overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/12000/19
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

13.04.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону УПП в Закарпатській області сержанта Марини Олега Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону УПП в Закарпатській області сержанта Марини Олега Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Суд констатує, що від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень. Однак, працівники органів (підрозділів) Національної поліції діючи від імені органів Національної поліції, не можуть виступати відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган (підрозділ) Національної поліції.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти залучення в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції не заперечив.

Згідно вимог ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Заслухавши думку позивача, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління муніципальної патрульної поліції в Закарпатській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко
Справа № 937/3096/20
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.06.2020
Справа № 937/3096/20
УХВАЛА

30 червня 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 №299999 від 25.04.2020 про накладення адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позовних вимог шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні.

На підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.1 ст.154 КАС України заява розглядається у письмовому проваджені без виклику і повідомлення сторін про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст.150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Враховуючи, що позивач скаржує постанову про накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за оскаржуваною постановою до розгляду справи по суті та набрання рішенням законної сили, оскільки незабезпечення позову у даному випадку в подальшому може призвести до порушення прав позивача у разі задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.150, 151 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №299999 від 25.04.2020 року відносно ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

СУДДЯ:
Справа № 441/1049/20
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1049/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.07.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Дмитришин Олени Олегівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

позивач 22.06.2020 пред`явив позов до інспектора ГРПП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Дмитришин Олени Олегівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія БАА № 733765 від 03.01.2020 за ч.6 ст.121 та ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Після усунення недоліків позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.160 КАС України та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Відповідно до ст. ст. 12, 257, 260 КАС України, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Дмитришин Олени Олегівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 07 сернпя 2020 року в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області за адресою: 81500, Львівська обл., м. Городок, майдан Гайдамаків, 30.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу представити в судове засідання докази на спростування позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 441/1049/20 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Яворська
Справа № 441/698/20
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження розгляду справи

03.07.2020 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Яворської Н.І.

з участю секретаря судових засідань Цап І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сержанта роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Суряка Юрія Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 02.07.2020 у порядку ч. 13 ст.171 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Суряка Юрія Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

ОСОБА_1 02.07.2020 на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, подав оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 420,40 грн.

Оскільки розгляд питання про продовження розгляду справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, розгляд справи слід продовжити.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до сержанта роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Суряка Юрія Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче засідання на 16 год. 30 хв, 26.08.2020, про що повідомити учасників справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Яворська
Справа № 462/2759/20
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2759/20
УХВАЛА

06 липня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Гедз Б.М.

з участю секретаря Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

У судове засідання 06.07.2020 року учасники справи не з`явилися, в суду відсутні відомості про вручення судової повістки позивачу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Частиною 8 ст. 205 КАС України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст. 205 КАС України, розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 241, 248 КАС України, суд

постановив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на 14.00 год. 30 липня 2020 року, про що належним чином повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Гедз

Оригінал ухвали.
Справа № 452/1870/20
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1870/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" липня 2020 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши подану позовну заяву ОСОБА_1 до Самбірського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до місцевого суду із зазначеним позовом та просить за судовим рішенням поновити строк на оскарження постанови; скасувати Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №411755 від 19.06.20р., що винесена інспектором СРПП №2 відповідача та котрою накладено на позивача стягнення у розмірі 170грн. за адміністративне правопорушення за ч. 6 ст. 121 КУпАП; закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Клопотань, які б потребували вирішення, заявлено не було.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Самбір, вул. Мазепи, 18 Львівської області на 21 липня 2020 року 12год.00хв.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у них є.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі: до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сайті за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1318/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 454/1460/20
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

< відповідач >?Справа № 454/1460/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01 липня 2020 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. Анатолійович. перевіривши виконання вимог ст.ст.160, 161 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Воробйова О.В.< Текст > про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним адміністративним позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України тапідсудна Сокальському районному суду Львівської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому суд приходить до висновку, що її слід призначити у загальному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Воробйова О.В.< Текст > про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання на 01.09.2020 року о 11:30 годині в залі Сокальського районного суду (м. Сокаль, площа Січових Стрільців, 19).

Позивачу, відповідачу та іншим особам, які беруть участь у справі у вищезазначений час необхідно з`явитися у судове засідання.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи заперечення, з врахуванням приписів ст. 163-164 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядаєтьсяна офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud 1321/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Розяснити, що права та обов`зки сторін, третіх осіб викладені у ст.ст. 49,51,54 КАС України.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук
Справа № 599/1338/20
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі № 599/1338/20

07.07.2020 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі .

Справу розглядати за правилами спрощеного судового провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 29 липня 2020 року в приміщенні зали суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького 4.

Відповідач має право подати на протязі 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позов та заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.
Справа № 521/3540/20
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________ ______________
Справа №521/3540/20
Провадження №2а/521/94/20
УХВАЛА

3 червня 2020 року м.Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Інспектор батальйону №1 роти №6 Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції сержант поліції Кухар Наталя Василівна

предмет позову: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В ході підготовчого судового засідання судом здійснені передбачені статтею 173 КАС України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18.06.2020 року о 11 годині 11:15 хвилин.

Повідомити учасників справи про розгляд справи.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінки: http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 03.06.2020 року. 03.06.20