Справа № 826/13228/17
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М., суддів Лічевецького І.О. та Мельничука В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Крокус» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2018 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, 25.07.2018 відповідачем в перше було подано апеляційну скаргу, яку в подальшому ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2018 року повернено скаржнику.

Вдруге скаржник звернувся з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції тільки 08.05.2020, тобто більше як через рік після повернення йому первинної апеляційної скарги.

У повторній апеляційній скарзі, скаржник заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2018 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач був залучений до участі та повідомлений про розгляд справи (а.с. 34). Брав участь у судовому засіданні в суді першої інстанції через свого представника (а.с. 73-74), а також отримав копію оскаржуваного рішення ще 02.07.2018 (а.с. 98) та вже звертався 27.07.2018 до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2018 року (а.с. 100-102).

Отже, враховуючи наведене, вказана апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення та зазначенні винятки в статті 299 КАС України до скаржника по справі в даному випадку не застосовуються, що відповідно до частини 2 цієї ж статті Кодексу є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 299, 321, 329, КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Крокус» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач О.М. Оксененко

Судді І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук