Справа № 200/14334/19-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06 липня 2020 р. Справа №200/14334/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2019 року позивач, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), звернувся до суду з позовною заявою до Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» (, місцезнаходження: м.Київ, вул. Січових стрільців, 17) про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати гарантованої суми відшкодування коштів за вкладом (депозитом), стягнення коштів у розмірі 188820,66 грн. за вкладом, які було внесено за договором банківського вкладу №42495 від 28 червня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Український Фінансовий Світ».

22.06.2020 року представник відповідача через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про призначення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Шостому апеляційному адміністративному суду або Шевченківському районному суду м. Києва, мотивуючи неможливістю прибуття у судове засідання, у зв`язку із запровадженням по всій території України карантину.

З 16.06.2020 року по 06.07.2020 року суддя Мозговая Н.А. перебувала у відпустці, отже зазначене клопотання розглядається у перший робочий день, тобто 06.07.2020 року.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Відповідно до підпункту 15.7 пункту 15 Розділу VIII Перехідних положень КАС України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на встановлення здатності забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні 07 липня 2020 року у режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання по справі у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 248, 294 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні, яке призначене на 07 липня 2020 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мозговая