overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 648/1562/20
Суддя: Бугрименко В. В.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/1562/20
Провадження № 2-а/648/34/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 липня 2020 року с.м.т.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Бугрименка В.В.

за участю секретаря судового засідання - Цибух Є.С.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

УХВАЛИВ:

В позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі його оскарження з моменту проголошення рішення суду апеляційної інстанції.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції, місце знаходження: м.Херсон, проспект Сенявіна, 128.

Суддя В.В. Бугрименко
Справа № 736/1525/18
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1525/18
Номер провадження 2-а/736/2/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Крапивної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці адміністративну справу за позовною заявою Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Корюківського районного суду Чернігівської області перебуває вищезазначена справа.

Судові засідання по даній справі не відбувались до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду аналогічної справи № 736/1107/18, яка була розглянута 13.05.2020 року та рішення скасоване і направлена на новий розгляд за неповнотою доказів.

Враховуючи, що позивач Корюківське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізувалось шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України і Чернігівській області, згідно Постанови Кабінету міністрів України №628 від 22 серпня 2018 року, тому виникає необхідність у залученні цієї особи в якості правонаступника по справі на підставі ст. 52 КАС України.

Сторони в судове засідання не з?явились.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України - Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 52, 241, 243, 248, 250, 256, 293 - 295, 297 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі №736/1525/18 правонаступника Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України - Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області.

Відкласти розгляд справи на 12.08.2020 року на 09 год.30 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Шостого адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 738/812/20
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/738/8/2020
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
06 липня 2020 року місто Мена
Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Савченка О.А.
перевіривши виконання вимог статей 160,161, 171 КАС України по справі:
за адміністративним позовом ОСОБА_1 , місце проживання: вулиця АДРЕСА_1 ,
вимоги позивача: про визнання протиправними дій та скасування постанови серія ЕАМ № 2712391 від 20 червня 2020 року, -
1. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до лейтенанта поліції Галушко Андрія Михайловича, УПП м. Київ БЗС бат. 2 про визнання протиправними дій та скасування постанови серія ЕАМ № 2712391 від 20 червня 2020 року.
2. Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
3. Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст.160,161,171 КАС України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
1. Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Галушко Андрія Михайловича, УПП м. Київ БЗС бат. 2 про визнання протиправними дій та скасування постанови серія ЕАМ № 2712391 від 20 червня 2020 року.
2. Підготовче судове засідання по справі призначити на 24 липня 2020 року на 09 год. 00 хв.
3. В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
4. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
5. Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена з підстав дотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Менського районного суду

Чернігівської області О.А. Савченко
Справа № 2-а-9042/11
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/742/5/20
Єдиний унікальний № 2-а-9042/11
01 липня 2020 року
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за заявою Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Суми про виправлення описки в судовому рішенні,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки у постанові Прилуцького міськрайонного суду від 09 вересня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Прилуцькому районі про зобов`язання органу владних повноважень здійснити нарахування та виплату не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
Заявник має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної заяви до провадження немає.
Форма та зміст заяви відповідає вимогам чинного законодавства.
Заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства. А тому керуючись ст.253 КАС України, суддя -
ухвалив:
Прийняти заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Суми про виправлення описки в судовому рішенні у судовому рішенні до розгляду та призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на:
08 год. 20 хв. 09 липня 2020 року
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Коваленко
Справа № 2-а-9042/11
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/742/5/20
Єдиний унікальний № 2-а-9042/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленко А.В., за участі секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Суми про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 вересня 2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Прилуцькому районі про зобов`язання органу владних повноважень здійснити нарахування та виплату не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Під час виготовлення вищевказаної постанови суду допущено описки, а саме: в тексті постанови зазначено невірно «При луцькому районі» замість вірного «Прилуцькому районі».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення постанови суду було допущено описки, а саме: зазначено невірно «При луцькому районі» замість вірного «Прилуцькому районі».

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне виправити вищевказані помилки, зазначивши у тексті постанови вірно «Прилуцькому районі».

Керуючись ч.1 ст.253 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 вересня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Прилуцькому районі про зобов`язання органу владних повноважень здійснити нарахування та виплату не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, зазначивши вірно «Прилуцькому районі».

Ухвала суду є невід`ємною частиною постанови Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області від 09 вересня 2011 року в справі №2-а-9042/11.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до шостого апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Коваленко А.В.
Справа № 743/910/20
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/910/20
Провадження № 2-а/743/154/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 липня 2020 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області (місцезнаходження: вул. 1-го травня, 180, м. Чернігів) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У позовній заяві позивачкою заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду обґрунтоване тим, що копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності позивачка отримала поштовим зв`язком лише 03.07.2020.

Доказів на підтвердження отримання позивачкою оскаржуваної постанови саме 03.07.2020 позивачкою не надано.

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновити позивачці строк звернення до адміністративного суду, зобов`язавши останню надати до суду докази, що підтверджують обставини, на які вона посилається як на причини пропуску строку звернення.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 171, 268-271 КАС України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - поважними та поновити строк звернення до адміністративного суду з позовом.

Зобов`язати ОСОБА_1 у надати до суду до судового засідання докази, що підтверджують отримання нею 03.07.2020 оскаржуваної постанови.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 20 липня 2020 року о 10:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 754/8459/20
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/8459/20
У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

ОСОБА_2 - позивач

Управління патрульної поліції в м. Києві 3 батальйон 2 рота заступник командира Пильник Олександр Миколайович - відповідач

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови.

Позов поданий з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до позову і довідки про реєстрацію місця проживання особи, позивач з 19.07.2001 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за межами Деснянського району м. Києва.

Місцезнаходження відповідача за адресою: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, тобто також за межами Деснянського району м. Києва.

Згідно зі ст. 25 КАС України, 1. Адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, 1. Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: 2) при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з тим, що позивач на території Деснянського району м. Києва не зареєстрований, а місцезнаходження відповідача за межами Деснянського району м. Києва і позивач не виявив бажання подати позов за місцем своєї реєстрації, адміністративний позов разом з додатками передається за підсудністю за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. ст. 29, 241, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , відповідно до позову РНОКПП: НОМЕР_1 ), разом із додатками передати за підсудністю за підсудністю Солом`янському районному суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Передачу здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

СУДДЯ:
Справа № 308/3302/20
Суддя: Крегул М. М.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/3302/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
01 липня 2020 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого Крегул М.М.,
при секретарі судового засідання Ковач В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цебрик Любомир Васильович до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд керуючись ст. 243 КАС України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.
Керуючись ст.ст.241,242,243,246,250,286 КАС України суд, -
Поновити пропущений строк на оскарження постанови серії ДПО18 № 757340 від 12.12.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 36, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цебрик Любомир Васильович до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до ст.286 КАС України подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Відповідно до ст. 295 КАС України якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено у строк визначений ст. 243 КАС України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул
Справа № 1304/10452/12
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/6/20
УХВАЛА

08.07.2020 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого суді Радченко В.Є.,

при секретарі судових засідань Кузьмич В.В.,

отримавши матеріали цивільної справиза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_9 про визнання дій неправомірними та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває відповідна справа.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16.03.2020 року призначено по справі № 1304/10452/12 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Заяць Ігорю Григоровичу (адреса: 79039, м.Львів, вул Яцківа,24/60). Провадження по справі зупинено на період проведення експертизи.

07.07.2020 року судді Галицького районного суду м.Львова Радченку В.Є. передано матеріали цивільної справи № 1304/10452/12.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно відновити та викликати учасників процесу у судове засідання.

Керуючись ст.ст.254, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_9 про визнання дій неправомірними та скасування наказу.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул. Чоловського, 2, на 10.08.2020 року на 11:30 год.

Викликати у судове засідання учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Радченко В.Є.