overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/14225/19
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
08 липня 2020 р.Справа № 520/14225/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
судді-доповідача Кононенко З.О., суддів: Калиновського В.А. , Сіренко О.І. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2020 по справі № 520/14225/19

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 )

про визнання дій неправомірними,визнання неправомірним та скасування наказу,поновлення на посаді і виплаті грошового забезпечення за вимушений прогул,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2020 залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій неправомірними,визнання неправомірним та скасування наказу,поновлення на посаді і виплаті грошового забезпечення за вимушений прогул.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2020 по справі № 520/14225/19 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій неправомірними,визнання неправомірним та скасування наказу,поновлення на посаді і виплаті грошового забезпечення за вимушений прогул.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)З.О. Кононенко
Судді(підпис) (підпис)В.А. Калиновський О.І. Сіренко
Справа № 440/5132/19
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2020 р.Справа № 440/5132/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 року по справі № 440/5132/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Зіньків-Агротранс"

до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.07.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 року по справі № 440/5132/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Зіньків-Агротранс" до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 року по справі №440/5132/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Зіньків-Агротранс" до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 16.09.2020 року о 13:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді О.А. Спаскін Л.В. Любчич
Справа № 520/14225/19
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2020 р.Справа № 520/14225/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Кононенко З.О.,

Суддів: Калиновського В.А. , Сіренко О.І. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2020 по справі № 520/14225/19

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 )

про визнання дій неправомірними,визнання неправомірним та скасування наказу,поновлення на посаді і виплаті грошового забезпечення за вимушений прогул,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.07.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2020 по справі №520/14225/19 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій неправомірними,визнання неправомірним та скасування наказу,поновлення на посаді і виплаті грошового забезпечення за вимушений прогул.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2020 по справі №520/14225/19 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій неправомірними,визнання неправомірним та скасування наказу,поновлення на посаді і виплаті грошового забезпечення за вимушений прогул призначити до апеляційного розгляду на 01.10.2020 року о 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач З.О. Кононенко
Судді В.А. Калиновський О.І. Сіренко
Справа № 520/3821/2020
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2020 р.Справа № 520/3821/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача Катунова В.В.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 52 комбінованого типу Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2020 по справі № 520/3821/2020

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

до Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 52 комбінованого типу Харківської міської ради

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.07.20 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 52 комбінованого типу Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2020 по справі № 520/3821/2020 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 52 комбінованого типу Харківської міської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) та є підстави, передбачені статтями 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 52 комбінованого типу Харківської міської ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Катунов
Судді Г.Є. Бершов І.М. Ральченко
Справа № 440/4617/18
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2020 р.Справа № 440/4617/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за апеляційною скаргою Полтавської міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 року по справі № 440/4617/18

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

до Полтавської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністативного суду від 03.07.2019 р. апеляційну скаргу Полтавської міської ради задоволено, а саме: рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 року по справі № 440/4617/18 скасовано; прийнято постанову, якою відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідачем про ухвалення додаткового судового рішення.

Відповідно до п. 3 ч.1. ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за апеляційною скаргою Полтавська міська рада на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 року по справі №440/4617/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Полтавської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 13.07.2020 року о 12:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді О.А. Спаскін Л.В. Любчич
Справа № 545/2813/17
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2020 р.Справа № 545/2813/17

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Сіренко О.І. , Кононенко З.О. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Полтавської районної ради Полтавської області в особі голови районної ради Кононенка Михайла Михайловича на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 24.12.2019 року по справі № 545/2813/17

за позовом ОСОБА_1

до Полтавської районної ради Полтавської області в особі голови районної ради Кононенка Михайла Михайловича , Голови Полтавської обласної партійної організації "Соціал-демократична партія" Прядка Валерія Григоровича

про визнання рішення Полтавської районної ради Полтавської області від 22.09.2017 за № 14/ІІІ 455 незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.07.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Полтавської районної ради Полтавської області в особі голови районної ради Кононенка Михайла Михайловича на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 24.12.2019 року по справі № 545/2813/17 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської районної ради Полтавської області в особі голови районної ради Кононенка Михайла Михайловича , Голови Полтавської обласної партійної організації "Соціал-демократична партія" Прядка Валерія Григоровича про визнання рішення Полтавської районної ради Полтавської області від 22.09.2017 за № 14/ІІІ 455 незаконним та скасування рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Полтавської районної ради Полтавської області в особі голови районної ради Кононенка Михайла Михайловича на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 24.12.2019 року по справі №545/2813/17 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської районної ради Полтавської області в особі голови районної ради Кононенка Михайла Михайловича , Голови Полтавської обласної партійної організації "Соціал-демократична партія" Прядка Валерія Григоровича про визнання рішення Полтавської районної ради Полтавської області від 22.09.2017 за № 14/ІІІ 455 незаконним та скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 28.09.2020 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Калиновський
Судді О.І. Сіренко З.О. Кононенко
Справа № 520/3668/20
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2020 р.Справа № 520/3668/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Сіренко О.І.,

Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу "Печенізький ліцей ім. Г. Семирадського" Печенізької районної ради Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 року по справі № 520/3668/20

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

до Комунального закладу "Печенізький ліцей ім. Г. Семирадського" Печенізької районної ради Харківської області

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 року задоволено позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Комунального закладу "Печенізький ліцей ім. Г. Семирадського" Печенізької районної ради Харківської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

На зазначене рішення суду Комунальним закладом "Печенізький ліцей ім. Г. Семирадського" Печенізької районної ради Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу "Печенізький ліцей ім. Г. Семирадського" Печенізької районної ради Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 року по справі № 520/3668/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Комунального закладу "Печенізький ліцей ім. Г. Семирадського" Печенізької районної ради Харківської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Сіренко
Судді В.А. Калиновський З.О. Кононенко
Справа № 520/3668/20
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2020 р.Справа № 520/3668/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Сіренко О.І.,

Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Комунального закладу "Печенізький ліцей ім. Г. Семирадського" Печенізької районної ради Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 року по справі № 520/3668/20

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

до Комунального закладу "Печенізький ліцей ім. Г. Семирадського" Печенізької районної ради Харківської області

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.07.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Комунального закладу "Печенізький ліцей ім. Г. Семирадського" Печенізької районної ради Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 року по справі № 520/3668/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Комунального закладу "Печенізький ліцей ім. Г. Семирадського" Печенізької районної ради Харківської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Комунального закладу "Печенізький ліцей ім. Г. Семирадського" Печенізької районної ради Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 року по справі №520/3668/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Комунального закладу "Печенізький ліцей ім. Г. Семирадського" Печенізької районної ради Харківської області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду призначити до апеляційного розгляду на 16.07.2020 року о 13:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Сіренко
Судді В.А. Калиновський З.О. Кононенко
Справа № 520/315/20
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2020 р.Справа № 520/315/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача Бершова Г.Є.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2020 по справі № 520/315/20

за позовом Головного управління Державної податкової служби у Харківській області

до ОСОБА_1

про стягнення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.07.20 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.02.2020 по справі № 520/315/20 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) та є підстави, передбачені статтями 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.Є. Бершов
Судді І.М. Ральченко В.В. Катунов