Справа № 826/18507/16
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 липня 2020 року м. Київ № 826/18507/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Рябого І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку на подання звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Аграрної біржі до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

за участю:

від позивача - Габель О.П. ;

від заявника - Зайкіна К .В .

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2018, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018, адміністративний позов Аграрної біржі (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1, ) задоволено та, зокрема, зобов`язано Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві внести зміни до інтегрованої картки платника (Аграрної біржі) шляхом відображення сплати податкових зобов`язань по податку на додану вартість відповідно до призначень платежів, вказаних у платіжних дорученнях поданих Аграрною біржею до АТ «Банк «Фінанси та кредит» та скасування (виключення) суми податкового боргу у розмірі 266963,70 грн. та пені у розмірі 1322,13 грн, нарахованої на вказану суму, з дати нарахування цих сум.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2020 задоволено клопотання позивача про встановлення заходів судового контролю та зобов`язано відповідача подати звіт про виконання рішення суду в адміністративній справі № 826/18507/16 до 02.03.2020.

У судовому засіданні 16.04.2020 ухвалою суду замінено сторону виконавчого провадження, відкритого з примусового виконання виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва у справі № 826/18507/16, а саме: Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, його правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві.

Також ухвалою суду від 16.04.2020 задоволено клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку на подання звіту про виконання судового рішення у справі № 826/18507/16 та встановлено новий строк для подання до суду звіту про виконання судового рішення у зазначеній справі до 02.06.2020.

03.06.2020 до суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про встановлення нового строку для подання звіту про виконання судового рішення у даній справі, яке обґрунтоване відсутністю технічної можливості у Головного управління ДПС у м. Києві виконати рішення суду, у зв`язку з чим останнє звернулось до Державної податкової служби України з листом "Про надання роз`яснень та методологічної допомоги".

Ухвалою суду від 05.06.2020 призначено розгляд клопотання про продовження строку на подання звіту в судове засідання на 02.07.2020.

У судовому засіданні 02.07.2020 ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, залишено без розгляду подане до суду письмове клопотання представника Аграрної біржі про накладення на керівника відповідача штрафу за підписом Моцун О.П., оскільки відсутні докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала вказане клопотання.

Представник Головного управління ДПС у м. Києві у судовому засіданні 02.07.2020 підтримала клопотання про продовження строку на подання звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі № 826/18507/16 та зазначила, що станом на 02.07.2020 відповіді від Державної податкової служби України не отримано.

Представник позивача у судовому засіданні 02.07.2020 заявила усне клопотання про накладення на керівника відповідача штрафу відповідно до статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначаючи про тривале невиконання рішення суду, що впливає на здійснення позивачем своєї господарської діяльності.

Вивчивши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку на подання звіту про виконання судового рішення, вислухавши думку представників учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на усій території України з 12.03.2020 було встановлено карантин, який неодноразово продовжувався Урядом.

Враховуючи допущення судом 16.04.2020 заміну сторони виконавчого провадження та заміну боржника у виконавчому провадженні № 56509737, а саме: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві його правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві, та зважаючи на доводи заявника у клопотанні про продовження строку на подання звіту, доданий до клопотання лист на адресу Державної податкової служби України від 29.05.2020 № 5790/8/26-15-44-05-14 "Про надання роз`яснень та методологічної допомоги", суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку на подання звіту про виконання судового рішення шляхом встановлення останньому нового строку для подання звіту.

Керуючись статтями 243, 248, 250, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку на подання звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі № 826/18507/16 - задовольнити.

Встановити Головному управлінню ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) новий строк на подання до суду звіту про виконання рішення суду в адміністративній справі № 826/18507/16 до 31.07.2020.

У задоволенні усного клопотання представника позивача про накладення на керівника відповідача штрафу - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко