overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/4827/19
Суддя: Корнєєва В. В.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06.07.2020 227/4827/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Харьковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Новодонецької селищної ради, про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Новодонецької селищної ради по справі про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 152 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаної з потребою в його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2,5, 8, 9, 241-245, 246, 255,286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Новодонецької селищної ради про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Новодонецької селищної ради по справі про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 152 КУпАП - задовольнити.

Постанову Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новодонецької селищної ради № 07 від 04.11.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680,00 грн. - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення за ст.152 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступну та резулятивну частини рішення було складено 06 липня 2020 року, повний текст рішення суду буде виготовлено до 11 липня 2020 року.

сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач - Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Новодонецької селищної ради, адреса: Донецька область, смт. Новодонецьке міста Добропілля, вул. Благовісна, 3.

Суддя В.В. Корнєєва

06.07.2020
Справа № 264/51/20
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/51/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"24" червня 2020 р. м. Маріуполь

Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., за участю секретаря судового засідання Шеремета А.С., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 О ОСОБА_3 . розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, поліцейського 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області Череватова Олега Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, поліцейського 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області Череватова Олега Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлений 26.06.2020 року.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 369/11378/19
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/55/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції Жук Миколи Васильовича 1 батальйону 4 роти про скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції Жук Миколи Васильовича 1 батальйону 4 роти про скасування постанови, ухвалою судді Києво-Святошинського району Київської області Пінкевич Н.С. від 09.09.2019 року була залишена без руху у відповідності до ст. 169 КАС України оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 КАС України.

Для усунення вказаних недоліків позивачу суддею Пінкевич Н.С. був наданий строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала судді від 09.09.2019 була направлена на адресу позивача для відома та виконання.

Копію ухвали позивачем не було отримано, конверт повернувся на адресу суду з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 24.06.2020 року, заяв або клопотань позивача по вказаній справі до суду не находило.

Згідно даних автоматизованої служби діловодства суду станом на 24.06.2020 року, заяв або клопотань позивача по вказаній справі до суду не находило.

При цьому, будь-яких повідомлень щодо неможливості виконання ухвали суду від 09.09.2019 року у строки, встановлені судом, від позивача також не надходило.

За таких обставин, вимоги, викладені в ухвалі судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. від 09.09.2019 року, виконані не були.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції Жук Миколи Васильовича 1 батальйону 4 роти про скасування постанови, вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Шостого апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Пінкевич Н.С.
Справа № 369/13252/19
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2020-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/64/20
РІШЕННЯ
Іменем України

12.03.2020 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді : Пінкевич Н.С.,
при секретарі: Одинцов О.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду міста Києва адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сержанта поліції сьомої роти третього батальону УПП у м.Києві Фонфари Марії Михайлівни третя особа Управління патрульної поліції у м.Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

З огляду на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язане з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 7, 9, 77, 139, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сержанта поліції сьомої роти третього батальону УПП у м.Києві Фонфари Марії Михайлівни третя особа Управління патрульної поліції у м.Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу задовольнити.

Скасувати постанову від 05.10.2019 серії ЕАК №1588370 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, винесену поліцейським 7 роти 3 батальйону УПП у м. Києві Фонфар Марини Михайлівни

Закрити провадження відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя Н.С.Пінкевич
Справа № 369/10757/19
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2020-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/56/20
РІШЕННЯ

Іменем України

16.04.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Пінкевич Н.С.,

при секретарі: Одинцов О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду міста Києва адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора БПП в с.Чайки УПП у Київській області ДПП лейтенанта поліції Дейнеко Олесі Леонідівни про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

З огляду на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язане з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 7, 9, 77, 139, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспектора БПП в с.Чайки УПП у Київській області ДПП Лейтенанта поліції Дейнеко Олесі Леонідівни про скасування постанови - задовольнити частково.

Скасувати постанову від 07.08.2019 серії НК №312400 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, винесену інспектором БПП в с.Чайки УПП у Київській області ДПП лейтенантом поліції Дейнека Олеся Леонідівна.

В інший частині відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя Н.С.Пінкевич
Справа № 369/10569/19
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/69/20
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

25.02.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Пінкевич Н.С., за участю секретаря Одинцова О.С., розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки для виготовлення повного тексту рішення суду по даній справі необхідний тривалий час, суд вважає можливим виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 243, 250 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного рішення суду.

Суддя Н.С. Пінкевич
Справа № 369/10572/19
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/33/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

02.06.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Пінкевич Н.С., за участю секретаря Одинцова О.С., розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки для виготовлення повного тексту рішення суду по даній справі необхідний тривалий час, суд вважає можливим виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 243, 250 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного рішення суду.

Суддя Н.С. Пінкевич
Справа № 369/10860/19
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/66/20
Рішення

Іменем України

25.02.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Пінкевич Н.С., за участю секретаря Одинцова О.С., розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області, заступника начальника Головного управління ДФС у Київській області Орленко Ігора Миколайовича, про протиправність постанов,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки для виготовлення повного тексту рішення суду по даній справі необхідний тривалий час, суд вважає можливим виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 243, 250 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області, заступника начальника Головного управління ДФС у Київській області Орленко Ігора Миколайовича, про протиправність постанов, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного рішення суду.

Суддя Н.С. Пінкевич
Справа № 369/10833/19
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2020-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/67/20
Рішення

Іменем України

25.02.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Пінкевич Н.С., за участю секретаря Одинцова О.С., розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки для виготовлення повного тексту рішення суду по даній справі необхідний тривалий час, суд вважає можливим виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 243, 250 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне стягнення, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного рішення суду.

Суддя Н.С. Пінкевич
Справа № 369/11136/19
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2020-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/68/20
РІШЕННЯ

Іменем України

09.04.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Пінкевич Н.С.,

при секретарі: Одинцов О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду міста Києва адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 БПП в с.Чайки УПП у Київській області ДПП, старшого лейтенанта поліції Деренюк Бориса Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

З огляду на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язане з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 7, 9, 77, 139, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 БПП в с.Чайки УПП у Київській області ДПП, старшого лейтенанта поліції Деренюк Бориса Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя Н.С.Пінкевич
Справа № 369/10614/19
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/88/20
РІШЕННЯ

Іменем України

27.03.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Пінкевич Н.С.,

при секретарі: Одинцов О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду міста Києва адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування Патрульної поліції Києво-Святошинського відділу поліції Києво-Святошинського Вп ГУНп старшого лейтенанта поліції Диренко Бориса Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

З огляду на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язане з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 7, 9, 77, 139, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування Патрульної поліції Києво-Святошинського відділу поліції Києво-Святошинського Вп ГУНп старшого лейтенанта поліції Диренко Бориса Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі- задоволити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП018 №239419 від 10.05.2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя Н.С.Пінкевич
Справа № 369/14866/19
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2020-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/58/20
РІШЕННЯ

Іменем України

22.04.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : Пінкевич Н.С.,

при секретарі: Одинцов О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду міста Києва адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Києві ДПП Волошина Максима Валерійовича, третя особа: УПП в м.Києві про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

З огляду на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язане з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 7, 9, 77, 139, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Києві ДПП Волошина Максима Валерійовича, третя особа: УПП в м.Києві про скасування постанови- відмовити

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя Н.С.Пінкевич
Справа № 369/7738/20
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7738/20
Провадження №2-а/369/186/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Києво-Святошинського РВ ЦМУ ДМС у м. Києві т Київській області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ознайомившись з позовною заявою, встановлено, що остання не підписана позивачем, а тому підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене вище, вважаю за необхідне повернути матеріали позовної заяви з додатками позивачу, оскільки, останнім не підписано позовну заяву.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Києво-Святошинського РВ ЦМУ ДМС у м. Києві т Київській області про скасування рішення - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Дубас