Справа № 520/13101/19
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 липня 2020 р.Справа № 520/13101/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 року по справі № 520/13101/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Ізюмський тепловозоремонтний завод"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 задоволено позов ТОВ "ВП Ізюмський тепловозоремонтний завод" до ГУ ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

27.03.2020 на рішення суду ГУ ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2020 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 по справі № 520/13101/19 залишено без руху та відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України надано 10 денний строк для сплати судового збору.

21.04.2020 апелянт подав клопотання, в якому просив продовжити строк усунення недоліків не менше ніж на 30 днів.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2020 клопотання ГУ ДПС у Харківській області задоволено частково. Продовжено ГУ ДПС у Харківській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2020 на 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

28.05.2020 апелянтом повторно подано клопотання, в якому просить продовжити строк усунення недоліків не менше ніж на 30 днів.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020 клопотання ГУ ДПС у Харківській області задоволено частково. Продовжено ГУ ДПС у Харківській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2020 на 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали. Роз`яснено, що у перебіг визначеного строку не враховується строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

22.06.2020 від відповідача повторно надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги не менше ніж на 30 днів. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідачем вживаються заходи, які спрямовані на сплату судового збору, проте для його сплати потрібен додатковий час, на підтвердження чого надано копії довідки від 03.03.2020 про відсутність коштів для сплати судового збору та листа ГУ ДПС у Харківській області від 28.04.2020.

Перевіряючи обґрунтованість доводів клопотання скаржника про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами) "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19" з 12 березня 2020 року по 31 липня 2020 року на всій території України установлено карантин.

Згідно з п. 3 розділу VI Прикінцевих положень КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Зі змісту ухвали суду від 02.06.2020 вбачається, що відповідачу було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів, перебіг якого обчислюється з дня отримання копії ухвали, але не раніше ніж з дня закінчення карантину, установленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами)

Отже, станом на час подання до суду клопотання ГУ ДПС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги строк, який визначений ухвалою суду від 02.06.2020, не закінчився.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо клопотання подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи Прикінцеві положення КАС України та те, що на час подання до суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, строк, який було визначено ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020, не закінчився, колегія суддів вважає, що клопотання скаржника є безпідставним та таким, що підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 303, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.