Справа № 200/12427/19-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 липня 2020 року справа №200/12427/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Арабей Т.Г.

Блохіна А.А.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи №200/12427/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію за невикористані додаткові відпустки як учаснику бойових дій та середньо грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільнені,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року по справі №200/12427/19-а задоволено. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року по справі №200/12427/19-а скасовано. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про стягнення з Головного управління Національної поліції в Донецькій області на користь ОСОБА_1 несплаченої компенсації за невикористані додаткові відпустки у розмірі - 14 982,52 грн.; стягнення з Головного управління Національної поліції в Донецькій області на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільнені за період з 01 серпня 2019 року по день фактичного розрахунку відмовлено.

На адресу суду апеляційної інстанції Головним управлінням Національної поліції в Донецькій області надіслано заяву про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2020 року.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виготовленні постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2019 року по справі №200/12427/19-а була допущена описка, а саме не вірно зазначено дату оскарженого рішення.

У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись статями 253, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

У постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2019 року по справі №200/12427/19-а вважати вірним дату оскаржуваного рішення «10 грудня 2019 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала складена та підписана 09 липня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з 09 липня 2020 року та підлягає касаційному оскарженню крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк касаційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: Т.Г. Арабей

А.А. Блохін