Справа № 640/21633/18
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Безименної Н.В. та суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю. перевіривши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2020 року позов задоволено частково.
ІНФОРМАЦІЯ_2 , не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.
До апеляційної скарги було додано документ про сплату судового збору в сумі 1261 грн. 20 коп.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.296 КАС України та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання зазначеної ухвали шляхом надання оригіналу документу про доплату судового збору в сумі 500 грн. 80 коп.
Вказана ухвала отримана апелянтом 25 травня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.
З метою виконання вимог вказаної ухвали, Київський обласний військовий комісаріат 07 липня 2020 року подав до суду клопотання, в якому зазначив про необхідність дослідження суті заявлених позовних вимог, які обкладаються судовим збором, а не лише рахувати їх кількість, а вимога про визнання протиправним акта, дії чи бездіяльності, як передумова захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо), а тому такі пов`язані вимоги оплачуються судовим збором, як за одну вимогу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши апеляційну скаргу та доводи клопотання скаржника, суд зазначає наступне.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить.
Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Суд звертає увагу, що в позовній заяві ОСОБА_1 заявлено наступні позовні вимоги:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови скласти, оформити і подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії в розмірі 50% грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (премія - 35%, надбавка за виконання особливо важливих завдань - 50%);
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти, оформити і подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії в розмірі 50% грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: премія - 35%, надбавка за виконання особливо важливих завдань - 50%;
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо не проведення ОСОБА_1 , перерахунку пенсії;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області нарахувати і виплачувати ОСОБА_1 пенсію в розмірі 50% грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: премія - 35%, надбавка за виконання особливо важливих завдань - 50%, починаючи з 01.01.2018.
Таким чином, позивачем заявлено дві основні вимоги немайнового характеру та дві похідні вимоги, отже, при поданні даного позову до суду першої інстанції сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1409 грн. 60 коп.
Таким чином, при поданні апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп., отже апелянту необхідно надати оригінал документу про доплату судового збору в сумі 500 грн. 80 коп. сплаченого за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897; банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 1055; код класифікації доходів бюджету 22030101, *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Шостий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Частиною 2 ст.121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на викладені обставини, колегія суддів доходить висновку щодо наявності підстав для продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.118, 121, 169, 296, 298 КАС України,
УХВАЛИЛА:
Продовжити Київському обласному військовому комісаріату строк виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2020 року на десять днів з моменту отримання даної ухвали, з урахуванням вимог п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку із поширенням короновірусної хвороби «COVID-19».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

А.Ю.Кучма