Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2020 року м. Полтава Провадження №ЗВ/440/4/20
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні №61623175,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №61623175 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 12.06.2017 №10791 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ "Альфа-Банк" на підставі Угоди про надання особистого кредиту №500992265 від 26.05.2016.

За змістом частин 1 та 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Беручи до уваги, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Такий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 по справі №826/7941/17 (провадження №11-1172апп18).

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про можливість призначення до розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні №61623175 у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного розгляду заяви, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" належним чином засвідчених копій Угоди про надання особистого кредиту №500992265 від 26.05.2016 (копія має бути належної якості з можливістю ознайомлення з усіма реквізитами та умовами Угоди, зокрема, і відомостями про боржника) та акту приймання-передачі Реєстру Боржників за формою встановленою в Додатку №2 до Договору відступлення прав вимоги №29-01/19/2 від 29.01.2019. Окрім цього, від АТ "Альфа-Банк" необхідно витребувати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження відступлення права вимоги за договором факторингу №2019-1АБ/ВЕСТА від 28.01.2019 від АТ "Альфа-Банк" до ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" (після перейменування ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА").

Керуючись статтями 9, 77, 80, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні №61623175 призначити до розгляду у письмовому провадженні.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" засвідчені копії Угоди про надання особистого кредиту №500992265 від 26.05.2016 належної якості (з можливістю ознайомлення з усіма реквізитами та умовами Угоди, зокрема, і відомостями про боржника) та акту приймання-передачі Реєстру Боржників за формою встановленою в Додатку №2 до Договору відступлення прав вимоги №29-01/19/2 від 29.01.2019.

Витребувати від Акціонерного товариства "Альфа-Банк" належним чином засвідчені копії документів на підтвердження відступлення права вимоги за договором факторингу №2019-1АБ/ВЕСТА від 28.01.2019 від АТ "Альфа-Банк" до ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" (після перейменування ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА").

Витребувані докази надати до суду до 12:00 13.07.2020.

Відповідно до частини 8 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати заявнику, приватному виконавцю, стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.В. Довгопол