Справа № 826/2620/16
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2620/16
УХВАЛА

07 липня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Федотова І.В.,

суддів: Сорочко Є.О. та Ганечко О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування рішень відмовлено,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2018 року відмовлено.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення судового збору у розмірі 826,81 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №2647 від 09 липня 2018 року.

Клопотання згідно з вимогами ст. 311 КАС України розглядається в порядку письмового провадження.

Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що Державною архітектурно-будівельної інспекцією України за подачу апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2018 року згідно платіжного доручення №2647 від 09 липня 2018 року сплачено судовий збір у розмірі 826,81 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як було зазначено вище, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування рішень відмовлено.

Враховуючи, що Державною архітектурно-будівельною інспекцією України сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, а ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2018 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено, то колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та повернення судового збору у розмірі 826,81 грн., згідно платіжного доручення №2647 від 09 липня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 321, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування рішень - задовольнити.

Повернути Державній архітектурно-будівельній інспекції України (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, ) сплачений судовий збір у розмірі 826,81 (вісімсот двадцять шість гривень вісімдесят одна копійка) грн., згідно платіжного доручення №2647 від 09 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя - доповідач:

Судді: