Справа № 547/218/20
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 547/218/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

перевіривши матеріали позовної заяви

позивача: Глобинської міської ради (вул. Центральна, 285, м. Глобине, Полтавська область, 39000)
до відповідачів: третя особа: 1. Державного реєстратора Попової Ольги Юріївни Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області (вул. Шевченка, буд.20, с. Устимівка, Семенівський район, Полтавська область, 38271) 2. Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області (вул. Шевченка, буд.20, с. Устимівка, Семенівський район, Полтавська область, 38271) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про визнання протиправними та скасування рішень

В С Т А Н О В И В:

20.03.2020 Глобинська міська рада Полтавської області звернулася до Семенівського районного суду Полтавської області з позовною заявою до державного реєстратора Попової Ольги Юріївни Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень, а саме просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Попової Ольги Юріївни Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35608844 від 21.02.2020, прийняте державним реєстратора Попової Ольги Юріївни Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, кадастровий номер: :00:004:2018 за ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати запис про право власності № 35608844 від 19.02.2020 здійснений державним реєстратором ОСОБА_2 Ольгою Юріївною Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, кадастровий номер: :00:004:2018 за ОСОБА_1 .

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 24.03.2020 справу передано на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до суду 06.07.2020 та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана до провадження судді Канигіної Т.С.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

У ході з`ясування питання, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено наступне.

Відповідно до пункту 11 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч наведеному даний позов не містить вказаної інформації.

Крім того, відповідно до частини другої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Положенням частини восьмої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Згідно з частиною першою статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою /частина друга статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України/.

Згідно із частиною шостою статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Позовну заяву підписано Глобинським міським головою Джусь С.В., проте, до позову не надано документів, що підтверджують повноваження даної особи на представництво інтересів Глобинської міської ради Полтавської області.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 94, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Глобинська міська рада Полтавської області до державного реєстратора Попової Ольги Юріївни Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, Устимівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду:

- позовної заяви, яка відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України;

- документів на підтвердження повноважень особи, що підписала позов.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Роз`яснити, що будь-які строки, встановлені судом у цьому рішенні, відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-ІХ від 30 березня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), продовжуються на строк дії такого карантину.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.С. Канигіна