Справа № 824/196/20-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення клопотання без розгляду

07 липня 2020 р. м. Чернівці Справа № 824/196/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши клопотання відповідача про призначення судового засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, а саме: податкове повідомлення-рішення № від 25.10.2019 р., яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 103486,66 грн та застосовано фінансові санкції в сумі 25871,67 грн; податкове повідомлення-рішення № від 25.10.2019, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір на 8623,89 грн та застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 2155,97 грн; вимогу № від 25.10.2019 про сплату недоїмки ЄСВ в сумі 28304,30 грн; рішення № від 25.10.2019 про застосування штрафних санкцій в сумі 6904,58 гривень.

12.05.2020 р. за результатами розгляду справи по суті спору, на підставі заяви представників позивача, суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

03.07.2020 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення розгляду справи по суті у судовому засіданні з викликом учасників справи для надання пояснень.

Розглянувши клопотання представника відповідача про проведення розгляду справи по суті у судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність повернення заявнику без розгляду вказаного клопотання з наступних підстав.

Статтею 167 КАС України врегульовано загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною 1 статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що представник відповідача у клопотанні від 03.07.2020 р. не вказує та не надає належних обґрунтувань щодо необхідності проведення розгляду справи по суті у судовому засіданні з викликом учасників справи, не вказує, які саме пояснення, чи які докази, не були подані відповідачем. Водночас суд наголошує, що відповідачем 13.03.2020 р. було подано відзив на позов, де податковий орган надав обґрунтування щодо правомірності оскаржуваних рішень. При цьому, суд звертає увагу, що представник відповідача двічі підряд не з`являвся в підготовче засідання 30.04.2020 р. та 12.05.2020 р. без поважних причин.

Таким чином, оскільки клопотання представника відповідача про проведення розгляду справи по суті у судовому засіданні є необґрунтованим, суд вирішує повернути заявнику вказане клопотання без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 139, 167, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про проведення розгляду справи по суті у судовому засіданні повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна