Справа № 280/3883/20
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань витребування доказів

06 липня 2020 року Справа № 280/3883/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; )

про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (надалі відповідач), в якому позивач просить суд: визнати незаконною та скасувати Вимогу Головного управління ДПС у Запорізькій області про сплату боргу (недоїмки) від 11.02.2020 за №Ф-6367-49 станом на 31.01.2020 у сумі 29293,44 грн.

Ухвалою судді від 15.06.2020 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 06.07.2020 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

26.07.2020 предстаником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради докази: 1) бухгалтерську довідку щодо нарахування по найманому працівнику ОСОБА_2 заробітної плати за даними бухгалтерського обліку та податкової звітності КП «Наше місто» ЗМР, а також щодо суми нарахованого та сплаченого єдиного соціального внеску за ОСОБА_3 за період її роботи 01.01.2017 по 13.02.2017 включно (в розрізі кожного місяця окремо); 2) копії Розрахунково-платіжних відомостей працівника (типова форма П-6) за січень та за лютий 2017 року по найманому працівнику ОСОБА_3 ; 3) копії Звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування по КП «Наше місто» ЗМР за формою №Д4 (місячна), а також додатку до вказаного звіту - Таблицю 6. Відомості про нарахування заробітно плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам із витягом відомостей по найманому працівнику ОСОБА_3 за січень та за лютий 2017 року (в розрізі кожного місяця окремо).

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1-ч.3 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви (ч.2 ст.79 КАС України).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу (ч.4 ст.79 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як передбачено ч.2 ст.80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що представником позивача не надано до суду Індивідуальних відомостей про застраховану особу з Пенсійного фонду України по ОСОБА_1 , які можуть підтвердити нараховування та сплату работодавцями за позивача єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Враховуючи матеріали справи, суд не вбачає за необхідне витребовувати у Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради докази: 1) бухгалтерську довідку щодо нарахування по найманому працівнику ОСОБА_2 заробітної плати за даними бухгалтерського обліку та податкової звітності КП «Наше місто» ЗМР, а також щодо суми нарахованого та сплаченого єдиного соціального внеску за ОСОБА_3 за період її роботи 01.01.2017 по 13.02.2017 включно (в розрізі кожного місяця окремо); 2) копії Розрахунково-платіжних відомостей працівника (типова форма П-6) за січень та за лютий 2017 року по найманому працівнику ОСОБА_3 ; 3) копії Звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування по КП «Наше місто» ЗМР за формою №Д4 (місячна), а також додатку до вказаного звіту - Таблицю 6. Відомості про нарахування заробітно плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам із витягом відомостей по найманому працівнику ОСОБА_3 за січень та за лютий 2017 року (в розрізі кожного місяця окремо).

З урахуванням викладеного, суд вважає клопотання представника позивача про витребування доказів таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов