Справа № 140/555/20
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питання внесення виправлення в судове рішення

07 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/555/20 пров. № А/857/7443/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Гуляка В.В., Шинкар Т.І.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 травня 2020 року у справі № 140/555/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання сплатити компенсацію за затримку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2020 в задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору до розгляду справи по суті - відмовлено. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 травня 2020 року у справі № 140/555/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання сплатити компенсацію за затримку при звільненні залишено без руху. Встановлено Військовій частині НОМЕР_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частин 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що слід виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвалиапеляційного суду, з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, 06.07.2020 року в складі колегії суддів Судової-Хомюк Н.М., Гуляка В.В. та Шинкар Т.І. постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху у справі № 140/555/20.

При технічному наборі документа в автоматизованій системі документообігу суду у вступній та резолютивній частинах допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище третьої судді, яка була у складі колегії суддів, а саме повторно вказано ОСОБА_2 ..

В силу ч.1 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись ч. 4 ст. 229, ч. 3, п. 11 ч. 5 ст. 243, 253, ч. 2 ст. 321, ч.2 ст. 325, 329 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2020 року у справі № 140/555/20 (857/7443/20), вказавши вірним прізвище судді ОСОБА_3 замість помилково зазначеного ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді В. В. Гуляк
Т. І. Шинкар