overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/6697/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 липня 2020 року м. Київ № 640/6697/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши заяву Дочірнього підприємства "ТЕХНОТЕК" про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 640/6697/19

за позовомДочірнього підприємства "ТЕХНОТЕК"
до1. Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, 2. Державної фіскальної служби України,
провизнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування рішення в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29.03.2019 року № 112552/33445716, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Дочірнього підприємства "ТЕХНОТЕК", в якій останній просить замінити сторони (боржника) у виконавчому провадженні, а саме:

Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) замінити на Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, );

Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) замінити на Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями ст. ст. 241, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 07 липня 2020 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал. № 38.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення.

3. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 640/19105/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 липня 2020 року м. Київ № 640/19105/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 640/19105/19

за позовомОСОБА_1
доДержавної фіскальної служби України
третя особа проЛьвівська митниця ДФС стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла представника ОСОБА_1 , в якій останній просить замінити сторони (боржника) у виконавчому провадженні, а саме:

Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) замінити на Державну митну службу України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г).

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями ст. ст. 241, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 07 липня 2020 року о 10 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал. № 38.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення.

3. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/13811/16
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2020 року м. Київ № 826/13811/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., ознайомившись з заявою Головного управління ДПС в м. Києві про перегляд судового рішення в адміністративній справі № 826/13811/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджімедіа" до Головного управління ДФС в м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2018 у справі № 826/13811/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2019, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджімедіа" задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 14.06.2016 № ; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджімедіа" 3061,92 грн сплаченого судового збору.

30.06.2020 Головне управління ДПС в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на підставі пункту 1 частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі № 826/13811/16.

Заява про перегляд судового рішення відповідає вимогам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно зі статтею 368 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 361, 364, 366, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 826/13811/16.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 30 липня 2020 року об 14:30, яке відбудеться за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок В, зал судового засідання № 62.

Встановити сторонам десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання заяв по суті справи.

Копія відповідної заяви по суті та додані до неї документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив і заперечення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 826/13811/16 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 826/12995/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2020 року м. Київ № 826/12995/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши заяву представника відповідача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клішина Дениса Андрійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Донця 2а», про визнання протиправним та скасування рішення,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клішина Дениса Андрійовича (Клішин Д.А.) про:

- визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клішина Д.А. (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю №4250 від 11.03.2002) про державну реєстрацію прав №38210572 від 18.11.2017 на нежитлове приміщення технічного поверху АДРЕСА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2019 клопотання представника відповідача задоволено, провадження в адміністративній справі закрито.

30.06.2020 представником відповідача подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення у даній справі, оскільки судом не вирішено питання розподілу судових витрат.

Так, відповідно до частин першої, третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись статтями 248, 252, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Для розгляду заяви представника відповідача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клішина Дениса Андрійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Донця 2а», про визнання протиправним та скасування рішення, - призначити судове засідання, яке відбудеться 17.07.2020 о 11:00 год за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №9.

Запропонувати учасникам справи надати свої письмові позиції по заяві про ухвалення додаткового судового рішення до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 КАС України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 826/14126/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

06 липня 2020 року м. Київ№ 826/14126/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНГВАР"
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.06.2018 року № 2, № , від 16.05.2018 № ,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 30.06.2020 касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний адміністративний позов 02.07.2020 передано судді Патратій О.В.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 122, 160, 161, 171, 243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до статей 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України за наявними в матеріалах судової справи доказами.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу подати суду пояснення та інші докази по справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 30.06.2020.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 640/5735/20
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/374
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

06 липня 2020 року м. Київ № 640/5735/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання протиправною та скасування постанови,

Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: Халимон С.В., Кравчик С.М.

Від відповідача: Смикалов В.Р .

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправним та скасування пункту 3 резолютивної частини Постанови від 06.09.2019 № 1849 в частині зобов`язання ПАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" врахувати в Інвестиційній програмі на 2020 рік статтю "Додатково отриманий дохід за результатами діяльності 2018 року" без додаткових джерел фінансування у розмірі 206 497,3 тис. грн. (без податку на додану вартість).

Ухвалою суду від 17.03.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.05.2020 р. суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 06.07.2020 року.

В засіданні 06.07.2020 року присутні представники позивача позовні вимоги підтримали, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

В матеріалах справи наявні відзив на позов, а також відповідь на відзив; присутні представники сторін проти закінчення підготовчого провадження у справі не заперечили.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, ст. 183 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21 вересня 2020 року о 10:00 год., у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А, каб. № 133.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/26302/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/199
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

06 липня 2020 року м. Київ № 640/26302/19

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

про визнання протиправним та скасування розпорядження № РУП-113/38-67/19 від 12.11.2019,

Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: Самсонович О.А.

Від відповідача: Шевченко Ю.А.

Обставини справи:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" про визнання протиправним та скасування розпорядження № РУП-113/38-67/19 від 12.11.2019 року.

Ухвалою суду від 24.01.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 05.03.2020 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 27.04.2020 року.

В засіданні 27.04.2020 року присутні представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

В матеріалах справи наявний відзив на позов; присутні представники сторін проти закінчення підготовчого провадження у справі не заперечили.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, ст. 183 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21 вересня 2020 року о 09:00 год., у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А, каб. № 133.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/11600/20
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 липня 2020 року м. Київ № 640/11600/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі № 640/11600/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Судом встановлено, що в даній ухвалі суду було допущено описку в найменуванні відповідача, а саме замість "Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" помилково вказано "Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.05.2020 року, шляхом зазначення вірного найменування відповідача, а саме: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 640/1587/20
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2020 року м. Київ № 640/1587/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рів`єра"
до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання протиправною та скасування постанови № 77/19/079-7634 від 29.08.2019р.,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2020 визнати підстави для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не поважними. Залишено позовну заяву ТОВ "Рів`єра" без руху. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 773 копію зазначеної ухвали скаржником було отримано 23.06.2020.

01.07.2020 позивачем подано клопотання про продовження строку для усунення до 31.07.2020, яке обґрунтовано п. 3 Закону України від 30.03.2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19)».

Проаналізувавши доводи вказаного клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 31.07.2020.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до положень ст. 169 та ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про залишення позову без руху не оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Патратій