overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 535/560/20
Суддя: Мальцев С. О.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/560/20
Провадження № 2-а/535/3/20
УХВАЛА

08 липня 2020 року смтКотельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до ПСРПП №1 Котелевського ВП Карпенка Юрія Івановича про визнання протиправною та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить поновити строк для подання позову на оскарження постанов по справі про адміністративне правопорушення, та визнати протиправною та скасувати: постанову серії БАА № 222267 від 13.06.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУПАП, постанову серії БАА № 222266 від 13.06.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 КУПАП, та постанову серії БАА № 222268 від 13.06.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУПАП.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати в порядку ст.286 КАС України.

Відповідно до ст.269 КАС України, суддя зазначає про право відповідача подати відзив на позовну заяву.

Керуючись статями 268, 269, 270, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд;-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ПСРПП №1 Котелевського ВП Карпенка Юрія Івановича про визнання протиправною та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Здійснити розгляд справи за правилами ст.286 КАС України з повідомленням учасників справи відповідно до ст.268 КАС України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області на 04 серпня 2020 року о 14.00 год.

Відповідно до ст.268 КАС України негайно повідомити сторони про день час та місце проведення розгляду справи та відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право у строк до 14.00 год. 04.08.2020 року подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст.269 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Мальцев
Справа № 2-а-3890/11
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-3890/11
Номер провадження 2-аво/556/63/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

25.06.2020 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описок в постанові суду №2-а-3890/11 від 01 вересня 2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до правління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання неправомірними дій відповідача, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

встановив:

Судом встановлено, що в постанові Володимирецького районного суду №2-а-3890/11 від 01 вересня 2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до правління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання неправомірними дій відповідача, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, допущено описку.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з п.11) ч.5 ст.243 КАС України, про виправлення описок судом постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в постанові Володимирецького районного суду допущено описки щодо дати винесення постанови, керуючись ст.ст.243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

постановив:

Виправити описку в постанові Володимирецького районного суду №2-а-3890/11 від 01 вересня 2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до правління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання неправомірними дій відповідача, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

У вступній частині постанови суду після слів "іменем України" доповнити текст словами і цифрами «01 вересня 2011 року».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 557/563/20
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №557/563/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №1 рота №3 УПП в Житомирській області, капрала поліції Носальського Володимира Івановича, Департаменту патрульної поліції НП України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 04.05.2020 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

03.07.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкликання позовної зави.

На підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно із ч. 6 ст. 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Оскільки провадження у справі не було відкрито, позивач подав заяву про відкликання позовної заяви, то позов повертається позивачу.

Керуючись ч. 4, 6 ст. 169 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №1 рота №3 УПП в Житомирській області, капрала поліції Носальського Володимира Івановича, Департаменту патрульної поліції НП України про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Гощанський районний суд Рівненської області.

Суддя Д.В. Пацко
Справа № 264/2798/20
Суддя: Кузнецов Д. В.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/2798/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д.В. за участю секретаря судового засідання Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчій комісії Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 травня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача просила призначити справу до розгляду.

На виконання ст. 179 КАС України, під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 180 КАС України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 180, 183, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 16 липня 2020 року на 10 годину в залі суду за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 231, каб. 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Кузнецов
Справа № 617/1167/20
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1167/20
Провадження № 2-а/617/22/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (інспектора взводу 2 роти 6 батальону 4 Управлінння ПП в Харківскій області ДПП) про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася із адміністративним позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (інспектора взводу 2 роти 6 батальону 4 Управлінння ПП в Харківскій області ДПП) про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження. Підсудна Вовчанському районному суду Харківської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання по суті.

З наведених міркувань та керуючись 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, -

У х в а л и в:

Відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (інспектора взводу 2 роти 6 батальону 4 Управлінння ПП в Харківскій області ДПП) про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання для розгляду вищезазначеної справи по суті

на 9.00 год. 03.08. 2020 року у приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області за адресою: м. Вовчанськ , вул. Торгова, 2.

У судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Отримати інформацію по справі, що розглядається, участники справи можуть на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://vv.hr.court.gov.ua.

Суддя:
Справа № 638/6660/20
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/6660/20
Провадження № 2-а/638/247/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області Яковенка Віктора Олександровича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з зазначеним позовом

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись вимогами ст. ст. 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області Яковенка Віктора Олександровича (Харківська обл., м. Вовчанськ, вул. Колокольцева, 6,62503) про скасування постанови.

Призначити судове засідання по справі на 15 липня 2020 року о 14-40 год. в приміщенні суду за адресою: пр. Перемоги, буд. № 52 В каб. 216 (другий поверх).

Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відповіді на відзив та доданих до нього документів).

Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Направити на адресу відповідача копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Семіряд
Справа № 310/4590/20
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4590/20
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний позов Квартирно-експлутаційного відділу м. Зпоріжжя до Бердянської міської ради Запорізької області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Квартирно-експлутаційний відділ м. Зпоріжжя звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Бердянської міської ради Запорізької області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами, суддя прийшов до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 20 КАС України, яка розмежовує предметну юрисдикцію адміністративних судів, в переліку справ, які розглядаються місцевими загальними судами, як адміністративними судами, відсутня категорія справ щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень юридичною особою. Відповідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Оскільки позивач є юридичною особою, оскаржує дії Бердянської міської ради Запорізької області по відмові в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

Згідно з ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, суддя

ухвалив:

Передати справу за позовом Квартирно-експлутаційного відділу м. Зпоріжжя до Бердянської міської ради Запорізької області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії до Запорізького окружного адміністративного суду (69041 м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О. М. Вірченко
Справа № 461/4405/20
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4405/20
Провадження № 2-а/461/144/20

У Х В А Л А

25.06.2020 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до інспектора 3-го батальйону 2-ї роти УПП у Львівській області лейтенанта поліції Воробйова Сергія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до інспектора 3-го батальйону 2-ї роти УПП у Львівській області лейтенанта поліції Воробйова Сергія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16.06.2020 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Учасники процесу про судовий розгляд даного позову повідомленні належним чином.

Відповідно до ст.162 КАС України відповідач має право подати відзив на позовну заяву. Відповідачу визначено строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати відповідачу термін подати відзив на позовну заяву.

Крім того, суд роз`яснює сторонам, що вони у разі необхідності можуть подати додаткові пояснення з приводу спору та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 162, 241-243, 248, 255 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до інспектора 3-го батальйону 2-ї роти УПП у Львівській області лейтенанта поліції Воробйова Сергія Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 14.07.2020 року на 11.50 год. без виклику учасників процесу в судове засідання.

Роз`яснити сторонам право у разі необхідності подати додаткові пояснення по суті позову та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 450/471/20
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/471/20
Провадження № 2-а/461/149/20

У Х В А Л А

25.06.2020 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Галуна Назара Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Галуна Назара Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16.06.2020 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Учасники процесу про судовий розгляд даного позову повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст.162 КАС України відповідач має право подати відзив на позовну заяву. Відповідачу визначено строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати відповідачу термін подати відзив на позовну заяву.

Крім того, суд роз`яснює сторонам, що вони у разі необхідності можуть подати додаткові пояснення з приводу спору та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 162, 241-243, 248, 255 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Львівській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Галуна Назара Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 14.07.2020 року на 12.00 год. без виклику учасників процесу в судове засідання.

Роз`яснити сторонам право у разі необхідності подати додаткові пояснення по суті позову та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.