Справа № 420/6691/19
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09 липня 2020 року м. Одеса Справа №420/6691/19
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши заяву про виправлення описок за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСВАЙР» до Головного управління ДФС в Одеській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
27.03.2020 року вищенаведене рішення набрало законної сили.
З даного привиду суд зазначає наступне.
Так, відповідно до ч.1-4 ст.253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Згідно ч.1-5 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Таким чином суд зазначає, що приписами Кодексу адміністративного судочинства України визначено окремі вимоги до заяв та їх окремі порядки розгляду в порядку статей 253 та 374.
Як приклад суд вказує на те, що відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд має право вирішувати питання про виправлення помилки у виконавчому листі за заявою стягувача лише у судовому засіданні з повідомленням сторін, в той час як згідно ч.2 ст.253 КАС України заява може бути вирішена в порядку письмового провадження та у разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, що на думку суду вказує на неможливість розгляду зазначених питань поєднаних в одній заяві.
З огляду на вищенаведені обставини та з врахуванням зазначених норм, суд доходить висновку про необхідність повернення заяви поданої в порядку статей 253, 374 КАС України, в зв`язку з недотриманням вимог передбаченими наведеними статтями.
Керуючись ст. 382, 383 КАС України, суддя, -
Повернути позивачу заяву поданої в порядку статей 253, 374 КАС України про виправлення описок.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.А. Іванов