Справа № 127/2-а-6626/11
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-6626/11
Провадження № 6-а/127/20/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа № 127/2-а-6626/11 до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа № 127/2-а-6626/11 до виконання.

За змістом п.п. 3, 6 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог КАС України, а саме заявником:

- в заяві не викладено обставин та не надано доказів на їх підтвердження, щодо поважних причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа № 127/2-а-6626/11 до виконання починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, тобто з 02.08.2011 року;

- не додано доказів надіслання іншим учасникам справи заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа № 127/2-а-6626/11 до виконання.

Відповідно до частини 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

При цьому, судом враховано положення п. 3 розділу VІ «Прикінцеві положення» КАС України, а саме щодо продовження строків залишення заяви без руху на строк дії карантину.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 171, 169, 376 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа № 127/2-а-6626/11 до виконання - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків - не більше ніж п`ять днів з дня закінчення строку дії карантину, про що повідомити заявника.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: