Справа № 460/2953/19
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
08 липня 2020 року м. Рівне №460/2953/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.В. Друзенко розглянувши матеріали заяви про зміну порядку та способу виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом:
доКопилівської сільської ради
про зміну порядку та способу виконання судового рішення,
Рішенням Рівненського окружного окружного адміністративного суду від 21.11.2019 року у справі №460/2953/19 позов ОСОБА_1 до Копилівської сільської ради задоволено повністю. Стягнуто з Копилівської сільської ради на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати у розмірі 17155,80 гривень та компенсацію за дні щорічної невикористаної відпустки за період з 20.10.2015 по 25.06.2019.Рішення суду в частині стягнення заробітної плати у розмірі 17155,80 виконано відповідачем. Разом з тим, рішення суду в частині стягнення компенсації за дні щорічної невикористаної відпустки за період з 20.10.2015 по 25.06.2019 відповідач не виконав, а Управління ДКСУ у Макарівському районі Київської області не може здійснити стягнення, оскільки у виконавчому листі не вказана сума до безслівного списання.

07.07.2020 до суду надійшла заява представника позивача про зміну порядку та способу виконання судового рішення.

Відповідно до статті 378 КАС України суд, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувана чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувана та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про зміну порядку та способу виконання судового рішення до розгляду у судовому засіданні.

При цьому, враховуючи запровадження в Україні протипандемічних заходів, беручи до уваги постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, рішення Ради суддів України №19 від 17.03.2020 Щодо організації роботи судів та органів суддівського самоврядування в умовах карантину, та рішення Кабінету Міністрів України, прийнятих на засіданні Уряду про продовження таких протипандемічних заходів до 31.07.2020, а також те, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч.3 ст.374 КАС України), суд вважає за можливе розглянути таке клопотання, у разі відсутності клопотань про його розгляд за участі таких осіб, в межах строку запровадження протипандемічних заходів.

Керуючись статтями 378, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про зміну порядку та способу виконання судового рішення у справі № 460/2953/19 призначити до судового розгляду 17 липня 2020 року об 10:00год.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Друзенко Н.В.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду письмові пояснення щодо їх правової позиції по предмету розгляду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко