Справа № 200/1377/20-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 р. Справа№200/1377/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., за участі секретаря судового засідання Лопушанського Д.О., представника відповідача Голуба М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування вимог,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2020 року шляхом надіслання поштою позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління ДФС у Донецькій області, про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату заборгованості з єдиного внеску. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є фізичною особою-підприємцем, який здійснюю свою діяльність на спрощеній системі оподаткування, та адвокатом. Єдиний соціальний внесок за 2018-2019 роки сплачений як фізичною особою-підприємцем, який здійснюю свою діяльність на спрощеній системі оподаткування. Додаткова реєстрація позивача в якості самозайнятої особи не потрібна, а доходи, отримані від адвокатської діяльності в період перебування на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності, звільняються від оподаткування податком на доходи фізичних осіб. Відповідач незаконно вимагає від позивача сплачувати єдиний соціальний внесок за одну і ту саму діяльність двічі. З посиланням на статті 19, 46, 67, 92 Конституції України, статті 14, 178, 291, 297 Податкового кодексу України, статтю 8 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування», позивач просив визнати протиправними та скасувати:

- вимогу Головного Управління ДПС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) від 16 січня 2020 року №Ф-192189-45 у сумі 4617,36 грн.;

- вимогу Головного Управління ДПС у Донецькій області про сплату боргу(недоїмки) від 11 лютого 2020 року №Ф-192189-45 на суму 6332,48 грн.;

- вимогу Головного Управління ДПС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) від 17 березня 2020 року №Ф-192189-45 на суму 5293,43 грн.

Відповідачем поданий відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав. Якщо фізична особа зареєстрована як підприємець та при цьому така особа провадить незалежну професійну діяльність, така фізична особа обліковується у контролюючих органах як фізична особа-підприємець з ознакою провадження незалежної професійної діяльності (підпункт 4 пункту 6.7 розділу VI «Порядку обліку платників податків і зборів», який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 09.11.2011 №1588 (далі - Порядок № 1588). Згідно зі статтями 4, 5 Закону України від 08 липня 2010 року №2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» (далі - Закон №2464-VI) платниками єдиного внеску є фізичні особи-підприємці, у тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування, та особи, які провадять незалежну професійну діяльність, зокрема адвокатську діяльність, та отримують дохід від цієї діяльності. Отже, особа, яка провадить незалежну професійну діяльність та не отримує дохід (прибуток) у звітному році або окремому місяці звітного року від такої діяльності, зобов`язана визначити базу нарахування єдиного внеску, незважаючи на наявність статусу фізичної особи-підприємця. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску. Сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені Законом №2464, є недоїмкою та стягується з нарахуванням пені і застосуванням штрафів (частина 3 статті 25 Закону №2464-VI).

11 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

04 березня 2020 року розгляд справи продовжений за правилами загального позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті замінено підготовчим засіданням.

24 березня 2020 року заява позивача від 11 березня 2020 року про збільшення розміру позовних вимог повернута заявнику без розгляду.

25 березня 2020 року первісний відповідач - Головне управління ДФС у Донецькій області, замінений належним відповідачем - Головним управління ДПС у Донецькій області.

27 квітня 2020 року за клопотанням представника відповідача розгляд справи відкладений на 12 травня 2020 року.

12 травня 2020 року ухвалою суду позовна заява була залишена без руху і позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

10 червня 2020 року після усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху, розгляд справи продовжено.

18 червня 2020 року закрито підготовче провадження, справа призначена для розгляду по суті на 30 червня 2020 року.

У судове засідання, призначене на 30 червня 2020 року, позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 54).

Представник відповідача у судовому засіданні, позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні повністю, надав пояснення аналогічні викладеним у відзиву на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши докази та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення проти нього, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована в якості фізичної особи-підприємця ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис за № 2 000480 (а.с.9).

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 є платником єдиного податку 2 групи за основним видом діяльності: 69.10 Діяльність у сфері права (а.с. 8).

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 взята на облік як платник єдиного внеску 01.08.2000 за номером: 05-32-11-3138/05323 у Покровській ДПІ Покровсько-Добропільського управління Головного управління ДПС у Донецькій області (а.с. 135-137).

ОСОБА_1 є адвокатом, що підтверджується свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1587, виданим 24 грудня 2013 року (а.с. 7).

В період січень 2019 - січень 2020 років ОСОБА_1 сплачений єдиний соціальний внесок (а.с. 12-16, 107-109).

16 січня 2020 року Головним управлінням ДПС у Донецькій області винесено вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-192189-45 про визначення станом на 31 грудня 2019 року заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску ОСОБА_1 в сумі 4617,36 гривень (а.с. 9).

11 лютого 2020 року Головним управлінням ДПС у Донецькій області винесено вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-192189-45 про визначення станом на 31 січня 2020 року заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску ОСОБА_1 в сумі 6332,48 гривень (а.с. 63).

17 березня 2020 року Головним управлінням ДПС у Донецькій області винесено вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-192189-45 про визначення станом на 29 лютого 2020 року заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску ОСОБА_1 в сумі 5293,43 гривень (а.с. 64).

При ухваленні рішення суд виходив з наступних мотивів та керувався такими положеннями законодавства.

Проаналізувавши матеріали справ суд вважає, що дана справа відповідає типовим ознакам, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 грудня 2019 року за результатами розгляду зразкової справи №520/3939/19 (Пз/9901/10/19), оскільки

- позивач, який є фізичною особою-підприємцем та особою, що здійснює незалежну професійну діяльність, перебуває на обліку контролюючого органу як платник єдиного внеску;

- відповідач за власною ініціативою установив позивачу, платнику єдиного внеску - фізичній особі-підприємцю, ознаки незалежної професійної діяльності, що обумовило виникнення в останнього обов`язку сформувати та подати до органів доходів і зборів окремий звіт;

- позивачу статус фізичної особи-підприємця з ознакою здійснення незалежної професійної діяльності встановлений на рівні підзаконних нормативно-правових актів;

- наявна можливість подвійного нарахування єдиного внеску за результатами здійснення одного й того ж виду господарської діяльності - як підприємницької, так і незалежної професійної діяльності.

Згідно частини 3 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд враховує правові висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 грудня 2019 року по справі №520/3939/19 (Пз/9901/10/19).

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 92 Конституції України передбачено, що виключно законами України визначаються, зокрема, основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення і виключно законами України встановлюються, зокрема, система оподаткування, податки і збори.

Правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку визначаються Законом України від 08 липня 2010 року № 2464-VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» (далі - Закон №2464-VI)

Виключно цим Законом визначаються: принципи збору та ведення обліку єдиного внеску; платники єдиного внеску; порядок нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску; розмір єдиного внеску; орган, що здійснює збір та веде облік єдиного внеску, його повноваження та відповідальність; склад, порядок ведення та використання даних Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування; порядок здійснення державного нагляду за збором та веденням обліку єдиного внеску (частина 2 статті 2 Закону №2464-VI).

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону №2464-VI визначено, що Державний реєстр загальнообов`язкового державного соціального страхування - це організаційно-технічна система, призначена для накопичення, зберігання та використання інформації про збір та ведення обліку єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, його платників та застрахованих осіб, що складається з реєстру страхувальників та реєстру застрахованих осіб.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1 Закону №2464-VI єдиний внесок - це консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов`язкового державного соціального страхування в обов`язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Пунктами 4, 5 частини 1 статті 4 Закону № 2464-VІ установлено, що платниками єдиного внеску є: фізичні особи - підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування; особи, які провадять незалежну професійну діяльність, а саме наукову, літературну, артистичну, художню, освітню або викладацьку, а також медичну, юридичну практику, в тому числі адвокатську, нотаріальну діяльність, або особи, які провадять релігійну (місіонерську) діяльність, іншу подібну діяльність та отримують дохід від цієї діяльності.

Відповідно до частини 2 статті 5 Закону № 2464-VI узяття на облік осіб, зазначених у пунктах 1, 4, 5 та 5-1 частини 1 статті 4 цього Закону, здійснюється органом доходів і зборів шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру страхувальників.

Взяття на облік платників єдиного внеску, зазначених, зокрема, у пунктах 4, 5 частини 1 статті 4 Закону № 2464-VI, здійснюється органом доходів і зборів із внесенням відповідних відомостей до реєстру застрахованих осіб (частина 2 статті 5 Закону № 2464-VI).

Питання взяття на облік, внесення змін до облікових даних та зняття з обліку платників єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у територіальних органах ДФС, надання контролюючим органам відомостей про зміну класу професійного ризику виробництва Фондом соціального страхування за період до 01 січня 2016 року, надання Пенсійному фонду України та фондам загальнообов`язкового державного соціального страхування даних про взяття на облік/зняття з обліку платників єдиного внеску визначаються пунктом 2 розділу І «Порядку обліку платників єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 листопада 2014 року №1162, в редакції наказу Міністерства фінансів України №436 від 21.10.2019 (далі - Порядок №1162).

Порядок поширюється на платників єдиного внеску, зазначених у пунктах 1, 4, 5 та 5-1 частини 1 статті 4 Закону № 2464-VI (пункт 3 розділу І Порядку № 1162).

Взяття на облік […] фізичних осіб-підприємців, відомості щодо яких містяться в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр), як платників єдиного внеску підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру, яка надсилається (видається) цим […] фізичним особам-підприємцям у порядку, встановленому Законом України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» (далі - Закон №755-IV) (пункт 4 розділу ІІ Порядку №1162).

Взяття на облік платників єдиного внеску, на яких не поширюється дія Закону №755-IV, контролюючим органом здійснюється за місцезнаходженням чи місцем проживання у день отримання від них заяви про взяття на облік платника єдиного внеску за формою №1-ЄСВ згідно з додатком 1, заяви про взяття на облік платника єдиного внеску (члена фермерського господарства) за формою №12-ЄСВ згідно з додатком 2 до цього Порядку (пункт 1 розділу ІІІ Порядку №1162).

Платники єдиного внеску, зазначені в пункті 5 частини 1 статті 4 Закону №2464-VI, подають заяву за формою № 1-ЄСВ (додаток 1) протягом 10 календарних днів після державної реєстрації незалежної професійної діяльності у відповідному уповноваженому органі та отримання документа, що підтверджує право фізичної особи на ведення незалежної професійної діяльності (пункт 2 розділу ІІІ Порядку № 1162).

Платникам єдиного внеску, на яких не поширюється дія Закону №755-IV, контролюючим органом наступного робочого дня з дня взяття на облік безоплатно надсилається (вручається) повідомлення про взяття їх на облік за формою № 2-ЄСВ згідно з додатком 2 до цього Порядку (пункт 3 розділу ІІІ Порядку № 1162).

Ведення реєстру застрахованих осіб Державного реєстру здійснюється на підставі положення, що затверджується Пенсійним фондом України за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, та фондами загальнообов`язкового державного соціального страхування (абзац другий частини 3 статті 16 Закону №2464-VI).

Реєстр застрахованих осіб формує та веде Пенсійний фонд України, користувачами цього реєстру є органи доходів і зборів та фонди загальнообов`язкового державного соціального страхування (абзац третій частини 1 статті 20 Закону №2464-VI).

Відомості про фізичних осіб підприємців та осіб, які провадять незалежну професійну діяльність, подаються безпосередньо зазначеними особами (абзац третій частини 2 статті 20 Закону №2464-VI).

Порядок організації ведення реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування та порядок надання інформації з реєстру застрахованих осіб визначається «Положенням про реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування», затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 18.06.2014 №10-1, у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 27.03.2018 №8-1, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 8 липня 2014 року за №785/25562 (далі - Положенням № 10-1).

З метою забезпечення обробки інформації в реєстрі застрахованих осіб для кожної застрахованої особи автоматично створюється облікова картка, якій присвоюється номер облікової картки (пункт 1 розділу ІІІ Положення №10-1).

Облікова картка відкривається в разі, зокрема, надходження у складі звітності відомостей про суми нарахованого доходу та єдиного внеску фізичних осіб-підприємців, осіб, які провадять незалежну професійну діяльність; в інших випадках, передбачених Законом №2464-VI (пункт 2 розділу ІІІ Положення № 10-1).

За змістом пункт 2 розділу ІV Положення №10-1 до облікових карток реєстру застрахованих осіб вносяться відомості про фізичних осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню відповідно до законодавства, та інша інформація, необхідна для обчислення, призначення та здійснення страхових виплат за окремими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування, зокрема відомості про фізичних осіб - підприємців та осіб, які провадять незалежну професійну діяльність; відомості про нарахування страхових внесків та єдиного внеску фізичними особами - підприємцями та особами, які провадять незалежну професійну діяльність.

Процедуру, форму, строки подання звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску до ДФС України, яка є центральним органом виконавчої влади, що реалізує, зокрема, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань сплати єдиного внеску, її територіальних органів, визначає «Порядок формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», затверджений наказом Міністерства фінансів України від 14.04.2015 №435, у редакції наказу Міністерства фінансів України від 15 травня 2018 року №511), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23 квітня 2015 року за №460/26905 (далі - Порядок № 435).

Пунктом 16 розділу ІV Порядку №435 передбачено, що фізичні особи-підприємці, які мають ознаку незалежної професійної діяльності, формують та подають до органів доходів і зборів окремі звіти щодо сум нарахованого єдиного внеску (додаток 5).

У рішенні Європейського суду з прав людини від 20 січня 2012 року у справі «Рисовський проти України» підкреслено особливу важливість принципу «належного урядування». Він передбачає, що в разі коли йдеться про питання загального інтересу, зокрема якщо справа впливає на основоположні права людини, державні органи повинні діяти вчасно та в належний і якомога послідовний спосіб. При цьому на них покладено обов`язок запровадити внутрішні процедури, які посилять прозорість і ясність їхніх дій, мінімізують ризик помилок і сприятимуть юридичній визначеності у правовідносинах ( параграф 70).

За практикою Європейського суду з прав людини, яка сформувалась з питань імперативності правил про прийняття рішення на користь платників податків, у разі існування неоднозначності у тлумаченні прав та/чи обов`язків платника податків слід віддавати перевагу найбільш сприятливому тлумаченню національного законодавства та приймати рішення на користь платника податків (справа «Серков проти України», заява № 39766/05, параграф 43).

Згідно частини 4 статті 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у […] адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

09 грудня 2019 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/6272/19-а, яке набрало законної сили 13 березня 2020 року, встановлено, що ОСОБА_1 як фізична особа-підприємець перебуває на обліку контролюючого органу як платник єдиного внеску, після отримання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 24 грудня 2003 року №1587 заяву за формою № 1-ЄСВ до контролюючого органу не подавала. З 02 квітня 2018 року Головне управління ДФС у Донецькій області самостійно встановило ОСОБА_1 як фізичній особі-підприємцю ознаку незалежної професійної діяльності.

Отже дії Головного управління ДПС у Донецькій області щодо самостійного встановлення позивачу як фізичній особі-підприємцю ознаки незалежної професійної діяльності до ІКП з КБК 71040000 не узгоджуються з нормами Порядку № 1162, якими визначено процедуру взяття на облік платників єдиного внеску (а.с. 107-110).

Посилання відповідача у відзиву на позовну заяву на Порядок №1162, як на обґрунтування правомірності дій контролюючого органу щодо самостійного встановлення позивачеві ознаки незалежної професійної діяльності суд вважає недоречним, оскільки закріплене цим пунктом право контролюючого органу брати на облік як платника єдиного внеску особу, яка провадить незалежну професійну діяльність і не перебуває на такому обліку, може бути реалізоване виключно в разі подання цією особою відповідної заяви.

Системний аналіз норм Закону №2464-VI та Положення №10-1 свідчить про відсутність повноважень у контролюючого органу за власною ініціативою без наявності звітності платника єдиного внеску (особи, яка провадить незалежну професійну діяльність/фізичної особи - підприємця), в якій містяться відомості про суми нарахованого доходу та єдиного внеску фізичних осіб - підприємців, осіб, які провадять незалежну професійну діяльність, вносити зміни (подавати інформацію до Пенсійного фонду України щодо змін) до облікової картки платника єдиного внеску шляхом встановлення ознаки незалежної професійної діяльності та відповідно нараховувати єдиний внесок у розмірі мінімального страхового внеску на місяць, визначеного Законом № 2464-VI як граничний мінімальний внесок для осіб, які провадять незалежну професійну діяльність.

З огляду на положення пункту 1.3 статті 1 Податкового кодексу України суд вважає неприйнятними посилання сторін на можливість застосування до спірних правовідносин положень цього Кодексу.

Доводи відповідача про те, що його дії узгоджуються з приписами пункту 16 розділу ІV Порядку №435 суду вважає недоречними, оскільки зазначені приписи, якими передбачений обов`язок формування та подання звіту фізичною особою-підприємцем, з ознакою незалежної професійної діяльності, не відповідають положенням пунктів 4 та 5 частини першої статті 4 Закону № 2464-VI. При цьому положення пункту 16 розділу IV «Формування звіту» Порядку № 435 відсилають до додатка 5 «Звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску», розділом 6 якого визначені типи платника, серед яких окремо зазначено ФО - на загальній системі оподаткування, ФО - на спрощеній системі оподаткування, особу, яка провадить незалежну професійну діяльність, членів фермерського господарства. Визначення окремого типу платника «фізична особа - підприємець, з ознакою незалежної професійної діяльності» формою звіту не передбачено. За наявного існуючого правового регулювання взяття та перебування на обліку платників єдиного внеску фізичної особи-підприємця з ознакою провадження незалежної професійної діяльності Законом № 2464-VI не передбачено.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що хоча процедура щодо обліку платників єдиного внеску й була встановлена підзаконним нормативно-правовим актом, однак у частині визначення видів платників єдиного соціального внеску вона суперечить Закону №2464-VI, а тому немає підстав вважати, що дії відповідача, який використовує таку процедуру, узгоджуються з принципом належного врядування, оскільки надано перевагу приписам нормативно-правового акту, нижчому за ієрархією від указаного Закону.

Оскільки позивач не перебуває на обліку платників єдиного внеску як особа, яка здійснює незалежну професійну діяльність, та відповідно не подає звітності як такий платник, суд дійшов висновку, що відповідач безпідставно встановив позивачу як платнику єдиного внеску (фізичній особі-підприємцю) ознаку незалежної професійної діяльності та нарахував на цій підставі повторно нарахував позивачу єдиний внесок, а тому спірні вимоги про сплату боргу (недоїмки) є протиправними та підлягають скасуванню.

Судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача (частина 1 стаття 139 КАС України).

Керуючись статтями 2, 5-10, 20, 22, 25, 47, 72-77, 90, 132, 139, 143, 241-246, 250, 251, 255, 295, 297, пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення», підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Донецькій області (місцезнаходження: 87500, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Італійська, буд.59; ) про визнання протиправними та скасування вимог задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати:

вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-192189-45, прийняту Головним управлінням ДПС у Донецькій області 16 січня 2020 року, про визначення станом на 31 грудня 2019 року заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску ОСОБА_1 в сумі 4617 (чотири тисячі шістсот сімнадцять) гривень 36 копійок;

вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-192189-45, прийняту Головним управлінням ДПС у Донецькій області 11 лютого 2020 року, про визначення станом на 31 січня 2020 року заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску ОСОБА_1 в сумі 6332 (шість тисяч триста тридцять дві) гривні 48 копійок;

вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-192189-45, прийняту Головним управлінням ДПС у Донецькій області 17 березня 2020 року, про визначення станом на 29 лютого 2020 року заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску ОСОБА_1 в сумі 5293 (п`ять тисяч двісті дев`яносто три) гривні 43 копійки.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Донецькій області судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2522 (дві тисячі п`ятсот двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу, його вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 30 червня 2020 року.

Повний текст рішення складений 08 липня 2020 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького окружного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя А.І. Циганенко