Справа № 817/589/17
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Довгополова О.М.,
суддів Гудима Л.Я., Святецького В.В.,
з участю секретаря судового засідання Гавгун С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення та надання йому у власність земельної ділянки на території Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області, площею 1,4130 га, для ведення особистого селянського господарства, про що його було повідомлено листами від 31.03.2017 року № О-1156/0-2787/0/6-17 та від 14.04.2017 року № О-1156/1-3194/0/6-17, та зобов`язати відповідача затвердити проект землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки та надати йому у власність дану земельну ділянку.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 21.08.2018 року позов було задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2019 року було частково задоволено апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21.08.2018 року скасовано та закрито провадження у справі.

Постановою Верховного Суду від 31.10.2019 року було задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 : постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2019 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до вказаного суду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 року було частково задоволено апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21.08.2018 року скасовано в частині задоволення позову про зобов`язання Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов задоволено частково: зобов`язано Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та прийняти рішення (наказ) з цього питання з врахуванням висновків, викладених у мотивувальній частині даної постанови; в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

04.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Восьмого апеляційного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просив вирішити питання щодо судових витрат, а саме сплаченого ним судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 1280,00 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняти додаткову постанову з цього питання, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судові витрати складаються, зокрема, із судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи положення наведених вище норм Кодексу адміністративного судочинства України та факт часткового задоволення позову ОСОБА_1 , колегія суддів вважає, що позивач має право на відшкодування понесених ним судових витрат, підтверджених документально, за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області.

Факт понесення ОСОБА_1 витрат на сплату судового збору за подання касаційної скарги у встановленому законом розмірі 1280,00 грн. підтверджується наявною в матеріалах справи випискою з карткового рахунку позивача від 07.06.2019 року.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат підлягає задоволенню.

При цьому, колегія суддів також зазначає, що дане питання вирішує саме суд апеляційної інстанції, як суд, який ухвалив рішення за результатами нового розгляду справи по суті, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Така позиція наведена в ухвалі Верховного Суду у даній справі від 12.05.2020 року, постановленій за результатами розгляду аналогічного клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 132, 139, 252 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 копійок.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О. М. Довгополов
судді Л. Я. Гудим
В. В. Святецький
Повний текст додаткової постанови виготовлено 07.07.2020 року