Справа № 420/3033/20
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3033/20
У Х В А Л А

08 липня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо прийняття уточнення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБУС 365» від 03.07.2020р.,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОБУС 365 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA500060/2019/000169/2 від 09.10.2019р. за митною декларацією №UA500060/2019/031350 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці ДФС №UA500060/2019/00654.

Ухвалою суду від 13.04.2020р. залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОБУС 365.

На виконання ухвали суду від 13.04.2020р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОБУС 365 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом із платіжним дорученням №00077396 від 08.05.2020р. про сплату судового збору у розмірі 4204,00грн.

Ухвалою суду від 28.05.2020р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 28.05.2020р. залучено до участі у справі № 420/3033/20 у якості другого відповідача Одеську митницю ДФС ().

03.07.2020р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБУС 365» надійшла заява про уточнення позовних вимог, у якій відповідач уточнив найменування відповідача відповідно до вимог Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та просить суд:

- скасувати рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA500060/2019/000169/2 від 09.10.2019р. за митною декларацією №UA500060/2019/031350 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці ДФС №UA500060/2019/00654;

-стягнути солідарно з відповідачів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОБУС 365 компенсацію витрат на правову допомогу, відповідно до договору про надання правової допомоги №23-1 від 01.02.2020р. у розмірі 10 000,00грн.;

-вирішити питання стосовно розподілу судових витрат.

До заяви позивачем також додано докази направлення уточненого адміністративного позову відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 262 КАС України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Водночас, при вирішенні питання щодо прийняття уточнення позовних вимог позивача, суд враховує положення п.3 Прикінцевих положень КАС України, згідно яких під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

При викладених вище обставинах, з урахуванням п.3 Прикінцевих положень КАС України, суд вважає за необхідне прийняти уточнений адміністративний позов до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, п.3 Прикінцевих положень КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження уточнення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБУС 365» від 03.07.2020р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра