overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/1402/20
Суддя: Луців-Шумська Н. Л.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1402/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Н.Л. Луців-Шумської

секретаря судового засідання Балковий Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м.Львів, вул.Перфецького, 19) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Складання повного рішення, відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, відкласти на п`ять днів.

Керуючись, ст.9,72,77,205,241,243,286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора взводу № 4 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у Львівській області капрала поліції Лещака Юрія Олеговича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 2080744 від 08.02.2020 року про притягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП - скасувати.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з моменту проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 944/2296/20
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/2296/20
Провадження №2-а/944/167/20
У Х В А Л А

08.07.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області, інспектора взводу 2 роти 2 батальйону УПП в Закарпатській області Ганича Петра Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Закарпатській області, інспектора взводу 2 роти 2 батальйону УПП в Закарпатській області Ганича Петра Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, на адресу суду скерували заяви, у яких просять розгляд справи відкласти.

Згідно з ч. 2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленогоцим Кодексом строкуз таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату,час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату,час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки,які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем,що унеможливлюють участь особиу судовомузасіданні в режимі відеоконференції, крім випадків,коли відповіднодо цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів,у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотанняв межа хпідготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду адміністративної справи.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись положеннями ст.ст.205, 229, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області, інспектора взводу 2 роти 2 батальйону УПП в Закарпатській області Ганича Петра Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 14 год. 00 хв. 01 вересня 2020 року, у зв`язку із неявкою сторін.

В судове засідання повторити виклик сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 598/604/20
Суддя: Левків А. І.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/604/20
провадження № 2-а/598/36/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2020 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області Ясинчука Василя Васильовича, Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

До провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області Ясинчука Василя Васильовича, Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 06 травня 2020 року дану позовну заяву залишено без руху в зв`язку із несплатою судового збору та позивачу надано строк десять днів для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення вказану ухвалу суду ОСОБА_1 отримав 12 травня 2020 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, вважаю, що оскільки станом на 09 липня 2020 року на виконання ухвали суду від 06 травня 2020 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, дану заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.169, 243 КАС України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області Ясинчука Василя Васильовича, Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною і повернути заявнику разом із доданими документами.

Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя А. І. Левків
Справа № 598/874/20
Суддя: Левків А. І.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/874/20
провадження № 2-а/598/43/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2020 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

До провадження суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 10 червня 2020 року дану позовну заяву залишено без руху в зв`язку із несплатою судового збору та позивачу надано строк десять днів для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення вказану ухвалу суду ОСОБА_1 отримав 17 червня 2020 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, вважаю, що оскільки станом на 09 липня 2020 року на виконання ухвали суду від 17 червня 2020 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, дану заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.169, 243 КАС України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною і повернути заявнику разом із доданими документами.

Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя А. І. Левків
Справа № 393/256/20
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/256/20

УХВАЛА

08 липня 2020 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №1 роти №2 УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Косарєва Віталія Олександровича, Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом.

В судове засідання сторони не з`явилися.

У зв`язку із тим, що в Новгородківському районному суді із 25.05.2020р. відсутні поштові марки, то відправка вихідної кореспонденції Укрпоштою не здійснювалась.

Сторонам направлялися повідомлення про розгляд справи на електронну пошту, але у суду відсутні докази про отримання ними цих повідомлень.

За таких підстав, у суду відсутні відомості про вручення сторонам повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 10.08.2020р.

Управлінню патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліціїразом із цією ухвалою направити копію ухвали суду від 16.06.2020р. та запропонувати в строк до 07.08.2020р. подати відзив з посиланням на відповідні докази. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК
Справа № 607/6639/20
Суддя: Дзюбановський Ю. І.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2020 Справа №607/6639/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 681166 від 21 квітня 2020 року.

Ухвалою судді від 30 квітня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 160, 161 КАС України та надано позивачу строк до десяти днів з дня отримання ухвали суду для усунення вищенаведених недоліків.

Як встановлено судом, ухвалу суду від 30.04.2020 року ОСОБА_1 отримав 21.05.2020 року, що підтверджується матеріалами справи, однак у наданий судом строк вищевказані недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Судом встановлено, що у строк наданий судом для усунення вказаних вище недоліків, позивач їх не усунув, що є підставою для повернення даної позовної заяви.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне повернути адміністративний позов позивачу, що не позбавляє його можливості звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 168, 169, 241, 248, 293, 294, 295 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня її складення.

СуддяЮ. І. Дзюбановський
Справа № 607/7637/20
Суддя: Дзюбановський Ю. І.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2020 Справа №607/7637/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №705583 від 30 квітня 2020 року.

Ухвалою судді від 12 травня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Тернопільській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 160, 161 КАС України та надано позивачу строк до десяти днів з дня отримання ухвали суду для усунення вищенаведених недоліків.

Як встановлено судом, ухвалу суду від 12.05.2020 року ОСОБА_1 отримав 21.05.2020 року, що підтверджується матеріалами справи, однак у наданий судом строк вищевказані недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Судом встановлено, що у строк наданий судом для усунення вказаних вище недоліків, позивач їх не усунув, що є підставою для повернення даної позовної заяви.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне повернути адміністративний позов позивачу, що не позбавляє його можливості звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 168, 169, 241, 248, 293, 294, 295 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня її складення.

СуддяЮ. І. Дзюбановський
Справа № 607/8171/20
Суддя: Дзюбановський Ю. І.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2020 Справа №607/8171/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №2454844 від 28 квітня 2020 року.

Однак, дану позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України. З цих підстав ухвалою судді від 20 травня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 161 КАС України та надано позивачу строк до десяти днів з дня отримання ухвали суду для усунення вищенаведених недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Судом встановлено, що у строк наданий судом для усунення вказаних вище недоліків, позивач їх не усунув, що є підставою для повернення даної позовної заяви.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне повернути адміністративний позов позивачу, що не позбавляє його можливості звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 168, 169, 241, 248, 293, 294, 295 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня її складення.

СуддяЮ. І. Дзюбановський
Справа № 676/3977/19
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3977/19
Номер провадження 2-а/676/4/20
УХВАЛА

08 липня 2020 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Представник відповідача подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, що представник відповідача знаходиться в м.Хмельницькому , суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно ст.195 КАС України.

Керуючись ст.195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,- провести в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції на 29 липня 2020 року на 15 годину 00 хвилин з участю представника відповідача - Подільської митниці Держмитслужби.

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області та представнику відповідача - Подільської митниці Держмитслужби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 686/16927/20
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/394/20
УХВАЛА

09 липня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Хмельницької міської ради (місцезнаходження вул. Гагаріна, 3, м. Хмельницький) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Залучити до участі в якості співвідповідача Виконавчий комітет Хмельницької міської ради (місцезнаходження м. Хмельницький вул. Гагаріна, 3).

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.602) 05 серпня 2020 року о 16 год. 30 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити Виконавчий комітет Хмельницької міської ради копію позовної заяви із додатками.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя: