Справа № 420/1709/20
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2020 р. м.ОдесаСправа № 420/1709/20
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Шляхтицького О.І.,
суддів: Семенюка Г.В., Домусчі С.Д.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: АТ "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування Постанов про стягнення виконавчого збору від 13.09.2018 ВП № 56678942, ВП № 56678983, -
П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 02 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнив.
Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 березня 2020 року у справі № 420/1709/20 - скасував.

Ухвалив у справі № 420/1709/20 нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнив.

Визнав протиправним та скасував Постанову Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), , адреса: вул. В.Шума, 21, м.Чорноморськ Одеської області, 68004 про стягнення виконавчого збору від 13.09.2018 ВП № 56678942.

Визнав протиправним та скасував Постанову Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), , адреса: вул. В.Шума, 21, м.Чорноморськ Одеської області, 68004 про стягнення виконавчого збору від 13.09.2018 ВП № 56678983.

У поданій заяві представник апелянтів вказує, що в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2020 року не вирішено питання про судові витрати, у зв`язку з чим просить винести додаткове судове рішення з цього питання.

Колегією суддів встановлено, що при ухваленні зазначеної постанови судом не вирішено питання про судові витрати.

Вирішуючи спірне питання, колегія суддів виходить із наступного.

Згідно з частиною 1 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

За правилами частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, в тому числі, судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення.

Так, ОСОБА_1 відповідно до квитанції від 28.02.2020 № ПН1906 сплатила судовий збір на суму 840, 80 грн (а.с. 50), відповідно до квитанції від 20.03.2020 № 0.0..1 сплатила судовий збір на суму 1 261,50 грн (а.с. 100), що свідчить про наявність факту внесення заявником судового збору.

ОСОБА_2 відповідно до квитанції від 28.02.2020 № ПН1891 сплатив судовий збір на суму 840, 80 грн (а.с. 51), відповідно до квитанції від 20.03.2020 № 0.0..1 сплатив судовий збір на суму 1 261,50 грн (а.с. 100), що свідчить про наявність факту внесення заявником судового збору

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення у справі стосовно вирішення питання про судові витрати є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 139, 252 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти додаткову постанову, якою стягнути з Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) () за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2 102, 30 (дві тисячі сто дві) грн 40 (сорок) копійок.

Стягнути з Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) () за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 2 102, 30 (дві тисячі сто дві) грн 40 (сорок) копійок.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення у випадках, передбачених підпунктами а), б), в), г) пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: Г.В. Семенюк

Суддя: С.Д. Домусчі