Справа № 640/8883/19
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/8883/19 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:
У Х В А Л А

09 липня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Кобаля М.І.;

за участю секретаря: Несін К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у залі суду з власної ініціативи питання про виправлення описок в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року, 09 квітня 2020 року та 30 червня 2020 року за розглядом апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Центр - Люкс» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2019 року, Приватне підприємство «Центр-Люкс» (далі - ПП «Центр-Люкс») звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі - відповідач, ГУ ДФС у м. Києві) про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.04.2019 №; зобов`язання ГУ ДФС у м. Києві внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого позивачем у сумі 603998 грн у відповідності до абзацу 2 пункту 200.15 статті 15 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (ПК України).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2020 року адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 09.04.2019 №; в задоволенні позову в іншій частині - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення з мотивів неповного з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду першої інстанції обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві залишено без руху.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2020 року клопотання Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задоволено та продовжено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги на строк дії карантину, але не більше ніж п`ять днів з моменту закінчення його дії.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2020 року відкрито та призначено розгляд апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2020 року на 09 липня 2020 року н а 09 год. 30 хв.

Однак, у вище вказаних ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року, 09 квітня 2020 року та 30 червня 2020 року має місце описка у найменуванні позивача у справі, а саме: замість - « Приватне підприємство «Центр-Люкс» », « ПП «Центр-Люкс» », вказано - « Приватне підприємство «Торговий дім «Центр-Люкс» », « ПП «ТД «Центр-Люкс» ».

Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюються ст.253 КАС України.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року, 09 квітня 2020 року та 30 червня 2020 року виправити описки, а саме зазначити вірно найменування позивача у справі: замість - « Приватне підприємство «Торговий дім «Центр-Люкс» », « ПП «ТД «Центр-Люкс» », вказати - « Приватне підприємство «Центр-Люкс» », « ПП «Центр-Люкс» ».

Дане рішення є невід`ємною частиною ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року, 09 квітня 2020 року та 30 червня 2020 року.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак,

М.І. Кобаль