Справа № 620/2555/19
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/2555/19
УХВАЛА

"08" липня 2020 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г. В., суддів - Мєзєнцева Є. І., Файдюка В. В., вирішуючи питання про призначення до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулась у Чернігівський окружний адміністративний суд з позовом до Борзнянського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області з вимогами визнати протиправною бездіяльність щодо відмови в оформленні та видачі паспорту громадянина України у формі паспортної книжечки, зобов`язати оформити та видати паспорт громадянина України відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503 без відомостей Єдиного державного демографічного реєстру.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивачем (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 20 січня 2020 року скасував рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року та ухвалив нову постанову, якою задовольнив позовні вимоги в повному обсязі.

Не погоджуючись з постановою апеляційної інстанції відповідачем подано касаційну скаргу до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 25 червня 2020 року касаційну скаргу Управління державної міграційної служби в Чернігівській області задоволено частково. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2020 року у справі №620/2555/19 скасовано, а справу направити на новий судовий розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду.

У відповідності до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 липня 2020 року справу за №620/2555/19 передано на розгляд колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г. В., суддів - Мєзєнцева Є. І., Файдюка В. В.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції призначає до апеляційного розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "01" вересня 2020 р. о 14:40 годин.

Встановити строк до 03 серпня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати письмові пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду від 25 червня 2020 року та відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г. В. Земляна

Судді: Є. І. Мєзєнцев

В. В. Файдюк