Справа № 160/2527/19
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 липня 2020 року

Київ

справа №160/2527/19

адміністративне провадження №К/9901/6409/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДБУЛЛЕТ» про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2020 року у справі №160/2527/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДБУЛЛЕТ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІДБУЛЛЕТ» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2020 року у справі №160/2527/19.

Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2020 року у відкритті касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2020 року у справі №160/2527/19 відмовлено.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДБУЛЛЕТ» про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 25529,39грн. за подання касаційної скарги у справі №160/2527/19.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, судовий збір у розмірі 25529,40грн. сплачений заявником згідно платіжного доручення №MP_AB080592BAI_12713582 від 25 лютого 2020 року при зверненні до суду з касаційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2020 року у справі №160/2527/19 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДБУЛЛЕТ» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2020 року у справі №160/2527/19 - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛІДБУЛЛЕТ» сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №MP_AB080592BAI_12713582 від 25 лютого 2020 року у розмірі 25529,40грн.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна