Справа № 338/942/19
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

06 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 338/942/19 пров. № А/857/5854/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Довгополова О. М.

розглянувши заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про відкриття апеляційного провадження на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10 березня 2020 року у справі № 338/942/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2020 року апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

15 червня 2020 року на адресу суду надійшла заява Державної архітектурно-будівельної інспекції України про відкриття апеляційного провадження. Доводи заявника полягають в тому, що ч.4 ст. 288 КУпАП звільняє особу що оскаржила постанову про адміністративне правопорушення від сплати державного мита.

Проте на помилковість позиції ДАБІ України щодо судового збору за подання апеляційної скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, вказала Велика Палата Верховного Суду в постанові від 18.03.2020 у справі №543/775/17. Висновки Верховного Суду є обов`язковими в силу ч.5 ст. 242 КАС України.

Однак, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2020 року, строком на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, з тих підстав, що 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року №540-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), яким внесено зміни, зокрема, до Кодексу адміністративного судочинства України. Розділ VI Прикінцеві положення доповнено пунктом 3, відповідно до якого, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення Державною архітектурно-будівельною інспекцією України недоліків апеляційної скарги на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 10 березня 2020 року у справі № 338/942/19, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2020 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов