Справа № 640/1440/20
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/1440/20
УХВАЛА

08 липня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Федотова І.В., Мєзєнцева Є.І.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання приватного акціонерного товариства "ДІПРОБУДМАШИНА" про зупинення провадження при розгляді апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "ДІПРОБУДМАШИНА" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "ДІПРОБУДМАШИНА" до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІПРОБУДМАШИНА" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у місті Києві (далі- відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 11 січня 2020 року № .

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2020 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі. На думку апелянта, зазначене рішення суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

В апеляційній скарзі апелянт також просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №640/7878/20.

Присутній представник позивача не заперечував проти зупинення провадження в даній справі, а представник відповідача поклався на розсуд суду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є правомірність податкового повідомлення-рішення відповідача від 11 січня 2020 року № , яким ТОВ "ДІПРОБУДМАШИНА" збільшено суму грошового зобов`язання за платежем: земельний податок з юридичних осіб у розмірі 170 413, 49 грн., у тому числі за податковими зобов`язаннями - 136 330, 79 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 34 082, 70 грн.

Зазначене рішення прийнято податковим органом з огляду на те, що суб`єкт господарювання не виконав вимоги п. 284.1 статті 284, 286 Податкового кодексу України (далі також - ПК України) та п. 5.3, п. 11 Положення про плату за землю в місті Києві, затвердженого Рішенням Київської міської Ради від 23 червня 2011 року № 242/5629, відповідно до яких, ставка земельного податку за земельні ділянки, які використовуються юридичними і фізичними особами (крім підприємств державної та комунальної власності), в тому числі у разі переходу права власності на будівлі, споруди (їх частини), але право власності на які або право оренди яких в установленому законодавством порядку не оформлено, встановлюється у розмірі 3 відсотків від нормативної грошової оцінки земельних ділянок.

Водночас, з тексту позовної заяви, яка була додана позивачем до апеляційної скарги. встановлено, що на даний час в провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянської Я.І. перебуває справа №640/7875/20, відкрита за позовом приватного акціонерного товариства "ДІПРОБУДМАШИНА" до Київської міської ради про визнання протиправним та таким, що не відповідає Податковому кодексу України, п.5.3 Положення про плату за землю в м.Києві, затвердженого рішенням Київської міської ради «Про встановлення місцевих податків у м.Києві» від 26.06.2011 року №242/5629 (у редакції рішення Київської міської ради від 18.10.2018 року №1910/5974).

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає, що вирішення питання щодо правомірності оскаржуваного у даній справі податкового повідомлення-рішення відповідача є об`єктивно неможливим без встановлення судом в ході розгляду іншої адміністративної справи обставин відповідності нормам чинного законодавства п.5.3 Положення про плату за землю в м.Києві, на підставі якого контролюючим органом було донараховано позивачу спірну суму податку.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №640/1440/20 до набрання законної сили рішенням у справі №640/7878/20.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 291, 308, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання приватного акціонерного товариства "ДІПРОБУДМАШИНА" про зупинення провадження у справі №640/1440/20.

Зупинити провадження в адміністративній справі №640/1440/20 до набрання законної сили рішенням у справі №640/7878/20.

Зобов`язати учасників справи після усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали виготовлено 08.07.2020 року.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: І.В. Федотов

Є.І. Мєзєнцев