Справа № П/811/1140/16
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 липня 2020 року м. Дніпросправа № П/811/1140/16
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 травня 2020 року у справі № П/811/1140/16 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.11.2016 року у справі № П/811/1140/16
за позовом ОСОБА_1
до Кропивницького апеляційного суду
третя особа: Державна судова адміністрація України
про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 травня 2020 року по справі №П/811/1144/16 про відмову у перегляді постанови від 08.112016 року за виключними обставинами у зв`язку з прийняттям Конституційним судом України рішення від 15 квітня 2020 року № 2-р(11)2020, яким визнано неконституційною норму закону, яка стала підставою для відмови в позові.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.06.2020 року відкрито апеляційне провадження у справі № П/811/1140/16.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції;
Дослідивши матеріали справи та оприлюднену ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14.05.2020 року у справі №808/1628/18, колегія суддів дійшла висновку, що заявлені правові підстави вимог про перегляд справи за виключними обставинами постанови суду у справі №П/811/1140/16 та у справі № 808/1628/18 є подібними, а тому провадження у справі № П/811/1140/16 підлягає зупиненню.
Згідно з ч. 2 ст. 321 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 236, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Зупинити провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 травня 2020 року у справі № П/811/1140/16 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.11.2016 року у справі № П/811/1140/16 - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 808/1628/18.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя С.В. Сафронова

Суддя Д.В. Чепурнов