Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 липня 2020 року м. Полтава Провадження №ЗВ/440/6/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України Полтавського району Полтавської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 19.08.2010 у справі №2-6033/10, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 05.10.2011, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України Полтавського району Полтавської області з нарахування та сплати ОСОБА_2 щомісячної державної соціальної доплати до його пенсії у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України Полтавського району Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 за період часу з 09 липня 2007 року і по 31 грудня 2007 року, та з 22 травня 2008 року і по 30 квітня 2010 року, з підвищенням його на 30 % від мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», та провести його виплату з урахуванням вже здійснених виплат. У задоволенні позовних вимог у іншій частині - відмовлено.

06.07.2020 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступних міркувань.

Частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Із матеріалів заяви ОСОБА_1 судом встановлено, що заявником не надано доказів надіслання (надання) її іншим учасникам справи (провадження), що суперечить частині 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України. Натомість, надано примірник заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками для їх надіслання іншому учаснику справи.

Згідно з частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи те, що заявником не надано доказів надіслання (надання) заяви із додатками іншим учасникам справи (провадження), суд дійшов висновку, що подана заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню без розгляду.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що відповідно приписів статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, повноважним судом щодо розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України Полтавського району Полтавської області про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії є Октябрський районний суд м. Полтави, який розглядав справу № 2-6033/10 як суд першої інстанції.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї документами направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Другого апеляційного адміністративного суду, з урахуванням положень пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя М.В. Довгопол