Справа № 824/692/18-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 824/692/18-а

Головуючий суддя І інстанції - Григораш В.О.

Суддя-доповідач - Франовська К.С.

06 липня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Франовської К.С.

суддів: Кузьменко Л.В. Совгири Д. І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Держпраці у Чернівецькій області на додаткове рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернівецькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

додатковим рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2020 року заяву представника позивача ОСОБА_1 ,- адвоката Дороган І.Г. про ухвалення додаткового судового рішення та розподіл судових витрат. Стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці в Чернівецькій області..

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2020 року апеляційна скарга залишена без руху для виконання скаржником вимог закону щодо звернення до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності підстав пропуску строку на оскарження рішення суду першої інстанції та з викладенням тексту апеляційної скарги відповідно до вимог ст.296 КАС України.

На виконання вимог ухвали, 02 липня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційна скарга у новій редакції з викладенням тексту відповідно вимог ст.292 КАС України.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.04.2020 року скаржник вказує, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 року №540-ІХ внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України та розділ VI "Прикінцеві положення", відповідно до яких під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статею 295 цього Кодексу продовжуються на строк дії такого карантину.

Дослідивши наведені скаржником доводи та матеріали справи, колегія суддів вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.04.2020 року.

Згідно матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 16 квітня 2020 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.169), апеляційну скаргу відповідачем подано до суду 18 травня 2020 року (перший робочий день після вихідних), тобто в 30- денний термін з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління Держпраці у Чернівецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.04.2020 року - задовольнити.

Поновити Управлінню Держпраці у Чернівецькій області строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.04.2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Чернівецькій області на додаткове рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернівецькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Франовська К.С.

Судді Кузьменко Л.В. Совгира Д. І.