Справа № 640/14514/20
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 липня 2020 року м. Київ № 640/14514/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛЬКОР ІНВЕСТ"

до Експертно-апеляційної ради з питань ліцензування

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛЬКОР ІНВЕСТ" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77, офіс 610 Г) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Експертно-апеляційної ради з питань ліцензування (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11) про

визнавання протиправним та скасувати рішення від 23.06.2020р. експертно-апеляційної рада з питань ліцензування щодо відмови у задоволені Скарги (апеляції) на дії органу ліцензування Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Алькор Інвест";

визнання Розпорядження (Рішення) національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 291 від 11.02.2020 року, про анулювання ліцензій на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Алькор Інвест" (ТОВ "ФК "АЛЬКОР ІНВЕСТ") таким, що було прийняте з порушенням вимог чинного законодавства у сфері ліцензування;

зобов`язання орган ліцензування скасувати оскаржуване Розпорядження (Рішення) національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 291 від 11.02.2020 року, про анулювання ліцензій на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест".

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись з позовом та доданими матеріалами, суд зазначає наступне.

Згідно КП "Діловодство спеціалізованого суду" у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває справа № 640/14515/20 (суддя Мазур А.С.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛЬКОР ІНВЕСТ" до Експертно-апеляційної ради з питань ліцензування про визнання протиправним та скасування рішення від 23.06.2020 щодо відмови у задоволенні скарги (апеляції) на дії органу ліцензування ТОВ "ФК "Алькор Інвест"; визнати розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг №291 від 11.02.2020 про анулювання ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів) ТОВ "ФК "Алькор Інвест" таким, що було прийняте з порушенням вимог чинного законодавства у сфері ліцензування та зобов`язання орган ліцензування скасувати оскаржуване розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг №291 від 11.02.2020 про анулювання ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів) ТОВ "ФК "Алькор Інвест".

Отже, з вищевикладеного вбачається, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав. та станом на 07.07.2020 року питання про винесення ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду за вказаними позовними заявами ще не вирішені.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя О.В. Головань