overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 695/2750/19
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2750/19
номер провадження 2-а/695/15/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 14.11.2019 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2019 року у справі № 580/2385/19 за позовом КП «Міський водоканал» Золотоніської міської ради до Держекоінспекції про визнання протиправними дій.

08.07.2020 р. з ініціативи суду із ЄДРСР встановлено, що рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2019 року у справі № 580/2385/19 набрало законної сили 22.11.2019 р.

Відповідно до ст.237 КАС України - Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд вважає за доцільне поновити провадження в даній справі.

Керуючись ст. 237КАС України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі поновити.

Справу призначити до розгляду 28 жовтня 2020 року о 15-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко
Справа № 727/5721/20
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5721/20
Провадження № 2-а/727/82/20
УХВАЛА

відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

08 липня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду Чернівці, Смотрицький В.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП в Чернівецькій області Георгіца Андрія Петровича про скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом до відповідача.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160 - 171 КАС України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі 727/5721/20 (2-а/727/82/20) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції УПП в Чернівецькій області Георгіца Андрія Петровича про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 / на 15 липня 2020 р. на 11.45 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, а відповідачам, крім того копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 753/9538/18
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9538/18
провадження № 2-а/753/17/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: Даниленко В.В.

за участю секретаря судового засідання: Скромна І.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Рихальського Олександра Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Рихальського Олександра Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В судові засідання позивач повторно не з`явився про розгляд справи повідомлявся належним чином, від позивача не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання та заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність залишення без розгляду даного позову, оскільки позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини не прибуття, також, від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну Заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Рихальського Олександра Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У випадку оголошення вступної та резолютивної частини, вказаний строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя:
Справа № 753/9947/20
Суддя: Заставенко М. О.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9947/20
провадження № 2-а/753/333/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2020 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду міста Києва Заставенко М.О. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2020 року до Дарницького районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов не підписано.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та додатками до неї, суд виявив відсутність підпису ОСОБА_1 на позовній заяві, що унеможливлює прийняття її та відкриття провадження, тому позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 169, 248, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Заставенко М.О
Справа № 754/8253/20
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/272/20
Справа №754/8253/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 липня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Бойка Сергія Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вимоги ст. 257, 259, 263 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку позовного провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Бойка Сергія Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в позовному провадженні в судове засідання на 15 вересня 2020 року на 15 годину 00 хвилин.

Визначити строк подання відзиву відповідача на позов до 25 червня 2018 року.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 2-а-855-07
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-855-07
УХВАЛА
07 липня 2020 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши заяву ОСОБА_1 , з викликом заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації, про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2-а-855-07,
06.07.2020 в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Частиною 3 статті 374 КАС України визначено, що суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
За вказаних обставин вважаю необхідним прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 , з викликом заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації, про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2-а-855-07 і призначити її до судового розгляду.
Для всебічного і повного розгляду заяви вважаю також необхідним витребувати з Замостянського відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) матеріали виконавчого провадження № 4460084 з виконання виконавчого листа № 2-а-855-07, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 18.05.2007.
Керуючись ст.ст. 374, 379 КАС України, суддя -
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 , з викликом заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації, про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2-а-855-07 і призначити її до судового розгляду на 11 год 15 хв 15 липня 2020 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала до оскарження не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 07.07.2020.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська
Справа № 130/1421/20
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07.07.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Паланичка Юрія Вікторовича про оскарження рішення в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 03.07.2020 року звернувся з адміністративним позовом до Жмеринського міськрайонного суду із вимогами скасувати постанову інспектора СРПП Жмеринського ВП Паланичка Ю.В. від 23.06.2020 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Оглядом адміністративного позову встановлено, що його подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 КАС України.

Так, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені судом недоліки підлягають усуненню у спосіб додання до позовної заяви документу про сплату судового збору, що в сумі 840,40 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) підлягає зарахуванню за реквізитами: "рахунок отримувача UA0002854, отримувач коштів УК у Жмерин.р/отг м.Жмеринка/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, пункт 3.1.4." або шляхом долучення документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; належного виконання вимог ст.79,80 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.79, 80, 160, 161, 169, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Паланичка Юрія Вікторовича про оскарження рішення в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 144/152/19
Суддя: Герман О. С.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/152/19
Провадження № 2-а/144/19/20

УХВАЛА

"02" липня 2020 р. смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С., розглянувши матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

30 червня 2020 року від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, зокрема, якщо від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 204 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

За таких підстав, з урахуванням того, що вказана заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону, тому суд вважає можливим її задовольнити.

Керуючись ст.204 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 2-а-7074/11
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7074/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2020 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Скаковської І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову провести перерахунок та виплату призначених державної та додаткової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про виплату призначених державної та додаткової пенсії.

Постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 10 листопада 2011 року позовні вимоги задоволено частково.

07 липня 2020 року на адресу Томашпільського районного суду Вінницької області від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 249, 256, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову провести перерахунок та виплату призначених державної та додаткової пенсії до розгляду на 14 липня 2020 року о 08:30 год у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Ігоря Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя: І.В. Скаковська
Справа № 469/728/19
Суддя: Гапоненко Н. О.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08.07.2020
Справа № 469/728/19
2-а/469/3/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
08 липня 2020 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції помічника чергового СРПП №1 Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області Прокопенка Костянтина Павловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення,-
у х в а л и в:
Позов задовольнити частково.
Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 №046411 від 06 липня 2019 року.
У задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Березанський районний суд Миколаївської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Дата складення повного тексту рішення 09 липня 2020 року.

Суддя:
Справа № 473/2086/20
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/2086/20
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"08" липня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 473/2086/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа згідно ст.20 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Ухвалою суду від 01.07.2020 року позовна заява була залишена без руху з роз`ясненням наслідків невиконання її недоліків.

07.07.2020 року позивачем недоліки позовної заяви було усунуто.

Керуючись ст.ст. 171 ч.1, 268-269, 271, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі № 473/2086/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно Глави 11 Параграф 2 КАС України (ст. 286) з повідомленням (викликом) сторін.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

4. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

5. Призначити справу до розгляду на 17.07.2020 року на 16 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан