Справа № 340/1277/20
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2020 року м. Кропивницький справа № 340/1277/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши клопотання позивача в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )
до третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м.Кропивницький, вул. Соборна, 7-а, код ЄДРПОУ - 20632802).
провизнання дій протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить:
- визнати протиправними дії Кіровоградського Обласного військового комісаріату щодо відмови ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 , іпн. НОМЕР_1 ), у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області оновленої (приведеної у відповідність до чинного законодавства) довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019 р., (дати набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 826/3858/18), у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення, перерахунку з 01.04.2019 року та виплати пенсії за вислугу років ОСОБА_1 (з урахуванням раніше виплачених сум);
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області оновлену (приведену у відповідність до чинного законодавства) довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019 р., (дати набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 826/3858/18), у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-Х 11 Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, в якій (в довідці) на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, вказати розміри: окладу за відповідною (або аналогічною) посадою яку ОСОБА_1 займав на дату звільнення із служби; окладу за військовим званням та відсоткової надбавки за вислугу років; надбавки за умови режимних обмежень у розмірі - 15% (у відсотках до посадового окладу); премії у розмірі - 105% (у відсотках до посадового окладу); надбавки за особливості проходження служби у розмірі - 65% (у відсотках до посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років), для здійснення обчислення, перерахунку з 01.04.2019 року та виплати йому пенсії за вислугу років (з урахуванням раніше виплачених сум).
Ухвалою від 18.05.2020 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду у прядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 22.06.2020 року провадження у справі №340/1277/20 зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19 (провадження Пз/9901/20/19).
03.07.2020 року від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі в зв`язку із тим, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 24.06.2020 року у справі №160/8324/19 залишено без задоволення апеляційну скаргу, а судове рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19 залишено без змін.
У відповідності до приписів частини другої статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Згідно частини другої статті 5 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення вважаються офіційно опублікованими за умови посвідчення органом, який забезпечує ведення Реєстру, відповідності судових рішень оригіналам або електронним копіям судових рішень, внесених до Реєстру.
Пунктом 4 Розділу ІІІ Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 19.04.2018 № 1200/0/15-18 встановлено, що відомості про набрання судовим рішенням законної сили (в тому числі за результатами розгляду справи судом апеляційної чи касаційної інстанції) вносяться до АСДС та надсилаються до Реєстру засобами АСДС відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Радою суддів України.
Станом на 07.07.2020 в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні відомості про набрання рішенням Верховного Суду від 17.12.2019 у зразковій справі № 160/8324/19 (№Пз/9901/20/19) законної сили.
Враховуючи те, що провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 160/8324/19 (№ Пз/9901/20/19), відносно якого відсутні відомості про набрання законної сили, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження у справі №340/1277/20, оскільки обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, не відпали.
Керуючись ст.ст.3, 257, 258, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №340/1277/20 - відмовити.
Копії ухвали суду у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кіровоградського окружного
адміністративного суду Р.В. Жук