Справа № 826/375/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/113
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

16 березня 2020 року м. Київ № 826/375/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції у місті Києві

про скасування Наказу № 943 о/с від 30.11.2016 року та поновлення на роботі,

Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: не з`яв.;

Від відповідача: Глущенко О.М.

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання наказу від 30.11.2016 року №943о/с про звільнення майора поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції за пп.7 ч.1 ст.77 Закону України "Про національну поліцію" за власним бажанням протиправним та скасувати його; зобов`язати Головне управління Національної поліції у м. Києві поновити ОСОБА_1 на службі в Національній поліції на посаді старшого слідчого Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві та виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу; допустити негайне виконання рішення суду щодо поновлення ОСОБА_1 на службі в Національній поліції на посаді старшого слідчого Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві; внести в трудову книжку відповідні записи.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.2017 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2018 року позов задоволено частково:

визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції у м. Києві від 30.11.2016 року №943о/с про звільнення майора поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції за пп.7 ч.1 ст.77 Закону України "Про національну поліцію" за власним бажанням;

зобов`язано Головне управління Національної поліції у м. Києві поновити ОСОБА_1 на службі в Національній поліції на посаді старшого слідчого Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві;

стягнуто з Головного управління Національної поліції у м. Києві на користь ОСОБА_1 грошове утримання за час вимушеного прогулу за період з 30.11.2016 року по 30.11.2017 року в розмірі 67074,73грн. (шістдесят сім тисяч сімдесят чотири гривні 73 коп.).

допустити до негайного виконання постанову в частині поновлення ОСОБА_1 на службі в Національній поліції на посаді старшого слідчого Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві та стягнення середнього заробітку, що підлягає виплаті за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць, у розмірі 5611,83 грн. (п`ять тисяч шістсот одинадцять гривень 83 коп.).

В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20.12.2019 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.3017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2018 року у справі №826/375/17 в частині незаконності звільнення позивача та необхідності його поновлення на раніше займаній посаді змінено в мотивувальній частині. В іншій частині постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.3017 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2018 року, а саме в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - скасовано та справу в цій частині направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2019р. справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Головань О.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва 20.01.2020 від р. справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче засідання на 16.03.2020р.

В засіданні 16.03.2020 року присутній представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив, представник позивача, позивача не з`явилися.

В матеріалах справи наявні додаткові пояснення; присутній представник відповідача проти закінчення підготовчого провадження у справі не заперечив.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, ст. 183 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 травня 2020 року о 14:00 год., у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А, каб. № 133.

Суддя О.В. Головань