Справа № 160/12807/19
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2020 року м. Дніпросправа № 160/12807/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків", нова назва якого акціонерне товариство "Дніпропетровський завод прокатних валків" ()

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 (головуючий суддя Прудник С.В.)

у адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () до публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/12807/19 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків", нова назва якого акціонерне товариство "Дніпропетровський завод прокатних валків" () на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 у адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () до публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків" про стягнення заборгованості.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 20.05.2020 у даній справі відкрито апеляційне провадження та призначено вказану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 25.06.2020.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції, у зв`язку з необхідністю з`ясування усіх обставин справи, дійшла висновку про необхідність витребування доказів у даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням обставин справи, колегія судів апеляційної інстанції вважає необхідним витребувати у позивача та відповідача докази, які надати суду у термін до 21.07.2020, а саме: докази направлення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на адресу Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків", нова назва якого акціонерне товариство "Дніпропетровський завод прокатних валків" () розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за період з червня - листопада 2019 року за списком №1 у сумі 463 228 грн.01 коп. та за списком №2 у сумі 169 651 грн.51 коп. на загальну суму 632 879 грн.52 коп. з відповідними доказами (супровідні листи про направлення відповідачу вказаних розрахунків, копії поштових реєстрів рекомендованих поштових відправлень з трек-номерами поштових відправлень, поштові повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення із зазначенням трек-номерів поштових відправлень).

При цьому колегія суддів звертає увагу на те, що згідно ч. 8 ст. 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини 5 ст. 223 КАС України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 80, 223 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №160/12807/19 в порядку письмового провадження на 22 липня 2020 року.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області:

1. докази направлення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на адресу Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків", нова назва якого акціонерне товариство "Дніпропетровський завод прокатних валків" () розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за період з червня - листопада 2019 року за списком №1 у сумі 463 228 грн.01 коп. та за списком №2 у сумі 169 651 грн.51 коп. на загальну суму 632 879 грн.52 коп. з відповідними доказами (супровідні листи про направлення відповідачу вказаних розрахунків, копії поштових реєстрів рекомендованих поштових відправлень з трек-номерами поштових відправлень, поштові повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення із зазначенням трек-номерів поштових відправлень).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати витребувані судом докази у строк до 21.07.2020 року, шляхом подачі на електронну адресу . та/або засобами поштового зв`язку.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду в Дніпропетровській області, що відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Судове засідання відбудеться в порядку письмового провадження в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова