Справа № 826/4626/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2020 року м. Київ № 826/4626/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 826/4626/15

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРАС"
доДержавної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконною та скасування довідки,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРАС» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2015 року - задоволено частково.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2015 року - скасовано у частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправними дій відповідача по оформленню результатів зустрічної звірки ТОВ «ВЕРАС» у формі довідки від 08 липня 2014 року №360/26-56-22-04-04/19363745 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ВЕРАС» () щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01 червня 2013 року по 31 травня 2014 року» та щодо зобов`язання ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у місті Києві вилучити з автоматизованої інформаційної системи «Податковий блок», зокрема, з підсистеми «Аналітична система», довідку від 08 липня 2014 року №360/26-56-22-04-04/19363745 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ВЕРАС» () щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01 червня 2013 року по 31 травня 2014 року» та прийнято у цій частині нову постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРАС» в цій частині - задоволено: визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві по оформленню результатів зустрічної звірки ТОВ «ВЕРАС» у формі довідки від 08 липня 2014 року №360/26-56-22-04-04/19363745 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ВЕРАС» () щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01 червня 2013 року по 31 травня 2014 року»; зобов`язано Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві вилучити з автоматизованої інформаційної системи «Податковий блок», зокрема, з підсистеми «Аналітична система», довідку від 08 липня 2014 року №360/26-56-22-04-04/19363745 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «ВЕРАС» () щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01 червня 2013 року по 31 травня 2014 року». В решті постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2015 року - залишити без змін.

20 серпня 2015 року судом у даній справі видано виконавчий лист.

19 червня 2020 року до суду надійшла заява Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні 49025129, а саме: замінити сторону у виконавчому провадженні 49025129 - боржника: з Головне управління ДФС у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, ) на Головне управління ДПС у м. Києві (04655, м.Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, ).

Розглянувши подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Згідно з приписами частини першої статі 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зазначає, що статтею 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як встановлено судом з матеріалів, долучених до заяви Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, відсутні докази надіслання вказаної заяви іншим учасникам справи, а тому така заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 826/4626/15, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко