Справа № 560/2849/20
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2849/20
РІШЕННЯ

іменем України

07 липня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" (, Хмельницька область, Славутський р-н, с. Ганнопіль, вул. Миру, буд. 16, 30030) кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 355 042,61 грн з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок вилучення готівки боржника , що належить відповідачу.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що згідно з даними контролюючого органу у відповідача склалась заборгованість по платежах до бюджету в розмірі 355 042,61 грн, яка утворилася внаслідок несплати в установлені законодавством строки узгоджених сум податкових зобов`язань по податку на додану вартість.

Враховуючи викладене, Головне управління ДПС у Хмельницькій області просить суд стягнути кошти у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 355 042,61 грн з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Відповідачу направлялася ухвала про відкриття провадження від 09.06.2020 на адресу, зазначену в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до частини 8 статті 126 кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала від 09.06.2020 надіслана на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві отримана 15.06.2020, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції.

Враховуючи викладене, суд вжив усіх можливих заходів для належного повідомлення відповідача про розгляд справи. Оскільки, відповідач правом на подання відзиву не скористався, відповідно до вимог частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано.

Таким чином, керуючись положеннями частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.06.2020 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно даних контролюючого органу у відповідача склалась заборгованість по платежах до бюджету в розмірі 355 042,61 грн, яка утворилась внаслідок несплати в установлені законодавством строки узгоджених сум податкових зобов`язань згідно:

1) по орендній платі з юридичних осіб в сумі 109 021,68 гри., яка виникла згідно:

- податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2019 рік (звітна) № від 18.02.2019:

- за серпень 2019 по строку сплати 30.09.2019, на суму 23 634,64 грн, сплачено 10 786,59 грн, залишок - 12 848,05 грн;

- за вересень 2019 по строку сплати 30.10.2019 на суму 23 634,64 грн, сплачено 0.00 грн, залишок - 23 634,64 грн;

- за жовтень 2019 по строку сплати 30.1 1.2019 на суму 23 634,64 грн, сплачено 0.00 грн, залишок - 23 634,64 грн;

- за листопад 2019 по строку сплати 30.12.2019 на суму 23 634.64 грн, сплачено 0.00 гри., залишок 23 634,64 грн;

- за грудень 2019 по строку сплати 30.01.2020, на суму 23 634,64 грн. сплачено 0.00 грн, залишок - 23 634,64 грн;

Крім того сума пені складає - 1 635,07 грн.

1) по єдиному податку с/г товаровиробників в сумі 225 608,01 грн, яка виникла згідно:

- податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи № від 18.02.2019;

- за III квартал 2019 по строку сплати 30.10.2019, на суму 141 917,00 грн, сплачено 1 457,78 грн, залишок - 140 459,22 грн;

- за IV квартал 2019 по строку сплати 30.01.2020 на суму 85 148,79 грн, сплачено 0.00 грн, залишок 85 148,79 грн;

2) по податку на нерухоме майно в сумі 20 412,92 грн який виник на підставі:

- податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 14.02.2019:

- за III квартал 2019 по строку сплати 29.10.2019, на суму 10 216,32 грн, сплачено 1 039,56 грн, залишок 9 176,76 грн;

- за IV квартал 2019 по строку сплати 29.01.2020, на суму 10 216,32 грн, сплачено 0,00 грн, залишок 10 216,32 грн;

- податкового повідомлення - рішення від 17.10.2019 № на суму 1 019,84 грн, сплачено 0.00 грн, залишок 1 019,84 гр.

Оскільки податковий борг відповідачем добровільно не сплачено, позивач звернувся до суду з позовом.

Відповідно до пп. 14.1.39. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Кодексу податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

В силу п. 15.1 ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Кодексу платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Кодексу у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

В силу п. 59.1 ст. 59 Кодексу, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Кодексу контролюючі органи мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Зазначена вимога закону була дотримана позивачем, рекомендованим листом з повідомленням про вручення надіслано відповідачу податкову вимогу форми "Ю" №52122-55 від 29.08.2019. Оскаржена вимога не була.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Кодексу).

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Кодексу контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пп. 19-1.1.22, пп. 19-1.1.45 п. 19-1 ст. 19 Кодексу, контролюючі органи виконують такі функції, крім особливостей, передбачених для державних податкових інспекцій статтею 19-3 цього Кодексу: здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів; звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством.

Зазначена заборгованість відповідача підтверджується: довідкою про стан розрахунків з бюджетом, розрахунком суми позовних вимог, корінцем податкової вимоги форми, податковими повідомленнями-рішеннями, податковими деклараціями.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і їх слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки витрати пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз - відсутні, з врахуванням положень ч. 2 ст. 139 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністратвиний позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" (, Хмельницька область, Славутський р-н, с. Ганнопіль, вул. Миру, буд. 16, 30030) кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 355 042,61 грн з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок вилучення готівки боржника , що належить відповідачу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,Хмельницький,Хмельницька область,29000 , код ЄДРПОУ - 43142957)
Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" (вул. Миру, 16,Ганнопіль,Славутський район, Хмельницька область,30030 , код ЄДРПОУ - 30929334)

Головуючий суддя Г.В. Лабань