overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/14959/19
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07.07.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора поліції УПП в Херсонській області ДПП Мороз Сергія Валерійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 23.10.2019 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність призначити справу до розгляду з викликом сторін.

Відповідно до п.3 Положення про Департамент патрульної поліції, затвердженого наказом Національної поліції України від 18.11.2015 року №96 (далі - Положення) Департамент патрульної поліції організовує діяльність підрозділів патрульної поліції та здійснює контроль за їх діяльністю.

У п.п. 2 п. 1 Розділу II Положення передбачено, що Департамент патрульної поліції відповідно до завдань патрульної поліції організовує, забезпечує та контролює діяльність підрозділів патрульної поліції.

Відповідно до частини 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до частини 5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції України.

Керуючись ст.262 КАС України, суд

у х в а л и в:

Призначити розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора поліції УПП в Херсонській області ДПП Мороз Сергія Валерійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом сторін) у судовому засіданні на 16.07.2020 року о 13:15 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.509.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції УПП в Херсонській області ДПП Мороз Сергія Валерійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності співвідповідача - Департамент патрульної поліції України (місцезнаходження: м.Київ, вул.Федора Ернста, 3/2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Єпішин
Справа № 750/5198/20
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5198/20
Провадження № 2-а/750/103/20
У Х В А Л А

06 липня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу № 2 роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП Якубенка Сергія Володимировича (м. Чернігів, вул. Громадська, 66) про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 20, 160, 161, 168 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 286 КАС України,

у х в а л и в:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП Якубенка Сергія Володимировича.

Призначити розгляд справи по суті на 23.07.2020 о 09 годині в приміщенні суду № 305.

Повідомити сторони про час і місце судового розгляду справи.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Витребувати у відповідача матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 126 КУпАП.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 750/5604/20
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5604/20
Провадження № 2-а/750/110/20
У Х В А Л А
07 липня 2020 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до адміністративної комісії при виконкомі Деснянської районної у м. Чернігові ради (місце знаходження: прос. Перемоги, 141, м. Чернігів) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
позивач 06.07.2020 року звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова.
Позов подано у строк, установлений законом.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.
Керуючись ст. ст. 12, 159, 160, 161, 171, 262, 263, 286 КАС України, суддя
відкрити провадження в адміністративній справі.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч.1 ст. 259 КАС України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 738/812/20
Суддя: Савченко О. А.
Дата ухвалення: 2020-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/738/8/2020
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
28 червня 2020 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області Савченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції Галушко Андрія Михайловича про визнання протиправними дій та скасування постанови серія ЕАМ № 2712391 від 20 червня 2020 року, -
До Менського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 до інспектора лейтенанта поліції Галушко А.М., місце розташування, вул. Володимирська, 15 м. Київ на постанову серії ЕАМ № 2712391 від 20 червня 2020 року по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП.
За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України і підсудні Менському районному суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції Галушко Андрія Михайловича про визнання протиправними дій та скасування постанови серія ЕАМ № 2712391 від 20 червня 2020 року.
Справу призначити до підготовчого судового розгляду на 24 липня 2020 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду. В судове засідання викликати: сторони по справі.
Копії ухвал та копії позовних заяв з доданими до них матеріалами направити сторонам.
За бажанням відповідач має право подати заперечення до суду на вимоги позивача з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.А. Савченко
Справа № 740/2494/20
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2494/20
Провадження № 2-а/740/51/20
УХВАЛА

03 липня 2020 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції № 4 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Мазка Володимира Григоровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 752729 від 02 квітня 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Положеннями ст. 9 КАС України встановлено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог, учасник справи розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно заяви від 03 липня 2020 року позивач ОСОБА_1 просить до відкриття провадження у справі залишити вказану позовну заяву без розгляду, тобто позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви, що є підставою для повернення заяви відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції № 4 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Мазка Володимира Григоровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Олійник
Справа № 740/2495/20
Суддя: Олійник В. П.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2495/20
Провадження № 2-а/740/52/20
УХВАЛА

03 липня 2020 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Кулика Ігоря Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 752728 від 02 квітня 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Положеннями ст. 9 КАС України встановлено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог, учасник справи розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно заяви від 03 липня 2020 року позивач ОСОБА_1 просить до відкриття провадження у справі залишити вказану позовну заяву без розгляду, тобто позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви, що є підставою для повернення заяви відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Кулика Ігоря Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Олійник
Справа № 751/9773/16-а
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/9773/16-а
Провадження №6-а/751/10/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Маслюк Н. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернігівський обласний військовий комісаріат, Міністерство оборони України про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить визнати поважними та поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, виданого на підставі постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.01.2017 у справі №751/9773/16-а.

Стаття 376 КАС України, яка визначає порядок поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, розміщена в розділі IV Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, тобто відноситься до заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.167 КАС України, в редакції зі змінами, внесеними Законом №460-IX від 15.01.2020, які набрали чинності 08.02.2020, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подана заявником заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки не додано доказів направлення заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, зі всіма додатками, іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, суд встановивши, що письмову заяву, (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, у відповідності до ч.2 ст.167 КАС України дану заяву слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 248, 379 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернігівський обласний військовий комісаріат, Міністерство оборони України про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 06.07.2020.

Суддя Н.В. Маслюк
Справа № 643/1918/20
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1918/20
Провадження № 2-а/643/97/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.07.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судового засідання Коцюбинської М.С., представника позивача адвоката Клепки О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 6 роти лейтенанта поліції УПП в Харківській області Славгородського Вадима Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання інспектора взводу № 1 роти № 6 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Славгородського Вадима Сергійовича про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву відмовити.

Продовжити інспектору взводу № 1 роти № 6 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП лейтенанту поліції Славгородському Вадиму Сергійовичу строк на подання відзиву на позовну заяву по 17.03.2020 року включно.

Клопотання Клепки Олександра Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на подання доказів задовольнити.

Поновити Клепкі Олександру Григоровичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на подання доказів, а саме відповіді на адвокатський запит № 883/09 від 11.04.2020 року та викопіювання з проекту організації дорожнього руху на ділянці автодороги М-03 Київ-Харків-Довжанський.

Приєднати до матеріалів справи відповідь на адвокатський запит за № 883/09 від 11.04.2020 та викопіювання з проекту організації дорожнього руху на ділянці автодороги М-03 Київ-Харків -Довжанський.

Копію ухвали надіслати сторонам справи.

Ухвала в частині відмови поновити строк на подання відзиву може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Д.А. Крівцов
Справа № 646/3882/20
Суддя: Янцовська Т. М.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/3882/20
Провадження № 2-а/646/73/2020
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07.07.20 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Янцовська Т.М., розглянувши адміністративну справу № 646/3882/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону 3 УПП в Харківській області лейтенанта поліції Сорокіна Дмитра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про скасування постанови серії ЕАМ № 2749322 від 27.06.2020 року.

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудна Червонозаводському районному суду міста Харкова, відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 268, 269 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону 3 УПП в Харківській області лейтенанта поліції Сорокіна Дмитра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду у Червонозаводському районному суді міста Харкова.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону 3 УПП в Харківській області лейтенанта поліції Сорокіна Дмитра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ст. ст. 268, 269 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 липня 2020 року о 13 год. 45 хв. у Червонозаводському районному суді міста Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд.36, 3 під`їзд.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Повідомити позивача, відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська
Справа № 2-а-3180/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3180/11
провадження № 6-а/694/10/20
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

07.07.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-а-3180/2011,-

встановила :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови №2-а-3180/2011, а саме стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 , у зв"язку з тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Заява подана з додержанням відповідних вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалила :

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-а-3180/2011, до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 09 год. 30 хв. 15 липня 2020 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, просп.Шевченка, 12-а, зал № 1.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя