Справа № 766/24611/18
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Рощупкіна Артема Леонідовича, третя особа: Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Рощупкіна Артема Леонідовича, третя особа: Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.05.2020 року прийнято до свого провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з викликом сторін.

Позивач в судові засідання, які призначені на 27.05.2020 року о 09-00 год., та на 06.07.2020 року о 14-00 год. не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутність, а також поважності причин неявки до суду не надав. Крім того, суд надсилав позивачу на вказаний ним в позовній заяві номер мобільного телефону СМС-повідомлення, які були йому доставлені, що підтверджується відповідними довідками, які містяться в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з викладеним, позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Рощупкіна Артема Леонідовича, третя особа: Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Рощупкіна Артема Леонідовича, третя особа: Управління патрульної поліції у Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. І. Кузьміна