Справа № 520/1584/2020
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 липня 2020 р.Справа № 520/1584/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Бартош Н.С. , Григорова А.М. ,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2020 року по справі № 520/1584/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіоелектронний комплекс"

до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової службиУкраїни

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Радіоелектронний комплекс" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової службиУкраїни , в якому заявлені наступні вимоги :

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Харківській області: №1433274/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю Радіоелектронний комплекс у реєстрації податкової накладної №1 від 02.08.2019 у Єдиному реєстрі податкових накладних; №1433275/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю Радіоелектронний комплекс у реєстрації податкової накладної №2 від 06.08.2019 у Єдиному реєстрі податкових накладних; №1433457/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю Радіоелектронний комплекс у реєстрації податкової накладної №3 від 21.08.2019 у Єдиному реєстрі податкових накладних; №1433458/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю Радіоелектронний комплекс у реєстрації податкової накладної №4 від 21.08.2019 у Єдиному реєстрі податкових накладних; №1434972/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Радіоелектронний комплекс" у реєстрації податкової накладної №5 від 28.08.2019 у Єдиному реєстрі податкових накладних; №1436053/39838827 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю Радіоелектронний комплекс у реєстрації податкової накладної №6 від 28.08.2019 у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю Радіоелектронний комплекс №1 від 02.08.2019; №2 від 06.06.2019; №3 від 21.08.2019; №4 від 21.08.2019; №5 від 28.08.2019; №6 від 28.08.2019.

Тобто, позивачем у позові фактично заявлено 12 окремих вимог немайнового характеру.

Враховуючи заявлені позовні вимоги позивач повинен був при подання позову сплатити судовий збір у розмірі 25224,00 грн. ( 2102,0 грн. *12 немайнових вимог) .

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2020 року задоволено адміністративний позов ТОВ "Радіоелектронний комплекс" в повному обсязі.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просить суд скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2020 року, прийняти нове рішення , яким відмовити у задоволенні позову, тобто оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір сплачується у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 2 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, кількість заявлених позовних вимог немайнового характеру, вимоги апеляційної скарги , розмір судового збору, який підлягає сплаті Головним управлінням ДПС у Харківській області за подання апеляційної скарги становить 31530,00 грн. (максимальний розмір ставки судового збору передбачений пунктом 2 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2020 р. апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишено без руху, надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали суду Головне управління ДПС у Харківській області надає оригінал платіжного доручення № 5438 від 23.06.2020 про сплату судового збору у розмірі 18918,0 грн. за подання апеляційної скарги по справі № 520/1584/2020.

Тобто , Головне управління ДПС у Харківській області не в повному обсязі виконало вимоги ухвали суду та частково сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги , несплаченим залишився судовий збір у розмірі 12612,0 грн.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 року №540-ІХ внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України та розділ VI "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 3 такого змісту:

"3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Таким чином, останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, який встановлено ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2020р. спливає з урахуванням зазначеного закону через 10 днів з урахуванням положень п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України..

Даний термін не сплив.

Враховуючи зазначене, з урахуванням принципу юридичної визначеності, колегія суддів вважає за необхідне визначити даною ухвалою строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору у розмірі 12612,10 грн.

Керуючись ст. ст. ст. ст. ст. 118, ст. 121, 169, 296, 298, п.3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

У Х В А Л И В:

Визначити Головному управлінню ДПС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги визначивши його наступним чином : протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху, з урахуванням положень п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Григоров А.М.