overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/3485/20
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3485/20 2-а/303/100/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

06 липня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Монич В.О., розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/3485/20 Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач 12.01.2020 року здійснив спробу незаконного, поза пунктами пропуску, в складі групи осіб, без документів, перетину кордону з України в Угорщину. 14.01.2020 року судом було у3хвалено рішення про затримання відповідача з поміщенням дол. Пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, а саме до 12.07.2020 року, також 23.01.2020 року судом було винесено рішення про примусове видворення відповідача за межі України, тому, просить продовжити строк затримання громадянину Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, але не більше як до 18 місяців, а саме до 00 год. 30 хв. 12 січня 2021 року. Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України. Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження. Судове засідання призначити на 13 год. 00 хв. 06 липня 2020 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 12 год. 30 хв. 06 липня 2020 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 12 год. 45 хв. 06 липня 2020 року.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення на 13 год. 00 хв. 06 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа № 308/5905/20
Суддя: Малюк В. М.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/5905/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції інспектора Управління патрульної поліції в Закарпатській області Бобітко А.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до лейтенанта поліції інспектора Управління патрульної поліції в Закарпатській області Бобітко А.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 24.06.2020 року вказаний адміністративний позов залишено без руху, оскільки такий поданий з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та роз`яснені наслідки невиконання ухвали судді.

Згідно вказаної ухвали від 24.06.2020 року, позивачеві слід було виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня отримання її копії.

На виконання винесеної ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 24.06.2020 року, ОСОБА_1 подала до суду заяву від 02.07.2020 року про усунення недоліків адміністративного позову.

Дослідивши зміст поданої заяви, приходжу до висновку, що недоліки зазначені в ухвалі суду від 24.06.2020 року ОСОБА_1 усунуті не в повному обсязі, а саме: позивачем не сплачено судовий збір по справі в розмірі 420,40 грн., про необхідність сплати якого зазначалося судом в ухвалі від 24.06.2020 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги те, що станом на 06.07.2020 року, недоліки зазначені в ухвалі без руху, у визначений судом строк, виконані не в повній мірі, а тому виходячи з вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України вважаю, що позовну заяву - слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.169 ч.4 п.1, 248, 294 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції інспектора Управління патрульної поліції в Закарпатській області Бобітко А.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу VII Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя В.М. Малюк
Справа № 462/2716/20
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2716/20
УХВАЛА

02 липня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Галайко Н. М.,

за участю секретаря Любінець В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

У судове засідання 02.07.2020 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце цього засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 268 КАС неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 194, 229, 241, 248, 268 КАС України, суд -

постановив:

Провести розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягненняза відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 463/5909/20
Суддя: Жовнір Г. Б.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/5909/20
Провадження №2-а/463/123/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

03 липня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку застави з метою ідентифікації, -
в с та н о в и в:
позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадяниина Республіки Таджикистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого просить продовжити строк застави в розмірі 192 000 грн з метою ідентифікації на строк 6 місяців.
Позов відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України, поданий у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до положень п. 11 ч. 6 ст. 12 КАС України даний з повідомленням (викликом) осіб, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.
Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку застави з метою ідентифікації.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 15 годину 00 хвилин 08 липня 2020 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.
Справа розглядатиметься судом у складі судді Жовніра Г.Б. одноособово.
Зобов`язати позивача пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.
Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у них є.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина 2144) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), місцезнаходження: Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Г.Б. Жовнір
Справа № 604/397/20
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/397/20
Провадження № 2-а/604/31/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Підволочиськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , до Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області, юридична адреса вул. Слави, 12 м. Волочиськ, Хмельницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 651441 від 06 травня 2020 року про притягнення її до відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

22 травня 2020 року ухвалою Підволочиського районного суду відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

03 липня 2020 року до початку судового розгляду позивач подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов висновку, що заяву про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.240 цього Кодексу про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.240, 243, 294 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , до Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області, юридична адреса вул. Слави, 12 м. Волочиськ, Хмельницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя-підпис

Згідно з оригіналом :

Суддя: Н.Б.Сташків
Справа № 671/900/20
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/900/20
УХВАЛА

03 липня 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 23.06.2020 ОСОБА_1 було поновлено строк для оскарження постанови у справі про адміністративні правопорушення, прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Адміністративну справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

02.07.2020 до суду від представника відповідача Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції надійшов відзив та клопотання про про залишення позовної заяви без розгляду.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивач всупереч вимог ч. 3 ст. 161 КАС України та позиції Верховного Суду у справі № 543/775/17 від 18.03.2020 не надав доказів на підтвердження сплати ним судового збору при зверненні до суду із позовом.

Судом встановлено, що в матеріалах справи № 671/900/20 наявна квитанція А-Банку № МР_АВ301288ZNN від 17.06.2020 на суму 420,40 грн. платника ОСОБА_1 із призначенням платежу: судовий збір.

Враховуючи сплату позивачем судового збору, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Керуючись ст. ст. 161, 248, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлова А.С.
Справа № 673/772/20
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/772/20
Провадження № 2-а/673/25/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2020 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області, що діє як адміністративний суд

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.

при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Деражнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про зобов`язання до вчинення дій.

Дослідивши матеріали справи та письмові клопотання учасників справи відповідно до ст. 205 КАС України, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 22, 77, 139, 241-246, 250, 255 КАС України, викладаючи вступну та резолютивну частини рішення, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Деражнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про зобов`язання до вчинення дій - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи

(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

позивач - ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ,інші відомості невідомі;

відповідач - Деражнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції,

місцезнаходження : вул. Миру, 35, м. Деражня Деражнянський район Хмельницька область, індекс 3200, код ЄДРПОУ 2132384.

Суддя О. С. Дворнін
Справа № 2-а-1852/2011
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1852/2011
Провадження № 6-а/673/20/20
У Х В А Л А

"03" липня 2020 р. м.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , із участю Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2020 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

За таких обставин, заяву слід прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 243, 379 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження заяву Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Деражнянського районного суду (вул. Миру,43, м. Деражня) на 11.08.2020 року об 15 год. 30 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Дворнін
Справа № 2-а-2092/11
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2092/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2020 р. м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 2-а-2092/11,

розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні без повідомлення сторін,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові Красилівського районного суду Хмельницької області від 19.09.2011 по справі № 2-а-2092/11/2209 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої щомісячної допомоги до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни за період часу з 11.01.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум, що у тексті постанови неправильно зазначено її по батькові « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дану описку слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 248, ст. 253 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Красилівського районного суду Хмельницької області від 19.09.2011.

В постанові Красилівського районного суду Хмельницької області від 19.09.2011 по батькові позивача читати « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду вступає в законну силу після спливу строку на апеляційне оскарження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Вознюк