Справа № 2-а-13272/11
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 р.Справа № 2-а-13272/11
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: П`янової Я.В. , Спаскіна О.А. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2015 року по справі № 2-а-13272/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 25.08.2011 року, по справі № 2-а-13272/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов`язання вчинення дії.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 25.08.2011 р. позов задоволено, а саме: зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії позивачу з її підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, та провести відповідні виплати за період з 01.01.2011 р. по 30.06.2011 р., за відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення пенсії за цей період.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2015 р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова - задоволено частково, а саме: постанову Московського районного суду м. Харкова від 25.08.2011р. по справі № 2-а-13272/11 скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_1 та зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплати пенсії ОСОБА_1 з її підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період з 01.01.2011 р. по 17.01.2011 р. та в цій частині позов залишено без розгляду; в іншій частині постанову Московського районного суду м. Харкова від 25.08.2011 р. по справі № 2-а-13272/11- залишено без змін.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2020 р. за заявою Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виправлено описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2015 р. по справі № 2-а-13272/11, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини тексту ухвали дату постанови Московського районного суду м. Харкова змінено на "25.08.2011 р." та номер справи змінено на "2-а-13272/11".

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2015 р. по справі № 2-а-13272/11, в якій просить виправити в третьому абзаці резолютивної частини тексту ухвали: дату постанови Московського районного суду м. Харкова на "25.08.2011 р." та номер справи на "2-а-13272/11".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши заяву позивача про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2015 р. по справі № 2-а-13272/11, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2020 р. виправлено описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2015 р. по справі № 2-а-13272/11, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини тексту ухвали дату постанови Московського районного суду м. Харкова змінено на "25.08.2011 р." та номер справи змінено на "2-а-13272/11".

Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, оскільки, за результатами розгляду аналогічної заяви Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), описка в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2015 р. по справі 2-а-13272/11 виправлена.

Керуючись ст. ст. 253, 311, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2015 р. по справі № 2-а-13272/11 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді П`янова Я.В. Спаскін О.А.