overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1215/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1215/11
провадження № 6-а/694/7/20
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

07.07.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-а-1215/2011,-

встановила :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови №2-а-1215/2011, а саме стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , у зв"язку з тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник вчасно усунула недоліки, зазначені в ухвалі Звенигородського районного суду Черкаської області від 02.07.2020 року.

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Заява подана з додержанням відповідних вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалила :

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-а-1215/2011, до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 08 год. 30 хв. 16 липня 2020 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, просп.Шевченка, 12-а, зал № 1.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Гончаренко
Справа № 701/206/20
Суддя: Костенко А. І.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №701/206/20
Провадження №2-а/701/8/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
за участю секретаря -Киряхно Е. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маньківської селищної ради смт. Маньківка Черкаської області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно вимог ст. 243 КАС України, складання повного тексту рішення відкладається до 10.07.2020 року.

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маньківської селищної ради № 2 від 25.02.2020 року про накладення адміністративного стягнення визнати протиправною.

Постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маньківської селищної ради №2 від 25.02.2020 року про накладення адміністративного стягнення - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко
Справа № 709/743/20
Суддя: Левченко В. В.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/743/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2020 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Левченка В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В.Г.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Чорнобаївського районного суду Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Сагайдачного Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, поліцейського батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Сагайдачного Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 КАС України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повне рішення суду буде виготовлено 13 липня 2020 року.

Суддя В.В.Левченко
Справа № 725/2945/20
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2945/20
УХВАЛА

06.07.2020 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , до поліцейського взводу №2 роти №4 БУПП в Чернівецькій області сержанта поліції Венгринюк Юліанни Юріївни, місцезнаходження якого: вулиця Заводська, 22, м. Чернівці, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського взводу №2 роти №4 БУПП в Чернівецькій області сержанта поліції Венгринюк Юліанни Юріївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 73,77, 79,114-115,159-161,168,171,257,260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , до поліцейського взводу №2 роти №4 БУПП в Чернівецькій області сержанта поліції Венгринюк Юліанни Юріївни, місцезнаходження якого: вулиця Заводська, 22, м. Чернівці, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження о 09год. 30хв. 27.07.2020 року, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.
Справа № 722/409/20
Суддя: Побережна О. Д.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/409/20
Номер провадження 2-а/722/4/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 липня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

з участю секретаря судового засідання Кушнір І.В.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Чернівецькій області та інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області першого батальйону першої роти Нагавичка Юрія Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Чернівецькій області та інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області першого батальйону першої роти Нагавичка Юрія Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Постанову серії ЕАК №2203292 від 06.03.2020 року, винесену інспектором Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Нагавичка Ю.В. про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - визнати незаконною та скасувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня складання повного змісту рішення.

Головуючий:
Справа № 753/19162/18
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/83/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Даниленко В.В.,

при секретарі Скромній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил, суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином. Однак, позивачем подано заяву від 17.10.2019 року, в якій він просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та подану позивачем заяву, суд залишає адміністративний позов про скасування постанови без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У випадку оголошення вступної та резолютивної частини, вказаний строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя:
Справа № 755/9095/20
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/9095/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"06" липня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1-ї роти 2-го батальйону 2-го полку Управління патрульної поліції в місті Києві Гетьманцева Олександра Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся з адміністративним позовом до поліцейського 1-ї роти 2-го батальйону 2-го полку Управління патрульної поліції в місті Києві Гетьманцева Олександра Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.).

Отже позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн.

У відповідності зі ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 1-ї роти 2-го батальйону 2-го полку Управління патрульної поліції в місті Києві Гетьманцева Олександра Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна
Справа № 759/6233/20
Суддя: Бабич Н. Д.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/190/20
ун. № 759/6233/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Бабич Н.Д.

при секретарі Волошину А.О.,

розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції батальйону № 2 роти №6 УПП у м. Києві молодшого лейтенанта поліції Філяновського Івана Володимировича, Департаменту патрульної поліції НП України про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач 14.04.2020 року звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції батальйону № 2 роти №6 УПП у м. Києві молодшого лейтенанта поліції Філяновського Івана Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 16.04.2020 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 25.05.2020року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 11.06..2020 року ззазначений позов залишено без руху в порядку п.13 ст. 171 КАС України.

18.06.2020 року, позивач недоліки зазначені в ухвалі суду усунув.

Відповідно до п. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись статтями 171, 241, 248, 295 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції батальйону № 2 роти №6 УПП у м. Києві молодшого лейтенанта поліції Філяновського Івана Володимировича, Департаменту патрульної поліції НП України про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- та призначити судове засідання на 21.07.2010 року.

Копію ухвали направити учасникам у справі.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бабич Н.Д.
Справа № 166/714/19
Суддя: Лозицький С. О.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/714/19
провадження № 2-адр/166/2/20
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лозицький С.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі № 166/714/19, -

в с т а н ов и в :

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 23 березня 2020 року позов ОСОБА_1 до Ратнівської селищної ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено повністю.

28 квітня 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по зазначеній справі, оскільки судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Виходячи з викладеного, Суд вважає за необхідним призначити заяву представника позивача до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252 КАС України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі № 166/714/19 призначити до розгляду в судовому засіданні, на 17 червня 2020 року на 14 год. 30 хв. з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лозицький С.О.
Справа № 545/1481/20
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1481/20
Провадження № 2-а/545/82/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" липня 2020 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Дніпровської митниці Держмитслужби Державної митної служби України (місцезнаходження м.Дніпро, вул. Княгині Ольги,22) про поновлення строку на адміністративне оскарження та скасування постанови про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про поновлення строку на адміністративне оскарження та скасування постанови про порушення митних правил.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Заяви та клопотання від позивача не надходили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171,286 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби Державної митної служби України про поновлення строку на адміністративне оскарження та скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити справу до судового засідання на 14:30 год. 16.07.2020 року.

Надіслати учасникам справи копію позовної заяви із додатками та копію ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Суддя:Л. І. Стрюк
Справа № 756/7984/20
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.07.2020 Справа № 756/7984/20
унікальний № 756/7984/20
провадження № 2-а/756/223/20
У Х В А Л А

07 липня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора третього батальйону п`ятої роти Управління патрульної поліції у м. Києві Шевчука Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

встановив:

У липні 2020 року ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з адміністративним позовом про скасування постанови винесеної 29.06.2020 року інспектором третього батальйону п`ятої роти Управління патрульної поліції у м. Києві Шевчуком О.М. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн.

За правилами ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної особи вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

За відомостями позовної заяви позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

У відповідності до матеріалів позову місце знаходження відповідача - м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 9, що відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Статтею 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин суд вважає доцільним направити адміністративний позов за місцем зареєстрованого проживання позивача до Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 25, ст. 29 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора третього батальйону п`ятої роти Управління патрульної поліції у м. Києві Шевчука Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу передати за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не був вручений в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А.В. Шевчук