Справа № 400/3049/18
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/3049/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Стас Л. В., Шеметенко Л. П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Баштанський сирзавод» про відмову від клопотання про призначення судової економічної експертизи у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Баштанський сирзавод» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2020 року П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою, за клопотанням Товариства з додатковою відповідальністю «Баштанський сирзавод», призначив у даній справі судову економічну експертизу.

Проведення судової економічної експертизи доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (034057, м. Київ, вул. Смоленська 6).

Судом апеляційної інстанції було направлено судовому експерту матеріали справи №400/3049/18 згідно з описом.

На позивача покладений обов`язок оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи.

Також судом апеляційної інстанції було зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.

07 липня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Баштанський сирзавод» про відмову від клопотання про призначення судової економічної експертизи та витребування у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали даної справи для поновлення провадження та її розгляду.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що, на даний час, відпала правова підстава необхідності проведення судової економічної експертизи щодо порушення позивачем касової дисципліни. Позивач обґрунтовує це тим, що 20 травня 2020 року Велика Палата Верховного Суду у справі №1340/3510/18 ухвалила постанову в якій визнала неможливим застосування положення абз.3 ст.1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» №436/95 від 12.06.1995 року у правовідносинах, що виникли після набрання чинності Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року.

Розглянувши вказане клопотання, ознайомившись з вказаною постановою Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів вважає можливим задовольнити дане клопотання, прийняти відмову від клопотання про призначення судової економічної експертизи та витребувати у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали даної справи для поновлення провадження та її розгляду.

Таким чином, керуючись ст.321 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Баштанський сирзавод» про відмову від клопотання про призначення судової економічної експертизи задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з додатковою відповідальністю «Баштанський сирзавод» від клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Витребувати у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (034057, м. Київ, вул. Смоленська 6) справу № 400/3049/18 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Баштанський сирзавод» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко