Справа № 620/2924/19
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/2924/19
УХВАЛА

06 липня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Беспалова О. О. та суддів: Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., перевіривши апеляційну скаргу Чернігівської митниці ДФС на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана не у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Однак апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки його пропущено з поважних причин: вперше подана апеляційна скарга містила недоліки у вигляді несплати судового збору у повному обсязі, з огляду на що була повернута судом апеляційної інстанції апелянту.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2020 року у відкритті апеляційного провадження за скаргою Чернігівської митниці ДФС на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 30 червня 2020 року касаційну скаргу Чернігівської митниці ДФС задоволено, ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2020 року скасовано, справу напралено для продовження розгляду до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Відтак на виконання вимог Постанови Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 30 червня 2020 року клопотання Чернігівської митниці ДФС про поновлення строку пілягає задоволенню.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає,що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання Чернігівської митниці ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Чернігівській митниці ДФС строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівської митниці ДФС на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови

Встановити учасникам справи триденний строк з моменту отримання копії ухвали, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов

Судді В. Ю. Ключкович

А. Б. Парінов