Справа № 281/648/20
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/648/20
Провадження по справі № 2-а/281/16/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., вивчивши матеріали адміністративного позову Сапінського Олександра Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до інспектора вводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Дубовика Євгена Петровича про скасування постанови від 20.06.2020 НК №778591 по справі про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Сапінського Олександра Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до інспектора вводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Дубовика Євгена Петровича про скасування постанови від 20.06.2020 НК №778591 по справі про адміністративні правопорушення.

Пред`явлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 161 КАС України до позовної заяви подається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду в постанові від 18.03.2020р. у справі № 543/775/17, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачу необхідно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору за вимогу про скасування постанови про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 грн. або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Окрім того до зазначеного адміністративного позову додано копії документів неналежної якості (нечитабельні).

Згідно ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов Сапінського Олександра Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до інспектора вводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Дубовика Євгена Петровича про скасування постанови від 20.06.2020 НК №778591 по справі про адміністративні правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Д. Свинченко