Справа № 520/9766/19
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2020 р. №520/9766/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 20.01.2020 по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіткорм" до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання неправомірними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіткорм" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 по справі № 520/9766/19, вказавши правильну дату податкової накладної № 2 - "13.08.2019", замість "18.08.2019".

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, судом встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітокорм" - задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення комісії ГУ ДФС у Харківській області про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №1263090/41714850 від 29.08.2019, №1263089/41714850 від 29.08.2019. Визнано протиправними та скасовано рішення комісії ГУ ДПС у Харківській області про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №1264809/41714850 від 02.09.2019, №1270706/41714850 від 06.09.2019. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкові накладні: № 1 від 07.08.2019, № 2 від 18.08.2019, №3 від 14.08.2019, № 4 від 22.08.2019, які було подано до Єдиного реєстру податкових накладних Товариством з обмеженою відповідальністю "Фітокорм". Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітокорм" (вул. Благовіщенська, буд. 13/15, кв. 2,м. Харків,61052, код 41714850) судові витрати в розмірі 2561 (дві тисячі п`ятсот шістдесят одна) грн 33 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ). Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітокорм" (вул. Благовіщенська, буд. 13/15, кв. 2,м. Харків,61052, код 41714850) судові витрати в розмірі 2561 (дві тисячі п`ятсот шістдесят одна) грн 33 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код 39599198). Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітокорм" (вул. Благовіщенська, буд. 13/15, кв. 2,м. Харків,61052, код 41714850) судові витрати в розмірі 2561 (дві тисячі п`ятсот шістдесят одна) грн 33 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код 43143704).

Вказане судове рішення набрало законної сили 18.02.2020.

Проте, судом встановлено, що у тексті рішення допущено описку, а саме невірно зазначено дату складання Товариством з обмеженою відповідальністю "Фітокорм" податкової накладної № 2, а саме: вказано дату "18.08.2019", хоча вірною датою складання є "13.08.2019".

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні суду від 20.01.2020 по справі № 520/9766/19 необхідно виправити допущено описку, зазначивши правильну дату складання Товариством з обмеженою відповідальністю "Фітокорм" податкової накладної № 2, а саме: "13.08.2019".

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 20.01.2020 по адміністративній справі № 520/9766/19 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 20.01.2020 по справі № 520/9766/19, зазначивши правильну дату складання Товариством з обмеженою відповідальністю "Фітокорм" податкової накладної № 2, а саме: "13.08.2019".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Строк апеляційного оскарження ухвали продовжується на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О.Горшкова