Справа № 303/3560/20
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

8 липня 2020 року м. Мукачево Справа №303/3560/20
2-а/303/102/20

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі : головуючого судді Кость В.В.
секретар судового засідання Немеш Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце перебування: Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, 45213, с. Журавичі Ківерцівського району, вул. Перемоги, 27, Волинської області) про продовження строку затримання з метою забезпечення передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію,
ВСТАНОВИВ:
8 липня 2020 року представник Мукачівського прикордонного загону звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.
Разом з тим, до суду подано також клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
На підставі ухвали суду від 8 липня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 13 годину 15 хвилин 9 липня 2020 року
Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини чотирнадцятої статті 289 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, визначені цією статтею (в тому числі і про продовження строку затримання громадянина з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію), розглядаються судом за обов`язкової участі сторін. Розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.
Частиною 6 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З матеріалів адміністративного позову вбачається, що відповідач фактично перебуває на даний час за наступною адресою: АДРЕСА_1 , Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України.
З метою своєчасного судового розгляду даної справи і з урахуванням наявної технічної можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання представника позивача слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 195, 289 Кодексу адміністративного судочинства України

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції - задоволити.
2. Провести розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з приміщення Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, який розташований за адресою: 45213, с. Журавичі Ківерцівського району, вул. Перемоги, 27, Волинської області.
3. Забезпечення проведення відеоконференції судового засідання за участю відповідача громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручити Волинському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України (45213, с. Журавичі Ківерцівського району, вул. Перемоги, 27, Волинської області).
4. Копію ухвали суду надіслати Волинському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України (е-mail: ) для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції та представнику позивача - для відома.
5. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.
6. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость