Справа № 160/4944/19
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2020 року м. Дніпросправа № 160/4944/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2020 року про відмову в задоволенні заяви про відвід колегії суддів у справі №160/4944/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.

07.07.2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду від представника позивача Афоніна О.В. надійшла заява про відвід колегії суддів: Юрко І.В., Чабаненко С.В., Чумака С.Ю..

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2020 року вказану заяву визнано необґрунтованою та відмовлено у її задоволенні.

Проте, у вказаній ухвалі суду допущено описку, а саме у вступній частині ухвали помилково вказано, що апеляційна скарга на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року подана Дніпровською митницею Держмитслужби, в той час як апеляційна скарга подана ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Оскільки в ухвалі суду від 07 липня 2020 року про відмову в задоволенні заяви про відвід колегії суддів допущена описка, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2020 року про відмову в задоволенні заяви про відвід колегії суддів.

У вступній частині ухвали вірно зазначити особу, яка подала апеляційну скаргу, а саме замість "Дніпровської митниці Держмитслужби" зазначити " ОСОБА_1 ".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з урахуванням пункту 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак