Справа № 333/4607/19 (2-а/333/7/20)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 травня 2020 року м. Дніпросправа № 333/4607/19 (2-а/333/7/20)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2020 у справі № 333/4607/19
до Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України, інспектор 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції сержант поліції Івановський Максим Сергійович
про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
Рішення Комкнарського районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2020 позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Департамент патрульної поліції Національної поліції України подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.04.2020 апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику, з урахуванням положень п.3 розділу ІІІV «Прикінцеві положення» КАС України, десятиденний строк з дати закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати клопотання про поновлення строку, з наданням відповідних доказів на обґрунтування клопотання.

На виконання вимог ухвали, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що повний текст скаржником отримано 10.03.2020, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції УПП в Дніпропетровській області ДПП.

Розглянувши вказані обставини суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, оскільки зазначені скаржником обставини судом визнані неповажними.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення суду першої інстанції скаржник Департамент патрульної поліції Національної поліції отримав 07.03.2020, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, який міститься в матеріалах справи (а.с.92).

На підтвердження отримання копії рішення саме 10.03.2020 скаржником надано ксерокопію супровідного листа про направлення копії рішення, однак наданий супровідний адресований відповідачу Управлінню патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, та містить відбиток штемпелю вхідної кореспонденції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, тоді як скаржником в цій справі є третя особа - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Доказів, які б підтвердили, що заявник дійсно не міг звернутись з апеляційною скаргою до суду раніше не надано.

Інших обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження також не надано.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги, що підстави, зазначені в клопотанні про поновлення строку апеляційного провадження, досліджені судом апеляційної інстанції та визнані неповажними, а заявником апеляційної скарги не наведено інших обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає за необхідне відмовити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 294, 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2020 у справі № 333/4607/19.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.325 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку і строки, визначені ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко