Справа № 420/8144/19
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8144/19
УХВАЛА

06 липня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участі третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача департамент ДАБІ в Одеській області про визнання протиправним та скасування приписів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: департаменту ДАБІ в Одеській області та Департаменту культури, національностей, релігій та охорон об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про зобов`язання приведення до первинного стану шляхом знесення самочинного будівництва.

30.06.2020 р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участі третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача департамент ДАБІ в Одеській області про визнання протиправним та скасування приписів.

Відповідно до частини першої статті 178 Кодексу адміністративного судочинства України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною першою статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

У пункті 9 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відповідач - це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Так, позивач у якості відповідача зазначає Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, однак, як вбачається зі змісту зустрічної позовної заяви, ОСОБА_1 оскаржує приписи, складені департаментом ДАБІ в Одеській області.

Від так, позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад учасників процесу та привести позовні вимоги у відповідність до суб`єктного складу.

За таких обставин, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд дійшов висновку, що позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участі третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача департамент ДАБІ в Одеській області про визнання протиправним та скасування приписів - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова