Справа № 344/5573/20
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 344/5573/20 пров. № А/857/7523/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Матковської З. М.
перевіривши апеляційну скаргу Громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 травня 2020 року у справі № 344/5573/20 за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області до Громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового тримання іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що оскаржуване рішення було проголошено 04.05.2020р. Проте ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2020р., апеляційну скаргу повернуто апелянту. Апеляційну скаргу вдруге подано 19.06.2020р., тобто з пропуском десятиденного строку визначено ч.16 ст. 289 КАС України. Разом з тим заявляє, що у зв`язку з змінами, які внесенні в КАС України для протидії поширенню коронавірусної хвороби, розділ VI "Прикінцевих положень" КАС України доповнено п. 3, яким передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Відтак, вважає, що вказаний строк підлягає поновленню.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Громадянину Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 травня 2020 року у справі № 344/5573/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 травня 2020 року у справі № 344/5573/20 за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області до Громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового тримання іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
З. М. Матковська