Справа № 587/1045/16-а
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 липня 2020 року

Київ

справа №587/1045/16-а

адміністративне провадження №К/9901/12313/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шишова О.О. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Сумського міського голови ОСОБА_1 на постанову Сумського районного суду Сумської області від 21.07.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016 у справі за позовом ОСОБА_2 до Сумського міського голови ОСОБА_1, Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради про визнання протиправним і скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

установив:

Сумський районний суд Сумської області постановою від 21.07.2016 задовольнив адміністративний позов. Харківський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 08.09.2016 рішення суду першої інстанції залишив без змін.

Сумський міський голова ОСОБА_1 , не погодившись з рішенням суду першої та апеляційної інстанцій, звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Сумського районного суду Сумської області від 21.07.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.10.2016 відкрито провадження за касаційною скаргою Сумського міського голови ОСОБА_1 на постанову Сумського районного суду Сумської області від 21.07.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2018 визначено склад суду: Бевзенко В.М. (головуючий суддя), Шарапа В.М., Данилевич Н.А. (судді).

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 23.04.2020 № 648/0/78-20 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Бевзенка В.М, що унеможливлює його участь у розгляді касаційної скарги.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2020 визначено новий склад суду: Шишов О.О. (головуючий суддя), Дашутін І.В., Яковенко М.М. (судді).

Процедура касаційного провадження вимагає як від його учасників, так і суду виконання ряду дій, пов`язаних із поданням касаційної скарги, які вирішуються на стадії відкриття провадження. Ці дії не були здійснені на момент відкриття провадження, але мають бути реалізовані на виконання положень Кодексу адміністративного судочинства України про розгляд касаційної скарги за правилами частини третьої статті 334 КАС України на стадії відкриття касаційного провадження учасникам справи повідомляється, що вони мають право подати відзив і зазначається строк для його подання. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання встановлюється строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з статтею 335 КАС України суд касаційної інстанції надсилає копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтями 334, 335, 340 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу № 587/1045/16-а за позовом ОСОБА_2 до Сумського міського голови ОСОБА_1, Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради про визнання протиправним і скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Розгляд касаційної скарги Сумського міського голови ОСОБА_1 на постанову Сумського районного суду Сумської області від 21.07.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2016 розпочати спочатку.

Встановити семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на касаційну скаргу має бути поданий за формою і змістом, що відповідають вимогам частин другої-третьої статті 338 КАС України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шишов