Справа № 814/476/18
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 липня 2020 року

Київ

справа №814/476/18

адміністративне провадження №К/9901/7604/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ" про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020 у справі №814/476/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Шугар Компані» до Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.04.2020 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

На адресу суду касаційноїінстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Шугар Компані» (далі - позивач, Товариство) надійшло клопотання про зупинення дії оскаржуваної постанови.

Клопотання Товариства мотивоване тим, що у зв`язку із кон`юнктурою, що склалася в Україні та на світовому ринку позивач змушений був прийняти рішення про тимчасове зупинення виробництва цукру (основний вид діяльності) протягом 2018, 2019 років та станом на квітень 2020 року, що призвело до значного скорочення штату працівників й скрутного матеріального становища Товариства, а сплата грошових зобов`язань за спірними податковими повідомленнями-рішеннями не дасть можливості відновити його господарську діяльність та призведе до ще більшого погіршення фінансового стану, необхіднсті проведення додаткових звільнень працівників, банкрутства.

В обгрунтування клопотання подав Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, накази про затвердження штатного розпису на 2018 рік №2072К від 29.12.2017 та на 2020 рік №925К від 27.12.2019, довідку Національної асоціації цукровиків України "УКРЦУКОР" про те, що станом на 30 квітня 2020 року Товариство не здійснювало виробництво цукру.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Статтею 370 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За приписами частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зупинення виконання оскаржених судових рішень та зупинення їх дії є повноваженнями суду касаційної інстанції, завданням яких є не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати.

Виходячи зі змісту наведеної норми, зупинення дії оскаржуваного як такого рішення є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції та має зумовлюватись настанням юридично значимих наслідків для учасників справи, що здійснюють реальний вплив на права та обов`язки останніх, а отже може застосовуватись судом у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й здійснюватись таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи.

Розглянувши клопотання позивача, Суд дійшов висновку, що зазначені у ньому доводи і аргументи не є такими, що в розумінні наведених положень закону можуть слугувати достатньою підставою для зупинення дії оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 375 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Шугар Компані» про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Шугар Компані» до Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.С. Пасічник,

Суддя Верховного Суду