Справа № 320/1228/19
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 липня 2020 року

м. Київ

справа № 320/1228/19

адміністративне провадження № К/9901/15400/20

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Стеценка С.Г.,

суддів: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 у справі №320/1228/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 18.07.2019 були частково задоволено вимоги позивача, визнано протиправними дії Міністерства оборони України про відмову у призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії; зобов`язано Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі та порядку, встановлених п."б" ч.1 статті 16-2 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

24.12.2019 до суду надійшла заява представника Міністерства оборони України Стасюк Т.М., у якій вона просила роз`яснити рішення суду від 18.07.2019 в частині зобов`язання МОУ призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі та порядку, встановлених п."б" ч.1 ст. 16-2 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей". Свою вимогу обґрунтувала тим, що для відповідача є незрозумілим, яку редакцію Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" слід застосовувати для призначення та виплати одноразової грошової допомоги, оскільки у своєму позові ОСОБА_1 просить здійснити виплату у розмірі 400 кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1.01.2019.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2020 у задоволенні заяви відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2020 залишено без змін.

Не погодившись із указаними судовими рішенням, Міністерство оборони України подало касаційну скаргу до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, в якій просило ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 у справі №320/1228/19 та винести рішення, яким задовольнити його вимоги.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмова у відкритті провадження у справі), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмова у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміна сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Виходячи зі змісту наведеної процесуальної норми, колегія суддів вважає, що ухвала Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2020 та постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 у справі №320/1228/19, не є судовими рішеннями, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, у тому числі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження у цій справі належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 328, 333, 355, 359 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 у справі №320/1228/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддіС.Г. Стеценко Т.Г. Стрелець Л.В. Тацій