Справа № 265/4453/20
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4453/20
Провадження № 2-а/265/59/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону 1 роти 3 Управління патрульної поліції в Донецькій області Реуцького Антона Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2020 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови серії ЕАК № 1847903 від 10.12.2019, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що справа не може бути призначена Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області до розгляду, а адміністративний позов підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання фізичною особою до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру передбачено сплату судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, у якому подається заява.

Проте, при звернення до суду із позовом немайнового характеру позивачем не надано доказів про сплату у встановленому порядку суми судового збору чи доказів, які підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачеві терміну для усунення виявлених недоліків.

У свою чергу, позивачеві необхідно сплатити суму судового збору у встановленому порядку і розмірі (840,80 гривень), надавши первісні платіжні документи на підтвердження його сплати на адресу суду у встановлений строк.

Керуючись ст. 122, 123, 161, 169, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського батальйону 1 роти 3 Управління патрульної поліції в Донецькій області Реуцького Антона Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали суду і роз`яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

3. Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 256 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду в частині, що стосується визначення розміру судових витрат, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

5. Ухвалу складено та підписано 09 липня 2020 року.

Суддя ___________________________________