Справа № 2-а-202/11
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

09 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 2-а-202/11 пров. № КДМ/А/56/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді: Кухтея Р.В.

суддів: Носа С.П., Шевчук С.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2011 року за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 січня 2011 року у справі № 2-а-202/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2011 Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області задоволено частково. Змінено постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 14.01.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області про зобов`язання вчинити дії, виклавши абзац третій її резолютивної частини наступним чином: «Зобов`язати управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 14.06.2010 року по 14.01.2011 року з врахуванням раніше проведених виплат». В решті постанову суду залишено без змін.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали була допущена описка у вступній частині, а саме неправильно зазначено прізвище: замість « ОСОБА_2 », було помилково зазначено: « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2011.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 311, 321, 325 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку у вступній частині ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2011 року по справі № 2-а-202/11, а саме: зазначити прізвище « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук