Справа № 556/982/20
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 556/982/20
Номер провадження 2-аво/556/70/20
УХВАЛА

іменем України

про відмову у виправленні описки

07.07.2020 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові суду від 14 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій, стягнення недоотриманої допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 , з заявою про виправлення описки в постанові Володиммирецького районного суду від 14.11.2011 року у справі №2-а-8993/11, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій, стягнення недоотриманої допомоги.

В своїй заяві вказує, що в постанові Володиммирецького районного суду від 14.11.2011 року у справі №2-а-8993/11, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій, стягнення недоотриманої допомоги, і зокрема в тексті даної постанови допущено описку, а саме неправильно зазначено ім`я позивача.

Суд, розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що в постанові Володимирецького районного суду від 14.11.201 року, ім`я позивача зазначено « ОСОБА_2 » згідно копії паспорта серія НОМЕР_1 копія якого була додана до матеріалів справи.

Також суд зазначає, що копії листів які додає до заяви ОСОБА_1 , стосуються справи 1702/7293/11 а не справи 2-а-8993/11.

А тому відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки постанова Володимирецького районного суду від 14.11.201 року не містить жодних описок.

Відтак, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача, оскільки вимоги заявника, які містяться у заяві про виправлення описки, не є опискою в розумінні ст. 253 КАС України.

Керуючись ст.253 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові суду від 14 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій, стягнення недоотриманої допомоги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Володимирецький районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.В.Іванків