Справа № 2-а-14785/11
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/489/18/20
УХВАЛА

іменем України

07 липня 2020 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участю секретаря судового засідання Ковальової С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у по справі №2-а-14785/11,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у справі №2-а-14785/11 про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва на користь ОСОБА_2 суми невиплаченої соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 755 грн. 95 коп на ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю стягувача. Заявник зазначає, що згідно постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.11.2011 по справі №2-а-14785/11 позов ОСОБА_2 задоволено частково. На виконання рішення суду 26.01.2012 було видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні в Управлінні забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Одеса). Однак стягувач ОСОБА_2 , яка є дружиною заявника, померла та заявник просить замінити стягувача на нього як спадкоємця першої черги спадкування за законом.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.11.2011 по справі №2-а-14785/11 позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 16.03.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2013 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі залишено без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.11.2011 залишено без змін.

26.01.2012 року Ленінським районним судом міста Миколаєва видано виконавчий лист по справі №2-а-14785/11.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14.02.2019 Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано 12.12.1959.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат , які належали спадкодавцеві , але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися неодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини. Тому, суми соціальних виплат (у даному випадку пенсії) передаються членам сім`ї спадкодавця. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.03.2020 по справі №673/544/19.

Таким чином, у зв`язку з заміною стягувача відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним стягувачем проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 379 КАС України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання чи державного виконавця. Тобто, заміна стягувача у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового стягувача переходять права та обов`язки первісного стягувача у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в своїй постанові від 05.12.2018 №643/4902/14-ц.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів, заявник є чоловіком померлої ОСОБА_2 , тобто спадкоємцем першої черги спадкування за законом, який фактично прийняв спадщину, а тому є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 у виконавчому листі, виданому 26.01.2012 Ленінським районним судом міста Миколаєва по справі №2-а-14785/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя