Справа № 440/2489/20
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/2489/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ-Спецтранс" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2020 року Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ-Спецтранс" про стягнення податкового боргу в сумі 80114,10 грн (в тому числі з податку на додану вартість в розмірі 75894,10 грн та з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 4220,00 грн).

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що за Товариством обмеженою відповідальністю "БГМ-Спецтранс" рахується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 75894,10 грн та з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 4220,00 грн, що виник внаслідок несплати відповідачем податкових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом згідно податкових повідомлень-рішень та самостійно узгоджених сум, а також нарахуванням пені.

Ухвалою суду від 19 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідач своїм правом надати відзив на позовну заяву не скористався.

Ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі позивачем отримано 25 травня 2020 року.

Відповідно до вимог статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України справу розглянуто у порядку письмового провадження, у зв`язку з чим на підставі частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі факти та відповідні до них правовідносини.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БГМ - Спецтранс" зареєстроване як юридична особа (ідентифікаційний код 42509607) 02.10.2018, запис в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації №0010427, знаходиться на обліку як платник податків в ГУ ДФС у Полтавській області, Кременчуцьке управління, Кременчуцька ДПІ (м. Кременчук).

ГУ ДФС у Полтавській області проведено камеральні перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ - Спецтранс" за результати яких оформлені актами перевірок №17475/16-31-51-1212/42509607 та №22640/1631-51-12-12/42509607. За результатами розгляду вказаних актів позивачем прийнято податкові повідомлення-рішення від 26.03.2019 №, яким до відповідача застосовано штраф в розмірі 266,67 грн за затримку реєстрації податкової накладної та від 15.08.2019 № яким до відповідача застосовано штраф в розмірі 2090,88 грн за затримку реєстрації податкової накладної. Зазначені податкові повідомлення-рішення отримані особисто керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ - Спецтранс" ОСОБА_1 26.03.2019 та 20.08.2019 відповідно.

У відповідності до пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

За правилами пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Доказів оскарження наведених вище податкових повідомлень-рішень в адміністративному або в судовому порядку платником податків до суду не надано.

При цьому сума визначених податковими повідомленнями-рішеннями грошових зобов`язань відповідачем у встановлений Податковим кодексом України строк не погашена, у зв`язку з чим набула статусу податкового боргу.

Крім того, судом встановлено, що 28.02.2019 та 02.03.2020 товариством до ГУ ДПС у Полтавській області, Кременчуцького управління, Кременчуцької ДПІ (м. Кременчук) подано податкові декларації з податку на прибуток підприємства №16228088 та № за 2018 рік та за 2019 рік відповідно, згідно яких самостійно узгоджено податкове зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств за 2018 рік в сумі 3265,00 грн та за 2019 рік в сумі 955,00 грн.

Також, товариством 23.03.2019 до ГУ ДПС у Полтавській області, Кременчуцького управління, Кременчуцької ДПІ (м. Кременчук) подано декларацію з податку на додану вартість за 2019 рік №17201148 згідно якої самостійно визначену суму податкового зобов`язання з ПДВ, яка з урахуванням часткової сплати становить 725974,73 грн.

Статтею 129 Податкового кодексу України встановлено, що нарахування пені розпочинається: при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження); при нарахуванні суми податкового зобов`язання, визначеного контролюючим органом у випадках, не пов`язаних з проведенням податкових перевірок, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження); при нарахуванні суми податкового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання.

Нарахування пені закінчується: у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов`язань; у день проведення взаєморозрахунків непогашених зустрічних грошових зобов`язань відповідного бюджету перед таким платником податків; у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України); при прийнятті рішення щодо скасування або списання суми податкового боргу (його частини).

Сума податкового боргу відповідача з податку на додану вартість, з урахуванням нарахованої пені склала 75894,10 грн, а з податку на прибуток приватних підприємств становить 4220,00 грн.

Головним управління ДФС у Полтавській області виставлено відповідачеві податку вимогу від 04.04.2019 №14487-51 та отримана ним 18.04.2019.

Доказів оскарження вказаної податкової вимоги у встановленому законодавством порядку сторонами до суду не надано, при цьому податковий борг не погашено.

Згідно із положеннями статті 59 Податкового кодексу України (у редакції на час винесення податкової вимоги) у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення /пункт 59.1/.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання /пункт 59.3/.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу України).

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Аналіз зазначених положень Податкового кодексу України свідчить, що чинним законодавством контролюючому органу надано право звертатись до суду з позовами про стягнення коштів з рахунків платника податків, який має податковий борг.

Матеріали справи містять довідку ГУ ДФС У Полтавській області від 07.05.2020 №16239/10/16-31-51-10, згідно із якою відповідач має відкриті розрахункові рахунки у фінансових установах.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ-Спецтранс" про стягнення коштів з платника податків за податковим боргом з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 75894,10 грн та з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 4220,00 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ-Спецтранс" (вул. Сонячна, буд. 15/26, м. Кременчук, Полтавська область, 39625, ) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ-Спецтранс" податковий борг:

- з податку на додану вартість в сумі 75894,10 грн (сімдесят п`ять тисяч вісімсот дев`яносто чотири гривні десять копійок) на р/р UA0016008, код класифікації доходів бюджету 14060100, отримувач УК у м. Кременчук/м. Кременчук/14060100, код отримувача 37965850, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку: 899998;

- з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 4220,00 грн (чотири тисячі двісті двадцять гривень нульо копійок) на UA0016008, код класифікації доходів бюджету 11021000, отримувач УК у м. Кременчук/м. Кременчук/11021000, код отримувача 37965850, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку: 899998.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням положень пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Бойко