Справа № 200/5478/20-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07 липня 2020 р. Справа №200/5478/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаш Г.П.,

при секретарі Оголь В.К.

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Самохвалова С.В. (довіреність від 14.05.2020 року),

представника відповідача Лещенко М.Ю. (довіреність від 13.01.2020 року),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального судового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління (1 категорії) Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління (1 категорії) Державної прикордонної служби України, в якій просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ №190-ОС від 22.04.2020 року про розірвання контракту та звільнення з військової служби до запасу;

- поновити у званні старшина на посаді техніка-інспектора прикордонної служби 3 категорії відділення зв`язку відділу прикордонної служби Сартана ІІІ категорії (тип А) (з місцем дислокації н.п. Павлополь) оперативно-бойової прикордонної комендатури Сартана 1 прикордонного загону (1 категорії) Східного регіонального управління (1 категорії) Державної Прикордонної служи з 22.04.2020 року;

- стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 23.04.2020 року по день ухвалення судом рішення у справі включно із застосуванням середньоденного заробітку у сумі 856,72 грн.;

- судове рішення у частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць допустити до негайного виконання.

03.07.2020 року від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв`язку з пропущенням позивачем терміну на оскарження.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Положеннями пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

В судовому засіданні призначеному на 07.07.2020 року розглянуто клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв`язку з пропущенням позивачем терміну на оскарження.

Представник відповідача підтвердив вимоги щодо залишення адміністративного позову без розгляду у зв`язку з пропущенням позивачем терміну на оскарження.

Позивач заперечував проти залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно п. 5 ст. ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Пунктом 9 Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020 № 540-IXрозділ VI Прикінцеві положення КАС України доповнено пунктом 3, яким передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину, а також регламентовано, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи, що зазначена норма набрала чинності 02.04.2020 року, тобто ще до дати звільнення позивача, строк на оскарження у судовому порядку є продовженим на весь період дії карантину.

Згідно пункту 1 постанови КМУ №392 від 20.05.2020 року, дію карантину на території України було продовжено до 22.07.2020 року.

За таких обставин продовжено і строк звернення до суду з позовною заявою, який встановлено ч. 5 ст. 122 КАС України.

Крім того, суд зазначає, що при відкритті провадження у справі вже було вирішено питання щодо строку звернення до суду.

Виходячи з фактичних обставин справи, суд вважає можливим залишити без задоволення клопотання відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 139, 227, 240, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду у зв`язку з пропущенням строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.П. Бабаш