Справа № 420/3910/20
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3910/20
У Х В А Л А

07 липня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (в письмовому провадження) питання про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ № 533» до Головного управління ДФС в Одеській області в якому позивач просить:

- скасувати податкове повідомлення - рішення № від 12.03.2019 року і визнати таким, що не підлягає виконанню.Ухвалою суду від 27.02.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі вищенаведеного законодавчого положення, 06 лютого 2019 року Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду висловив правову позицію у справі №810/4103/18 (постанова від 16.05.2019 року) щодо обов`язку суду дотримуватись принципу офіційного з`ясування всіх обставин справи.

«Водночас, колегія суддів вважає за необхідне наголосити на встановленому частиною 3 статті 2 КАС України принципі офіційного з`ясування всіх обставин справи, який полягає у активній ролі суду щодо вжиття всіх передбачених законом заходів, необхідних для з`ясування обставин у справі, в тому числі і в частині збирання та витребування доказів судом з власної ініціативи (частина 3 статті 77 КАС України)».

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 30.01.2019 року по справі №810/3465/18.

«Принцип офіційного з`ясування всіх обставин справи, закріплений у ч.4 ст.9 КАС України, зобов`язує суди вживати заходи для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі шляхом виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Процесуальним законом передбачено різні шляхи отримання судом доказів: 1) надання учасником справи з його власної ініціативи; 2) надання доказів учасниками справи за пропозицією суду; 3) збирання доказів судом з власної ініціативи (ч. 3 ст. 77 КАС України), 4) витребування доказів судом (ст. 80 КАС України). Вони відрізняються наслідками.

Пропозиція суду надати докази має рекомендаційний характер для сторони. У ч.5 ст.77 КАС України встановлено, що у випадку не надання учасником справи без поважних причин доказів на пропозицію суду, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

В той же час, у ст.80 КАС України передбачено повноваження суду збирати докази з власної ініціативи, шляхом постановлення ухвали про витребування доказів. Її виконання є обов`язковим. Невиконання ухвали передбачає застосування заходів процесуального примусу».

З матеріалів позову та наданого відзиву вбачаються, питання, які потребують дослідження за наявності переліку первинних документів, які відсутні в матеріалах справи.

За таких обставин, враховуючи ч. 5 ст. 242 КАС України щодо обов`язковості врахування правових висновків Верховного Суду, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі суд доходить висновку про необхідність витребування письмових доказів з ТОВ «СМУ № 533».

Окремо суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, 73, 80, 94, 242, 243, 248, 256, 262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «СМУ № 533» (адреса: 65029, м. Одеса, вул. Мечнікова, буд. 4, , телефон: , e-mail: @mail.gov.ua) належним чином завірені копії:

- Договору підряду № 1 від 08.02.2018 р. разом із актами приймання виконаних робіт (форма Кб-2в) та довідками про вартість виконаних робіт (форма Кб-3);

- Договору підряду № 01/02 від 07.02.2018 р. разом із актами приймання виконаних робіт (форма Кб-2в) та довідками про вартість виконаних робіт (форма Кб-3);

- Договору підряду № 03/2018-НВК від 12.03.2018 р. разом із актами приймання виконаних робіт (форма Кб-2в) та довідками про вартість виконаних робіт (форма Кб-3);

- Договору підряду № 2 від 12.03.2018 р. разом із актами приймання виконаних робіт (форма Кб-2в) та довідками про вартість виконаних робіт (форма Кб-3);

- проектно-кошторисної документації;

- експертних висновків по проектно кошторисній документації;

- дефектних актів;

- актів прихованих робіт;

- виконавчої документації в повному обсязі відповідно до ДБН;

- журналів виробництва робіт;

- журналів авторського та технічного нагляду по усім об`єктам щодо виконання робіт;

- тендерної документації, тендерної пропозиції за укладеним договором;

- звітів про виконанні роботи відповідно до договорів підряду:

№ 1 від 08.02.2018 р.,

№ 01/02 від 07.02.2018 р.,

№ 03/2018-НВК від 12.03.2018 р.,

№ 2 від 12.03.2018 р.

- платіжних доручень, рахунків, видаткових накладних до укладених договорів.

- правоустановчі документи на посадову особу - директора Шор О.С. на момент підписання договорів підряду: № 1 від 08.02.2018 р., № 01/02 від 07.02.2018 р., № 03/2018-НВК від 12.03.2018 р., № 2 від 12.03.2018 р. із підтверджуючими документами.

Встановити ТОВ «СМУ № 533» строк для надання витребуваних доказів до 25.08.2020 року.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.