Справа № 400/2668/20
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 липня 2020 р. № 400/2668/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В., розглянувши позовну заяву

Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Він-Картель", вул. Одеська, 27, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56501

про:стягнення податкового боргу в сумі 119 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Він-Картель» про стягнення податкового боргу в сумі 119000,00 грн.

Відповідно до приписів ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд встановив таке:

06.07.2020 р. Головним управлінням ДПС у Миколаївській області подано до суду позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Він-Картель» про стягнення податкового боргу в сумі 357170,00 грн (справа № 400/2623/20). Провадження у справі станом на 09.07.2020 р. не відкрито.

Як вбачається з доданого до позовної заяви розрахунку податкової заборгованості, борг складається, серед іншого, з фінансових санкцій згідно з рішеннями від 26.04.2018 р. № 000062, № 000063, № 000064, № 000065, № 000066, № 000067 і № 000068. Решту боргу складають фінансові санкції за іншими рішеннями.

Водночас, у справі № 400/2668/20 борг складається виключно з фінансових санкцій згідно з рішеннями від 26.04.2018 р. № 000062, № 000063, № 000064, № 000065, № 000066, № 000067 і № 000068.

Таким чином, у справах № 400/2623/20 і № 400/2668/20 один і той самий позивач і відповідач, той самий предмет та однакові підстави.

Пунктом 5 ч. 5 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, позовна заява у справі № 400/2668/20 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169, 171, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала підписана суддею 09.07.2020 р.

Суддя Н. В. Лісовська