Справа № 182/2175/20
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/2175/20
Провадження № 2-а/0182/36/2020
У Х В А Л А

Іменем України

06.07.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа рядовий поліції Кошовенко Максим Вікторович УПП в Миколаївській області 1 батальйон 2 рота, про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою судді від 02.06.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; відкрито провадження по адміністративній справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті; залучено до участі у справі третьою особою - рядового поліції Кошовенка ОСОБА_2 УПП в Миколаївській області 1 батальйон 2 рота (а.с.22-24).

22.06.2020 року до суду від представника відповідача - Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому представник відповідача зазначив, що Кошовенко М.В. службу в ГУНП в Миколаїській області не проходив та не проходить. Згідно наказу Національної поліції від 06.11.2015 року №31 «Про затвердження положення про ГУНП в Миколаївській області» та Наказу Національної поліції від 06.11.2015 року №1 Управління патрульної поліції в м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України не входить в структуру ГУНП в Миколаївській області та згідно положення про Управління патрульної поліції в м. Миколаєві є самостійним управлінням в складі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України. Тому просить замінити відповідача - Головне управління Національної поліції в Миколаївській області належним, яким є Управління патрульної поліції в м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Позивач надав суду заяву про розгляд клопотання відповідача про його заміну за його відсутності, вказав, що проти клопотання не заперечує.

Частиною 3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як вбачається з доданих відповідачем до клопотання матеріалів: Структури територіальних органів поліції, затвердженої Наказом Національної поліції України від 06.11.2015 року №1; Положення про Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, затвердженого Наказом Національної поліції України від 06.11.2015 року №31 (в редакції наказу Національної поліції України від 12.07.2019 року №703); Положення про Департамент патрульної поліції, затвердженого Наказом Національної поліції України від 06.11.2015 року №73 (у редакції наказу Національної поліції України від 14.08.2017 року №857), Положення про Управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції, затвердженого Наказом Департаменту патрульної поліції 13.12.2015 року (у редакції наказу Департаменту патрульної поліції від 13.09.2017 року), Управління патрульної поліції в м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України не входить в структуру ГУНП в Миколаївській області.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що Управління патрульної поліції в м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України не входить в структуру ГУНП в Миколаївській області та є самостійним управлінням, що позивач проти заміни неналежного відповідача не заперечує, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Головне управління Національної поліції в Миколаївській області належним відповідачем, яким є Управління патрульної поліції в м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись ст.48 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Головне управління Національної поліції в Миколаївській області належним відповідачем - Управління патрульної поліції в м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (адреса місця знаходження: 54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, буд.1-Б).

По справі оголосити перерву до 28.09.2020 року от 15.00 год.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (надаванням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Згідно ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// http://nkm.dp.court.gov.ua/sud0426/gromadyanam/list_auto_cases/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова