Справа № 404/1756/20 (2-а/404/157/20)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 липня 2020 року м. Дніпросправа № 404/1756/20 (2-а/404/157/20)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 квітня 2020 року у справі № 404/1756/20 (2-а/404/157/20) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, Поліцейського роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Рачкелюк Богдана Юрійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Відповідно до апеляційної скарги, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 квітня 2020 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, Поліцейського роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Рачкелюк Богдана Юрійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав 20.05.2020 року, одразу до суду апеляційної інстанції, апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.05.2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів від моменту отримання ухвали. Зобов`язано надати до суду докази на підтвердження поважності пропуску строку подання апеляційної скарги, докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 2102,00 грн. Повідомлено про можливість продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги на час запровадженого в Україні карантину, відповідно до п. 3 розділу VI КАС України, у разі подання відповідної заяви.
Ухвалу від 26.05.2020 року направлено засобами поштового зв`язку. Відповідно до поштового повідомлення про вручення відправлення, заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали 31.05.2020 року.
Судом здійснено запит справи, яка надійшла до суду 30.06.2020 року.
У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги усунуті не були. Заявником апеляційної скарги не виконано вимоги ухвали суду від 26.05.2020. Відсутнє клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 169 КАС України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Після надходження справи до суду, встановлено, що ухвалу від 28.04.2020 року отримано ОСОБА_1 06.05.2020 року. Апеляційну скаргу подано до суду за допомогою засобів поштового зв`язку 20.05.2020 року.
Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду, недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надавав, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.
Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 квітня 2020 року у справі № 404/1756/20 (2-а/404/157/20) повернути.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.
Головуючий - суддя О.М. Лукманова
суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова