Справа № 200/10801/19-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2020 року

Київ

справа №200/10801/19-а

адміністративне провадження №К/9901/15909/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 9 січня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХРЕМПОСТАВКА» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХРЕМПОСТАВКА" звернулося до суду із позовом, в якому просило визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Донецькій області щодо нарахування пені з орендної плати з юридичних осіб по земельним ділянкам, що знаходяться за кодом КОАТУУ (м. Зугрес) в розмірі 3 900 197,87 грн. та по земельним ділянкам, що знаходяться за кодом КОАТУУ (Зуївська селищна рада) в розмірі 663 324,56 грн., зобов`язати здійснити коригування інтегрованої картки з плати за землю юридичних осіб шляхом виключення з неї сум нарахованої пені та відображення їх як переплати.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХРЕМПОСТАВКА» змінено заявлені позовні вимоги та просило суд визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Донецькій області щодо нарахування пені з орендної плати за землю з юридичних осіб по земельним ділянкам, що знаходяться за кодом КОАТУУ (м. Зугрес) в розмірі 2 772 987,59 грн. та по земельним ділянкам, що знаходяться за кодом КОАТУУ (Зуївська селищна рада) в розмірі 474 659,41 грн.; зобов`язання здійснити коригування інтегрованої картки з плати за землю юридичних осіб шляхом виключення з неї сум протиправно нарахованої пені та відображення їх як переплати.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року, позов задоволено частково: визнати протиправним дії Головного управління ДФС у Донецькій області щодо нарахування пені в інтегрованій картці товариства обмеженою відповідальністю «ТЕХРЕМПОСТАВКА» з плати за землю (земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності) з юридичних осіб по земельним ділянкам, що розташовані у м. Зугрес (КОАТУУ ) в розмірі 2 772 987,59 грн. та зобов`язано Головне управління ДФС у Донецькій області здійснити коригування інтегрованої картки товариства обмеженою відповідальністю «ТЕХРЕМПОСТАВКА» з плати за землю (земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності) з юридичних осіб шляхом виключення з неї нарахованої пені по земельним ділянкам, що розташовані у м. Зугрес (КОАТУУ ) в розмірі 2 772 987,59 грн.; визнано протиправним дії Головного управління ДФС у Донецькій області щодо нарахування пені в інтегрованій картці товариства обмеженою відповідальністю «ТЕХРЕМПОСТАВКА» з плати за землю (земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності) з юридичних осіб по земельним ділянкам, що розташовані у смт. Зуївка (КОАТУУ ) в розмірі 474 659,41 грн. та зобов`язано Головне управління ДФС у Донецькій області здійснити коригування інтегрованої картки товариства обмеженою відповідальністю «ТЕХРЕМПОСТАВКА» з плати за землю (земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності) з юридичних осіб шляхом виключення з неї нарахованої пені по земельним ділянкам, що розташовані у смт. Зуївка (КОАТУУ ) в розмірі 474 659,41 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

20 грудня 2019 року позивач звернувся до суду першої інстанції з заявою про ухвалення додаткового рішення з приводу розподілу судових витрат у справі та просив суд стягнути на його користь судовий збір у сумі 3 842,00 грн., витрати пов`язані з прибуттям до суду у сумі 2 785,66 грн. та витрати на правову адвоката у сумі 25 500,00 грн.

Додатковим рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 9 січня 2020 року, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністратвиного суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХРЕМПОСТАВКА" про ухвалення додаткового рішення з приводу розподілу судових витрат задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Донецькій області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХРЕМПОСТАВКА" судові витрати у сумі 16 628 грн 53 коп., у задоволенні решти вимог, викладених у заяві про розподіл судових витрат відмовлено.

30 червня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Донецькій області на додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 9 січня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2020 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні заяви про розподіл судових вират.

Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

2 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким внесено зміни, зокрема, до Кодексу адміністративного судочинства України. Розділ VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України доповнено пунктом 3, відповідно до абзацу другого якого строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 9 січня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХРЕМПОСТАВКА» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Витребувати зі Донецького оружного адміністративного суду справу №200/10801/19-а.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк, без врахування строку дії карантину встановленого постановою Кабінету Міністрів України для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх