Справа № 2а/2370/1204/2012
Суддя: М.А. Білоноженко
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 липня 2020 року справа № 2а/2370/1204/2012 м. Черкаси

Черкаським окружним адміністративним судом у складі судді Білоноженко М.А., розглянуто заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі у адміністративній справі №2а/2370/1204/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Експо-Буд» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2020р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся представник Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

- замінити у виконавчому листі від 22.08.2012р. №2а/2370/1204/2012 стягувача - управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області його правонаступником - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що заява від 23.06.2020р. (надійшла до суду 01.07.2020р.) про заміну сторони у виконавчому листі у адміністративній справі №2а/2370/1204/2012 не містить доказів надіслання заявником відповідачу заяви про заміну сторони у виконавчому листі з додатками. Додана до заяви копія списку №2177 поштових відправлень рекомендованих листів із фіскальним чеком від 23.06.2020р. не може слугувати в якості доказу направлення заявником даної заяви, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю «Експо-Буд» відсутнє у зазначеному списку поштових відправлень в якості адресата.

Суд зазначає, що у поєднанні із скороченими строками розгляду поданої заяви встановленими ст. 379 КАС України, відсутність доказів надіслання заявником відповідачу поданої заяви не дає можливості її розглянути у встановлений Кодексом адміністративного судочинства України строк.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про невідповідність заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі №2а/2370/1204/2012 вимогам частини 1 статті 167 КАС України та повернення заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 2, 6-16, 167, 241-248, 254, 256, 293-297, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі у адміністративній справі №2а/2370/1204/2012 - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набрала законної сили відповідно до положень ст. 256 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням п.п.15.5. п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Білоноженко