Справа № 686/11483/19
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 686/11483/19

07 липня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Курка О. П.

суддів: Гонтарука В. М. Білої Л.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 30 березня 2020 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 5 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.

Судом встановлено, що супровідним листом Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2020 року була направлена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 30 березня 2020 року на адресу, яка була зазначена позивачем в позовній заяві та в апеляційній скарзі. Однак, поштове відправлення із копією ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2020 року повернулось до суду не врученим.

Повторно супровідним листом Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2020 року була направлена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 30 березня 2020 року. Однак, поштове відправлення із копією ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2020 року повернулось до суду не врученим із відміткою "за закінченням строку зберігання".

Також телефонограмою від 22 червня 2020 року ОСОБА_2 було повідомлено, що ухвалою від 30 березня 2020 року ії апеляційну скаргу було залишено без руху та направлено на електронну адресу, яку зазначила остання, копію вказаної ухвали.

Станом на 07 липня 2020 року вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, заяв (клопотань) на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не надано, ні через канцелярію суду, ні поштовим зв`язком.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права скаржника повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Курко О. П.

Судді Гонтарук В. М. Біла Л.М.