Справа № 585/633/20
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2020 р.Справа № 585/633/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши клопотання представника відповідача Бєляєва Андрія Вячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами представника відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13.03.2020 року по справі № 585/633/20

за позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

до ОСОБА_2

про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.07.20 року прийнято до провадження адміністративну справу за апеляційними скаргами представника відповідача ОСОБА_1 та Бєляєва Андрія ОСОБА_3 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13.03.2020 року по справі № 585/633/20 за позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення та розгляд справи призначено у судове засідання на 15.07.2020 о 13:15.

Представником відповідача подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому останній просив забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області., у зв`язку з знаходженням апелянта в іншому населеному пункті та неможливістю вчасно прибути до суд.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання представника відповідача Бєляєва ОСОБА_4 , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи вмоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити , доручивши Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Бєляєва Андрія Вячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 585/633/20 - задовольнити.

Доручити Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційними скаргами представника відповідача Врадій Лілії ОСОБА_5 та Бєляєва Андрія ОСОБА_3 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13.03.2020 року по справі № 585/633/20 за позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, в якій братиме участь представник відповідача Артеменко С.Ю., на 15.07.2020 року о 13:15.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, який зобов`язаний організувати її виконання, та до представника відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.