Справа № 640/3440/20
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/3440/20
УХВАЛА

08 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю. розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Шевченківського районного відділу ДВС у м.Києві, в якому просив скасувати постанови старшого державного виконавця Шевченківського РУЮ у м.Києві від 20.11.2019 ВП №50366610 про стягнення виконавчого збору та від 06.12.2019 ВП №60808086 про відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2020 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та задовольнити позов у повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76 КАС України).

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 4 ст.9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що предметом даного позову є, зокрема, правомірність постанови старшого державного виконавця Шевченківського РУЮ у м.Києві від 20.11.2019 ВП №50366610, колегія суддів дійшла висновку про необхідність, з власної ініціативи, витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №50366610 з примусового виконання виконавчого листа №755/27864/13-ц виданого 20.11.2014 Дніпровським районним судом м.Києва, в тому числі постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, про закінчення виконавчого провадження та документів, що були підставою для завершення вказаного виконавчого провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.9, 72, 77, 80, 309, п.3 р.VI «Прикінцеві положення» КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Витребувати від Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №50366610 з примусового виконання виконавчого листа №755/27864/13-ц виданого 20 листопада 2014 року Дніпровським районним судом м.Києва.

Витребувані докази надати до Шостого апеляційного адміністративного суду до 17 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

А.Ю.Кучма