Справа № П/811/1527/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2020 року справа № П/811/1527/17
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький з власної ініціативи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у письмовому провадженні) питання про ухвалення додаткового рішення,
11 вересня 2017 року ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги і рішення від 02 серпня 2017 року, якими:
- збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору на 2910,51 грн. та накладено штрафну санкцію у сумі 727,63 грн.;
19 червня 2020 року суд прийняв рішення, яким задовільнив позов (а.с.174-175).
Приймаючи рішення, суд не вирішив питання щодо вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02 серпня 2017 року, яким фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору на 2910,51 грн. та накладено штрафну санкцію у сумі 727,63 грн.
07 липня 2020 року сторони в судове засіданні не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду питання про ухвалення додаткового рішення (а.с.186-191).
Відповідно до приписів частини 3 статті 252 КАС України неприбуття у судове засіданні осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про ухвалення додаткового рішення з таких підстав.
Так, приписами пункту 1 частини 1 статті 252 КАС України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Проголосивши вступну та резолютивну частину рішення, суд не вирішив вимогу позову щодо протиправності податкового повідомлення-рішення від 02 серпня 2017 року, яким фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору на 2910,51 грн. та накладено штрафну санкцію у сумі 727,63 грн. (а.с.9, 174-175).
Склавши повний текст рішення, суд зазначив, що незаконність усіх оскаржених рішень обумовлена висновком податкового органу про завищення витрат у 2015-2016 роках (а.с.179, 183).
У повному тексті рішення суд проаналізував докази і зробив висновок про необґрунтованість висновку ревізорів щодо завищення витрат.
Суд встановив, що позивач не допустила порушення приписів пункту 177.4 статті 177 ПК України.
Отже, з урахуванням висновку суду податкове повідомлення-рішення від 02 серпня 2017 року, яким фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору на 2910,51 грн. та накладено штрафну санкцію у сумі 727,63 грн., протиправне та його належить скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 143, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області від 02 серпня 2017 року, яким фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору на 2910,51 грн. та накладено штрафну санкцію у сумі 727,63 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей