Справа № 120/56/19-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/56/19-а

06 липня 2020 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року заяву позивача про порушення його прав невиконанням рішення суду повернуто заявнику.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 20 травня 2020 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк не пізніше 5 днів з дня спливу строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Зокрема скаржнику запропоновано чітко вказати, яку саме норму права судом першої інстанції було неправильно застосовано при постановленні оскаржуваної ухвали, які саме обставини наведеної норми права було неправильно встановлено, та які саме докази було неправильно чи неповно досліджено. Також суд апеляційної інстанції пропонував позивачу чітко обґрунтувати у чому саме полягає помилка суду при застосуванні відповідної норми права, встановленні обставин чи дослідженні доказів та як, на думку скаржника, відповідна норма повинна застосовуватися, встановлюватися обставини чи досліджуватися докази у справі.

При цьому, апелянту роз`яснено, що в даному випадку, суд апеляційної інстанції не здійснюватиме розгляд по суті поданої позивачем до Вінницького окружного адміністративного суду заяви в порядку ст. 382 та 383 КАС України, а надасть лише оцінку дотримання судом першої інстанції норм процесуального права, при винесенні оскаржуваної ухвали.

22 червня 2020 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, розглянувши яку, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про неусунення позивачем недоліків апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції вже звертав увагу скаржника про необхідність надання чіткого обгрунтування власних доводів саме в призмі розгляду питання про дотримання судом першої інстанції норм процесуального права на стадії прийняття до розгляду поданої позивачем заяви про порушення його прав. Натомість, апелянт на виконання ухвали суду від 20.05.2020 року повторно, як і в самій апеляційній скарзі, надає суду пояснення по суті вимог заяви про порушення його прав та викладає власну позицію стосовно факту невиконання відповідачем рішення у справі за його участі.

Таким чином, судова колегія вбачає всі підстави вважати, що апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто.

З огляду на вказані обставини, враховуючи вжиття позивачем відповідних дій для усунення недоліків апеляційної скарги та з метою недопущення порушення права особи на судовий захист, вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги, повторно надавши час для звернення до суду з належним обгрунтуванням власних доводів апеляційної скарги .

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги у строк не пізніше п`яти днів з моменту закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19),

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Біла Л.М.