Справа № 2а-10581/11
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 22.05.2020 року заявлені вимоги задоволено частково та відновлено втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а-10581/11 в частині процесуальних документів у справі.

Заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, посилаючись на те, що при виготовленні ухвали була допущена описка у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній її частині, де вказано її прізвище, як « ОСОБА_2 », замість вірного - « ОСОБА_3 » у зв`язку з чим, просила виправити зазначену описку.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 22.05.2020 року заявлені вимоги задоволено частково та відновлено втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а-10581/11 в частині процесуальних документів у справі, а саме: постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2011 року у справі № 2а-10581/11, ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2013 року у справі № 2а-10581/11, ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області про виправлення описки від 14.04.2015 року у справі 2-во/381/10/15, виконавчий лист Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2011 року у справі № 2а-10581/11. У задоволені іншої частини заяви відмовлено.

При виготовленні ухвали, судом була допущена описка у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній її частині, щодо правильності написання прізвища заявника, де вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ». Дана обставина підтверджується фотокопією паспорту серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2020 року по справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, вказавши прізвище заявника - « ОСОБА_3 ».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей