Справа № 480/44/19
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 липня 2020 р.Справа № 480/44/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Бартош Н.С. , Чалого І.С. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 року по справі № 480/44/19

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 року задоволено позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2020 визначений головуючий суддя по справі (суддя-доповідач) Старосуд М.І. та склад колегії суддів - Мінаєва О.М., Макаренко Я.М.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2020 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 року по справі № 480/44/19 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного від 31.01.2020, 29.05.2020 задоволено клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду № 02-01/1805 від 02.07.2020, у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя №1941/0/15-20 від 23.06.2020 "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку" призначено повторний автоматизований розподіл справи.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2020 по справі № 480/44/19 призначено склад колегії суддів: головуючого суддю Григоров А.М., суддів: Бартош Н.С., Чалий І.С.

З урахуванням того, що попередніми ухвалами суду задоволено клопотання відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції, наявність клопотань позивача та відповідача, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що на даний час Кабінетом Міністрів України на території України встановлено карантин з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), віддаленість учасників справи від місця розгляду справи, їх бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції, доручивши Сумському окружному адміністративному суду (вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021) проведення відеоконференції.

Перешкоди для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито, копії ухвали про відкриття провадження разом з апеляційною скаргою справі надіслано сторонам, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 195, 307, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 року по справі № 480/44/19 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити до апеляційного розгляду на 03.09.2020 року о 14:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції, в якій братиме участь ОСОБА_1 та Головне управління ДПС у Сумській області , 03.09.2020 о 14:45, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов`язаний організувати її виконання, до ОСОБА_1 та до Головного управління ДПС у Сумській області.

Клопотання про зупинення провадження у справі винести на розгляд у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.М. Григоров
Судді(підпис) (підпис)Н.С. Бартош І.С. Чалий