Справа № 283/1361/20
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1361/20
Провадження №2-а/283/43/2020
У Х В А Л А

03 липня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу УПП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

До Малинського районного суду Житомирської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу УПП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Під час вирішення питання про відкриття провадження з?ясувалось, що позивач проживає по АДРЕСА_1 , а відповідач знаходиться по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Крім того відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Оскільки дана адміністративна справа стосується дій суб`єкта владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної, то ця справа підлягає розгляду за місцем проживання позивача чи місцем знаходження відповідача.

Однак суд виходить із інтересів позивача і вважає за доцільне щоб справа розглядалась за місцем проживання позивача.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так як позивач проживає по АДРЕСА_1 , то справа належить до територіальної юрисдикції Городищенського районного суду Черкаської області, до якого суд передає вказану справу.

Керуючись ст. ст. 20, 25, 29 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу УПП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати Городищенському районному суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. О. Тимошенко