Справа № 1170/2а-1826/12
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 липня 2020 року справа 1170/2а-1826/12

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.06.2012 в адміністративній справі за позовом Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об`єднана державна податкова інспекція 30.05.2012 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 218' 250гр (ас2).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.06.2012 відкрито провадження та розгляд справи призначений на 27.06.2012 (ас1). На адресу реєстрації позивача АДРЕСА_1 (ас16) направлялась повістка. Згідно відмітки відділення зв`язку, повістка не отримана та повернута за закінченням терміну зберігання (ас18-21).

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.06.2012, прийнятою в письмовому провадженні, позов задоволений (ас27). Постанова направлена на адресу реєстрації позивача АДРЕСА_1 . Згідно відмітки відділення зв`язку, повістка не отримана та повернута до суду за закінченням терміну зберігання (ас31-33).

Від ОСОБА_1 18.05.2020 надійшла заява про надіслання копії судового рішення. Кіровоградським окружним адміністративним судом постанова була направлена та отримана відповідачем 12.06.2020 (ас36-38).

Представником ОСОБА_1 19.06.2020 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснює тим, що позивач не знав про розгляд справи (ас39-56,70).

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України в редакції до 15.12.2017, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. В разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови в письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України в редакції після 15.12.2017, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 295 КАС України в редакції після 15.12.2017, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України в редакції після 15.12.2017, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 цього Кодексу.

Суд першої інстанції не вжив усіх можливих заходів для належного повідомлення позивача про розгляд справи та вручення йому прийнятого рішення. Адже окрім адреси реєстрації, в матеріалах справи є адреси суб`єктів господарювання, учасником та засновником яких він є, а також адреса його представника (ас4,5). Отримавши поштове повідомлення про відсутність ОСОБА_1 за місцем реєстрації, окружний суд повинен був відправити повістки на всі відомі адреси, за якими позивач або його представник могли б їх отримати.

Відтак ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про розгляд справи та прийняте рішення, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

В апеляційній скарзі представник позивача просить постанову суду першої інстанції скасувати, позовну заяву залишити без розгляду, а справу закрити провадженням. Такі вимоги апеляційної скарги не відповідають пункту 6 частини 2 статті 296 КАС України оскільки відсутнє їх обгрунтування.

У відповідності до частини 1 статті 319 КАС України, суд апеляційної інстанції може скасувати рішення суду першої інстанції та залишити позовну заяву без розгляду з підстав, передбачених статтею 240 КАС України, або закрити провадження у справі з підстав, передбачених статтею 238 КАС України. Суд не може одночасно залишити позовну заяву без розгляду та закрити провадження у справі.

Для усунення недоліків представнику ОСОБА_1 в апеляційній скарзі слід чітко сформулювати вимоги до суду апеляційної інстанції за правилами статті 315 КАС України з наведенням відповідного обгрунтування.

Постановою КМУ №211 від 11.03.2020 на всій території України з 12.03.2020 установлений карантин.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень КАС України, під час дії карантину, процесуальні строки продовжуються на строк дії карантину.

Керуючись частиною 2 статті 298 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня закінчення карантину для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя А.В. Суховаров