Справа № 340/3259/19
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 липня 2020 року м. Дніпросправа № 340/3259/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.02.2020 по справі №340/3259/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15»
до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
про визнати протиправним та скасувати розпорядження про аналювання ліцензії,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОРГ-15» задоволено.
Відповідач Головне управління ДПС у Кіровоградській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк не пізніше п`яти днів з моменту офіційного закінчення карантинних заходів на території України для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір та надати оригінал про сплату судового збору.
На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник надав до суду платіжне доручення №590 від 25.06.2020р., яке підтверджує ним сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному в ухвалі суду від 15.06.2020р.
Отже, скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконано та усунуто виявлені недоліки.
Щодо строку звернення до суду з апеляційною скаргою.
В апеляційній скарзі скаржником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Так, обгрунтовуючи поважність причин пропуску строку, відповідач зазначає, що раніше вже подавалась апеляційна скарга на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 року, однак, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.04.2020р. апеляційну скаргу повернуто скаржнику.
Як свідчать матеріали справи, 28.02.2020 року Кіровоградським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, що оскаржується, розгляд справи проведений за правилами спрощеного позовного провадження. Копію вказаного рішення суду відповідачем отримано 03.03.2020р. (а.с.104).Скаржником апеляційна скарга вперше подана 27.03.2020р. (а.с.2), однак ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.04.2020р. вона була повернута (отримана 12.05.2020р., а.с.7). Апеляційна скарга повторно подана скаржником 19.05.2020 року (згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції).
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи те, що апеляційна скарга вперше була подана скаржником в межах строку передбаченого ст. 295 КАС України, та зважаючи на те, що реалізація права повторного звернення із апеляційною скаргою здійснена ним без зайвих зволікань, суд вважає за можливе поновити Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи поновлення ГУ ДПС у Кіровоградській області строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 року.
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд,-
Клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 року задовольнити та поновити цей строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області .
Зупинити дію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 року по справі №340/3259/19.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.
Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 01 вересня 2020 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк