Справа № 209/1514/20
Суддя: Решетник Т. О.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/1514/20
Провадження № 2-а/209/28/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши клопотання представника Волинської митниці Держмитслужби Держаної митної служби України про заміну відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить: визнати строк для звернення до суду порушеним з поважних причин та відкрити провадження в справі; скасувати постанову № 3474/20500/18 в.о. начальника Волинської митниці ДФС Шелігацького Є.С. від 18.07.2018 року в справі про порушення митних правил, якою на ОСОБА_1 накладено штраф в розмірі 8 500,00 грн. за порушення митних правил, передбачене частиною 3 статті 470 МК України, а справу про порушення митних правил ОСОБА_1 , передбачене частиною 3 ст. 470 МК України, закрити.Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.01.2018 року прийнято адміністративний позов відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

02.07.2019 року відповідач надав відзив на позов, у якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

При цьому, представник відповідача просив замінити Волинську митницю ДФС на Волинську митницю Держмитслужби, посилаючись на Постанову КМУ «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби « від 18.12.2018 року.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Постановою КМУ "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби" від 18.12.2018 року№ 1200 утворено Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу України шляхом поділу.

Постановою КМУ « Про утворення територіальних органів Державної митної служби « від 02.10.2019 року № 858 утворено як юридичні особи територіальні органи державної митної служби України за переліком додатку 1, згідно з яким утворено Волинську митницю, та згідно додатку 2 Волинську митницю ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Волинської Державної митної служби.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, проведена державна реєстрація юридичної особи- Волинська митниця Держмитслужби.

За приписами ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, слід вважати належним відповідачем по даній справі Волинську митницю Державної митної служби.

Керуючись ст.ст. 48, 52,294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Допустити заміну Волинської митниці Державної Фіскальної служби на Волинську митницю Державної митної служби по справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 3474/20500/18 .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020 р. під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Т.О. Решетник