overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 207/1656/20
Суддя: Бистрова Л. О.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/1656/20
№ 2-а/207/52/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Бистрова Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Пшеничного Владислава Олександровича (площа Троїцька, 2А, м. Дніпро), Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області (площа Троїцька, 2А, м. Дніпро) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАМ № 2749267 від 27.06.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З урахуванням вимог статей 257, 260 КАС України, вважаю за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора четвертого батальйону четвертої роти патрульної поліції Департаменту УПП в Дніпропетровській області сержанта поліції Колісніченко Андрія Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10:00 годину 01 квітня 2020 року, з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Надіслати копію даної ухвали особам, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.dp.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бистрова Л.О.
Справа № 212/4229/20
Суддя: Власенко М. Д.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/4229/20
У Х В А Л А

10 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Власенко М.Д., секретаря судового засідання: Борух Ю.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону №2 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області рядового поліції Ільченко Романа Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу серії ЕАМ № 2640880 від 06.06.2020 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває вищевказана адміністративна справа.

Судовий розгляд справи було призначено на 10.07.2020 року о 11:00 год.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відрядженням до іншого міста.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з сімейними обставинами.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст.205,229,241КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону №2 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області рядового поліції Ільченко Романа Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу серії ЕАМ № 2640880 від 06.06.2020 року, відкласти на 11:30 годину 28 липня 2020 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про можливі наслідки їх неявки у судове засідання згідно ст.128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Власенко
Справа № 227/2508/20
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10.07.2020 227/2508/20
У Х В А Л А

10 липня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Першотравенського відділення поліції Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Воробйова Ігоря Сергійовича, третя особа Першотравенське відділення поліції Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Першотравенського відділення поліції Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Воробйова Ігоря Сергійовича, третя особа Першотравенське відділення поліції Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Судове засідання було призначене на 09.00 годину 10 липня 2020 року.

Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач та представник третьої особи у відкрите судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, проте на даний час у суду відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Першотравенського відділення поліції Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Воробйова Ігоря Сергійовича, третя особа Першотравенське відділення поліції Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, відкласти на 15.00 годину 17 серпня 2020 року.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://cout.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя В.М. Любчик
Справа № 264/2607/20
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/2607/20
У Х В А Л А

09 липня 2020 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю.О., ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов. В обґрунтування позову позивач зазначив, що вважає постанову серії ЕАК № 2359996 від 08 квітня 2020 року незаконною, а накладення штрафу необґрутованим.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України,суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 20 липня 2020 року о 14-00 год. у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231 (каб.5).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 264/3091/20
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/3091/20
У Х В А Л А

09 липня 2020 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Маріуполі адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

У ході судового розгляду справи надійшла заява про заміну неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Донецькій області та залучення до участі в справі в якості належного відповідача поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Донецькій області Азамат Тетяни Сергіївни.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Ознайомившись з заявленим клопотанням, позовною заявою, суд прийшов до висновку, що обґрунтованим буде залучення до участі в справі в якості співвідповідача поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Донецькій області Азамат Тетяни Сергіївни.

Керуючись ст.48 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості співвідповідача інспектора поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Донецькій області Азамат Тетяну Сергіївну за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи відкласти до 27 липня 2020 року до 11.00 год. та викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 233/6722/19
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 233/6722/19
У Х В А Л А

про виправлення описок

10 липня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Теліціної О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області в особі Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про визнання незаконним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2020 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області в особі Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про визнання незаконним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

На теперішній час з`ясовано, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку в назві відповідача.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки судом було встановлено, що в судовому рішенні від 21 травня 2020 року було допущено описку, яка має суттєве значення, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні судуу справі № 233/6722/19 за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Донецькій області в особі Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про визнання незаконним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 253 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду у справі № 233/6722/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області в особі Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про визнання незаконним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2020 року у справі № 233/6722/19 наступного змісту:

«Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Донецькій області в особі Костянтинівського відділення поліції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 щодо складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_2 з урахуванням висновків суду».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 241/904/13-а
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

241/904/13-а
2-а/241/1/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

09.07.2020 року

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Орчелоті І.С.

за участю

прокурора Джансиза Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш адміністративний позов Прокурора Першотравневого району Донецької області до Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Прокурора Першотравневого району Донецької області до Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати рішення Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області № 21/39 від 30.06.2004 року «Про надання згоди на розробку проекту відведення земельної ділянки під будівництво елінгу для зберігання плавзасобів в с. Юр`ївка в оренду», площею 0,0228 га, ОСОБА_1 під будівництво елінгу для зберігання плавзасобів із земель комунальної власності в АДРЕСА_1 .

Визнати протиправним та скасувати рішення Ялтинської селищної ради Першотравневого району Донецької області № 22/23 від 19.08.2004 року «Про затвердження проекту відведення земельної ділянки під будівництво елінгу для зберігання плавзасобів в с. Юр`ївка в оренду», площею 0,0228 га, ОСОБА_1 під будівництво елінгу для зберігання плавзасобів в АДРЕСА_1 , в оренду, строком на 49 років.

Повний текст рішення буде виготовлено в строк не більше десяти днів.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Д.О. Демочко
Справа № 308/4136/20
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2020-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2020 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Лемак О.В.,

за участі секретаря судового засідання Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.05.2019 року постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у даній справі. Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Однак, встановлено, що при постановленні вказаної вище ухвали було допущено описку в даті призначення справи до розгляду, а саме замість вірного «15 год. 15 хв. 29 травня 2020 року» помилково зазначено «11 год. 15 хв. 18 червня 2020 року»

Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог передбачених в ст. ст. 253, 295 КАС України, суд приходить до висновку, що допущена в ухвалі суду описка у даті призначення справи до розгляду, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.248,253,256КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 травня 2020 року про відкриття провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вказати, що при постановленні вказаної вище ухвали було допущено описку у даті призначення справи до розгляду, а саме замість вірного «15 год. 15 хв. 29 травня 2020 року» помилково зазначено «11 год. 15 хв.18 червня 2020 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Лемак