Справа № 2-а-124/09
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

07 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 2-а-124/09 пров. № КДМ/А/50/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Старунського Д.М.,

суддів Большакової О.О., Качмара В.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-124/09 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_1 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2009 року позивачі звернулися в Рокитнівський районний суд Рівненської області з позовом до управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про зобов`язання провести нарахування підвищення до пенсії як дітям війни.

Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14 квітня 2009 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з ухваленням такої постанови, управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області оскаржило її в апеляційному порядку.

За наслідками перегляду постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14 квітня 2009 року в апеляційному порядку Львівським апеляційним адміністративним судом 28 квітня 2011 року прийнято постанову, якою апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області задоволено частково. Скасовано постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14 квітня 2009 року у справі №2а-124/09/1717 та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_33 , ОСОБА_18 , ОСОБА_34 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_35 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року у цій же справі виправлено допущену описку в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року у справі № 2а-124/09 описку, а саме у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови по батькові позивача ОСОБА_36 замість « ОСОБА_37 » виправлено на « ОСОБА_38 » та зазначено у необхідних відмінках.

02 червня 2020 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, якою просить виправити допущену в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року у справі №65834/09/9104 (номер справи в апеляційній інстанції), а саме виправити у тексті постанови з « ОСОБА_35 » на « ОСОБА_1 », оскільки зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

За приписами частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На виконання Указу Президента України від 29 грудня 2017 року №455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» Львівський апеляційний адміністративний суд ліквідовано з утворенням Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2020 справу № 2-а-124/09 із заявою про виправлення описки в рішенні суду після витребування справи з суду першої інстанції передано на розгляд складу колегії суддів: Старунському Д.М. - головуючому судді; суддям Большаковій О.О, Качмару В.Я.

Надалі проведено повторний перерозподіл судової справи між суддями та змінено склад колегії.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, апеляційний суд вважає, що слід виправити допущені в усіх частинах постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року описки з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 253 КАС України опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вищенаведена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 звернувся до Рокитнівського районного суду Рівненської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнівському районі Рівненської області з вимогами про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання нарахувати та виплатити йому недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у вигляді підвищення на 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком, встановленої законом про Державний бюджет на 2006-2008 роки з 02 квітня по 31 грудня 2006 року, з 09 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня по 31 грудня 2008 року. перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Згідно доданих до позовної заяви документів видно, що правильне (прізвище, ім`я та по батькові) позивача - ОСОБА_1 .

Разом з тим, у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року у справі № 2а-124/09 допущено описку, де ім`я позивача ОСОБА_1 помилково зазначено « ОСОБА_35 » у відповідних відмінках.

З огляду на встановлене, колегія суддів вважає, що заява - ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року в адміністративній справі №2а-124/09/1717 задовольнити.

Виправити допущені судом описки у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року у справі №2-а-124/09/1717 (номер справи в апеляційній інстанції №65834/09/9104), де ім`я позивача « ОСОБА_35 » виправити на « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Д. М. Старунський
судді О. О. Большакова
В. Я. Качмар