Справа № 320/5636/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 липня 2020 року м. Київ № 320/5636/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Голови Державної міграційної служби України Соколюка Максима Юрійовича, Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вилущеного прогулу,

встановив:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (надалі також - позивач) до Державної міграційної служби України (надалі також - відповідач-1), Голови Державної міграційної служби України Соколюка Максима Юрійовича (надалі також - відповідач-2) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 зазначений адміністративний позов передано в порядку ст.29 Кодексу адміністративного суду України передано на розгляд Окружного адміністративного суду м.Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 12.12.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення учасників (у письмовому провадженні).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 05.02.2019 залучено в якості співвідповідача - Головне управління Державної міграційної служби України у Донецькій області.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає.

Разом з тим, згідно ч.1 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі, суд, за результатами розгляду матеріалів справи, дійшов висновку про необхідність витребування від Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області довідку про заробітку плату ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням.

Відповідно до ч.7 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 80, 92, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Витребувати від Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Митрополитська, 20, ), а саме довідку про заробітку плату ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням.

У разі неможливості подання суду інформації, що витребовуються ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості її надання.

Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи №320/5636/18.

Витребувані докази подати через канцелярію суду (01051, м.Київ, вул.П.Болбочана, 8, корп.1) протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя І.В. Смолій