Справа № 520/5653/2020
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

07 липня 2020 р. Справа № 520/5653/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Муравської І.Ю.

за участі:

представника відповідача Саблукова Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ВІРНІСТЬ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ВІРНІСТЬ» до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2020 року Сільськогосподарський виробничий кооператив «ВІРНІСТЬ» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, в якому просив суд визнати неправомірними та скасувати такі податкові повідомлення - рішення, складені Головним управлінням Державної податкової служби у Харківській області (ідентифікаційний код юридичної особи 43143704) відносно Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вірність» (ідентифікаційний код юридичної особи 30739511): податкове повідомлення-рішення від 23.01.2020 №6 - скасувати частково, а саме - в частині 25972,66 грн., з яких: 20778,13 грн. - за грошовим зобов`язанням за податковими зобов`язаннями з податку на додану вартість; 5194,53 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами); податкове повідомлення рішення від 23.01.2020 №6 скасувати в повному обсязі; податкове повідомлення- рішення від 04.02.2020 №6 скасувати в повному обсязі.

24.06.2020 року до суду від представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ВІРНІСТЬ» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У вказаній заяві представник позивача просив провести засідання у справі №520/5653/2020 у режимі відеоконференції в приміщені одного з таких судів: Києво-Святошинському районному суді Київської області.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечував.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ВІРНІСТЬ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ВІРНІСТЬ» до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень - рішень задовольнити.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 24.07.2020 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Києво-Святошинському районному суді Київської області братиме участь представник Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ВІРНІСТЬ».

Копію ухвали негайно надіслати Києво-Святошинському районному суду Київської області та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.