Справа № 460/3271/19
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/3271/19 пров. № А/857/3498/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого суддіБольшакової О. О.
суддівСтарунського Д. М.
Курильця А. Р.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправною та скасування вимоги за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року (суддя першої інстанції Недашківська К.М., м. Рівне, повне рішення складено 24.02.2020),

В С Т А Н О В И В :

представником Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» подано до апеляційного суду клопотання в якому останній просив провести засідання під час розгляду справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправною та скасування вимоги за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського міського суду, Рівненського окружного адміністративного суду, Північно-Західного апеляційного господарського суду чи Рівненського апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, з інформації із Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» (призначена для резервування майданчиків з метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу) видно, що у визначених заявником судах 09.07.2020 о 14:20 год. відсутній для резервування час для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 243, 248, 310, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про проведення судового засідання у справі № 460/3271/19 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О. О. Большакова
судді Д. М. Старунський
А. Р. Курилець