Справа № 1.380.2019.005638
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.005638
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

06 липня 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Львівським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 1.380.2019.005638 -

УСТАНОВИВ:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 1.380.2019.005638 за позовом ОСОБА_1 до Личаківського управління Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12.12.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Личаківського управління Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ) про визнання протиправною та скасування вимоги задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу від 21.11.2018 № Ф-5526-52У про сплату боргу (недоїмки), сформовану Личаківським управлінням Головного управління ДПС у Львівській області щодо ОСОБА_1 на суму недоїмки у розмірі 5896 грн. Стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Личаківського управління Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Львівський окружний адміністративний суд 11.03.2020 видав виконавчий лист № 1.380.2019.005638 з виконання зазначеного рішення.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 виправлено описки у вказаному рішенні, а саме у вступній та описовій частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.12.2019 замість слів «Личаківське управління Головного управління ДПС у Львівській області» слід читати «Головне управління ДПС у Львівській області» Резолютивну частину рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.12.2019 викладено в такій редакції: « 1. Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ) про визнання протиправною та скасування вимоги задовольнити. 2. Визнати протиправною та скасувати вимогу від 21.11.2018 № Ф-5526-52У про сплату боргу (недоїмки), сформовану Личаківським управлінням Головного управління ДФС у Львівській області щодо ОСОБА_1 на суму недоїмки у розмірі 5896 грн. 3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок».

Ухвалою суду від 30.03.2020 задоволено заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі. Абзац виконавчого листа № 1.380.2019.005638 в частині змісту резолютивної частини рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення, викладено в такій редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок». В абзаці виконавчого листа в частині найменування боржника замість «Личаківське управління Головного управління ДПС у Львівській області» вказано «Головне управління ДПС у Львівській області». В абзаці виконавчого листа в частині реєстраційного номера облікової картки платника податків стягувача замість « НОМЕР_1 » вказано « НОМЕР_2 ».

Ухвалою суду від 06.07.2020 задоволено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні. Ухвалено в резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.12.2019 замість слів «» зазначити «».

На адресу Львівського окружного адміністративного суду 30.04.2020 за вх. № 22106 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, у якій він вказав, що у виконавчому листі від 11.03.2020 помилково зазначено ідентифікаційний код боржника «» замість правильного «».

В обґрунтування зазначив, що наявність такої помилки унеможливлює практичне виконання рішення від 12.12.2019 в частині стягнення на його користь судового збору, відтак просить постановити ухвалу про виправлення помилки у виконавчому листі від 11.03.2020.

У зв`язку із перебуванням справи на розгляді Восьмого апеляційного адміністративного суду суд розглядає подану заяву після повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції.

Ураховуючи неявку стягувача та боржника, належним чином повідомлених, у судове засідання, суд на підставі ч. 9 ст. 205, ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України розглянув заяву позивача в порядку письмового провадження.

Суд дослідив заяву про внесення виправлень до виконавчого документа, матеріали справи та дійшов таких висновків.

Згідно з вимогами частини 1, 3 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Загальні вимоги до виконавчого документа встановлені статтею четвертою Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016, у якому згідно з пунктом 4 частини 1 у виконавчому документі, окрім іншого, зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника.

У ході розгляду заяви щодо виправлення описки у виконавчому документі суд встановив, що при оформленні виконавчого листа № 1.380.2019.005638 допущено помилку, що полягала у неправильному зазначенні ідентифікаційного коду боржника «», натомість правильним є «».

Відтак у цьому виконавчому листі помилково зазначено ідентифікаційний код боржника, який не відповідає відомостям про боржника, зазначеним в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду про виправлення описки у судовому рішенні від 06.07.2020.

Частиною першою статті 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ураховуючи наявність підстав для внесення виправлень у виконавчий лист № 1.380.2019.005638, виданий 11.03.2020 Львівським окружним адміністративним судом, суд дійшов висновку, що заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 204, 205, 243, 248, 256, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

2. У виконавчому листі № 1.380.2019.005638 від 11.03.2020 замість ідентифікаційного коду боржника «» зазначити «».

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.П. Качур