Справа № 500/1089/20
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №500/1089/20

08 липня 2020 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Тернопільської обласної державної адміністрації від 11.02.2020 №88/01.02-01 "Про упорядкування структури обласної державної адміністрації".

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 12.06.2020.

28.05.2020 від відповідача Тернопільської обласної державної адміністрації через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду подано відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 12.06.2020 розгляд справи відкладено до 09.07.2020 за клопотанням позивача.

07.07.2020 позивачем через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду подано заяву про витребування доказів.

Згідно подано клопотання позивач просить:

1. Витребувати у відповідача інформацію про осіб (ПІБ, місце роботи, посада та місце проживання), яким надано оскаржуване Розпорядження для розміщення на офіційному веб-сайті Відповідача (http://www.oda.te.gov.ua/), а також про осіб (працівників) (ПІБ, місце роботи, посада та місце проживання), до посадових обов`язків яких у період часу з 01.01.2020 по 01.06.2020 входила робота із розміщення розпоряджень, доручень або іншої інформації на офіційному веб-сайті відповідача.

2. Витребувати у відповідача інформацію про покроковий алгоритм розміщення розпоряджень голови Тернопільської облдержадміністрації (хто, коли, за якою процедурою доручає розмістити розпорядження на офіційному веб-сайті Відповідача та як відбувається це розміщення на вказаному веб-сайті і т.п.).

3. Витребувати інформацію у Відповідача про місце знаходження сервера офіційного веб-сайту Відповідача, а також про особу адміністратора вказаного веб-сайту (ПІБ, місце роботи, посада та місце проживання).

4. Викликати осіб, про яких йдеться в пункті 1 та 3 даного клопотання, як свідків у даній справі.

5. Із залученням спеціаліста оглянути сервер та офіційний веб-сайт ТОДА за їх місцем знаходження, на якому розміщене (опубліковане) оскаржуване Розпорядження, під час якого оглянути лог-файли адміністрованого офіційного веб-сайту. Вищевказаний огляд провести за участі позивача.

5.1. В якості спеціаліста залучити працівника Тернопільського НДЕКЦ в галузі комп`ютерних технологій або працівника Тернопільського відділення НДІСЕ в галузі комп`ютерних технологій.

5.2. Зобов`язати Відповідача забезпечити участь адміністратора офіційного веб-сайту під час огляду.

6. Після цього вирішити питання про призначення комп`ютерно-технічної експертизи.

Суд, ознайомився із заявою позивача, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи.

Згідно з частинами другою та третьою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви, а відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини другої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на те, що клопотання позивача про витребування доказів не відповідає вимогам частини другої статті 80 КАС України, а саме позивачем не зазначено, які заходи були вжиті для отримання цих доказів самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійно отримання цих доказів, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Таким чином клопотання позивача про витребування доказів до задоволення не підлягає.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі №500/1089/20 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мартиць О.І.