Справа № 640/23688/19
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 липня 2020 року м. Київ № 640/23688/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест прожект ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізодром» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Державної податкової служби у місті Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест прожект ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізодром» про застосування наслідків недійсності правочину передбачені ч. 3 ст. 228 Цивільного кодексу України, а саме стягнути з ТОВ «Інвест прожект ЛТД» на користь ТОВ «Ізодром» суму коштів у розмірі 180000,00 грн, отриману за недійсним правочином від 22.05.2015 року №146 та стягнути з ТОВ «Ізодром» в дохід держави кошти у сумі 1080000,00 грн.

04 червня 2020 року у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 640/23688/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/11422/16, у зв`язку з тим, що постановою Верховного Суду від 10 грудня 2019 року скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року, а справу №826/11422/16 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Також, представником позивача зазначено про наявність об`єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення справи № 826/11422/16, адже обставини звернення з даним позовом обґрунтовані наявністю судового рішення у справі № 826/11422/16, яким визнано недійсним договір від 22.05.2015 року № 146.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, у липні 2016 року податковий орган звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою про визнання недійсним договору від 22.05.2015 року №146, укладеного між ТОВ «Інвест Проджект ЛТД» і ТОВ «Ізодром».

Рішенням Окружний адміністративний суд міста Києва від 10 червня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року зазначений адміністративний позов задоволено, визнано недійсним договір від 22 травня 2015 року №146 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ізодром» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест Проджект ЛТД».

Як наслідок, Головне управління Державної податкової служби у місті Києві 29 листопада 2019 року звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест прожект ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізодром» про застосування наслідків недійсності правочину передбачені ч. 3 ст. 228 Цивільного кодексу України, а саме стягнення коштів отриманих за недійсним правочином.

Однак, постановою Верховного Суду від 10 грудня 2019 року скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року, а справу №826/11422/16 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зважаючи на те, що заявлені до стягнення кошти були отриманні на виконання відповідачами договору від 22.05.2015 року № 146, дійсність якого податковим органом оспорюється, суд вважає об`єктивно неможливим розгляд цієї справи до вирішення справи № 826/11422/16.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України та необхідність задоволення клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про зупинення провадження в адміністративній справі № 640/23688/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/11422/16.

Керуючись пунктом 3 частиною першою статті 236, статей 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/11422/16 за позовом Головного управління Державної податкової служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізодром», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Проджект ЛТД» про визнання договору недійсним.

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у місті Києві невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у цій справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда