Справа № 265/3702/20
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/3702/20
Провадження № 2-а/265/55/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 червня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т.С., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого, діє адвокат Воєвутко Кристина Володимирівна до рядового поліції 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області Новікова Ігоря Михайловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И ЛА :

04 червня 2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого, діє адвокат Воєвутко Кристина Володимирівна до рядового поліції 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області Новікова Ігоря Михайловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

05 червня 2020 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк представнику позивача для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.

24 червня 2020 року від представника позивача адвоката Воєвутко К.В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору та уточненої позовної заяви.

Пред`явлена позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

В позовній заяві представник позивача адвокат Воєвутко К.В. просить суд поновити строк звернення до суду з вказаним позовом, оскільки копію постанови позивач на місці події не отримав та отримав її лише 02 червня 2020 року простою поштовою кореспонденцією. Постанови про накладення адміністративного стягнення не підписував, навіть не знав про її існування.

Згідно п.5 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч.1 ст. 123КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Частиною 2 ст. 286 КАС Українивизначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Враховуючи викладені обставини та докази на підтвердження цих обставин, додані до позовної заяви, вважаю причини пропуску строку позивачем строку звернення до адміністративного суду з цим позовом поважними та вважаю за необхідне поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду з цим позовом.

Також представником позивача адвокатом Воєвутко К.В. в позовній заяві заявлено клопотання про витребування з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Донецькій області інспектора Новікова І.М.відео фіксацію від 12.05.2020 року за постановою серія ЕАМ № 2520023 та матеріали по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу

Враховуючи наведене та з огляду на те, що відшукувані докази мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст., 72,80, 160,161,171,172,257,268,269 КАС України, суддя -

У Х В А Л И ЛА :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду в справі за адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАМ №2520023 від 12 травня 2020 року.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого, діє адвокат Воєвутко Кристина Володимирівна до рядового поліції 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Донецькій області Новікова Ігоря Михайловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, який призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 18 серпня 2020 року о 09:00 годині.

Витребувати з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Донецькій області інспектора Новікова І.М. відео фіксацію від 12.05.2020 року за постановою серія ЕАМ № 2520023 та матеріали про справі про адміністративне правопорушення.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати у строк до дати призначеного судового засідання подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити сторонам про процесуальний обов`язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 30 червня 2020 року.

Суддя____________________________________