Справа № 813/2523/18
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо зупинення апеляційного провадження

25 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 813/2523/18 пров. № 857/1252/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.
за участю секретаря судового засідання Смолинця А. В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання комунального підприємства Архітектурно-планувальне бюро про зупинення провадження в справі за апеляційною скаргою комунального підприємства Архітектурно-планувальне бюро на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року у справі № 813/2523/18 (головуючий суддя Москаль Р. М., м. Львів, повне судове рішення складено 28 грудня 2018 року) за позовом комунального підприємства Архітектурно-планувальне бюро до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування припису і постанови,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою комунального підприємства Архітектурно-планувальне бюро на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року у справі № 813/2523/18 за позовом комунального підприємства Архітектурно-планувальне бюро до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування припису і постанови.

28 травня 2020 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано клопотання комунального підприємства Архітектурно-планувальне бюро про зупинення провадження в адміністративній справі до встановлення правонаступника Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч. 2 ст. 313 КАС України, тому відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши доводи даного клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

Встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 13 березня 2020 року № 218 «Про ліквідацію Державної архітектурно-будівельної інспекції та внесення змін до деяких постав Кабінету Міністрів України» постановлено ліквідувати Державну архітектурно-будівельну інспекцію та утворити Державну сервісну службу містобудування України як центральний орган виконавчий влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра розвитку громад і територій.

Цією ж постановою установлено, що Державна архітектурно-будівельна інспекція продовжує здійснювати повноваження та функції до завершення здійснення заходів з утворення Державної сервісної служби містобудування України.

Відтак, з огляду на те, що постановою Кабінету Міністрів України від 13 березня 2020 року № 218 «Про ліквідацію Державної архітектурно-будівельної інспекції та внесення змін до деяких постав Кабінету Міністрів України» передбачено продовження здійснення своїх повноважень та функцій до завершення здійснення заходів з утворення Державної сервісної служби містобудування України, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 243, 291, 321, 325, 329 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання комунального підприємства Архітектурно-планувальне бюро про зупинення провадження в адміністративній справі № 813/2523/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук
Повне судове рішення складено 06 липня 2020 року.