Справа № 826/15463/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2020 року м. Київ № 826/15463/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про призначення судового засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс", про визнання незаконним та нечинним розпорядження,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним та нечинним повністю розпорядження "Про внесення змін до Тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надають виконавці цих послуг, по кожному будинку окремо для здійснення розрахунків із споживачами залежно від оплати останніми не пізніше або після 20 числа місяця, що настає за розрахунковим" від 12 лютого 2018 року №211, зареєстрованого в Головному територіальному управлінні юстиції у місті Києві 27 лютого 2018 року за №50/1898.

В засіданні ухвалою суду постановленою, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалено здійснювати розгляд справи у письмовому провадженні.

Разом з тим, досліджуючи матеріали справи в письмовому провадженні, суд дійшов висновку, що оскаржуване позивачем розпорядження є нормативно-правовим актом.

В свою чергу, частиною четвертою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов`язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Враховуючи, що в ухвалі про відкриття провадження у справі не вирішувалося питання про опублікування оголошення про оскарження спірного розпорядження, суд з метою дотримання вимог статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України дійшов висновку про необхідність зобов`язання відповідача опублікувати оголошення про оскарження розпорядження "Про внесення змін до Тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надають виконавці цих послуг, по кожному будинку окремо для здійснення розрахунків із споживачами залежно від оплати останніми не пізніше або після 20 числа місяця, що настає за розрахунковим" від 12 лютого 2018 року №211 у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Також суд вирішив призначити судове засідання у справі для встановлення додаткових обставин.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зобов`язати виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) опублікувати оголошення про оскарження розпорядження "Про внесення змін до Тарифів та структури тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надають виконавці цих послуг, по кожному будинку окремо для здійснення розрахунків із споживачами залежно від оплати останніми не пізніше або після 20 числа місяця, що настає за розрахунковим" від 12 лютого 2018 року №211.

Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового засідання у справі.

Призначити у справі №826/15463/18 судове засідання, яке відбудеться 09 вересня 2020 року о 14:00 год. в залі судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Зобов`язати представника відповідача надати суду докази опублікування оголошення про оскарження нормативно-правового акта до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак