Справа № 135/672/20
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/672/20
Провадження № 2-а/135/10/20
УХВАЛА

про заміну відповідача

09.07.2020 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Міронової Ю.М.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача Бодачевського Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин в спрощеному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Мазура Артура Олександровича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Мазура Артура Олександровича про скасування постанови.

15.06.2020 ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької областівідкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

08.07.2020 ОСОБА_1 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначив, що помилково вказав в позовній заяві прізвище відповідача « ОСОБА_2 », насправді оскаржуваний документ було оформлено інспектором поліції «Чагуром». Тому просив визнати протиправною та скасувати постанову серії БАА №507567 від 29.05.2020 інспектора поліції Чагура Артура Олександровича.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали подану заяву про уточнення позовних вимог, не заперечують щодо заміни неналежного відповідача - інспектора СРПП №1 Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Мазура Артура Олександровича на належного відповідача - інспектора СРПП №1 Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Чагура Артура Олександровича.

Згідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За таких обставин та враховуючи згоду позивача на заміну належного відповідача, суд приходить до висновку, що слід замінити неналежного відповідача інспектора СРПП №1 Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Мазура Артура Олександровича на належного відповідача - інспектора СРПП №1 Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Чагура Артура Олександровича.

На підставі наведеного та керуючись ст.48 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В даній адміністративній справі замінити неналежного відповідача - інспектора СРПП №1 Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Мазура Артура Олександровича на належного відповідача - інспектора СРПП №1 Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Чагура Артура Олександровича.

Судове засідання по справі призначити на 09 годину 30 хвилин 30 липня 2020 року у залі судового засідання Ладижинського міського суду Вінницької області (вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Вінницька область).

Направити заміненому відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу до 30 липня 2020 року, у тому числі, на електронну адресу суду подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 162 КАС України.

До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у відповідача матеріали справи про адміністративне правопорушення та у разі наявності диск із відеозаписом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0211//.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя