Справа № 580/421/20
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/421/20 Суддя (судді) першої інстанції: С.О. Кульчицький
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Земляної Г.В., Файдюка В.В., при секретарі Войтковській Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 11.11.2019 № Ф-76519-51.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/2947/19.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 312 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 5-7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

За наведеного, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач перебував на обліку в органах доходів і зборів, як особа, що здійснює незалежну професійну діяльність (приватний нотаріус) з 26.04.2011 (дата встановлення ознаки незалежної професійної діяльності) по 31.07.2019 (дата зняття ознаки незалежної професійної діяльності).

26.07.2019 Головним управлінням ДФС у Черкаській області було винесено рішення № про застосування штрафних санкцій та пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальну суму 18 251 грн 19 коп.

12.08.2019 Головним управлінням ДФС у Черкаській області сформовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-76519-51, адже станом на 31.07.2019, згідно з даними інформаційної системи органу доходів і зборів, за позивачем рахувалась заборгованість у сумі 17 713 грн 92 коп. Недоїмка виникла на підставі не сплати сум єдиного внеску по рішенню про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 26.07.2019 № 001720511. Однак, рішенням Державної податкової служби України від 02.10.2019 № 4128/6/99-00-08-06-01 вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 12.08.2019 № Ф-76519-51було скасовано у зв`язку з тим, що рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 26.07.2019 № 001720511 на момент формування вимоги не було узгодженим, так як оскаржувалось в адміністративному порядку до Державної фіскальної служби України.

За даними інформаційної системи контролюючого органу загальна сума заборгованості станом на 31.10.2019 становила 18 631 грн 98 коп., у зв`язку з чим 11.11.2019 Головним управління ДПС у Черкаській області прийнято нову вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-76519-51.

Рішенням Головного управління ДПС у Черкаській області від 20.02.2020 № 23/23-00-51-33-022 щодо коригування щоквартальних нарахувань скасовано позивачу нарахування єдиного соціального внеску в сумі 918 грн 06 коп. Тобто, на момент розгляду даної справи заборгованість позивача з єдиного соціального внеску складає 17 713 грн 92 коп. (дана сума ідентична сумі у вимозі від 12.08.2019 № Ф-76519-51).

Суд звертає увагу, що оскаржувана вимога містить суму недоїмки, що виникла на підставі не сплати сум єдиного внеску по рішенню про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 26.07.2019 № .

Разом з тим, рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 у справі № 580/2947/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та пені від 26.07.2019 №, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Станом на дату прийняття даної ухвали, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 у справі № 580/2947/19 не набрало законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Беручи до уваги, що рішення у справі № 580/2947/19 має значення для вирішення спору у даній справі, суд першої інстанцій дійшов вірного висновку про зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 580/2947/19.

Доводи апеляційної скарги зазначених вище висновків суду попередньої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

Решта тверджень та посилань сторін судовою колегією апеляційного суду не приймається до уваги через їх неналежність до предмету позову або непідтвердженість матеріалами справи.

За правилами ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 308, 311, 315, 316, 321, 322, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду у тридцятиденний строк в порядку, встановленому статтями 329-331 КАС України.

Головуючий суддя Є.І.Мєзєнцев

cуддя Г.В.Земляна

суддя В.В.Файдюк