overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/25587/19
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2020 року м. Київ № 640/25587/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи розрахунок судових витрат в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ОІЛ ТРЕЙД" до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СП ОІЛ ТРЕЙД" (ТОВ "СП ОІЛ ТРЕЙД") звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (ГУ ДПС у м. Києві), Державної податкової служби України (ДПС України) про:

- визнання протиправними та скасування рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі накладних або відмову в такій реєстрації: №1321643/41708627 від 04.11.2019; №1321656/41708627 від 04.11.2019; №1321659/41708627 від 04.11.2019; №1321658/41708627 від 04.11.2019; №1321657/41708627 від 04.11.2019; №1321661/41708627 від 04.11.2019; №1321660/41708627 від 04.11.2019; №1321662/41708627 від 04.11.2019; №1321663/41708627 від 04.11.2019;

- зобов`язання ДПС України зареєструвати податкові накладні: №26 від 02.07.2019; №53 від 07.07.2019; №60 від 08.07.2019; №61 від 08.07.2019; №62 від 08.07.2019; №71 від 09.07.2019; №72 від 09.07.2019; №73 від 09.07.2019; №84 від 11.07.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.01.2020 позовну заяву ТОВ "СП ОІЛ ТРЕЙД" прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження. Ухвалено здійснювати розгляд справи за спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Відповідачами подано відзиви на позовну заяву, а позивачем відповідь на відзив.

В подальшому, представником ТОВ "СП ОІЛ ТРЕЙД" подано розрахунок судових витрат, зокрема на оплату професійної правничої допомоги. До розрахунку долучено докази надсилання іншим учасникам справи. Однак підтвердження отримання субєктами владних повноважень сформованої позивачем вимоги щодо розподілу витрат не додано.

Відтак, суд вважає, що наявні підстави для з`ясування обставин отримання/не отримання відповідачами розрахунку судових витрат та позицій відповідачів по заявленій вимозі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Запропонувати Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві та Державній податковій службі України надати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали письмові пояснення щодо отримання/не отримання розрахунку судових витрат від 03.02.2020 у справі №640/25587/19 та позиції по заявленому розрахунку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 640/11114/19
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2020 року м. Київ № 640/11114/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи заяву представника позивача про закриття провадження та повернення судового збору у справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, до Державної регуляторної служби України, Експертно-апеляційної ради з питань ліцензування про визнання протиправними та скасування рішення й розпорядження,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, до Державної регуляторної служби України, Експертно-апеляційної ради з питань ліцензування про визнання протиправними та скасування рішення й розпорядження.

До суду надійшла заява Голови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про відмову від позову.

Відповідно до частини п`ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачам надати письмові пояснення щодо можливості закриття провадження у справі №640/11114/19 за заявою позивача про відмову від позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Запропонувати Державній регуляторній службі України, Експертно-апеляційній раді з питань ліцензування протягом двох днів з дня отримання копії ухвали надати письмові пояснення щодо можливості закриття провадження у справі №640/11114/19 за заявою позивача про відмову від позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 640/19139/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 липня 2020 року м. Київ №640/19139/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:
Поштове відправлення, яким відповідачу надіслано копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та примірник позовної заяви з додатками, повернулось до суду без вручення у зв`язку з неправильним зазначенням адреси. З поштового конверту вбачається, що судом помилково зазначена адреса відповідача ( АДРЕСА_1 ), а відтак поштове відправлення не вручено відповідачу із залежних від суду причин.

З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача на участь у розгляді цієї справи і надання ним заяв по суті справи та з процесуальних питань, суд дій-шов висновку про необхідність повторного надіслання відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі і примірника позовної заяви з додатками.

Керуючись ст.ст. 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:
1. Повторно надіслати копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2019 про відкриття провадження у справі на адресу Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України ( АДРЕСА_2 ).

2. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов чи заяву про визнання позову у порядку і строки, встановлені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2019 про відкриття провадження у справі.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 221/815/15-а
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 липня 2020 року м. Київ № 221/815/15-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Добрянської Я.І. розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури міста Києва

про зобов`язання утриматись від вчинення певних дії,

в с т а н о в и в:

у березні 2015 до Волноваського районного суду Донецької області надійшов позов ОСОБА_1 до Волноваської міської ради Донецької області та Прокуратури міста Києва про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання утриматись від вчинення певних дії:

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 23.03.2015 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 31.03.2015 прийнято відмову позивача від позову в частині позовних вимог до Волноваської міської ради Донецької області та закрито провадження у справі.

Також зазначеною ухвалою зупинено провадження до закінчення проходження позивачем військової служби у Збройних Силах України та зобов`язано сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Також, цією ухвалою суду передано справу за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва для подальшого розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 21.04.2015р. справа розподілена для подальшого судового розгляду на суддю Добрянську Я.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 23.04.2015 справу на стадії зупинення прийнято до провадження судді Добрянської Я.І. та зобов`язано позивача негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Згідно з приписами ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Станом на -------------.2020 позивач не повідомив суд про усунення підстав зупинення провадження у справі та не подав клопотання про поновлення провадження по справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 221/815/15-а за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва про зобов`язання утриматись від вчинення певних дії.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

3. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/4325/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 липня 2020 року м. Київ № 826/4325/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Добрянської Я.І. розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Служби Безпеки України, Ради національної безпеки і оборони України

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

у березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Служби Безпеки України, Ради національної безпеки і оборони України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2015 року суддею Кармазіним О.А. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 12.05.2015 провадження в адміністративній справі зупинено до вирішення і набранням законної сили рішення в адміністративній справі №826/91858/15 та зобов`язано сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 16.06.2015р. (розпорядження № 643) справу перерозподілено для подальшого судового розгляду на суддю Добрянську Я.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 19.06.2015 справу на стадії зупинення прийнято до провадження судді Добрянської Я.І. та зобов`язано сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Згідно з приписами ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Станом на 09.07.20р..2020 учасники справи не повідомили суд про усунення підстави зупинення провадження у справі та не подали клопотання про поновлення провадження по справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 826/4325/15 за позовом ОСОБА_1 до Служби Безпеки України, Ради національної безпеки і оборони України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

3. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 640/945/19
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

09 липня 2020 року м. Київ № 640/945/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомПриватного акціонерного товариства «Укргазбуд»
доГоловного управління Державної фіскальної служби у Київській області
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Укргазбуд» звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.02.2019 відкрито провадження в адміністративній справі №640/945/19.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2020 зупинено провадження у справі № 640/945/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Укргазбуд" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 25.09.2018 до набрання законної сили рішенням у справі № 826/7438/18.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі №640/945/19.

Так, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2020 у справі №826/7438/18 рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.10.2019 залишено без змін.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження, провадження в адміністративній справі №640/945/19 підлягає поновленню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №640/945/19.

2. Призначити справу №640/945/19 до судового розгляду у судовому засіданні на 20 липня 2020 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 200/5594/19-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"08" липня 2020 р. справа №200/5594/19-а

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Арабей Т.Г., Міроновї Г.М.,

секретар судового засідання Мирошниченко О.Л.,

за участю:

представника позивача адвоката Мороз О.О., на підставі ордеру серії ДН № 124656 від 30.06.2020 року,

представника відповідача Пономарьова А.О., на підставі відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2020 року у справі № 200/5594/19-а (головуючий І інстанції Циганенко А.І., текст рішення складено у приміщенні суду за адресою: вул. Добровольського, 1, м. Слов`янськ Донецької області) за позовом Житлово-комунального підприємства Маріупольської міської ради «Житло «Центр» до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкового-повідомлення рішення,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2020 року у справі № 200/5594/19-а за позовом Житлово-комунального підприємства Маріупольської міської ради «Житло «Центр» до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкового-повідомлення рішення залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2020 року у справі № 200/5594/19-а залишити без змін.

Повний текст постанови складений та підписаний 8 липня 2020 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верхового Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення окрім випадків визначених статтєю 328 Кодексу адміністративного судочинства України, але не менш ніж строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, щодо запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

Г.М. Міронова
Справа № 360/5473/19
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

09 липня 2020 р. справа № 360/5473/19

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Міронова Г.М., суддів Геращенка І.В. , Арабей Т.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 р. у справі № 360/5473/19 (головуючий І інстанції К.О. Пляшкова) за позовом Приватного малого підприємства "КОНКОРД" до Головного управління ДПС у Луганській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"09" липня 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/5473/19

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 серпня 2020 р. об 13:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Г.М. Міронова

Т.Г. Арабей І.В. Геращенко
Справа № 200/3788/20-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

09 липня 2020 р. справа № 200/3788/20-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Міронова Г.М., суддів Геращенка І.В. , Арабей Т.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 травня 2020 р. у справі № 200/3788/20-а (головуючий І інстанції Голошивець І.О.) за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"09" липня 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/3788/20-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 серпня 2020 р. .

Колегія суддів Г.М. Міронова

Т.Г. Арабей І.В. Геращенко
Справа № 200/1565/20-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

09 липня 2020 р. справа № 200/1565/20-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенко І.В., суддів Міронової Г. М. , Арабей Т.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 р. у справі № 200/1565/20-а (головуючий І інстанції Шинкарьова І.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"09" липня 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/1565/20-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 липня 2020 р. об 11:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Геращенко

Т.Г. Арабей Г.М. Міронова