Справа № 818/338/18
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2020 р.Справа № 818/338/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Сіренко О.І. , Калиновського В.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Турченко Сергія Петровича про повернення судового збору в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.03.2020 року, головуючий суддя І інстанції: М.М. Шаповал, вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, повний текст складено 10.03.20 року по справі № 818/338/18

за позовом ОСОБА_1

до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Мед-Союз"

про скасування містобудівельних умов та обмежень, скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2018 позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Мед-Союз", у якому з урахуванням заяви про зміни підстав позову від 09.10.2018 (т. 2, а.с. 44-47) просила суд:

- скасувати містобудівні вимоги та обмеження забудови земельної ділянки за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 33/5, видані Управлінням архітектури СМР 29.12.2016 за номером 4/08.01.01-13, з наступними змінами;

- скасувати реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт зареєстровану Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради 30.03.2017 за № СМ 31 з наступними змінами.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.03.2020 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, третя особа на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мед - Союз" про визнання протиправними та скасування містобудівних вимог та обмежень, скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт відмовлено.

Позивач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просила скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.03.2020 року по справі №818/338/18 скасовано.

Провадження у справі № 818/338/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Мед-Союз" про скасування містобудівельних умов та обмежень, скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт - закрито.

Роз`яснено, що зазначений спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

06.07.2020 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Турченко Сергія Петровича про повернення судового збору в розмірі 1920 грн. 00 коп., сплаченого ОСОБА_1 , згідно з платіжним дорученням № 189 від 10.04.2020 року.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи заяви про повернення судового збору, вважає, що подана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як встановлено частиною 5 статті 139 КАС України, в разі відмови в задоволенні вимог позивача, звільненого від сплати судових витрат, або залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок коштів, передбачених державним бюджетом України, в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За приписами ч.6 ст.139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 14.07.2011 року № 3674-VI.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Матеріали справи свідчать, що згідно з платіжним дорученням № 189 від 10.04.2020 ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі № 818/338/18 в розмірі 1920 грн. 00 коп. на рахунок Другого апеляційного адміністративного суду за реквізитами: отримувач - ОДВ, УДКСУ в Основянському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП) у м.Київ, номер рахунку UA1020011, Призначення платежу - *;101;; судовий збір за позовом ОСОБА_1 на рішення від 05.03.2020 по справі №818/338/18.

Таким чином, оскільки за подання апеляційної скарги на судове рішення сплачено судовий збір, який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету, а постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2020 по справі № 818/338/18 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Мед-Союз" про скасування містобудівельних умов та обмежень, скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт - закрито, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Турченко Сергія Петровича та повернення судового збору у розмірі 1920 грн. 00 коп., сплаченого згідно платіжного доручення №189 від 10.04.2020, яка його сплатила - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 139 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Турченко Сергія Петровича про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1920 (одна тисяча дев`ятсот двадцять) грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 189 від 10.04.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Сіренко О.І. Калиновський В.А.