overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 661/2319/20
Суддя: Червоненко Д. В.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2319/20
Провадження № 2-а/661/28/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Новокаховського ВПГУПП про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

10.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови серії БАА № 087067 від 06.06.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч. 1 ст. 122 КУпАП, винесеної старшим лейтенантом поліції Яровим Андрієм Сергійовичем, посилаючись на те, що дана постанова є протиправною.

Ухвалою від 12 червня 2020 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам п.п. 1, 2, 8, 11 ч. 5 ст. 160, ч.ч. 1, 3 ст. 161 КАС України, позивачу було надано строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків шляхом складання позовної заяви.

Копію ухвали позивачем отримано 16.06.2020 року.

На виконання ухвали суду 25.06.2020 року позивачем було надано три позовні заяви, оригінал квитанції про сплату судового збору, роздруківки фото для відповідача по справі, тобто виконано вимоги п.п. 1, 11 ч. 5 ст. 160, ч.ч. 1, 3 ст. 161 КАС України.

Вимоги передбачені п.п. 2, 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме: повне зазначення адреси місцезнаходження сторін по справі, повного найменування відповідача по справі, ідентифікаційний код юридичної особи, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; перелік документів, що додаються до позовної заяви, виконано не повно, не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; окрім того, в додатках зазначено: оригінал постанови, копія пояснення, проте такі документи в матеріалах справи відсутні; лишилися не виконаними.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач у встановлений судом спосіб недоліки позовної заяви не усунув, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новокаховського ВПГУПП про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, з доданими до неї документами повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д. В. Червоненко
Справа № 664/1338/20
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1338/20
Провадження № 2-а/664/33/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

08 липня 2020 року м. Олешки Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Ф. Ернста, буд. 3, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 2555557 від 19.05.2020 року з підстави того, що постанова є незаконною, винесена із порушенням процесуального законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Щодо заявленого клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки позивачем надано докази про наявність у нього статусу учасника бойових дій.

Керуючись ст.ст. 160,161,171,257,260,261 КАС України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -.

Призначити у справі судове засідання на 07.10.2020 р. на 09-45 год. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, 48, каб. 210.

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідач у відповідності до ст. 261 КАС України має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву тау той же строк подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив з наданням до суду. Зазначені документи подаються до суду з одночасним направленням їх сторонам у справі з наданням до суду доказів на підтвердження їх надіслання.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Яценко
Справа № 766/6169/20
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/6169/20 н/п 2-а/766/547/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

06.07.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області було винесено рішення по справі №766/6169/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для виправлення описки в вступній частині рішення суду, оскільки описка дійсно має місце.

Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 06.07.2020 року по справі №766/6169/20 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовлено.

Разом з цим, в рішенні суду було допущено описку, а саме у вступній частині рішення помилково вказано прізвище та ініціали представника відповідача «Мієнко Д.Р.» замість вірного «Ратушко В.А.».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку у вступній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/6169/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд-

п о с т а н о в и в:

Вказати у вступній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06.07.2020 року по цивільній справі №766/6169/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, прізвище та ініціали представника відповідача «Ратушко В.А.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяО. І. Кузьміна
Справа № 728/671/20
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/671/20
Номер провадження 2-а/728/17/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

08 липня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Кирута Л.І.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача Ковалевського І.Г. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області Ковалевського Ігоря Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 750825 від 08.03.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне виготовити і проголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення, а складання повного його тексту відкладається на п`ять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд,

ВИ Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області Ковалевського Ігоря Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 750825 від 08.03.2020 року задовольнити повністю.

Скасувати постанову інспектора СРПП № 4 Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області Ковалевського Ігоря Григоровича серії БАА № 750825 від 08.03.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 гривень та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: інспектор СРПП № 4 Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області Ковалевський Ігор Миколайович, службова адреса: м. Бахмач вулиця Шевченка, 44.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Глушко
Справа № 750/5610/20
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5610/20
Провадження № 2-а/750/111/20
У Х В А Л А

07 липня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

06.07.2020 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом про:

1) визнання рішення управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради від 19.06.2020 № 25 щодо відмови у призначенні йому щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг протиправним;

2) зобов`язання управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради призначити позивачу з 01.06.2020 щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до частини першої статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративній справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ним рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно до частини другої статті 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цією статті.

Враховуючи викладене, вирішення заявлених позивачем вимог відноситься до юрисдикції Чернігівського окружного адміністративного суду.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись статтями 20, 29, 241, 244, 248, 294 КАС України, суддя

у х в а л и в:

передати матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії для розгляду за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 295 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 751/3793/20
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/3793/20
Провадження №2-а/751/88/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Яременко І. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП Пугач Дмитра Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП Пугач Д.С., в якому просить: визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ДПО18 № 591112 від 06.06.2020 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП, провадження у справі - закрити, який не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.06.2020 позов був залишений без руху і позивачу було надано строк 3 дні з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Враховуючи, що ухвалу суду від 15.06.2020 отримано позивачем 30.06.2020 і до моменту винесення даної ухвали недоліків позову не виправлено, заяви про продовження строку для виправлення недоліків не надано, а наданий судом з цією метою строк минув.

За даних обставин, керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП Пугач Дмитра Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути його позивачу з усіма доданими до нього матеріалами, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Яременко
Справа № 751/3857/20
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/3857/20
Провадження №2-а/751/90/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І. В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Подільського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури ВО КМР (КМДА) Коломієць Спартак Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Подільського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури ВО КМР (КМДА) Коломієць Спартак Олександровича, в якому просить скасувати постанову серії АА № 00006351 від 05.02.2020 про притягнення його до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.06.2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк 3 дні для сплатити судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп.

Відповідно до зворотнього повідомлення поштового відправлення, ОСОБА_1 ухвалу суду отримав 30.06.2020

Станом на 08.07.2020 недоліки вказані в ухвалі судді від 19.06.2020 позивач не виправив.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 у вказаний строк недоліки, викладені в ухвалі судді від 19.06.2020 про залишення позовної заяви без руху, не усунув, а тому позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст. ст. 123, 286 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Подільського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури ВО КМР (КМДА) Коломієць Спартак Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена через Новозаводський районний суд м. Чернігова до Шостого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя І.В. Цибенко
Справа № 751/4362/20
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4362/20
Провадження №2-а/751/94/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Деркач О. Г.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СЮПВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Дашапар Тетяни Арівни про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2020 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова звернувся ОСОБА_1 з позовом до інспектора СЮПВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Дашапар Тетяни Арівни про скасування протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №580423 від 23.06.2020 року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП є одним з доказів у справі про адімінстративне правопорушення, який може враховуватися або не враховуватися при її розгляді судом, тобто не є рішенням суб`єкта владних повноважень, яке може бути оскаржене за правилами адміністративного судочинства, тому суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Керуючись: ст. 170 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СЮПВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Дашапар Тетяни Арівни про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 08.07.2020.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 154/1329/20
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частина)
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

Головуючого судді Каліщука А.А.,

представника позивача - адвоката Крючкова В.О.,

представника відповідача - Кухарука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови Волинської митниці ДФС у справі про порушення митних правил №0356/20500/20 від 18 березня 2020 року,

встановив:

Керуючись керуючись ст. 171 КАС України, ст. 4 Закону України ,,Про судовий збір,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови Волинської митниці ДФС у справі про порушення митних правил №0356/20500/20 від 18 березня 2020 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху та протягом цього строку надати суду квитанцію про сплату судового збору.

Роз`яснити позивачу, якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, то заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А. Каліщук