Справа № 520/1589/19
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2020 р. м. ХарківСправа № 520/1589/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Спаскіна О.А.,

суддів Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2020 року по справі № 520/1589/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Адміністрації Державної прикордонної служби України

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2020 року задоволено клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії. Одночасно, відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Не погодившись з таким судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2020, з огляду на наступне.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діяла на час звернення скаржника з апеляційною скаргою, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Виходячи з системного тлумачення зазначених положень законодавства, вбачається, що ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку лише у випадку, коли КАС України прямо передбачає можливість такого оскарження в суді апеляційної інстанції.

Оскільки ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2020 не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 колегія суддів не вбачає, а тому, відповідно до положень ч. 3 ст. 293 КАС України, вказала апеляційна скарга в частині оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2020 про відкриття провадження підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 294, 299, 321, 325, 328-331 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2020 року по справі № 520/1589/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач О.А. Спаскін
Судді О.В. Присяжнюк Л.В. Любчич