Справа № 535/440/20
Суддя: Цвітайло П. В.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/440/20
Провадження № 2-а/535/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайла П.В., за участю: секретаря судового засідання Щабельського В.Р., представника позивача Сідько С.І., представника відповідача Якименко Л.О.за результатами підготовчого засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи про адміністративне правопорушення по ч. 1 ст. 156 КУпАП;-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Котелевської ради Полтавської області № 1 від 12.05.2020 року та закрити відносно неї справу про адміністративне правопорушення по ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 27 травня 2020 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку загального провадження, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сідько С.І., яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 22.05.2020 року та ордера на надання правової допомоги серії ПТ № 200057 від 05.05.2020 року в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала та надала суду відповідь на відзив від 06.07.2020 року, який містить клопотання про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Представник відповідача - Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області Якименко Л.О., яка діє на підставі довіреності від 02.01.2020 року, в підготовчому засіданні позовні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала та заявила клопотання про виклик у судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Частинами 1, 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Частиною 1 статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до частин 3, 4 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників сторін про виклик свідків.

Під час підготовчого провадження судом вчинено дії в межах статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

На даний момент спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому судовому засіданні судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, з`ясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а відтак, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Сілько Світлани Іванівни про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_2 жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 .

Клопотання представника відповідача - Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області Якименко Лариси Олександрівни про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_4 адреса місця роботи: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_4 ; ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_5 .

Відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України попередити свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи про адміністративне правопорушення по ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 годин 30 хвилин 20 серпня 2020 року в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників справи та свідків.

Копію ухвали направити учасникам справи та свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя П.В. Цвітайло