Справа № 333/1997/20
Суддя: Тучков С. С.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/1997/20
Провадження №2-а/333/99/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

07 липня 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи №333/1997/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-ої роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Національної поліції України лейтенанта поліції Третяк Андрія Андрійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Запорізькій області Національної поліції України про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 1-ої роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Національної поліції України лейтенанта поліції Третяк Андрія Андрійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Запорізькій області Національної поліції України про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

24.04.2020 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків.

14.05.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , з засвідченими копіями документів, які були додані до позовної заяви. Вимоги ухвали суду від 24.04.2020 року позивачем виконанні частково.

15.05.2020 року ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя позовну заяву повторно залишено без руху. 06.07.2020 року від позивача до суду надійшло клопотання з доданою квитанцією про сплату судового збору за подачу позову до суду, чим усуненні недоліки зазначені в ухвалі суду від 15.05.2020 року.

Правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду по справі № 724/716/16-а від 26.12.2019 року, щодо вирішення суб`єктного складу відповідних правовідносин позивачем враховано не було.

Позовна заява належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана з додержанням вимог підсудності, відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160-161 КАС України. Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Вказана справа є незначної складності, спір по ній не є винятком, передбаченим у ч. 4 ст. 257 КАС України, тому вона може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.160-161, 171, 248, 257, 260, 286 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі №333/1997/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-ої роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Національної поліції України лейтенанта поліції Третяк Андрія Андрійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Запорізькій області Національної поліції України про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд. 7, на 09-20 годину 30 липня 2020 року з повідомленням учасників справи.

3. Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви та додатками до неї.

4. При вирішенні суб`єктного складу відповідних правовідносин, позивачу необхідно врахувати правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду по справі № 724/716/16-а від 26.12.2019 року.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 6 ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

6. Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання письмових пояснення щодо позову.

7. Витребувати у відповідача матеріали адміністративної справи, за якою позивач притягнутий до адміністративної відповідальності.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков