Справа № 2-а-6555/11
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:2-а-6555/11
Провадження №: 6-а/755/14/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача та боржника, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, -

у с т а н о в и л а:

30.06.2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача та боржника, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Вивчивши матеріали вказаної заяви, приходжу до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача та боржника має бути повернута заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до положень ст. 167 КАС України, 1. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

2. Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У своїй заяві заявник вказує на те, що ним до заяви додається квитанція про відправку заяви іншим учасникам справи.

При цьому, із матеріалів заяви вбачається, що таким доказом, на думку заявника, є фіскальний чек, у якому містяться дані про те, що ГУ ПФУ в м. Києві направлено рекомендований лист.

Однак у ньому не вказано, а ні адресу спрямування кореспонденції, а ні інформації про те, яка саме кореспонденція була направлена, тому наданий стороною заявника фіскальний чек жодним чином не вказують та не підтверджує направлення саме на адресу іншого учасника судового провадження та саме примірника цієї заяви про заміну стягувача та боржника, із якою заявник звернувся до суду.

За відсутності опису відправленої кореспонденції та зазначення адреси отримувача у суду відсутні підстави для обґрунтованого висновку про те, що заявник дійсно направив саме на адресу заінтересованої особи та саме примірник своєї заяви іншому учаснику справи, а тому суд дійшов висновку, що заявником у порушення ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви не додано належних доказів надіслання (надання) примірнику заяви іншому учаснику справи (провадження).

За змістом ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Поскільки суд встановив, що заяву подано без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України в частині необхідності надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам провадження, заяву про заміну стягувача та боржника має бути повернуто заявнику без розгляду на підставі положень ч. 2 ст. 167 КАС України, оскільки такі недоліки не дають можливості розглянути цю заяву враховуючи, що ст. 167 КАС України передбачено імперативну норму про необхідність надання суду доказів надіслання (надання) відповідної заяви іншим учасникам справи (провадження).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 294-297 353-355, 379 КАС України, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача та боржника, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 Розділу 6 «Прикінцеві положення» КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 07.07.2020 року.

Суддя -