Справа № 752/19837/16-а
Суддя: Бабенко Костянтин Анатолійович
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Федотова І.В., Черпіцької Л.Т., розглянувши в порядку письмового провадження Клопотання ОСОБА_1 про поновлення апеляційного провадження у справі за Заявою ОСОБА_1 про перегляд Постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року за виключними обставинами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року апеляційну скаргу Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задоволено; Постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року скасовано та ухвалено нову Постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Позивачем подано Заяву про перегляд за виключними обставинами Постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2020 року відкрито провадження за Заявою ОСОБА_1 про перегляд Постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року за виключними обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року зупинено апеляційне провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №357/13414/16-а.

Проте, станом на 07 липня 2020 року зазначену справу Верховним Судом не розглянуто, тоді як відповідне провадження у ній відкрито 23 січня 2020 року.

Згідно з частиною першою ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Позивача надійшло Клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження; у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Більш того, як на підставу для поновлення апеляційного провадження у справі Позивач посилається на те, що його дружина та син є інвалідами першої групи та як вбачається з Довідок до Акта огляду медико-соціальної експертної комісії Серії АВ №0981244 від 03 серпня 2018 року та Серії АВ №0997856 від 04 вересня 2019 року, вони потребують сторонньої допомоги.

Відповідно до п.п. 1, 8 частини третьої ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є: верховенство права; розумність строків розгляду справи судом.

Згідно з п. 11 частини першої ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що з метою забезпечення розгляду справи у межах розумного строку та реалізації права особи на доступ до правосуддя апеляційне провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 237, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі за Заявою ОСОБА_1 про перегляд Постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року за виключними обставинами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Федотов І.В.

Черпіцька Л.Т.