Справа № 820/5016/15
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 липня 2020 року

Київ

справа №820/5016/15

адміністративне провадження №К/9901/1682/18, К/9901/1685/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., перевірив матеріали адміністративної справи за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі №820/5016/15 за позовом скаргами ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним наказу та поновлення на роботі,

УСТАНОВИВ:

29 жовтня 2015 року та 13 листопада 2015 року ухвалами Вищого адміністративного суду України відкрито провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі №820/5016/15 за позовом скаргами ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним наказу та поновлення на роботі.

05 квітня 2016 року ухвалою Вищого адміністративного суду України провадження у справі зупинено до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) частини третьої статті 4 Закону України «Про очищення влади» положенням статті 38, частини другої статті 61, частини першої статті 62 Конституції України.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

04 січня 2018 року матеріали справи № 820/5016/15 разом з касаційними скаргами передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

30 травня 2019 року Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду №518/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл, з підстав зміни спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді - доповідача Желтобрюх І.Л., що унеможливлює її участь у розгляді касаційних скарг у вказаній справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 травня 2019 року визначено новий склад суду: Шевцова Н.В. головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Кашпур О.В., Радишевська О.Р.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статей 237, 344 КАС України, Суд вважає за необхідне прийняти матеріали даної справи до провадження та призначити питання про поновлення провадження до розгляду у судовому засіданні, з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись статтями 237, 241, 248, 253, 340, 344 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за касаційними ОСОБА_1 та Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі №820/5016/15 за позовом скаргами ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним наказу та поновлення на роботі.

Призначити питання про поновлення провадження у справі №820/5016/15 до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 29 липня 2020 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова