Справа № 240/54/20
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 240/54/20

Головуючий суддя І інстанції - Гурін Д.М.

Суддя-доповідач - Франовська К.С.

08 липня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Франовської К.С.

суддів: Кузьменко Л.В. Совгири Д. І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2020 року апеляційна скарга залишена без руху для виконання скаржником вимог закону щодо звернення до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності підстав пропуску строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

На виконання вимог ухвали, 06 липня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши наведені скаржником доводи та матеріали справи, колегія суддів вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року.

Згідно матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення позивач отримав 29 квітня 2019 року, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.95), апеляційну скаргу позивач подав до суду 27 травня 2020 року, тобто в 30- денний термін з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З огляду на викладене, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Франовська К.С.

Судді Кузьменко Л.В. Совгира Д. І.