Справа № 160/1571/20
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 липня 2020 року м. Дніпросправа № 160/1571/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання Східного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору у справі
за апеляційною скаргою Східного офісу Держаудитслужби
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року по справі
за позовом Комунального підприємства «Дніпровські пороги» Дніпровської міської ради
до Східного офісу Держаудитслужби
про визнання протиправним та скасування висновку, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року по справі №160/1571/20 адміністративний позов Комунального підприємства «Дніпровські пороги» Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2020 року апеляційну скаргу Східного офісу Держаудитслужби залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 1576,50 грн.

У межах строку для усунення недоліків на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від заявника апеляційної скарги надійшло клопотання про усунення недоліків з платіжними дорученнями від 28.05.2020 року №927 та №928 про сплату судового збору у загальному розмірі 3153 грн.

01 липня 2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору у справі №160/1571/20.

Проаналізувавши вимоги та підстави клопотання про повернення судового збору, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання Східного офісу Держаудитслужби та повернення надмірно сплаченого судового збору з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що Східним офісом Держаудитслужби було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №160/1571/20 до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до платіжних доручень №927 від 28.05.2020 року у розмірі 432,00 грн. та №928 від 28.05.2020 року у розмірі 2721,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання Східного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору підлягає задоволенню, а надмірно сплачена Східним офісом Держаудитслужби сума судового збору у розмірі 1576,50 грн. (3153-1576,50) підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Східного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом, у справі №160/1571/20 задовольнити.

Повернути Східному офісу Держаудитслужби () судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення №928 від 28 травня 2020 року у розмірі 1576 (одна тисяча п`ятсот сімдесят шість) гривень 50 копійок.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов