Справа № 635/3818/20
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/3818/20
Провадження № 2-а/635/91/2020
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2020 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції України Пяткової Тетяни Олександрівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

представник ОСОБА_1 Попенко Дмитро Вікторович, який діє на підставі ордеру серії ХВ № 000097 від 26 червня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача - Попенко Д.В. подав до суду адміністративний позов та просить закриту справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 ; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь позивача моральну шкоду в розмірі 10000,00 гривень та витрати на правничу (правову) допомогу в розмірі 1500,00 гривень.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам 160 161 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень (п.3); власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 11).

Відповідно до ч. 8 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Вказана заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, оскільки позивачем не зазначено ціну позову, що стягується, при цьому суд виходить з того, що у позовній заяві ОСОБА_1 містяться вимоги про відшкодування на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України моральної шкоди та стягнення витрат на правничу (правову) допомогу в розмірі 1500,00 гривень.

Крім того, в позові відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також суд звертає увагу на те, що до матеріалів справи додана копія постанови серії 1АВ№00283194 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування на території України, а за позовними вимогами представник позивача просить закрити адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, при цьому, відповідно до вимог чинного адміністративного судочинства, постанова про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП постановлюється виключно судом та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції України Пяткової Т.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків позову, терміном п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160-161, 169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції України Пяткової Тетяни Олександрівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позову терміном п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 КАС України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна