Справа № 460/3389/20
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду
07 липня 2020 року м. Рівне №460/3389/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді У.М. Нор розглянувши у порядку письмового провадження процесуальні питання, пов`язані з розглядом адміністративної справи за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення,
Ухвалою суду від 09.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, визначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 07.07.2020.
У підготовче судове засідання сторони не з`явились.
Вирішуючи подане клопотання суд звертає увагу, що у відповідності з пунктом 1 частини другої статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу, а згідно з пунктом 2 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає судовий розгляд у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Отже, відкладення розгляду справи на підставі клопотання учасника справи в порядку пункту 2 частини другої статті 205 КАС України можливе за наявності одночасно таких обставин: 1) перша неявка в судове засідання учасника справи; 2) належне повідомлення учасника справи про дату, час і місце судового засідання; 3) якщо він повідомив про причини неявки; 4) причини неявки судом визнано поважними.
Розглядаючи заявлене представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи суд встановив, що: 1) неявка в судове засідання позивача є першою; 2) позивача належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи; 3) позивач (представник) повідомив про причини неявки.
Вирішуючи питання поважності причин заявленого клопотання суд враховує, що Європейський Суд з прав людини неодноразово у своїх рішеннях наголошував, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16 грудня 1992 р.).
Тому, суд вважає поважними причини неявки представника позивача та, враховуючи першу неявку позивача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання.
Окрім того суд враховує, що постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" продовжено карантин, запроваджений згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, до 22.06.2020.
На засіданні Уряду 17.06.2020 дію карантинних обмежень подовжено до 31.07.2020.
Суд зазначає, що відповідно до пункту 3 розділу VІ "Прикінцеві положення" КАС України під час обрахунку процесуальних строків, в тому числі щодо розгляду справи, дні карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), судом не враховуються.
Відповідно до частини восьмої статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 181, 205, 241, 256 КАС України, суд
Відкласти судовий розгляд справи № 460/3389/20.
Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя У.М. Нор