Справа № П/811/2636/15
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 липня 2020 року м. Дніпросправа № П/811/2636/15
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши у м. Дніпро розглянувши клопотання уповноваженої особи Міністерства юстиції України Волошиної Н.Л. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.05.2016 року, у справі №П/811/2636/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністра юстиції України про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
Постановою Верховного Суду від 03.06.2020 року скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2018 року та справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції - Третього апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.06.2020 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.07.2020 року.
06.07.2020 року до суду від уповноваженої особи Міністерства юстиції України Волошиної Н.Л. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Вказує, що є уповноваженою особою відповідача у справі - Міністра юстиції України, який і подає клопотання. Просить проводити судові засідання у справі у режимі відеоконференції, проведення відеоконференцій просить зобов`язати Кіровоградський окружний адміністративний суд або Ленінський районний суд міста Кіровограда.
Згідно ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається учасниками справи. Уповноважена особа Міністерства юстиції України Волошина Н.Л. не є учасником справи.
Згідно ч. 1 ст. 55, ч. 5, 6 ст. 56 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Законний представник самостійно здійснює процесуальні права та обов`язки сторони чи третьої особи, яку він представляє, діючи в її інтересах. Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам, які відповідно до закону мають право здійснювати представництво в суді.
Відповідач по справі - Міністр юстиції України не доручав Волошиній Н.Л. представляти його інтереси в суді у справі №П/811/2636/15. До клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не додано відповідного доручення, довіреності, наказу про призначення тощо.
ОСОБА_2 долучає до клопотання докази, що вона може представляти в судах інтереси Міністерства юстиції України.
Згідно ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Клопотання не відповідає іншим вимогам, які встановлюються Кодексом, окрім тих, що визначені статтею 167 КАС України. Вимогами ст. 195 КАС України передбачено, що заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду може подати тільки учасник справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на вищевказані обставини, встановлено, що уповноваженою особою Міністерства юстиції України Волошиною Н.Л. подало клопотання без дотримання правил ст. 167 та ст. 195 КАС України, отже суд вважає за необхідне таке клопотання повернути без розгляду.
Керуючись ст. ст. 166, 167, 378 КАС України, суд, -
Клопотання уповноваженої особи Міністерства юстиції України Волошиної Н.Л. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 378, 328- 329 КАС України.
Головуючий - суддя О.М. Лукманова
суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова