overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/13143/20
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1015/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

07 липня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції роти № 3 полку № 1 Управління патрульної поліції у місті Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Галкіної Зої Володимирівни (м. Київ вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції роти № 3 полку № 1 Управління патрульної поліції у місті Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Галкіної Зої Володимирівни (м. Київ вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 219/5014/20
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5014/20
Провадження № 2-а/219/62/2020
У Х В А Л А

09.07.2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: судді Погрібної Н.М.,

за участі секретаря Захарчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмут Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визнання незаконною постанови адміністративної комісії ,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача Бахмутської міської ради про визнання незаконною постанови адміністративної комісії в якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову №2-53 від 01.07.2019року адміністративної комісії при виконкомі Бахмутської міської ради про закриття адміністративної справи на підставі п.7 ст. 247 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП за відсутності складу правопорушення в її діях на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.06.2020 року відкрито провадження у справі, вирішено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До початку судового засідання надав заяву про відкладення судового засідання призначеного на 09.07.2020 року з метою направлення копії відзиву та додатків позивачу.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд,

ухвалив:

розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визнання незаконною постанови адміністративної комісії, - відкласти на 09.09.2020 року на 09-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 301/1296/20
Суддя: Золотар М. М.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1296/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Золотар М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Заяц Василя Ярославовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до поліцейського взводу № 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Заяц Василя Ярославовича про скасування постанови.

07 липня 2020 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення позовної заяви з додатками.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України заява повертається також у випадку, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Заяц Василя Ярославовича про скасування постанови повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. М. Золотар
Справа № 303/3560/20
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

9 липня 2020 року м. Мукачево Справа №303/3560/20
2-а/303/102/20

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Кость В.В.
секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мукачево адміністративну справу
за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )
до відповідача громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
про продовження строку затримання з метою забезпечення передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію,

За участю:
представника позивача Рукіна К.А.;
відповідача - ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 );
представника відповідача Самолюка В.В.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про направлення справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження по справі.
Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти направлення справи для розгляду апеляційної скарги, оскільки ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Заслухавши доводи та заперечення учасників судового засідання, дослідивши матеріали відзиву, справи суд констатує таке.

На підставі ухвали суду від 8 липня 2020 року відкрито провадження в справі.
Фактичний аналіз змісту положень статі 294 Кодексу адміністративного судочинства України свідчить про те, що ухвала про відкриття провадження по справі окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Відповідно до п. 15.12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 171, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ухвалу про відкриття провадження з порушенням правил підсудності - повернути заявнику.
2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость
Справа № 303/3560/20
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

9 липня 2020 року м. Мукачево Справа №303/3560/20 2/303/102/20

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Кость В.В.
секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Мукачево адміністративну справу

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )
до відповідача громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2
про продовження строків затримання з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію,

За участю:
представника позивача Рукіна К.А.;
відповідача - ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 );
представника відповідача Саміляка В.В.;

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 9, 19, 72 77, 246, 250, 271, 272, 289, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Продовжити строк затримання громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, не більше як на 18 (вісімнадцять) місяців, а саме до 09.01.2021 року.
3. Копію рішення невідкладно видати учасникам справи.

4. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Позивач: ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ), код ЄДРПОУ - 14321676, АДРЕСА_1 .

Відповідач: громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце перебування: Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, 45213, с. Журавичі Ківерцівського району, вул. Перемоги, 27, Волинської області.).
Представник відповідача: Самолюк Василь Васильович, 43025 м.Луцьк, вул. Градний Узвівз, 2.

Суддя В.В. Кость
Справа № 331/1395/20
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/1395/20
Провадження № 2-а/331/53/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Колісник Ігоря Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Колісник Ігоря Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.В. від 17.04.2020 року у даній справі було відкрите провадження, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей ст. 286 КАС України.

На підставі розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справи за № 80 від 15.06.2020 року, у зв`язку із закінченням строку відрядження судді Гнатик Г.В., відповідно до п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Колісник Ігоря Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2020 р. справу передано для розгляду судді Антоненко М.В.

Вказана справа згідно з ч. 2 ст.12, ч. 1, 2 ст.257КАС Україниє справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та розпочати розгляд справи по суті з викликом сторін.

Керуючись ст. 31 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Колісник Ігоря Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей визначених ст. 286 КАС України.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 20 жовтня 2020 року на 13-30 годин з викликом сторін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 333/2753/20
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/2753/20
Провадження № 2-а/333/129/20
У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора першого батальйону другої роти Управління патрульної поліції в Донецькій області сержанта поліції Молокоєдова Андрія Романовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора першого батальйону другої роти Управління патрульної поліції в Донецькій області сержанта поліції Молокоєдова А.Р. про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 24 травня 2020 року, яка була передана у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Ухвалою суду від 10 червня 2020 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

23 червня 2020 року до суду надійшло клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду через несплату позивачем при подачі позовної заяви судового збору.

Ухвалою суду від 25 червня 2020 року позовна заява була залишена без руху, надано строк для усунення недоліків у п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

06 липня 2020 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі суду від 25 червня 2020 року усунені позивачем, то необхідно продовжити розгляд справи, призначивши судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 171, 248 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора першого батальйону другої роти Управління патрульної поліції в Донецькій області сержанта поліції Молокоєдова Андрія Романовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення продовжити розгляд справи.

Призначити судове засідання на 20 липня 2020 року на 12 годину 30 хвилин у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, зал. № 2.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
Справа № 334/2209/20
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.06.2020
Справа № 334/2209/20
Провадження № 2-а/334/141/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року

Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у Запорізькій області інспектора лейтенанта поліції Близнюк Станіслава Вячеславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2020 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського Управління патрульної поліції у Запорізькій області інспектора лейтенанта поліції Близнюк Станіслава Вячеславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 08 травня 2020 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

22 червня 2020 року позивачем подано заяву про доручення до позовної заяви квитанції про сплату судового збору, таким чином недоліки зазначені в ухвалі від 08 травня 2020 року усуненні.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у Запорізькій області інспектора лейтенанта поліції Близнюк Станіслава Вячеславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Призначити слухання справи у судове засідання на 05 серпня 2020 року о 09 год. 30 хв., з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України 1/2, каб. 16.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ісаков Д.О.
Справа № 335/12416/17
Суддя: Шалагінова А. В.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви та призначення до судового розгляду

7 липня 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про заміну відповідача,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. На підставі вказаної постанови ОСОБА_1 було видано виконавчий лист № 335/12416/17.

06.07.2020 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про заміну відповідача, яка за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями була передано в провадження судді Шалагінової А.В.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України заява має бути розглянута судом у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, приходжу до висновку про можливість прийняття заяви та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про заміну відповідача.

Заяву призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 липня 2020 р. на 10:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника, заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова