Справа № 2518/2-а-11451/11
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок виплату додаткової пенсії та доплати до пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2011 року позов задоволено, визнано неправомірною бездіяльність відповідача та зобов`язано здійснити перерахунок та виплату з 06.10.2010 по 31.10.2011 підвищення до пенсії відповідно до статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, а також здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку 15 % мінімальної пенсії за віком; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області задовольнити частково, постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 31.10.2011р. скасовано та прийнято нову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області щодо невиплати ОСОБА_1 додаткової пенсії та підвищення до пенсії у відповідності до ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірною, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату з 06.10.11р. по 22.07.11р. підвищення до пенсії відповідно до статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, а також здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку 15 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням фактично виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

19 червня 2020 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в абз.4 резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року, щодо написання дат перерахунку та виплати підвищення до пенсії.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви позивача, вирішуючи питання про виправлення описки, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що в абз.4 резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року допущено описку, а саме зазначено період здійснення перерахунку підвищення до пенсії позивача «з 06.10.11р. по 22.07.11р.», замість вірного «з 06.10.10р. по 22.07.11р.», що відповідає мотивувальній частині рішення.

Враховуючи, що наведена описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року, замінивши в абзаці 4 резолютивної частини постанови період здійснення перерахунку підвищення до пенсії ОСОБА_1 з «з 06.10.11р. по 22.07.11р.» на вірне «з 06.10.10р. по 22.07.11р.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

А.Ю.Кучма