Справа № 640/24879/19
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Федотова І.В., Мєзєнцева Є.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 287, 296 КАС України апеляційні скарги ОСОБА_1 та приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Турчина Андрія Анатолійовича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Турчина Андрія Анатолійовича, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, відповідач та третя особа подали апеляційні скарги.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2020 року дані апеляційні скарги залишено без руху, оскільки вони не відповідали вимогам ст. 296 КАС України.

Станом на 07 липня 2020 року від апелянтів надійшли клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Як на підставу поновлення апелянти посилаються на те, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року N 540-IX Кодекс адміністративного судочинства України доповнено розділом VI «Прикінцеві положення», відповідно до яких під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Перевіривши доводи зазначених клопотань, колегія суддіввважає, що підстави пропуску строку є поважними.

Апеляційні скарги за своєю формою та змістом відповідають вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційних скарг без руху або їх повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 та приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Турчина Андрія Анатолійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 та приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Турчину Андрію Анатолійовичу на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2020 року по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Турчина Андрія Анатолійовича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Турчина Андрія Анатолійовича, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити строк до 10 серпня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзиви на апеляційні скарги разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційних скаргах.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційні скарги може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.В. Чаку

Судді Є.І. Мєзєнцев

І.В. Федотов