Справа № 120/1422/20-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 120/1422/20-а

Головуючий суддя І інстанції - Альчук М.П.

Суддя-доповідач - Драчук Т. О.

09 липня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Драчук Т. О.

суддів: Полотнянка Ю.П. Ватаманюка Р.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони у Вінницькій області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Разом з тим, до апеляційної скарги представником позивача надано клопотання про витребування доказів.

Переглядаючи дане клопотання колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме розрахунку вихідної допомоги при звільненні (а.с.47), розрахункового листка за лютий 2020 року (а.с.63), Наказу №32 від 07.02.2020 (а.с.46), доводи апелянта в частині витребування доказів є безпідставними.

Відповідно до частини 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В свою чергу, як встановлено з матеріалів справи, основні докази, які просить витребувати представник позивача наявні в матеріалах справи. Щодо підстав, причин та порядку прийняття наказу №32, колегія суддів зазначає, що сам наказ №32 від 07.02.2020 наявний в матеріалах справи, а правомірність його прийняття не є предметом спору, тому підстави для витребування доказів за пунктами 2-6 прохальної частини клопотання про витребування доказів відсутні.

Також, позивач не обґрунтував підставу для витребування інформації щодо нарахованого та отриманого грошового утримання позивача за березень 2019 року - лютий 2020 року. В матеріалах справи є наявний розрахунок вихідної допомоги при звільненні (а.с.47), розрахунковий листок за лютий 2020 року (а.с.63). З даних підстав, колегія суддів приходить до висновку щодо безпідставності щодо витребування доказів відповідно до п.1 прохальної частини клопотання щодо витребування доказів.

Щодо п.7 прохальної частини клопотання про витребування доказів, колегія суддів зазначає, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 21.04.2020 було зобов`язано відповідача надати докази направлення відзиву позивачу. Крім того, станом на момент подання апеляційної скарги та клопотання про витребування доказів позивач та його представник не були позбавленні можливості ознайомитись з наявним відзивом в матеріалах справи (а.с.43).

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

В свою чергу, представником позивача не було надано доказів на підтвердження тієї обставини, що позивачем та представником позивача вживались усі заходи щодо отримання доказів зазначених в клопотанні про витребування доказів.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо витребування доказів.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони у Вінницькій області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії.

3. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.

Судді Полотнянко Ю.П. Ватаманюк Р.В.