Справа № 2-а-5400/11
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5400/11
Провадження №6-а/718/34/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Мінів О.І.

за участю секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань адміністративну справу № 2-а-5400/11 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання судових рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником, -

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 26.05.2020 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області з заявою про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником по справі №2-а-5400/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.10.2011 року, в адміністративній справі № 2-а-5400/11, визнано незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області щодо не нарахування та не виплати підвищення до пенсії та додаткової пенсії ОСОБА_2 , відповідно до ст.ст. 39,51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». На виконання цієї постанови Кіцманським районним судом Чернівецької області видано виконавчий лист №2-а-5400/11 від 04.10.2011 року.

У зв`язку із тим, що її тітка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27.06.2019 року за №977, виданого державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори, заявниця ОСОБА_1 є її спадкоємицею за заповітом, у відповідності до ст. 379 КАС України, просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні її правонаступником ОСОБА_1 (а.с.1-10).

Інші процесуальні дії у справі.

Вищезазначена заява, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 01.07.2020 передана на розгляд судді Мінів О.І. (а.с.11).

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. від 02.07.2020 відкрито провадження у адміністративній справі. Розгляд справи визначено проводити у відповідності до ст. 379 КАС України. Судове засідання призначено на 06 липня 2020 року (а.с.12).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про розгляд її заяви судом, однак скерувала на адресу суду разом із своєю заявою 01.07.2020 також і письмову заяву про підтримання своїх вимог та про розгляд справи за її відсутності (а.с.9).

Представники Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області та Відділу примусового виконання судових рішень Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви. Від них жодних клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до ч.4 ст. 229 КАСУкраїни у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та долучені до неї документи, матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Так, судом встановлено, що постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.10 2011 року, в адміністративній справі № 2-а-5400/11, адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області щодо не нарахування та не виплати підвищення до пенсії та додаткової пенсії ОСОБА_2 , відповідно до ст.ст. 39,51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 , відповідно до ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та провести відповідні виплати підвищення до пенсії та додаткової пенсії з 15 березня 2011 року по день припинення права на такі виплати. Вказана постанова набрала законної сили 19.06.2014 року (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Южинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 02 червня 2014 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №07 (а.с.7).

Як вбачається із змісту копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 27 червня 2019 року, виданого державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори Беженар А.М., зареєстрованого в реєстрі за №977, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 . Спадщина. Спадщина на яку видане свідоцтва складається з коштів, в сумі 4 379, 73 грн., що належали ОСОБА_2 на підставі довідки №18339/09-06, виданої Кіцманським відділом обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області 26 червня 2020 року (а.с.8).

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Мотиви з яких суд дійшов висновків.

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ при розгляді справи №6-2550св17, спадкоємець має підтвердити матеріальне правонаступництво належними доказами.

Отже, право на отримання заборгованості з пенсії правонаступник має у випадку, якщо пенсія була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Беручи до уваги те, що заявницею ОСОБА_3 надано належні та допустимі докази на підтвердження матеріального правонаступництва після смерті її тітки ОСОБА_2 , що є її процесуальним обов`язком (ст.ст. 10, 60 ЦПК України), у тому числі свідоцтво про право на спадщину за заповітом, враховуючи необхідність захисту інтересів заявника, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення вказаної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 248, 256, 293-295, 379 КАС України, ст.ст.1216, 1218, 1227 ЦК України, ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання судових рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Гнатчук Фрозину Василівну у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.10.2011 року в адміністративній справі № 2-а-5400/11 на її правонаступника (спадкоємця за заповітом) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 16 січня 1997 року, РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки зокрема щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: О.І. Мінів