Справа № 351/225/20
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

06 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 351/225/20 пров. № А/857/6750/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Большакової О. О.
Заверухи О. Б.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Мандзюка Віктора Борисовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 19 травня 2020 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції 1 батальйон 1 роти Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Никона Володимира Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 19 травня 2020 року.

Апеляційний розгляд справи призначений на 14 липня 2020 року о 10:30.

Представником позивача Мандзюком В.Б. подано клопотання, в якому просить надати йому можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку територіальною віддаленістю суду апеляційної інстанції від місця його проживання. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покласти на Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 ст. 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. п. 15.7 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Однак, судом апеляційної інстанції з`ясовано, що згідно інформації наявної у «Системі бронювання відеоконференцзв`язку», у вищенаведеному суді відсутні технічні можливості для проведення судового засідання у режимі відеоконференції 14.07.2020 о 10:30, тобто дату і час на який призначено судове засідання. Отже, забезпечення проведення відеоконференції є неможливим.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

відмовити у задоволенні представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 351/225/20 (857/6750/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді О. О. Большакова
О. Б. Заверуха