Справа № 200/12345/18-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2020 року справа №200/12345/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., за участю секретаря судового засідання Тішевського В.В., представника позивача адвоката Кінько О.В., представника відповідача Помалюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року (головуючий суддя І інстанції Аляб`єв І.Г.), складене в повному обсязі в м. Слов`янськ Донецької області 05 березня 2020 року, у справі № 200/12345/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Малиновка» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 12 липня 2018 року № , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Малиновка" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12 липня 2018 року № , № , від 17 липня 2018 року № 3, №3, вимоги про сплату боргу від 17 липня 2018 року № Ю-3 та рішення про застосування штрафних санкцій від 17 липня 2018 року № 3 (а.с. 5-20 т.1).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року у справі № 200/12345/18-а позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасованв податковв повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Донецькій області № від 12 липня 2018 року, яке винесене Товариству з обмеженою відповідальністю "Малиновка", в частині збільшення суми грошового зобов`язання за платежем: податок на додану вартість на загальну суму 160 016 грн.; від 12 липня 2018 року № , яке винесене Товариству з обмеженою відповідальністю "Малиновка", на загальну суму 184 637, 85 грн.; від 17 липня 2018 року № 3, яке винесене Товариству з обмеженою відповідальністю "Малиновка", на загальну суму 510 грн.; від 17 липня 2018 року № 3, винесене Товариству з обмеженою відповідальністю "Малиновка", яким збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, пені на загальну суму 57 840, 18 грн. Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) від 17 липня 2018 року № Ю-3, яка винесена Товариству з обмеженою відповідальністю "Малиновка", на суму 52 750,17 грн. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДФС у Донецькій області про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 17 липня 2018 року № 3, яке винесене Товариству з обмеженою відповідальністю "Малиновка", на суму 26 248, 50 грн. В решті заявлених позовних вимог відмовлено (а.с. 55-62 т.22).

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Малиновка» залишено без задоволення, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року залишено без змін (а.с. 132-134 т.22).

Постановою Верховного суду від 16 грудня 2019 рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року у справі №200/12345/18-а в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 12 липня 2018 року в частині збільшення суми грошового зобов`язання за платежем: податок на додану вартість на загальну суму 343925 грн., в тому числі: за основним платежем 275140 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 68785 грн. - скасовано, а справу в цій частині позовних вимог направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції (а.с. 76-89 т. 23).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Малиновка» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 12 липня 2018 року № задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 12 липня 2018 року № (а.с. 111-114 т. 23)

Головне управління ДПС у Донецькій області із такими судовими рішеннями не погодилось, звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на ненадання судом першої інстанції вірної оцінки обставинам справи, що мають значення для справи, прийняття рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог в частині скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 12 липня 2018 року № (а.с. 118-119 т. 23).

Разом із апеляційною скаргою представником Головного управління ДПС у Донецькій області заявлено клопотання про заміну відповідача у справі у зв`язку з постановою Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 на виконання якої внесено запис про реєстрацію 30 липня 2019 року Головного управління ДПС у Донецькій області.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про заміну сторони по справі.

Представник позивача не заперечувала проти заміни сторони по справі.

За приписами ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача у справі - Головне управління ДФС у Донецькій області на Головне управління ДПС у Донецькій області

Керуючись статтями 52, 292, 310, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну відповідача у справі № 200/12345/18-а - задовольнити.

Замінити відповідача у справі № 200/12345/18-а - Головне управління ДФС у Донецькій області на Головне управління ДПС у Донецькій області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку встановленому ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, та продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України щодо запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Повне судове рішення складено 08 липня 2020 року.

Судді Т.Г.Арабей

І.В. Геращенко

Г.М. Міронова