Справа № 560/2037/20
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/2037/20

08 липня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

судді: Білої Л.М. Гонтарука В. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження.

Разом з апеляційною скаргою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подано заяву про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом зразкової справи № 560/2120/20 на підставі п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні матеріали і обговоривши підстави зупинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що у задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

В даному випадку, вищевикладеними положеннями КАС України надано суду апеляційної інстанції право зупиняти апеляційне провадження у справах до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Тобто, суд апеляційної інстанції не зобов`язаний зупиняти провадження у справі у разі наявності зразкової справи у Верховному Суді, а має лише право на власний розсуд визначити доцільність застосування відповідного інституту КАС України у спірних правовідносинах та за її наявності зупинити провадження у справі.

Так, заявник вважає, що справа № 560/2037/20 відповідає ознакам типової справи, оскільки:

- позивачами у них є колишні працівники прокуратури, які перебувають на обліку в територіальних органах Пенсійного фонду України;

- відповідачем у них є один і той самий суб`єкт владних повноважень (територіальні органи Пенсійного фонду України);

- спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними нормами права (у зв`язку із відмовою відповідним територіальним органом Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" № 1789-ХІІ);

- позивачі заявили аналогічні позовні вимоги (по-різному висловлені, але однакові по суті: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" № 1789-ХІІ), виходячи із розміру грошового забезпечення у відсотках, які були визначені на момент призначення пенсії, без обмеження ії максимального розміру.

Колегія суддів не погоджується із такими твердженнями відповідача з огляду на те, що предметом спору у даній адміністративній справі №560/2037/20 є саме визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 12.03.2020 №10 про відмову в перерахунку пенсії; зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити ОСОБА_1 з 13.12.2019 перерахунок та виплату пенсії по інвалідності відповідно до статті 86 закону України від 14.10.2014 №1697-VII "Про прокуратуру" (в редакції згідно з рішенням Конституційного Суду України від 13.12.2019 №7-р (ІІ)/2019) на підставі довідки прокуратури Хмельницької області від 05.03.2020 №18-163вих-20.

Відтак, правовідносини у зразковій справі №560/2120/20 та вказаній адміністративній справі є різними за своїм змістом.

Таким чином, у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у зразковій справі №560/2120/20 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Курко О. П.

Судді Біла Л.М. Гонтарук В. М.