Справа № 520/8446/2020
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 липня 2020 р. Справа № 520/8446/2020

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов державного реєстратора Печенізької державної адміністрації Харківської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "фінансова компанія "Женева", державне підприємство "Національні інформаційні системи", Азово-Чорноморська інвестиційна компанія у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Державний реєстратор Печенізької державної адміністрації Харківської області Гаспарян Гамлет Аветікович звернувся до Міністерства юстиції України, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "фінансова компанія "Женева", державне підприємство "Національні інформаційні системи", Азово-Чорноморська інвестиційна компанія у формі товариства з обмеженою відповідальністю, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 2184/5 від 24.06.2020 року, яким скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 06.03.2020 року № 5151084, прийняте державним реєстратором Печенізької державної адміністрації Харківської області Гаспаряном Гамлетом Аветіковичем та анульовано доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державному реєстратору Печенізької державної адміністрації Харківської області Гаспаряну Гамлету Аветіковичу.

Позивач з даним позовом звернувся до суду 03.07.2020 року.

З комп`ютерної програми суду "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що позивачем були подані до цього суду ще позовні заяви до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (адміністративні справи № 520/8551/2020, №520/8607/2020 та №520/8608/20), в якій станом на 08.07.2020 року не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Оскільки у вказаній справі за позовом державного реєстратора Печенізької державної адміністрації Харківської області Гаспаряна ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "фінансова компанія "Женева", державне підприємство "Національні інформаційні системи", Азово-Чорноморська інвестиційна компанія у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання протиправним та скасування наказу судом не постановлено ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, пункту 3 Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державного реєстратора Печенізької державної адміністрації Харківської області Гаспаряна Гамлета Аветіковича до Міністерства юстиції України, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "фінансова компанія "Женева", державне підприємство "Національні інформаційні системи", Азово-Чорноморська інвестиційна компанія у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання протиправним та скасування наказу - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Обчислення строків оскарження ухвали суду здійснюється з урахуванням пункту 3 Прикінцевих положень КАС України.

Суддя Бідонько А.В.