Справа № 386/512/20
Суддя: Гарбуз О. С.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/512/20
Провадження № 2-а/386/5/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши позовну заяву Казанчука Андрія Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області та державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Кіровоградській області Гладченка Олександра Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 03.07.2020 звернувся до суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області та державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Кіровоградській області Гладченка Олександра Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 2, 8, 11 ч. 2 та ч. 6 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме:

в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадянина України представника позивача;

не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, оскільки позовна заява підписана не підписана ним особисто;

до позовної заяви не додано документи, що підтверджують повноваження адвоката Казанчука А.В. як представника позивача відповідно до ст. 59 КАС України, в тому числі про такі документи не зазначено в позові, тоді як до позовної заяви додано лише копію договору про надання правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 169 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169, 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя

постановив:

Позовну заяву Казанчука Андрія Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області та державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Кіровоградській області Гладченка Олександра Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити представнику позивача, що він має право подати до суду позовну заяву з усуненими недоліками, в якій зазначити:

свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадянина України;

щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав;

про документ, що підтверджує повноваження адвоката Казанчука А.В. як представника позивача відповідно до ст. 59 КАС України або додати такий документ до позовної заяви.

Якщо представник позивача усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 КАС України.

Якщо представник позивача не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи п. 3 розділу VI "ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ" КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вищезазначені в ухвалі процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Гарбуз О. С.