overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 489/1819/20
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 489/1819/20 провадження №2-а/489/180/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення

Керуючись статтями 18, 19, 241-246, 286 КАС України, суд

вирішив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно пункту 3 розділу VІ Прикінцевих положень КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Відомості про учасників судового розгляду:

позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: м. Херсон, пр. Адмірала Сенявіна, 128.

Повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя І.В. Коваленко
Справа № 945/339/20
Суддя: Шаронова Н. О.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/339/20
Провадження № 2-а/945/18/20
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08 липня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Куртась К.В., під час розгляду матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Рівненській області в особі Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Рівненській області в особі Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися. Відомості про вручення позивачу та його представнику повідомлення про дату, час і місце судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Представник відповідача Головного управління національної поліції в Рівненській області в особі Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився. Відзив не подав.

Згідно з положеннями п. 1) ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з положеннями п. 1) ч. 3 ст. 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на те, що позивач та його представник не з`явилися в судове засідання і в матеріалах справи відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1) ч. 2, п. 1) ч. 3, ч. 8 ст. 205, ч. 1 ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Рівненській області в особі Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відкласти на 02 вересня 2020 року на 16 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. О. Шаронова

08.07.2020
Справа № 484/1989/15-а
Суддя: Фортуна Т. Ю.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

08 липня 2020 р. м. Первомайськ

Справа :484/1989/15-а

Номер провадження : 2-аво/484/1/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Фортуни Т.Ю. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №484/1989/15-а провадження №2-а/484/3/17 виданому 21.12.2017 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області,

установив:

07 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №484/1989/15-а провадження №2-а/484/3/17 виданому 21.12.2017 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ураховуючи вищевикладене, вищезазначену заяву має бути призначено до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

- призначити розгляд заяви про внесення виправлень у виконавчий лист у справі №484/1989/15-а, провадження №2-а/484/3/17, виданий 21.12.2017 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області на 16.07.2020 року на 15:00;

- повідомити сторін, що розгляд заяви відбудеться 16.07.2020 року о 15:00 у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: 55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.Ю. Фортуна
Справа № 484/1989/15-а
Суддя: Фортуна Т. Ю.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

08 липня 2020 р. м. Первомайськ

Справа :484/1989/15-а

Номер провадження : 2-аво/484/2/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Фортуни Т.Ю. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №484/1989/15-а провадження №2-а/484/3/17 виданому 21.12.2017 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області,

у ст ан ов и в:

07 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №484/1989/15-а провадження №2-а/484/3/17 виданому 21.12.2017 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ураховуючи вищевикладене, вищезазначену заяву має бути призначено до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

- призначити розгляд заяви про внесення виправлень у виконавчий лист у справі №484/1989/15-а, провадження №2-а/484/3/17, виданий 21.12.2017 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області на 16.07.2020 року на 16:00;

- повідомити сторін, що розгляд заяви відбудеться 16.07.2020 року о 16:00 у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: 55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.Ю. Фортуна
Справа № 490/3844/20
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №490/3844/20
н/п 2-а/490/304/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження

02.07.2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови .

Справа підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови .

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України, за наявними у справі матеріалами.

Судове засідання по суті провести 20.10.2020 р. об 12-20 в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12 (каб. № 9).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію адміністративної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 591/3205/20
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3205/20
Провадження № 2-а/591/161/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 липня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного райсуду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Ярмоленко Юлії Юріївнипро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить скасувати постанову серії ДП 18№757267 від 19 травня 2020 року про адміністративне правопорушення та стягнути з з Департаменту патрульної поліції сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Вимоги ст. 49 КАС України передбачають право суду на постановлення ухвали про залучення до участі у справі третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що Департамент патрульної поліції, повинен бути залучений до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Департамент патрульної поліції.

Направити копію позову з додатками третій особі, роз`яснити право подати пояснення щодо позову в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про. Копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 591/3485/20
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3485/20
Провадження № 2-а/591/167/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 липня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного райсуду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Бориспіль УПП в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить скасувати постанову серії ДП 18№805211 від 29 травня 2020 року про адміністративне правопорушення та стягнути з з Департаменту патрульної поліції сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Вимоги ст. 49 КАС України передбачають право суду на постановлення ухвали про залучення до участі у справі третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що Департамент патрульної поліції, повинен бути залучений до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Бориспіль УПП в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якості третьої особи Департамент патрульної поліції.

Направити копію позову з додатками третій особі, роз`яснити право подати пояснення щодо позову в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про. Копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 591/3645/20
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3645/20
Провадження № 2-а/591/171/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 липня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного райсуду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти ТОР Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить скасувати постанову серії ГАА №455696 від 8 червня 2020 року про адміністративне правопорушення та стягнути з Департаменту патрульної поліції сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Вимоги ст. 49 КАС України передбачають право суду на постановлення ухвали про залучення до участі у справі третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що Департамент патрульної поліції, повинен бути залучений до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти ТОР Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови, в якості третьої особи Департамент патрульної поліції.

Направити копію позову з додатками третій особі, роз`яснити право подати пояснення щодо позову в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про. Копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 591/3594/20
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3594/20
Провадження № 2-а/591/170/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 липня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного райсуду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти ТОР Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить скасувати постанову серії ГАА №455695 від 8 червня 2020 року про адміністративне правопорушення та стягнути з Департаменту патрульної поліції сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Вимоги ст. 49 КАС України передбачають право суду на постановлення ухвали про залучення до участі у справі третьої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що Департамент патрульної поліції, повинен бути залучений до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти ТОР Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови, в якості третьої особи Департамент патрульної поліції.

Направити копію позову з додатками третій особі, роз`яснити право подати пояснення щодо позову в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про. Копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 581/872/15-а
Суддя: Бутенко Д. В.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/872/15-а
Провадження № 6-а/581/1/20
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

08 липня 2020 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в особі судді Бутенка Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07 липня 2020 року у адміністративній справі за клопотання ОСОБА_1 про вирішення питання про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 07 липня 2020 року призначено судове засідання у справі № 581/872/15-а провести в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова на 14 липня 2020 року о 10 год. 40 хв.

07 липня 2020 року при виготовленні друкованого тексту постанови через програму «Діловодство-3» (далі-Д-3) судом допущена технічна описка, а саме: в абзаці 3 резолютивної частини невірно зазначено дату та час проведення наступного судового засідання - замість дійсної дати та часу «10 год. 40 хв. 14 липня 2020 року» помилково зазначена дата та час «15 год. 40 хв. 07 липня 2020 року».

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у тексті ухвали суду від 07 липня 2020 року у даній справі, оскільки допущена описка є технічною та її виправлення не вплине на зміст судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у тексті ухвали Липоводолинського районного суду Сумської області від 07 липня 2020 року у справі № 581/872/15-а, а саме виклавши абзац 3 резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Доручити Дзержинському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання о 10 год. 40 хв. 14 липня 2020 року в режимі відеоконференції.»

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Липоводолинського районного суду Сумської області від 07 липня 2020 року «Про призначення судового засідання в режимі відеоконференції».

Копію ухвали направити до Дзержинського районного суду м. Харкова для виконання, копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д. В. Бутенко
Справа № 585/675/20
Суддя: Машина І. М.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/675/20
Номер провадження 2-аво/585/3/20
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

08 липня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про виправлення описки в рішенні суду по справі № 585/675/20 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником,-

встановила:

06 липня 2020 р. Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області звернулося до суду з зазначеною заявою.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд питання про виправлення описки в судове засідання.

На підставі ст. 253 КАС України, суддя,-

постановила:

Призначити заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про виправлення описки в ухвалі Роменського міськрайонного суду від 27.03.2020 по справі № 585/675/20 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 17 липня 2020 р.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина