Справа № 819/1339/17
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 липня 2020 року

м. Київ

справа № 819/1339/17

адміністративне провадження № К/9901/13111/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів - Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,

перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кавійчик Віти Петрівни на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, за участю третьої особи - Тернопільської митниці ДФС, про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню та скасування постанов державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Кавійчик В. П. повторно подала касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 травня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, позивачу або його представнику необхідно було надіслати заяву про поновлення процесуального строку, у якій зазначити поважні та об`єктивні обставини, що перешкоджали позивачу дізнатися про рух його справи у суді апеляційної інстанції до квітня 2020 року, навести обґрунтовані мотиви, за яких скаргу на судове рішення подано більше ніж через рік та дев`ять місяців з дня його проголошення та надати належні та допустимі докази, що це підтверджують. До цієї заяви додати документ про сплату судового збору.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана представником заявника 01 червня 2020 року. Однак, станом на 06 липня 2020 року недоліки касаційної скарги не усунуто.

Пунктом четвертим частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо заявником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кавійчик Віти Петрівни на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 329, 333 КАС України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кавійчик Віти Петрівни на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, за участю третьої особи - Тернопільської митниці ДФС, про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню та скасування постанов державного виконавця.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська