Справа № 640/14610/20
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2020 року м. Київ № 640/14610/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві Київського міського військового комісаріату
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ), Київського міського військового комісаріату (04112, м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 19, ), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Київського міського військового комісаріату (ЄДРОПУ НОМЕР_2 ) щодо не складання та не подання до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві () оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) з врахуванням надбавок із сум грошового забезпечення: надб. за кваліфікацію, в/сл.2 клас 2.5%; робота з таємн. виробами, носіями, док. 10%; надбавка за особливо важливі завдання 50%; ноус за охорону повітря і мор. простору та важлив. об`єктів 7,5%; премія 70% на підставі втрати чинності пунктів 1 та 2 Постанови КМУ №103 та пункту 5 і додатку 2 Постанови № 45, які звужують зміст вже існуючих прав позивача;

- зобов`язати Київській міській військовий комісаріат (ЄДРОПУ НОМЕР_2 ) скласти і подати до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві () оновлену довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) з врахуванням надбавок із сум грошового забезпечення: надб. за кваліфікацію, в/сл.2 клас 2.5%; робота з таємн. виробами, носіями, док. 10%; надбавка за особливо важливі завдання 50%; ноус за охорону повітря і мор. простору та важлив. об`єктів 7,5%; премія 70%;

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві () щодо не проведення нового перерахунку та невиплати позивачу 100% визначеного пенсійного забезпечення, відповідно до тарифної сітки, розрядів, і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, та додаткових видів грошового забезпечення, передбаченого Постановлю Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30 серпня 2017 року №704-2017-п, на підставі звернення позивача в ГУ ПФУ у м. Києві із заявою про перерахунок пенсії, в зв`язку з прийняттям Верховним Судом України остаточного рішення про протиправність та не чинність п.1.2 постанови КМУ №103 та змін до додатку 2 постанови КМУ №45, протиправною;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві () здійснити перерахунок пенсії з 01 січня 2018 року в рахуванням надбавок із сум грошового забезпечення: надб. за кваліфікацію, в/сл.2 клас 2.5%; робота з таємн. виробами, носіями, док. 10%; надбавка за особливо важливі завдання 50%; ноус за охорону повітря і мор. простору та важлив. об`єктів 7,5%; премія 70% та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) 100% визначеного пенсійного забезпечення, відповідно до тарифної сітки, розрядів, і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, та додаткових видів грошового забезпечення, передбаченого Постановлю Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30 серпня 2017 року №704-2017-п та відповідно до вимог статті 43 Закону України № 2262-ХІІ без обмеження максмальним розміром пенсії, на підставі рішення Конституційного Суду України від 20 грудня 2016 року №7-рп/2016 і провести виплату недоотриманих пенсійних коштів з 1 січня 2018 року по дату ухвали остаточного рішення по справі, з урахуванням сум вже отриманих позивачем з 01 січня 2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України Про судовий збір судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв`язку.

Так, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлюється ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, дві з яких є похідними, тобто позивачеві належить сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру.

Разом з тим, на підтвердження сплати судового збору позивачем надано суду квитанцію про сплату судового збору № 0.0..1 від 25.06.2020 на суму 840, 80 грн., що не відповідає розміру судового збору за заявлені позивачем позовні вимоги.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 840,80 грн. та надати суду відповідні докази сплати судового збору в розмірі, що не вистачає, з врахуванням квитанції від 25.06.2020.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 цієї ж статті).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 161 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, враховуючи наведені вище висновки суду.

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа