overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/5105/20-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору

08 липня 2020 р. Справа №200/5105/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., розглянувши в спрощеному (письмовому) провадженні заяву про відстрочення сплати судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, треті особи - Бахмутський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління пенсійного фонду Донецької області, про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-46789-42У від 14 травня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, треті особи - Бахмутський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління пенсійного фонду Донецької області, про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-46789-42У від 14 травня 2019 року.

Разом з позовом позивач надала клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі.

Вказане питання не було вирішено під час відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року (далі - Закон № 3674-VI), судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Зазначене також викладно у статті 8 Закону № 3674-VI.

З урахуванням обставин, викладених позивачем в обґрунтування клопотання про відстрочення від сплати судового збору, беручи до уваги, що єдиним джерелом доходів позивача є пенсія, з якої проводиться утримання коштів, суд дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись статтями 133, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по справі - задовольнити.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до прийняття рішення по суті.

Ухвала складена та підписана 08 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов
Справа № 200/14794/19-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 липня 2020 р. Справа №200/14794/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Перерви Д.В.,

представника позивача - Сологуба А.А., Лупол С.В.

представника відповідача - Моргунової І.Л.,

представника третьої особи - Кравченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Дошкільного навчального закладу № 4 «Іскринка» Мирноградської міської ради Донецької області про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області звернулось до суду з позовом до Дошкільного навчального закладу № 4 «Іскринка» Мирноградської міської ради Донецької області про застосування заходів реагування.

Ухвалою від 10 лютого 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

При розгляді справи по суті заявлених позовних вимог у судовому засіданні представник позивача та представник відповідача висловили бажання про зупинення провадження у справі для надання часу необхідного для примирення та можливості врегулювання спору на основі взаємних поступок строком до 01 грудня 2020 року.

Представник третьої особи не заперечила проти можливості зупинення провадження у справі необхідного для примирення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 01 грудня 2020 року.

Керуючись статтями 236, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Дошкільного навчального закладу № 4 «Іскринка» Мирноградської міської ради Донецької області про застосування заходів реагування, зупинити для примирення до 01 грудня 2020 року.

Ухвала складена та підписана 08 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов
Справа № 200/2956/20-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 липня 2020 р. Справа №200/2956/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чекменьова Г.А., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, третя особа Ялтинська селищна рада, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, третя особа Ялтинська селищна рада, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Ухвалою від 18 травня 2020 року розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Позивач та представник третьої особи надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд зазначає, що під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв`язку з наведеним суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07 серпня 2020 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала складена та підписана 09 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов
Справа № 200/5171/20-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08 липня 2020 р. Справа №200/5171/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., розглянувши в спрощеному (письмовому) провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою від 12 червня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження по справі без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала про відкриття провадження по справі надіслана відповідачу та як видно з відмітки Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення, отримана відповідачем 18 червня 2020 року.

Проте до теперішнього часу відповідачем не надано відзив на позовну заяву, в зв`язку з чим суд не має можливості всебічно розглянути справу з урахуванням всіх обставин.

У відповідності до частини 4 статті 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Проте, суд зауважує, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі суд вважає за необхідне заслухати пояснення відповідача в судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за необхідне провести розгляд справи в спрощеному провадженні в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись статями 248, 256, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 07 серпня 2020 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Зобов`язати сторін надати суду оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи документу, що підтверджує повноваження представника або підстави для самопредставництва згідно зі статтями 59, 60 КАС України та документу, що підтверджує особу.

Ухвала складена і підписана 08 липня 2020 року.

Суддя Г.А. Чекменьов
Справа № 200/5234/20-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 липня 2020 р. Справа №200/5234/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого суді Зінченка О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФИКС до Головного управління ДПС у м. Києві, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення пені у розмірі 5 983 079,26 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ФИКС звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у м. Києві, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення з Державного бюджету України пені у розмірі 5 983 079,26 грн. за порушення строків відшкодування суми податку на додану вартість за червень 2013 року у загальному розмірі 10 939 450,00 грн.

Ухвалою суду від 04 червня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено у підготовче засідання на 11 червня 2020 року на 15-30 год.

Ухвалою суду від 15 червня 2020 року підготовче засідання відкладено розглядом на 09 липня 2020 року на 15-30 год.

08 липня 2020 року до суду надійшло клопотання від відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку неможливістю прибути в судове засідання 09 липня 2020 року.

Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (частина п`ята); в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина сьома).

У зв`язку з тим, що клопотання відповідача надійшло до суду за день до розгляду справи, чим унеможливлює забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні на 09 липня 2020 року на 15-30 год., клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання, призначеного на 09 липня 2020 року на 15 год. 30 хвилин. у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Зінченко
Справа № 240/9171/20
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 липня 2020 року м. Житомир справа № 240/9171/20
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації, яка призвела до ненарахування та невиплати йому з 17.07.2018 щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";
- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації провести йому з 17.07.2018 нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року,
з підстав незаконної, необґрунтованої відмови Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги.
Зазначений спір підсудний Житомирському окружному адміністративному суду.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України,
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), або з дня вручення даної ухвали, якщо вона вручена після закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 240/9171/20
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 липня 2020 року м. Житомир справа № 240/9171/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглядаючи в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 прийнято до розгляду справу №510/1286/16-а. Одним із правових питань, на яке має відповісти Велика Палата Верховного Суду під час розгляду вказаної справи, є те, чи можуть судами застосовуватися у спорах стосовно соціального захисту (для обмеження розміру належних особі сум соціальних виплат) шестимісячні строки звернення до суду, встановлені процесуальним законом - КАС України, якщо предметом спору є неотримання особою регулярних (щомісячних) соціальних виплат, які суб`єкт владних повноважень з власної вини не виплачував фізичній особі або виплачував у неповному розмірі.

Суд зазначає, що предмети спірних правовідносин в частині застосування строків звернення до суду, що розглядається у цій справі та у справі № 510/1286/16-а, є подібними.

Враховуючи вищенаведене, суд, на підставі п.5 ч.2 ст.236 КАС України, зупиняє провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №510/1286/16-а.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/9171/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду України у справі №510/1286/16-а.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 3 Розділу VI КАС України.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 240/216/20
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

08 липня 2020 року м. Житомир справа № 240/216/20

категорія 109000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженню відповідальністю "УКР-АГРО РТ" до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Ковальчука Володимира Володимировича, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та скасування припису,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 постановлено: задовольнити клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про залучення третьої особи. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Однак, при комп`ютерному наборі тексту ухвали помилково вказано дату постановлення ухвали та дату складення повного тексту ухвали, оскільки судове засідання із 10.02.2020 відкладено на 27.02.2020, а не на 26.02.2020.

Суд вважає за можливе виправити описку з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в даній ухвалі суду.

Керуючись статтями 241-243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/216/20 допущену описку.

Замість 26 лютого 2020 року читати 27 лютого 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук