Справа № 260/1625/20
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

09 липня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1625/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м.Ужгороді Закарпатської області про визнання дій протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м.Ужгороді Закарпатської області, в якій просить: поновити строк для звернення до суду з адміністративним позовом; визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Закарпатській області про сплату боргу (недоїмки) від 13.11.2018 №Ф-4996-50; стягнути з Головного управління ДФС у Закарпатській області на користь позивача надмірно стягнуті кошти в розмірі 19514,64 грн..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м.Ужгороді Закарпатської області про визнання дій протиправними та скасування вимоги залишено без розгляду у зв`язку із пропуском строку звернення до суду з позовом (ч.3 ст.123 КАС України).

08 липня 2020 року представником позивача подано до суду клопотання про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1681,60 грн.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про повернення сплаченого судового збору, дослідивши необхідні для розгляду клопотання матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

За подання до суду вищевказаної позовної заяви позивачем сплачено судовий збір за заявлені позовні вимоги у загальному розмірі 1681,60 грн. згідно квитанції від 29.04.2020 року №0.0..1 про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн. (а.с.6) та квитанції від 16.06.2020 №0.0..1 про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн. (а.с. 69).

Відповідно до ч. 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно ст.1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ (далі Закон № 3674), судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону № 3674 повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи та даних КП "Діловодство спеціалізованого суду", позивач сплатив судовий збір у загальному розмірі 1681,60 грн. згідно квитанцій: №0.0..1 від 29.04.2020; №0.0..1 від 16.06.2020 та вказані кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про повернення судового збору. Оскільки платником згідно квитанцій є позивач ОСОБА_1 судовий збір підлягає поверненню вказаній особі.

Керуючись ст. ст. 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1681,60 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня 60 копійок) грн. згідно квитанцій: №0.0..1 від 29.04.2020; №0.0..1 від 16.06.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю.Дору