Справа № 643/20187/19
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/628/14/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.

при секретарі - Бавика Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16.03.2020 року до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія АА № 007250 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122КУпАП.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26 березня 2020 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені 25.03.2020 року, 16.04.2020 року, 14.05.2020 року, 18.06.2020 року та 09.07.2020 року не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими відправленнями, які повернулися на адресу суду з відмітками « за закінченням терміну зберігання, також позивач був повідомлений про розгляд справи за допомогою оголошення на сайті, заяви про розгляд справи за його відсутності або заяви про перенесення розгляду справи до суду не надав.

Відповідач в судове засідання не з`явилися про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про перенесення розгляду справи не надали.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Як передбачено п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду,якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що оскільки позивач повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, його неявка перешкоджає розгляду справи, позов необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу наслідки залишення без розгляду, передбачені ч. 4 ст. 240 КАС України.

Керуючись ч.5 ст.205, ст. 240 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суддя С.В. Клімова