Справа № 400/2188/20
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2020 р. № 400/2188/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув позовну заяву

за адміністративним позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про:стягнення податкового боргу у розмірі 25625,13 грн на користь державного бюджету,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.06.2020 позовну заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 25625,13 грн. залишено без руху та запропоновано позивачу надати пояснення з відповідними доказами щодо надсилання податкової вимоги, податкових повідомлень-рішень та позовної заяви на адреси, що не є адресами відповідача відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день звернення до суду, оскільки відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місця проживання ОСОБА_1 значиться: АДРЕСА_2 , а позов надіслано на адресу: АДРЕСА_3 .

Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 15.10.2019 свідчить, що адресою позивача значилась: Миколаївська область, Очаківський район,с. Кам`янка, вул. 50-річчя Жовтня, а податкова вимога та податкові повідомлення-рішення надсилалися на адресу: АДРЕСА_4 .

На виконання ухвали позивачем надано докази надсилання позовної заяви, податкової вимоги та податкових повідомлень-рішень на адресу місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Також на запит суду щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 . Управління Державної міграційної служби в Миколаївській області надало відповідь, відповідно до якої ОСОБА_1 з 10.02.2012 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно до п. 8 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, подано суб`єктом владних повноважень до закінчення строку, визначеного частиною другою статті 122 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 122 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Так, п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Оскільки податкову вимогу відповідачу надіслано 25.06.2020 року, про що свідчить квитанція оператора поштового зв`язку, що додана позивачем до заяви від 02.07.2020 року, а встановлений п. 95.2 ст. 95 ПК України не сплинув, позовну заяву слід повернути, оскільки позовну заяву подано до закінчення строку, визначеного ст. 122 КАС України.

Згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко