Справа № 159/1987/20
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1987/20
Провадження № 2-а/159/72/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 липня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. за правилами спрощеного позовного (письмового) провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, старшого сержанта поліції Ковельського ВП СР ПП № 1 Романюка Руслана В`ячеславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач 30.04.20 р. звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою, зазначивши одним з відповідачів - Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП НП України.

Провадження у справі було відкрито за ухвалою суду від 04.05.20 р. за правилами спрощеного позовного (письмового) провадження.

Копію вказаної вище ухвали суду з копіями позовної заяви та доданих до неї документів відповідачами було отримано.

18.05.20 р. до суду надійшов відзив відповідача юридичної особи УПП - на позовну заяву.

Копію вказаного вище відзиву на позовну заяву позивачем отримано під розпис 18.05.20 р..

Відповідач - поліцейський відзиву не надав.

Однак у подальшому за ухвалою суду від 27.05.20 р. було замінено неналежного відповідача - УПП - належним - Ковельським ВП ГУ НП у Волинській області.

Копію вказаної вище ухвали суду з копією позовної заяви та доданих до неї документів відповідачем - Ковельським ВП ГУ НП у Волинській області - було отримано 04.06.20 р. під розпис.

За станом на 07.07.20 р. цей відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав.

Однак суд враховує, що так як згідно із ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а судом провадження у справі було відкрито за позовною заявою, до якої такого документа додано не було, вона, як така, що не відповідає вимогам ст.161 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до правової позиції у постанові по справі № 543/775/17 від 18.03.20 р. Велика Палата Верховного Суду вирішила за необхідне відступити від висновку Верховного Суду України в постанові від 13.12.16 р. (провадження№ 21-1410а16), вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення. В контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст. ст. 2 - 5 Закону № 3674 - VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином позивачу необхідно сплатити 420 грн, 40 коп. судового збору, або надати суду належно завірену докую документа, що підтверджує звільнення його від сплати такого за законом.

Сплатити судовий збір слід за такими реквізитами

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях при сплаті (доплаті) судового збору:

Отримувач Ковельське УК/м.Ковель/22030101 Код отримувача 38009371

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП.)

Номер рахунку (ІВАN) UА І003004 Код класифікації доходів бюджету 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)

Відповідно до ч.13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вище викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ч. 15 ст.171 КАС України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями160, 161, 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, старшого сержанта поліції Ковельського ВП СР ПП № 1 Романюка Руслана В`ячеславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу, попередивши його, що у разі, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті вчасно, його позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:І. М. Логвинюк