Справа № 640/5716/20
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

06 липня 2020 року м. Київ № 640/5716/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов?язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просив суд: визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11.05.2019 №Ф-10289-17-У; зобов`язати відповідача здійснити коригування відомостей в картці платника єдиного соціального внеску, шляхом виключення з неї відомостей про наявність у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) боргу зі сплати єдиного соціального внеску у розмірі 26 539,26 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2020 відкрито провадження в адміністративній справі №640/5716/20 за вказаним позовом та цю справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Пунктом 7 резолютивної частини даної ухвали від 16.03.2020 суд зобов?язав відповідача у 15-денний строк подати до суду ряд документальних доказів, а саме: засвідчені копії всіх наявних у відповідача документів і матеріалів, що стали підставою для формування та виставлення на адресу позивача оспорюваної вимоги про сплату боргу (недоїмки); документальні докази надсилання та вручення оспорюваної вимоги позивачу: засвідчений витяг з інтегрованої картки платника єдиного внеску (позивача) за період починаючи з дня нарахування позивачу сум єдиного внеску по день отримання копії цієї ухвали суду, а також письмові пояснення про причини розбіжностей у сумі недоїмки, що вказана в тексті оспорюваної вимоги.

Копія цієї ухвали суду була отримана уповноваженим представником Головного управління ДПС у м. Києві 24.03.2020, про що свідчить наявне у суду рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №935.

Однак станом на 06.07.2020 ані відзив на позовну заяву, ані жоден із витребовуваних судом документів відповідачем з невідомих причин до суду не подані.

У контексті з наведеним суд дійшов висновку про наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 і 3 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Докази суду надають учасники справи.

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Водночас у силу положень ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги необхідність дослідження судом для повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи обставини щодо періодів та порядку нарахування (як то: в автоматичному режимі, за даними поданої звітності чи на підставі матеріалів перевірки), а також підстав виникнення боргу (недоїмки) по сплаті єдиного соціального внеску у розмірі, що вказаний у вимозі про сплату боргу (недоїмки) від 11.05.2019 №Ф-10289-17-У, суд дійшов до висновку про необхідність повторного витребування від Головного управління ДПС у м. Києві оригінали та/або належним чином засвідчені копії наступних документів і матеріалів:

- письмових пояснень щодо конкретних періодів, за які позивачу були нараховані спірні суми єдиного соціального внеску, та порядку нарахування таких сум єдиного внеску (як то: в автоматичному режимі, за даними поданої звітності чи на підставі матеріалів перевірки);

- копій всіх наявних у відповідача документів і матеріалів, що стали підставою для формування та виставлення на адресу позивача оспорюваної вимоги про сплату боргу (недоїмки);

- документальних доказів надсилання та вручення оспорюваної вимоги позивачу;

- засвідченого витягу з інтегрованої картки платника єдиного внеску (позивача) за період починаючи з дня нарахування позивачу сум єдиного внеску (що за змістом оспорюваної вимоги визначені як недоїмка) по день отримання копії цієї ухвали суду;

- письмових пояснень про причини розбіжностей у сумі недоїмки, що вказана в тексті оспорюваної вимоги.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві надати суду наступні документи: - письмові пояснення щодо конкретних періодів, за які позивачу були нараховані спірні суми єдиного соціального внеску, та порядку нарахування таких сум єдиного внеску (як то: в автоматичному режимі, за даними поданої звітності чи на підставі матеріалів перевірки);

- копії всіх наявних у відповідача документів і матеріалів, що стали підставою для формування та виставлення на адресу позивача оспорюваної вимоги про сплату боргу (недоїмки);

- документальні докази надсилання та вручення оспорюваної вимоги позивачу;

- засвідчений витяг з інтегрованої картки платника єдиного внеску (позивача) за період починаючи з дня нарахування позивачу сум єдиного внеску (що за змістом оспорюваної вимоги визначені як недоїмка) по день отримання копії цієї ухвали суду;

- письмові пояснення про причини розбіжностей у сумі недоїмки, що вказана в тексті оспорюваної вимоги.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві надати суду витребувані докази у 15-денний строк, з дня вручення йому даної ухвали суду.

3. Повідомити Головне управління ДПС у м. Києві про необхідність надання копії поданих до суду додаткових документальних доказів відповідачу, в порядку визначеному ч. 9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Попередити Головне управління ДПС у м. Києві про те, що у разі неповідомлення ним суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд розгляне справу на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок