Справа № 400/430/19
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 липня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/430/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Стас Л. В., Шеметенко Л. П.

перевіривши наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на окрему ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 березня 2020 року, якою задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій, вчинених Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправної відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Окремою ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 березня 2020 року заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій, вчинених Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2019 року задоволено.

Суд визнав протиправним та нечинним наказ Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 10.03.2020 року №5046-СГ «Про відмову в наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою».

Копію цієї ухвали направив Головному управлінню Держгеокадастру у Миколаївській області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, проте не надало документ про сплату судового збору.

У зв`язку з чим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2020 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення її недоліку, який неодноразово продовжувався, за клопотаннями апелянта, у зв`язку із введеним Кабінетом Міністрів України карантину.

Вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недолік усунений, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а тому перешкод для її прийняття та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 300, 312 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на окрему ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 березня 2020 року.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко