Справа № 561/506/20
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/506/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 липня 2020 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП у Рівненській області Максимчука Валентина Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 232296 від 14 червня 2020 року, винесену щодо нього за ст.ст. 121, 126 КУпАП. Просив поновити строк на оскарження постанови, з підстав, встановлених п. 3 розділу VI "Прикінцевих положень" КАС України, оскільки постанова щодо нього винесена під час дії карантину, встановленого Кабміном України з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

До позовної заяви ОСОБА_1 долучив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії БАА № 232296 від 14 червня 2020 року, винесену щодо нього за ст.ст. 121, 126 КУпАП. Клопотання обгрунтовував тим, що текст вищевказаної постанови неможливо прочитати, через нечітку якість копії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України.

Справа, відповідно до ст. 20, 25 КАС України підсудна Зарічненському районному суду Рівненської області, як адміністративному суду. На даний спір, відповідно до ст. 19 КАС України, поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Відповідно до ч. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки звернення до адміністративного суду продовжуються на строк дії такого карантину.

А тому, у відповідності до вищевказних положень, причина пропуску строку є поважною, а строк звернення до адміністративного суду підлягає поновленню.

Крім того, в силу вимог ст. 80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача матеріали провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 121, 126 КУпАП.

Суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 286 КАС України, оскільки клопотання про розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження позивачем заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 80, 171 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови по справі про адмінстративне правопорушення.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ) до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП у Рівненській області Максимчука Валентина Анатолійовича (смт Зарічне, вул. Центральна, 63 Рівненської області, 34000) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 10 год 00 хв 12 серпня 2020 року.

Витребувати з Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області матеріали провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 121, 126 КУпАП.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, у відповідності до ст.162 КАС України, а також надіслати відзив іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач, згідно із ст.163 КАС України може подати відповідь на відзив, в якій висловити свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідач має право на підставі ст.164 КАС України подати заперечення, в яких висловити свої поясненння, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів та аргументів і мотивів їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1707/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали до суду апеляційної інстанції, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень КАС України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н. М. Зейкан