overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/1185/20
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1185/20
Провадження № 2-а/461/78/20
УХВАЛА

09.07.2020 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі головуючогого судді Стрельбицького В.В., за участю секретаря Івасюти Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Мосура Віталія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Мосура Віталія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

За змістом ч.1 ст.122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку.

Статтею 119 КАС України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно п.11 ч.1 ст.4 КАС України, розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

З урахуванням завдань та основних засад адміністративного судочинства, обставин справи, складності даної справи, зважаючи на неявку в судове засідання сторін, суд вважає, що судове засідання слід відкласти та продовжити процесуальний строк розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись ст.119, 122, 205 КАС України, суд -

постановив:

Продовжити процесуальний строк розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Мосура Віталія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відкласти її розгляд на 23 липня 2020 року о 11 годині 00 хвилин.

Викликати в наступне судове засідання учасників процесу.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання в залежності від їх процесуального статусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 441/1070/20
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" липня 2020 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом директора Товариства з обмеженою відповідальністю ВГП Побутсервіс ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області про визнання протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 10.06.2020 № 22,

в с т а н о в и л а:

позивач 23.06.2020 пред`явив позов до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області про визнання протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 10.06.2020 № 22.

Після усунення недоліків позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.160 КАС України та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом директора Товариства з обмеженою відповідальністю ВГП Побутсервіс ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області про визнання протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 10.06.2020 № 22.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 год. 00 хв., 06 серпня 2020 року в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області за адресою: 81500, Львівська обл., м. Городок, майдан Гайдамаків, 30.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу представити в підготовче засідання докази на спростування позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 441/1070/20 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Яворська
Справа № 2-а-18/10
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-18/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

при секретарі Сех Г.В.,

за участю представника відповідача - Невелич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Національної поліції у Львівській області про стягнення грошового забезпечення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.6-10, 14, 72-77, 90, 132, 159, 241-246 КАС України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення у розмірі, що відповідає грошовому забезпеченню, передбаченому для посади полковника міліції заступника начальника лінійного управління - начальника сектору громадської безпеки лінійного управління на Львівській залізниці за період перебування у розпорядженні управління Міністерства внутрішніх справ України на транспорті з 01.11.2007 по 26.12.2007 згідно пунктів 89, 92 Методичних рекомендацій про порядок застосування нормативно-правових актів з питань грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ та умов оплати праці працівників, які не мають спеціальних звань рядового і начальницького складу, затвердженого Міністром внутрішніх справ України 30.06.2005 №501.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду, згідно п. 15.5 розділу VII Перехідних положень КАС України через Залізничний районний суд м.Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач 1: Головне управління Національної поліції у Львівській області: , адреса: м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3.

Відповідач 2: Управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці: , адреса: м. Львів, вул. Федьковича, 50а.

Суддя:

Оригінал рішення.
Справа № 463/2890/20
Суддя: Нор Н. В.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі судового засідання Кисиличин М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення №158 від 19.09.2019р.

Позивач до початку судового засідання подав суду заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що така заява не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін, а тому позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: Нор Н. В.
Справа № 454/1393/20
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1393/20
У Х В А Л А

08.07.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря: Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Некін Олега Богдановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В Сокальський районний суд звернувся ОСОБА_1 з вищевказаним позовом. Вивченням справи встановлено, що така подана з порушенням вимог, викладених у ст. 160 КАС України - позивачем до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

У постанові від 18 березня 2020 року року, справа № 543/775/17 Велика Палата Верховного Суду звернула увагу, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

В свою чергу, Велика Палата Верховного Суду у вказаній вище постанові зауважила, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, що становить 420,40 грн., згідно наступних реквізитів:

Отримувач коштів УКуСокаль.р./ Сокальський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38011490

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013540

Код класифікації доходів бюджет: 22030101

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України,-

у х в а л и в:

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до трьох днів, з дня отримання позивачем ухвали у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Некін Олега Богдановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. Ю. Фарина
Справа № 459/2462/17
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2462/17
Провадження № 2-а/459/2/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.,

з участю секретаря судового засідання Шульган Л.І.

представника позивача Філіповича С.Г.

позивача Воляника В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, з участю третіх осіб: земельного відділу Червоноградської міської ради, ФОП « ОСОБА_2 » про зобов`язання провести державну реєстрацію договору суборенди від 07.07.2017 земельної ділянки з кадастровим номером №46 118 00 000:02:009:0056 укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України складання повного рішення слід відкласти на десять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 90, 139, 243-246, 250, 255, 287, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, з участю третіх осіб: земельного відділу Червоноградської міської ради, ФОП « ОСОБА_2 » про зобов`язання провести державну реєстрацію договору суборенди від 07.07.2017 земельної ділянки з кадастровим номером №46118 00 000:02:009:0056 укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 2-а-232/11
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-232/11
Провадження № 2-аво/459/2/20
У Х В А Л А

судового засідання

09 червня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді в порядку письмового провадженнязаяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Червонограді Львівської області провизнання протиправними дій щодо невиплати недоплаченої допомоги дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

05.06.2020 року представник Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернувся до суду із заявою, у якій просить виправити описку у постанові Червоноградського міського суду Львівської області від 30.06.2011 року № 2-а-232/11, а саме: у вступній та резолютивній частині вказати ім`я позивача « ОСОБА_2 ».

Установлено, що постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 30.06.2011 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013 року, задоволено позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Червонограді Львівської області провизнання протиправними дій щодо невиплати недоплаченої допомоги дітям війни.

При цьому, у вступній та резолютивній частині постанови неправильно вказано ім`я позивача, а саме: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Згідно з копією паспорта позивача серії НОМЕР_1 , ім`я останньої « ОСОБА_2 ».

Така неправильність є опискою, що відповідно до статті 253 КАС України може бути виправлена за заявою учасників, в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 229, 248, 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 30.06.2011 року, замінивши ім`я позивача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до закінчення строку карантину.

Ухвалу складено 15.06.2020 року.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 215/6254/19
Суддя: Красюк К. І.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/6254/19
Провадження 2-а/215/19/20
У Х В А Л А

08 липня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі:

головуючої судді: Красюк К.І.

секретар судового засідання: Паращенко В.Д.

за неявки сторін у порядку ч. 4 ст. 229 КАС України

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Східного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа на стороні відповідача - Перший заступник начальника Східного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України Довгий Валентин Вільямсович, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана адміністративна справа.

30.06.2020 року від Східного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України на адресу суду надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в Україні оголошено карантин, як наслідок не працює транспорт загального користування, що створює певні труднощі для вчасного прибуття у судове засідання Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Оскільки відповідачем Східним офісом Держаудитслужби Державної аудиторської служби України заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним з метою дотримання прав відповідача, проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.195 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Східного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа на стороні відповідача - Перший заступник начальника Східного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України Довгий Валентин Вільямсович, призначену на 12 серпня 2020 року на 13:50 год. в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська (49101,

м. Дніпро, просп. Пушкіна, 29).

Копію даної ухвали надіслати до Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська для організації її виконання, сторонам для участі в розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею без проголошення 08.07.2020 року.

Суддя:
Справа № 125/50/20
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна і резолютивна частини)

09.07.2020 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Мазур К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області Луценка Василя Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного державного інспектора Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області Луценка Василя Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення № 1011 від 23.12.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-5 КУПАП Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:

Повне судове рішення буде складено 13.07.2020
Справа № 756/9085/19
Суддя: Бучинський А. Б.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№756/9085/19
Провадження № 2-а/938/5/20
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09 липня 2020 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського сержанта поліції 1 батальйону 3 роти Відділу організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській області Матвіюка Сергія Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 16.06.2020 матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сержанта поліції 1 батальйону 3 роти Відділу організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській області Матвіюка С.М. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення направлено до Верховинського районного суду Івано-Франківської області за підсудністю.

А тому вважаю, що слід прийняти до свого провадження матеріали справи та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 241, 243, 248, 269, 286 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сержанта поліції 1 батальйону 3 роти Відділу організації несення служби в м.Ковель УПП у Волинській області Матвіюка Сергія Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2020 року о 09.30 год. у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Бучинський А. Б.