Справа № 160/11330/19
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
13.11.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП СТОР» до Київської міської митниці ДФС, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення Київської міської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів:
12.12.2019 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено повністю.
04.06.2020 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2019 року без змін.
22.06.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП СТОР» надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, яким вирішити питання про судові витрати.
24.06.2020 року вказана справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та 30.06.2020 року була передана на розгляд судді.
За приписами частини 3 статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи, що рішення від 12.12.2019 року прийнято Дніпропетровським окружним адміністративним судом в порядку письмового провадження, 01.07.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено розгляд даної заяви у письмовому провадженні на 09.07.2020 року, яку 01.07.2020 року надіслано сторонам засобами електронного зв`язку.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю ТОП СТОР понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при зверненні до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із даним адміністративним позовом у розмірі 7449,31 грн., що документально підтверджується платіжним дорученням №266 від 07.11.2019 року, проте рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2019 року питання про судові витрати не вирішено.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З огляду на вищевикладене, заява позивача підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОП СТОР про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОП СТОР (код ЄДРПОУ - 41618110) за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ - 43337359) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 7449,31 грн. (сім тисяч чотириста сорок дев`ять гривень тридцять одна копійка).
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст.295,297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв