Справа № 340/1931/20
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

09 липня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/1931/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Казанчук Г.П. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (с. Новознесенськ, Маловисківський район, Кіровоградська область; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, 25009; ЄРДПОУ 20632802) про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника Кардаш В.А. , звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 04.03.2020 року № 25 щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» починаючи з моменту настання пенсійного віку, а саме з 13.03.2020 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» шляхом зарахування до стажу періоди проходження військової служби з 19.04.1978 року по 19.04.1980 року та періодів роботи в колгоспі в 1989 роки - 128 днів, в 1990 роки - 358 днів, в 1991 роки - 265 днів, ВІ992 роки -299 днів, в 1993 роки - 282 днів, в 1994 роки - 264 днів, в 1995 роки - 224 днів, в 1996 роки -235 днів, в 1997 роки - 219 днів, в 1998 роки - 180 днів, в 1999 роки - 13 днів, починаючи з моменту настання пенсійного віку, а саме з 13.03.2020 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.06.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, встановлено строк для подачі відзиві на позов, витребувано у ГУ ПФУ в Кіровоградській області усі наявні докази, що стали підставою для прийняття спірного рішення від 04.03.2020 року № 25 щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (а.с.15-16).

Відповідач надав суду відзив на позов, в якому заперечував проти позову, просив суд відмовити в його задоволенні (а.с.19-21). Проте, вимоги ухвали суду від 19.06.2020 року не виконав.

Представником відповідача до позову долучено копію трудової книжки позивача та копію військового квитка.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Долучені до матеріалів справи копії доказів, які завірені зокрема підписом представника позивача Кардар В.А. не дають можливість дослідити дані матеріали в якості доказів.

Так, копії трудової книжки виконано з порушенням 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55, оскільки на одному аркуші формат А4 надруковано по дві сторінки трудової книжки з накладанням одна на іншу, що унеможливлює дослідити зміст відповідного доказу, оскільки взагалі відсутня нумерація сторінок трудової книжки.

Крім того, копія військового квитка позивача виконана таким чином, що взагалі не придатна для читання, що також унеможливлює дослідження відповідного доказу.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача, належним чином виготовлену та завірену копію трудової книжки та військового квитка ОСОБА_1 .

Витребувати у відповідача усі наявні докази, що стали підставою для прийняття спірного рішення від 04.03.2020 року № 25 щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (пенсійну справу ОСОБА_1 ).

Витребувані докази надати до суду протягом двох днів з дня отримання даної ухвали суду.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук