Справа № 460/474/20
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/474/20 пров. № А/857/6159/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Старунського Д.М.,

суддів Гінди О.М., Кушнерика М.П.

за участю секретаря судового засідання Пильо І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року у справі № 460/474/20 (рішення ухвалено в м. Рівне, головуючий суддя Дорошенко Н.О., повне судове рішення складено 21.04.2020) за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

ГУ ДПС у Рівненській області 29.01.2020 звернулося в суд із адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача податковий борг в сумі 26079,71 грн. та перерахувати:

- податок на додану вартість в сумі 17929,80 грн на рахунок UA5017002 Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ одержувача 38012714, одержувач: УК у м.Рівному/Рівне/14070100;

- мито в сумі 8149,91 грн на рахунок UA5017002 Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ одержувача 38012714, одержувач: УК у м.Рівному/Рівне/15010500.

В обґрунтування позову зазначає, що станом на 20.01.2020 за ОСОБА_1 перед бюджетом рахується податковий борг на загальну суму 26079,71 грн (17929,80 грн податок на додану вартість, 8149,91 грн мито), який у добровільному порядку відповідачем не сплачений.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 26079,71 грн:

- податок на додану вартість в сумі 17929,80 грн на рахунок UA5017002 Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ одержувача 38012714, одержувач: УК у м.Рівному/Рівне/14070100 та мито в сумі 8149,91 грн на рахунок UA5017002 Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ одержувача 38012714, одержувач: УК у м.Рівному/Рівне/15010500.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

02.07.2020 ОСОБА_1 подано заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 460/3695/20 за його позовом про скасування податкових повідомлень-рішень від 21.08.2018 за: № про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість із ввезених на територію України товарів у розмірі 16089,04 грн., у тому числі: 12871,23 грн. - за основним зобов`язанням, 3217,81 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) та -№ про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем "мито на товари, що ввозяться (пересилаються) громадянами" у розмірі 7313,20грн., у тому числі: 5850,56 грн. - за податковим зобов`язанням, 1462,64грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Скаржник переконаний, що є наявні підстави щодо неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили судового рішення у справі №460/3695/20, оскільки предметом позову у цій справі є борг, який виник внаслідок несплати податкового зобов`язання за податковими повідомленнями рішеннями від 21.08.2018 № та №.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання апеляційного суду не з`явились, що у відповідності до ч.2 ст.313 КАС України не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності. В силу вимог ч. 4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обґрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що за ОСОБА_1 рахується податковий борг на загальну суму 26079,71 грн, а саме: 17929,80 грн - податок на додану вартість із ввезених на територію України товарів; 8149,91 грн - мито на товари, що ввозяться на територію України, який є предметом оскарження у даній справі.

Податковий борг з податку на додану вартість із ввезених на територію України товарів в сумі 17929,80 грн виник на підставі:

-податкового повідомлення-рішення форми Р від 21.08.2018 №, яким відповідачу збільшено грошове зобов`язання на суму 16089,04 грн (12871,23 грн за податковим зобов`язанням, 3217,81 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами)); залишку пені в сумі 1840,76 грн.

Борг з мита на товари, що ввозяться на територію України, в сумі 8149,91 грн виник на підставі:

-податкового повідомлення-рішення форми Р від 21.08.2018 №, яким відповідачу збільшено грошове зобов`язання на суму 7313,20 грн (5850,56 грн за податковим зобов`язанням, 1462,64 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами)); залишку пені в сумі 836,71 грн.

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду про скасування податкових повідомлень-рішень від 21.08.2018 №, №.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 26.05.2020 №460/3695/20 відкрито провадження у справі про скасування вищевказаних податкових повідомлень-рішень.

З огляду на вище встановлені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що можливість вирішення позовних вимог ГУ ДПС у Рівненській області про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 26079,71 грн у рамках даної справи нерозривно пов`язана із вирішенням Рівненським окружним адміністративним судом справи №460/3695/20 предметом якої є скасування податкових повідомлень-рішень від 21.08.2018 №, № на підставі яких виник податковий борг відповідача.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Підсумовуючи наведене, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №460/3695/20, оскільки результат її вирішення має безпосередній вплив на встановлення обставин, необхідних для вирішення адміністративного позову ГУ ДПС у Рівненській області.

Керуючись статтями 229, 236, 241, 243, 248, 294, 313, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі №460/474/20 (857/6159/20) за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №460/3695/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Д. М. Старунський
судді О. М. Гінда
М. П. Кушнерик

Повний текст ухвали складено 09.07.2020