Справа № 520/10377/19
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 липня 2020 р.Справа № 520/10377/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

перевіривши клопотання Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 року по справі № 520/10377/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківпродмаш"

до Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 задоволено позов ПрАТ "Харківпродмаш" до ГУ ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

07.04.2020 на рішення суду ГУ ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2020 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 по справі № 520/10377/19 залишено без руху та надано 10 денний строк для сплати судового збору.

На виконання вимог суду 07.05.2020 апелянт подав клопотання, в якому просив продовжити строк усунення недоліків до закінчення терміну карантинних заходів.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2020 клопотання ГУ ДПС у Харківській області задоволено. Продовжено ГУ ДПС у Харківській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2020 на 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали. Роз`яснено, що у перебіг визначеного строку не враховується строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

23.06.2020 від відповідача повторно надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідачем вживаються заходи, які спрямовані на сплату судового збору, проте для його сплати потрібен додатковий час, на підтвердження чого надано копії довідок від 03.03.2020, 07.04.2020, 16.04.2020, 28.04.2020, 22.05.2020 про відсутність коштів для сплати судового збору.

Перевіряючи обґрунтованість доводів клопотання скаржника про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (зі змінами) "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19" з 12 березня 2020 року по 31 липня 2020 року на всій території України установлено карантин.

Згідно з п. 3 розділу VI Прикінцевих положень КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Зі змісту ухвали суду від 12.05.2020 вбачається, що відповідачу було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів, перебіг якого обчислюється з дня отримання копії ухвали, але не раніше ніж з дня закінчення карантину, установленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами).

Отже, станом на час подання до суду клопотання ГУ ДПС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги строк, який був визначений ухвалою суду від 12.05.2020, не закінчився.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо клопотання подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку клопотання заявнику без розгляду.

Враховуючи прикінцеві положення КАС України та те, що на час подання до суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, строк, який було визначено ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2020, не закінчився, колегія суддів вважає, що клопотання є безпідставним та таким, що підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 303, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.