Справа № 1.380.2019.006004
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.006004
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

01 липня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі № 1.380.2019.006004 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

16.12.2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що згідно з відомостями ЦБД ДРФО та листа ПАТ «Віес Банк» від 26.09.2018 року № 03-1/11258 позивачу списано прострочену основну суму кредитної заборгованості в 2 кварталі 2017 року в сумі 324981,88 грн. за ознакою доходу « 126» відповідно до абз. «д» підпункту 164.2.17 пункту 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України.

На звернення позивача до посадових осіб банку про надання копії договору укладеного між позивачем та ПАТ «ВіЕс Банком» про прощення кредиту позивач отримав відмову. ПАТ «ВіЕс Банк» листом від 26.09.2018 року № 03-1/1158 відмовив відповідачу надати копію такого договору, посилаючись на банківську таємницю.

Позивач зазначає, що після 15.03.2017 року в жодному приміщенні ПАТ «ВіЕс Банку» не перебував, та не укладав 13.04.2017 року договору про прощення кредиту.

При постановлені ухвали суд виходить з наступного.

Згідно абз «д» підпункту 164.2.17 пункту 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України, дохід, отриманий платником податку як додаткове благо (крім випадків, передбачених статтею 165 цього Кодексу) у вигляді основної суми боргу (кредиту) платника податку, прощеного (анульованого) кредитором за його самостійним рішенням, не пов`язаним з процедурою банкрутства, до закінчення строку позовної давності, у разі якщо його сума перевищує 25 відсотків однієї мінімальної заробітної плати (у розрахунку на рік), встановленої на 1 січня звітного податкового року. Кредитор зобов`язаний повідомити платника податку - боржника шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення або шляхом укладення відповідного договору, або надання повідомлення боржнику під підпис особисто про прощення (анулювання) боргу та включити суму прощеного (анульованого) боргу до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, за підсумками звітного періоду, у якому такий борг було прощено. Боржник самостійно сплачує податок з таких доходів та відображає їх у річній податковій декларації. У разі неповідомлення кредитором боржника про прощення (анулювання) боргу у порядку, визначеному цим підпунктом, такий кредитор зобов`язаний виконати всі обов`язки податкового агента щодо доходів, визначених цим підпунктом.

Згідно ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд прийшов до висновку про витребування доказів у ПАТ «ВіЕс Банк» належним чином засвідчену копію відповідного договору про прощення (анулювання) боргу укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «ВіЕс Банк», або повідомлення боржнику під підпис особисто про прощення (анулювання) боргу.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 248, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» (79000, м. Львів, вул. Грабовського, буд. 11):

- належним чином завірену копію договору про прощення (анулювання) боргу укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «ВіЕс Банк», або повідомлення боржнику під підпис особисто про прощення (анулювання) боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гавдик З.В.