Справа № 2а/0612/7096/11
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/7096/11
Провадження по справі № 6-а/281/94/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю секретаря судових засідань Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в смт Лугини заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони її правонаступником

В С Т А Н О В И В:

ВСТАНОВИВ:

18.06.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторонни виконавчого провадження, посилаючись на те, що постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 13.04.2012 адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобов`язання проведення нарахування та виплати доплат, передбачених ч.2 ст. 39, ч.2 ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - задоволено.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа УПФУ в Лугинському районі Житомирської області припинена 30.03.2016 , об?єднена з УПФУ в Овруцькому районі та змінена назва на Овруцьке об`єднане УПФУ в Житомирській області.

Відповідно до переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізувалися шляхом приєднання Овруцьке об`єднане УПФУ в Житомирській області приєднано до Головного УПФУ в Житомирській області.

На підставі викладеного заявник просить замінити відповідача по справі №2а/0612/7096/11.

Заявник в судове засідання не з`явилася, в його заяві міститься клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Розглянувши матеріали за заявою, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 13.04.2012 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2012 року, визнанодії відповідача - управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 доплати до пенсії, передбаченої ч. 2 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи`та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, особі віднесеній до категорії 3, передбачену ч. 2 ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи`за період з 01.02.2011 року по 18.06.2011 року протиправними, зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі провести донарахування та виплату ОСОБА_2 доплати до пенсії, передбаченої ч. 2 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи`в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2011 рік» за період з 01.02.2011 року по 18.06.2011 року та зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі провести донарахування та виплату ОСОБА_2 додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров`ю, особі віднесеній до категорії 3, передбачену ч. 2 ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за період з 01.02.2011 року по 18.06.2011 року.

Згідно постанови КМУ № 628 від 22.08.2018 утворено Овруцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області приєднано до особа Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий i відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним i безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з ч. 2 ст. 6 КАС України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судового рішення.

Так як, у справі вибув боржник - Овруцьке об?єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області його слід замінити правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 241-243, 294, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони її правонаступником - задовільнити.

Замінити боржника у справі № 2а/0612/7096/11 - Овруцьке об`єднане управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області () його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області ( ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Свинченко Г.Д.