Справа № 420/2558/20
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2558/20
08 липня 2020 року м.Одеса
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ТОВ «Антеско» до Одеської митниці Держмитслужби, Державної казначейської служби України в якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати Рішення Одеської митниці Держмитслужби про визначення коду товару № КТ-UА500010/0121/2019 від 19.11.2019 року;
Рішенням від 19.06.2020 року адміністративний позов ТОВ «Антеско» до Одеської митниці Держмитслужби та Державної казначейської служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано Рішення Одеської митниці Держмитслужби про визначення коду товару № КТ-UА500010/0121/2019 від 19.11.2019 року. Визнано протиправною та скасовано Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА500010/2019/00615. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби (адреса: вул. Івана та Юрія Лип, 21А, м.Одеса, 65078, ) на користь ТОВ «Антеско» (місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Генуезька 5, кв.2, ) суму сплаченого судового збору в розмірі 1051,00 грн. (тисяча п`ятдесят одна грн.). Стягнуто на користь ТОВ «Антеско» (місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Генуезька 5, кв.2, ) понесені судові витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн. (три тисячі гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Держмитслужби (адреса: вул. Івана та Юрія Лип, 21А, м.Одеса, 65078, ).

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

03.07.2020 року за вх. № 25691/20 від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 420/2558/20. В обгрунтування якої зазначено, що при розгляді справи судом не розглянуто позовну вимогу щодо стягнення з Державного бюджету України в особі Державної казначейської служби України 34197,87 грн. збитків (шкоди), понесених ТОВ «Антеско» внаслідок здійснення Одеською митницею Держмитслужби неправомірної затримки в митному оформленні, прийняття неправомірного й протиправного рішення про визначення коду товару № КТ-UА500010/0121/2019 від 19.11.2019 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА500010/2019/00615.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, тобто, у даному випадку питання про ухвалення додаткового рішення також розглядається за правилами письмового провадження.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Адміністративний суд ухвалює судове рішення у формі рішення згідно з вимогами, встановленими статтями 242-246 КАС України.

При постановленні рішення 19.06.2020 р. суд вирішив питання щодо вказаної вимоги позивача та вказав, що підстави для задоволення відсутні, про що відповідно зазначено в описовій частині та відповідно відмовлено у задоволенні в резолютивній частині рішення.

Отже, наведені в заяві про ухвалення додаткового судового рішення доводи не є підставою для ухвалення додаткового рішення в порядку п.1 ч.1 ст.252 КАС України.

У випадку відсутності встановлених у п.1 ч.1 ст.252 КАС України підстав адміністративний суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в ухваленні додаткового рішення за правилами статті 248 КАС України з огляду на принципи "res judicata", юридичної визначеності, конкретизовані в рішеннях Європейського суду з прав людини у справах "Мушта проти України", "Пономарьов проти України" (§§ 47, 52).

Керуючись статтями 243, 248, 252, 256 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 420/2558/20 відмовити..

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів п.п.15.5 п.15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Токмілова Л.М.