Справа № 1.380.2019.003021
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.003021
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 липня 2020 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Гулика А. Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Державної авіаційної служби України до товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейніан Девелопмент Індустрі, виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Закарпатське обласне комунальне підприємство Міжнародний аеропорт Ужгород про визнання протиправними дій і бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

26.06.2020 до суду надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

При вирішенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд виходив з такого.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною другої статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що вказані норми КАС України не містять переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у строк та з дотриманням вимог, встановлених статею 195 КАС України.

При вирішенні питання щодо проведення підготовчого засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції, суд враховує місцезнаходження позивача (01135, м.Київ, пр.Перемоги, 14) та бере до уваги складність забезпечення явки представника у підготовчому засіданні у зв`язку з територіальною віддаленістю.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість участі представника позивача у справі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а тому заяву представника позивача необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеозв`язку "Easycon".

Підготовче засідання в режимі відеоконференції відбудеться 13.07.2020 о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою 79018, м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 3.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Г. Гулик