Справа № 520/6293/2020
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
РІШЕННЯ

Іменем України

(додаткове)

08 липня 2020 р. № 520/6293/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді - Білової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача, адвоката Абдюханова І.Й., про ухвалення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.,м. Харків,61022, ) , Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України (Лиманський відділ обслуговування громадян) (вул. Незалежності, буд. 15,м. Лиман,Донецька область,84406, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2020 р., позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (Московського відділу обслуговування громадян у м. Харкові) щодо невиплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , пенсії за віком за період з 01.02.2015 по 31.10.2019 у сумі 81299,38 грн; взнано протиправними дії Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (Лиманський відділ обслуговування громадян) щодо припинення з 01 лютого 2015 року виплати призначеної за віком пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 ; обов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (Московський відділ обслуговування громадян у м. Харкові) виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , пенсію за віком за період з 01.02.2015 по 31.10.2019 у сумі 81299,38 грн.

26.06.2020 представником позивача адвокатом Абдюхановим І.Й. через канцелярію суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судове засідання, призначене на 08.07.2020 року, сторони не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв та клопотань до суду не направили.

Відповідно до ч. 3 ст. 525 КАС неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви про стягнення на користь позивача судових витрат зі сплати судового збору, а також наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, з досліджених матеріалів справи судом встановлено, що позивач сплатила судовий збір при зверненні до суду з цим позовом в сумі 840,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З урахуванням задоволення позовних вимог, що заявлені до двох відповідачів, судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань з обох відповідачів у рівних частинах, а саме :

- з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в сумі 420,40 грн.

- з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України (Лиманський відділ обслуговування громадян) в сумі 420,40 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про відшкодування позивачу судових витрат зі сплати судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 139, 252 КАС України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення, яким заяву представника позивача про відшкодування позивачу судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору задовольнити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) за рахунок бюджетних асигнувань витрати зі сплати судового збору на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_3 ) у розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Стягнути з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України (Лиманський відділ обслуговування громадян) (вул. Незалежності, буд. 15, м. Лиман Донецька область, 84406, ) за рахунок бюджетних асигнувань витрати зі сплати судового збору на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_3 ) у розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 08 липня 2020 року.

Суддя Білова О.В.