Справа № 2а/2570/2797/2011
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про повернення заяви без розгляду
08 липня 2020 року м. Чернігів Справа № 2а/2570/2797/2011
На заяву позивача Чернігівським окружним адміністративним судом листом від 12.08.2011 №2а/2570/2797/2011 направлено виконавчий лист про стягнення коштів з ОСОБА_1 на адресу Харківського університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба.
27.05.2020 через канцелярію суду надійшла заява Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, яка у цей же день, на підставі витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передана на розгляд судді Падій В.В.
У зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці, суддя отримала подану заяву 08.07.2020.
Визначаючись стосовно можливості розгляду по суті поданої заяви, суд виходить із такого.
Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
В силу вимог абзацу 10 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи той факт, що Харківським національним університетом Повітряних Сил імені Івана Кожедуба заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання подано до суду без доказів надсилання її іншим учасникам справи, тобто без додержання вимог абзацу десятого частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд вважає, що подана заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського окружного адміністративного суду або до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій