Справа № 815/4775/17
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 липня 2020 року № 815/4775/17
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О. розглянувши судове доручення Одеського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , командира Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, визнання незаконними та скасування наказу №117 від 02.06.2017, пункту 7 наказу №173 від 14.08.2017,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду для виконання судового доручення щодо проведення певних процесуальних дій надійшла ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2020 в адміністративній справі №815/4775/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , командира Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, визнання незаконними та скасування наказу №117 від 02.06.2017, пункту 7 наказу №173 від 14.08.2017.

У вказаній ухвалі Одеський окружний адміністративний суд доручив Київському окружному адміністративному суду допитати у якості свідка начальника Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь" ОСОБА_2 , поставивши йому такі питання:

1) Чи повідомляв начальник Національного військово-медичного клінічного центру "Головний Військовий клінічний госпіталь" військову частину НОМЕР_1 , командира Військової частини НОМЕР_1 про лікування ОСОБА_1 у період з 31 травня до 11 липня 2017 року;

2) Чи перебувала ОСОБА_1 у період з 31 травня до 11 липня 2017 року на стаціонарному лікуванні у Національному військово-медичному клінічному центрі "Головний Військовий клінічний госпіталь";

3) Чи видавався Національним військово-медичним клінічним центром "Головний Військовий клінічний госпіталь ОСОБА_1 листок непрацездатності за період з 31 травня до 11 липня 2017 року.

За результатами автоматизованого розподілу судове доручення було передано на розгляд судді Дудіну С.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2020 призначено судове засідання для виконання судового доручення Одеського окружного адміністративного суду в адміністративній справ №815/4775/17 на 02.07.2020 о 15:15 год.

Викликано у судове засідання в якості свідка начальника Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь" Казмірчука Анатолія Петровича.

У судове засідання, призначене на 02.07.2020, викликаний в якості свідка начальник Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь" Казмірчук Анатолій Петрович не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.

Так, текст ухвали суду та текст повістки були направлені начальнику Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь" Казмірчуку Анатолію Петровичу засобами телефонного зв`язку за адресою його місця роботи.

Усною ухвалою суду від 02.07.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання, судове засідання було відкладено до 07.07.2020 о 11 год. 30 хв., та повторно викликано у судове засідання в якості свідка начальника Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь" Казмірчука Анатолія Петровича.

У судове засідання, призначене на 07.07.2020 свідок ОСОБА_2 знов не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.

Текст повістки був направлений начальнику Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь" ОСОБА_2 засобами телефонного зв`язку та електронною поштою за адресою роботи свідка.

Відповідно до частини дев`ятої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено посадовій чи службовій особі, яка є учасником судового процесу, якщо її доставлено за адресою місця служби цієї особи в порядку, встановленому частиною восьмою цієї статті.

Частиною першою статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що часом вручення повістки вважається, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи.

Відповідно до частин першої-третьої статті 84 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

Про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Враховуючи повторну неявку у судове засідання свідка, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, суд дійшов висновку про неможливість виконання з об`єктивних причин доручення Одеського окружного адміністративного суду.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне повідомити Одеський окружний адміністративний суд про неможливість виконання судового доручення.

Керуючись статтями 84, 243, 249 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
1. Повідомити Одеський окружний адміністративний суд про неможливість виконання судового доручення Одеського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №815/4775/17 щодо допиту у якості свідка начальника Національного військово-медичного клінічного центру "Головний військовий клінічний госпіталь" ОСОБА_2 .

2. Копію ухвали суду надіслати Одеському окружному адміністративному суду, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Дудін С.О.