Справа № 751/3301/20
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/3301/20
Провадження №2-а/751/84/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючогосудді Мороз К.В.

при секретарі Гнатюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Чернігівській області Крихта Юлії Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна екологічна інспекція у Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища у Чернігівській області Крихта Юлії Миколаївни № 69/12 від 15.05.2020 року у зв`язку з неповнотою розгляду справи та провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 82 КУпАП.

Ухвалою суду від 16.06.2020 року адміністративну позовну заяву прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

01.07.2020 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов, оскільки ухвалу суду було отримано 25.06.2020 року о 16 год. 34 хв., 27, 28, 29 червня були вихідні дні.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи обставини, викладені відповідачем у клопотанні, а також відповідно до п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, встановлений судом, для подання відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 12, 118, 121, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У х в а л и в :

Продовжити старшому державному інспектору з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Чернігівській області Крихта Юлії Миколаївні строк, встановлений ухвалою суду від 16 червня 2020 року для подання відзиву на позов ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Чернігівській області Крихта Юлії Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна екологічна інспекція у Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення на 3 (три) дні з дня отримання даної ухвали.

Згідно з частиною третьою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію ухвали від 16 червня 2020 року повторно надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте, може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя К.В. Мороз