Справа № 2а-6227/10/0970
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання роз`яснення судового рішення

08 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 2а-6227/10/0970 пров. № КДМ/А/55/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кушнерик М.П.

суддів Курилець А.Р., Мікула О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Деліс" про роз`яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року у справі № 2а-6227/10/0970 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Деліс" до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року та прийнято нову, якою позов задоволено частково. Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова від 21.10.2009 року № 003032300/0/23505 в частині визначення податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумі 337301,89 грн. (основний платіж в сумі 224867,93 грн. та штрафна санкція 112433,96 грн.). Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області від 21.10.2009 року № 003022300/0/23506 в частині визначення податкового зобовязання з податку на прибуток в сумі 431985,99 грн. (основний платіж в сумі 287990,66 грн. та штрафна санкція 143995,33 грн.). В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В листопаді 2017 року ТОВ "Деліс" подало заяву про роз`яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року у справі № 2а-6227/10/0970, в якій просить суд роз`яснити, чи носять для позивача обов"язковий характер щодо їх виконання податкові повідомлення-рішення від 30.12.2009 року № /1/29145, від 30.12.2009 року № /1/29146, від 12.02.2010 року № 0/4/2946, від 12.02.2010 року № 0/4/2945, від 12.05.2010 року № /2/10940, від 12.05.2010 року № /2/10935, які були прийняті за результатами розгляду скарг і на підтвердження первинних податкових повідомлень-рішень (щодо яких прийнято рішення судом), відповідно до Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, затв. наказом ДПА України від 21.06.2001 року № 253, з наступними змінами та доповненнями, що діяв на момент виникнення спірних правовідносин.

25.06.20 після повернення справи із Верховного Суду, справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд вправі розглянути заяву про роз`яснення судового рішення в порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, із факультативним повідомленням учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи заяви про роз`яснення судового рішення, апеляційний суд прийшов до висновку, що заява про роз`яснення рішення до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Системне тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому роз`яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.

Аналогічне твердження міститься в ухвалі Верховного Суду України від 13 липня 2016 року у справі № 21-5743іп15.

Із матеріалів справи судом встановлено, що постановою Верховного Суду від 05.06.2020 року (а.с. 237 - 247 т.2) залишено без змін постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року.

Із змісту постанови суду апеляційної інстанції убачається, що така є зрозумілою, у ній в ясній та чіткій формі викладено вирішення заявлених апеляційних та позовних вимог; також в резолютивній частині ухвали відсутні умови, які б викликали спір під час виконання рішення суду.

Оцінюючи в сукупності вищевикладене, виходячи із змісту ст.254 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про те, що постанова апеляційного суду є зрозумілою та чіткою, а, відтак, правові підстави для її роз`яснення є відсутніми, через що в задоволенні заяви ТОВ "Деліс" про роз`яснення судового рішення слід відмовити із зазначених підстав.

Керуючись ст.ст. 243, 254, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Деліс" про роз`яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2016 року у справі № 2а-6227/10/0970 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Деліс" до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя М. П. Кушнерик
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула