Справа № 1909/2-а-392/11
Суддя: Коротич І. А.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1909/2-а-392/11
Провадження № 6-а/601/2/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Логвинюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці заяву представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області Смільської Вікторії Михайлівни про заміну боржника в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Представник Головного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області Смільська В.М. звернулась до Кременецького районного суду Тернопільської області із заявою, в якій просить замінити боржника по справі № 1909/2-а-392/11 з Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

З поданої заяви вбачається, що управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області припинило свою діяльність, відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» шляхом реорганізації приєднання до Кременецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України, яке також припинило свою діяльність, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» шляхом реорганізації приєднання Кременецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області є правонаступником Кременецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.

ОСОБА_1 , який є позивачем у справі № 1909/2-а-392/11 є пенсіонером та отримує пенсію за вислугу років.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були пов ідомлені про день та час розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява представника Головного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області Смільської Вікторії Михайлівни про заміну боржника в судовому рішенні підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 лютого 2011 року в справі № 2-а-392/11р., позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі про визнання неправомірними дій та зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії відповідно до вимог ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»,- задоволено. Визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі, щодо ненарахування та невиплати позивачу підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, передбаченої вимогами ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 10.08.2010 року по 28 лютого 2011 року протиправною. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком щомісячно, відповідно до положень ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за періоди з 10 серпня 2010 року по 28 лютого 2011 року включно, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з врахуванням виплачених сум.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2013 року, апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області,- залишена без задоволення, а постанова Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 лютого 2011 року у справі № 2-а-392/11,- залишена без змін.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» шляхом реорганізації приєднання до Кременецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України, яке також припинило свою діяльність, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» шляхом реорганізації приєднання Кременецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Відповідно до частин 1, 2 статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно частини 5 статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області є правонаступником Кременецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, щодо усіх прав та обов`язків, що виникли на підставі постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 лютого 2011 року в справі № 2-а-392/11.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області Смільської Вікторії Михайлівни про заміну боржника в судовому рішенні, змінивши боржника по справі № 2-а-392/11 з Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

На підставі викладеного,керуючись статтями 105, 162, 229, 243, 248, 379 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області Смільської Вікторії Михайлівни про заміну боржника в судовому рішенні, - задовольнити.

Замінити боржника по справі № 2-а-392/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі про визнання неправомірними дій та зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити підвищення до пенсії відповідно до вимог ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», з Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: