Справа № 1.380.2019.004109
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2020 року

Київ

справа №1.380.2019.004109

адміністративне провадження №К/9901/14213/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головне управління ДПС у Львівській області на додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2020 у справі №1.380.2019.004109 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративнми позовом до Головного управління ДФС у Львівській області, в якому просила визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 10-1315 від 4.04.2018, яким визначено суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі 44105, 60 грн. за 2017 рік.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.2019, в задоволенні адмінстративного позову відмовлено.

12.03.2020 постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду скасовано рішення суду першої інстанції, та ухвалене нове рішення про задоволення позовних вимог.

Додатковою постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2020 заяви представника ФОП ОСОБА_1 про вирішення питання про розподіл витрат, пов`язаних з правничою допомогою по справі та про сплату судового збору - задоволено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області на користь ФОП ОСОБА_1 витрати пов`язані з професійною правничою допомогою у розмірі 6000 грн. та понесених судових витрат на сплату судового збору.

5.06.2020 Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2020, в якій просить її скасувати та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні заяв про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та сплату судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Верховного Суду від 29.04.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2020 у справі № 1.380.2019.004109, оскільки Верховний Суд дійшов висновку про те, що ця справа є справою незначної складності.

За правилами пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Аналіз доводів касаційної скарги не дає підстав суду касаційної інстанції для висновку про наявність у цьому випадку обставин, наведених у підпунктах «а»-«г» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскаржуване судове рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2020 у справі № 1.380.2019.004109 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник

Судді Верховного Суду