Справа № 953/9961/20
Суддя: Шаренко С. Л.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

01 липня 2020 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) адвоката Мясоєдова Романа Борисовича ( АДРЕСА_2 до виконуючого обов`язки першого заступника начальника Головного управління ДПС у Харківській області Рябець Андрія Володимировича (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу -

встановив:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мясоєдов Р.Б. звернувся до суду з позовом до виконуючого обов`язки першого заступника начальника Головного управління ДПС у Харківській області Рябець Андрія Володимировича в якій просить скасувати постанову про накладення на неї стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 грн. за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 165-1 КУпАП, стягнути судові витрати, а також витребувати з Головного управління ДПС у Харківській області матеріали по справі про адміністративне правопорушення стосовно громадянки ОСОБА_1

представником позивача адвокатом Мясоєдовим Р.Б. заявлено клопотання про поновлення строку, посилаючись на те, що у позивача ОСОБА_1 була відсутня можливість сплатити судовий збір, за послуги з правничої допомоги, відсутня можливість ознайомитись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та крім того, посилався на Закон України від 30.03.2020 № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій ув`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19) , відповідно до якого у Кодексі адміністративного судочинства України розділ VI "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 3 згідно якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строки в тому числі звернення до адміністративного суду продовжуються на строк дії такого карантину, тому просить поновити строк на її оскарження.

Оскільки, на момент звернення позивача до суду з адміністративним позовом, строк дії карантину не закінчився, суд визнає поважними причини пропуску строку та вважає за необхідне його поновити.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням засідання, враховуючи скорочені терміни розгляду даної справи та положення ч.2 ст. 12, ст. ст. 257, 286 КАС України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України, к клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мясоєдов Р.Б. не зазначив заходи, які були вжитті для отримання доказу самостійно, а також не надає докази вжиття таких заходів, в задоволенні клопотання про витребування з Головного управління ДПС у Харківській області матеріалів по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 слід відмовити, як заявленого передчасно.

Керуючись ст.ст.12, 80,160,161,171, 268-270, 286 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мясоєдова Р.Б. про поновлення строку звернення до суду з позовом про оскарження постанови -задовольнити.

Поновити представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мясоєдова Р.Б. строк звернення до суду з позовом про оскарження постанови про накладення адміністративної справи.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до виконуючого обов`язки першого заступника начальника Головного управління ДПС у Харківській області Рябець Андрія Володимировича (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити на 27 липня 2020 року о 13.30 год. у залі судових в залі Київського районного суду м. Харкова № 15, розташованого за адресою: м. Харків вул. Валентинівська, 7-Б .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шаренко С.Л.