Справа № 200/1650/20-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 р. Справа№200/1650/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Аляб`єва І.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні (за правилами загального позовного провадження) адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (вул.Лепорського, 1, м.Маріуполь, Донецька область, 87500, ) до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (вул.Терещенківська, 11-А, м. Київ, 01601), третя особа Офіс великих платників податків ДПС (вул.Дегтярівська,11-Г, м. Київ, 04119) про стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь», звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві в якому просить стягнути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві пеню у розмірі 1 505 983,69 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що позивачем у 2019 році до контролюючого органу було подано декларації з податку на додану вартість за жовтень 2019 року, уточнюючі розрахунки та заяви про повернення суми бюджетного відшкодування в загальному розмірі 680 481 523,00 грн. 17.01.2020 року органом ДПС за результатом камеральної перевірки деклараціїбули узгоджені суми бюджетного відшкодування по декларації № від 19.12.2019 року з урахуванням уточнюючого розрахунку № від 17.01.2020 року на суму 673 228 769 грн та по уточнюючому розрахунку № від 19.12.2019 року було узгоджено суму бюджетного відшкодування в розмірі 7 252 754 грн. Позивач вважає, що останньою датою для перерахунку суму бюджетного відшкодування органом Казначейства відповідно до п.200.13 ст.200 ПКУ є 24.01.2020 року. В порушення вимог ст. 200.13 Податкового кодексу України Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві виплатило кошти 29.01.2020 року, тобто прострочило виплату на 5 днів (період з 25.01.2020 року по 29.01.2020 року). Керуючись п. 200.23 ст.200 Податкового кодексу України позивач просить стягнути пеню з Державного бюджету України у розмірі 1 505 983,69 грн.

Ухвалою суду від 17.02.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 10.03.2020 року.

10.03.2020 року розгляд справи відкладено на 30.03.2020 року.

30.03.2020 року розгляд справи відкладено на 21.04.2020 року.

21.04.2020 року розгляд справи відкладено на 28.04.2020 року.

Ухвалою суду від 28.04.2020 року закрито підготовче провадження у справі, розгляд справи по суті призначено на 18.05.2020 року.

18.05.2020 року розгляд справи відкладено на 03.06.2020 року.

Ухвалою суду від 03.06.2020 року витребувано у Офісу великих платників податків ДПС докази включення спірних сум відшкодування до Реєстру заяв про повернення сум бюджетного відшкодування ПДВ. Розгляд справи по суті відкладено на 30.06.2020 року.

Офісом великих платників податків ДПС надано пояснення, в яких зазначено, що 17.01.2020 року Офісом великих платників податків ДПС за результатом камеральної перевірки по декларації з податку на додану вартість за листопад 2019 року № від 19.12.2019 року з урахуванням уточнюючого розрахунку № від 17.01.2020 року було узгоджено суму бюджетного відшкодування в розмірі 673 228 769,00 грн. та по уточнюючому розрахунку до декларації з податку на додану вартість за жовтень 2019 року № від 19.12.2019 року було узгоджено суму бюджетного відшкодування в розмірі 7 252 754,00 грн. і відповідно внесено до Реєстру заяв про повернення сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість (далі по тексту - ПДВ). Таким чином, Офісом великих платників податків ДПС були здійсненні всі необхідні дії, передбачені законодавством України стосовно узгодження заявлених позивачем сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість. Щодо дати коли органом Державної казначейської служби ці кошти були перераховані на рахунок позивача у банку, третій особі невідомо та не відноситься до її компетенції.

Головним управлінням Державної казначейської служби України у м.Києві надано відзив, в якому зазначено, що бюджетне відшкодування ПДВ здійснюється органом державного казначейства з дотриманням процедури та на умовах, встановлених статтею 200 Податкового кодексу України та Порядку ведення Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість. Відповідно до Реєстру про узгоджені суми бюджетного відшкодування ПДВ, які надійшли від Казначейства 29.01.2020 року, що підтверджується скріншотом з АРМ «Реєстр заяв ПДВ» та датою валютування в платіжних дорученнях, на рахунок позивача було перераховано кошти в загальній сумі 680 481 523,00 грн., а саме: в сумі 673 228 769, 00 грн. перераховані 29.01.2020 року платіжним дорученням від 17.01.2020 року №56799080; в сумі 7 252 754, 00 грн. перераховані 29.01.2020 року платіжним дорученням від 17.01.2020 року №56799091.

Виходячи з наведеного Головним управлінням Казначейства жодним чином не було порушено право позивача на бюджетне відшкодування ПДВ. Відшкодування ПДВ було здійснено в день надходження Реєстру від Казначейства.

До судового засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

До судового засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України(далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд розглядає позовну заяву в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши докази, що містяться у матеріалах справи, суд встановив наступне.

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» (далі по тексту ПрАТ «МК «Азовсталь») - вул. Лепорського, 1, м.Маріуполь, Донецька область, 87500, , зареєстровано в якості юридичної особи.

Позивачем 19.12.2019 року була подана до органу ДПС декларація з податку па додану вартість за листопад 2019 року №, у якій було заявлено про повернення суми бюджетного відшкодування шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підприємства в розмірі 710 569 168,00 грн.

Того ж дня (19.12.2019 року) був поданий уточнюючий розрахунок до декларації з ПДВ за жовтень 2019 року №, у якому було заявлено про бюджетне відшкодування податку на додану вартість шляхом перерахування грошових коштів па розрахунковий рахунок підприємства в розмірі 7 797 181,00 гри.

17.01.2020 року ПрАТ «МК «Азовсталь» було подано уточнюючий розрахунок № до декларації з ПДВ за листопад 2019 року №, у якому було заявлено про бюджетне відшкодування ПДВ шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підприємства в розмірі 673 228 769,00 гри.

17.01.2020р. Офісом великих платників податків ДГІС за результатом камеральної перевірки по декларації з ПДВ за листопад 2019 року № від 19.12.2019 року з урахуванням уточнюючого розрахунку № від 17.01.2020 року було узгоджено суму бюджетного відшкодування в розмірі 673 228 769,00 грн. та по уточнюючому розрахунку до декларації з ПДВ за жовтень 2019 року № від 19.12.2019 року було узгоджено суму бюджетного відшкодування в розмірі 7 252 754,00 грн. і відповідно внесено до Реєстру заяв про повернення сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість.

29.01.2020 року Головним управлінням Державної казначейської служби України у м.Києві на рахунок позивача було перераховано кошти в загальній сумі 680 481 523,00 грн., а саме: в сумі 673 228 769, 00 грн. перераховані 29.01.2020 року платіжним дорученням від 17.01.2020 року №56799080; в сумі 7 252 754, 00 грн. перераховані 29.01.2020 року платіжним дорученням від 17.01.2020 року №56799091.

Позивач вражає, що Головним управлінням Державної казначейської служби України у м.Києві порушено строк бюджетного відшкодування, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

У відповідності до підпункту 14.1.18 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України бюджетне відшкодування - це відшкодування від`ємного значення податку на додану вартість на підставі підтвердження правомірності сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість за результатами перевірки платника.

Згідно із підпунктом 200.7.1 пункту 200.7 статті 200 Податкового кодексу України (в редакції, чинній з 01.01.2017) формування Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування здійснюється на підставі баз даних центрального органу виконавчої влади, що реалізує податкову і митну політику, та центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.

Відповідно до підпункту 200.7.2 пункту 200.7 статті 200 Податкового кодексу України заяви про повернення сум бюджетного відшкодування автоматично вносяться до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування протягом операційного дня їх отримання у хронологічному порядку їх надходження.

Повернення узгоджених сум бюджетного відшкодування здійснюється у хронологічному порядку відповідно до черговості внесення до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування.

Порядок узгодження зазначеної у заяві суми бюджетного відшкодування закріплений в пункті 200.12 статті 200 Податкового кодексу України.

Так, відповідно до пункту 200.12 статті 200 Податкового кодексу України зазначена у заяві сума бюджетного відшкодування вважається узгодженою в Реєстрі заяв про повернення суми бюджетного відшкодування з однієї із таких дат:

а) з дня, наступного за днем закінчення граничного строку проведення перевірки, в разі, якщо контролюючим органом внесені до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування відомості про відсутність порушень під час такої перевірки;

б) з дня, наступного за днем закінчення граничного строку проведення камеральної перевірки, в разі, якщо контролюючим органом не внесені до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування відомості про дату початку та закінчення проведення перевірки даних, зазначених у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, з обов`язковою відміткою щодо виду перевірки (камеральна, документальна);

в) з дня, наступного за днем закінчення граничного строку, передбаченого цим Кодексом для складення акта перевірки, в разі, якщо контролюючим органом не внесені до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування відомості про дату складення акта перевірки;

г) з дня, наступного за днем закінчення граничного строку, передбаченого цим Кодексом для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення, в разі, якщо контролюючим органом не внесені до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування відомості про дату та номер податкового повідомлення-рішення;

ґ) з дня визнання протиправним та/або скасування податкового повідомлення-рішення.

У випадках, передбачених підпунктами «б» і «в» цього пункту, інформація про узгодженість бюджетного відшкодування та його суму відображається в Реєстрі заяв про повернення суми бюджетного відшкодування в автоматичному режимі на наступний робочий день після виникнення такого випадку.

У випадках, передбачених підпунктами «а», «г» і «ґ» цього пункту, інформація про узгодженість бюджетного відшкодування та його суму відображається в Реєстрі заяв про повернення суми бюджетного відшкодування контролюючим органом на наступний робочий день після виникнення такого випадку.

Узгоджена сума бюджетного відшкодування стає доступною органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, для виконання на наступний операційний день за днем її відображення в Реєстрі заяв про повернення суми бюджетного відшкодування та перераховується органом, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, у строки, передбачені пунктом 200.13 цієї статті, на поточний банківський рахунок платника податку в обслуговуючому банку та/або на бюджетні рахунки для перерахування у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до Державного бюджету України.

Згідно пункту 200.13 статті 200 Податкового кодексу України на підставі даних Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, після дня набуття статусу узгодженої суми бюджетного відшкодування перераховує таку суму з бюджетного рахунка на поточний банківський рахунок платника податку в обслуговуючому банку та/або на бюджетні рахунки для перерахування у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету, протягом п`яти операційних днів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.01.2017 № 26 затверджений Порядок ведення Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість (далі - Порядок № 26), який набирає чинності з 01.04.2017.

Відповідно до пункту 4 Порядку № 26 орган ДФС вносить до Реєстру, зокрема, такі дані:

- дату подання заяви про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість (далі - заява) на рахунок платника податку у банку, поданої у складі податкової декларації з податку на додану вартість (далі - податкова декларація) або уточнюючого розрахунку з податку на додану вартість (далі - уточнюючий розрахунок) (в разі їх подання);

- суму податку, заявленого до бюджетного відшкодування, зазначену в кожній заяві, поданій у складі податкової декларації або уточнюючого розрахунку (в разі їх подання), у тому числі окремо, яка підлягає перерахуванню на рахунок платника податку у банку та/або в рахунок сплати грошових зобов`язань, та/або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету;

- дату початку та закінчення проведення перевірки даних податкової декларації або уточнюючого розрахунку (в разі їх подання), в складі яких подана заява, з обов`язковою відміткою щодо виду перевірки (камеральна, документальна);

- суму податку, заявленого до бюджетного відшкодування, та дату поданої до органу ДФС заяви у разі виникнення у платника податку необхідності змінити напрям узгодженого бюджетного відшкодування;

- дату складення та вручення платнику податку акта перевірки;

- суму узгодженого органом ДФС бюджетного відшкодування за кожною заявою та дату її узгодження.

Згідно із пунктом 6 Порядку № 26 інформація про узгодженість бюджетного відшкодування та його суму відображається в Реєстрі органом ДФС на наступний робочий день після виникнення такого випадку.

Пунктом 12 Порядку № 26 передбачено, що узгоджена сума бюджетного відшкодування стає доступною органу Казначейства для виконання на наступний операційний день за днем її відображення в Реєстрі та перераховується органом Казначейства у строки, передбачені пунктом 200.13 статті 200 Податкового кодексу України, на поточний банківський рахунок платника податку в обслуговуючому банку та/або на бюджетні рахунки для перерахування у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету.

При цьому органу Казначейства стають доступними для виконання узгоджені суми бюджетного відшкодування, зазначені в Реєстрі, які підлягають поверненню.

Таким чином, Реєстри заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, передбачають, що його інформаційне наповнення, зокрема, внесення інформації про узгоджену суму бюджетного відшкодування, яка підлягає перерахуванню платнику податків, здійснюється саме контролюючими органами.

Відповідно до пункту 200.10 статті 200 Податкового кодексу України (в редакції, чинній після 01.01.2017) платники податку, які мають право на бюджетне відшкодування відповідно до цієї статті та подали заяву про повернення суми бюджетного відшкодування, отримують таке бюджетне відшкодування в разі узгодження контролюючим органом заявленої суми бюджетного відшкодування за результатами камеральної перевірки, а у випадках, визначених пунктом 200.11 цієї статті, - за результатами перевірки, зазначеної у такому пункті, що проводяться відповідно до цього Кодексу.

Зазначена у заяві сума бюджетного відшкодування вважається узгодженою в Реєстрі заяв про повернення суми бюджетного відшкодування з дня визнання протиправним та/або скасування податкового повідомлення-рішення (абзац шостий пункту 200.10 статті 200 Податкового кодексу України).

Відповідно до пункту 6 розділу І Порядку інформаційної взаємодії Міністерства фінансів України з Державною фіскальною службою України та Державною казначейською службою України в процесі формування Реєстру заяв про повернення сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.03.2017 № 326 (далі - Порядок № 326) внесення інформації для формування Реєстру здійснюється електронними повідомленнями.

На кожне електронне повідомлення, яке надходить від ДФС до Реєстру, накладається не менше двох електронних цифрових підписів посадових (уповноважених) осіб та печатка відповідного територіального органу ДФС.

ДФС та Казначейство забезпечують своєчасність, достовірність та повноту внесення даних до Реєстру відповідно до цього Порядку (пункт 9 розділу І Порядку № 326).

Згідно з пунктами 1-3 розділу ІІ Порядку № 326 ДФС до 10-ї години (крім вихідних, святкових та неробочих днів) вносить до Реєстру інформацію, визначену підпунктом 200.7.1 пункту 200.7 статті 200 розділу V Кодексу та пунктом 4 Порядку ведення Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.01.2017 № 26, за попередній робочий день.

ДФС відповідно до підпунктів «а», «г» та «ґ» пункту 200.12 статті 200 розділу V Кодексу вносить до Реєстру інформацію щодо дати та суми узгодження бюджетного відшкодування на наступний робочий день після виникнення такого випадку.

ДФС при внесенні інформації до Реєстру про узгоджені суми бюджетного відшкодування одночасно вносить інформацію щодо платіжних реквізитів, необхідних для перерахування сум бюджетного відшкодування на поточні банківські рахунки платників податку в обслуговуючому банку та/або на бюджетні рахунки для перерахування у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу таких платників податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету.

За таких обставин, право позивача на отримання належної йому суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість було порушено .

Між тим, відповідно до пункту 200.23 статті 200 Податкового кодексу України суми податку, не відшкодовані платникам протягом визначеного цією статтею строку вважаються заборгованістю бюджету з відшкодування податку на додану вартість. На суму такої заборгованості нараховується пеня на рівні 120% облікової ставки Національного банку України, встановленої на момент виникнення пені, протягом строку її дії, включаючи день погашення.

Оскільки суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 680 481 523, 00 грн. у строки, встановлені Податковим кодексом України не відшкодовано, позивач набув право на нарахування пені у порядку, встановленому пунктом 200.23 статті 200 Податкового кодексу України.

Суд звертає увагу на те, що пеня за несвоєчасне відшкодування податку на додану вартість повинна бути розрахована з облікової ставки Національного банку України, встановленої на момент виникнення такої пені, як це передбачено пунктом 200.23 статті 200 Податкового кодексу України.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 30.01.2018 у справі К/9901/5878/18 (825/1835/15-а), висновок якого суд враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин згідно частиною п`ятою статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, за вказаних вище обставин, позивач набув право на нарахування пені у порядку, встановленому пунктом 200.23 статті 200 Податкового кодексу України, з 25.01.2020 року по 29.01.2020 року.

Судом встановлено, що відповідно до Рішення Правління Національного банку України від 12.12.2019 року № 925-рш "Про розмір облікової ставки", що з 13.12.2019 року облікова ставка Національного банку України становила 13,5 %.

Розрахунок пені здійснюється за формулою: 680 481 523,00 грн. * ОС НБУ% * 120% * дні прострочення / 366.

Відтак, 680 481 523,00 грн. * 13,5% * 120% * 5/366 = 1505983,69 коп.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин (ч. 2 цієї статті).

Відповідно до частини 2 статті 2 названого Кодексу у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог та наявності правових підстав для їх задоволення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача від 29.05.2020 року №01.02.04-5/9 про стягнення з відповідача на користь ПрАТ «МК «Азовсталь» витрат на професійну правову допомогу у розмірі 17159,84 грн.

В огрунтування заяви зазначено, що відповідно до договору про надання правової (професійної правничої) допомоги від 29.03.2018 року №180329/АЗСТ укладеного між позивачем та Адвокатським об`єднанням «Всеукраїнська адвокатська допомога».

Розрахунком розміру винагороди (приймання-передачі наданих послуг за договором про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 29.03.2018 року №180329/АЗСТ) визначено, що винагорода за надання юридичних послуг складає 17159,84 грн., а саме: збір доказів (підготовка письмових документів:податкової декларації, уточнюючих розрахунків, виписок банку) 1 година 525,00 грн., перевірка та підготовка документів 1 година 525,00 грн., підготовка та подання позовної заяви 2 години 1050,00 грн., гонорар за складність справи майнового характеру 1% від ціни позову 15059,84 грн.

Актом прийому-передачі наданих послуг від 12.05.2020 року за додатковою угодою №94/1 від 31.03.2020 року до договору про надання правової (професійної правничої) допомоги від 29.03.2018 року №180329/АЗСТ витрат на професійну правову допомогу складають 17159,84 грн.

Відповідно до платіжного доручення № від 19.05.2020 року позивачем сплачено на рахунок Адвокатського об`єднання «Всеукраїнська адвокатська допомога» витрати на професійну правову допомогу у сумі 17159,84 грн.

Виходячи з наведеного заява про стягнення з відповідача на користь ПрАТ «МК «Азовсталь» витрат на професійну правову допомогу у розмірі 17159,84 грн. підлягає задоволенню.

Позивачем при пред`явленні адміністративного позову сплачений судовий збір у розмірі 21020,00 гривень, що підтверджується наявним в матеріалах адміністративної справи платіжним дорученням від 03.02.2020 року №.

Таким чином, понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управлінням Державної казначейської служби України у м.Києві на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 139, 244-250, 255, 262, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (вул.Лепорського, 1, м.Маріуполь, Донецька область, 87500, ) до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (вул.Терещенківська, 11-А, м. Київ, 01601, ), третя особа Офіс великих платників податків ДПС (вул.Дегтярівська,11-Г, м. Київ, 04119, ) про стягнення пені - задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (вул.Лепорського, 1, м.Маріуполь, Донецька область, 87500, ) пеню за несвоєчасне бюджетне відшкодування податку на додану вартість у сумі 1 505 983 (один мільйон п`ятсот п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят три) гривні 69 (шістдесят дев`ять) копійок.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (вул.Терещенківська, 11-А, м. Київ, 01601, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (вул.Лепорського, 1, м.Маріуполь, Донецька область, 87500, ) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 21020 (двадцять одну тисячу двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (вул.Терещенківська, 11-А, м. Київ, 01601, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (вул.Лепорського, 1, м.Маріуполь, Донецька область, 87500, ) понесені судові витрати на професійну правову допомогу у розмірі 17159 (сімнадцять тисяч сто п`ятдесят дев`ять) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс судового рішення виготовлено 08 липня 2020 року.

Суддя І.Г. Аляб`єв