Справа № 200/4577/20-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07 липня 2020 р. Справа №200/4577/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаш Г.П.,

при секретарі Оголь В.К.

за участю

представника позивача Мороз О.О.

представника відповідача Ярової С.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального судового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Донецькій області (, 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Донецькій області, в якій просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.02.2020 року № на суму 85188,75 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08.05.2020 року відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 23.06.2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 07.07.2020 року.

07.07.2020 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог. В додаток до раніше заявлених позовних вимог позивач просить скасувати наказ Головного управління ДПС у Донецькій області від 05.12.2019 року № 828 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки».

Частина 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 7 цієї статті разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Таким чином право на збільшення позовних вимог позивач мав до 23.06.2020 року, коли ухвалою суду було закінчено підготовче провадження.

Кодекс адміністративного судочинства України, надаючи позивачу право на збільшення позовних вимог лише на стадії підготовчого засідання, не визначає дій суду при поданні такої заяви на стадії судового розгляду справи по суті. Отже в даному випадку суд вважає можливим застосувати вищенаведену частину 7 статті 47 КАС України, оскільки повернення заяви про збільшення позовних вимог не перешкоджає повторному зверненню позивача з окремою позовною заявою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 47, 102, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі- ОСОБА_2 заяву про збільшення позовних вимог від 07.07.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.П. Бабаш