overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/15904/20
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/386/20
УХВАЛА

30 червня 2020 Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Кшановської Є.З.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький справу № 686/15904/20 за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію з поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства,-

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває зазначена справа.

Судове засідання призначено на 16 годину 30 хвилин 30 червня 2020 року.

Представник позивача Фортельна Ю.Ю. направила до суду клопотання про проведення судового засідання за її участю в режимі відеоконференції із Державною установою «Замкова виправна колонія №58».

Згідно частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності з ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки приймати участь у справі в режимі відеоконференції є правом позивача і суд сприяє сторонам у реалізації їх прав, суд вважає за можливе проводити судові засідання за участю представника позивача у режимі відеоконференції із Державною установою «Замкова виправна колонія №58».

Керуючись ст. 195, 241, 248 КАС України, суд

постановив:

Клопотання задоволити.

Доручити Державною установою «Замкова виправна колонія №58» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції з участю ОСОБА_1 ; перед початком судового засідання встановити його особу.

Копію ухвали негайно надіслати Державною установою «Замкова виправна колонія №58» ((30300, Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, буд. 2) для організації її виконання, а також позивачу для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: : https://court.gov.ua/fair/sud2218//.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Стефанишин
Справа № 686/15904/20
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/386/20
УХВАЛА
03 липня 2020 Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Стефанишина С.Л.,
з участю секретаря судового засідання Кшановської Є.З.,
представника позивача Фортельної Ю.Ю. (довіритель Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області),
відповідача Сотнікова С.І.
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває зазначена справа.
Згідно частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У відповідності з ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Суд вважає за можливе проводити судові засідання за участю представника позивача та відповідача у режимі відеоконференції із Державною установою «Замкова виправна колонія №58».
Керуючись ст. 195, 241, 248 КАС України, суд
Викликати сторони в судове засідання.
Доручити Державною установою «Замкова виправна колонія №58» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції з участю ОСОБА_1 ; перед початком судового засідання встановити його особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Стефанишин
Справа № 686/12395/20
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2020-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/345/20
УХВАЛА

21 травня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора УПП в Хмельницькій області департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 562812 від 08.03.2020 року про накладення відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. ст.126 КУпАП.

Справа підлягає розгляду за правилами, встановленими Розділом ІІ Главою 11 КАС України Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ, тому у ній слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України, суддя, -

постановила :

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, та призначити судове засідання по даній справі на 27 липня 2020 року на 14 год. 10 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 306, 3-й пов.).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідачу пропонується протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на скаргу і докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані скаржником, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів скаржнику. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/12394/20
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/344/20
2 липня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області (місцезнаходження м. Хмельницький вул. Зарічанська, 7), інспектора управління патрульної поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Расулзаде Мирмухаммед Габіб Огли (місце роботи м. Хмельницький вул. Зарічанська, 7) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідним позовом до відповідачів про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.
Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.
Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора управління патрульної поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Расулзаде Мирмухаммед Габіб Огли про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.602) 13 липня 2020 року о 15 год. 30 хв. з викликом сторін.
Витребувати з Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області докази, на підставі яких було винесено постанову ЕАМ №2519492 від 11.05.2020р., якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.126 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.
Позивачу направити Департаменту патрульної поліції копію позовної заяви із додатками.
Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.
Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.
Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.
Суддя
Справа № 591/1391/13-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1391/13-а
Провадження № 6-а/591/32/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали подання державного виконавця Зарічного відділу ДВС міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець звернулася до суду з вказаним поданням.

Ухвалою судді від 01.06.2020 року подання було залишено без руху, заявнику запропоновано усунути недоліки.

Копія ухвали була отримана 05.06.2020 року.

Недоліки вказані в ухвалі заявником не усунуто.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, подання необхідно визнати неподаним та повернути заявнику.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Подання державного виконавця Зарічного відділу ДВС міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сасіної Аліни Юріївни про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до ст. 295 КАС України подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15 днів.

Суддя А.Я. Клименко
Справа № 591/8576/13-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8576/13-а
Провадження № 6-а/591/33/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали подання державного виконавця Зарічного відділу ДВС міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець звернулася до суду з вказаним поданням.

Ухвалою судді від 01.06.2020 року подання було залишено без руху, заявнику запропоновано усунути недоліки.

Копія ухвали була отримана 05.06.2020 року.

Недоліки вказані в ухвалі заявником не усунуто.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, подання необхідно визнати неподаним та повернути заявнику.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Подання державного виконавця Зарічного відділу ДВС міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сасіної Аліни Юріївни про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до ст. 295 КАС України подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15 днів.

Суддя А.Я. Клименко
Справа № 585/282/20
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/282/20
Номер провадження 2-а/585/26/20
У Х В А Л А

06 липня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області про визнання неправомірними дії посадової особи Управління північно-східного офісу держаудитслужби в Сумській області, провідного аудитора відділу контролю органів влади, оборони, правоохоронних органів та місцевих бюджетів Ващенко О.В. при складанні протоколу про адміністративне правопорушення №18/0059/2019пр від 27 липня 2019 року, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області про визнання неправомірними дії посадової особи.

Судове засідання у вказаній справі призначено на 16 липня 2020 р. на 11 год 30 хв.

03 липня 2020 р. від представника відповідача Управління північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області П. Соловей наді,йшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідно ч. 1,2, 6 ст. 195 КАС учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи…Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на вищевикладене, розгляд справи за позовом ОСОБА_1 слід проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Провести розгляд справи в судовому засіданні 16 липня 2020 року о 11 годині 30 хвилин з Зарічним районним судом м. Суми (вул. Академічна, 13, м. Суми) за участі представника відповідача ГУНП в Сумській області.

Організацію та технічне забезпечення проведення відеоконференції доручити Зарічному районному суду м. Суми (вул. Академічна, 13, м. Суми)

Копію ухвали надіслати представнику відповідача та до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського

міськрайонного суду В.О. Шульга
Справа № 766/6169/20
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/6169/20 н/п 2-а/766/547/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

з участю секретаря судового засідання Білої А.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ратушко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на корить держави судовий збір у розмірі 420грн.40коп.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна
Справа № 736/731/20
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/731/20
Номер провадження 2-а/736/11/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 липня 2020 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., розглянувши матеріали справи, в порядку адміністративного судочинства України, за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Сластьона Сергія Олександровича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській облаксті старшого лейтенанта поліції Сластьона Сергія Олександровича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення інспектора 1-ї роти Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській облаксті старшого лейтенанта поліції Сластьона Сергія Олександровича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 169 КАС України, суддя встановив, що позовну заяву подано з додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 даного Кодексу.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до заяви не додано.

Керуючись ст. ст. 171, 174, 286 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити підготовчий розгляд справи на 15 год. 10 хв. 06 серпня 2020 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.

Витребувати з Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області матеріали адміністративної справи та відеозапис про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на вебсторінці суду: http://court.gov.ua/sud2510/.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 15 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: М. І. Чурупченко
Справа № 693/602/20
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

693/602/20
2-а/693/7/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.06.2020 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 2 роти лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в м. Київ Голуб Марини Рифівни про скасування постанови від 13.06.2020 року по справі про адміністративне правопорушення,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора 4 батальйону 2 роти лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в м. Київ Голуб Марини Рифівни про скасування постанови від 13.06.2020 року по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У порушення зазначених норм позивачем до позовної заяви не долучено додатків до позовної заяви для відповідача, а також копії оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляється ухвала про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- додатки до позовної заяви для відповідача для відповідача.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України,

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 2 роти лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в м. Київ Голуб Марини Рифівни про скасування постанови від 13.06.2020 року по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик