Справа № 2а-3642/11/1609
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2020 р.Справа № 2а-3642/11/1609

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 11.05.2011 року по справі № 2а-3642/11/1609

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області

треті особи: Державна казначейська служба України , Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області , Державна судова адміністрація України

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2020 призначено розгляд заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 11.05.2011 року по справі №2а-3642/11/1609 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, треті особи: Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, Державна судова адміністрація України про визнання дій неправомірними до розгляду.

В свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 9 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частинами 6-8 ст. 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Виходячи з вищезазначених положень законодавства, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 252 КАС України, для повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати сторони по справі надати до суду інформацію щодо закінчення строку на виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від 11.05.2011 по справі № 2а-3642/11/1609.

Керуючись ст. ст. 9, 79, 80, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати сторони по справі надати до суду інформацію щодо закінчення строку на виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від 11.05.2011 по справі № 2а-3642/11/1609.

Зазначені докази слід подати до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, а у разі неможливості подати докази, або неможливості подати їх у встановлені строки, учасники справи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин також протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи відкласти на 01.09.2020 о 11:00 год.

Направити копію ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П`янова Я.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.