Справа № 2-а-10162/11/2218
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-10162/11/2218

Головуючий у 1-й інстанції: Навроцький В.А.

Суддя-доповідач: Франовська К.С.

03 липня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Франовської К.С.

суддів: Кузьменко Л.В. Совгири Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року скасовано постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому Хмельницької області про перерахунок пенсії. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії, передбаченої ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", протиправними. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі, встановленому ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 31 листопада 2010 року по день припинення такого права, з урахуванням виплачених сум. В решті позовних вимог відмовлено.

12 червня 2020 року надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду, оскільки у мотивувальній та резолютивній частинах зазначеної постанови, неправильно зазначено дату, з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії, а саме, вказано 31 листопада 2010 року, замість правильного 30 листопада 2010 року або 01 грудня 2010 року.

На підставі ч. 2ст. 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14 суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення. Отже, виправляючи описку у своєму рішенні, суд не може змінювати зміст цього рішення.

Як вбачається із змісту, у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року допущено описку, яка полягає у неправильному зазначенні дати, з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії, а саме, вказано 31 листопада 2010 року. Дата визначена судом шляхом застосування приписів ст.99 КАС України щодо строків звернення до суду за захистом порушеного права, з огляду на звернення позивача до суду з позовом 31.05.2011 року.

Разом з тим, календар не має такої дати 31 листопада, а відтак, судом допущена очевидна описка, яка не має юридичного характеру, а є технічною.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому задовольнити.

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року у справі № 2-а-10162/11/2218, вказавши правильну дату, з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії "30 листопада 2010 року" замість помилково зазначеного "31 листопада 2010 року".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Франовська К.С.

Судді Кузьменко Л.В. Совгира Д. І.