Справа № 360/2395/20
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 липня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2395/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали позову Управління Державної служби охорони в Луганській області в особі ліквідаційної комісії до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Державної служби охорони в Луганській області в особі ліквідаційної комісії до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23.06.2020 позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання суду позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог статті 160 КАС України, та її копій відповідно до кількості учасників справи; платіжного документа про сплату решти суми судового збору; заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням підстав для поновлення строку, з обґрунтуванням та документальним підтвердженням наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду з даною позовною заявою.

В ухвалі суду від 23.06.2020 про залишення позову без руху судом, зокрема, зазначено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повне найменування юридичної особи позивача Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Луганській області, яке з 16.11.2015 перебуває в стані припинення. При цьому, в позовній заяві в якості позивача зазначено Управління Державної служби охорони в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, тобто вказано неправильне найменування позивача. Також в позовній заяві в якості представника позивача вказано Григоренко О.В. У порушення положень статті 160 КАС України в позовній заяві не зазначено відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої статті 160 КАС України стосовно представника. Також суд зазначив, що в прохальній частині позовної заяви заявлені позивачем вимоги є неконкретизованими. Так, позивач в позовній заяві, зокрема, просить суд зобов`язати відповідача закінчити всі виконавчі провадження, звільнити майно з-під арешту та скасувати постанови про стягнення виконавчого збору, при цьому позивачем не зазначено, які саме виконавчі провадження він просить закінчити, яке саме майно він просить звільнити з-під арешту, та які саме постанови про стягнення виконавчого збору він просить скасувати. Позивачу було запропоновано конкретизувати позовні вимоги. Також у зв`язку з тим, що заявлені позивачем позовні вимоги є неконкретизованими, суд позбавлений можливості визначити суму судового збору, яку позивач повинен сплатити при зверненні до суду з даним позовом, тому після уточнення позовних вимог було запропоновано позивачу самостійно визначити суму судового збору, яку позивач повинен сплатити при зверненні до суду з даним позовом, з урахуванням наведених судом положень Закону України Про судовий збір, та з урахуванням вже сплаченої суми судового збору в розмірі 2102,00 грн за платіжним дорученням від 17.06.2020 № 16794, та надати суду платіжний документ про сплату решти суми судового збору відповідно до заявлених позовних вимог.

Позивачеві надано строк для усунення недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснено наслідки їх неусунення.

Копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 23.06.2020 про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 26.06.2020.

08.07.2020 на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від позивача на адресу суду надійшла позовна заява.

В позовній заяві в якості відповідача вказано Управління Державної служби охорони в Луганській області в особі ліквідаційної комісії. Тобто, в порушення положень статті 160 КАС України позивачем в позовній заяві знову зазначено неправильне найменування відповідача.

Також в позовній заяві не зазначено відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої статті 160 КАС України, стосовно представника.

Окрім того, в прохальній частині позовної заяви, наданої на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивач просить суд визнати протиправними дії державного виконавця та закінчити зведене виконавче №56940592 зі скасуванням всіх виконавчих дій, проведених за час відкриття виконавчого провадження. При цьому позивачем не зазначено, які саме дії державного виконавця слід визнати протиправними, та які саме виконавчі дії, проведені за час відкриття виконавчого провадження, слід скасувати.

Тобто в прохальній частині позовної заяви заявлені позивачем вимоги є неконкретизованими.

Окрім того, позивачем до позовної заяви не було додано документ про сплату судового збору в дохід Державного бюджету України, який зазначено в додатках до позовної заяви, про що було складено акт від 09.07.2020.

Отже, судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 23.06.2020 про залишення позовної заяви без руху позивачем, у строк визначений судом, виконано не в повному обсязі, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач усунув не всі недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов Управління Державної служби охорони в Луганській області в особі ліквідаційної комісії до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяІ.О. Свергун