Справа № 260/1883/20
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань зупинення провадження у справі

09 липня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1883/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить: 1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області нової довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 p. N 704, з повною інформацією за формою, передбаченою Додатком N 2 до Постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 p.N45, для перерахунку та виплати пенсії з 05.03.2019 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за кваліфікацію у розмірі 7 % посадового окладу, передбачену наказом Міністра Оборони України (МОУ) від 07.06.2018 р. N 260; надбавки за роботу з таємними носіями, документами - 20 % від посадового окладу, передбаченої наказом МОУ від 07.06.2018 p. N 260; надбавки за особливо важливі завдання - 50 % від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років на підставі п. 5, п. п. 1 постанови КМУ від 30.08.2017 p. N 704; премії у розмірі 10 % посадового окладу на підставі п. 5, п. п. 2 постанови КМУ від 30.08.2017 p. N 704. 2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області нову довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 p. N 704, з повною інформацією за формою, передбаченою Додатком N 2 до Постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 р. N 45, для перерахунку та виплати пенсії з 05.03.2019 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за кваліфікацію у розмірі 7 % посадового окладу, передбаченої наказом МОУ від 07.06.2018 р. N 260; надбавки за роботу з таємними носіями, документами - 20 % від посадового окладу, передбаченої наказом МОУ від 07.06.2018 p. N 260; надбавки за особливо важливі завдання - 50 % від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років на підставі п. 5, п. п. 1 постанови КМУ від 30.08.2017 p. N 704; премії у розмірі 10 % посадового окладу на підставі п. 5, п. п. 2 постанови КМУ від 30.08.2017 p. N 704.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 травня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19 (Пз/9901/20/18).

В свою чергу, 18.06.2020 року від позивача надійшли письмові заперечення на клопотання про зупинення справи, з яких вбачається, що останній заперечує проти зупинення провадження у справі до набрання чинності рішеннями Верховного Суду у зразковій справі № 160/8324/19. В обґрунтування заперечень вказує, що право особи на отримання пенсії як складової частини права на соціальний захист є її конституційним правом, яке гарантується міжнародними зобов`язаннями України, а тому вважає, що зупинення провадження по справі призведе до його порушення.

Визначаючись щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходив з того, що відповідно до пункту 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі у разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Отже, як видно з процитованої норми, підставою для зупинення провадження у справі є розгляд типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі.

Судом встановлено, що 24.06.2020 Верховний Суд на офіційному сайті оприлюднив інформацію, що рішення Верховного Суду від 17.12.2019 у зразковій справі №160/8324/19 залишено без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 24.06.2020. Вказана постанова набрала законної сили з дати її прийняття.

Отже, у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі № 260/1883/20 до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі № 160/8324/19, оскільки останнє набрало законної сили 24.06.2020 року.

З огляду на викладене, суд зробив висновок, про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 160/1883/20.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Закарпатського обласного військового комісаріату (88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Бородіна, 22, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. М. Калинич