Справа № 810/962/18
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 липня 2020 року

Київ

справа №810/962/18

адміністративне провадження №К/9901/15414/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу прокуратури Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2020 у справі №810/962/18 за позовом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до Приватного нотаріуса Копейчикова Івана Володимировича, третя особа: Державне підприємство «Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій», за участю прокуратури Київської області, про визнання рішень протиправними та скасування записів,

В С Т А Н О В И В:

Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного нотаріуса Копейчикова І.В., третя особа Державне підприємство «Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій», за участю прокуратури Київської області, в якому просило визнати протиправними та скасувати низку рішень відповідача від 25.06.2016 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію права господарського відання за Державним підприємством «Український державний науково - технічний і проектний інститут промислових технологій» на об`єкти нерухомого майна, внесених відповідно до цих рішень.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.11.2019, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2020, закрито провадження у справі №810/962/18.

Не погоджуючись з указаними судовими рішеннями скаржник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2020, в якій просив скасувати вказані рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 07.07.2020 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали скаржником надано документ про сплату судового збору.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою, судом встановлено.

Так, згідно абзацу 2 ч. 4 ст. 328 КАС України (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Разом з цим, наведені в касаційній скарзі прокуратури Київської області підстави касаційного оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2020, відповідають вимогам абзацу 2 ч. 4 ст. 238 КАС України.

З огляду на викладене установлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 КАС України.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120, 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 та пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокуратури Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19.11.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2020 у справі №810/962/18 за позовом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до Приватного нотаріуса Копейчикова Івана Володимировича, третя особа: Державне підприємство «Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій», за участю прокуратури Київської області, про визнання рішень протиправними та скасування записів.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №810/962/18 за позовом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до Приватного нотаріуса Копейчикова Івана Володимировича, третя особа: Державне підприємство «Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій», за участю прокуратури Київської області, про визнання рішень протиправними та скасування записів.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть з дня отримання копії цієї ухвали і не пізніше 10 дня з дня закінчення карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

Т.Г. Стрелець

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду