Справа № П/811/4240/14
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2020 року м. Кропивницький Справа № П/811/4240/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Служби безпеки України (відповідач-1), Міністерства юстиції України (відповідач-2) про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ голови Служби безпеки України від 23.10.2014 року за № 10/12-ОС щодо звільнення його з посади заступника начальника управління Служби безпеки України в Кіровоградській області відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про очищення влади";

- поновити його на посаді заступника начальника управління СБУ в Кіровоградській області та допустити постанову в цій частині до негайного виконання;

- зобов`язати Міністерство юстиції України виключити відомості з Єдиного державного реєстру осіб, щодо яких застосовано положення Закону України "Про очищення влади" щодо застосування до позивача заборони, передбаченої ч.3 ст. 1 Закону України "Про очищення влади".

Ухвалою суду від 17.06.2020 р. у справі призначено підготовче засідання 08.07.2020 р. (т.2 а.с.45).

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для можливого примирення сторін.

Представник відповідача-2 заперечував (т.2 а.с.69).

Заслухавши думку представників сторін суд дійшов висновку про вирішення даного клопотання в порядку письмового провадження.

Згідно до частин 1, 2 статті 190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

У відповідності до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі для надання часу сторонам для примирення є надання обома сторонами у справі відповідних заяв.

Враховуючи вказане, беручи до уваги заперечення представника відповідача-2 щодо зупинення та неявку у судове засідання представника відповідача-1, клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Водночас, у клопотанні представник позивача також вказав про необхідність уточнення позовних вимог. Крім того, ухвалою від 17.06.2020 р. зобов`язано відповідача-1 подати суду додаткові докази по справі, яка станом на 08.07.2020 р. не була виконана.

За правилами частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 цієї статті в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено те, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи;вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно частини 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до частини 2 статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Відтак. керуючись ст. ст. 3, 4, 44, 45, 77, 173, 180, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження - відмовити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

Відкласти підготовче засідання у справі на 24 вересня 2020 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4.

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Учасники судового процесу (та їх представники) допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного (повноваження їх представників).

Зобов`язати Службу безпеки України виконати вимоги ухвали від 17.06.2020 р. та подати суду в строку до 24.09.2020 р.: довідку про щомісячне грошове забезпечення ОСОБА_1 , на посаді заступника начальника УСБ України в Кіровоградській області за останні два місяці служби, що передували події звільнення (із зазначенням категорій виплат та кількості відпрацьованих днів); письмову інформацію (в тому числі подати докази) стосовно заступника начальника УСБ України в Кіровоградській області ОСОБА_1. як службової особи, який у період із 25 лютого 2010 по 22 лютого 2014 своїми можливими рішеннями, діями, бездіяльністю здійснював заходи (сприяв їх здійсненню), спрямовані на узурпацію влади Президентом України ОСОБА_2 ,, здійснював підрив основ національної безпеки і оборони України, вчиняв дії щодо протиправного порушення прав та свобод людини, громадян.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько