Справа № 1702/11030/11
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-аво/556/58/20
УХВАЛА

іменем України

22.06.2020 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові суду від 14 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про зобов`язання щодо перерахунку та виплати пенсії як особі яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 , з заявою про виправлення описки в постанові Володиммирецького районного суду від 14.03.2012 року у справі №1702/11030/11, за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про зобов`язання щодо перерахунку та виплати пенсії як особі яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

В своїй заяві вказує, що в постанові Володиммирецького районного суду від 14.03.2012 року у справі №1702/11030/11, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про зобов`язання щодо перерахунку та виплати пенсії як особі яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, і зокрема тексті даної постанови допущено описку, а саме неправильно зазначено ім`я позивача.

Суд, розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що в постанові Володимирецького районного суду від 14.03.2012 року, ім`я позивача зазначено «ОСОБА_2 » у відповідності до паспорта серія НОМЕР_1 , копія якого була додана до матеріалів справи.

Разом з тим, при зверненні до суду з заявою про виправлення описки ОСОБА_1 , додав копію паспорта серії НОМЕР_2 , в якому його ім`я вказано як « ОСОБА_2 », тобто без використання апострофа.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 відсутні, оскільки дані обставини виникли через зміну ім`я позивача в паспорті, а не через описку у постанові Володимирецького районного суду.

Відтак, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача, оскільки вимоги заявника, які містяться у заяві про виправлення описки, не є опискою в розумінні ст. 253 КАС України.

Керуючись ст.253 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові суду від 14 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про зобов`язання щодо перерахунку та виплати пенсії як особі яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи- відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Володимирецький районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.В. Іванків