Справа № ЗВ/380/52/20
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ЗВ/380/52/20
У Х В А Л А

з питань заміни сторони виконавчого провадження

07 липня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Грень Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства Альфа-Банк про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису,-

в с т а н о в и в :

26.06.2020 Акціонерне товариство Альфа-Банк звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з заявою в якій просить:

- замінити сторону стягувача у виконавчому написі № 431 вчиненому 12.03.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегер Л.О. за реєстровим №431 про звернення стягнення на магазин площею 83,5кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (один), який складається з двох торгових залів, підсобної, що належить ОСОБА_1 , на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Бродівського районного нотаріального округу Матіяш Г.П. 21.10.2005 за реєстровим № 4135, а саме сторону стягувача на АТ Альфа-Банк, код ЄДРПОУ -23494714, рахунок IВАN UA 0000004, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 29.05.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Маковецьким Зоряном Вікторовичем відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису N 431 виданого 12.03.2019 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегера Л.О. про звернення стягнення на магазин площею 83,5кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (один), який складається з двох торгових залів, підсобної (далі - "Предмет іпотеки"). Власником Предмета іпотеки є ОСОБА_1 , на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Бродівського районного нотаріального округу Матіяш Г.П. 21.10.2005 за реєстровим № 4135. Зазначене нерухоме майно на підставі Іпотечного договору, посвідченого 18.08.2008 нотаріусом Бродівського районного нотаріального округу Львівської області Кульчицькою-Дашинич Вікторією Дмитрівною, зареєстрованого в реєстрі за № 1899 (далі - "Іпотечний договір"), було передано в іпотеку в забезпечення зобов`язань по Договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 601/23-420 від 18.08.2008 (далі "Кредитний договір"), кредитором за яким є Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі "Стяіувач"). Строк платежу за Кредитним договором настав. Позичальником по Кредитному договору є ОСОБА_1 (далі - "Позичальник"). За рахунок коштів, отриманих від реалізації Предмету іпотеки, пропонується задовольнити вимоги Стягувана у розмірі заборгованості, що виникла внаслідок невиконання/неналежного виконання Позичальником умов Кредитного договору за період з 12.11.2017 по 11.12.2018, а саме: - прострочена заборгованість - 9 075,00дол. США; - Строкова заборгованість по нарахованих % - 79,34дол. США; - прострочена заборгованість по нарахованих % - 6655,37дол. США Загальна сума заборгованості становить 15809,71дол. США та сума плати, що здійснена Стягувачем за вчинення виконавчого напису Заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому написі вчиненому 12.03.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегера Л.О. за реєстраційним № 431 з Акціонерного товариства Укрсоцбанк на правонаступника Акціонерне товариство Альфа-Банк.

Ухвалою судді від 30.06.2020 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін в судове засідання не прибули. На підставі ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України справа розглядається в письмовому провадженні.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням єдиного акціонера AT Укрсоцбанк від 15.10.2019 № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів AT Альфа-Банк протокол № 4/2019 від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт, внаслідок реорганізації шляхом приєднання AT Укрсоцбанк усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом до правонаступника - AT Альфа-Банк.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1.2 Статуту Акціонерне товариство АЛЬФА-БАНК є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань Акціонерного товариства УКРСОЦБАНК на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства УКРСОЦБАНК (рішення №5/2019 від 15.10.2019) та рішенням Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства АЛЬФА-БАНК (протокол №4/2019 від 15.10.2019), відповідно до якого до Акціонерному товариству АЛЬФА-БАНК були передані все майно, права і зобов`язання Акціонерного товариства УКРСОЦБАНК, яке було створене згідно з Договором про створення Республіканського акціонерно-комерційного банку соціального розвитку від 14.09.1990 в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР 31.10.1990 з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку Укрсоцбанк, який у подальшому змінював назву: на Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку Укрсоцбанк (на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 20.06.1991 про виключення з найменування банку слова Республіканський); на Публічне акціонерне товариство УКРСОЦБАНК (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 09.03.2010 про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та про зміну найменування на Публічне Акціонерне товариство УКРСОЦБАНК), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк, створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства; на Акціонерне товариство УКРСОЦБАНК (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування товариства на Акціонерне товариство УКРСОЦБАНК), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань Публічного акціонерного товариства УКРСОЦБАНК.

26.11.2019 Національний банк України погодив Статут Акціонерного товариства АЛЬФА-БАНК.

Судом встановлено, що 03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за №4002827; про припинення AT Укрсоцбанк та Дані про юридичних осіб-правонаступників: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників, їх ідентифікаційні коди, а саме: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК", Код Місцезнаходження: 03150. м.Київ. Голосіївський район, вулиця Велика Васильківська, будинок 100.

Враховуючи зазначене, Акціонерне товариство АЛЬФА-БАНК є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства УКРСОЦБАНК.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно із частиною першою статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За приписами частин першої, другої статті 74 Закону №1404-VIII рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Враховуючи викладене, виходячи із положень Закону №1404-VIII та КАС України, суд дійшов висновку про заміну сторони виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим написом нотаріуса саме у порядку адміністративного судочинства.

Вказаний висновок щодо застосування норм права викладений також у постанові Верховного Суду від 16.01.2019 у справі №826/7941/17 та відповідно до частини п`ятої статті 242 КАС України враховується при вирішенні даної заяви.

Разом з тим, відповідно до частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до частини 4 статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки у виконавчому написі вчиненому 12.03.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегера Л.О. за реєстраційним № 431 вибула сторона, а саме стягувач Акціонерне товариство Укрсоцбанк, його необхідно замінити на правонаступника Акціонерне товариство Альфа-Банк.

Керуючись ст.ст. 205, 255, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1. Заяву Акціонерного товариства Альфа-Банк про заміну сторони у виконавчому написі вчиненому 12.03.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегерою Л.О. за реєстраційним № 431 - задовольнити.

2. Замінити сторону стягувача у виконавчому написі вчиненому 12.03.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегерою Л.О. за реєстраційним № 431 про звернення стягнення на магазин площею 83,5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (один), який складається з двох торгових залів, підсобної, що належить ОСОБА_1 , на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Бродівського районного нотаріального округу Матіяш Г.П. 21.10.2005 за реєстровим № 4135, а саме сторону стягувана на АТ Альфа-Банк, код ЄДРПОУ - 23494714, рахунок IВАN UA 0000004, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Згідно з ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Згідно з пунктом 3 Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені для апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Грень Н.М.