Справа № 280/3920/20
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗГЛЯДУ КЛОПОТАННЯ

06 липня 2020 року Справа № 280/3920/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши у порядку письмового провадження питання про розгляд з викликом сторін справи

за позовною заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

до Державного підприємства Дослідне господарство Відродження Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (72331, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Відродження, вул. Горького, буд. 34, )

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державного підприємства Дослідне господарство Відродження Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з Державного підприємства Дослідне господарство Відродження Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику, податковий борг в розмірі 2 581 755,23 грн., який складається з:

- податку на додану вартість - 1 177 923,27 грн. на р/рUA0008168, отримувач - Мелітопольське УК/Мелітоп.р-н/14060100. банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) код 37968956;

- єдиного податку - 292 786,49 грн.. р/р UA0008415, отримувач - Меліт. УК/отг с.Новобогдан./18050500. банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) код 37968956;

частини чистого прибутку - 273 387,00 грн. на р/р UA0008168, отримувач - Мелітопольське УК/Мелітоп.р-н/21010100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) код 37968956;

- податку на прибуток - 102 122,14 грн., на р/р UA0008168. отримувач - Мелітопольське УК/Мелітоп.р-н/ 11020100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) код 37968956;

- військового збору - 3 735,31 грн. на р/р UA0008168. отримувач - Мелітопольське УК/Мелітоп.р-н/ 11011000, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) код 37968956;

земельного податку з юридичних осіб - 700 288,17 грн. на р/рUA0008415, отримувач - Меліт. УК/отг с.Новобогдан./18010500. банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) код 37968956;

податку на доходи фізичних осіб - 31512,85 грн. на користь Меліт. УК/отг с.Новобогдан./11010100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) код 37968956.

Ухвалою суду від 17 червня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/3920/20. Призначено судове засідання на 15 липня 2020 року без виклику сторін.

03.07.2020 від представника Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшло клопотання вх. № 30693 про розгляд даної справи з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, розглянувши питання про розгляд даної справи з повідомленням сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновків, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Так, частиною 2 статті 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За приписами ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд звертає увагу на ту обставину, що представник позивача не наводить обґрунтованих доводів щодо необхідності розгляду даної адміністративної справи з викликом сторін та не наводить підстав, за яких його позиція не сформована у повному обсязі у позовній заяві з додаванням до неї необхідних доказів. Крім того, у позивача є право на подання відповіді на відзив, а також додаткових доказів, які в нього наявні щодо предмету спору. Посилання позивача на великий обсяг доказів суд не приймає до уваги, оскільки вказане не є підставою для розгляду справи з викликом сторін у разі, якщо справа незначної складності та суд не вбачає підстав для її розгляду за участю представників сторін.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданого клопотання та відсутність підстав для його задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.241, 248, 256, 257, 262, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про розгляд справи з викликом сторін відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Л.Я. Максименко