Справа № 440/2779/20
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 липня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/2779/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 07 липня 2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком з урахуванням вимог ч. 2 ст. 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески, обчислені як середній показник за 2017, 2018, 2019 роки із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1% починаючи з 21 лютого 2020 року.

09 липня 2020 року позивачем до суду подано клопотання про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду, вказавши замість перерахувати пенсію - призначити пенсію.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням наведеного, суд приходить до свинку, про можливість вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Зі змісту рішення від 07 липня 2020 року, встановлено, що суд прийшов до висновку про необхідність призначення позивачу пенсії вперше з 21 лютого 2020 року, відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". У зв`язку з чим заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Крім того, судом встановлено, що в абзаці 4 вступної частини рішення суду допущено описку в зазначенні дати подання відповідачем відзиву на позовну заяву, оскільки відзив подано до суду 19 червня 2020 року, а не 19 березня 2020 року як це вказано в рішенні суду.

Також, судом допущено описку в абзаці 12 описової частини рішення суду, а саме: замість позивач звернувся вказано позивач звернулася.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок допущених по тексту судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 07 липня 2020 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Абзац четвертий та дванадцятий вступної та описової частини рішення суду викласти у наступній редакції:

"19.06.2020 відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву у якому зазначено, що відповідачу правомірно відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки відсутні правові підстави для її призначення.

21.02.2020 позивач звернувся до Новосанжарського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії за віком."

Абзац третій резолютивної частини рішення суду викласти у наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески, обчислені як середній показник за 2017, 2018, 2019 роки із застосуванням величини оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1% починаючи з 21.02.2020".

Копію ухвали надіслати учасникам справи .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Бойко