Справа № 361/1822/20
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1822/20
провадження № 2-а/361/115/20
УХВАЛА

06 липня 2020 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря Плиси В.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 полку № 2 управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Красохи Сергія Вікторовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

У березні 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 полку № 2 УПП у місті Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Красохи С.В. про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 квітня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду (а.с. 15).

У матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_1 про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою смс-повідомлення, тому позивач про судові засідання повідомлявся також і через смс-повідомлення.

11 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про вручення повістки безпосередньо в суді (а.с. 21). Будь-яких заяв чи клопотань про розгляд справи у відсутність позивача, або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Розгляд справи відкладено на 16 год. 00 хв. 06 липня 2020 року.

06 липня 2020 року позивач повторно у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення. Будь-яких заяв або клопотань про розгляд справи без участі позивача до суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладені вище обставини та положення Кодексу адміністративного судочинства, відсутність відповідних клопотань від позивача про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 240 КАС України.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу положення ч. 4 ст. 240 КАС України, відповідно до якої особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 248, 256, 295 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 полку № 2 управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Красохи Сергія Вікторовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Н.М.Петришин