Справа № 440/3372/20
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/3372/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 01.07.2020 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання протиправною бездіяльності Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради в частині недоплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги відповідно до статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" до 05.05.2020 як особі з інвалідністю 2 групи внаслідок війни у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком; зобов`язання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради здійснити перерахунок та виплату недоплаченої разової щорічної грошової допомоги особі з інвалідністю внаслідок війни ІІ групи до 05 травня за 2020 рік ОСОБА_1 , керуючись рішенням Конституційного Суду України №10-рп/2008 від 22.05.2008, рішенням Конституційного Суду України від 27.02.2020 №-р/2020, згідно із статтею 13 Закону України №551-ХІІ, у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на момент проведення виплат, з урахуванням виплаченої у квітні 2020 суми 3640 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Залучено до участі у справі як другого відповідача - Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.07.2020 провадження в адміністративній справі №440/3372/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №440/2722/20.

Частинами 1 та 3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Із позовної заяви суд вбачає, що позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради.

Разом з тим судом встановлено, що у тексті ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі від 01.07.2020 допущено описку у частині неправильного зазначення відповідача "Управління соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області" замість "Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради".

Зважаючи не викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі від 01.07.2020 шляхом зазначення по тексту ухвали правильного найменування відповідача "Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради" замість "Управління соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області".

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 171, 257, 262, пунктом 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 01.07.2020 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Зазначити по тексту ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 01.07.2020 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі правильне найменування відповідача "Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради" замість "Управління соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням положень пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Довгопол