Справа № 520/4915/2020
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 липня 2020 р.Справа № 520/4915/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2020 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 року по справі № 520/4915/2020

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Харківської області , Генерального прокурора України треті особи Харківський окружний адміністративний суд , Харківський апеляційний суд

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, Генерального прокурора України треті особи Харківський окружний адміністративний суд, Харківський апеляційний суд про визнання дій протиправними.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2020 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 року по справі № 520/4915/2020 - залишено без змін.

Судом встановлено, що при виготовленні постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2020 допущено описку в другому абзаці резолютивної частини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, із вступної та мотивувальної частин постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2020 року вбачається, що судове рішення, яке оскаржується є ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 року.

Проте, в другому абзаці резоютивної частини постанови помилково зазначено: "Рішення" Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 року по справі № 520/4915/2020, замість вірного: "Ухвалу".

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає можливим внести відповідні виправлення в другий абзац резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2020 р.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2020 р. по справі № 520/4915/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської області, Генерального прокурора України треті особи Харківський окружний адміністративний суд, Харківський апеляційний суд про визнання дій протиправними.

Викласти другий абзац резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2020 р. в наступній редакції:

"Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 року по справі № 520/4915/2020 - залишити без змін".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду .

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Присяжнюк О.В. Любчич Л.В.