Справа № 640/14641/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 липня 2020 року м. Київ № 640/14641/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
доДержавного реєстратора Виконавчого комітету Каланчацької селищної ради Херсонської області Білоброва Олександра Олеговича
провизнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, припинити право власності на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про:

- визнання протиправними дій державного реєстратора Виконавчого комітету Каланчацької селищної ради Херсонської області Білоброва Олександра Олеговича щодо проведення реєстрації за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :58:001:0559;

- визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 12862599 від 06.05.2014 прийняте державним реєстратором Виконавчого комітету Каланчацької селищної ради Херсонської області Білобровим Олександром Олеговичем про проведення реєстрації за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :58:001:0559;

- зобов`язання державного реєстратора Виконавчого комітету Каланчацької селищної ради Херсонської області Білоброва Олександра Олеговича скасувати (закрити) розділ у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відкритий на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 12862599 від 06.05.2014, прийнятого державним реєстратором Виконавчого комітету Каланчацької селищної ради Херсонської області Білобровим Олександром Олеговичем;

- зобов`язання державного реєстратора Виконавчого комітету Каланчацької селищної ради Херсонської області Білоброва Олександра Олеговича скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :58:001:0559;

- припинення права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :58:001:0559, яке виникло внаслідок прийняття державним реєстратором протиправного рішення про державну реєстрацію індексний номер 12862599 від 06.05.2014.

Відповідно до пункту 6 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Як убачається зі змісту позовних вимог, позивачем заявлено вимогу припинення права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :58:001:0559, яке виникло внаслідок прийняття державним реєстратором протиправного рішення про державну реєстрацію індексний номер 12862599 від 06.05.2014.

Частиною першою статті 19 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Питання (підстави, порядок тощо) припинення права власності врегульовано Главою 25 Цивільного кодексу України "Припинення права власності".

Отже, позовна вимога про припинення права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини четвертої статті 172 КАС України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки позивачем об`єднано вимоги, які відносяться до різної юрисдикції, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви згідно з пунктом 6 частини четвертої статті 169 КАС України.

Крім того, відповідно до частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Керуючись пунктом 6 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, припинення права власності на земельну ділянку.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець