Справа № 2-а-6171/11
Суддя: Грещук Р. П.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-а-6171/11

07 липня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Нагорняк Г.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Надвірна питання про виправлення описки в постанові Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на неправомірні дії Пенсійного фонду щодо нарахування державної соціальної допомоги дитині війни та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебувала адміністративна справа №2-а-6171/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на неправомірні дії Пенсійного фонду щодо нарахування державної соціальної допомоги дитині війни та виплату щомісячної державної соціальної допомоги.

Постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.10.2011 року по справі №2а-6171/11 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

01.07.2020 року на адресу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виправлення описки у тексті резолютивної частини, а саме - замість 14.03.2011 року помилково вказано дату нарахування та виплати підвищення до пенсії з 14.09.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що допущену описку слід виправити, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено з постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.10.2011 року по справі №2а-6171/11, у тексті резолютивної частини допущено описку, а саме - замість 14.03.2011 року помилково вказано дату нарахування та виплати підвищення до пенсії з 14.09.2011 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.10.2011 року по справі №2а-6171/11.

Керуючись статями 253,295Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про виправлення описки в постанові Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2011 року у справі №2а-6171/11 - задоволити.

У третьому абзаці резолютивної частини постанови читати:

Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни з 14.03.2011 року по 23.07.2011 року з врахуванням ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхуваннята виплачених сум.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду .

Відповідно до п.3 розділу VI Прикінцевих положень КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Грещук Р.П.