Справа № 2-а-15411/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 липня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2020 заявник звернулася до Овруцького районного суду з заявою та просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2а-15411/11 від 25.04.2013 в зв`язку з його втратою, а також поновити пропущений строк для пред`явлення зазначеного виконавчого листа до виконання, мотивуючи тим, що 25.04.2013 їй було видано виконавчий лист по справі №2а-15411/11, який був поданий нею до виконання. Однак, судове рішення по даний час не виконане. 29.05.2020 на її заяву надійшла відповідь з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про те, що вказаний виконавчий лист до управління не надходив та на виконанні не перебуває. Жодних повідомлень про повернення виконавчого листа та самого оригіналу виконавчого листа вона не отримувала, і вважала, що він знаходиться на виконанні.

Заявник в судове засідання не з`явилася, але в своїй заяві просить справу слухати у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 02.02.2012 по справі №2а-15411/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов`язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було повністю задоволено позовні вимоги останньої та зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести призначення, нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у відповідності до ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру 2-х мінімальних заробітних плат, розмір якої визначено Законами України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» та «Про Державний бюджет України на 2011 рік» за період з 01.11.2010 року по 31.03.2011 року щомісячно, та донарахування та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у відповідності до ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру 25% мінімальної пенсії за віком, розмір якої дорівнює розміру прожиткового мінімуму для осіб, що втратили працездатність, який визначено Законами України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» та «Про Державний бюджет України на 2011 рік» за період з 01.11.2010 року по 31.03.2011 року щомісячно.

25.04.2013 виконавчий лист по даній справі було видано позивачеві.

З листа управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) №2416/32/3.4/2020/9036 від 29.05.2020 на ім`я заявника вбачається, що при перевірці журналів реєстрації виконавчих документів, виконавчий лист №2а-15411/11 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, відповідно до порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, який затверджений постановою КМУ №440 від 03.09.2014, до управління не надходив та до реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, не внесений.

Відповідно до п.18 п.п.18.4 ч.1 розділу VІІ «Перехідні положення» у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа №2а-15411/11 від 25.04.2013 було втрачено при пересилці, відповідно заявник не могла пред`явити його до виконання у встановлений законом строк, а тому суд рахує причину пропуску строку звернення до суду поважною та приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись підпунктом 18.4 п. 18 ч. 1 розділу VII « Перехідні положення », ст.376 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по постанові Овруцького районного суду Житомирської області від 02.02.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов`язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №2а-15411/11.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого 25.04.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов`язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №2а-15411/11, до виконання.

На ухвалу суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, але не пізніше закінчення строку карантину.

Суддя А. Л. Гришковець