Справа № 400/3650/19
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2020 р. м.Одеса Справа № 400/3650/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від13.05.2020 р. по справі №400/3650/19

позивач Tовариство з обмеженою відповідальністю «Престиж Пром» відповідач Державна податкова служба України , Головне управління ДПС у Миколаївській області про скасування рішення від 03.09.2019 р. № 1266357/41938393 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 30.06.2019 р. № 1 за датою її подання,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.05.2020 р. адміністративний позов Tовариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Пром» до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Миколаївській області про скасування рішення від 03.09.2019 р. № 1266357/41938393 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 30.06.2019 р. № 1 за датою її подання був задоволений.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу та просить скасувати рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.05.20 року.

Ухвалою Пятого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2020 року апеляційна скарга залишена без руху, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги сплати судового збору у розмірі 5 763,00 грн..

30.06.2020 року до апеляційного суду надійшло платіжне доручення №1006 від 19.06.2020 року від Головного управління ДПС у Миколаївській області щодо сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн..

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки апелянтом було надано до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, не в повному обсязі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України "Про судовий збір".

При цьому, суд звертає увагу, що в силу положень ч.3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Законом України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи судом встановлено, що даний спір має дві немайнові вимоги , які стосуються скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Миколаївській області та реєстрування податкової накладної Державною податковою службою України .

При цьому, за правилами ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою складає 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб 1921 грн.

Отже, враховуючи приписи п.1 ч.5 ст.296 КАС України та положення п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо).

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 5763,00 грн. (1921,00 грн. *150% = 2881,50 грн. *2 ).

Однак, всупереч вимог Закону, апелянтом до апеляційної скарги додано платіжне доручення від 19.06.2020, яким підтверджується сплата судового збору у розмірі 2881,50 грн., тобто не у повному обсязі.

Враховуючи викладене, апелянту слід доплатити 2881,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду Миколаївського окружного адміністративного суду та суддя вважає за можливе продовжити процесуальний строк, встановлений судом, відповідно до ст. 121 КАС України, Головному управлінню Державної фіскальної служби в Миколаївській області .

02.04.2020 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) №540-ІХ від 30.03.2020 року, яким розділ VI Прикінцеві положення КАС України доповнено пунктом 3 такого змісту: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись ст. 121, 169, 296,298 КАС України,- суддя

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі №400/3650/19 - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 10 днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

У разі неусунення недоліків в зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравець О.О.