Справа № 826/5657/14
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2020 року м. Київ № 826/5657/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи питання про витребування доказів, виклик свідка та призначення судового засідання в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробат" до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває направлена Верховним Судом на новий розгляд справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробат" до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20 січня 2014 року №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2019 року вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Однак, в ході розгляду судом наявних матеріалів та з урахуванням висновку Верховного Суду щодо неповного встановлення судами всіх обставин у справі та відповідно надання їм належної оцінки, встановлено необхідність витребування у відповідача додаткових доказів у справі та виклик свідка.

Так, відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, відповідно до частини першої статті 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 91, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у місті Києві:

- первинні документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробат" щодо правовідносин із Товариством з обмеженою відповідальністю "Ратуш" і Приватним підприємством "Альфа.-Ком", вилучені слідчим слідчого відділу Деснянського РУГУ МВС України у м. Києві Боровським І.В. без залишення копій документів згідно з протоколом обшуку від 15.01.2013 та разом із листом від 15.02.2013 №46/1-36 передані СВ Деснянського РУГУ МВС України у м. Києві до ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

Призначити у справі №826/10350/18 судове засідання, яке відбудеться 17 липня 2020 року о 09:00 год. в залі судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Викликати в судове засідання свідка - директора Приватного підприємства "Альфа.-Ком" ОСОБА_1 (01042, м. Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 16, офіс 360).

Попередити свідка, що за завідомо неправдиве показання свідка, надане суду, передбачена відповідальність частиною першою статті 384 Кримінального кодексу України у вигляді виправних робіт на строк до двох років або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Попередити свідка, що за відмову свідка від давання показань без поважних причин у суді, передбачена відповідальність частиною першою статті 385 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу від п`ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців. При цьому, не підлягає кримінальній відповідальності особа за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів її сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак