Справа № 480/1129/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі
06 липня 2020 р. Справа № 480/1129/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в письмовому порядку заяву представника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №480/1129/19 за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради до ОСОБА_1 зобов`язання вчинити дії,,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.05.2019 по справі №480/1129/19 адміністративний позов Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 знести самочинно збудовану добудову до приміщення кафе "Бістро" по вул. Набережна р. Стрілка за власний рахунок.

Рішення набрало законної сили 14.06.2019.

03.04.2020 видано виконавчий лист.

03.07.2020 до суду надійшла заява Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом 03.04.2020, по справі №480/1129/19. Так, при оформленні виконавчого листа допущено помилку, а саме: не зазначено РНОКПП та дату народження боржника ОСОБА_1 , невірно визначено строк пред`явлення виконавчого документа, а саме - замість трьох місяців має бути визначено строк пред`явлення - три роки. На обгрунтування доводів заявник посилається на ст.12 Закону України про виконавче провадження", ст.1 Закону України "Про місцеве самоврядування" та п.1.1. Положення "Про Положення про Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, затвердженого рішенням Сумської міської ради" від 28.09.2016 №1129-МР. Так, Управління утворюється Сумською міською радою та є виконавчим органом Сумської міської ради.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про виправлення помилки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ч.1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.05.2019 адміністративний позов Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 знести самочинно збудовану добудову до приміщення кафе "Бістро" по вул. Набережна р. Стрілка за власний рахунок.

Рішення набрало законної сили 14.06.2019.

03.04.2020 видано виконавчий лист (а.с.104).

При оформленні виконавчого листа по справі №480/1129/19 була допущена помилка, а саме: у резолютивній частині виконавчого листа не вказано РНОКПП боржника; у графі "Боржник" не зазначено дату народження ОСОБА_1 ; строк пред`явлення виконавчого листа визначено три місяці замість три роки.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження"

У виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як свідчить з матеріалів справи, РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.77).

Разом з тим, відповідно до ст.1 Закону України "Про місцеве самоврядування" виконавчі органи - органи, які відповідно до Конституції України та цього Закону створюються сільськими, селищними, міськими, районними в містах (у разі їх створення) радами для здійснення виконавчих функцій і повноважень місцевого самоврядування у межах, визначених цим та іншими законами.

Згідно п.1.1 Положення про Управління Державного про Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, затвердженого рішенням Сумської міської ради" від 28.09.2016 №1129-МР. Управління утворюється Сумською міською радою та є виконавчим органом Сумської міської ради.

Тобто, у даному випадку має застосовуватися трирічний строк пред`явлення виконавчого листа.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №480/1129/19, виданому Сумським окружним адміністративним судом 03.04.2020, а саме:

у резолютивній частині зазначити: "Зобов`язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) знести самочинно збудовану добудову до приміщення кафе "Бістро" по вул. Набережна р.Стрілка за власний рахунок";

у графі "Боржник" доповнити датою народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

строк пред`явлення зазначити - до 15.06.2022.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про виправлення помилки у виконавчому документів у справі №480/1129/19 - задовольнити.

Виправити помилку у резолютивній частині виконавчого листа, виданому Сумським окружним адміністративним судом 03.04.2020 у справі №480/1129/19, зазначивши:

у резолютивній частині зазначити: "Зобов`язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) знести самочинно збудовану добудову до приміщення кафе "Бістро" по вул. Набережна р. Стрілка за власний рахунок";

у графі "Боржник" доповнити датою народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

строк пред`явлення зазначити - до 15.06.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М. Кунець