Справа № 240/10092/20
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2020 року м. Житомир справа № 240/10092/20

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Володарсько-Волинського районного суду, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, її подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, в позовній заяві зазначено не всі відомості щодо третьої особи, передбачені п.2 ч.5 ст. 160 КАС України.

Крім того, відповідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви, зокрема її прохальної частини, видно, що позивач пред`являє дві вимоги немайнового характеру (до Володарсько-Волинського районного суду - щодо зарахування у вислугу років, яка дає право на отримання надбавки за вислугу років, половину строку навчання на деній формі навчання в львівському державному університеті; до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області - щодо видачі довідки про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з урахуванням доплати за вислугу років в розмірі 80%).

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно зі ч. 3 ст. 6 Закону, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, під час подачі позову до суду позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1681,60 грн.

Позивачем до позову в якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення № 28 від 01.07.2020 про сплату коштів у сумі 840,80 грн.

Отже, судовий збір сплачено позивачем не у повному розмірі.

Зазначаючи на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, довідку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області від 21.01.2020 № 203/20, в порушення п.8 ч.5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України позивач не додав її до позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- додати до позовної заяви оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № UA4006797 за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - Казначейство України, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101, код ЄДРПОУ суду 34854954;

- зазначити в позовній заяві ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи;

- додати до позовної заяви, оформлену у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, довідку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області від 21.01.2020 № 203/20 в 4 екз.;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії та копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), або з дня вручення даної ухвали, якщо вона вручена після закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк