Справа № 13352/09/1570
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 липня 2020 року

Київ

справа №13352/09/1570

адміністративне провадження №К/9901/59007/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів - Жука А.В.,

Мартинюк Н.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кравченко Р.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3 - Орленка А.О.,

представник третьої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за касаційною скаргою Військової прокуратури Південного регіону України

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 (головуючий суддя - В.О. Потапчук, судді - Г.В. Семенюк, О.І. Шляхтицький)

у справі № 13352/09/1570

за позовом ОСОБА_1

до Генеральної прокуратури України (відповідач 1),

Військової прокуратури Південного регіону України (відповідач 2),

Військової прокуратури Одеського гарнізону (відповідач 3),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державна казначейська служба України,

про визнання протиправною бездіяльності, стягнення моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.10.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Військової прокуратури Південного регіону України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 у справі № 13352/09/1570.

Ухвалою Верховного Суду від 05.06.20209 прийнято до провадження адміністративну справу № 13352/09/1570 та призначено до касаційного розгляду у судовому засіданні на 07.07.2020.

Відповідно до частини шостої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість яких визначається відповідно до обставин, що їх викликали.

За змістом частин першої та другої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Крім того, суд прийшов до висновку щодо можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з огляду на далеку відстань між регіонами.

Згідно із частинами першою, другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини восьмої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 194, 195, 223, 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Забезпечити участь учасників справи у судовому засіданні, яке відбудеться 01.09.2020 о 09 год 30 хв, в режимі відеоконференції.

Доручити Одеському окружному адміністративному суду забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 01.09.2020 на 09 год 30 хв, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Одеського окружного адміністративного суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.М. Мельник-Томенко

Судді А.В. Жук

Н.М. Мартинюк