Справа № 2-а-3262/11
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3262/11
Провадження №6-а/672/13/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок Хмельницької області справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який є стороною-стягувачем у виконавчому провадженні по справі №2-а-3262/2011 щодо виконання постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2011 року, якою зобов`язано управління ПФУ у Городоцькому районі Хмельницької області здійснити перерахунок пенсії (нарахування та виплату) ОСОБА_2 в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни та стягнути недоплачену суму підвищення до пенсії, починаючи з 29.03.2011 року по 22.07.2011 року включно, відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Просить замінити стягувача на його правонаступника - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по справі №2-а-3262/2011.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. В поданих до суду поясненнях просить відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що постанова Городоцького районного суду Хмельницької області від 11.10.2011 року у даній справі набрала законної сили 26.06.2014 року згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду, тобто після смерті 01.12.2012 року ОСОБА_2 , тому управлінням ПФУ у Городоцькому районі Хмельницької області перерахунок пенсії згідно вказаного рішення суду не проводився, кошти на виконання вказаної постанови не нараховано.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2011 року (справа №2-а-3262/2011), яка набрала законної сили 26.06.2014 року згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду, управління ПФУ у Городоцькому районі Хмельницької області зобов`язано здійснити перерахунок пенсії (нарахування та виплату) ОСОБА_2 в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни та стягнути недоплачену суму підвищення до пенсії, починаючи з 29.03.2011 року по 22.07.2011 року включно, відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

На підставі зазначеного вище рішення ОСОБА_2 є стороною стягувачем по справі №2-а-3262/2011.

01.12.2012 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 від 07.12.2012 року.

Заявниця є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 08.07.2014 року, виданим на ім`я позивача після смерті ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, ОСОБА_1 має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з надання їй статусу стягувача у виконавчому провадження.

Згідно ч.1, 4 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За наведених обставин звернення ОСОБА_1 із заявою про надання їй статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.379 КАС України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.379 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2011 року по справі №2-а-3262/2011, якою зобов`язано Управління ПФУ у Городоцькому районі Хмельницької області здійснити перерахунок пенсії (нарахування та виплату) ОСОБА_2 в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни та стягнути недоплачену суму підвищення до пенсії, починаючи з 29.03.2011 року по 22.07.2011 року включно, відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Даний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.К.Сакенов