Справа № 580/1149/20
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

07 липня 2020 року справа № 580/1149/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Руденко А.В.,

за участю:

секретаря Сачинської В.С.,

представника відповідача Слинька М.Г. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду заяву представника позивача адвоката Ульянова С.М. про залишення позовної заяви без розгляду у справі №580/1149/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, в якій просить:

- визнати протиправною відмову щодо не внесення змін до будівельного паспорта забудови земельної ділянки по вул. Пахарів Хутір №18 від 31.01.2020 №1897-бп;

- зобов`язати відповідача вирішити питання щодо внесення змін до будівельного паспорта забудови земельної ділянки по вулиці Пахарів Хутір №18 від 31.01.2020 №1897-бп будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 у відповідності до вимог законодавства, з урахуванням висновків суду.

Ухвалою суду від 21.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи.

25.06.2020 представник позивача адвокат Ульянов С.М. до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач та представник позивача в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили. Були належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що позивач не повідомила про причини неявки в судове засідання, суд розглядає справу у їх відсутність.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо заявленого позивачем клопотання зазначив, що позовна заява має бути залишена без розгляду.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд враховує, що відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву в адміністративній справі №580/1149/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання і може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дати закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України у зв`язку із запобіганням поширенню на території України коронавірусу СOVID-19.

Головуючий суддя А.В. Руденко