Справа № 500/646/20
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

06 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 500/646/20 пров. № А/857/5720/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий-суддя Довга О.І.,

суддя Запотічний І.І.,

суддя Матковська З.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2020 року у справі №500/646/20 за адміністративним позовом Теребовлянської міської ради Теребовлянського району Тернопільської області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання дій протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2020 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), а рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року у справі № 500/646/20 без змін.

Разом з тим, у згаданій постанові допущено описки, а саме при видрукуванні помилково замість «рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року» вказано «рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року».

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів апеляційного адміністративного суду приходить висновку про доцільність виправлення допущеної під час видрукування судового рішення технічної описки, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи розгляд адміністративної справи №500/646/20 здійснював Тернопільський окружний адміністративний суд, який 29 квітня 2020 року прийняв рішення у справі, оскаржене згодом Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

В тексті постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2020 року, прийнятої за результати розгляду апеляційної скарги Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) замість рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року» помилково зазначено «рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року».

Допущена технічна описка в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2020 року у справі № 500/646/20 не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, та підлягає виправленню.

Керуючись статтями 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2020 року у справі №500/646/20 та у її тексті помилково вказане словосполучення «рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року» змінити та читати як «рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року» .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О. І. Довга
судді І. І. Запотічний
З. М. Матковська