Справа № 2-а-394/11
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-394/11
Номер провадження № 2-аво/699/4/20
УХВАЛА

про виправлення описки

03.07.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Могильної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання виплати недоплачені виплати, передбачені ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

встановив:

09.06.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання виплати недоплачені виплати, передбачені ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заява мотивована тим, що 10.02.2011 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області ухвалено постанову, якою задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області та зобов`язано здійснити перерахунок доплати до пенсії ОСОБА_1 пр. с. Нова Буда Черкаська обл., як особі, яка проживає у 4 зоні посиленого радіоекологічного контролю, та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, як потерпілій особі від аварії на ЧАЕС, віднесеній до 4 категорії, відповідно до вимог ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 17.07.2010 р. по 17.01.2011 р., включно, за мінусом виплачених сум за вказаний період. Просить виправити допущену описку у постанові суду в частині відмінювання її прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » згідно правил відмінювання.

Сторони у справі, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду судового засідання, у суд не з`явилися, що згідно ст. 253 КАС України не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10.02.2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області та зобов`язано здійснити перерахунок доплати до пенсії ОСОБА_1 пр. с. Нова Буда Черкаська обл., як особі, яка проживає у 4 зоні посиленого радіоекологічного контролю, та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, як потерпілій особі від аварії на ЧАЕС, віднесеній до 4 категорії, відповідно до вимог ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,за період з 17.07.2010 р. по 17.01.2011 р., включно, за мінусом виплачених сум за вказаний період.

В постанові Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10.02.2011 року у родовому відмінку зазначено прізвище, ім`я, по батькові позивача як ОСОБА_1 , у давальному ОСОБА_1 , однак згідно правопису у родовому відмінку правильно ОСОБА_1 , у давальному відмінку ОСОБА_1 ..

Тобто, судом допущена помилка у відмінюванні прізвища позивача, що є перешкодою для виконання постанови.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку у постанові суду в частині відмінювання прізвища позивача.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 294, 295, п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення», п.15.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України,

Суд

ухвалив :

Виправити допущену описку в постанові Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10.02.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання виплати недоплачені виплати, передбачені ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та зазначити прізвище, ім`я, по батькові позивача у родовому відмінку як ОСОБА_1 , у давальному відмінку ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Строк подання апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду (вул. Московська, 8, корпус 30, м. Київ, 01010) через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

Суддя Свитка С.Л.