overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14366/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 червня 2020 року м. Київ № 826/14366/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Камет" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) від 22 січня 2018 року в адміністративній справі №826/14366/17 (далі - справа) позов Публічного акціонерного товариства "Камет" (далі - позивач) до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач), про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31 жовтня 2017 року № задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2018 року залишено без змін.

При цьому, постановою Верховного Суду від 16 червня 2020 року вказані вище рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для подальшого розгляду і вирішення адміністративної справи №826/14366/17 визначено суддю Шрамко Ю.Т.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 241-243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №826/14366/17.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати сторонам надати пояснення щодо висновку Верховного суду викладеного у постанові від 16 червня 2020 року справа №826/14366/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 640/12897/20
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
07 липня 2020 року м. Київ № 640/12897/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В. дослідивши матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1

до 1) Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

2) Київського міського військового комісаріату

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2020 року зупинено провадження в адміністративній справі № 640/12897/20 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 160/8324/19.

З наявної інформації в Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 24 червня 2020 року рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 грудня 2019 року у справі № 160/8324/19 залишено без змін.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження в адміністративній справі № 640/12897/20.

2. Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про поновлення провадження.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 640/12719/20
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 липня 2020 року м. Київ № 640/12719/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В. дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2020 року зупинено провадження в адміністративній справі № 640/12719/20 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 160/8324/19.

З наявної інформації в Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 24 червня 2020 року рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 грудня 2019 року у справі № 160/8324/19 залишено без змін.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 640/12719/20.

2. Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про поновлення провадження.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 640/12808/20
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 липня 2020 року м. Київ № 640/12808/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВВ Інтернешнл" (01010, м.Київ, вул.Івана Мазепи, 3, офіс 174, ) до Державної податкової служби України (04053, м.Київ, площа Львівська, 8, ), Головного управління ДПС у м. Києві, ДПІ у Печерському районі, Комісії Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (01011, м.Київ, вул.Миколи Лєскова, 2, ) про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВВ Інтернешнл" (надалі також - позивач)) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, ДПІ у Печерському районі, Комісії Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправними та скасування рішень

Ухвалою суду від 15.06.2020 позовну заяву залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Серед виявлених недоліків судом зазначено наступне. Позивачем не визначено склад відповідача, зокрема зобов`язано подати до суду уточнену позовну заяву, з урахуванням вимог, передбачених пп. 2, 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України; надати докази сплати судового збору у справі №640/12808/20 у розмірі 4201,00грн. на рахунок Окружного адміністративного суду м.Києва.

На виконання ухвали від 15.06.2020 позивачем надано уточнений адміністративний позов.

Враховуючи зазначене, позивач не усунув в повному обсязі недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 15.06.2020.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки виявлені в ухвалі від 09.06.2020 недоліки не виправлені, суд дійшов до висновку про те, що позовну заяву слід повернути.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВВ Інтернешнл", повернути.

2. Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 КАС України із урахуванням п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/14242/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2020 року м. Київ № 826/14242/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Смолія І.В., ознайомившись з заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Карнавал-Юг" про встановлення заходів судового контролю за виконанням судового рішення в справі №826/14242/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карнавал-Юг" до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Карнавал-Юг" (надалі також - позивач) до Державної фіскальної служби України (надалі також - відповідач) про визнання дій протиправним, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2018 адміністративний позов задоволено.

11.02.2019 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2017 набрала законної сили.

Відповідно до ч.1,2 ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, суд вбачає наявними підстави для призначення заяви до вирішення в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

ухвалив:

Призначити розгляд заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в справі №826/14242/18 у судове засідання на 18.08.2020 о 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №2.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/7177/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2020 року м. Київ № 826/7177/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернувся ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.10.2018 зупинено провадження у справі №826/7177/18 до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі №825/506/18 (Пз/9901/16/18).

На адресу суду позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі, яке мотивовано тим, що очікування рішення Верховного Суду у зразковій справі №825/506/18 не має значення для вирішення справи за даним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №826/7177/18 та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи.

Керуючись ст. 237, 241, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі №826/7177/18 та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/7586/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 липня 2020 року м. Київ № 826/7586/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду в м. Києві до Приватного акціонерного товариства "Трест "Київспецбуд" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 22 серпня 2018 року в адміністративній справі №826/7586/17 позов Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (також далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Трест "Київспецбуд" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 368457,88 грн. задоволено частково.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року апеляційну скаргу позивача повернуто.

25 вересня 2019 року позивачу в адміністративній справі №826/7586/17 видано виконавчий лист.

В подальшому, від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - ГУ ПФУ в м. Києві) до суду надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі, а саме, замінити Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на правонаступника - ГУ ПФУ в м. Києві.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 379 України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 28 липня 2020 року о 15:20 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/7586/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 липня 2020 року м. Київ № 826/7586/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду в м. Києві до Приватного акціонерного товариства "Трест "Київспецбуд" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) 22 серпня 2018 року в адміністративній справі №826/7586/17 позов Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Трест "Київспецбуд" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 368457,88 грн. задоволено частково.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року апеляційну скаргу позивача повернуто.

25 вересня 2019 року позивачу в адміністративній справі №826/7586/17 видано виконавчий лист.

В подальшому, Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - ГУ ПФУ в м. Києві) до суду подано письмову заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 376 України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання до судового розгляду, яке відбудеться 28 липня 2020 року о 15:30 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/16146/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 липня 2020 року м. Київ № 826/16146/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи заяву Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про зменшення позовних вимог у справі за їх позовом до Приватного підприємства "Ея`Сан" про стягнення податкового боргу,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Приватного підприємства "Ея`Сан" про стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, що обслуговують такого платника, та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб на суму 56764,57 грн.

19.06.2020 представником позивача до суду подано заяву про зменшення позовних вимог внаслідок рішення керівника контролюючого органу про часткове прощення податкового боргу відповідача.

Суд, розглянувши дану заяву, зазначає, що згідно з частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що відповідно до приписів частини другої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України станом на день подання заяви про зменшення позовних вимог, розгляд справи по суті розпочався, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

В прийнятті заяви про зменшення позовних вимог Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» цього ж Кодексу.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак