Справа № 340/1446/20
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Кропивницький справа № 340/1446/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження справу

за позовомГоловного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ - 43142606)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостера" (25000, Кіровоградська область, м. Кропивницький, проспект Вінниченка, 4, код ЄДРПОУ - 39841709)

пропро стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

І. Зміст позовних вимог.

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостера" суму заборгованості на користь державного бюджету України: податок на додану вартість з ввезених на територію України товарів в сумі 1 527 380,51 грн., мито на товари, що ввозяться СПД в сумі 546 028,64 грн та додатковий імпортний збір в сумі 170 050,69 грн.

ІІ. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг. Відповідачу надсилалась податкова вимога, проте податковий борг залишився не сплаченим.

Відповідач будь-яких письмових пояснень, відзиву або заперечень проти позову до суду не надав.

Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.05.2020 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі відповідач отримав 21 травня 2020 року, що підтверджується результатами відстеження поштового відправлення за трек-номером 059 (відповідно до реєстру поштових відправлень Кіровоградського окружного адміністративного суду) на офіційному сайті ПАТ Укрпошта (https://ukrposhta.ua/) станом на 07.07.2020 р. (а.с.30).

Відповідно до частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ІІІ. Заяви (клопотання) учасників справи інші процесуальні дій у справі.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.05.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін та вирішено здійснювати її розгляд за наявними у справі матеріалами (а.с.27).

Зазначеною ухвалою відповідачу встановлено строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з відповідними доказами в їх обґрунтування.

Додаткових заяв чи клопотань до суду подано не було.

Статтею 258 КАС України визначено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вимоги статті 262 КАС України судом розглянуто дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

ІV. Обставини встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Розглянувши подані сторонами документи, з`ясувавши зміст спірних правовідносин з урахуванням доказів судом встановлені наступні обставини.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.

З 17.06.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Хостера" зареєстроване, як юридична особа, внесено до єдиного державного реєстру підприємств та організацій, а також, перебуває на податковому обліку (а.с.16 звор.).

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг

Щодо податкового боргу з податку на додану вартість з ввезених на територію України товарів в сумі 1 527 380,51 грн. суд зазначає наступне.

Згідно акту про результати документальної невиїзної перевірки дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи щодо правильності визначення бази оподаткування, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплат митних платежів за митними деклараціями №145/11-28-14-07/39841709 від 12.10.2018 року (а.с.4-10) винесено податкове повідомлення-рішення №7 від 21.11.2018 року (а.с.14), яким відповідачу нараховано основного платежу - 154 677,89 грн. та штрафні санкції - 288 669,47 грн., яке направлено поштою та повернуто за закінченням терміну зберігання.

Також нараховано пені згідно п.и.129.1.2 и.129.1 ст.129 ПК України на податкове повідомлення-рішення №7 від 21.1 1.2018 року в сумі - 83983,15 грн.

Щодо мита на товари, що ввозяться СПД в сумі 546 028,64 грн.

Згідно вищезазначеного акту про результати документальної невиїзної перевірки дотримання вимог законодавства України з питань державної мінної справи щодо правильності визначення бази оподаткування, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплат митних платежів за митними деклараціями винесено податкове повідомлення-рішення №7 від 21.11.2018 року (а.с.13), яким відповідачу нараховано основного платежу - 270 993,88 грн. та штрафні санкції - 67 748,47 грн., яке направлено поштою та повернуто за закінченням терміну зберігання.

Також нараховано пені згідно п.п.129.1.2 п. 129.1 ст.129 ПК України на податкове повідомлення-рішення №7 від 14.11.2018 року в сумі - 207 286,29 грн.

Щодо додаткового імпортного збору в сумі -170 050,69 грн.

Згідно вищезазначеного акту про результати документальної невиїзної перевірки дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи щодо правильності визначення бази оподаткування, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплат митних платежів за митними деклараціями винесено податкове повідомлення-рішення №7 від 21.11.2018 року (а.с.13 зворт.), яким відповідачу нараховано основного платежу - 82 517,88 грн. та штрафні санкції - 20 629,47 грн., яке направлено поштою та повернуто за закінченням терміну зберігання.

Також нараховано пені згідно п.п.129.1.2 п.129.1 ст.129 ПК України на податкове повідомлення-рішення №7 від 21.11.2018 року в сумі - 66903,34 грн.

Позивачем, з метою погашення податкового боргу, направлялась боржнику податкова вимога №3-17 від 22.01.2019 року про наявну заборгованість на суму 3 043 409,84 грн., яку направлено поштою та повернуто за закінченням терміну зберігання (а.с21).

Доказів оскарження вищенаведених податкових повідомлень - рішень в адміністративному чи судовому порядку до суду не надано.

Станом на день розгляду справи доказів погашення податкового боргу суду не надано.

V. Оцінка суду.

Надаючи правову оцінку обґрунтованості аргументам, наведеними учасниками справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

З матеріалів справи судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість, мита на товари, що ввозяться СПД та додаткового імпортного збору у зв`язку з несплатою грошових зобов`язань, визначених у податкових повідомленнях-рішеннях:

-№7 від 21.11.2018 року, яким відповідачу нараховано основного платежу - 154 677,89 грн. та штрафні санкції - 288 669,47 грн.,

-№7 від 21.11.2018 року, яким відповідачу нараховано основного платежу - 270 993,88 грн. та штрафні санкції - 67 748,47 грн.,

-№7 від 21.11.2018 року, яким відповідачу нараховано основного платежу - 82 517,88 грн. та штрафні санкції - 20 629,47 грн.

Наведені податкові повідомлення-рішення з дотриманням вимог ст.42 та п.58.2 ст.58 ПК України надіслано на юридичну адресу платника податків, однак, повернулось не врученим з відповідною відміткою поштового відділення. Згідно з п.58.3 ст.58 ПК України таке податкове повідомлення-рішення вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до викладених у п.п.56.17.1, п.п.56.17.5 п.56.17 ст.56 ПК України податкове повідомлення-рішення на день звернення контролюючого органу до суду із даним позовом є узгодженим.

Також, на підставі п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК України, ТОВ "Хостера" була нарахована пеня з податку на додану вартість - 83983,15 грн., з мита на товари, що ввозяться СПД - 207 286,29 грн., додаткового імпортного збору 66903,34 грн.

Згідно із визначенням, наведеним в п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Так, згідно п.31.1 ст.31 ПК України, строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством.

Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

З дотриманням порядку та строків, визначених у ст.59 ПК України, на юридичну адресу ТОВ "Хостера" направлена податкова вимога №3-17 від 22.01.2019 року (повернулась неврученою з відміткою пошти).

При цьому, у відповідності до п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Пунктом 87.1 статті 87 ПК України, джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Згідно пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 2 статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Відповідно до ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні (стаття 90 КАС України).

На підставі наявних у справі доказів та їх оцінки під час розгляду справи в порядку спрощеного провадження, суд приходить до висновку про доведеність контролюючим органом підстав виникнення податкової заборгованості, наявність боргу у визначеному ним розмірі, а також дотримання встановленої законодавством процедури, що передує стягненню податкового боргу в судовому порядку, що дає суду підстави для задоволення позову у повному обсязі.

VI. Судові витрати.

Оскільки, відповідно до приписів ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати у даному випадку з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись статтями 132, 139, 143, 242-246, 255, 260-263, 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ - 43142606) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостера" (25000, Кіровоградська область, м. Кропивницький, проспект Вінниченка, 4, код ЄДРПОУ - 39841709) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостера" (код ЄДРПОУ - 39841709) на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість з ввезених на територію України товарів в сумі 1 527 380,51 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостера" (код ЄДРПОУ - 39841709) на користь Державного бюджету України мито на товари, що ввозяться СПД в сумі 546 028,64 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостера" (код ЄДРПОУ - 39841709) на користь Державного бюджету України податковий борг з додаткового імпортного збору в сумі 170 050,69 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

Копію рішення надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Процесуальні строки, визначені рішенням суду застосовуються з урахуванням п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 07 липня 2020 року.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук