Справа № 356/383/20
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-а/356/17/20
Справа № 356/383/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2020 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області Андрійченка Ярослава Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Київській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області Андрійченка Ярослава Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

До позовної заяви позивачем надано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду .

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що копію постанови від 08.02.2020 року серії БАА №364839 про накладення адміністративного стягнення отримав 19.06.2020 року в Березанському міському відділі державної виконавчої служби після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження №61828337. На підставі вищевикладеного, просив поновити строк звернення до суду .

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про поновлення строку, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС Україниу разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, оскільки позивачем надані докази того, що він копію оскаржуваної постанови отримав лише 19.06.2020 року, суд вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, а тому вважає можливим поновити йому пропущений строк на звернення до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 121,161, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Київській області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області Андрійченка Ярослава Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. М. Лялик