Справа № 130/940/20
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 130/940/20
У Х В А Л А

08 липня 2020 року м. Шаргород

Справа №130/940/20

Провадження №2-а/152/13/20

Суддя Шаргородського районного

суду Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Браїлівської селищної ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

05.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії виконавчого комітету Браїлівської селищної ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення.

27.05.2020 року провадження у справі відкрито Жмеринським міськрайонним судом.

Після задоволення заяв суддів Жмеринського міськрайонного суду Верніка В.М., Порощука П.П., Сенько Л.Ю., розпорядженням в.о. голови суду від 02.07.2020 року адміністративна справа передана за підсудністю до Шаргородського районного суду.

08.07.2020 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Браїлівської селищної ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення надійшла до Шаргородського районного суду, здійснено її автоматизований розподіл та визначено головуючого у справі суддю (а.с.39, 41).

Слід прийняти адміністративну справу до розгляду, оскільки, відповідно до ч.1 ст.30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

В ухвалі про відкриття провадження у справі зазначено, що розгляд справи належить здійснювати, як справи незначної складності, в порядку спрощеного позовного провадження, проте, не зазначено, що розгляд означеної справи слід здійснювати як термінової адміністративної справи в порядку, передбаченому ст.ст.268-271, 286 КАС України.

Враховуючи, що розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ, в тому числі, щодо рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, передбачено ст.ст.268-271, 286 КАС України, якими встановлено, що справа вирішується протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, та враховуючи, що справа даної категорії не може розглядатися за правилами ст.263 КАС України, то судове засідання слід призначити з повідомленням сторін.

З цих самих підстав, враховуючи термінові строки розгляду справи, а також, що відповідно вимог ст.269 КАС України, у цій категорії справ заявами по суті є позовна заява та відзив на позовну заяву, то відповідачеві слід запропонувати подати відзив на позов.

Повідомлення позивача та відповідача про судовий розгляд справи слід здійснити в порядку, встановленому ч.ч.1, 2 ст.268 КАС України, в тому числі шляхом направлення тексту повістки за відомим суду номером телефону позивача, а також електронною поштою на офіційну електронну адресу відповідача та шляхом розміщення повідомлення про виклик та копії цієї ухвали на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Частинами 4-6 ст.77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Позивачем оскаржується постанова адміністративної комісії при виконкомі Браїлівської селищної ради, разом з тим, до матеріалів позову додана її копія, яка взагалі не читається, тому в силу вимог ч.ч.4-6 ст.77 КАС України суд вважає за необхідне запропонувати позивачеві надати вказаний доказ постанову адмінкомісії у належному вигляді та роз`яснює, що якщо позивач без поважних причин не надасть вказаний доказ на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачеві вимоги ст.80 КАС України, частинами першою та другою якої встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Копію ухвали слід направити позивачеві поштовим зв`язком, а відповідачеві на офіційну електронну адресу Браїлівської селищної ради електронною поштою, надіслати поштовим зв`язком, а також розмістити та копію цієї ухвали на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Керуючись ст.ст.30, 77, 80, 5, 12, 19, 20, 22, 25, 241, 248, 257, 260-262, 268-270, 286 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до провадження Шаргородського районного суду Вінницької області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Браїлівської селищної ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Браїлівської селищної ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності по справі про адміністративне правопорушення здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з особливостями, встановленими для розгляду термінових адміністративних справ ст.ст.268-271, 286 КАС України.

Судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін призначити на 13 годину 30 хвилин 17 липня 2020 року у залі судового засідання №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька обл.).

Запропонувати відповідачеві до 15.07.2020 року на електронну адресу суду подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 162 КАС України.

До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві до 15.07.2020 року надати вказаний доказ оскаржувану постанову адмінкомісії від 24.09.2019 року №11 у належному вигляді.

Роз`яснити позивачеві вимоги ст.77 КАС України, зокрема, що якщо позивач без поважних причин не надасть вказаний доказ: оскаржувану постанову адмінкомісії від 24.09.2019 року №11 у належному вигляді на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Роз`яснити позивачеві вимоги частин 1, 2 ст.80 КАС України, відповідно до яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Роз`яснити учасникам справи позивачу та відповідачу, що:

-відповідно до ч.1 ст.269 КАС України, у цій справі заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Повідомити учасників справи позивача та відповідача про можливість одержання інформації щодо справи зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повідомлення позивача та відповідача про судовий розгляд справи здійснити в порядку, встановленому ч.ч.1, 2 ст.268 КАС України, в тому числі шляхом направлення тексту повістки за відомим суду номером телефону позивача НОМЕР_1 , а також електронною поштою на офіційну електронну адресу відповідача та шляхом розміщення повідомлення про виклик та копії цієї ухвали на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали направити позивачеві поштовим зв`язком, а відповідачеві на офіційну електронну адресу Браїлівської селищної ради електронною поштою, надіслати поштовим зв`язком, а також розмістити копію цієї ухвали на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: