Справа № 2-а-18/10
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-18/10
УХВАЛА

09 липня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Сех Г.В.

з участю представника відповідача Невелич Ю.В.

розглянувши клопотання представника Головного управління Національної поліції у Львівській області про передачу справи за предметною підсудністю,

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці, в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Національної поліції у Львівській області про стягнення грошового забезпечення.

15.05.2020 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про передачу справи до Львівського окружного адміністративного суду, оскільки спір між сторонами щодо предметної підсудності належить до компетенції саме цього суду.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання про передачу справи за пердметною підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

В суді знаходиться спір позивача до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Львівській залізниці, в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Національної поліції у Львівській області про стягнення грошового забезпечення.

Частиною 2 статті 18 КАС України (у реакції на час подачі позову) окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Відповідно до пункту 5 Розділу VII «Прикінцеві положення» КАС України ( в редакції від 11.03.2007) до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні загальні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. У місцевих та апеляційних загальних судах запроваджується спеціалізація суддів з розгляду адміністративних справ.

Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих загальних судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та апеляційними загальними судами до початку діяльності відповідного адміністративного суду, розглядаються і вирішуються цими судами.

Як видно з матеріалів справи провадження у даній справі відкрито Залізничним районним судом міста Львова 23.04.2008, а процесуальну діяльність Львівський окружний адміністративний суд розпочав 02.07.2008.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що Залізничним районним судом м. Львова не порушено предметну підсудність, а тому клопотання представника ГУ НП у Львівській області не підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 Розділу VII «Прикінцеві положення» ( в редакції від 11.03.2007), ст.248 КАС України, суд,

постановив:

В задоволенні клопотання представника головного управління Національної поліції у Львівській області про передачу справи за предметною підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.