overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1.380.2019.001996
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 липня 2020 року

Київ

справа №1.380.2019.001996

адміністративне провадження №К/9901/8077/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби

на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року

у справі № 1.380.2019.001996

за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал"

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 345 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 07.07.2020 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 440/3633/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 липня 2020 року

Київ

справа №440/3633/19

адміністративне провадження №К/9901/9588/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області

на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року

у справі № 440/3633/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УФТ»

до Головного управління ДПС у Полтавській області, Головного управління ДФС у Полтавській області,

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 22.05.2020 року відкрито касаційне провадження.

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 07.07.2020 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 240/5868/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 липня 2020 року

Київ

справа №240/5868/19

адміністративне провадження №К/9901/7620/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Малосілка-Агро"

на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року

та додаткову постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року

у справі № 240/5868/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малосілка-Агро"

до Головного управління ДФС у Житомирській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 22.05.2020 року відкрито касаційне провадження.

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 07.07.2020 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 822/574/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 липня 2020 року

Київ

справа №822/574/17

адміністративне провадження №К/9901/39405/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькі барви» про ухвалення додаткового рішення у справі №822/574/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькі барви» до Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ ДПІ від 21.10.2016 №1237 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькі барви».

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.03.2017, яка залишена без змін ухвалою ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017, у задоволені позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 23.06.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькі барви» задоволено, постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.03.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017 у справі №822/574/17 скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

На адресу Верховного Суду 03.07.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькі барви», у якій позивач просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №822/1145/16, яким стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькі барви» судові витрати на касаційне оскарження постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.03.2017 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017 у справі №822/574/17.

Згідно з абзацом 15.10 підпункту 15 пункту 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, якщо на момент надходження заяви про ухвалення додаткового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати справу №822/574/17 з суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись абзацом 15.10 підпункту 15 пункту 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу №822/574/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду
Справа № 540/1552/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 липня 2020 року

Київ

справа №540/1552/19

адміністративне провадження №К/9901/9793/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 07 травня 2020 року у справі №540/1552/19,

УСТАНОВИВ:

07 травня 2020 року Верховним Судом прийнято ухвалу у справі №540/1552/19, якою клопотання ОСОБА_1 задоволено та повернуто останньому судовий збір у розмірі 1536,00 гривень.

Разом з тим, при складанні ухвали Верховного Суду від 07 травня 2020 року, допущено описку, а саме: помилково зазначено номер платіжного доручення, яке підтверджує сплату судового збору "28759964", замість правильного "28579964".

03 липня 2020 року на адресу Верховного Суду надішло клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 07 травня 2020 року у справі №540/1552/19 зазначивши в резолютивній частині номер платіжного доручення, яке підтверджує сплату судового збору "28579964" замість помилкового "28759964".

Згідно із положеннями статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 07 травня 2020 року у справі №540/1552/19.

Керуючись статтями 253, 345, 355 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 07 травня 2020 року у справі №540/1552/19 - задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Верховного Суду від 07 травня 2020 року у справі №540/1552/19, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

"Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1536,00 грн. згідно платіжного доручення № 28579964 від 02 квітня 2020 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Р.Ф.Ханова

І.А.Гончарова

І.Я.Олендер
Справа № 344/13462/16-а
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 липня 2020 року

Київ

справа №344/13462/16-а

адміністративне провадження №К/9901/28496/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж. М.,

суддів Мартинюк Н. М., Шишова О. О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 13.02.2020 у справі № 344/13462/16-а за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 13.02.2020, ухваленою в порядку письмового провадження, касаційну скаргу скаргою ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.07.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019 скасовано та направлено справу на новий розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду, з врахуванням положень статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України.

12.06.2020 на адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 13.02.2020 у вказаній справі.

Відповідно до частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

01.07.2020 адміністративна справа № 344/13462/16-а надійшла до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 13.02.2020 у справі № 344/13462/16-а до розгляду у порядку письмового провадження з 07.07.2020 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

............................

............................

Ж.М. Мельник-Томенко

Н.М. Мартинюк

О.О. Шишов

Судді Верховного Суду
Справа № 809/1858/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 липня 2020 року

Київ

справа №809/1858/16

адміністративне провадження №К/9901/42653/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 809/1858/16 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Головного управління ДФС України про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості товарів, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду від 31 березня 2020 року касаційну ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2017 року по справі № 809/1858/16 задоволено, скасовано вищенаведену постанову суду апеляційної інстанції. Залишено в силі постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2016 року.

17.06.2020 року на адресу суду (через електронний кабінет) від позивача надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 809/1858/16.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання щодо ухвалення додаткового судового рішення у справі № 809/1858/16 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5, в порядку письмового провадження на 09 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 755/12139/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 липня 2020 року

м. Київ

справа № 755/12139/18

адміністративне провадження № К/9901/65609/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., у порядку підготовки до розгляду питання про виправлення описки в постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 755/12139/18 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розгляд питання про виправлення описки можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 755/12139/18 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться 14 липня 2020 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко
Справа № 449/1504/18
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 липня 2020 року

Київ

справа №449/1504/18

адміністративне провадження №К/9901/7865/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 16 вересня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року у справі № 449/1504/18 у справі за позовом ОСОБА_1 до Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2020 року (суддя Саприкіна І.В.) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 16 вересня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року в справі за вищевказаним позовом.

Розпорядженням в.о. заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 23.04.2020 № 643/0/78-20 призначено повторний автоматизований розподіл цієї судової справи між суддями, у зв`язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення від 09.04.2020 № 923/0/15-20 "Про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зв`язку з поданням заяви про відставку", що унеможливлює її участь у розгляді даної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2020 визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: Стеценко С.Г. - головуючий суддя, судді: Рибачук А.І., Чиркін С.М.

Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Положеннями пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

У даному випадку, позивач порушує питання про касаційне оскарження ухвали суду першої інстанції, яка залишена без змін постановою апеляційного суду про залишення адміністративного позову без розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи наведені приписи процесуального закону, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 07 липня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

С.Г. Стеценко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 440/3408/19
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 липня 2020 року

Київ

справа №440/3408/19

адміністративне провадження №К/9901/1198/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі № 440/3408/19 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2020 року (суддя Саприкіна І.В.) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року в справі за вищевказаним позовом.

Розпорядженням в.о. заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 23.04.2020 № 642/0/78-20 призначено повторний автоматизований розподіл цієї судової справи між суддями, у зв`язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення від 09.04.2020 № 923/0/15-20 "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зв`язку з поданням заяви про відставку", що унеможливлює її участь у розгляді даної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2020 визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: Стеценко С.Г. - головуючий суддя, судді: Рибачук А.І., Чиркін С.М.

Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Положеннями пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

У даному випадку, позивач порушує питання про касаційне оскарження ухвали суду першої інстанції, яка залишена без змін постановою апеляційного суду про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи наведені приписи процесуального закону, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 07 липня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

С.Г. Стеценко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 337/2103/17(2а/337/169/2017)
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 липня 2020 року

Київ

справа №337/2103/17(2а/337/169/2017)

адміністративне провадження №К/9901/18445/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2017 у справі №337/2103/17 (2а/337/169/2017) за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.10.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя у справі за вищезазначеним позовом.

08.02.2018 касаційні скарги передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 09 липня 2020 року , який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду