Справа № 753/22873/19
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"09" липня 2020 р.

м. Київ

справа № 753/22873/19

провадження № 2а/755/348/20

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у м. Києві Діхтяр Дениса Анатолійовича, Управління патрульної поліції м. Києва, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

УСТАНОВИВ:

На підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 14 лютого 2020 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у м. Києві Діхтяр Дениса Анатолійовича, Управління патрульної поліції м. Києва, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, для розгляду за територіальною підсудністю.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч. 8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Згідно положення пункту 3 Розділу VІ «Прикінцеві положення» КАС України (згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020), gід час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Строк оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 14 лютого 2020 року станом на день направлення матеріалів позовної заяви до Дніпровського районного суду м. Києва не закінчився, враховуючи положення пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України, згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України,спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020.

Та станом на день вирішення питання про прийняття даної справи до провадження Дніпровського районного суду м. Києва, а саме 09.07.2020 року, ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 14 лютого 2020 року законної сили не набрала, ураховуючи, що позивачем отримано ухвалу про зміну підсудності - 28.05.2020 року, тобто в період дії карантину.

У відповідності до ч. 2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ухвала про передачу справи за підсудністю законної сили не набрала в зв`язку з тим, що на території України триває карантин, встановлений до 31.07.2020 року, матеріали даної позовної заяви передані до Дніпровського районного суду м. Києва з порушенням порядку, встановленого ст. 29 КАС України, що унеможливлює вирішення судом питання про прийняття даної справи до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 29, 30 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у м. Києві Діхтяр Дениса Анатолійовича, Управління патрульної поліції м. Києва, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу до Дарницького районного суду м. Києва для виконання вимог ч. 8 ст. 29 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган