Справа № 640/11525/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

08 липня 2020 року м. Київ № 640/11525/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Громбуд"

до: Державної фіскальної служби України

Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Громбуд" (адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кірова, буд. 28, кв. 182, ідентифікаційний код - 40369299) (далі - позивач або ТОВ "Громбуд") звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби (далі - відповідач-1 або ДФС) (адреса: 04053, м. Київ, вул. Львівська площа, 9, ідентифікаційний код 39292197) та Головного управління ДФС у Київській області (адреса місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5-А, ідентифікаційний код - 39393260) (далі - відповідач-2 або ГУ ДФС), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДФС у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 17.04.2019 № 1143440/40369299 і рішення Комісії з питань розгляду скарг від 06.05.2019 № 27403/40369299/2 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 15.02.2019 № 6;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДФС у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 17.04.2019 № 1143441/40369299 і рішення Комісії з питань розгляду скарг від 06.05.2019 № 27402/40369299/2 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 15.02.2019 № 7;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДФС у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 17.04.2019 № 1143442/40369299 і рішення Комісії з питань розгляду скарг від 06.05.2019 № 27404/40369299/2 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 15.02.2019 № 8.

Мотивуючи позовні вимоги позивач зазначає, що рішення про відмову в реєстрації податкових накладних не містить чітких підстав такої відмови, а тому є протиправними та підлягають скасуванню.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2019 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Громбуд" задоволено повністю:

визнано протиправним та скасовано рішення комісії ГУ ДФС у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 17.04.2019 № 1143440/40369299 і рішення Комісії з питань розгляду скарг від 06.05.2019 № 27403/40369299/2 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 15.02.2019 № 6.

визнано протиправним та скасовано рішення комісії ГУ ДФС у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 17.04.2019 № 1143441/40369299 і рішення Комісії з питань розгляду скарг від 06.05.2019 № 27402/40369299/2 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 15.02.2019 № 7;

визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ДФС у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 17.04.2019 № 1143442/40369299 і рішення Комісії з питань розгляду скарг від 06.05.2019 № 27404/40369299/2 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 15.02.2019 № 8.

26.02.2020 та 03.03.2020 видано виконавчі листи у справі.

11.06.2020 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника Державної податкової служби України Ярового А.А. про роз`яснення судового рішення та про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2020 призначено заяву представника Державної податкової служби України Ярового А.А. про заміну сторони у виконавчих листах до розгляду у судовому засіданні на 02.07.2020 о 13:00 год.

02.07.2020 представники сторін не з`явились, хоча були належно повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у зв`язку з чим було прийнято рішення здійснювати розгляд справи у письмовому провадженні на підставі ч. 2 ст. 379 КАС України.

Судом з`ясовано, що постановою Кабінету Міністрів України № 1200 від 18 грудня 2018 року "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби" утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

При цьому, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державна фіскальна служба України () з 17.05.2019 знаходиться в стані припинення, Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області () з 02.08.2019 - в стані припинення.

Тобто, правонаступником у сфері виконуваних функцій Державної фіскальної служби України () в м. Києві є Державна податкова служба України (; адреса: 04053, м. Київ, Шевченківський район, Львівська площа, буд. 8; зареєстроване у статусі юридичної особи 17.05.2019), а правонаступником Головного управління ДФС у Київській області () є Головне управління Держаної податкової служби у Київській області (; адреса: 03151, м.Київ, Солом`янський район, вул. Народного Ополчення, буд. 5А).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши заяву представника Державної податкової служби України Ярового А.А. в частині заміни сторони правонаступником, суд вважає її обґрунтованою та приходить до висновку про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 250, 256, 379 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Державної податкової служби України Ярового А.А. про заміну правонаступником сторони виконавчого провадження від 11.06.2020 задовольнити.

2. Здійснити заміну боржника у виконавчому проваджені у справі № 640/11525/19, а саме:

- з Державної фіскальної служби України () на його правонаступника - Державну податкову службу України (; адреса: 04053, м. Київ, Шевченківський район, Львівська площа, буд. 8);

- з Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області () на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у Київській області (; адреса: 03151, м. Київ, Солом`янський район, вул. Народного Ополчення, буд. 5А).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. 3 ст. 379 КАС України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом, а саме - за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Пащенко