Справа № 200/9477/19-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 липня 2020 р. Справа №200/9477/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду по справі №200/9477/19-а за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 20.11.2019 по справі №200/9477/19-а, адміністративний позов ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Зобов`язано Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.01.2019 з урахуванням висновків суду щодо прийнятності довідки №16/01/-07-06/159 від 28.02.2019, та здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за віком з врахуванням довідки №16/01/-07-06/159 від 28.02.2019 про заробітну плату.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області судові витрати у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок на користь ОСОБА_1 . Виконавчий лист по справі №200/9477/19-а виданий 03.04.2020.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме не вірно вказано РНОКПП ОСОБА_1 .

Отже, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення описки в резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20.11.2019 у справі №200/9477/19-а.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 20.11.2019 у справі №200/9477/19-а.

Вважати вірним в резолютивні частини рішення суду від 20.11.2019 у справі №200/9477/19-а, РНОКПП ОСОБА_1 «РНОКПП НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного - «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.О. Голошивець