Справа № 425/242/20
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06.07.2020 року Провадження №2-а/425/96/20

Справа №425/242/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 батальйону 1 патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України капрала поліції Сороки Костянтина Володимировича, поліцейського взводу 2 роти 2 БПП м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Толеровського Дмитра Івановича про визнання дій незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення,

встановив:

У провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 28.04.2020 прийнято до розгляду цю позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивач та його представник не з,явились, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, надали суду заяву, в якій просять провадження у справі закрити у зв,язку з відмовою від позову.

Відповідачі у судове засідання не з,явились, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі , якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

Оскільки позивач відмовився від позову, про що надав суду заяву про закриття провадження у справі, а судом прийнята ця відмова, суд дійшов висновку закрити провадження у цій справі.

Згідно ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 229, 238, 239 КАС України, суд,

постановив:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 2 батальйону 1 патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України капрала поліції Сороки Костянтина Володимировича, поліцейського взводу 2 роти 2 БПП м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Толеровського Дмитра Івановича про визнання дій незаконними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та протоколу про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо Першого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Москаленко