Справа № 819/936/16
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/936/16

02 липня 2020 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

за участю:

секретаря судового засідання Заблоцька І.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Сідорова І.А.

представника відповідачів Ємець Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Тернопільської області про визнання частково незаконним та скасування наказу, поновлення на займаній посаді, визнання недійсним запису в трудовій книжці та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Тернопільської області про визнання частково незаконним та скасування наказу, поновлення на займаній посаді, визнання недійсним запису в трудовій книжці та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 15.11.2019 дану справу прийнято до свого провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 11.12.2019 року о 11:00 год.

11.12.2019 у відкритому судовому засіданні розгляд даної справи відкладено до 24.12.2019 о 12:00 год.

24.12.2019 у відкритому судовому засіданні постановлено ухвалу про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 21.01.2020 о 14:30 год.

21.01.2020 у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні розгляд справи відкладено до 11.02.2020 о 14:00 год.

11.02.2020 у відкритому судовому засіданні постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду на 06.03.2020 о 11:00 год.

Ухвалою суду від 06.03.2020 розгляд даної справи відкладено до 26.03.2020 о 14:00 год.

26.03.2020 розгляд даної справи відкладено до 10.04.2020 о 10:00 год. у зв`язку із перебуванням головуючої судді у відпустці.

Ухвалою суду від 10.04.2020 розгляд даної справи відкладено до 07.05.2020 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 07.05.2020 розгляд даної справи відкладено до 26.05.2020 о 12:00 год.

26.05.2020 у відкритому судовому засіданні оголошено перерву до 17.06.2020 о 14:00 год.

Ухвалою суду від 17.06.2020 розгляд даної справи відкладено до 30.06.2020 о 14:30 год.

30.06.2020 у відкритому судовому засіданні оголошено перерву до 02.07.2020 о 09:00 год.

Позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій серед іншого, заявив відмову від позовної вимоги про визнання недійсним запису №12 в трудовій книжці серії ЯЯ №008594 ОСОБА_1 , що вчинений 15 липня 2016 року начальником відділу роботи з кадрами Прокуратури Тернопільської області.

В судовому засіданні, призначеному на 02.07.2020, позивач та його представник дане клопотання підтримали просили закрити провадження в часині позовної вимоги про визнання недійсним запису в трудовій книжці. Вважають, що дана позовна про визнання недійсним запису №12 в трудовій книжці позивача серії ЯЯ №008594, що вчинений 15 липня 2016 року начальником відділу роботи з кадрами Прокуратури Тернопільської області є передчасною, оскільки саме до повноважень роботодавця належить приведення записів у трудовій книжці у відповідність до судового рішення у випадку прийняття такого рішення.

Представник відповідачів у відкритому судовому засіданні щодо задоволення поданого клопотання не заперечувала, при його вирішенні покладалася на думку суду.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що у відповідності до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Частиною першою ст.47 КАС України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Приписами частини першої ст.189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Отже, на переконання суду, враховуючи суб`єктивне право позивача, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, а тому є достатньою підставою для закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Керуючись статтями 238,241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Тернопільської області про визнання частково незаконним та скасування наказу, поновлення на займаній посаді, визнання недійсним запису в трудовій книжці та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу - в частині позовних вимог про визнання недійсним запису №12 в трудовій книжці серії ЯЯ№008594 ОСОБА_1 , що вчинений 15 липня 2016 року начальником Відділу роботи з кадрами Прокуратури Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 07 липня 2020 року.

Головуюча суддя Дерех Н.В.