Справа № 310/4381/20
Суддя: Білоусова О. М.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4381/20
2-а/310/79/20
У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до головного управління Держпраці у Запорізькій області про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Канцелярією Бердянського міськрайонного суду Запорізької області вищевказану заяву зареєстровано як адміністративний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема:

1) спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження;

2) спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спорах між суб`єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4) спорах, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

5) за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, коли право звернення до суду для вирішення публічно-правового спору надано такому суб`єкту законом;

6) спорах щодо правовідносин, пов`язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму;

7) спорах фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації;

8) спорах щодо вилучення або примусового відчуження майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності;

9) спорах щодо оскарження рішень атестаційних, конкурсних, медико-соціальних експертних комісій та інших подібних органів, рішення яких є обов`язковими для органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших осіб;

10) спорах щодо формування складу державних органів, органів місцевого самоврядування, обрання, призначення, звільнення їх посадових осіб;

11) спорах фізичних чи юридичних осіб щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності замовника у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони", за винятком спорів, пов`язаних із укладенням договору з переможцем переговорної процедури закупівлі, а також зміною, розірванням і виконанням договорів про закупівлю;

12) спорах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів охорони державного кордону у справах про правопорушення, передбачені Законом України "Про відповідальність перевізників під час здійснення міжнародних пасажирських перевезень";

13) спорах щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративний справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, позивач посилається, що правова допомога йому була надана при розгляді справ № 310/2793/19 та 310/2792/19 та надає копії цих постанов.

Так, зазначені поставнови були винесені Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, в наслідок розгляду протоколів про адміністративні правопорушення, які надійшли з Головного управління держпраці у Запорізькій області відносно директора ТОВ "Главспецремстрой " ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи, що заявлені вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 19, 170 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова