Справа № 640/20581/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУДОВЕ РІШЕННЯ
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Студіо Модерна"
до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області
про визнання протиправними та скасування рішень та постанов ,-
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Студіо Модерна" з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати винесені (прийняті) Головним управлінням Держпродспоживслужби в Одеській області: рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 31.08.2018 року № 1052, № 1053; №1054; постанови про накладення штрафних санкцій від 14.09.2018 року № 168; №169, №170; рішення № 1327 від 09.11.2018 про внесення змін до Рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 1052 від 31.08.2018 року; рішення № 1326 від 09.11.2018 про внесення змін до Рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 1054 від 31.08.2018; рішення № 1325 від 09.11.2018 про внесення змін до Рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів № 1053 від 31.08.2018; постанови про накладення штрафних санкцій від 14.11.2018 року № 271, №272, №273.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києві від 04.11.2019 року адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Студіо Модерна" задоволено повністю, визнано протиправними і скасовані винесені Головним управлінням Держпродспоживслужби в Одеській області рішення (постанови).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 року рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.11.2019 року залишено в силі.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду від 13.05.2020 року відмовлено у касаційному оскарженні рішення.

30 червня 2020 року від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що при ухваленні рішення від 04.11.2019 року судом не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача судових витрат.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на те, що рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.11.2019 року по справі №640/20581/18 прийнято у спрощеному провадженні, розгляд питання щодо ухвалення додаткового судового рішення здійснюється в тому самому порядку, що й прийняття судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; 3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовом позивачем були понесені судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі - 9876,00 грн відповідно до платіжних доручень №43316 від 05.12.2018 року на суму 6352 грн та № 43805 від 22.12.2018 року на суму 3524 грн, які наявні в матеріалах справи.

Отже, загальна сума понесених позивачем судових витрат складає 9876,00 грн.

Як вже було зазначено вище, рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.11.2019 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Студіо Модерна" задоволено повністю, проте, питання про судові витрати не вирішено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та винесення додаткового рішення, в якому вирішити питання про судові витрати.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Студіо Модерна" - задовольнити.

2. Стягнути на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Студіо Модерна" (03124, м. Київ, вул. Вацлава Гавела, 6, літера «З», ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 9876,00 грн. (дев`ять тисяч вісімсот сімдесят шість грн) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (65042, м. Одеса, вул. 7-а Пересипська, б.6, ).

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вєкуа