Справа № 400/4499/19
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/4499/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусяна А.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Яковлєва О.В,

розглянувши клопотання військової частини НОМЕР_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , 3-тя особа Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною; стягнення одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

10.12.2019р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , 3-тя особа Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо виплати в повному обсязі одноразової грошової допомоги в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби; стягнення не отриманої одноразової грошової допомоги в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби в розмірі 39265,92 грн.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.02.2020р. позов задоволений частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилається на помилкове застосування судом при вирішенні справи вимог закону, внаслідок чого просить рішення суду скасувати та залишити позов без розгляду або відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2020р. відкрито апеляційне провадження; від 09.06.2020р. призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.07.2020р. о « 09:30».

03.07.2020р. військова частина НОМЕР_1 подала до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Розглянувши зазначену заяву, колегія приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З метою вирішення заяви військової частини НОМЕР_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом апеляційної інстанції було прийнято заходи щодо з`ясування технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 08.07.2020р. о 09 год. 30 хв. у режимі відеоконференції.

Разом з тим, Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області, проведення відеоконференції неможливе через зайнятість залів судового засідання у вказану дату та час, що підтверджується відомостями системи бронювання відеоконференцзв`язку суду.

Враховуючи технічну неможливість організації даного заходу, колегія суддів вважає, що заява військової частини НОМЕР_1 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195, 321 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити військовій частини НОМЕР_1 в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , 3-тя особа Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною; стягнення одноразової грошової допомоги.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.