Справа № 280/698/19
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 червня 2020 року м. Дніпросправа № 280/698/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року
у справі № 280/698/19 за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 280/698/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі № 280/698/19 за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.03.2020 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі № 280/698/19 за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом відмовлено.
20.05.2020 на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі № 280/698/19. В обґрунтування клопотання заявником зазначено, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду у відкритті провадження відмовлено, у зв`язку з чим, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просить повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.
Матеріали справи № 280/698/19 на запит суду надійшли 05.06.2020.
Перевіривши матеріали справи, ознайомившись із клопотанням про повернення судового збору, суд апеляційної інстанції вважає, що останнє підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Матеріали адміністративної справи № 280/698/19 містять оригінал платіжного доручення від 02.10.2019 № 785 про сплату судового збору на суму 2881,50 грн. (а.с.46 матеріалів відмови у відкритті апеляційного провадження).
Зарахування судового збору, сплаченого відповідно до вказаного вище платіжного доручення, підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, наявної в матеріалах справи.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.
Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Відповідно до ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відтак, у разі відмови у відкритті провадження сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила.
Враховуючи викладене вище, та те, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року у справі № 160/2534/19 відмовлено, сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі № 280/698/19 задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДФС у Запорізькій області сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі № 280/698/19 за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом, в розмірі 2881,50 грн. (дві тисячі триста вісімсот вісімдесят одна гривня 50 коп.) відповідно до платіжного доручення № 785 від 02.10.2019 на суму 2881,50 грн., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова