Справа № 540/2618/19
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/2618/19

Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Крусяна А.В.,

Яковлєва О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 березня 2020р. по справі за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, скасування вимогу про сплати боргу та рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2019р. ФОП ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ГУ ДПС в Херсонській області, АРК та м.Севастополі, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення за №№, , , Ф від 16.08.2019р., вимогу про сплату боргу (недоїмки) за №000264130 від 16.08.2019р., рішення за № від 16.08.2019р..

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 11 березня 2020р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі за № від 16.08.2019р. форми "Р", яким ФОП ОСОБА_1 збільшено суму грошових зобов`язань з податку на додану вартість в розмірі 13 146,7грн..

В решті позову - відмовлено.

Стягнуто з ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі за рахунок бюджетних асигнувань на користь ФОП ОСОБА_1 судовий збір у сумі 131,56грн..

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на порушення норм права.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 8.07.2020р. на 12:30год..

6 липня 2020р. ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі подано клопотання, в якому ставиться питання про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з підстав обмеженого фінансування, відсутністю коштів на відрядження та віддаленістю П`ятого апеляційного адміністративного суду від м.Херсона..

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

За правилами ч.5 ст.195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судова колегія вважає, що такий спосіб участі у справі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції проводиться переважно за заявами фізичних осіб, які в силу обмежених фізичних можливостей не можуть брати участь у розгляді справи безпосередньо в суді.

Окрім того, судова колегія звертає увагу на те, що під час розгляду справи у відкритому судовому засіданні знадобляться надання відповідних документів, а також надання пояснень сторонами стосовно поданих документів, що під час відеоконференції буде неможливим.

Разом з тим, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Окрім того, приписами ч.2 ст.195 КАС України чітко визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Із поданої заяви вбачається, що вона надійшла до суду - 6.07.2020р., а судове засідання призначено на 8.07.2020р., а тому, судова колегія зазначає, що заявником пропущено строку звернення із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевказане, судова колегія вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки дане клопотання подано з порушенням вимог, визначених ч.2 ст.195 КАС України, а саме за 2 дні до судового засідання.

Керуючись ст.195 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 березня 2020р. по справі за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, скасування вимогу про сплати боргу та рішення - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: А.В. Крусян

О.В. Яковлєв