Справа № 420/5283/19
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/5283/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Турецької І. О.,

суддів Стас Л. В., Шеметенко Л. П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за його позовом до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в якому просив наступне:

- визнати протиправною бездіяльність щодо непідготовлення та ненаправлення для проведення перерахунку пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, станом на 05.03.2019 року, довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, із зазначенням :

розміру окладу за посадою згідно 43 тарифного розряду, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років, а також щомісячних додаткових видів грошового забезпечення надбавки за особливості проходження служби в розмірі 65 відсотків посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; премії в розмірі 35 відсотків посадового окладу; надбавки за службу в умовах режимних обмежень військовослужбовцям (за роботу з таємними виробами, носіями, документами) в розмірі 10% посадового окладу;

- зобов`язати підготувати та направити для проведення перерахунку пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, станом на 05.03.2019 року, довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, із зазначенням в довідці вказаних вище складових грошового забезпечення.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року, яке ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а також неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2020 року було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження, відповідно до п.3 ч.1 ст. 311 КАС України.

23 березня 2020 року ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду, за клопотаннями сторін, було зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у зразковій справі №160/8324/19.

03 липня 2020 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв`язку з тим, що 24 червня 2020 року Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову у зразковій справі №160/8324/19, тобто, рішення у цій справі набрало законної сили.

Розглянувши дане клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що рішення у зразковій справі №160/8324/19 набрало законної сили, колегія суддів вважає, що є підстави для поновлення апеляційного провадження у даній справі (№420/5283/19) та призначення її до розгляду в порядку письмового провадження, оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження) (п.3 ч.1 ст.311 КАС України).

Керуючись ст.ст. 237, 248, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко