Справа № 540/490/20
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 липня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/490/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фьюжинс" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Чорноморського регіонального Управління Укртрансбезпеки про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 170294 від 02.02.2020 р.,

встановив:

ТОВ «Фьюжинс» звернулася до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, у якому просить:

- визнати протиправними дії старших державних інспекторів Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Шпинь С.О. та Зінуховим П.Ю. щодо проведення габаритно-вагового контролю транспортного засобу IVECO STRALIS державний номер НОМЕР_1 з причепом GENERAL TRAILERS державний номер НОМЕР_2 щодо складання довідки № 035472 від 20.11.2019 р. про результати здійснення габаритно-вагового контролю, акту про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів № 040505 від 20.11.2019 р., розрахунку № 1219/19 від 20.11.2019 р.;

- визнати протиправним та скасувати постанову Заступником начальника Київського міжрегіонального управління «Укртрансбезпеки» про застосування адміністративно-господарського штрафу № 170294 від 02 січня 2020 року.

Ухвалою від 28.02.2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 27.03.2020 року.

Ухвалою суду від 27.03.20 провадження у справі було зупинено до 05.05.2020 року.

Ухвалою від 05.05.2020 року провадження у справі поновлено.

04.05.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину в Україні.

Ухвалою від 05.05.2020 року провадження у справі зупинено до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Ухвалою від 23.06.2020 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою від 23.06.2020 відкладено розгляд справи до 03.07.2020 року.

03.07.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами письмового провадження без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розглдяу справи повідомлявся належним чином.

07.07.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про залучення в якості відповдіача-2 Київське міжрегоіональне управління Укртрансбезпеки.

Частинами 3 та 5 ст.48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Частиною 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розглдя адміністративної справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд зазначає, що сіпрна постанова № 170294 від 02.01.2020 року приймалась заступником начальника Київського міжрегоіонального управління Укртрансбезпеки.

З урахуванням втщеивкладеного, суд вважає за можливим задовольнити клопотання представника позивача та залучити в якості відповідача-2 Київське міжрегоіональне управління Укртрансбезпеки.

Для надання можливості відповідачу-2 вислвити свою правову позицію, щодо заявлених позовних вимог розглдя справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 48, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача про залучення у якості відповідача-2 Київське міжрегоіональне управління Укртрансбезпеки.

Залучити відповідача-2: Київське міжрегоіональне управління Укртрансбезпеки (03083, м. Київ, пр-т Науки, 57).

Судове засідання призначити на 26.08.2020 року о 13:00 годині, з викликом сторін.

Розглдя справи розпочати спочатку.

Направити на адресу відповідача- 2 Київського міжрегоіонального управління Укртрансбезпеки (03083, м. Київ, пр-т Науки, 57) копію позову з додатками.

Відповідачам запропонувати подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15-ти денного строку з дня вручення відповідачам ухвали про залучення до участі у справі. Роз`яснити відповідачеві -2, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом 5-ти денного строку з дня отримання відзиву.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачами до суду протягом 5-ти денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.К. Василяка