Справа № 281/1990/14-а
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1990/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/89/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судових засідань Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в смт Лугини заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, Головне управління Держгеокадастру Житомирської області про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів до виконання

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Лугинського районного суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів до виконання по справі № 281/1990/14-а.

Заявник обґрунтовує вимогу щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання наступним.

24.11.2014 року було винесено постанову Лугинського районного суду Житомирської області по справі № 281/1990/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, відділу держземагенства у Лугинському районі Головного управління держземагенства у Житомирській області про визнання дій відповідачів неправомірними і зобов`язанням провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 37, 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

25.12.2014 року вона отримала виконавчі листи по справі. Після отримання виконавчих листів вона їх направила до ВПВР УДВС ГТУЮ у Житомирській області. 15.06.2015 року виконавчі листи були їй повернуті.

Оскільки, вона тривалий час хворіла, то не змогла вчасно звернути виконавчі листи до виконання та вважає, що даний строк пропустила з поважних причин, тому просить його поновити.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про слухання справи за її відсутності.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, хоча й належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи; про причини неявки суд не повідомив.

Представник Головного управління Держгеокадастру Житомирської області в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заперечення у якому просить відмовити у задоволенні заяви, розгляд справи просить проводити розгляд справи без участі його представника.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволення з наступних підстав.

Так, однією з конституційних засад правосуддя, визначених статтею 129-1 Конституції України, є обов`язковість судових рішень, а незабезпечення реального виконання судового рішення, що набрало законної сили, нівелює інститут судового захисту порушених прав особи, яка зверталася до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 25.12.2014 року ОСОБА_1 отримала в Лугинському районному суді виконавчі листи.

Згідно відмітки у виконавчому листі за ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи провадження по виконавчому листу по справі № 281/1990/14, який виданий 25.12.2014 року Лугинським районним судом, 11.06.2015 року повернуто згідно п. 9 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до виконавчого листа за ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, який виданий 25.12.2014 року Лугинським районним судом, 11.06.2015 року виконавчий лист повернуто згідно п. 8 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», тобто фактичного виконання рішення суду, згідно з виконавчим листом.

З огляду на викладене суд не вбачає причин продовження строку пред`явлення до виконання виконавчого листа за ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, який виданий 25.12.2014 року Лугинським районним судом у зв`язку з його повним виконанням.

Щодо продовження строку пред`явлення до виконання виконавчого листа за ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, суд зазначає наступне.

Законом України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999р. №606-ХIV, в редакції, яка діяла на час набрання вищевказаною судовою постановою законної сили, було встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців, інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно частин 1 та 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016р. № 1404-VIII визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. При цьому відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

З вищенаведеного вбачається, що строку пред"явлення виконавчого листа по справі №281/1990/14-а за ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи виданого 25.12.2014 року Лугинським районним судом дійсний до 12.12.2017 року.

Суд вважає причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа по справі №281/1990/14-а за ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофидо виконання поважною з огляду на наступне.

Згідно довідки № 86 від 23.06.2020 виданої Лугинською Центральною районною лікарнею Шваб ОСОБА_2 . ОСОБА_3 у теріод часу з 15.05.2018 по 24.04.2018 та 11.06.2018 по 20.06.2018 знаходилась на амбулаторному лікуванні.

Отже, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення до виконання виконавчих листів пропущений з поважних причин, а тому заява про його поновлення підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів до виконання задовільнити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа за ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

В частині вимог ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа за ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Свинченко Г.Д.