Справа № 334/225/20
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.07.2020
Справа № 334/225/20
Провадження № 2-аво/334/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2020 року по справі № 334/225/20, -

встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2020 року позов ОСОБА_1 до інспектора УПП м. Запоріжжя лейтенанта поліції Колєснікова Дениса Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено в повному обсязі.

Скасовано Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАК №1956691 від 09.01.2020 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про виправлення описки в рішенні суду, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення невірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові позивача, замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вбачає наявними підстави для виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі № 334/225/20 від 09.06.2020 року, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Скасувати Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАК №1956691 від 09.01.2020 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя: Козлова Н. Ю.