overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/10309/20
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
06 липня 2020 року м. Київ № 640/10309/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київського міського військового комісаріату (04112, м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 19) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18.05.2020 зупинено провадження в адміністративній справі № 640/10309/20 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 160/8324/19.
30.06.2020 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі, яка вмотивована тим, що рішення Верховного Суду у зразковій справі № 160/8324/19 набрало законної сили.
З Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 24.06.2020 апеляційні скарги Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України і Пенсійного фонду України залишено без задоволення, а рішення у зразковій справі № 160/8324/19 Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17.12.2019 - залишено без змін.
Таким чином, рішення у зразковій справі № 160/8324/19 Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду набрало законної сили 24.06.2020.
Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на викладене та враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 640/10309/20 відпали, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у даній адміністративній справі.
Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі № 640/10309/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київського міського військового комісаріату (04112, м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 19) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Продовжити розгляд адміністративної справи № 640/10309/20 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 640/11668/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2020 року м. Київ №640/11668/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про виз-нання протиправними дій, скасування постанови, визнання протиправним і скасування припису,

в с т а н о в и в:

До судового засідання, яке відбулось 15.05.2020, сторони не прибули, у зв`язку з чим суд продовжив розгляд справи у письмовому провадженні. Водночас, як вбачається з наяв-ного у справі поштового повідомлення 327, повістка позивачем була одержана 23.05.2020, тобто після судового засідання.

За таких обставин і з метою забезпечення права сторін на участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про призначення судового засідання.

Керуючись ст. 243 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Призначити судове засідання у справі на 10 липня 2020 року о 13:00 год. у примі-щенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань 7.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/11818/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2020 року м. Київ № 640/11818/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса та доданими до неї матеріалами заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, у якій просило замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ВП №49653382 про примусове виконання виконавчого напису №596 від 29.11.2012, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потапчук З.А., а саме: замінити Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2019 вказану заяву залишено без розгляду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2019 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до частин першої та другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити до розгляду подану заяву.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 10.07.2020 о 10:00 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 101.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи та заінтересованій особі, яка звернулась заявою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/14082/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 липня 2020 року м. Київ № 640/14082/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса та доданими до неї матеріалами заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Альфа-Банк", ОСОБА_1 , Пнриватний виконавець Варава Роман Сергійович,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Альфа-Банк", ОСОБА_1 , Пнриватний виконавець Варава Роман Сергійович, у якій просило замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні Приватне акціонерне товариство "Альфа-Банк" на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" у виконавчому провадженні № 60942107, яке перебуває у Приватного виконавця Варави романа Сергійовича.

Відповідно до частин першої та другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити до розгляду подану заяву.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 10.07.2020 о 10:10 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 101.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи та заінтересованій особі, яка звернулась заявою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 200/4240/20-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

06 липня 2020 р. справа № 200/4240/20-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Блохін А.А., суддів Гаврищук Т. Г. , Сіваченка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 травня 2020 р. у справі № 200/4240/20-а (головуючий І інстанції Льговська Ю.М.) за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"06" липня 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/4240/20-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 липня 2020 р. .

Колегія суддів А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук І.В. Сіваченко
Справа № 200/4022/20-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

06 липня 2020 р. справа № 200/4022/20-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Блохін А.А., суддів Гаврищук Т. Г. , Сіваченка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2020 р. у справі № 200/4022/20-а (головуючий І інстанції Куденков К.О.) за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"06" липня 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/4022/20-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 липня 2020 р. .

Колегія суддів А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук І.В. Сіваченко
Справа № 200/1578/20-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду

07 липня 2020 р. справа № 200/1578/20-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Міронова Г.М., суддів Арабей Т.Г. , Геращенка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2020 р. у справі № 200/1578/20-а (головуючий І інстанції Арестова Л.В.) за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"07" липня 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/1578/20-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 серпня 2020 р. .

Колегія суддів Г.М. Міронова

Т.Г. Арабей І.В. Геращенко
Справа № 805/2211/17-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

07 липня 2020 р. справа № 805/2211/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гайдар А.В., суддів Казначеєва Е.Г. , Гаврищук Т. Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОВПП ДПС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 р. у справі № 805/2211/17-а (головуючий І інстанції Олішевська В.В.) за позовом Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" до ОВПП ДПС , ГУ ДКС України у м.Києві про зобов`язання відповідача внести до Тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування необхідні дані щодо відшкодування Приватному акціонерному товариству Єнакіївський металургійний завод суми податку на додану вартість за січень 2015 у сумі 106690680,-

В С Т А Н О В И В :

"07" липня 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/2211/17-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 серпня 2020 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.В. Гайдар

Т.Г.Гаврищук Е.Г.Казначеєв
Справа № 200/3657/20-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2020 року справа №200/3657/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Сіваченка І.В., Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 травня 2020 року у справі № 200/3657/20-а за позовом ОСОБА_1 до Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання вчинити дії щодо повторного розгляду заяви про нарахування та виплати пенсії з урахуванням пільгового стажу роботи,

У С Т А Н О В И В:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 травня 2020 року.

Вивчивши подану апеляційну скаргу, суд вважає за необхідне повернути її апелянту, з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга не містить підпису начальника управління О. Сафронової (а.с.63зв.).

Під час сканування та розпізнавання QR-коду з надписом «тут будуть дані ЕЦП!» судом не встановлено наявність електронного цифрового підпису посадової особи, начальника управління Сафронової О., прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Відповідно до ч. 6 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. 169, 296, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Селидівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 травня 2020 року у справі № 200/3657/20-а - вважати не прийнятою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07 липня 2020 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк касаційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Судді І. В. Сіваченко

А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук
Справа № 264/1748/20
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

07 липня 2020 р. справа № 264/1748/20

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Міронова Г.М., суддів Арабей Т.Г. , Геращенка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 13 травня 2020 р. у справі № 264/1748/20 (головуючий І інстанції Матвєєва Ю.О.) за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

"07" липня 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 264/1748/20

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 липня 2020 р. об 13:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Г.М. Міронова

Т.Г. Арабей І.В. Геращенко
Справа № 200/4560/20-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

07 липня 2020 р. справа № 200/4560/20-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Арабей Т. Г., суддів Геращенка І.В. , Міронової Г. М. , розглянувши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2020 р. у справі № 200/4560/20-а (головуючий І інстанції Олішевська В.В.) за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В :

"07" липня 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/4560/20-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2020 р. об 15:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко Г.М. Міронова