Справа № 420/2991/19
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2991/19
УХВАЛА

07 липня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження на підставі ст.383 КАС України заяву позивача про визнання протиправними дії у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Адміністрація Державної Прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), Одеська окрема авіаційна ескадрилья (65070, м. Одеса, вул. Інглезі, 9/2) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Адміністрація Державної Прикордонної служби України, Одеська окрема авіаційна ескадрилья про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 22.11.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Адміністрація Державної Прикордонної служби України, Одеська окрема авіаційна ескадрилья, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - задоволено частково. Визнано протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення розміру пенсії з 90 до 70 процентів та відповідних сум грошового забезпечення при здійсненні перерахунку пенсії, ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати з 01 травня 2018 року, виплатити перераховане та виплачувати надалі пенсію, ОСОБА_1 , у розмірі 90 відсотків відповідних сум грошового забезпечення з обов`язковим урахуванням усіх додаткових видів грошового забезпечення.

26.02.2020 року видано виконавчий лист по справі.

03.07.2020 року від позивача надійшла заява про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. В обґрунтування якої зазначено, що відповідач протиправно не виконує в повній мірі рішення суду у справі №420/2991/19.

06.07.2020 від позивача уточнена надійшла заява, відповідно до якої позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеський області щодо внесення у проведений перерахунок від від 1 травня 2018 року, призначеною ОСОБА_1 пенсії відомостей, які не відповідають рішенню суду від 22 листопада 2019 року у справі №420/2991/19, що містить зобов`язання ураховувати додаткові види грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеський області підготувати новий перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії із внесенням відомостей, які відповідають рішенню суду від 22.11.2019 року у справі №420/2991/19, що містить зобов`язання ураховувати додаткові види грошового забезпечення без встановлення максимального розміру пенсії та відстрочок зокрема ті що зазначені у ст. 2 постанові КМУ №103 від 21 лютого 2018 року та у статті 2 Закону України від 08.07.2011 № 3668 «Про Заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи, та зобов`язати виплачувати 100 відсотків пенсії ( без обмежень ) з 1 травня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно з ч.2 ст.383 КАС України у такій заяві зазначаються, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви.

Судом встановлено, що заявником за подання вказаної заяви не сплачено судовий збір у повному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, при цьому заява подана в порядку ст. 383 КАС України не підпадає під перелік закріплений ч. 2 вказаної статті Закону України "Про судовий збір" за подання якої судовий збір не справляється.

Крім того, з матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 не є особою, якій передбачені пільги зі сплати судового збору при подачі адміністративного позову та заяв в порядку виконання судового рішення до суду відповідно до ст. 5 Закону України від "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 07.12.2017 №2246-VIII установлено з 01.01.2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 2102,00 грн., на одну особу.

Відтак, позивачу належало сплатити судовий збір у сумі 2102,00 грн.

З огляду на викладене, заява позивача не відповідає критеріям, визначеним в п.9 ч.2 ст. 383 КАС України.

Абзацом 2 ч.5 ст. 383 КАС України передбачено, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

За таких обставин, у зв`язку з тим, що позивачем подано заяву без додержання вимог, встановлених ст.383 КАС України, дана заява підлягає поверненню позивачу на підставі абз.2 ч.5 ст.383 КАС України.

Керуючись статтями 248, 256, 383 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви позивача про визнання протиправними дії Головного управління ПФУ в Одеській області від 03.07.2020 року та від 06.07.2020 р. у справі № 420/2991/19 - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст.ст. 292 - 297 КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова