overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/8633/17
Суддя: Бенца К. К.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

10.07.2020 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Парова І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , поданого в особі уповноваженого представника адвоката Дудурич Ігора Володимировича до державного виконавця Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника адвоката Дудурич Ігора Володимировича звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із адміністративним позовом до державного виконавця Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

30.06.2020 року на адресу суду, через канцелярію суду, надійшла заява від представника позивача Дудурич І.В. про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та приходить до висновку, що є всі підстави для залишення заяви без розгляду.

Керуючись: п.5 ч.1 ст. 240, ст. ст. 241 -243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , поданого в особі уповноваженого представника адвоката Дудурич Ігора Володимировича до державного виконавця Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Додатково позивачу роз`яснити, що залишення заяви без розгляду не позбавляють права повторного звернення до суду з заявою в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового ріошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца
Справа № 2-а-18001/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

10 липня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву Купрейчука Віктора Миколайовича, який також діє в інтересах недієздатного ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , який також діє в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , звернувся до суду про заміну сторони правонаступником по справі №2а-18001/11 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов`язання провести нарахування у відповідності до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Закону України «Про соціальний захист дітей війни» .

Керуючись ст.52 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 10 год. 00 хв. 02.09.2020.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 617/8300/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/8300/12
У Х В А Л А

10 липня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони правонаступником по справі №617/8300/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов`язання провести нарахування у відповідності до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.52 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 02.09.2020 о 14:45.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-10211/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

10 липня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-10211/11 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 02.09.2020 о 14:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 937/4764/20
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.07.2020
Справа № 937/4764/20
Провадження № 2-а/937/71/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування запису в Державному реєстрі,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування запису в Державному реєстрі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення зазначених норм закону позивачем до позовної заяви копію квитанції про сплату судового збору, а потрібно оригінал.

На підставі вищевикладеного, згідно з частиною 1статті 169 КАС України, оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачу строк 5 днів для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями160, 161, 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування запису в Державному реєстрі - залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів для усунення недоліків з дня отримання ним копії ухвали. В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ
Справа № 461/4234/20
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4234/20
Провадження № 2-а/461/135/20
УХВАЛА

09.07.2020 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) до Інспектора взводу 2 роти 4 батальйону 4 Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Петришина Тараса Зіновійовича ( адреса: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора взводу 2 роти 4 батальйону 4 Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Петришина Тараса Зіновійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, з підстав наведених у фабулі позову.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.05.2020 року позов залишено без руху для усунення недоліків, допущених при його подачі. Станом на 09.07.2020 року недоліки позивачем не усунені.

Копія ухвали була направлена на адресу позивача, яка вказана у заяві. 17.06.2020 року до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на якому зазначено дату виплати 15.06.2020 року та вказано, що конверт отримано особисто ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що матеріали позовної заяви необхідно повернути позивачеві, відповідно до вимог КАС України, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, а саме не долучив до матеріалів справи надання документ (квитанцію) про сплату судового збору.

Керуючись ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( адреса: АДРЕСА_1 ) до Інспектора взводу 2 роти 4 батальйону 4 Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Петришина Тараса Зіновійовича ( адреса: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 15 днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р. Юрків.