Справа № 520/7187/2020
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

06 липня 2020 р. № 520/7187/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бадюкова Ю.В.,

при секретарі судового засідання- Андрущенко Д.В.,

за участі представника позивача - Бережного О.Л.,

представника відповідача - Саблукова Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом

Науково-виробничого підприємства "Промтехснаб" Товариства інвалідів Київського району м. Харкова (вул. Чернишевська, буд. 29-а, м. Харків, 61002, код 30235387)

до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, ),

про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Науково-виробниче підприємство "Промтехснаб" Товариства інвалідів Київського району м. Харкова (далі по тексту - позивач, НВП "Промтехснаб") звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області (далі по тексту - відповідач, ГУ ДПС, контролюючий орган), в якому просить суд:

Скасувати повністю податкові повідомлення-рішення від 21 січня 2020 року прийняті Головним Управлінням Державної податкової служби у Харківській області:

· № 7, яким Науково-виробничому Підприємству «Промтехснаб» Товариства інвалідів Київського району м. Харкова () збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 1490607,50 гривень;

· № 7 яким Науково-виробничому Підприємству «Промтехснаб» Товариства інвалідів Київського району м. Харкова () збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 345631,00 грн. (сума завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового періоду);

· № 7 яким до Науково-виробничого Підприємства «Промтехснаб» Товариства інвалідів Київського району м. Харкова () застосовані штрафні санкції на суму 510,00 грн.

Стягнути на користь НВП «Промтехснаб» Товариства інвалідів Київського району м. Харкова, (податковий номер платника податків 30235387, адреса: Україна, 61202, м. Харків, вул. Чернишевська 29-А) сплачену суму судового збору в розмірі 21020,00 грн. (двадцять одну тисячу двадцять гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (43143704), юридична адреса: Україна, вул. Пушкінська, 46, м. Харків 61057).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, код 43143704) на користь НВП «Промтехснаб» Товариства інвалідів Київського району м. Харкова, (податковий номер платника податків 30235387, адреса: Україна, 61202, м. Харків, вул. Чернишевська 29-А) суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 33000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що спірні податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області ґрунтуються на помилкових судженнях суб`єкта владних повноважень, які викладено в акті перевірки, про нереальність здійснення господарських операцій зі спірними контрагентами, наполягав на правильності обчислення податкових зобов`язань з податку на додану вартість, позаяк позивач не допускав порушень приписів Податкового кодексу України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, з посиланням на обставини викладені в позовній заяві, відповіді на відзив та письмових поясненнях.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив в їх задоволенні відмовити. Згідно наданого до суду відзиву на позовну заяву пояснив, що оскаржувані в даній справі податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області є цілком законним та обґрунтованим, винесеним відповідно до чинного законодавства, а позовні вимоги позивача є безпідставними та необґрунтованими.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що Науково-виробниче підприємство "Промтехснаб" Товариства інвалідів Київського району м. Харкова пройшло передбачену законом процедуру державної реєстрації та набуло статусу юридичної особи з ідентифікаційним кодом 30235387.

Фахівцями Головного управління ДФС у Харківській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку Науково-виробничого підприємства «ПРОМТЕХСНАБ» Товариства інвалідів Київського району м. Харкова (податковий номер .30235387), (далі - НВП «ПРОМТЕХСНАБ»), з питань дотримання вимог податкового законодавства України щодо визначення сум податкового кредиту, що містяться у податкових деклараціях з податку на додану вартість, поданих платником податків щодо господарських взаємовідносин з контрагеитами-постачальниками: Товариством з обмеженою відповідальністю «Сейв Макс Груп» (податковий: номер 42167745) (далі - ТОВ «Сейв Макс Груп») за звітний період декларування ПДВ - жовтень 2018 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Слім Груп» (податковий номер 41987498) (далі - ТОВ «Слім Груп» за звітний період декларування ПДВ - листопад 2018 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Роксанастиль» за листопад 2018 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Бельмонд Торг» (податковий номер 42150354) (далі - ТОВ «Бельмонд Торг») за листопад - грудень 2018 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Астерия Флайт» (податковий номер 42343733) (далі - ТОВ «Астерия Флайт») за грудень 2018 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Паллаит Люкс» (податковий номер 42365956) (далі - ТОВ «Паллант Люкс») за грудень 2018 року. Товариством з обмеженою відповідальністю «Полимер ВПК» (податковий номер 42344192) (далі - ТОВ «Полимер ВПК») за грудень 2018 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Тетра Трейдінг Груп» (податковий номер 42097720) (далі - ТОВ «Тетра Трейдінг Груп») за січень 2019 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Ароса Пром» (податковий номер 42504017) (далі-ТОВ «Ароса Пром») за травень 2019 року, а також даних щодо подальшої реалізації та/або використання у власній господарській діяльності придбаних товарів (робіт, послуг).

Результати перевірки викладені у Акті від 29.11.2019 р. № 958/20-40-05-17-06/30235387 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Науково-виробничого підприємства «ПРОМТЕХСНАБ» Товариства інвалідів Київського району м. Харкова (податковий номер 30235387), тел.: +38 , електронна адреса - " (далі по тексту - акт перевірки).

За наслідками перевірки контролюючим органом встановлено порушення Науково-виробничим підприємством "Промтехснаб" Товариства інвалідів Київського району м. Харкова:

1. Вимог абз. «а» п. 198.1, абзаців першого і другого п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п, 200.1, п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ (із змінами та доповненнями), що призвело до завищення податкового кредиту всього у сумі 1 538 116,91 грн, в тому числі за жовтень 2018 року у сумі 134 116,89 гри, листопад 2018 року у сумі 326 469,69 грн, грудень 2018 року у сумі 887 491,3 грн, січень 201*9 року у сумі 86 254,8 грн, травень 2019 року у сумі 103 784,23 гривень.

В результаті чого:

занижено суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України, всього у сумі 1 192 485,91 грн., в тому числі, за жовтень 2018 року у сумі 9 457,89 грн., листопад 2018 року у сумі 270 929,69 гр., грудень 2018 року у сумі 792 336,30 грн., січень 2019 року у сумі 15 977,80 грн., травень 2019 року у сумі 103 784,23 гривень;

завищено від`ємне значення податку на додану вартість в сумі 345 631,00 грн., в тому числі за жовтень 2018 року у сумі 124 659,00 грн., листопад 2018 року у сумі 55 540,00 грн., грудень 2018 року у сумі 95 155,00 грн., січень 2019 року у сумі 70 277,00 гривень.

2. Вимог п.п. 20.1.6 п. 20.1 ст. 20, п. 85.2 ст. 85 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755 -VI зі змінами та доповненнями, а саме: ненадання платником податків посадовим (службовим) особам контролюючих органів всіх документів, що належать або пов`язані з предметом перевірки.

3. Перевіркою НВП «ПРОМТЕХСНАБ» (податковий номер 30235387) не підтверджено реальність здійснення господарських операцій за взаємовідносинами з контрагентами- постачальшками. а саме за звітний період декларування ПДВ:

ТОВ «Сейв Макс Груп» (податковий номер 42167745) за жовтень 2018 року на суму ПДВ 134 116,89 гривень;

ТОВ «Слім Груп» (податковий номер 41987498) за листопад 2018 року на суму ПДВ 248 386,64 гривень;

ТОВ «Роксанаетиль» (податковий номер 42290179) за листопад 2018 року на суму ПДВ 40 631,45 гривень;

ТОВ «Бельмонд Торг» (податковий номер 42150354) за листопад 2018 року на суму ПДВ 37 451,6 грн, за грудень 2018 року на суму ПДВ 529 405,81 гривень;

ТОВ «Астерия Флайт» (податковий номер 42343733) за грудень 2018 року на суму ПДВ 108 269,1 гривень;

ТОВ «Паллант Люкс» (податковий номер 42365956) за грудень 2018 року на суму ПДВ 168 091,99 гривень;

ТОВ «Полимер ВПК» (податковий номер 42344192) за грудень 2018 року на суму ПДВ 81 724,4 гривень;

ТОВ «Тетра Трейдінг Груп» (податковий номер 42097720) за січень 2019 року на суму 86254, 80 гривень;

ТОВ «Ароса Пром» (податковий номер 42504017) за травень 2019 року на суму ПДВ 103784, 23 гривень.

Не погоджуючись із висновками акту перевірки позивач надав до Головного управління ДПС у Харківській області заперечення б/н від 09.01.2020 року, проте висновки акту перевірки залишені без змін листом ГУ ДПС від 16.01.2020 р. № 1665/10/20-40-05-17-10.

На підставі зазначених висновків контролюючим органом 21 січня 2020 року прийняті податкові повідомлення-рішення:

№ 7 про збільшення Науково-виробничому Підприємству "Промтехснаб" Товариства інвалідів Київського району м. Харкова () суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 1490607, 50 грн. (один мільйон чотириста дев`яносто тисяч шістсот сім гривень 50 копійок), в тому числі за податковими зобов`язаннями на суму 1192486, 00 грн. (один мільйон сто дев`яносто дві тисячі чотириста вісімдесят шість гривень) та за штрафними (фінансовим) санкціями (штрафами) на суму 298121, 50 грн. (двісті дев`яносто вісім тисяч сто двадцять одна гривня 50 копійок).

№7 про визначення Науково-виробничому Підприємству "Промтехснаб" Товариства інвалідів Київського району м. Харкова () суми завищення від`ємного значення з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 345631,00 грн. (триста сорок п`ять тисяч шістсот тридцять одна гривня).

№7 про застосування до Науково-виробничого Підприємства "Промтехснаб" Товариства інвалідів Київського району м. Харкова () штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) на суму 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень).

Позивач подав скаргу б/н від 24.02.2020 р. на зазначені податкові повідомлення-рішення до Державної фіскальної служби України, проте рішенням ДФС України від 24.04.2020 р. № 14519/6/99-00-08-08-05-01-06 скарга Науково-виробничого підприємства "Промтехснаб" Товариства інвалідів Київського району м. Харкова залишена без задоволення, а оскаржувані податкові повідомлення-рішення - без змін.

Судом встановлено, що підставою для встановлення вказаних висновків та прийняття спірних податкових повідомлень-рішень слугував викладений в акті перевірки висновок відповідача про не підтвердження реальності здійснення господарських відносин, укладених позивачем із контрагентами: ТОВ «Сейв Макс Груп» (податковий номер 42167745) за жовтень 2018 року на суму ПДВ 134 116,89 гривень; ТОВ «Слім Груп» (податковий номер 41987498) за листопад 2018 року на суму ПДВ 248 386,64 гривень; ТОВ «Роксанаетиль» (податковий номер 42290179) за листопад 2018 року на суму ПДВ 40 631,45 гривень; ТОВ «Бельмонд Торг» (податковий номер 42150354) за листопад 2018 року на суму ПДВ 37 451,6 грн, за грудень 2018 року на суму ПДВ 529 405,81 гривень; ТОВ «Астерия Флайт» (податковий номер 42343733) за грудень 2018 року на суму ПДВ 108 269,1 гривень; ТОВ «Паллант Люкс» (податковий номер 42365956) за грудень 2018 року на суму ПДВ 168 091,99 гривень; ТОВ «Полимер ВПК» (податковий номер 42344192) за грудень 2018 року на суму ПДВ 81 724,4 гривень; ТОВ «Тетра Трейдінг Груп» (податковий номер 42097720) за січень 2019 року на суму 86254, 80 гривень; ТОВ «Ароса Пром» (податковий номер 42504017) за травень 2019 року на суму ПДВ 103784, 23 гривень.

При цьому в основу правового обґрунтування нереальності відповідачем покладено судження про наявність податкової інформації, отриманої від інших податкових органів, стосовно контрагентів, а саме:

за контрагентом-постачальником ТОВ «Сейв Макс Груп» (податковий номер 42167745) від Головного управління ДФС у Донецькій області отримано узагальнену податкову інформацію від 26.12.2018 року №-ОЗІ42167745 за період діяльності вересень-жовтень 2018 року, за результатами якої не підтверджено проведення фінансово-господарської діяльності підприємством;

за контрагентом-постачальником ТОВ «Слім Груп» (податковий номер 41987498) фахівцями Головного управління ДФС у Харківській області складено узагальнену податкову інформацію 29.01.2019 року №72/20-40-14-12-10/41987498 за період діяльності - листопад 2018 року, за результатами якої не підтверджено проведення фінансово-господарської діяльності підприємством;

за контрагентом-постачальником ТОВ «Роксанастиль» (податковий номер 42290179) від Головного управління ДФС у Київській області отримано узагальнену податкову інформацію від 17.07.2019 №5624/7/10-36-54-05 за період діяльності - жовтень 2018 року - травень 2019 року, за результатами якої не підтверджено проведення фінансово-господарської діяльності підприємством;

за контрагентом-постачальником ТОВ «Бельмонд Торг» (податковий номер 42150354) від Головного управління ДФС у Донецькій області отримано узагальнену податкову інформацію від 26.03.2018 року №164/05-99-14-15/42170246 за період діяльності - січень-листопад 2018 року, за результатами якої не підтверджено проведення фінансово-господарської діяльності підприємством;

за контрагентом-постачальником ТОВ «Бельмонд Торг» (податковий номер 42150354) від Головного управління ДФС у Луганській області отримано узагальнену податкову інформацію від 19.07.2019 року №71/12-32-12-01-39/42150354 за період діяльності 01.12.2018 року - 31.01.2019 року, за результатами якої не підтверджено проведення фінансово-господарської діяльності підприємством;

за контрагентом-постачальником ТОВ «Астерия Флайт» (податковий номер 42343733) фахівцями Головного управління ДФС у Харківській області складено узагальнену податкову інформацію від 11.04.2019 року №1254/20-40-57-05-18/42343733 за період діяльності - грудень 2018 року, за результатами якої не підтверджено проведення фінансово-господарської діяльності підприємством;

за контрагентом-постачальником ТОВ «Паллант Люкс» (податковий номер 42365956) фахівцями Головного управління ДФС у Харківській області складено узагальнену податкову інформацію від 11.04.2019 року №1259/20-40-57-05-18/42365956 за період діяльності - грудень 2018 року, за результатами якої не підтверджено проведення фінансово-господарської діяльності підприємством;

за контрагентом-постачальником ТОВ «Полимер ВПК» (податковий номер 42344192) фахівцями Головного управління ДФС у Харківській області складено узагальнену податкову інформацію від 11.04.2019 року №1258/20-40-57-05-18/42344192 за період діяльності - грудень 2018 року, за результатами якої не підтверджено проведення фінансово-господарської діяльності підприємством;

за контрагентом-постачальником ТОВ «Тетра Трейдінг Груп» (податковий номер 42097720) фахівцями Головного управління ДФС у Харківській області складено узагальнену податкову інформацію від 04.04.2019 року №335/20-40-14-12-10/42097720 за період діяльності - січень 2019 року, та від 04.09.2019 року №4/20-40-05-18-10 за період діяльності - вересень-грудень 2018 року, січень-лютий 2019 року, за результатами яких не підтверджено проведення фінансово-господарської діяльності підприємством;

за контрагентом-постачальником ТОВ «Ароса Пром» (податковий номер 42504017) від Головного управління ДФС у Донецькій області отримано узагальнену податкову інформацію від 16.08.2019 року №538/05-99-14-04/42504017 за період діяльності - травень 2019 року, та від 28.08.2019 року №542/05-99-46-03/42504017 за період діяльності - квітень-червень 2019 року, за результатами яких не підтверджено проведення фінансово-господарської діяльності підприємством.

Згідно акту перевірки та відзиву на позов вищезазначені контрагенти ніби-то не мали достатніх складських приміщень, автомобільного чи іншого транспорту, устаткування, а також трудових ресурсів, які є необхідними для здійснення фінансово-господарської діяльності, відсутні дані про основні фонди, внесена інформація до реєстру суб`єктів фіктивного підприємництва, не встановлено придбання товарів чи послуг відвантажених на адресу нашого підприємства здійснення господарських операцій з зазначеними контрагентами у вказаний період та інш. Отже, використовуючи вказану податкову інформацію стосовно контрагентів НВП «Промтехснаб» в Акті зроблено висновок щодо порушень з боку підприємства.

Як вбачається з матеріалів справи, основними видами діяльності позивача є: код КВЕД 43.99 інші спеціалізовані будівельні роботи, н. в. і. у.; код КВЕД 46.90 неспеціалізована оптова торгівля; код КВЕД 47.89 роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами; код КВЕД 56.21 постачання готових страв для подій; код КВЕД 71.12 діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах (основний); код КВЕД 41.20 будівництво житлових і нежитлових будівель тощо, та відповідно до свідоцтва №28749732 є платником податку на додану вартість.

Відповідно до договору суборенди №1-20 від 30.12.2019р. підприємство орендує приміщення за адресою 61002 м. Харків, вул. Чернишевська, 29-А загальною площею 10м2 у ТОВ «Творчий пошук»; відповідно до договору суборенди №00008 від 04.01.2018 року підприємство орендує приміщення за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 76 м2 у ФОП ОСОБА_1 ; відповідно до договору оренди приміщення №18 від 08.01.2018 року підприємство орендує приміщення загальною площею 20 м2 за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_2 .

Як встановлено судом позивач мав взаємовідносини з ТОВ «БЕЛЬМОНД ТОРГ» (податковий номер 42150354) на загальну суму придбання 3401144,48 грн., в т.ч. ПДВ 566857,01 грн.

Так, між НВП «ПРОМТЕХСНАБ» товариства інвалідів Київського району м. Харкова та TOB «БЕЛЬМОНД ТОРГ» з ТОВ «БЕЛЬМОНД ТОРГ» укладено договір постачання від 25.10.2018 №БТ-00008111, підписаного повноважними керівниками підприємств ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно.

У відповідності до умов даного договору, ТОВ «БЕЛЬМОНД ТОРГ», надалі іменується «Постачальник», зобов`язується передати в строк та на умовах, передбачених цим Договором товар у власність «Покупця» - Науково-виробничого підприємства «Промтехснаб», для використання його у підприємницькій діяльності або інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім, або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти і сплатити цей товар. Вартість тари як і доставка товару входить в його ціну, здійснюється Постачальником та окремо Покупцем не оплачується.

Предметом вказаного договору та самого постачання є: світильники та комплектуючі для їх монтажу; сантехнічне обладнання; лінолеум; листи гіпсокартонні; підвісна стеля «Армстронг»; плитка керамічна; дорожні знаки - металеві, пластикові та самоклейка.

На виконання умов договору постачання від 25.10.2018р. №БТ-00008111 TOB «БЕЛЬМОН ТОРГ», оформлено специфікації, рахунки на оплату та видаткові накладні: від 01.11.2018р. №107 на загальну суму 104002,70 грн., специфікація №1 від 01.11.2018р; від 02.11.2018р. №115 на загальну суму 88531,91 грн.; від 02.11.2018р. №110 на загальну суму 32175,00 грн., специфікація №2 від 02.11.2018р.; від 03.12.2018р. №239 на загальну суму 57955,15 грн.; від 03.12.2018р. №330 на загальну суму 214227,36 грн., специфікація №3 від 03.12.2018р.; від 03.12.2018р. №333 на загальну суму 156670,00 грн., специфікація №4 від 03.12.2018р.; від 17.12.2018р. №922 на загальну суму 165915,85 грн., специфікація №6 від 17.12.2018р.; від 17.12.2018р. №921 на загальну суму 464132,87 грн., специфікація №5 від 17.12.2018р.; від 18.12.2018р. №923 на загальну суму 326400,00 грн., специфікація №7 від 18.12.2018р.; від 21.12.2018р. №924 на загальну суму 320909,40 грн., специфікація №8 від 21.12.2018р.; від 22.12.2018р. №925 на загальну суму 290474,17 грн., специфікація №9 від 22.12.2018р.; від 27.12.2018р. №926 на загальну суму 346930,44 грн., специфікація №10 від 27.12.2018р.; від 28.12.2018р. №928 на загальну суму 166297,74 грн., специфікація №12 від 28.12.2018р.; від 28.12.2018р. №927 на загальну суму 344121,89 грн., специфікація №11 від 28.12.2018р.; від 29.12.2018р. №929 на загальну суму 326400,00 грн., специфікація №13 від 29.12.2018р. на переданий товар у власність НВП «ПРОМТЕХСНАБ» на загальну суму 3401144,48 грн., в т.ч. ПДВ 566857,01 грн.

Також TOB «БЕЛЬМОН ТОРГ» склало та зареєструвало в ЄРПН податкові накладні №107 від 01.11.2018р., №115 від 02.11.2018р., №110 від 02.11.2018р., №329 від 03.12.2018р., №330 від 03.12.2018р., №333 від 03.12.2018р., №922 від 17.12.2018р., №921 від 17.12.2018р., №929 від 29.12.2018р., №924 від 21.12.2018р., №925 від 22.12.2018р., №926 від 27.12.2018р., №928 від 28.12.2018р., №927 від 28.12.2018р., №923 від 18.12.2018р. на користь НВП «ПРОМТЕХСНАБ» на загальну суму 3401144,48 грн., в т.ч. ПДВ 566857,01 грн.

Видані контрагентом - постачальником податкові накладні зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних. Доказів про те, що така реєстрація відбувалась з порушенням закону владним суб`єктом в акті не наведено, докази виключення цих податкових накладних з Єдиного реєстру податкових накладних відсутні.

Оплата за поставлений товар проводилася у безготівковій формі, шляхом перерахування безготівкових грошових коштів з рахунку НВП «Промтехснаб» на рахунок ТОВ «БЕЛЬМОНД ТОРГ», на підставі п/д: 331 від 06.03.2019р на суму 150000,00 грн.; №130 від 27.11.2018р. на суму 224709,61 грн.; №211 від 26.12.2018р. на суму 424852,51 грн.; №249 від 11.01.2019р. на суму 200000,00 грн.; №259 від 14.01.2019р. на суму 143947,80 грн.; №271 від 30.01.2019р. на суму 406116,26 грн.; №262 від 28.11.2019р. на суму 430776,37 грн.; №286 від 07.02.2019р. на суму 200000,00 грн. Залишок грошових коштів у сумі 1220741,92 грн. Відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 20.02.2019р. №20/02/19-фін, заборгованість у сумі 870741,92 грн. перераховано відповідно до п/д: №346 від 18.03.2019р. на суму 200000,00 грн.; №347 від 18.03.2019р. на суму 115600,00 грн.; №313 від 27.02.2019р. на суму 301106,65 грн.; №303 від 20.02.2019р. на суму 145510,52 грн.; №328 від 01.03.2019р. на суму 108524,75 грн., №309 від 22.02.2019р. на суму 350000,00 грн. на користь ТОВ «СЛІМ ГРУП». Кредиторська та дебіторська заборгованості відсутні.

Придбані у ТОВ «БЕЛЬМОНД ГРУП» товари були у подальшому реалізовані НВП «Промтехснаб» третім особам, а саме: Линовицька селищна рада на підставі договору постачання №004768 від 03.12.2018р., рахунку-фактури №2106 від 23.11.2018р. та видаткової накладної №1601 на загальну суму 2874,00 грн.; ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КМПАНІЯ «ВІРА» на підставі договору постачання №004804 від 14.12.2018р., специфікації №1 від 14.12.2018р., специфікації №2 від 14.12.2018р., рахунку фактури №2237 від 14.12.2018р., видаткової накладної №1725 від 19.12.2018р. на загальну суму 13143,00 грн., товар отримано за довіреністю №361 від 19.12.2019р.; ПрАТ «ТУРБОГАЗ» на підставі договору №08-258 від 14.08.2018р., специфікації до договору №7 від 25.10.2018р., рахунку-фактури №1917 від 25.10.2018р. та видаткової накладної №1482 від 02.11.2019р. на загальну суму 15791,50 грн., товар отримано за довіреністю №404 від 01.11.2018р.; ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» на підставі договору постачання №18159 від 06.11.2018р., рахунку-фактури №1942 від 30.10.2018р. та видаткової накладної №1555 від 14.11.2018р. на загальну суму 25920,00 грн., товар отримано за довіреністю №1352 від 13.11.2018р.; ПАТ «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» на підставі договору №8 від 08.12.2017р., специфікації до договору №7 від 22.08.2018р., видаткової накладної №1644 від 03.12.2018р. на загальну суму 105000,00 грн., товар отримано за довіреністю №1796УТН від 03.12.2018р., транспортування відбувалось на підставі ТТН від 03.12.2018р.; ТОВ «Проф-Модерн» на підставі рахунку-фактури №2037 від 13.11.2018р. та видаткової накладної №1558 від 14.11.2018р. на загальну суму 3999,00 грн.; ТОВ «Сервіс Таун» на підставі рахунку-фактури №2036 від 13.11.2018р. та видаткової накладної №1557 від 14.11.2018р. на загальну суму 10441,50 грн., товар отримано за довіреністю №59 від 13.11.2018р.; ТОВ «Сервіс Таун» на підставі рахунку-фактури №2197 від 10.12.2018р. та видаткової накладної №1684 від 12.12.2018р. на загальну суму 363,00 грн., товар отримано за довіреністю №67 від 10.12.2018р., на підставі рахунку-фактури №2178 від 06.12.2018р. та видаткової накладної №1672 від 10.12.2018р. на загальну суму 1350,00 грн., товар отримано за довіреністю №66 від 07.12.2018р., рахунку-фактури №2269 від 19.12.2018р. та видаткової накладної №1748 від 26.12.2018р. на загальну суму 7152,00 грн., товар отримано за довіреністю №68 від 22.12.2018р.; ТОВ «КОМПАНІЯ НЕФРИТ» на підставі рахунку-фактури №2043 від 14.11.2018р. та видаткової накладної №1568 від 16.11.2018р. на загальну суму 351,00 грн.; ТОВ «Азовтехгаз» на підставі рахунку-фактури №2014 від 09.11.2018р. та видаткової накладної №1573 від 19.11.2018р. на загальну суму 3000,00 грн., товар отримано за довіреністю №545 від 19.11.2018р.; ТОВ «Агрофірма Шабо» на підставі рахунку-фактури №1762 від 28.09.2018р. та видаткової накладної №1591 від 22.11.2018р. на загальну суму 1692,00 грн., товар отримано за довіреністю АФ №493 від 21.11.2018р.; ТОВ «Електронні технології України» на підставі рахунку-фактури №2019 від 12.11.2018р. та видаткової накладної №1541 від 13.11.2018р. на загальну суму 11286,00 грн., товар отримано за довіреністю №154 від 12.11.2018р., рахунку-фактури №1963 від 02.11.2018р. та видаткової накладної №1492 від 05.11.2018р. на загальну суму 4260,00 грн., товар отримано за довіреністю №142 від 02.11.2018р., рахунку-фактури №1964 від 02.11.2018р. та видаткової накладної №1493 від 05.11.2018р. на загальну суму 7026,00 грн., товар отримано за довіреністю №143 від 02.11.2018р.; ФОП ОСОБА_5 на підставі рахунку-фактури №2228 від 13.12.2018р. та видаткової накладної №1734 від 20.12.2018р. на загальну суму 3219,00 грн., рахунку-фактури №2006 від 08.11.2018р. та видаткової накладної №1529 від 09.11.2018р. на загальну суму 522,00 грн., рахунку-фактури №1956 від 01.11.2018р. та видаткової накладної №1501 від 06.11.2018р. на загальну суму 1296,00 грн.; ПрАТ «Лозовабуд» на підставі рахунку-фактури №1978 від 05.11.2018р. та видаткової накладної №1500 від 06.11.2018р. на загальну суму 1164,00 грн., товар отримано за довіреністю №124 від 06.11.2018р.; ТОВ «РХ ПАРК ОТЕЛЬ» на підставі рахунку-фактури №1996 від 07.11.2018р. та видаткової накладної №1527 від 09.11.2018р. на загальну суму 5241,00 грн., товар отримано за довіреністю №5 від 08.11.2018р.; ТОВ «Барнат» на підставі рахунку-фактури №1989 від 06.11.2018р. та видаткової накладної №1528 від 09.11.2018р. на загальну суму 2328,00 грн., товар отримано за довіреністю №29 від 08.11.2018р.; Селянське (фермерське) господарство «Істок» на підставі рахунку-фактури №2035 від 13.11.2018р. та видаткової накладної №1567 від 16.11.2018р. на загальну суму 1002,00 грн., товар отримано за довіреністю №206 від 14.11.2018р.; ФОП ОСОБА_6 на підставі рахунку-фактури №1965 від 02.11.2018р. та видаткової накладної №1566 від 16.11.2018р. на загальну суму 2238,00 грн.; ТОВ «Смарт Універсал Груп» на підставі рахунку-фактури №1927 від 26.10.2018р. та видаткової накладної №1489 від 05.11.2018р. на загальну суму 1356,00 грн., товар отримано за довіреністю №203 від 05.11.2018р.; ПП «Главснаб-2013» на підставі рахунку-фактури №2005 від 08.11.2018р. та видаткової накладної №1561 від 14.11.2018р. на загальну суму 1209,00 грн.; ТОВ «Барс-Авто» на підставі рахунку-фактури №2218 від 12.12.2018р. та видаткової накладної №1711 від 17.12.2018р. на загальну суму 3164,40 грн.; ТОВ «СВ-ТРАНЗИТ» на підставі рахунку-фактури №2192 від 10.12.2018р. та видаткової накладної №1677 від 11.12.2018р. на загальну суму 1356,00 грн.; ДП «Стивідорна компанія «Ольвія» на підставі рахунку-фактури №2161 від 04.12.2018р. та видаткової накладної №1659 від 06.12.2018р. на загальну суму 1002,00 грн., товар отримано за довіреністю №171 від 06.12.2018р.; ПП «Нікатрейд» на підставі рахунку-фактури №2217 від 12.12.2018р. та видаткової накладної №1693 від 13.12.2018р. на загальну суму 4656,00 грн., твар отримано за довіреністю №312 від 13.12.2018р.;ФОП ОСОБА_7 на підставі рахунку-фактури №2187 від 07.12.2018р. та видаткової накладної №1868 від 12.12.2018р. на загальну суму 4860,00 грн.; ОСОБА_8 на підставі рахунку-фактури №2193 від 10.12.2018р. та видаткової накладної №1687 від 12.12.2018р. на загальну суму 1350,00 грн.; ТОВ «Будхімтрейдінг» на підставі рахунку-фактури №2206 від 11.12.2018р. та видаткової накладної №1694 від 13.12.2018р. на загальну суму 4734,00 грн., товар отримано за довіреністю №8 від 11.12.2018р.; ТОВ «Кремелектро» на підставі рахунку-фактури №2209 від 11.12.2018р. та видаткової накладної №1699 від 14.12.2018р. на загальну суму 4044,00 грн.

Видані покупцям вказаної продукції податкові накладні: №26 від 23.01.2019р., №41 від 14.11.2018р., №86 від 29.10.2018р., №20 від 08.10.2018р., №44 від 15.11.2018р., №40 від 13.11.2018р., №39 від 13.11.2018р., №42 від 14.11.2018р., №33 від 12.11.2018р., №32 від 12.11.2018р., №25 від 08.11.2018р., №35 від 13.11.2018р., №22 від 07.11.2018р., №21 від 06.11.2018р., №15 від 05.11.2018р., №9 від 02.11.2018р., №8 від 02.11.2018р., №7 від 02.11.2018р., №13 від 05.11.2018р., №2 від 01.11.2018р., №4 від 02.11.2018р., №71 від 22.12.2018р., №82 від 27.12.2018р., №67 від 21.11.2018р., №13 від 07.12.2018р., №5 від 05.12.2018р., №6 від 05.12.2018р., №16 від 07.12.2018р., №37 від 14.12.2018р., №22 від 11.12.2018р., №19 від 10.12.2018р., №23 від 11.12.2018р., №24 від 11.12.2018р., №25 від 11.12.2018р., №26 від 11.12.2018р., №32 від 13.12.2018р., №28 від 12.12.2018р., №33 від 13.12.2018р., №34 від 13.12.2018р., №38 від 14.12.2018р., №40 від 14.12.2018р., №41 від 14.12.2018р. зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Оплата за надані послуги проводилася у безготівковій формі, шляхом перерахування безготівкових грошових коштів з рахунків контрагентів на розрахунковий рахунок НВП «Промтехснаб».

Щодо взаємовідносин з ТОВ «СЛІМ ГРУП» (податковий номер 41987498) на загальну суму придбання 1490319,87 грн., в т.ч. ПДВ 248386,64 грн. суд встановив, що між НВП «ПРОМТЕХСНАБ» товариства інвалідів Київського району м. Харкова та TOB «СЛІМ ГРУП» укладено договір постачання від 05.11.2018 №ГР_2784/2018, підписаного повноважними керівниками підприємств ОСОБА_3 та ОСОБА_9 відповідно.

У відповідності до умов даного договору, ТОВ «СЛІМ ГРУП», надалі іменується «Постачальник», зобов`язується передати в строк та на умовах, передбачених цим Договором товар у власність «Покупця» - Науково-виробничого підприємства «Промтехснаб», для використання його у підприємницькій діяльності або інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім, або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти і сплатити цей товар. Вартість тари як і доставка товару входить в його ціну, здійснюється Постачальником та окремо Покупцем не оплачується.

Предметом вказаного договору та самого постачання є: плити теплоізоляційні в асортименті, плити підвісних стель, блоки із ніздрюватих бетонів, блоки бетонні в асортименті, гідроізоляція, мастика, руберойд, ґрунтовка бітумна, шпаклівка, паста антисептична, дорожні знаки - металеві, пластикові та самоклейка.

На виконання умов договору постачання від 05.11.2018р. №ГР_2784/2018 TOB «СЛІМ ГРУП», оформлено специфікації, рахунки на оплату та видаткові накладні: від 16.11.2018р. №260 на загальну суму 70590,20 грн., специфікація №1 від 16.11.2018р; від 16.11.2018р. №262 на загальну суму 249744,96 грн., специфікація №2 від 16.11.2018р.; від 28.11.2018р. №267 на загальну суму 244872,00 грн., специфікація №6 від 28.11.2018р.; від 30.11.2018р. №269 на загальну суму 219549,44 грн., специфікація №7 від 30.11.2018р.; від 22.11.2018р. №265 на загальну суму 269589,60 грн., специфікація №4 від 22.11.2018р.; від 23.11.2018р. №266 на загальну суму 214155,24 грн., специфікація №5 від 23.11.2018р.; від 21.11.2018р. №264 на загальну суму 221818,43 грн., специфікація №3 від 21.11.2018р. на переданий товар у власність НВП «ПРОМТЕХСНАБ» на загальну суму 1490319,87 грн., в т.ч. ПДВ 248386,64 грн.

Також TOB «СЛІМ ГРУП» склало та зареєструвало в ЄРПН податкові накладні №260 від 16.11.2018р., №262 від 16.11.2018р., №267 від 28.11.2018р., №269 від 30.11.2018р., №265 від 22.11.2018р., №266 від 23.11.2018р., №264 від 21.11.2018р. на користь НВП «ПРОМТЕХСНАБ» на загальну суму 1490319,87 грн., в т.ч. ПДВ 248386,64 грн.

Видані контрагентом - постачальником податкові накладні зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Оплата за поставлений товар проводилася у безготівковій формі, шляхом перерахування безготівкових грошових коштів з рахунку НВП «Промтехснаб» на рахунок ТОВ «СЛІМ ГРУП», на підставі п/д: 172 від 13.12.2018 р. на суму 600000,00 грн.; №228 від 03.01.2019 р. на суму 500000,00 грн.; №232 від 04.01.2019 р. на суму 94014,98 грн.; №230 від 04.01.2019р. на суму 110014,90 грн., №168 від 13.12.2018р. на суму 186289,98 грн. Кредиторська та дебіторська заборгованості відсутні.

Придбані у ТОВ «СЛІМ ГРУП» товари були у подальшому реалізовані НВП «Промтехснаб» третім особам, а саме: Павлиська селищна рада Онуфріївського району Кіровоградської області на підставі договору постачання №004738 від 20.11.2018р., рахунку-фактури №1977 від 05.10.2018р. та видаткової накладної №1488 на загальну суму 1444,80 грн.; ТОВ «АГРОФІРМА ШАБО» на підставі договору постачання №13/09-18 від 13.09.2018р., специфікації №1 від 13.09.2018р., видаткової накладної №1591 від 22.11.2018р.рахунку-фактури №1762 від 28.09.2018р. на загальну суму 1692,00 грн., товар отримано за довіреністю №493 від 21.11.2018р.; ТОВ «Смарт Універсал Груп» на підставі видаткової накладної №1635 від 30.11.2018р. та рахунку-фактури №2051 від 15.11.2018р. на загальну суму 4194,00 грн.; ТОВ «СЕРВІС ТАУН» на підставі видаткової накладної №1634 від 30.11.2018р. та рахунку-фактури №2137 від 29.11.2018р. на загальну суму 468,00 грн., товар отримано за довіреністю №65 від 29.11.2018р.; ТОВ «Прайс девелопмент» на підставі видаткової накладної №1626 від 29.11.2018р. та рахунку-фактури №2125 від 27.11.2018р. на загальну суму 1155,00 грн., товар отримано за довіреністю №1 від 29.11.2018р.; ТОВ «Електронні технології України» на підставі видаткової накладної №1625 від 29.11.2018р. та рахунку-фактури №2124 від 27.11.2018р. на загальну суму 6771,00 грн., товар отримано за довіреністю №173 від 28.11.2018р., на підставі видаткової накладної №1598 від 23.11.2018р. та рахунку-фактури №2077 від 20.11.2018р. на загальну суму 26280,00 грн., товар отримано за довіреністю №166 від 22.11.2018р., на підставі видаткової накладної №1584 від 21.11.2018р. та рахунку-фактури №2075 від 20.11.2018р. на загальну суму 1752,00 грн., товар отримано за довіреністю №163 від 20.11.2018р.; ТОВ «Слобожанська промислова компанія» на підставі видаткової накладної №1607 від 26.11.2018р. та рахунку-фактури №2102 від 23.11.2018р.; ТОВ «ВП «Інтерстрой» на підставі видаткової накладної №1606 від 26.11.2018р. та рахунку-фактури №2103 від 23.11.208р. на загальну суму 5886,00 грн., товар отримано за довіреністю №1845 від 26.11.2018р.; ТОВ «Глобальні технології майбутнього» на підставі видаткової накладної №1600 від 23.11.2018р. та рахунку-фактури №2088 від 21.11.2018р. на загальну суму 1011,00 грн.; ФОП « ОСОБА_5 » на підставі видаткової накладної №1599 від 23.11.2018р. та рахунку-фактури №2032 від 13.11.2018р. на загальну суму 1884,00 грн.; ОСОБА_10 на підставі рахунку-фактури №2055 від 16.11.2018р. та видаткової накладної №1583 від 21.11.2018р. на загальну суму 1746,00 грн.; ТОВ «СЕРВІС ТАУН» на підставі видаткової накладної №1620 від 28.11.2018р. та рахунку-фактури №2117 від 26.11.2018р. на загальну суму 3489,00 грн., товар отримано за довіреністю №62 від 26.11.2018р.; ТОВ «КОМПАНІЯ «НЕФРИТ» на підставі видаткової накладної №1568 від 16.11.2018р. та рахунку-фактури №2043 від 14.11.2018р. на загальну суму 351,00 грн.; ТОВ «Азовтехгаз» на підставі видаткової накладної №1573 від 19.11.2018р. та рахунку-фактури №2014 від 09.11.2018р. на загальну суму 3000,00 грн., товар отримано за довіреністю №545 від 19.11.2018р.; Селянське (фермерське) господарство «ІСТОК» на підставі видаткової накладної №1567 від 16.11.2018р. та рахунку-фактури №2035 від 13.11.2018р. на загальну суму 1002,00 грн., товар отримано за довіреністю №206 від 14.11.2018р.; ФОП ОСОБА_6 на підставі видаткової накладної №1566 від 16.11.2018р. та рахунку-фактури №1965 від 02.11.2018р. на загальну суму 2238,00 грн.; ТОВ «НВК «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів «Міжнародна інноваційна школа-дитячий садок «Хеппі Нест» на підставі видаткової накладної №1638 від 30.11.2018р. та рахунку-фактури №2105 від 23.11.2018р.

Видані покупцям вказаної продукції податкові накладні: №4 від 02.11.2018р., №52 від 20.11.2018р., №9 від 02.11.2018р., №61 від 21.11.2018р., №76 від 26.11.2018р., №32 від 12.11.2018р., №66 від 22.11.2018р., №42 від 14.11.2018р., №44 від 15.11.2018р., №72 від 23.11.2018р., №51 від 19.11.2018р., №56 від 20.11.2018р., №68 від 22.11.2018р., №69 від 22.11.2018р., №73 від 23.11.2018р., №74 від 23.11.2018р., №85 від 29.11.2018р., №78 від 27.11.2018р., №83 від 28.11.2018р., №80 від 27.11.2018р., №87 від 29.11.2018р. зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Оплата за надані послуги проводилася у безготівковій формі, шляхом перерахування безготівкових грошових коштів з рахунків контрагентів на розрахунковий рахунок НВП «Промтехснаб».

Щодо взаємовідносин з ТОВ «СЕЙВ МАКС ГРУП» (податковий номер 42167745) на загальну суму придбання 804701,30 грн., в т.ч. ПДВ 134116,89 грн.

Як вбачається з матеріалів справи між НВП «ПРОМТЕХСНАБ» товариства інвалідів Київського району м. Харкова та TOB «СЕЙВ МАКС ГРУП» укладено договір постачання від 20.09.2018 №8101/2018, підписаного повноважними керівниками підприємств ОСОБА_3 та ОСОБА_11 відповідно.

У відповідності до умов даного договору, ТОВ «СЕЙВ МАКС ГРУП», надалі іменується «Постачальник», зобов`язується передати в строк та на умовах, передбачених цим Договором товар у власність «Покупця» - Науково-виробничого підприємства «Промтехснаб», для використання його у підприємницькій діяльності або інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім, або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти і сплатити цей товар. Вартість тари як і його доставка входить в його ціну та окремо Покупцем не оплачується і не здійснюється.

Предметом вказаного договору та самого постачання є комплектуючі до бурового обладнання, дорожні знаки, світильники та комплектуючі для їх монтажу.

На виконання умов договору постачання від 20.09.2018р. №8101/2018 ТOB «СЕЙВ МАКС ГРУП» оформлено специфікації, рахунки на оплату та видаткові накладні: від 01.10.2018р. №6 на загальну суму 100030,50 грн., специфікація №1 від 01.10.2018р., від 02.10.2018р. №12 на загальну суму 180618,70 грн., специфікація №2 від 02.10.2018р., від 05.10.2018р. №19 на загальну суму 41432,70 грн., специфікація №3 від 05.10.2018р., від 12.10.2018р. №34 на загальну суму 34573,50 грн., специфікація №4 від 12.10.2018р., від 16.10.2018р. №624 на загальну суму 85798,90 грн., специфікація №5 від 16.10.2018р., від 24.10.2018р. №629 на загальну суму 198987,12 грн., специфікація №6 від 24.10.2018р. та від 26.10.2018р. №633 на загальну суму 163259,88 грн., специфікація №7 від 26.10.2018р. на переданий товар у власність НВП «ПРОМТЕХСНАБ» на загальну суму 804701,30 грн., в т.ч. ПДВ 134116,89 грн.

Також TOB «СЕЙВ МАКС ГРУП» склало та зареєструвало в ЄРПН податкові накладні №32 від 01.10.2018р., №33 від 02.10.2018р., №34 від 05.10.2018р., №611 від 16.10.2018р., №614 від 24.10.2018р., №615 від 26.10.2018р. на користь НВП «ПРОМТЕХСНАБ» на загальну суму 804701,30 грн., в т.ч. ПДВ 134116,89 грн.

Видані контрагентом - постачальником податкові накладні зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Оплата за поставлений товар проводилася у безготівковій формі, шляхом перерахування безготівкових грошових коштів з рахунку НВП «Промтехснаб» на рахунок ТОВ «СЕЙВ МАКС ГРУП» на підставі п/д №82 від 16.11.2018р. на суму 804701,30 грн. Дебіторська та кредиторська заборгованості відсутні.

Придбані у ТОВ «СЕЙВ МАКС ГРУП» товари були у подальшому реалізовані НВП «Промтехснаб» третім особам, а саме: ПрАТ «ТУРБОГАЗ» на підставі договору постачання №08-258 від 14.08.2018р., специфікації до договору №4 від 28.09.2018р., видаткової накладної №1347 від 05.10.2018р.та рахунку-фактури №1758 від 28.09.2018р. на загальну суму 52032,00 грн., товар отримано за довіреністю №333 від 04.10.2018р.; ТОВ «Самшит-2» на підставі договору постачання №004716 від 24.10.2018р., видаткової накладної №1446 від 26.10.2018р., рахунку-фактури №1907 від 24.10.2018р. на загальну суму 25636,10 грн., товар отримано за довіреністю №114 від 25.10.2018р.; КП «Чкаловське житлово-комунальне експлуатаційне управління-2013» на підставі договору постачання №004698 від 19.10.2018р., видаткової накладної №1407 від 25.10.2018р., рахунку-фактури №1875 від 19.10.2018р., товар отримано за довіреністю №71 від 25.10.2018р.; КП «Катеринопільське селище житлово-комунальне господарство» Катеринопільської селищної ради на підставі договору постачання №004688 від 25.10.2018р., видаткової накладної №1376 від 25.10.2018р. та рахунку-фактури №1840 від 11.10.2018р. на загальну суму 2631,00 грн.; Павлівська селищна рада Онуфріївського району Кіроворгадської області на підставі договору постачання №004630 від 01.10.2018р., рахунку-фактури №1674 від 14.09.2018р. та видаткової накладної №1237 від 01.10.2018р. на загальну суму 2193,00 грн.; ТОВ «ЕДЕЛЬВЕЙС СК» на підставі договору постачання №1721 від 20.09.2018р., специфікації до договору №1 від 20.09.2018р., видаткової накладної №1449 від 26.10.2018р. та рахунку-фактури №1721 від 20.09.2018р. на загальну суму 167450,45 грн., договору постачання №1664 від 13.09.2018р., специфікації до договору №1 від 13.09.2018р., видаткової накладної №1448 від 26.10.2018р. та рахунку-фактури №1664 від 13.09.2018р. на загальну суму 178460,11 грн.; ТОВ «ІСТ СОЛЮШН ГРУП» на підставі видаткової накладної №1332 від 03.10.2018р., рахунку-фактури №1696 від 18.09.2018р. на загальну суму 4212,00 грн., товар отримано за довіреністю №110 від 02.10.2018р., на підставі видаткової накладної №1333 від 03.10.2018р. та рахунку-фактури №1697 від 18.09.2018р. на загальну суму 1404,00 грн.; ФОП ОСОБА_12 на підставі видаткової накладної №1341 від 04.10.2018р. та рахунку-фактури №1760 від 28.09.2018р. на загальну суму 26508,00 грн.; ТОВ «Проф-Модерн» на підставі видаткової накладної №1348 від 05.10.2018р. та рахунку-фактури №1783 від 03.10.2018р. на загальну суму 3999,00 грн.; ТОВ «КОМПАНІЯ «НЕФРИТ» на підставі видаткової накладної №1349 від 05.10.2018р. та рахунку-фактури №1776 від 02.10.2018р. на загальну суму 1026,00 грн., на підставі видаткової накладної №1350 від 05.10.2018р. та рахунку-фактури №1777 від 02.10.2018р. на загальну суму 5820,00 грн.; ПАТ «Кіровоградграніт» на підставі договору постачання №002030 від 26.01.2015р., специфікації до договору №124 від 18.09.2018р., видаткової накладної №1357 від 08.10.2018р. та рахунку-фактури №1691 від 18.09.2018р. на загальну суму 107250,00 грн., товар отримано за довіреністю №598 від 08.10.2018р., на підставі специфікації №123 від 18.09.2018р., видаткової накладної №1358 від 08.10.2018р. та рахунку-фактури №1690 від 18.09.2018р. на загальну суму 78000,00 грн., товар отримано за довіреністю №599 від 08.10.2018р.; ТОВ «ТВК «Рона-Маркет» на підставі видаткової накладної №1364 від 09.10.2018р. та рахунку-фактури №1804 від 05.10.2018р. на загальну суму 1023,00 грн., товар отримано за довіреністю №2567 від 09.10.2018р.; ТОВ «ДАНКОМ» на підставі видаткової накладної №1369 від 10.10.2018р. та рахунку-фактури №1651 від 11.09.2018р. на загальну суму 14136,00 грн., товар отримано за довіреністю №357 від 10.10.2018р.; ФОП ОСОБА_13 на підставі видаткової накладної №1370 від 10.10.2018р. та рахунку-фактури №1807 від 05.10.2018р. на загальну суму 1137,00 грн., товар отримано за довіреністю №10 від 10.10.2018р.; ТОВ «Східбудпостач» на підставі видаткової накладної №1381 від 12.10.2018р. та рахунку-фактури №1833 від 10.10.2018р. товар отримано за довіреністю №84 від 11.10.2018р.; КП «Долинське міське комунальне господарство» на підставі видаткової накладної №1382 від 12.10.2018р. та рахунку-фактури №1790 від 04.10.2018р. на загальну суму 10659,00 грн., товар отримано за довіреністю №106 від 11.10.2018р.; ТОВ «Данком» на підставі видаткової накладної №1383 від 12.10.2018р. та рахунку-фактури №1834 від 10.10.2018р. на загальну суму 4920,00 грн., товар отримано за довіреністю №361 від 11.10.2018р.; ТОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Спецтайм» на підставі видаткової накладної №1384 від 12.10.2018р. та рахунку-фактури №1705 від 19.09.2018р. на загальну суму 1704,00 грн., товар отримано за довіреністю №48 від 12.10.2018р.; ТОВ «БД СЕРВІС Садовий» на підставі податкової накладної №1385 від 12.10.2018р. та рахунку-фактури №1283 від 09.10.2018р. на загальну суму 1536,00 грн., товар отримано за довіреністю №2 від 12.10.2018р.; ТОВ «СИЛЬВЕКС 925» на підставі видаткової накладної №1390 від 16.10.2018р. та рахунку-фактури №1826 від 09.10.2018р. на загальну суму 35460,00 грн., товар отримано за довіреністю №18 від 16.10.2018р.; ТОВ «ВКФ Диво» на підставі видаткової накладної №1391 від 16.10.2018р. та рахунку-фактури №1842 від 11.10.2018р. на загальну суму 1056,00 грн., товар отримано за довіреністю №101 від 12.10.2018р.; ТОВ «СЕА Електронікс України» на підставі видаткової накладної №1398 від 17.10.2018р. та рахунку-фактури №1785 від 03.10.2018р. товар отримано за довіреністю №1854 від 16.10.2018р.; ОСОБА_14 на підставі видаткової накладної №1403 від 18.10.2018р. та рахунку-фактури №1860 від 16.10.2018р. на загальну суму 1800,00 грн.; ДП «Капро-Хмельницький» на підставі видаткової накладної №1404 від 18.10.2018р. та рахунку-фактури №1858 від 16.10.2018р. на загальну суму 1512,00 грн.; ТОВ СП «ВІКТОРІЯ ВТ» на підставі видаткової накладної №1405 від 18.10.2018р. та рахунку-фактури №1847 від 12.10.2018р. на загальну суму 1233,00 грн., товар отримано за довіреністю №87 від 18.10.2018р.; ТОВ «Жашківська кінно спортивна школа» на підставі видаткової накладної №1412 від 19.10.2018р. та рахунку-фактури №1841 від 11.10.2018р. на загальну суму 1755,00 грн., товар отримано за довіреністю №84 від 17.10.2018р.; ТОВ «СЕРВІС ТАУН» на підставі видаткової накладної №1419 від 22.10.2018р. та рахунку-фактури №1882 від 19.10.2018р. на загальну суму 1788,00 грн., товар отримано за довіреністю №54 від 19.10.2018р.; ТОВ «Сількомбуд» а підставі видаткової накладної №1421 від 22.10.2018р. та рахунку-фактури №1881 від 19.10.2018р. на загальну суму 4050,00 грн.; ТОВ «ПГ «БРЕЧ» на підставі видаткової накладної №1447 від 26.10.2018р. та рахунку-фактури №1746 від 26.09.2018р. на загальну суму 2880,00 грн., товар отримано за довіреністю №100 від 26.10.2018р.; ТОВ «КОМПАНІЯ «НЕФРИТ» на підставі видаткової накладної №1450 від 26.10.2018р. та рахунку-фактури №1915 від 25.10.2018р. на загальну суму 1164,00 грн.; ПП «Укргідротрансбуд» на підставі видаткової накладної №1460 від 29.10.2018р. та рахунку-фактури №1914 від 25.10.2018р. на загальну суму 2790,00 грн., товар отримано за довіреністю №78 від 29.10.2018р.; ТОВ «МАКСІПРОМ ГРУП» на підставі видаткової накладної №1471 від 31.10.2018р. та рахунку-фактури №1934 від 29.10.2018р. на загальну суму 1044,00 грн., товар отримано за довіреністю №55/10-18 від 29.10.2018р.; ТОВ «Поділля-Запчастина» на підставі видаткової накладної №1433 від 24.10.2018р. та рахунку-фактури №1880 від 19.10.2018р. на загальну суму 3720,00 грн.

Видані покупцям вказаної продукції податкові накладні:№29 від 09.10.2018р., №11 від 03.10.2018р., №4 від 01.10.2018р., №5 від 01.10.2018р., №38 від 11.10.2018р., №55 від 18.10.2018р., №12 від 03.10.2018р., №13 від 03.10.2018р., №14 від 03.10.2018р., №16 від 04.10.2018р., №48 від 16.10.2018р., №39 від 11.10.2018р., №34 від 10.10.2018р., №25 від 08.10.2018р., №24 від 08.10.2018р., №41 від 11.10.2018р., №42 від 11.10.2018р., №76 від 25.10.2018р., №43 від 12.10.2018р., №44 від 12.10.2018р., №45 від 12.10.2018р., №50 від 16.10.2018р., №68 від 23.10.2018р., №67 від 22.10.2018р., №61 від 19.10.2018р., №62 від 19.10.2018р., №83 від 26.10.2018р., №79 від 25.10.2018р., №91 від 30.10.2018р., №80 від 26.10.2018р., №81 від 26.10.2018р., №35 від 10.10.2018р., №77 від 25.10.2018р., №6 від 01.10.2018р., №67 від 26.09.2018р., №22 від 08.10.2018р. зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Оплата за надані послуги проводилася у безготівковій формі, шляхом перерахування безготівкових грошових коштів з рахунків контрагентів на розрахунковий рахунок НВП «Промтехснаб».

По епізоду взаємовідносин з ТОВ «РОКСАНАСТИЛЬ» (податковий номер 42290179) на загальну суму придбання 243788,71 грн., в т.ч. ПДВ 40631,45 грн. суд відзначає, що між НВП «ПРОМТЕХСНАБ» товариства інвалідів Київського району м. Харкова та TOB «РОКСАНАСТИЛЬ» укладено договір постачання від 12.11.2018 №0711203, підписаного повноважними керівниками підприємств ОСОБА_3 та ОСОБА_15 відповідно.

У відповідності до умов даного договору, ТОВ «РОКСАНАСТИЛЬ», надалі іменується «Постачальник», зобов`язується передати в строк та на умовах, передбачених цим Договором товар у власність «Покупця» - Науково-виробничого підприємства «Промтехснаб», для використання його у підприємницькій діяльності або інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім, або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти і сплатити цей товар. Вартість тари як і його доставка входить в його ціну та окремо Покупцем не оплачується і не здійснюється.

Предметом вказаного договору та самого постачання є: зрошувачі, колонки водозабірні, фланці, гарячекатана арматура та мастика клеюча.

На виконання умов договору постачання від 12.11.2018р. №0711203 TOB «РОКСАНАСТИЛЬ» оформлено специфікації, рахунки на оплату та видаткові накладні: від 20.11.2018р. №96 на загальну суму 43514,83 грн., специфікація №1 від 20.11.2018р. та від 30.11.2018р. №112 на загальну суму 200273,88 грн., специфікація №2 від 30.11.2018р. на переданий товар у власність НВП «ПРОМТЕХСНАБ» на загальну суму 243788,71 грн., в т.ч. ПДВ 40631,45 грн.

Також TOB «РОКСАНАСТИЛЬ» склало та зареєструвало в ЄРПН податкові накладні на користь НВП «ПРОМТЕХСНАБ» №3 від 20.11.2018р., №1 від 30.11.2018р. на загальну суму 243788,71 грн., в т.ч. ПДВ 40631,45 грн.

Видані контрагентом - постачальником податкові накладні зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних. Доказів про те, що така реєстрація відбувалась з порушенням закону владним суб`єктом в акті не наведено, докази виключення цих податкових накладних з Єдиного реєстру податкових накладних відсутні.

Оплата за поставлений товар проводилася у безготівковій формі, шляхом перерахування безготівкових грошових коштів з рахунку НВП «Промтехснаб» на рахунок ТОВ «РОКСАНАСТИЛЬ» на підставі п/д: №165 від 12.12.2019р. на суму 29254,65 грн.; №234 від 04.01.2019р. на суму 214534,06 грн. Дебіторська та кредиторська заборгованості відсутні.

Придбані у ТОВ «РОКСАНАСТИЛЬ» товари були у подальшому реалізовані НВП «Промтехснаб» третім особам, а саме: КП «Малоданилівський комунальник» на підставі договору про закупівлю №1/1 від 02.11.2018р., специфікації №1 від 02.11.2018р., видаткової накладної №1415 від 02.11.2018р. та рахунку-фактури №1885 від 02.11.2018р. на загальну суму 64812,60 грн., договору №2 від 02.11.2018р., специфікації №1 від 02.11.2018р., видаткової накладної №1408 від 02.11.2018р. та рахунку-фактури №1876 від 02.11.2018р. на загальну суму 95576,40 грн., договору №3 від 02.11.2018р., специфікації №1 від 02.11.2018р., видаткової накладної №1399 від 02.11.2018р. та рахунку-фактури №1869 від 02.11.2018р. на загальну суму 13238,40 грн., договору №4 від 02.11.2018р., специфікації №1 від 02.11.2018р., видаткової накладної №1400 від 02.11.2018р. та рахунку-фактури №1870 від 02.11.2018р. на загальну суму 74468,40 грн., договору №4 від 16.11.2018р., видаткової накладної №1428 від 19.11.2018р. та рахунку-фактури №1900 від 19.11.2018р. на загальну суму 59926,80 грн., договору №6/1 від 16.11.2018р., видаткової накладної №1414 від 19.11.2018р. та рахунку-фактури №1884 від 19.11.2018р. на загальну суму 35310,67 грн., договору №7 від 16.11.2018р., видаткової накладної №1423 від 19.11.2018р. та рахунку-фактури №1893 від 19.11.2018р. на загальну суму 53389,20 грн., договору №8 від 16.11.2018р., видаткової накладної №1409 від 19.11.2018р. та рахунку-фактури №1877 від 19.11.2018р. на загальну суму 72273,60 грн.; ТОВ «УКРМОНТАЖЕНЕРГО» на підставі договору постачання №03-08/18 від 03.08.2018р., специфікації №2 від 06.11.2018р., видаткової накладної №1614 від 27.11.2018р. та рахунку-фактури №1986 від 06.11.2018р. на загальну суму 15660,00 грн., товар отримано за довіреністю №340 від 26.11.2018р.; ТОВ «БУДВОДБУР» на підставі видаткової накладної №1578 від 20.11.2018р. та рахунку-фактури №2056 від 16.11.2018р. на загальну суму 8940,00 грн., товар отримано за довіреністю №66 від 16.11.2018р.; ПП «Приватпостачсервіс» на підставі видаткової накладної №1637 від 30.11.2018р. та рахунку-фактури №2145 від 30.11.2018р.; ПП «Приватпостачсервіс» на підставі видаткової накладної №1637 від 30.11.2018р. та рахунку-фактури №2145 від 30.11.2018р. на загальну суму 11969,00 грн.

Видані покупцям вказаної продукції податкові накладні: №71 від 23.11.2018р., №49 від 16.11.2018р., №89 від 30.11.2018р., №17 від 06.11.2018р., №18 від 06.11.2018р., №19 від 06.11.2018р., №20 від 06.11.2018р., №57 від 21.11.2018р., №58 від 21.11.2018р., №59 від 21.11.2018р., №60 від 21.11.2018р., №89 від 30.11.2018р. зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Оплата за надані послуги проводилася у безготівковій формі, шляхом перерахування безготівкових грошових коштів з рахунків контрагентів на розрахунковий рахунок НВП «Промтехснаб».

По епізоду взаємовідносин з ТОВ «АСТЕРИЯ ФЛАЙТ» (податковий номер 42343733) на загальну суму придбання 649614,60 грн., в т.ч. ПДВ 108269,1 грн. суд встановив, що взаємовідносини між НВП «ПРОМТЕХСНАБ» товариства інвалідів Київського району м. Харкова та TOB «АСТЕРИЯ ФЛАЙТ» відбувались у відповідності до укладеного договору постачання від 17.12.2018 №Ф/01/18, підписаного повноважними керівниками підприємств ОСОБА_3 та ОСОБА_16 відповідно.

У відповідності до умов даного договору, ТОВ «АСТЕРИЯ ФЛАЙТ», надалі іменується «Постачальник», зобов`язується передати в строк та на умовах, передбачених цим Договором товар у власність «Покупця» - Науково-виробничого підприємства «Промтехснаб», для використання його у підприємницькій діяльності або інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім, або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти і сплатити цей товар. Вартість тари як і його доставка входить в його ціну та окремо Покупцем не оплачується і не здійснюється.

Предметом вказаного договору та самого постачання є комплектуючі до бурового обладнання.

На виконання умов договору постачання від 17.12.2018р. №Ф/01/18 ТOB «АСТЕРИЯ ФЛАЙТ» оформлено специфікації, рахунки на оплату та видаткові накладні: від 17.12.2018р. №17 на загальну суму 213150,60 грн., специфікація №1 від 17.12.2018р., від 18.12.2018р. №26 на загальну суму 236340,00 грн., специфікація №2 від 18.12.2018р., від 26.12.2018р. №51 на загальну суму 154104,00 грн., специфікація №3 від 26.12.2018р. та від 29.12.2018р. №70 на загальну суму 46020,00 грн., специфікація №4 від 29.12.2018р. на переданий товар у власність НВП «ПРОМТЕХСНАБ» на загальну суму 649614,60 грн., в т.ч. ПДВ 108269,1 грн.

Також TOB «АСТЕРИЯ ФЛАЙТ» склало та зареєструвало в ЄРПН податкові накладні на користь НВП «ПРОМТЕХСНАБ» №9 від 17.12.2018р., №3 від 18.12.2018р., №2 від 26.12.2018р., №1 від 29.12.2018р. на загальну суму 649614,60 грн., в т.ч. ПДВ 108269,1 грн.

Видані контрагентом - постачальником податкові накладні зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Оплата за поставлений товар проводилася у безготівковій формі, шляхом перерахування безготівкових грошових коштів з рахунку НВП «Промтехснаб» на рахунок ТОВ «АСТЕРИЯ ФЛАЙТ» на підставі п/д: №294 від 13.02.2019р. на суму 71660,85 грн.; №243 від 10.01.2019р. на суму 77953,75 грн. та №289 від 11.02.2019р. на суму 500000,00 грн. Дебіторська та кредиторська заборгованості відсутні.

Придбані у ТОВ «АСТЕРИЯ ФЛАЙТ» товари були у подальшому реалізовані НВП «Промтехснаб» третім особам, а саме: ТОВ «Клесівський кар`єр нерудних копалин «Технобуд» на підставі договору поставки товару №002020 від 20.01.2015р., специфікації №42 від 22.12.2018р., видаткової накладної №1755 від 27.12.2018р. та рахунку-фактури №2293 від 22.12.2018р. на загальну суму 210000,00 грн., товар отримано за довіреністю №152328 від 27.11.2018р.; ТОВ «Ессе-сервіс ЛЛС» на підставі видаткової накладної №1706 від 17.12.2018р. та рахунку-фактури №2196 від 10.12.2018р. на загальну суму 8616,00 грн., товар отримано за довіреністю №40 від 17.12.2018р.

Видані покупцям вказаної продукції податкові накладні: №81 від 27.12.2018р., №45 від 17.12.2018р. зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Оплата за надані послуги проводилася у безготівковій формі, шляхом перерахування безготівкових грошових коштів з рахунків контрагентів на розрахунковий рахунок НВП «Промтехснаб».

Щодо взаємовідносин з ТОВ «ПАЛЛАНТ ЛЮКС» (податковий номер 42365956) на загальну суму придбання 1296466,66 грн., в т.ч. ПДВ 216077,77 грн., як вбачається з матеріалів справи, між НВП «ПРОМТЕХСНАБ» товариства інвалідів Київського району м. Харкова та TOB «ПАЛЛАНТ ЛЮКС» укладено договір постачання від 26.11.2018 №26/11, підписаного повноважними керівниками підприємств ОСОБА_3 та ОСОБА_17 .

У відповідності до умов даного договору, ТОВ «ПАЛЛАНТ ЛЮКС», надалі іменується «Постачальник», зобов`язується передати в строк та на умовах, передбачених цим Договором товар у власність «Покупця» - Науково-виробничого підприємства «Промтехснаб», для використання його у підприємницькій діяльності або інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім, або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти і сплатити цей товар. Вартість тари як і його доставка входить в його ціну та окремо Покупцем не оплачується і не здійснюється.

Предметом вказаного договору та самого постачання є: комплектуючі до бурового обладнання, двері металеві та металопластикові, освітлювачі, плитка керамічна.

На виконання умов договору постачання від 26.11.2018р. №26/11 TOB «ПАЛЛАНТ ЛЮКС» оформлено специфікації, рахунки на оплату та видаткові накладні: від 27.11.2018р. №12 на загальну суму 87566,30 грн., специфікація №1 від 27.11.2018р., від 29.11.2018р. №36 на загальну суму 200348,40 грн., специфікація №2 від 29.11.2018р., від 04.12.2018р. №44 на загальну суму 200691,13 грн., специфікація №3 від 04.12.2018р., від 05.12.2018р. №49 на загальну суму 156059,40 грн., специфікація №4 від 05.12.2018р., від 06.12.2018р. №58 на загальну суму 209818,31 грн., специфікація №5 від 06.12.2018р., від 26.12.2018р. №77 на загальну суму 207709,52 грн., специфікація №6 від 26.12.2018р. та від 28.12.2018р. №96 на загальну суму 234273,60 грн., специфікація №7 від 28.12.2018р. на переданий товар у власність НВП «ПРОМТЕХСНАБ» на загальну суму 1296466,66 грн., в т.ч. ПДВ 216077,77 грн.

Також TOB «ПАЛЛАНТ ЛЮКС» склало та зареєструвало в ЄРПН податкові накладні на користь НВП «ПРОМТЕХСНАБ» №1 від 27.11.2018р., №1 від 29.11.2018р., №2 від 04.12.2018р., №2 від 05.12.2018р., №3 від 06.12.2018р., №3 від 26.12.2018р., №2 від 28.12.2018р. на загальну суму 1296466,66 грн., в т.ч. ПДВ 216077,77 грн.

Видані контрагентом - постачальником податкові накладні зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Оплата за поставлений товар проводилася у безготівковій формі, шляхом перерахування безготівкових грошових коштів з рахунку НВП «Промтехснаб» на рахунок ТОВ «ПАЛЛАНТ ЛЮКС» на підставі п/д: №297 від 15.02.2019р. на суму 206160,77 грн.; №246 від 10.01.2019р. на суму 48352,50 грн., №218 від 27.12.2018р. на суму 819933,77 грн., №179 від 17.12.2018р. на суму 34549,76 грн., №250 від 11.01.2019р. на суму 4685,47 грн. залишок грошових коштів у сумі 182784,38 грн. відповідно до платіжного доручення №494 від 14.05.2019р. перераховано на адресу ТОВ «АКСІОМА ІНВЕСТ» на підставі договору №13/05-1 про відступлення права вимоги. Дебіторська та кредиторська заборгованості відсутні.

Придбані у TOB «ПАЛЛАНТ ЛЮКС» товари були у подальшому реалізовані НВП «Промтехснаб» третім особам, а саме: ПАТ «Кіровоградграніт» на підставі договору поставки №002030 від 26.01.2015р., специфікації №133 від 29.11.2018р., видаткової накладної №1627 від 29.11.2018р. та рахунку-фактури №2136 від 29.11.2018р. на загальну суму 8685,00 грн., товар отримано за довіреністю №724 від 29.11.2018р., специфікації №132 від 14.11.2018р., видаткової накладної №1629 від 29.11.2018р. та рахунку-фактури №2045 від 14.11.2018р. на загальну суму 4752,00 грн., товар отримано за довіреністю №723 від 14.11.2018р., специфікації №131 від 08.11.2018р., видаткової накладної №1628 від 29.11.2018р. та рахунку-фактури №2004 від 08.11.2018р. на загальну суму 17100,00 грн., товар отримано за довіреністю №722 від 08.11.2018р., товар отримано за довіреністю №722 від 08.11.2018р.; ТОВ «Клесівський кар`єр нерудних копалин «ТЕХНОБУД» на підставі договору постачання №002020 від 20.01.2015р., специфікації до договору №41 від 21.11.2018р., видаткової накладної №1619 від 28.11.2018р. та рахунку-фактури №2087 від 21.11.2018р. на загальну суму 19200,00 грн., товар отримано за довіреністю №151976 від 23.11.2018р., ПАТ «ТРЕСТ ЖИТЛОБУД-1» на підставі договору постачання №107 від 23.11.2018р., специфікації до договору №1, договору постачання №25/15 від 07.11.2018р., специфікації до договору, видаткової накладної №1666 від 07.12.2018р. та рахунку-фактури №2008 від 08.11.2018р. на загальну суму 363609,58 грн., на підставі видаткової накладної №1671 від 10.12.2018р. та рахунку-фактури №2104 від 23.11.2018р. на загальну суму 83096,54 грн., Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації в рамках договору №4-18 від 05.02.2018р. про ремонт приміщень лікувального корпусу літ. Ч-9 КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня - Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» по пр. Правди, 13 в м. Харкові, які прийняті відповідно до довідки про вартість виконаних робіт від 23.07.2019р., Акту приймання передачі виконаних робіт за липень 2019р. та відомості ресурсів за липень 2019року, відповідно до довідки про вартість виконаних робіт від23.07.2019р., акт приймання передачі виконаних робіт за липень 2019 року, відомості ресурсів за липень 2019р., на адресу комунального некомерційного підприємства «Первомайський центр первинної медико-санітарної допомоги» в рамках виконання договору №3210/1-2018 «Про закупівлю робіт» від 31.10.2019р. які прийняті відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт від 14.12.2018р., акту приймання-передачі виконаних робіт за грудень 2019р. та відомості ресурсів а грудень 2019р., акту вартості устаткування за грудень 2019р., довідки про вартість виконаних робіт від 22.12.2018р., акту приймання передачі виконаних робіт за грудень 2018р., відомості ресурсів за грудень 2018р.

Видані покупцям вказаної продукції податкові накладні: №30 від 11.09.2019р., №77 від 26.12.2018р., №45 від 16.11.2018р., №48 від 17.12.2018.№10 від 03.10.2019р., 11 від 03.10.2019р., №21 від 10.12.2018р., №12 від 06.12.2018р., №88 від 30.11.2018р., №86 від 29.11.2018р., №82 від 28.11.2018р., №47 від 16.11.2018р., №34 від 13.11.2018р., №22 від 18.01.2019р., №26 від 08.11.2018р., №77 від 27.11.2018р. зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Оплата за надані послуги проводилася у безготівковій формі, шляхом перерахування безготівкових грошових коштів з рахунків контрагентів на розрахунковий рахунок НВП «Промтехснаб».

Щодо взаємовідносин з ТОВ «ПОЛИМЕР ВПК» (податковий номер 42344192) на загальну суму придбання 648746,41 грн., в т.ч. ПДВ 108124,4 грн., як встановлено судом, між НВП «ПРОМТЕХСНАБ» товариства інвалідів Київського району м. Харкова та TOB «ПОЛИМЕР ВПК» укладено договір постачання від 29.10.2018 №0046, підписаний повноважними керівниками підприємств ОСОБА_3 та ОСОБА_18 відповідно.

У відповідності до умов даного договору, ТОВ «ПОЛИМЕР ВПК», надалі іменується «Постачальник», зобов`язується передати в строк та на умовах, передбачених цим Договором товар у власність «Покупця» - Науково-виробничого підприємства «Промтехснаб», для використання його у підприємницькій діяльності або інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім, або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти і сплатити цей товар. Вартість тари як і його доставка входить в його ціну та окремо Покупцем не оплачується і не здійснюється.

Предметом вказаного договору та самого постачання є: пнемоударник та сантехнічне обладнання.

На виконання умов договору постачання від 29.10.2018р. №0046 ТOB «ПОЛИМЕР ВПК» оформлено специфікації, рахунки на оплату та видаткові накладні: від 30.10.2018р. №37 на загальну суму 158400,00 грн., специфікація №1 від 30.10.2018р., від 17.12.2018р. №118 на загальну суму 239685,80 грн., специфікація №2 від 17.12.2018р. та від 20.12.2018р. №160 на загальну суму 250660,61 грн., специфікація №3 від 20.12.2018р. на переданий товар у власність НВП «ПРОМТЕХСНАБ» на загальну суму 648746,41 грн., в т.ч. ПДВ 108124,4 грн.

Також TOB «ПОЛИМЕР ВПК» склало та зареєструвало в ЄРПН податкові накладні на користь НВП «ПРОМТЕХСНАБ» №1 від 30.10.2018р., №3 від 17.12.2018р., №2 від 20.12.2018р. на загальну суму 648746,41 грн., в т.ч. ПДВ 108124,4 грн.

Видані контрагентом - постачальником податкові накладні зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Оплата за поставлений товар проводилася у безготівковій формі, шляхом перерахування безготівкових грошових коштів з рахунку НВП «Промтехснаб» на рахунок ТОВ «ПОЛИМЕР ВПК» на підставі п/д: №87 від 16.11.2018р. на суму 19008,00 грн.; №160 від 10.12.2018р. на суму 139392,00 грн., №245 від 10.01.2019р. на суму 58841,57 грн., №295 від 13.02.2019р. на суму 130000,00 грн. Залишок грошових коштів в сумі 301504,84 грн. перераховано платіжним дорученням №493 від 14.05.2019р. на адресу ТОВ «АКСІОМА ІНВЕСТ» на підставі договору №13/05 від 13.05.2019р. про відступлення прав вимоги. Дебіторська та кредиторська заборгованості відсутні.

Придбані у ТОВ «ПОЛИМЕР ВПК» товари були у подальшому реалізовані НВП «Промтехснаб» третім особам, а саме: КП «Зноба-Благоустрій» Зноб-Новгородської селищної ради на підставі договору постачання №004815 від 21.12.2018р. видаткової накладної №1760 від 28.12.2018р. та рахунку-фактури №2177 від 06.12.2018р. на загальну суму 18600,00 грн., товар отримано за довіреністю №10 від 27.12.2018р.; ПАТ «Чернівецький олійно-жировий комбінат» на підставі договору купівлі-продажу №004793 від 12.12.2018р., видаткової накладної №1733 від 20.12.2018р. та рахунку-фактури №2131 від 28.11.2018р. на загальну суму 4800,00 грн., товар отримано за довіреністю №767 від 19.12.2018р.; ТОВ «Будводбур» на підставі видаткової накладної №1712 від 17.12.2018р. та рахунку-фактури №2215 від 12.12.2018р. на загальну суму 8940,00 грн., товар отримано за довіреністю №81 від 14.12.2018р.

Видані покупцям вказаної продукції податкові накладні: №27 від 12.12.2018р., №78 від 27.12.2018р., №50 від 18.12.2018р., зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Оплата за надані послуги проводилася у безготівковій формі, шляхом перерахування безготівкових грошових коштів з рахунків контрагентів на розрахунковий рахунок НВП «Промтехснаб».

Щодо взаємовідносин позивача з ТОВ «ТЕТРА ТРЕЙДІНГ ГРУП» (податковий номер 42097720) на загальну суму придбання 517528,82 грн., в т.ч. ПДВ 86254,80 грн., суд відзначає, що між НВП «ПРОМТЕХСНАБ» товариства інвалідів Київського району м. Харкова та TOB «ТЕТРА ТРЕЙДІНГ ГРУП» укладено договору постачання від 08.01.2019 №ТТ-000028, підписаний повноважними керівниками підприємств ОСОБА_3 та ОСОБА_19 відповідно.

У відповідності до умов даного договору, ТОВ «ТЕТРА ТРЕЙДІНГ ГРУП», надалі іменується «Постачальник», зобов`язується передати в строк та на умовах, передбачених цим Договором товар у власність «Покупця» - Науково-виробничого підприємства «Промтехснаб», для використання його у підприємницькій діяльності або інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім, або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти і сплатити цей товар. Вартість тари як і його доставка входить в його ціну та окремо Покупцем не оплачується і не здійснюється.

Предметом вказаного договору та самого постачання є: зворотний клапан, осесиметричний фланець та дорожні знаки металеві.

На виконання умов договору постачання від 01.01.2019р. №ТТ-000028 ТOB «ТЕТРА ТРЕЙДІНГ ГРУП» оформлено специфікації, рахунки на оплату та видаткові накладні: від 16.01.2019р. №406 на загальну суму 126598,10 грн., специфікація №1 від 16.01.2019р. та від 16.01.2019р. №407 на загальну суму 390930,72 грн., специфікація №2 від 16.01.2019р. на переданий товар у власність НВП «ПРОМТЕХСНАБ» на загальну суму 517528,82 грн., в т.ч. ПДВ 86254,80 грн.

Також TOB «ТЕТРА ТРЕЙДІНГ ГРУП» склало та зареєструвало в ЄРПН податкові накладні на користь НВП «ПРОМТЕХСНАБ» №406 від 16.01.2019р. та №407 від 16.01.2019р. на загальну суму 517528,82 грн., в т.ч. ПДВ 86254,80 грн.

Видані контрагентом - постачальником податкові накладні зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Оплата за поставлений товар проводилася у безготівковій формі, шляхом перерахування безготівкових грошових коштів з рахунку НВП «Промтехснаб» на рахунок ТОВ «ТЕТРА ТРЕЙДІНГ ГРУП» на підставі п/д: №311 від 25.02.2019р. на суму 64691,10 грн.; №351 від 18.03.2019р. на суму 220000,00 грн., №358 від 19.03.2019р. на суму 130000,00 грн., №364 від 22.03.2019р. на суму 102837,72 грн. Дебіторська та кредиторська заборгованості відсутні.

Придбані у ТОВ «ТЕТРА ТРЕЙДІНГ ГРУП» товари були у подальшому реалізовані НВП «Промтехснаб» третім особам, а саме: Октянська селищна рада на підставі договору постачання №004981 від 07.05.2019р., видаткової накладної №343 від 07.05.2019р. та рахунку-фактури №508 від 10.04.2019р. на загальну суму 52401,30 грн.; ТОВ «БК «ВІРА» на підставі видаткової накладної №77 від 28.01.2019р. та рахунку-фактури №61 від 21.01.2019р. на загальну суму 123069,30 грн., товар отримано за довіреністю №19 від 28.01.2019р.; ФОП ОСОБА_20 на підставі видаткової накладної №75 від 28.01.2019р. та рахунку-фактури №66 від 22.01.2019р. на загальну суму 921,00 грн.; ТОВ «СЕРВІС ТАУН» на підставі видаткової накладної №211 від 06.03.2019р. та рахунку-фактури №312 від 05.03.2019р. на загальну суму 2499,00 грн., товар отримано за довіреністю №11 від 05.03.2019р., на підставі видаткової накладної №69 від 24.01.2019р. та рахунку-фактури №73 від 23.01.2019р. на загальну суму 3021,60 грн., товар отримано за довіреністю №2 від 23.01.2019р.; ТОВ «Квант-енерго» на підставі видаткової накладної №82 від 29.01.2019р. та рахунку-фактури №81 від 25.01.2019р. на загальну суму 3036,00 грн., товар отримано за довіреністю №12 від 25.01.2019р.; ТОВ «Виробничо-Торгова Фірма «АВЕ САН» на підставі видаткової накладної №473 від 16.05.2019р. та рахунку-фактури №683 від 15.05.2019р. на загальну суму 16596,00 грн., товар отримано за довіреністю №375 від 16.05.2019р.; КП «Лисичанський Шляхрембуд» на підставі видаткової накладної №392 від 02.05.2019р. та рахунку-фактури №582 від 02.05.2019р. на загальну суму 19899,00 грн., товар отримано за довіреністю №023 від 02.05.2019р.; ТОВ «Компанія «НЕФРИТ» на підставі видаткової накладної №424 від 02.05.2019р. та рахунку-фактури №589 від 24.04.2019р. на загальну суму 2160,00 грн.; ФОП ОСОБА_21 на підставі видаткової накладної №458 від 14.05.2019р. та рахунку-фактури №663 від 13.05.2019р. на загальну суму 40455,00 грн., товар отримано за довіреністю №50 від 13.05.2019р.; ТОВ «Завод автогенного обладнання ДОЕМЕТ» на підставі видаткової накладної №459 від 14.05.2019р. та рахунку-фактури №645 від 08.05.2019р. на загальну суму 1356,00 грн.; ТОВ «АВТОМАСТЕР» на підставі видаткової накладної №435 від 07.05.2019р. та рахунку-фактури №443 від 28.03.2019р. на загальну суму 1000,80 грн.; ТОВ «Електронні технології України» на підставі видаткової накладної №422 від 02.05.2019р. та рахунку-фактури №559 від 19.04.2019р. на загальну суму 1659,00 грн., товар отримано за довіреністю №19 від 25.04.2019р.; Приватна Агрофірма «ВАТАЛ» на підставі видаткової накладної №423 від 02.05.2019р. та рахунку-фактури №552 від 18.04.2019р. на загальну суму 1122,00 грн.; Олексіївське комунальне підприємство на підстві видаткової накладної №425 від 02.05.2019р. та рахунку-факутри №596 від 25.04.2019р. на загальну суму 2138,40 грн.; ТОВ фірма «Самшит-2» на підставі видаткової накладної №451 від 13.05.2019р. та рахунку-фактури №649 від 08.05.2019р. на загальну суму 409320,00 грн., товар отримано за довіреністю №61 від 13.05.2019р.; ТОВ «АВТОПРОЕКТ» на підставі видаткової накладної №421 від 02.05.2019р. та рахунку-фактури №514 від 11.04.2019р. на загальну суму 50065,02 грн.; ПАТ «Укртатнафта» на підставі видаткової накладної №38 від 16.01.2019р. та рахунку-фактури №1351 від 25.07.2018р. на загальну суму 410478,02 грн., товар отримано за довіреністю №45УТН від 16.01.2019р.; ОСОБА_22 на підставі видаткової накладної №438 від 07.05.2019р. та рахунку-фактури №604 від 26.04.2019р. на загальну суму 2034,00 грн.; ФОП ОСОБА_23 на підставі видаткової накладної №46 від 17.01.2019р. та рахунку-фактури №41 від 14.01.2019р. на загальну суму 304,50 грн.

Видані покупцям вказаної продукції податкові накладні зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Оплата за надані послуги проводилася у безготівковій формі, шляхом перерахування безготівкових грошових коштів з рахунків контрагентів на розрахунковий рахунок НВП «Промтехснаб».

Щодо взаємовідносин з ТОВ «АРОСА ПРОМ» (податковий номер 42504017) на загальну суму придбання 925160,30 грн., в т.ч. ПДВ 154193,38 грн.

Взаємовідносини між НВП «ПРОМТЕХСНАБ» товариства інвалідів Київського району м. Харкова та TOB «АРОСА ПРОМ» відбувались у відповідності до укладеного договору постачання від 02.05.2019 №02/05, підписаного повноважними керівниками підприємств ОСОБА_3 та ОСОБА_24 відповідно.

У відповідності до умов даного договору, ТОВ «АРОСА ПРОМ», надалі іменується «Постачальник», зобов`язується передати в строк та на умовах, передбачених цим Договором товар у власність «Покупця» - Науково-виробничого підприємства «Промтехснаб», для використання його у підприємницькій діяльності або інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім, або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти і сплатити цей товар. Вартість тари входить в його ціну та окремо Покупцем не оплачується.

Предметом вказаного договору та самого постачання є: лінолеум, світильники та комплектуючі для їх монтажу; дорожні знаки - металеві, пластикові та самоклейка.

На виконання умов договору постачання від 02.05.2019р. №02/05 TOB «АРОСА ПРОМ» оформлено специфікації, рахунки на оплату та видаткові накладні: від 02.05.2019р. №120 на загальну суму 135471,60 грн., специфікація №1 від 02.05.2019р., транспортування товару здійснювалося на підставі ТТН №120 від 02.05.2019р.; від 02.05.2019р. №122 на загальну суму 166983,30 грн., специфікація №2 від 02.05.2019р., транспортування товару здійснювалося на підставі ТТН №122 від 02.05.2019р.; від 06.05.2019р. №123 на загальну суму 216000,00 грн., специфікація №3 від 06.05.2019р., транспортування товару здійснювалося на підставі ТТН №123 від 06.05.2019р.; від 11.05.2019р. №124 на загальну суму 264000,00 грн., специфікація №4 від 11.05.2019р., транспортування товару здійснювалося на підставі ТТН №124 від 11.05.2019р.; від 13.05.2019р. №125 на загальну суму 142705,40 грн., специфікація №5 від 13.05.2019р., транспортування товару здійснювалося на підставі ТТН №125 від 13.05.2019р. на переданий товар у власність НВП «ПРОМТЕХСНАБ» на загальну суму 925160,30 грн., в т.ч. ПДВ 154193,38 грн.

Також TOB «АРОСА ПРОМ» склало та зареєструвало в ЄРПН податкові накладні на користь НВП «ПРОМТЕХСНАБ» №120 від 02.05.2019р., №122 від 02.05.2019р., №123 від 06.05.2019р., №124 від 11.05.2019р., №125 від 13.05.2019р. на загальну суму 925160,30 грн., в т.ч. ПДВ 154193,38 грн.

Видані контрагентом - постачальником податкові накладні зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Оплата за поставлений товар проводилася у безготівковій формі, шляхом перерахування безготівкових грошових коштів з рахунку НВП «Промтехснаб» на рахунок ТОВ «АРОСА ПРОМ», на підставі п/д: №538 від 28.05.2019р. на суму 115645,04 грн.; №539 від 28.05.2019р. на суму 400000,00 грн.; №585 від 11.06.2019р. на суму 300000,00 грн.; №590 від 12.06.2019р. на суму 109515,26 грн. Дебіторська та кредиторська заборгованість відсутні.

Придбані у ТОВ «АРОСА ПРОМ» товари були у подальшому реалізовані НВП «Промтехснаб» третім особам, а саме: КП «Лисичанський Шляхрембуд» на підставі договору постачання №004997 від 02.05.2019р., видаткової накладної №392 від 02.05.2019р. та рахунку-фактури №582 від 02.05.2019р. на загальну суму 19899,00 грн., товар отримано за довіреністю №023 від 02.05.2019р.; Олексіївське КП на підставі договору постачання №005005 від 25.04.2019р., видаткової накладної №425 від 02.05.2019р. та рахунку-фактури №596 від 25.04.2019р. на загальну суму 2138,40 грн.; ТОВ «КОМПАНІЯ «НЕФРИТ» на підставі видаткової накладної №424 від 02.05.2019р. та рахунку-фактури №589 від 24.04.2019р. на загальну суму 2160,00 грн.; ФОП «Малорід ОСОБА_25 » на підставі видаткової накладної №458 від 14.05.2019р. та рахунку-фактури №663 від 13.05.2019р. на загальну суму 40455,00 грн., товар отримано за довіреністю №50 від 13.05.2019р.; на підставі договору про закупівлю робіт №4-18 від 05.02.2018р. на адресу Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації; ТОВ «Завод автогенного обладнання «ДОНМЕНТ» на підставі видаткової накладної №459 від 14.05.2019р. та рахунку-фактури №654 від 08.05.2019р. на загальну суму 1356,00 грн.; ТОВ «АВТОМАСТЕР» на підставі видаткової накладної №435 від 07.05.2019р. та рахунку-фактури №443 від 28.03.2019р. на загальну суму 1000,80 грн.; ТОВ «Електронні технології України» на підставі видаткової накладної №422 від 02.05.2019р. та рахунку-фактури №559 від 19.04.2019р. на загальну суму 1659,00 грн., товар отримано за довіреністю №19 від 25.04.2019р.; Приватна Агрофірма «ВАТАЛ» на підставі видаткової накладної №423 від 02.05.2019р. та рахунку-фактури №552 від 18.04.2019р. на загальну суму 1122,00 грн.; ТОВ «РЕГІОН ЧЕРКАСИ ЛТД» на підставі видаткової накладної №436 від 07.05.2019р. та рахунку-фактури №607 від 26.04.2019р.; ТОВ «Фірма «Самшит-2» на підставі видаткової накладної №451 від 13.05.2019р. та рахунку-фактури №469 від 08.05.2019р. на загальну суму 409320,00 грн., товар отримано за довіреністю №61 від 13.05.2019р.; ТОВ «АВТОПРОЕКТ» на підставі видаткової накладної №421 від 02.05.2019р. та рахунку-фактури №541 від 11.04.2019р. на загальну суму 50065,02 грн.; ОСОБА_22 на підставі видаткової накладної №438 від 07.05.2019р. та рахунку-фактури №604 від 26.04.2019р. на загальну суму 2034,00 грн.; Градизька селищна рада на підставі видаткової накладної №437 від 07.05.2019р. та рахунку-фактури №594 від 25.04.2019р. на загальну суму 3577,20 грн.; Окнянська селищна рада на підставі договору постачання №004981 від 07.05.2019р., видаткової накладної №343 від 07.05.2019р. та рахунку-фактури №508 від 10.04.2019р. на загальну суму 52401,30 грн.

Видані покупцям вказаної продукції податкові накладні: №18 від 13.05.2019р., №50 від 22.04.2019р.; №20 від 13.05.2019р.; 17 від 13.05.2019р.; №3 від 02.05.2019р.; №69 від 26.04.2019р.; №65 від 25.04.2019р.; №6 від 03.05.2019р.; №63 від 25.04.2019р., №11 від 08.05.2019р., №61 від 25.04.2019р.; №60 від 25.04.2019р.; №13 від 10.05.2019р., №66 від 26.04.2019р. зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Оплата за надані послуги проводилася у безготівковій формі, шляхом перерахування безготівкових грошових коштів з рахунків контрагентів на розрахунковий рахунок НВП «Промтехснаб».

Комплектуючі до бурового обладнання що придбані НВП «Промтехснаб» Товариства інвалідів Київського району м. Харкова у ТOB «СЕЙВ МАКС ГРУП», ТOB «АСТЕРИЯ ФЛАЙТ» та TOB «ПАЛЛАНТ ЛЮКС», були використані у власній діяльності підприємства.

Так, відповідно до договору оренди бурового обладнання №00001 від 07.07.2014 р. та №00001 від 01.01.2018р. НВП «Промтехснаб» орендує у ТОВ «НВП «УКРБУДПРОМ» буровий верстат FlexiROC D55-10SF.

Відповідно до договору №004220 від 17.01.2018р. про виконання бурових робіт НВП «Промтехснаб» Товариства інвалідів Київського району м. Харкова виконало для ТОВ «СПМК-17» роботи з буріння свердловини, які прийняті відповідно до актів здачі прийняття бурових робіт №9 від 18 грудня 2018р. та №10 від 18.03.2019р., загальна вартість виконаних робіт становить 1179540,00 грн.

Відповідно до договору №004965 від 28.03.2013р. про виконання бурових робіт НВП «Промтехснаб» Товариства інвалідів Київського району м. Харкова виконало для ТОВ «Південно-бузький кар`єр 2» роботи з буріння свердловини, які прийняті відповідно до акту здачі прийняття бурових робіт №1 від 13 травня 2020р., загальна вартість виконаних робіт становить 441360,00 грн.

Визначаючись стосовно кваліфікації використаних контролюючим органом Результатів опрацювання зібраної податкової інформації як доказу вчинення особою податкового правопорушення, слід відмітити, що у силу ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Для контролюючого органу порядок, підстави та спосіб дій з реалізації контролю за додержанням податкової дисципліни з 01.01.2011 р. визначений Податковим кодексом України.

Норми вказаного акту законодавства не дають жодних правових підстав, приводів та повноважень контролюючим органам на складання офіційних письмових документів у формі Результатів опрацювання зібраної податкової інформації або будь-яких подібних документів.

Такого способу дій контролюючого органу Податковий кодекс України не визначає.

З огляду на викладене контролюючий орган не позбавлений можливості для зручності чи в інших цілях оптимізації виконання функції контролю складати будь-які письмові документи (у тому числі і у вигляді Результатів опрацювання зібраної податкової інформації), але за жодних обставин ці документи не можуть слугувати доказами для висунення платнику податків претензій чи звинувачень у вчиненні податкового правопорушення.

Вказаний документ, також не може бути доказом обґрунтованості висунутого платнику податків обвинувачення у вчиненні податкового правопорушення також і з огляду на положення абз. 5 п. 86.6 ст. 86 Податкового кодексу України.

Так, відповідно до вказаної норми кодексу контролюючим та іншим державним органам забороняється використовувати акт перевірки як підставу для висновків стосовно взаємовідносин платника податків з його контрагентами, якщо за результатами складення акту перевірки податкове повідомлення-рішення не надіслано (не вручено) платнику податків або воно вважається відкликаним відповідно до статті 60 цього Кодексу.

Отже, законодавець чітко і однозначно вказав, що навіть той офіційний письмовий документ, складання якого прямо передбачено законом, а саме акт перевірки, не може бути доказом вчинення податкового правопорушення у разі, коли за ним не винесено податкового повідомлення-рішення.

Оскільки акт перевірки без факту винесення податкового повідомлення - рішення не є доказом скоєння податкового правопорушення, то у силу ч. 7 ст. 9 КАС України таким доказом не може бути і письмовий документ у вигляді Результатів опрацювання зібраної податкової інформації.

Складений контролюючим органом офіційний письмовий документу у формі Результатів опрацювання узагальненої податкової інформації як доказу вчинення особою податкового правопорушення або у формі Узагальнення податкової інформації, або у формі Довідки про узагальнення податкової інформації не може бути кваліфікований як доказ вчинення особою податкового правопорушення.

Оскільки укладені з контрагентами правочини не визнані владним суб`єктом нікчемними чи недійсними у судовому порядку, а з огляду на сукупність наявних доказів ці правочини явно та однозначно не відповідають ознакам нікчемних правочинів згідно з ст. 228 Цивільного кодексу України та відповідно до ст.ст. 207 і 208 Господарського кодексу України, то у силу ст.ст. 215, 216,234, 235, 236 Цивільного кодексу України контролюючий орган не мав управлінських повноважень для іншої кваліфікації проведених у межах цих правочинів операцій до набрання законної сили судовим рішенням про визнання цих правочинів фіктивними або удаваними.

Отже, використані контролюючим органом у спірних правовідносинах аргументи та документи за своїм характером, змістом та призначенням об`єктивно не здатні довести факту вчинення особою податкового правопорушення.

Наведене підтверджується правовими висновками зробленими Верховним Судом при розгляді аналогічних справ.

Норми податкового законодавства не ставлять у залежність достовірність даних податкового обліку платника податків від дотримання податкової дисципліни його контрагентами, якщо цей платник (покупець) мав реальні витрати у зв`язку з придбанням товарів (робіт, послуг), призначених для використання у його господарській діяльності. Порушення певними постачальниками товару (робіт, послуг) у ланцюгу постачання вимог податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності не може бути підставою для висновку про порушення покупцем товару (робіт, послуг) вимог закону щодо формування витрат та податкового кредиту, тому платник податків (покупець товарів (робіт, послуг)) не повинен зазнавати негативних наслідків, зокрема у вигляді позбавлення права на формування витрат та податковий кредит, за можливу неправомірну діяльність його контрагентів за умови, якщо не встановлено фактів, які свідчать про обізнаність платника податків щодо такої поведінки контрагента та злагодженість дій між ними (Постанова ВС від 12.06.2018 р. у справі № 826/11879/13-а).

Податкове законодавство не ставить у залежність податковий облік (стан) певного платника податку від інших осіб, зокрема, від фактичної сплати контрагентом у ланцюгу постачання податку до бюджету, а відтак якщо останній не виконав свого зобов`язання щодо сплати податку або мінімізував свої податкові зобов`язання, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи, проте вказана обставина не є підставою для позбавлення платника податку-покупця права на отримання податкової вигоди у разі, якщо такий платник має всі документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту (Постанова ВС від 12.06.2018 р. у справі № 802/1155/17-а).

Звітування контрагентів до контролюючих органів, а також не перебування господарюючих суб`єктів за юридичною адресою не є критерієм правового статусу платника податків (позивача) щодо отримання податкової преференції у формі податкового кредиту(Постанова ВС від 12.06.2018 р. у справі № 2а-1484/12/1370).

Порушення платником податку - постачальником податкового законодавства може бути підставою для позбавлення іншого платника податку - покупця права на отримання податкової вигоди у вигляді податкового кредиту лише за встановленого факту сприяння останнім першому в ухиленні від виконання податкового обов`язку або факту їхніх сумісних дій по створенню схеми незаконної мінімізації податкових зобов`язань (Постанова ВС від 23.05.2018 р. у справі № 2а-102/09/0770).

Невиконання контрагентами своїх податкових обов`язків не можуть бути безумовним свідченням відсутності ділової мети та/або обізнаність платника податків із протиправним характером діяльності його контрагентів та відповідно недостовірності задекларованих даних податкового обліку платника податків (Постанова ВС від 08.05.2018 р. у справі № 815/3526/17).

Одне лише порушення постачальником товару (робіт, послуг) у ланцюгу постачання вимог податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності не може бути підставою для висновку про порушення покупцем товару (робіт, послуг) вимог закону щодо формування валових витрат чи податкового кредиту, якщо не встановлено факту обізнаності чи-то сприяння покупцем постачальнику в ухиленні від оподаткування (факту участі у незаконній податковій мінімізації). За відсутності встановлення такого факту платник податків (покупець товарів (робіт, послуг)) не повинен зазнавати негативних наслідків у вигляді позбавлення права на податковий кредит та/або на валові витрати за неправомірну діяльність його контрагентів (Постанова ВС від 11.06.2018 р. у справі № 826/4565/14).

Правовідносини контрагентів із третіми особами у ланцюгах постачання, з якими позивач не вступав у господарські відносини, самі по собі, за відсутності інших об`єктивних та підтверджених даних про порушення позивачем податкового законодавства, не можуть бути самостійною та достатньою підставою для висновку про нереальність господарських взаємовідносин (Постанова ВС від 23.05.2018 р. у справі № 804/2551/13-а).

Порушення певними постачальниками товару (робіт, послуг) у ланцюгу постачання вимог податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності не може бути підставою для висновку про порушення покупцем товару (робіт, послуг) вимог закону щодо формування податкового кредиту, тому платник податків (покупець товарів (робіт, послуг)) не повинен зазнавати негативних наслідків, зокрема у вигляді позбавлення права на податковий кредит, за можливу неправомірну діяльність його контрагента за умови, якщо судом не встановлено фактів, які свідчать про обізнаність платника податків щодо такої поведінки контрагента та злагодженість дій між ними (Постанова ВС від 18.05.2018 р. у справі № П/811/1508/16).

Допущені попередніми постачальниками у ланцюгу постачання товару певні порушення податкового законодавства тягнуть негативні наслідки саме для таких постачальників та не впливають на право позивача на віднесення до складу податкового кредиту сплаченого податку на додану вартість постачальникам товару та заявлення до бюджетного відшкодування від`ємного значення з податку на додану вартість (Постанова ВС від 03.04.2018 р. у справі № 2а-7462/10/2170).

Відсутність товарів по ланцюгу постачання не є доказом нереальності господарських операцій (Постанова ВС від 07.03.2018 р. у справі № 804/3420/16).

Норми податкового законодавства не визначають певний обсяг матеріальних та/чи трудових ресурсів у платника податків при здійсненні господарської діяльності як критерій правового статусу платника податків щодо отримання податкової преференції у формі податкового кредиту чи наміру платника податків отримати певний результат від здійснення господарської операції (підприємницької діяльності) (Постанова ВС від 08.05.2018 р. у справі № 815/3526/17).

Відсутність у спірних контрагентів матеріальних та трудових ресурсів не виключає можливості реального виконання ним господарської операції та не свідчить про одержання необґрунтованої податкової вигоди покупцем, оскільки залучення працівників є можливим за договорами цивільно-правового характеру, аутсорсингу та аутстафінгу (оренда персоналу). Основні та транспортні засоби можуть перебувати в постачальника на праві оренди або лізингу (Постанова ВС від 08.05.2018 р. у справі № 814/937/15).

Щодо посилань в Акті перевірки на відсутності довіреностей на отримання ТМЦ, як на підставу про нереальність господарських операцій слід вказати що для одержувача ТМЦ довіреність є документом, який фіксує рішення уповноваженої особи (керівника) підприємства про повноваження конкретної фізичної особи одержати певний перелік та кількість цінностей. Для одержання цінностей особисто директором або іншою особою, яка має повноваження діяти від імені підприємства без довіреності така довіреність не потрібна.

Крім того, довіреності не є документами суворого обліку і жодним нормативним документом не передбачений обов`язок суб`єкта господарської діяльності вести облік видачі довіреностей. Головне, що такі довіреності виписуються для отримання ТМЦ на осіб, яким довіряється їх тримання. Вести чи не вести облік видачі довіреностей суб`єкт господарської діяльності вирішує на власний розсуд.

До 01.01.2015 р. відпуск покупцям або передання безоплатно ТМЦ, нематеріальних активів, грошових документів і цінних паперів супроводжувався наданням постачальнику довіреності типової форми № М-2. Порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей визначався Інструкцією №99, дія якої поширювалася на підприємства, їхні відділення, філії, інші відокремлені підрозділи та представництва іноземних суб`єктів господарської діяльності. Однак, з 01.01.2015 вказана втратила чинність, а порядок обігу довіреностей на отримання ТМЦ став вільним.

Довіреність за своєю суттю не є первинним документом, оскільки згідно Закону України від 16.07.1999 №996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ - це документ, що містить відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення. Довіреність надає лише повноваження здійснити господарську операцію. Цей документ посвідчує виключно повноваження довіреної особи: одержати від імені підприємства належні цінності. Причому в довіреності наводяться тільки кількісні показники цінностей, що одержуються. Тобто сам по собі факт видачі довіреності будь-яких податкових наслідків не спричинює.

Відомості про господарську операцію та її здійснення підтверджуються договорами, видатковими накладними, податковими накладними, рахунками, документами на оплату в окремих випадках іншими документами. І саме ці документи вважаються первинними і до того ж не ж придатними для податкового обліку, але не довіреностями.

Таким чином, посилання ДПС на відсутність довіреностей як на підставу неприйняття господарських операцій з придбання ТМЦ для формування податкового кредиту з ПДВ, є необґрунтованими.

Щодо товарно-транспортних накладних - наявність транспортних документів на перевезення товарно-матеріальних цінностей за наслідками формування бази оподаткування податком на прибуток та на додану вартість не є визначальними при оподаткуванні операцій за договором поставки, вони є обов`язковими при оподаткуванні операцій за договорами саме перевезення. Крім того, товарно-транспортні накладні є доказом факту перевезення (переміщення) товару, натомість факт передання товару та, відповідно, набуття права власності на нього має підтверджуватись видатковою накладною (Постанова ВС від 12.06.2018 р. у справі № 826/11879/13-а).

Не можна вважати обґрунтованим висновок про не підтвердження факту поставки у зв`язку з відсутністю товарно-транспортних накладних або неналежним їх оформленням, оскільки за умови наявності інших належних доказів товарності, ненадання зазначених документів не позбавляє платника права на формування податкового кредиту. Чинним законодавством України передбачено обов`язковість товарно-транспортної накладної лише у випадку надання послуг з перевезення (Постанова ВС від 16.05.2018 р. у справі № 2а-0870/12052/11).

Товарно-транспортні накладні не завжди складаються при наявності операцій з перевезення. Відсутність товарно-транспортних накладних пояснюється фактом перевезенням товарів власними силами. У даній ситуації відсутність товарно-транспортної накладної є законним явищем. (Постанова ВС від 05.06.2018 р. у справі № 2а-10089/11/1370).

Товарно-транспортна накладна не є документом, що підтверджує факт придбання або продажу товарно-матеріальних цінностей, наявність або відсутність товарно-транспортних накладних та недоліки у їх оформленні не є підставою для висновків про безтоварність господарської операції, якщо з інших даних вбачається фактичний рух активів або зміни у зобов`язаннях платника податків.(Постанова ВС від 17.04.2018 р. у справі № 816/1587/17).

Факт порушення кримінальної справи та отримання свідчень (пояснень) посадових осіб господарюючих суб`єктів, в рамках такої кримінальної справи, не є беззаперечним фактом, що підтверджує відсутність реальних правових наслідків всіх господарських операцій (Постанова ВС від 27.03.2018 р. у справі № 816/809/17).

Під час проведення господарських операцій платник податків може бути і необізнаним стосовно дійсного стану правосуб`єктності своїх контрагентів і реально отримати від них товари (роботи чи послуги), незважаючи на те, що контрагенти можливо і мають наміри щодо порушення податкового законодавства (Постанова ВС від 27.03.2018 р. у справі № 816/809/17).

Таким чином в Акті перевірки не наведено жодних доказів наявності між НВП «Промтехснаб» та нашими контрагентами при здійсненні ними договірних відносин взаємоузгоджених зловмисних дій, не спрямованих на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними.

Твердження про відсутність здійснення господарських операцій фактично ґрунтуються на підставі Актів перевірок контрагентів або іншої податкової інформації. Фахівцями ДПІ не доведено фактичних обставин, які ставлять під сумнів реальність господарської операції.

Щодо посилання на кримінальні провадження, без ухвалення остаточного (кінцевого) рішення, щодо контрагентів НВП «Промтехснаб» Товариства інвалідів Київського району м. Харкова та інших платників податків, в акті про проведення перевірки, як на підтвердження нереальності господарських операцій то слід зазначити, що відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 14.05.2019 по справі № 826/6065/18, наявність кримінального провадження щодо контрагента платника податків, в якому не винесено вироку суду в кримінальному провадженні або ухвали про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності не є підставою для визнання спірних господарських операцій нереальними.

Крім того, відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 05 лютого 2019 року по справі №810/1967/16, сам факт проведення досудового розслідування не є беззаперечним фактом, що підтверджує відсутність реальних правових наслідків всіх господарських операцій проведених позивачем та його контрагентами, внаслідок чого підлягає перевірці кожне податкове правопорушення і здійснення комплексного дослідження усіх складових господарських операцій, з врахуванням обставин, встановлених, серед іншого, такою ухвалою, періоду часу, за який такі обставини встановлені, а також: конкретної особи та наслідки її дій. Під час проведення господарських операцій платник податків може бути і необізнаним стосовно дійсного стану правосуб`єктності своїх контрагентів і реально отримати від них товари (роботи чи послуги), незважаючи на те, що контрагенти можливо і мають наміри щодо порушення податкового законодавства, а тому як було вже зазначено вище, необхідно встановлення фактів, які б свідчили про узгодженість дій між: позивачем та його контрагентами з метою незаконного отримання податкової вигоди або обізнаності позивача з будь-якими протиправними діями контрагентів.

Щодо сертифікатів якості слід зазначити, що оскільки придбаний у контрагентів товар не залишився у розпорядженні або володінні платника податків, а був у подальшому переданий покупцям, то висновок владного суб`єкта про відсутність сертифікатів на товар не є обґрунтованим, адже за загальним правилом такі сертифікати підлягають передачі разом із товаром.

Крім того сертифікати якості за своїми змістом містять виключно інформацію стосовно відповідності товарів стандартам та технічним умовам, та не можуть доводити або спростовувати факт поставки товарів та не є первинними бухгалтерськими документами, що підтверджують реальність господарських операцій і не є обов`язковими при формування витрат та податкових зобов`язань, податкового кредиту з податку на додану вартість, а відсутність вказаних документів не позбавляє підприємство на формування витрат та податкового кредиту за наявності належно оформлених податкових накладних та зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, що повністю відповідає правовій позиції Верховного Суду (постанова від 30.08.2019 р. справа № 804/17176/14, постанова від 12.06.2018 р. у справі № 802/1155/17-а).

Судом, під час дослідження наданих позивачем первинних документів, не встановлено суттєвих порушень, щодо їх оформлення, отже складені за результатами господарських операцій між позивачем та його контрагентами, документи (договори, рахунки, акти виконаних робіт та інші первинні документи), які було надано перевіряючим, відповідають всім вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Відповідно правової позиції, викладеній в постанові Верховного Суду від 12.06.2018 р. у справі № 826/11879/13-а, наявність або відсутність окремих документів, як і деякі помилки чи неточності у їх оформленні, не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних випливає, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов`язаннях платника податків у зв`язку з його господарською діяльністю мали місце (відбулися), а певні недоліки в заповненні первинних документів носять оціночний характер.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 12.06.2018 р. у справі № 825/3419/14, наявність або відсутність окремих документів, а також недоліки в їх оформленні не можуть бути підставою для висновку про відсутність господарських операцій та відмови у формуванні податкового кредиту, якщо з інших даних вбачаються зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі платника у зв`язку з його господарською діяльністю.

Таким чином, господарські операції Науково-виробничого підприємства "Промтехснаб" Товариства інвалідів Київського району м. Харкова мали реальний характер, призвели до зміни майнового стану учасників господарських відносин, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами що досліджені судом.

По суті позовних вимог суд зазначає, що відповідно до п. 44.1. ст. 44 Податкового кодексу України - для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Суд зазначає, що статтею 1 розділу 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до пункту 1 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи.

З урахуванням пункту 2 статті 3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Відповідно до пунктів 1 та 2 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно з пунктом 2.1 та 2.4 "Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 року за № 168/704 (далі - Положення), в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин, первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення. Первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Отже, будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством.

З урахуванням викладеного, для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Вимога щодо реальних змін майнового стану платника податків як обов`язкова ознака господарської операції кореспондує з нормами Податкового кодексу України.

Відповідно до положень 14.1.36 ст.14 Податкового кодексу України господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Податкового кодексу України об`єктом оподаткування можуть бути майно, товари, дохід (прибуток) або його частина, обороти з реалізації товарів (робіт, послуг), операції з постачання товарів (робіт, послуг) та інші об`єкти, визначені податковим законодавством, з наявністю яких податкове законодавство пов`язує виникнення у платника податкового обов`язку.

Таким чином, при складанні податкової звітності з метою правильного відображення господарської операції повинні враховуватись відповідні документи первинного обліку, а саме по зазначених операціях придбання результатів робіт (товарів) повинні бути в наявності як і акти виконаних робіт, так і результати таких виконаних робіт (товарів).

Відповідно до пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів -дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Порядок визначення бази оподаткування в разі постачання товарів/послуг визначає стаття 188 Податкового кодексу України.

Так, пункт 188.1 зазначеної статті встановлює, що база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім акцизного податку на реалізацію суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, що справляється з вартості послуг стільникового рухомого зв`язку, податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб`єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів).

При цьому база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг не може бути нижче ціни придбання таких товарів/послуг, база оподаткування операцій з постачання самостійно виготовлених товарів/послуг не може бути нижче звичайних цін, а база оподаткування операцій з постачання необоротних активів не може бути нижче балансової (залишкової) вартості за даними бухгалтерського обліку, що склалася станом на початок звітного (податкового) періоду, протягом якого здійснюються такі операції (у разі відсутності обліку необоротних активів - виходячи із звичайної ціни), за винятком: товарів (послуг), ціни на які підлягають державному регулюванню; газу, який постачається для потреб населення.

До складу договірної (контрактної) вартості включаються будь-які суми коштів, вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податків безпосередньо покупцем або через будь-яку третю особу у зв`язку з компенсацією вартості товарів/послуг. До складу договірної (контрактної) вартості не включаються суми неустойки (штрафів та/або пені), три проценти річних та інфляційні, що отримані платником податку внаслідок невиконання або неналежного виконання договірних зобов`язань.

До бази оподаткування включаються вартість товарів/послуг, які постачаються (за виключенням суми компенсації на покриття різниці між фактичними витратами та регульованими цінами (тарифами) у вигляді виробничої дотації з бюджету та/або суми відшкодування орендодавцю - бюджетній установі витрат на утримання наданого в оренду нерухомого майна, на комунальні послуги та на енергоносії), та вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податків безпосередньо отримувачем товарів/послуг, поставлених таким платником податку.

Згідно з ст. 14.1.181 Податкового кодексу України, податковий кредит - це сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов`язання звітного періоду, визначена згідно з цим законом.

Відповідно до ст. 14.1.156 Податкового кодексу України, податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Згідно з ст. 198.3. Податкового кодексу України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п. 199.6 ст. 198 Податкового кодексу України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 198.2 Податкового кодексу України, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Як підтверджено матеріалами справи, правочини укладені між позивачем та його контрагентами виконано кожною стороною цих договорів, що підтверджується первинними документами, а саме податковими накладними.

Відповідно до ст. 201.1 Податкового кодексу України, платник податку зобов`язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках такі обов`язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Отже, як вбачається з матеріалів справи, позивач та його контрагенти належним чином оформили договірні правовідносини та на виконання вимог податкового законодавства оформили первинні документи податкової та бухгалтерської звітності, які відповідають вимогам чинного законодавства України.

Крім того, суд не приймає посилання відповідача на податкову інформацію щодо контрагентів позивача ще й з огляду на наступне.

Суд зазначає, що в силу закону, отримання контролюючим органом податкової інформації, у зв`язку із неможливістю проведення перевірки, в якій викладені висновки про вчинення контрагентом платника податків нікчемного правочину або відображення в звітності показників господарських операцій, які фактично не відбулись, не звільняє такий податковий орган від виконання обов`язку по самостійному встановленню та доведенню факту вчинення платником податків порушення закону, акт перевірки контрагента не має преюдиційного значення та не є документом, що достовірно та безсумнівно підтверджують обставини фактичної дійсності, при цьому перевірка не проводилась.

Суд вважає за необхідне вказати, що належними та допустимими в розумінні статті 124 Конституції України, статті 73, 74 Кодексу адміністративного судочинства України доказами факту вчинення платником податків нікчемного правочину або факту відображення в обліку показників господарських операцій, які в дійсності не відбулись, можуть бути або обвинувальний вирок суду по кримінальному провадженню, або рішення суду у справі про стягнення одержаного за нікчемним правочином, або рішення суду про визнання правочину недійсним.

Разом з тим, під час розгляду справи відповідачем не подано до суду жодних доказів наявності обвинувального вироку суду щодо позивача, рішення суду про стягнення одержаного за нікчемним правочином, наявності рішення суду про визнання правочину недійсним.

Згідно п. 36.5 ст. 36 Податкового кодексу України, відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків.

При цьому такий платник несе самостійну відповідальність за порушення правил ведення податкового обліку. Зазначена відповідальність стосується кожного окремого платника податку і не може автоматично поширюватися на третіх осіб, у тому числі на його контрагентів

Законом не встановлено обмежень по включенню до складу податкового кредиту сум ПДВ по товарах з підстав викладених відповідачем, за умови, що такий продавець зареєстрований платником податку на додану вартість, за наявності належним чином оформлених податкових накладних, та за наявності фактичного здійснення операцій з придбання товарів (робіт, послуг). Окрім того порушення, допущені одним платником податків у відображенні в податковому обліку певної господарської операції, за загальним правилом не впливають на права та обов`язки іншого платника податків.

Ця позиція узгоджується із практикою Європейського Суду з прав людини. Так, у справі "БУЛВЕС" АД проти Болгарії" (заява № 3991/03) Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 22 січня 2009 року зазначив, що платник податку не повинен нести наслідків невиконання постачальником його зобов`язань зі сплати податку і в результаті сплачувати ПДВ другий раз, а також сплачувати пеню. На думку Європейського Суду з прав людини, такі вимоги стали надмірним тягарем для платника податку, що порушило справедливий баланс, який повинен підтримуватися між вимогами суспільного інтересу та вимогами захисту права власності.

Щодо податкового повідомлення - рішення № 7 яким до Науково-виробничого Підприємства «Промтехснаб» Товариства інвалідів Київського району м. Харкова () застосовані штрафні санкції на суму 510,00 грн., то як вбачається із вказаного рішення владного суб`єкта, підставою для його прийняття є акт перевірки від 29.11.2019 р. № 958/20-40-05-17-06/30235387, яким встановлено порушення п.п. 20.1.6. п. 20.1 ст.20, п. 85.2, ст. 85 ПК України та на підставі п.п. 54.3.3 пункту 54.3 статті 54, пункт 121.1. статті 121 Податкового кодексу України.

Суд відзначає, що акт перевірки від 29.11.2019 р. № 958/20-40-05-17-06/30235387 містить посилання на те, що під час проведення перевірки платнику податків вручено листи ГУ ДПС області «Про надання документів для проведення перевірки» від 18.11.2019 року №9841/10/20-40-05-17-10, від 20.11,2019 «Про надання копій документів», вручено лист від 22.11.2019 «Про надання копій документів» з проханням надати документи щодо господарських взаємовідносин з контрагентами-постачальниками.

Згідно складених відповідачем актів «Про надання не в повному обсязі документів при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки Науково-виробничого підприємства «ПРОМТЕХСНАБ» Товариства інвалідів Київського району м. Харкова (податковий номер 30235387)» від 20.11.2019 №1333/20-40-05-17-06/30235387, від 21.11.2019 № 1344/20-40-05-17-06/30235387 та від 22.11.2019 №1363/20-40-05-17-06/30235387 документи надані не в повному обсязі. Будь-які пояснення посадових осіб з приводу надання не в повному обсязі документів відсутні.

Водночас суд зауважує, що відповідачем до матеріалів справи не надано належних та допустимих, достатніх та достовірних в розумінні ст. ст. 73-76 КАСУ доказів вручення таких листів позивачу, а також доказів не надання у повному обсязі копій запитуваних документів, не зазначено документів, які було надано на перевірку згідно вказаних запитів, що унеможливлює встановити наявність правопорушення. Крім того, як встановлено вище, позивач документально довів реальність здійснення господарських операцій з контрагентами, а отже й достатність з цього питання документів, а отже податкове повідомлення - рішення про застосування 510, 00 грн. штрафних санкцій за ненадання у повному обсязі документів є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Щодо витрат на правничу допомогу у розмірі 33000,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно зі статтею 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Приписами статті 132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частиною 7 статті 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частинами 3-5 статті 134 КАС України визначено, що для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Аналіз наведених правових норм свідчить, що документально підтверджені судові витрати підлягають компенсації стороні, яка не є суб`єктом владних повноважень та на користь якої ухвалене рішення, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень. При цьому, склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, відноситься до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату обґрунтованого гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку.

Так, у зв`язку з отриманням наказу №2247 від 18.11.2019р. та направлень ГУ ДПС у Харківській області від 18.11.2019р. №2779 та №2780 про проведення позапланової виїзної перевірки НВП «Промтехснаб» Товариства інвалідів Київського району м. Харкова, підприємство 19.11.2019р. уклало з адвокатом Бережним О.Л. договір з надання комплексної правової допомоги. Предметом вказаного договору є: «представництво інтересів ЗАМОВНИКА під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки НВП «Промтехснаб» Товариства інвалідів Київського району м. Харкова, що проводиться на підставі наказу №2247 та направлень від 18.11.2019 року №2779, №2780, виданих Головним управлінням ДПС у Харківській області, а також, в залежності від висновків проведеної перевірки - участь в адміністративному та/або судовому оскарженню її результатів».

Відповідно до розділу другого вказаного договору виконавець: аналізує та перевіряє на відповідність вимогам законодавства первинні бухгалтерські документи та документи податкової звітності, які є предметом дослідження під час проведення даної документальної позапланової виїзної перевірки підприємства; надає усну або письмову (за вимогою замовника) консультацію щодо відповідності вимогам діючого законодавства вказаних вище документів та їх повноти відображення господарських операцій; складає відповіді на запити ГУ ДПС у Харківській області, що надходять під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки підприємства; аналізує на предмет законності висновки, що будуть викладені у Акті, складеному за результатами проведеної документальної позапланової виїзної перевірки підприємства; за необхідності складає заперечення на Акт, складений за результатами проведеної документальної позапланової виїзної перевірки підприємства; за необхідності складає скаргу до Державної податкової служби України на прийняті за результатами проведеної документальної позапланової виїзної перевірки підприємства податкові повідомленні-рішення; за необхідності складає та подає до Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву про скасування прийнятих на підставі Акту документальної позапланової виїзної перевірки підприємства податкових повідомлень-рішень; в разі необхідності складає відповідні процесуальні (судові) документи, такі як клопотання, заяви, відповідь на відзив та інші; в разі необхідності приймає участь у судових засіданнях з розгляду позовної заяви; в разі необхідності оскаржує прийняте судове рішення а апеляційному та касаційному порядку.

Сторони договору, у розділі третьому, погодили що загальну вартість визначених робіт за цим договором становить 35000,00 грн. та може бути зменшена чи збільшена а також внесена ЗАМОВНИКОМ частинами.

З підписаного сторонами Акту приймання-передачі виконаних робіт №1 від 29.05.2020 року вбачається, що адвокатом на виконання умов договору №19/11 від 19.11.2019р. виконані наступні роботи: аналіз та перевірка на відповідність вимогам законодавства первинних бухгалтерських документів та документів и податкової звітності, які є предметом дослідження під час проведення даної документальної позапланової виїзної перевірки підприємства; усна консультація щодо відповідності досліджених документів діючому законодавству, їх повноти відображення господарських операцій та правильності складання; участь в проведенні позапланової виїзної перевірки підприємства у період з 19.11.2019р. по 29.11.2019р., яка включає в себе відбір та надання перевіряючим первинної бухгалтерської документації та документації податкової звітності, складання відповідей на запити; аналіз Акту позапланової перевірки №958/20-40-05-17-06/30235387 від 29.11.2019р. та складання заперечень на нього; складання скарги на податкові повідомлення-рішення №7, №7 та №7 від 21.01.2020р. до державної податкової служби України; аналіз правових позицій Верховного Суду та можливість їх застосування до правовідносин що є предметом перевірки, в саме викладених у рішеннях: 14.05.2019 по справі № 826/6065/18, від 05 лютого 2019 року по справі №810/1967/16, від 30.08.2019 р. справа № 804/17176/14, від 12.06.2018 р. у справі № 802/1155/17-а та інш.; складання позовної заяви про скасування податкових повідомлень рішень №7, №7 та №7 від 21.01.2020р. до Харківського окружного адміністративного суду, виготовлення копій бухгалтерської та податкової документації зазначеної у додатках до позовної заяви.

Таким чином на підтвердження викладених обставин підприємством суду надані договір про надання правничої допомоги, документи, що свідчать про оплату обґрунтованого гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку.

Враховуючи наведене та те, що витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 33000,00 грн. є співмірними зі складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (послуг) та ціною позову та підтверджуються відповідними доказами то вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого вирішує справи відповідно до Конституції України та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

Згідно частин 1, 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Отже, розглянувши усі подані документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Науково-виробничого підприємства "Промтехснаб" Товариства інвалідів Київського району м. Харкова є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись ст. ст. 14, 22, 194, 243, 246, 249, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Науково-виробничого підприємства "Промтехснаб" Товариства інвалідів Київського району м. Харкова (вул. Чернишевська, буд. 29-а, м. Харків, 61002, код 30235387) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, ) про скасування податкових повідомлень - рішень - задовольнити у повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 21 січня 2020 року № 7 про збільшення Науково-виробничому Підприємству "Промтехснаб" Товариства інвалідів Київського району м. Харкова () суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 1490607, 50 грн. (один мільйон чотириста дев`яносто тисяч шістсот сім гривень 50 копійок), в тому числі за податковими зобов`язаннями на суму 1192486, 00 грн. (один мільйон сто дев`яносто дві тисячі чотириста вісімдесят шість гривень) та за штрафними (фінансовим) санкціями (штрафами) на суму 298121, 50 грн. (двісті дев`яносто вісім тисяч сто двадцять одна гривня 50 копійок).

Скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 21 січня 2020 року №7 про визначення Науково-виробничому Підприємству "Промтехснаб" Товариства інвалідів Київського району м. Харкова () суми завищення від`ємного значення з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 345631,00 грн. (триста сорок п`ять тисяч шістсот тридцять одна гривня).

Скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 21 січня 2020 року №7 про застосування до Науково-виробничого Підприємства "Промтехснаб" Товариства інвалідів Київського району м. Харкова () штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) на суму 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень).

Стягнути на користь Науково-виробничого підприємства "Промтехснаб" Товариства інвалідів Київського району м. Харкова (вул. Чернишевська, буд. 29-а, м. Харків, 61002, код 30235387) сплачену суму судового збору в розмірі 21020,00 грн. (двадцять одна тисяча двадцять гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, ).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, код 43143704) на користь Науково-виробничого підприємства "Промтехснаб" Товариства інвалідів Київського району м. Харкова (вул. Чернишевська, буд. 29-а, м. Харків, 61002, код 30235387) суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 33000, 00 грн. (тридцять три тисячі гривень).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку, передбаченому п.п. 15.5. п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення .

В разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Повне рішення складено 08.07.2020 р.

Суддя Бадюков Ю.В.