Справа № 488/1052/18
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1052/18
Провадження № 2-а/488/4/20
УХВАЛА

Іменем України

27.05.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Криницької Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної Поліції Миколаївської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

В с т а н о в и в:

28.03.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції Миколаївської області, в якому просить визнати протиправними дії інспектора УПП в Миколаївській області щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП та скасувати постанову серії ГБ № 464896 від 12.03.2018 року.

У судове засідання по справі позивач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи без його участі, відзив наявний в матеріалах справи.

Дослідивши надані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 12.03.2018 року під час патрулювання інспектором патрульної поліції Миколаївської області разом із напарниками було виявлено порушення, а саме ОСОБА_1 перебував в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, нечітке мовлення, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Позивача доставлено до Корабельного ВП для складання адміністративних матеріалів.

Вказані події мали місце 12.03.2018 року, а позивач звернувся до суду із позовом 28.03.2018 року, посилаючись на те, що копію постанови ГБ № 464896 по справі про адміністративне правопорушення отримав поштовим відправленням лише 19.03.2018 року. При цьому на підтвердження вказаного факту позивачем до позовної заяви додано копію поштового конверту неналежної якості, з якої не вбачається дата поштового відправлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

ОСОБА_1 було достоменно відомо про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та спірної постанови по справі про адміністративне правопорушення ще 12.03.2018 року, оскількі вказані процесуальні дії відбувалися в його присутності, тому суд прийшов до висновку, що позивач звернувся до суду із пропуском встановленого ст. 289 КУпАП строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та ним не заявлено про поновлення пропущеного строку.

Частиною третьою статті 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити дану позовну заяву без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 240, ч. 4 ст. 286, ст.ст. 294-295 КАС України,

В и р і ш и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Патрульної Поліції Миколаївської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Г.М. Лазарева