Справа № 2а/0570/6955/2011
Суддя: Мандичев Д. В.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про < про що ухвала >

25 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0570/6955/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мандичева Д.В.,

при секретарі судового засідання Сніховської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву у відкритому судовому засіданні заяву державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2011 року в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вугледар Донецької області до державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 5111861, 00 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача (заявник): Лаптєвої О.В., за довір. 18.10.2010р.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 19 травня 2011 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в місті Вугледар Донецької області до державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 5111861, 00 грн. задоволені.

03 жовтня 2011 року через канцелярію суду надійшла заява від державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про розстрочення виконання постанови від 19 травня 2011 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки невідомі.

Представник відповідача в судовому засіданні надав письмову заяву про залишення заяви про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2011 року без розгляду.

Відповідно ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутністю такого закону суду виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З урахуванням поданої представником відповідача заяви, суд вважає за можливе застосувати приписи ч. 7 ст. 9 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись статями 4-12, 23, пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160, 165, 185, 186, 254, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача.

2. Залишити без розгляду заяву державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2011 року.

3. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

4. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

7. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 25 жовтня 2011 року.

Суддя Мандичев Д. В.