Справа № 420/3110/19
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3110/19
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ), Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі ООТЦКСП), в якому просить:
визнати протиправною відмову ООТЦКСП підготувати та подати до ГУ ПФУ Довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку йому пенсії із зазначенням у Довідці розміру окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років в розмірах відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704, а також щомісячних додаткових видів грошового забезпечення надбавки за особливості проходження служби в розмірі 65 відсотків посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; надбавки за роботу з таємними документами в розмірі 15 відсотків посадового окладу; премії в розмірі 35 відсотків посадового окладу;
зобов`язати ООТЦКСП підготувати та подати до ГУ ПФУ Довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку йому пенсії із зазначенням у Довідці розміру окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років в розмірах відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704, а також щомісячних додаткових видів грошового забезпечення надбавки за особливості проходження служби в розмірі 65 відсотків посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; надбавки за роботу з таємними документами в розмірі 15 відсотків посадового окладу; премії в розмірі 35 відсотків посадового окладу.
визнати протиправною відмову ГУ ПФУ провести йому перерахунок пенсії з урахуванням грошового забезпечення за відповідною посадою станом на 05.03.2019 року з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років в розмірах відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704, а також щомісячних додаткових видів грошового забезпечення надбавки за особливості проходження служби в розмірі 65 відсотків посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; надбавки за роботу з таємними документами в розмірі 15 відсотків посадового окладу; премії в розмірі 35 відсотків посадового окладу;
зобов`язати ГУ ПФУ провести з 05.03.2019 перерахунок йому пенсії за вислугу років в розмірі 74 відсотків грошового забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років в розмірах відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704, а також щомісячних додаткових видів грошового забезпечення надбавки за особливості проходження служби в розмірі 65 відсотків посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; надбавки за роботу з таємними документами в розмірі 15 відсотків посадового окладу; премії в розмірі 35 відсотків посадового окладу, а також провести доплату різниці в пенсії між максимально нарахованими та фактично виплаченими розмірами з 05.03.2019 року по день проведення доплати;
зобов`язати ГУ ПФУ провести доплату різницю пенсії між максимально нарахованими та фактично виплаченими розмірами з 05.03.2019 року по день проведення доплати перерахунок йому пенсії за вислугу років в розмірі 74 відсотків грошового забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років в розмірах відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704, а також щомісячних додаткових видів грошового забезпечення надбавки за особливості проходження служби в розмірі 65 відсотків посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; надбавки за роботу з таємними документами в розмірі 15 відсотків посадового окладу; премії в розмірі 35 відсотків посадового окладу, а також провести доплату різниці в пенсії між максимально нарахованими та фактично виплаченими розмірами з 05.03.2019 року по день проведення доплати.
Ухвалою суду від 24.05.2019 року позов залишений без руху та наданий строк для усунення недоліків (а.с. 27-30).
Ухвалою суду від 18.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с. 2-5).
Ухвалою суду від 03.07.2019 року зупинено провадження по справі № 420/3110/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ, ООТЦКСП про визнання протиправними дій щодо неправильного виготовлення довідки про грошове забезпечення та зобов`язання провести перерахунок пенсії до набрання законної сили рішенням по справі № 240/6263/18, № 160/3586/19 (а.с. 82-85).
Ухвалою суду від 19.05.2020 року поновлено провадження по справі № 420/3110/19. Роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 , виділивши в самостійне провадження позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльність ГУ ПФУ щодо непроведення з 05.03.2019 пенсії в 100-відсотковому від обчисленого розмірі та зобов`язання виплачувати ОСОБА_1 з 05.03.2019 пенсію в 100-відсотковому від обчисленого розмірі без застосування зменшення розміру пенсії. Справу, яка виділена в окреме провадження передано на реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду та їх розподілу на загальних підставах у порядку ст. 31 КАС України. Визначено, що справа за іншими вимогами ОСОБА_1 буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Зупинено провадження по справі № 420/3110/20 до набрання законної сили рішення Верховного Суду по зразковій справі № 160/8324/19 (а.с. 107-110).
30.06.2020 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про поновлення провадження по справі № 420/3110/19.
Позивач обґрунтовує клопотання про поновлення провадження по справі №420/3110/19 тим, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 24.06.2020 року у зразковій справі № 160/8324/29 рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17.12.2019 року залишено без змін. На думку позивача обставини, що можуть викликати зупинення провадження відсутні і немає обставин, які будуть перешкоджати поновленню провадження.
Згідно з ч. 10 ст. 120 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.
Статтею 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача від 30.06.2020 р. та поновлення провадження у справі № 420/1828/19 у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.
Окрім того, судом встановлено, що при складанні тексту ухвали від 19.05.2020 року була допущена описка в номері справи, а саме: зазначено «З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 420/1747/20» замість «З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 420/3110/19».
Відповідно до пункту 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті ухвали суду від 19.05.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 237, 247, 248, 253, 291 КАС України, суд,
У Х В А Л ИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача від 30.06.2020 р. про поновлення провадження по справі № 420/3110/19.
Виправити описку в ухвалі суду від 19.05.2020 року по справі № 420/3110/19 зазначити замість «З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 420/1747/20» «З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 420/3110/19».
Копію ухвали направити учасникам справи та повідомити, що справа буде розглянута у строки встановлені ст. 258 КАС України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва