Справа № 0820/1893/2012
Суддя: Іванченко М. В.
Дата ухвалення: 2012-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 0820/1893/2012
№ 2-а/0820/148/2012
У Х В А Л А

09.04.2012 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про визнання недійсною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

06.04.2012 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов вказаний адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому він просить визнати недійсною та скасування постанову серії АН №127356 від 05.03.2012 року у справі про адміністративне правопорушення, винесену начальником відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області Саєнком В.О., закрити провадження у справі.

Згідно ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст.100 ч.1 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до

адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З поданого адміністративного позову та доданих до нього матеріалів вбачається, що позивачем ОСОБА_1 лише в місячний строк з дня її винесення було оскаржено до суду постанову у справі про адміністративне правопорушення, клопотання про поновлення пропущеного строку не заявлено. При цьому з адміністративного позову та доданих до нього матеріалів є незрозумілим, чи був позивач присутнім при розгляді справи про адміністративне правопорушення щодо нього, чи було йому відомо про винесення 05.03.2012 року начальником відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області Саєнком В.О. оскаржуваної ним постанови у справі про адміністративне правопорушення, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.03.2012 року серії АН1 №539344, на підставі якого було винесену вказану оскаржувану постанову, його було повідомлено про час і місце розгляду справи, а згідно вимог ст.289 КУпАП строк на оскарження вказаної постанови рахується не з дня отримання її копії, а з дня винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, прихожу до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про визнання недійсною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, необхідно залишити без розгляду у зв`язку з пропуском позивачем строку на скарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та відсутністю відомостей про поважність причин пропуску цього строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 289 КУпАП, ст. ст.100, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про визнання недійсною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Пологівський районний суд протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: