Справа № 360/1215/20
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

08 липня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1215/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Секірської А.Г.,

за участю секретаря судового засідання Вакуленка А.В.,

представника позивача Алексєєва О.І., ордер серії ДН № 111729;

представників відповідача Давидової О.В., довіреність від 16.01.2020 № 4401.7-791/44.1-20, виписка з ЄДРЮОФОПГФ від 20.05.2020;

Дячишина Д.Ю., довіреність від 23.01.2020 № 4401.7-1149/44.1-20, виписка з ЄДРЮОФОПГФ від 20.05.2020;

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом адвоката Алексєєва Олексія Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом адвоката Алексєєва Олексія Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби про визнання протиправним та скасування рішення, в якій представник позивача, з урахуванням уточненого позову, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 20.02.2020 № 0120 УДМС України в Луганській області щодо відмови в оформленні посвідки на тимчасове проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати УДМС України в Луганській області видати посвідку на тимчасове проживання громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути з Держави Україна в особі УДМС України в Луганській області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моральну шкоду в сумі 1 100 000,00 грн;

- стягнути з УДМС України в Луганській області на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму витрат на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн та судовий збір.

Ухвалою суду від 24.03.2020 заяву адвоката Алексєєва О.І. в інтересах ОСОБА_1 задоволено, вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони УДМС в Луганській області вчиняти дії щодо примусового видворення громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , до моменту набрання законної сили судовим рішенням у даній справі (т.1 арк.спр. 37-39).

Ухвалою суду від 25.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (т.1 арк.спр. 40-41).

Ухвалою суду від 22.04.2020 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про допит свідків, витребувано від ПВНЗ «Київський медичний університет» докази (т.1 арк.спр. 119-120).

Ухвалою суду від 30.04.2020 задоволено клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (т.1 арк.спр.143).

Ухвалою суду від 08.05.2020 перенесено розгляд справи у зв`язку з перебуванням судді у відпустці (т.1 арк.спр. 150).

Ухвалою суду від 27.05.2020 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції (т.1 арк.спр. 171-172).

Ухвалою суду від 27.05.2020 повернуто представнику позивача заяву про врегулювання спору за участю судді від 13.05.2020 за вх. № 18644/2020 без розгляду (т.1 арк.спр. 178-179).

Ухвалою суду від 27.05.2020 повернуто представнику позивача заяву про зміну підстав позову від 27.05.2020 за вх. № 20766/2020 (т.1 арк.спр. 180-181).

Ухвалою суду від 27.05.2020 повторно витребувано докази від ПВНЗ «Київський медичний університет» (т.1 арк.спр. 183-184).

Ухвалою суду від 12.06.2020 перенесено розгляд справи у зв`язку з перебуванням судді у відпустці (т.1 арк.спр. 249).

Ухвалою суду від 07.07.2020 задоволено клопотання представника позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи Easycon.

Ухвалою суду від 08.07.2020 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про врегулювання спору за участю судді у справі № 360/1215/20.

Представники сторін у підготовчому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого провадження представником позивача надано заяву про збільшення розміру позовних вимог від 17.04.2020 за вх. № 15423/2020 (т.1 арк.спр. 100-102), відповідь на відзив від 22.04.2020 за вх. № 15966/2020 (т.1 арк.спр. 113-115), заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (т.1 арк.спр. 141), додаткові пояснення від 30.04.2020 за вх. № 17138/2020 (т.1 арк.спр. 142), заяву про зміну підстав позову та залучення співвідповідача від 05.06.2020 за вх. № 22203/2020 (т.1 арк.спр. 209-211) та заяву від 08.07.2020 про відмову у розгляді клопотання в частині залучення співвідповідача; клопотання про врегулювання спору за участю судді від 05.06.2020 за вх. № 22207/2020 (т.1 арк.спр. 230).

Відповідачем в ході підготовчого провадження надано відзив від 10.04.2020 за вх. № 14470/2020 (т.1 арк.спр. 52-62), заперечення проти заяви про збільшення розміру позовних вимог від 22.04.2020 за вх. № 15875/2020 (т.1 арк.спр.105-109), додаткові пояснення від 23.04.2020 за вх. № 16105/2020 (т.1 арк.спр. 124-126), заперечення проти відповіді на відзив від 27.04.2020 за вх. № 16455/2020 (т.1 арк.спр. 130-135), пояснення від 20.05.2020 за вх. № 19655/2020 (т.1 арк.спр. 160-163), заяву від 01.06.2020 за вх. № 21244/2020 (т.1 арк.спр. 188-195), відзив на заяву про зміну підстав позову від 12.06.2020 за вх. № 23160/2020 (т.1 арк.спр. 235-246).

22.06.2020 за вх. № 24457/2020 ПВНЗ «Київський медичний університет» надано суду витребувані докази (т.2 арк.спр. 4-7).

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною другою статті 180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у зв`язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Частиною другою статті 183 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та, з урахуванням думки сторін, призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись статтями 180, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом адвоката Алексєєва Олексія Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби про визнання протиправним та скасування рішення та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2020 року на 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст рішення складено 08.07.2020.

СуддяА.Г. Секірська