Справа № 200/93/19-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2020 року справа №200/93/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Сіваченка І.В., суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року в справі № 200/93/19-а за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року у справі № 200/93/19-а - задоволено.

Повернуто Головному управління ДПС у Донецькій області судовий збір у сумі 187 281 (ста вісімдесят семи тисяч двісті вісімдесят однієї гривні) 70 коп. через відповідний орган Державної казначейської служби сплачений відповідно до:

- платіжного доручення 27 грудня 2019 року № 1067 (UA6081008; призначення платежу *;101;43142826;КПКВК-3507010;КЕКВ2800-187 281,70;Суд.збір, за подан.апел.скарги ГУ ДПС у Донецькій області по справі № 200/93/19-а; Перший апеляц.адмін.суд;;;).На адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у цій ухвалі.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про виправлення описки в наведеній ухвалі, а саме у зазначенні номера та дати платіжного доручення, яким сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі, яке обґрунтовано неможливістю виконання такого судового рішення.

Так, колегією суддів встановлено, що в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року допущено описку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Приймаючи до уваги факт того, що дана описка не змінює суті рішення, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року, замінивши в резолютивній частині ухвали номер платіжного доручення на «№ 1134 від 27 грудня 2019 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 292, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року у справі № 200/93/19-а, замінивши номер платіжного доручення з «№ 1067 від 27 грудня 2019 року» на «№ 1134 від 27 грудня 2019 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк касаційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Колегія суддів І. В. Сіваченко

А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук