Справа № 460/4699/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2020-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
08 липня 2020 року м. Рівне №460/4699/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Н.С. Гудими, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання заявника про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,
26.06.2020 року Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , що перебуває (розміщене) за адресою: АДРЕСА_1 , магазин "Водограй АДРЕСА_2 . Вказана заява надійшла до суду о 13:55 год.26.06.2020.
Ухвалою суду від 26.06.2020 вказану заяву Головного управління ДПС у Рівненській області залишено без руху і надано строк для усунення недоліків заяви до 10:00 год. 30.06.2020 шляхом подання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 2102 грн. та читабельної копії акту відмови від допуску до проведення перевірки від 25.06.2020.
У встановлений судом строк заявник недоліки, визначені ухвалою суду від 26.06.2020, не усунув. З огляду на це, ухвалою суду від 30.06.2020 заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків ФОП ОСОБА_1 , разом з доданими до неї документами повернуто заявнику.
07.07.2020 на адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Рівненській області, у якій зазначено, що на виконання ухвали суду від 26.06.2020 у даній справі управлінням було сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн. згідно з платіжним дорученням №1003 від 26.06.2020, однак із запізненням.
З огляду на те, що заява Головного управління ДПС у Рівненській області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків повернута заявнику, останній просив повернути сплачений ним із запізненням судовий збір у розмірі 2102 грн.
Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В силу вимог п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
За наведених обставин, заява Головного управління ДПС у Рівненській області про повернення судового збору підлягає задоволенню. Таким чином, судовий збір у розмірі 2102 грн., сплачений Головним управлінням ДПС у Рівненській області за подання заяви про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, слід повернути заявнику.
Оригінал квитанції про сплату судового збору знаходиться у заявника.
Керуючись статтями 132, 241, 256 КАС України, суд
Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про повернення судового збору задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.С. Гудима