Справа № 441/698/20
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/698/20
Провадження № 2-а/441/41/20
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"02" липня 2020 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Яворської Н.І.

за участю секретаря судових засідань Цап І.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сержанта роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Суряка Юрія Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 27.04.2020 звернувся в суд з позовом до сержанта роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Суряка Юрія Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі № 2432238 від 23.04.2020.

Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 29.04.2020 відкрито провадження у справі.

Після відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовну заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України, що є підставою для залишення заяви без руху, про що подав клопотання відповідач (а.с. 15 -18).

Позивач в судовому засіданні заперечень щодо залишення позову без руху не висловив.

Заслухавши позивача, вивчивши позовну заяву та долучені до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.6 ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст.161 цього Кодексу до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З правової позиції викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 543/775/17 вбачається, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2020 становить 420,40 грн.

Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору у відповідності до ст.5 Закону України «Про судовий збір» із позовної заяви та доданих до неї документів, суд не встановив.

Так, при подачі позову до суду ОСОБА_1 посилається на ст.288 КУпАП, як на підставу звільнення від сплати судового збору, однак з таким твердженням позивача суд не погоджується з огляду на те, що дана стаття наголошує про державне мито, а не судовий збір.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн. та надати суду квитанцію про сплату такого.

Згідно з ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищевказаного недоліку, зазначеного в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Суряка Юрія Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжить розгляд справи, в іншому випадку постановить ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Яворська