Справа № 560/1724/20
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 560/1724/20

Головуючий суддя І інстанції - Матущак В.В.

Суддя-доповідач - Франовська К.С.

03 липня 2020 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Франовської К.С.

суддів: Совгири Д. І. Кузьменко Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 травня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2020 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору в розмірі, меншому, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

На виконання вимог ухвали, 25 червня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява про зменшення розміру судових витрат.

Вказана заява обґрунтована тим, що сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 3153 грн, що перевищує 5 відсотків доходу скаржника за 2019 рік, оскільки загальна сума доходу за 2019 рік становить 60 141 грн. 99 коп., враховуючи скрутне матеріальне становище, скаржник позбавлена можливості виконати вимоги ухвали суду, а саме здійснити доплату судового збору встановленого ухвалою суду апеляційної інстанції від 10 червня 2020 року. Також, скаржник просить суд врахувати її матеріальний стан та зменшити суму судового збору за подачу апеляційної скарги до 1261 грн. 30 коп.

Разом з тим, скаржником за подачу апеляційної скарги було сплачено судовий збір в сумі 1261,30 грн., що підтверджується квитанцією №16 від 26 травня 2020 року.

Дослідивши наведені скаржником доводи та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України cуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір").

У розумінні приписів ст. 8 Закону України "Про судовий збір" відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік суб`єктів, які мають пільги та звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Судом встановлено, що відповідно до довідок про доходи виданої ТОВ "АРЖЕН" сума доходу за період з 01.01.2019 по 17.07.2019 становить 34089 грн. 77 коп. та ТОВ "Корпорація Ейджей" сума виплачених доходів за період з 18.07.2019 по 31.12.2019 становить 26052 грн. 22 коп., тобто загальна сума доходу позивача за період з 01.01.2019 по 31.12.2019 становила 60141,99 грн.

Зі змісту заявленого ОСОБА_1 клопотання та наданих на його підтвердження доказів вбачається, що розмір судового збору, який мав би сплатити скаржник за подання даної апеляційної скарги, перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про зменшення розміру сплати судового збору підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З огляду на викладене, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судових витрат - задовольнити та зменшити розмір судових витрат до 1261 грн. 30 коп.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Франовська К.С.

Судді Совгира Д. І. Кузьменко Л.В.