Справа № 500/177/20
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 500/177/20 пров. № А/857/7471/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Курильця А. Р.
Кушнерика М. П.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 року у справі № 500/177/20 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кременецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Старшого дільничого офіцера поліції Кременецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Костюк Тетяни Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування термінового заборонного припису стосовно кривдника,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із цим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Однак подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: апелянтом до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому законом.

Апелянт подала заяву про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи це важким матеріальним становищем, оскільки вона самостійно виховує чотирьох дітей й перебуває у відпустці по догляду за дитиною. На підтвердження вказаного долучила копію посвідчення про право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей серії НОМЕР_1 від 26 березня 2014 року.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ч.1 ст.133 КАС України передбачає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи вказаної заяви, колегія суддів вважає, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.133, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 року у справі № 500/177/20 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кременецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Старшого дільничого офіцера поліції Кременецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Костюк Тетяни Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування термінового заборонного припису стосовно кривдника.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
М. П. Кушнерик