Справа № 162/476/20
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/476/20
Номер провадження 2-а/162/17/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря судових засідань Пилипчук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в смт. Любешів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції Вознюка Руслана Івановича, Управління патрульної поліції у Волинській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Клубук О.П. звернувся в суд із позовною завою до інспектора СРПП №4 Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції Вознюка Р.І., Управління патрульної поліції у Волинській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 16 червня 2020 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На виконання вимог ухвали Любешівського районного суду від 16 червня 2020 року начальник Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Хвесик В.С. направив до Любешівського районного суду копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №283720 від 29 травня 2020 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, копію протоколу про адміністративне правопорушення та відеозапис з місця події.

Представник відповідача - Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України Вахмістрова І.О. у поданому до суду відзиві на позовну заяву вказала, що УПП у Волинській області ДПП, як суб`єктом владних повноважень, не вчинялось будь-яких дій по відношенню до громадянина ОСОБА_1 , оскаржувана постанова не виносилась Управлінням, а тому заявлений до УПП у Волинській області ДПП позов - задоволенню не підлягає. Зазначила, що з огляду на вказане вище Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України є неналежним відповідачем у даному спорі.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч.ч.5, 6 ст.48 КАС України).

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - Управління патрульної поліції у Волинській області належним відповідачем - Головним управлінням Національної поліції у Волинській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.48, 49 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити неналежного відповідача Управління патрульної поліції у Волинській області - Головним управлінням Національної поліції у Волинській області, що знаходиться за адресою: вул. Винниченка, 11 м. Луцьк Волинської області.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції Вознюка Руслана Івановича, Головного управління Національної поліції у Волинській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушенняя відкласти на 16 липня 2020 року о 12 годині 15 хвилин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи. У цей же строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

У випадку пропущення строків для подачі до суду відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив, заперечення, а також інших процесуальних строків визначених КАС України, у зв`язку з прийняттям Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів в Україні, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IХ від 30 березня 2020 року сторони можуть подати до суду клопотання про продовження вказаних вище строків.

Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://lbs.vl.court.gov.ua/sud0309/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.І. Гладіч