Справа № н/560/4350/18
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № н/560/4350/18
УХВАЛА

07 липня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 560/4350/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування висновку та наказів, поновлення на роботі, зобов`язання виплатити середній заробіток,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №560/4350/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування висновку та наказів, поновлення на роботі, зобов`язання виплатити середній заробіток.

Ухвалою від 17 червня 2020 року Хмельницький окружний адміністративний суд призначи розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 14.07.2020.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування від оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар " роздруківку телефонних дзвінків (вхідних та вихідних) на телефонний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , та НОМЕР_2 , що належить т.в.о. начальника Полонського ВП Чернишену Дмитру Ігоровичу, з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку за період з 11.11.2018 року, 16 год. 00хв. по 12.11.2018 року для підтвердження факту повідомлення керівника Полонського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції Чернишена Д.І. про подію, що відбулася 11.11.2018 року о 16 годині в лісовому масиві поблизу с. Хмелівка Шепетівського району.

Вирішуючи зазначене клопотання суд враховує таке.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 6, 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати в оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" роздруківку вхідних та вихідних телефонних дзвінків на номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , за період з 16:00 по 24:00 годину 11.11.2018 року.

Зазначені документи надати до 14.07.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук