Справа № 640/25765/19
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 липня 2020 року м. Київ № 640/25765/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянську Я.І., ознайомившись із позовною заявою

за позовомГоловного управління ДПС в Одеській області
доОболонського районного відділу Державної виконавчої служби у м.Києві Головного територіального управління юстиції у м.Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління ДПС в Одеській області з позовом до Оболонського районного відділу ДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві, згідно якого просить:

1. Визнати протиправним та скасувати запис Оболонського РВ ДВС місто Київ ГТУЮ у м Києві від 18.11.2019 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна про державну реєстрацію за індексним №49714339 припинення податкової застави №18120734 на квартиру АДРЕСА_1 та скасувати її.

2. Визнати протиправним та скасувати запис Оболонського РВ ДВС місто Київ ГТУЮ у м Києві від 18.11.2019 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна про державну реєстрацію за індексним №49714830 припинення податкової застави №18123461 на квартиру АДРЕСА_2. 3 . Визнати протиправним та скасувати запис Оболонського РВ ДВС місто Київ ГТУЮ у м Києві від 18.11.2019 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна про державну реєстрацію за індексним №49714671 припинення податкової застави №17380855 на нежитлову будівлю, фармацевтичний завод - друга черга - незавершене будівництво, що знаходиться за адресою; АДРЕСА_3.

4. Зобов`язати Оболонський РВ ДВС місто Київ ГТУЮ у місті Києві поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна запису про реєстрацію податкової застави за №18120734 на квартиру АДРЕСА_1. 5 . Зобов`язати Оболонський РВ ДВС місто Київ ГТУЮ у місті Києві поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна запису про реєстрацію податкової застави за №18123461 на квартиру АДРЕСА_2. 6 . Зобов`язати Оболонський РВ ДВС місто Київ ГТУЮ у місті Києві поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна запису про реєстрацію податкової застави за №17380855 на нежитлову будівлю, фармацевтичний завод - друга черга - незавершене будівництво, що знаходиться за адресою; АДРЕСА_3.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2020р. відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін, витребувано у відповідача копії документів та матеріалів, які були підставою для прийняття оскаржуваного рішення. Витребуване надати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Станом на 06.07.2020р до суду від відповідача не надійшли витребовувані матеріали.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6, 8 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з ч. 3, 5 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ст. 144 КАС України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення.

Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 145 КАС України, заходами процесуального примусу є, крім інших, штраф.

Частиною 3 ст. 145 КАС України передбачено, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень;

4) використання під час процедури врегулювання спору за участю судді портативних, аудіотехнічних пристроїв, а також здійснення фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису.

З огляду на вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Оболонського районного відділу ДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві завірених у встановленому законом порядку копій документів та матеріалів, які були підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 77, 80, 243 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Оболонського районного відділу ДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві належним чином засвідчені копії документів та матеріалів, які були підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

2. Зобов`язати Оболонський районний відділ ДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві надати суду витребуване протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали.

3. Попередити Оболонський районний відділ ДВС м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві, що у разі невиконання вимог вказаної ухвали судом будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскарження в порядку встановленому статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя Я.І. Добрянська