Справа № 814/2319/17
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2020 р.м.ОдесаСправа № 814/2319/17

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про продовження строку виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2020 року з метою усунення недоліків апеляційної скарги та надання оригіналу платіжного доручення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Головним управлінням ДФС у Миколаївській області подано до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2020 року та від 10.06.2020 року, строк виконання ухвали суду від 29.04.2020 року за клопотаннями апелянта продовжувався та був встановлений до 26.06.2020 року.

Проте, у вказаний строк недоліки апеляційної скарги ГУ ДФС у Миколаївській області не усунуто.

Разом з тим, 30.06.2020 року через канцелярію суду від апелянта надійшло клопотання вхід. № 12872/20 про прордовження строку виконання ухвали суду від 29.04.2020 року, обґрунтоване приписами прийняттям Закону України № 540-ІХ від 30.03.2020 року та відсутністю можливості надати доказ сплати судового збору через обмеження фінансування.

Суд вважає, що клопотання апелянта можливо задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені в тому числі ст. 169 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, продовжуються на строк дії такого карантину.

Приписами Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року, зі змінами та доповненнями, на всій території України установлено карантин до 22 травня 2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 року (у редакції чинній на час прийняття даної ухвали), установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі COVID-19), з 22 травня 2020 р. до 31 липня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Таким чином, беручи до уваги наявність постанов Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року (зі змінами та доповненнями), № 392 від 20.05.2020 року (за змінами та доповненнями) та враховуючи приписи ч.2 ст. 121 КАС України, суд вважає можливим на даний час продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог процесуального законодавства - п.3 розділу VI Прикінцеві положення КАС України.

Поряд з цим, суд вважає за доцільне наголосити апелянту, що зловживання продовженням строків на усунення недоліків апеляційної скарги на невизначений термін призводить до затягування строку набрання законної сили рішенням суду першої інстанції, при чому, що апелянтом є суб`єкт владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 169, 121, 321, 325, п.3 розділу VI Прикінцеві положення КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Миколаївській області строк виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2020 року та усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 03 серпня 2020 року.

Роз`яснити Головному управлінню ДФС у Миколаївській області, що у разі не виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2020 року в частині надання доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.