Справа № 260/857/19
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2020-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

09 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/857/19 пров. № А/857/4588/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Запотічного І. І.
Матковської З. М.

розглянувши заяву Державної авіаційної служби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Державної авіаційної служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2020 року у справі № 260/857/19 за адміністративним позовом Державної авіаційної служби України до ОСОБА_1 , Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, Виконавчого комітету Ужгородської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Ужгород", про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді у Восьмому апеляційному адміністративному суді перебуває справа № 260/857/19 за адміністративним позовом Державної авіаційної служби України до ОСОБА_1 , Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Ужгород", про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Державної авіаційної служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2020 року.

Розгляд справи призначено на 13 липня 2020 року.

09 липня 2020 року на адресу суду надійшла заява Державної авіаційної служби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачена статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Частиною другою цієї ж статті визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наведені вище норми, а також дату звернення заявника із заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить висновку про те, що заяву подано поза межами визначеного строку для її подання.

Керуючись статтями 195, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви Державної авіаційної служби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у під час розгляду апеляційної скарги Державної авіаційної служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2020 року у справі № 260/857/19 за адміністративним позовом Державної авіаційної служби України до ОСОБА_1 , Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Закарпатське обласне комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Ужгород", про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. І. Запотічний
З. М. Матковська