Справа № 2а-74/07
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2020 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, що накладені ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2007 року у справі за адміністративним позовом Фастівського об`єднаного міського військового комісаріату до виконавчого комітету Фастівської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи: Фастівське міжміське бюро технічної інвентаризації, Фастівська житлово-експлуатаційна контора про визнання недійсним та скасування рішення міськвиконкому, ордера на вселення та розпорядження Фастівського міського голови про приватизацію квартири, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2 , заборонивши ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розпоряджатися цими квартирами в будь-якій формі до вирішення судом справи по суті.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце і час його проведення повідомлялись судом належним чином.
В судове засідання представник Фастівського об`єднаного міського військового комісаріату не з`явися. Матеріали справи містять клопотання, відповідно до якого проти задоволення клопотання не заперечують, просять справу слухати у їх відсутність.
Згідно з частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи неявку учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, суд вважає за необхідне здійснити розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову, що були накладені ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2007 року в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При розгляді справи судом встановлено, що ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2007 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2 , заборонивши ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розпоряджатися цими квартирами в будь-якій формі до вирішення судом справи по суті.

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2007 рокуадміністративний позов Фастівського об`єднаного міського військового комісаріату до виконавчого комітету Фастівської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи: Фастівське міжміське бюро технічної інвентаризації, Фастівська житлово-експлуатаційна контора про визнання недійсним та скасування рішення міськвиконкому, ордера на вселення та розпорядження Фастівського міського голови про приватизацію квартири задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 задоволено частково. Постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2007 року скасовано, провадження у справі за адміністративним позовомФастівського об`єднаного міського військового комісаріату до виконавчого комітету Фастівської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи: Фастівське міжміське бюро технічної інвентаризації, Фастівська житлово-експлуатаційна контора про визнання недійсним та скасування рішення міськвиконкому, ордера на вселення та розпорядження Фастівського міського голови про приватизацію квартири закрите.

Статтею 157 КАС Українивизначений порядок скасування заходів забезпечення позову, зокрема пункт перший даної статті передбачає, що саме суд може скасувати заходи забезпечення позову чи вже з власної ініціативи, чи за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини третьоїстатті 157 КАС Україниза результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Крім того, частиною шостоюстатті 157 КАС Українивизначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Наявність арешту на квартиру АДРЕСА_1 відсутності на те законних підстав, порушує право заявників на розпорядження належним їм майном на власний розсуд.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, враховуючи, що заходи забезпечення позову було застосовано ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області з метою виконання рішення суду, а на даний час потреба в забезпеченні позову відпала, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись 157, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , прож.: АДРЕСА_3 , ідент.номер: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , прож.: АДРЕСА_3 , ідент.номер: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , прож.: АДРЕСА_3 , ідент.номер: НОМЕР_3 , про скасування заходів забезпечення позовузадовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2019 рокупро накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1 , по справі №2а-74/07заадміністративним позовомФастівського об`єднаного міського військового комісаріату до виконавчого комітету Фастівської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи: Фастівське міжміське бюро технічної інвентаризації, Фастівська житлово-експлуатаційна контора про визнання недійсним та скасування рішення міськвиконкому, ордера на вселення та розпорядження Фастівського міського голови про приватизацію квартири.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей