Справа № 624/473/20
Суддя: Куст Н. М.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/473/20
№ провадження 2-а/624/11/20
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка 06 липня 2020 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., вивчивши адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Харківській області про визнання протиправними та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2020 року ФОП ОСОБА_1 в особі представника позивача Ковток О.В. звернувся до суду з позовом в якому просить постанову №172126 від 08 січня 2020 року про притягнення ФОП ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за абз. 15 ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про автомобільний транспорт» та накладення адміністративного стягнення у виді 17000 грн штрафу, винесену начальником Управління Укртрансбезпеки у Харківській області Шатохіним Є.А. визнати незаконною та скасувати, а провадження у справі закрити, у зв`язку з відсутністю в діях ФОП ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження;

Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Згідно ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Так, враховуючи положення ч.ч.1,2 ст.20 КАС України дана категорія справ підсудна окружним адміністративним судам.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі, проте ухвалами того ж суду від 26 червня 2020 року, справа №520/8079/2020; від 10 квітня 2020 року, справа №520/3286/2020; від 18 березня 2020 року, справа №520/2243/2020 відкрито провадження за позовами ФОП до Управління Укртрансбезпеки у Харківській області про визнання протиправними та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Враховуючи вище наведене, суддя приходить до висновку про доцільність передачі даної справи на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20,29 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Управління Укртрансбезпеки у Харківській області про визнання протиправними та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу передати на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Кегичівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом п`ятнадцяти днів.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Н.М. Куст