Справа № 240/6037/20
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2020 року м. Житомир справа № 240/6037/20

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Єфіменко О.В.,

секретаря судового засідання Магдич В.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Блажиєвського В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа 240/6037/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

07.07.2020, в підготовчому засіданні, позивач подав клопотання про витребування додаткових доказів у справі. Просив витребувати від відповідача: особову справу, матеріали дисциплінарного провадження, за результатами якого винесено оскаржуваний наказ Головного управління Національної поліції в Житомирській області №1673 від 23.12.2019 та довідку про середню заробітну плату за 2019 рік та січень 2020 року.

Представник відповідача до суду не з`явилася, подала клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

В силу приписів частинами 3, 6 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладені норми та для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає, що заявлене позивачем клопотання підлягає до задоволення частково.

Керуючись статтями 80, 243, 248, 256, КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування додаткових доказів у справі - задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Житомирській області належним чином завірені копії документів:

- особової справи ОСОБА_1 ;

- матеріалів дисциплінарного провадження за результатами якого винесено оскаржуваний наказ Головного управління Національної поліції в Житомирській області №1673 від 23.12.2019.

Також відповідачу надати до суду довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 за фактично відпрацьовані два робочі місяці.

Встановити відповідачу строк протягом 10 днів з дня вручення копії вказаної ухвали для надання до суду витребуваної інформації.

Наступне підготовче засідання у справі призначити на 11 серпня 2020 року об 11:30 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 2.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.07.2020.

Суддя О.В. Єфіменко