Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2020 року м. Полтава Справа №ЗВ/440/3/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", стягувач Акціонерне товариство "Альфа-Банк", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2020 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", стягувач Акціонерне товариство "Альфа-Банк", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме просить: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні №60905428, яке перебуває у приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича та відрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 23 січня 2017 року №631 про стягнення заборгованості за Угодою про надання особистого кредиту №592051155.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 червня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні о 14:00 год. 02 липня 2020 року.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною дев`ятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що сторони до суду не з`явилися про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, судом встановлено наступне.

23 січня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис №631 про стягнення заборгованості за Угодою про надання особистого кредиту №592051155 від 22 квітня 2016 року, укладеної між Акціонерним товариством "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 , за яким останній є боржником.

На підставі вказаного виконавчого напису нотаріуса 19 грудня 2019 року приватним виконавцем Скрипником В.Л. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №60905428.

28 січня 2019 року між Акціонерним товариством "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" укладено договір факторингу №2019-1АБ/Веста відповідно до умов якого Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" право вимоги заборгованості за договорами кредиту, зокрема Договору кредиту №592051155.

29 січня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" укладено договір про відступлення прав вимоги №29-01/19/2, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" права вимоги заборгованості за договорами кредиту, зокрема Договором кредиту №592051155.

Відповідно до протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" №06/08-2019 від 06 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" () змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" ().

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Пунктом 3 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів - зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі №826/7941/17.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність проведення заміни стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. № 631 від 23 січня 2017 року - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Банк" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт-Капітал".

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 77, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", стягувач Акціонерне товариство "Альфа-Банк", боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити повністю.

Замінити стягувача Акціонерне товариство "Альфа-Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053, ) у виконавчому провадженні №60905428, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича та відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса від 23 січня 2017 року № 631 про стягнення заборгованості за Угодою про надання особистого кредиту №592051155.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII.

Суддя К.І. Клочко