Справа № 140/7605/20
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року ЛуцькСправа № 140/7605/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі - ГУ ПФУ у Волинській області) про визнання протиправними дій щодо відмови в зарахуванні до спеціального (пільгового) страхового стажу за Списком №1, для перерахунку призначеної пенсії згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», період роботи з липня 2016 року по січень 2018 року неправомірними; зобов`язання зарахувати до спеціального (пільгового) страхового стажу за Списком №1 період роботи з липня 2016 року по січень 2018 року на ВП «Шахта «Бужанська» ДП «Волиньвугілля», для здійснення перерахунку призначеної пенсії згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» та здійснити перерахунок і виплату пенсії з врахуванням даного спеціального (пільгового) страхового стажу з 13 березня 2018 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач 13 березня 2018 року звертався до Нововолинсько-Іваничівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області (правонаступником якого є відповідач, далі - Нововолинсько-Іваничівське ОУ ПФУ) із заявою про проведення перерахунку призначної пенсії у зв`язку зі збільшенням стажу роботи, однак позивачу було відмовлено у перерахунку пенсії, так як ВП «Шахта «Бужанська» ДП «Волиньвугілля» не сплачено єдиний соціальний внесок за позивача. Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 08 травня 2018 року позов задоволено повністю; визнано протиправними дії Нововолинсько-Іваничівського ОУ ПФУ щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до страхового стажу для перерахунку призначеної пенсії періоду роботи з липня 2016 року по січень 2018 року; зобов`язано Нововолинсько-Іваничівське ОУ ПФУ зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи на посаді гірника підземного відокремленого підрозділу «Шахта «Бужанська» Державного підприємства «Волиньвугілля» з липня 2016 року по січень 2018 року до страхового стажу для здійснення перерахунку призначеної пенсії та здійснити перерахунок і виплату пенсії, з урахуванням вказаного страхового стажу, з 13 березня 2018 року.

Крім того, рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року, яке набрало законної сили 26 лютого 2020 року, визнано протиправними дії Нововолинсько-Іваничівського ОУ ПФУ щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до спеціального (пільгового) страхового стажу за Списком №1 для перерахунку призначеної пенсії періоду роботи з липня 2016 року по січень 2018 року; зобов`язано Нововолинсько-Іваничівське ОУ ПФУ зарахувати ОСОБА_1 період роботи на посаді гірника підземного Відокремленого підрозділу «Шахта «Бужанська» Державного підприємства «Волиньвугілля» з липня 2016 року по січень 2018 року до спеціального (пільгового) страхового стажу за Списком №1 для здійснення перерахунку і виплати пенсії на пільгових умовах, з урахуванням вказаного пільгового страхового стажу з 13 березня 2018 року.

25 березня 2019 року ГУ ПФУ у Волинській області здійснило перерахунок пенсії, а саме вищевказані періоди роботи на ВП «Шахта «Бужанська» ДП «Волиньвугілля» зараховано до стажу роботи, проте, відповідач при перерахунку пенсії не застосував вимоги статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», згідно якої позивач повинен отримувати пенсію у розмірі 80 % заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з якої обчислюється пенсія, але не менше як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність.

Позивач вважає такі дії відповідача протиправними, оскільки зарахування періоду роботи на посаді гірника підземного Відокремленого підрозділу «Шахта «Бужанська» Державного підприємства «Волиньвугілля» з липня 2016 року по січень 2018 року до спеціального (пільгового) страхового стажу за Списком №1 дає йому право на перерахунок пенсії відповідно до вимог Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

На підставі вищенаведеного просить позов задовольнити повністю.

Ухвалою судді від 05 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги позивача не визнав та просив відмовити в їх задоволенні. В обґрунтування своєї позиції вказав, що позивач перебуває на обліку в управлінні, як отримувач пенсії за віком на пільгових умовах.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року в справі №140/2290/18 зобов`язано Нововолинсько-Іваничівське ОУ ПФУ зарахувати ОСОБА_1 період роботи на посаді гірника підземного Відокремленого підрозділу «Шахта «Бужанська» Державного підприємства «Волиньвугілля» з липня 2016 року по січень 2018 року до спеціального (пільгового) страхового стажу за Списком №1 для здійснення перерахунку і виплати пенсії на пільгових умовах, з урахуванням вказаного пільгового страхового стажу з 13 березня 2018 року.

Вказаним рішенням не зобов`язано зараховувати період роботи з 01 липня 2016 року по 01 січня 2018 року до стажу роботи відповідно до норм Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці». Судові рішення, що набрали законної сили, виконуються органами Пенсійного фонду України в межах зобов`язань, покладених на сторони у справі. На виконання вказаного рішення суду, яке набрало законної сили 26 лютого 2019 року, ГУ ПФУ у Волинській області здійснено перерахунок пенсії з урахуванням зазначеного періоду роботи починаючи з 13 березня 2018 року згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Також зазначає, що з дня винесення судового рішення позивач з заявою про проведення перерахунку до управління не звертався.

Таким чином, вважає, що рішення суду в межах, встановлених судом, було виконано в повному обсязі, управління не допустило порушень норм чинного законодавства.

Враховуючи вимоги статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом розглянуто дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є пенсіонером, перебуває на обліку в ГУ ПФУ у Волинській області, з 05 квітня 2015 року отримує пенсію за віком на пільгових умовах, загальний страховий стаж позивача станом на день призначення пенсії становив 23 роки 1 місяць 23 дні, в тому числі за Списком №1 - 11 років 5 місяців 1 день, що підтверджується протоколом про призначення пенсії.

13 березня 2018 року позивач звернувся до відповідача із заявою, у якій просив провести відповідно до чинного законодавства перерахунок призначеної пенсії у зв`язку із збільшенням стажу роботи.

Листом від 22 березня 2018 року №1964/02-20-15 відповідач відмовив у проведенні перерахунку, оскільки ВП «Шахта «Бужанська» ДП «Волиньвугілля» не сплачено за позивача єдиний соціальний внесок. Відповідно до документів представлених для перерахунку пенсії та даних персоніфікованого обліку страховий стаж становить 29 років 09 місяців 12 днів., пільговий стаж роботи за Списком №1 шахтарі - 13 років 05 місяців 00 днів, навчання по спеціальності 21 день, стаж роботи в ВП «Шахта Бужанська» з 01 липня 2016 року по 31 січня 2018 року відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» зарахувати не має підстав.

Не погодившись з вказаною відмовою в зарахуванні пільгового стажу, позивач звернувся до суду. Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 08 травня 2018 року у справі №803/604/18, яке набрало законної сили 20 серпня 2018 року, визнано протиправними дії Нововолинсько-Іваничівського ОУ ПФУ щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до страхового стажу для перерахунку призначеної пенсії періоду роботи з липня 2016 року по січень 2018 року; зобов`язано Нововолинсько-Іваничівське ОУ ПФУ зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи на посаді гірника підземного відокремленого підрозділу «Шахта «Бужанська» Державного підприємства «Волиньвугілля» з липня 2016 року по січень 2018 року до страхового стажу для здійснення перерахунку призначеної пенсії та здійснити перерахунок і виплату пенсії, з урахуванням вказаного страхового стажу, з 13 березня 2018 року.

На виконання вказаного рішення суду відповідачем було здійснено перерахунок та виплату пенсії позивача з 13 березня 2018, а саме, до страхового стажу зараховано період роботи на посаді гірника підземного ВП «Шахта «Бужанська» ДП «Волиньвугілля» з 01 липня 2016 року по 31 січня 2018 року. Однак, при здійсненні вказаного перерахунку відповідачем вищевказаний період роботи не був зарахований до спеціального (пільгового) страхового стажу позивача.

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Нововолинсько-Іваничівського об`єднаного ПФУ із заявою, в якій зазначив, що відповідачем при здійсненні вищевказаного перерахунку зараховано зазначений період роботи лише до загального страхового стажу, в той час, як робота гірника підземного дає йому право на пенсію на пільгових умовах, тому просив повторно зарахувати період роботи з липня 2016 року по січень 2018 року до спеціального (пільгового) страхового стажу та провести відповідний перерахунок та виплату пенсії.

Листом від 26 жовтня 2018 №204/Ш-01 відповідач повідомив позивачу про те, що на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 травня 2018 у справі №803/604/18 ОСОБА_1 зараховано до страхового стажу для перерахунку призначеної пенсії період роботи на посаді гірника підземного ВП «Шахта «Бужанська» ДП «Волиньвугілля» з липня 2016 року по січень 2018 року. Зараховувати вищевказані періоди до пільгового стажу за Списком №1 рішенням суду від 08 травня 2018 року Нововолинсько-Іваничівське об`єднане ПФУ не зобов`язано. Після проведеного розрахунку страховий стаж позивача становить 44 роки 05 місяців 11 днів за періоди роботи з 01 вересня 1982 року по 31 січня 2018 року, в тому числі додаткові роки за Списком №1 13 років.

Вказану відмову ГУ ПФУ у Волинській області в зарахуванні періоду роботи на посаді гірника підземного ВП «Шахта «Бужанська» ДП «Волиньвугілля» з липня 2016 року по січень 2018 року до спеціального (пільгового) страхового стажу позивач оскаржив в судовому порядку.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року в справі № 140/2290/18, яке набрало законної сили 26 лютого 2019 року, визнано протиправними дії Нововолинсько-Іваничівського ОУ ПФУ щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до спеціального (пільгового) страхового стажу за Списком №1 для перерахунку призначеної пенсії періоду роботи з липня 2016 року по січень 2018 року; зобов`язано Нововолинсько-Іваничівське ОУ ПФУ зарахувати ОСОБА_1 період роботи на посаді гірника підземного Відокремленого підрозділу «Шахта «Бужанська» Державного підприємства «Волиньвугілля» з липня 2016 року по січень 2018 року до спеціального (пільгового) страхового стажу за Списком №1 для здійснення перерахунку і виплати пенсії на пільгових умовах, з урахуванням вказаного пільгового страхового стажу з 13 березня 2018 року.

Обставини встановлені рішеннями Волинського окружного адміністративного суду від 08 травня 2018 року у справі №803/604/18, від 30 листопада 2018 року в справі № 140/2290/18, які набрали законної сили, в силу вимог частини четвертої статті 78 КАС України обставини, при розгляді цієї справи не доказується.

25 березня 2019 року Нововолинсько-Іваничівським ОУ ПФУ на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року в справі № 140/2290/18, яке набрало законної сили 26 лютого 2019 року, здійснено позивачу перерахунок пенсії з урахуванням періоду роботи на посаді гірника підземного Відокремленого підрозділу «Шахта «Бужанська» Державного підприємства «Волиньвугілля» з липня 2016 року по січень 2018 року, починаючи з 13 березня 2018 року згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», що підтверджується рішенням (протоколом про перерахунок) №98 від 25 березня 2019 року.

Як слідує із вказаного рішення страховий стаж (повний) позивача становить 46 років 5 років 11 місяців, в тому числі додаткові роки за Список №1 - 15 років 0 місяців 0 днів.

Вважаючи дії відповідача щодо не застосування вимог статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» при перерахунку пенсії на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року в справі № 140/2290/18 протиправними, позивач звернувся до суду із цим позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам суд зазначає наступне.

Згідно з частиною другою статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини другої статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 02 вересня 2008 року № 345-VI (далі - Закон № 345-VI) дія цього Закону поширюється на працівників, які видобувають вугілля, залізну руду, руди кольорових і рідкісних металів, марганцеві, уранові, магнієві (солі калієво-магнієві та солі магнієві) та озокеритні руди, працівників шахтобудівних підприємств, які зайняті на підземних роботах повний робочий день, та працівників державних воєнізованих аварійно-рятувальних служб (формувань) у вугільній промисловості - за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженим Кабінетом Міністрів України (далі - шахтарі), та членів їх сімей.

Статтею 8 Закону № 345-VI передбачено, що мінімальний розмір пенсії шахтарям, які відпрацювали на підземних роботах не менш як 15 років для чоловіків та 7,5 років для жінок за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, встановлюється незалежно від місця останньої роботи, у розмірі 80 відсотків його заробітної плати (доходу), визначеної відповідно до статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з якої обчислюється пенсія, але не менш як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність. Для обчислення розміру пенсій за віком за кожний повний рік стажу роботи на підземних роботах до страхового стажу додатково зараховується по одному року.

З аналізу зазначених норм вбачається, що необхідною умовою для набуття права на отримання пенсії в порядку передбаченому Законом України «Про підвищення престижності шахтарської праці» є зайнятість на підземних роботах повний робочий день не менш як 15 років.

Як слідує з матеріалів справи, після зарахування на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року в справі № 140/2290/18 ОСОБА_1 періоду роботи на посаді гірника підземного Відокремленого підрозділу «Шахта «Бужанська» Державного підприємства «Волиньвугілля» з липня 2016 року по січень 2018 року до спеціального (пільгового) страхового стажу за Списком №1 для здійснення перерахунку і виплати пенсії на пільгових умовах, з урахуванням вказаного пільгового страхового стажу з 13 березня 2018 року, страховий стаж (повний) позивача становить 46 років 5 років 11 місяців, в тому числі додаткові роки за Списеом №1 - 15 років 0 місяців 0 днів.

Обставини наявності у позивача спеціального (пільгового) страхового стажу за Списком №1 тривалістю 15 років 0 місяців 0 днів відповідачем не оспорюються.

Позиція відповідача полягає у тому, що рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року у справі №140/2290/18 не зобов`язано відповідача зараховувати період з 01 липня 2016 року по 01 січня 2018 року до стажу роботи відповідно до норм Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

З такою позицією відповідача суд не погоджується з огляду на таке.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року в справі № 140/2290/18 зобов`язано Нововолинсько-Іваничівське ОУ ПФУ зарахувати ОСОБА_1 період роботи на посаді гірника підземного Відокремленого підрозділу «Шахта «Бужанська» Державного підприємства «Волиньвугілля» з липня 2016 року по січень 2018 року до спеціального (пільгового) страхового стажу за Списком №1 для здійснення перерахунку і виплати пенсії на пільгових умовах, з урахуванням вказаного пільгового страхового стажу з 13 березня 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно із частиною четвертою статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відтак, вказаним рішенням суду зобов`язано пенсійний орган зарахувати позивачу певний період роботи до спеціального (пільгового) страхового стажу за Списком №1 для здійснення перерахунку і виплати пенсії на пільгових умовах.

Необхідною умовою для набуття права на отримання пенсії в порядку передбаченому Законом України «Про підвищення престижності шахтарської праці» є зайнятість на підземних роботах не менш як 15 років для чоловіків за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, зарахування позивачу періоду роботи на посаді гірника підземного Відокремленого підрозділу «Шахта «Бужанська» Державного підприємства «Волиньвугілля» з липня 2016 року по січень 2018 року до спеціального (пільгового) страхового стажу за Списком №1 надало позивачу право на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці». При цьому, зобов`язання при призначенні/перерахунку пенсії за наявності необхідного стажу не потрібне, оскільки наявність необхідного спеціального (пільгового) страхового стажу за Списком №1 є підставою для застосування норм статті 8 Закону № 345-VI при перерахунку розміру пенсії.

Суд наголошує, що 13 березня 2018 року позивач звернувся до пенсійного органу із заявою, у якій просив провести відповідно до чинного законодавства перерахунок призначеної пенсії у зв`язку із збільшенням стажу роботи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 відпрацював на підземних роботах не менш як 15 років, він має право на отримання пенсії відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з дати подання заяви від 13 березня 2018 року.

Враховуючи, що рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року в справі № 140/2290/18 ОСОБА_1 зобов`язано Нововолинсько-Іваничівське ОУ ПФУ зарахувати ОСОБА_1 період роботи на посаді гірника підземного Відокремленого підрозділу «Шахта «Бужанська» Державного підприємства «Волиньвугілля» з липня 2016 року по січень 2018 року до спеціального (пільгового) страхового стажу за Списком №1 для здійснення перерахунку і виплати пенсії на пільгових умовах, з урахуванням вказаного пільгового страхового стажу з 13 березня 2018 року, та на виконання вказаного рішення вказаний період зараховано до спеціального (пільгового) страхового стажу за Списком №1 та здійснено перерахунок пенсії позивача відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити шляхом прийняття судом рішення про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії позивача відповідно до статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з 13 березня 2018 року та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) позивачу пенсії на пільгових умовах відповідно до статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з 13 березня 2018 року, в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до частини першої статті 245 КАС України при вирішенні справи по суті суд може задовольнити позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково.

Відповідно до частини другої статті 73 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частин першої, другої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною першої статті 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Оскільки факт наявності у позивача порушеного права знайшов своє підтвердження у ході розгляду справи, то адміністративний позов слід задовольнити частково.

Відповідно до статті 244 КАС України суд під час ухвалення рішення вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно із частинами першою, третьою статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Таким чином за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно до задоволених вимог у сумі 420,40 грн.

Керуючись статтями 243, 245, 246, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, 22В, ідентифікаційний код юридичної особи 13358826) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії відповідно до статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з 13 березня 2018 року.

Зобов`язати Головне управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії ОСОБА_1 на пільгових умовах відповідно до статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з 13 березня 2018 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, 22В, ідентифікаційний код юридичної особи 13358826) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з врахуванням вимог пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Я. Ксензюк