Справа № 440/2863/20
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/2863/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Удовіченка С.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників (у письмовому провадженні) справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2020 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 позивач) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (далі - ГУ ПФУ в Полтавській області/відповідач) в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати державної пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати основної державної пенсії (в період щомісячних недоплат пенсії з 01.01.2012 по 30.11.2013, відповідно до вимог Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" та порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 159 від 21.02.2001 ОСОБА_1 на виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.08.2012 у справі № 1601/6874/2012, провадження № 2а/1601/1022/2012, постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.07.2013 у справі № 1601/6874/2012, з урахуванням проведених виплат;

- допустити рішення до негайного виконання.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати" та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку із порушенням термінів їх виплати він має право на компенсацію втрати частини доходів у зв`язку із несвоєчасною виплатою пенсії на виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.08.2012 у справі № 1601/6874/2012, провадження № 2а/1601/1022/2012, постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.07.2013 у справі № 1601/6874/2012.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 відкрито провадження у справі за даним позовом, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 06.07.2020 у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у даній справі відмовлено.

24.06.2020 відповідач надав відзив на позов, в якому просив суд відмовити у задоволенні позову. Звертав увагу на відсутність підстав для обчислення компенсації, оскільки невиплата пенсії позивачу не є виною управління, адже до компетенції останнього не входить можливість збільшення видатків з Державного бюджету України. Нараховану позивачу доплату згідно постанови Автозаводського районного суду міста Кременчука від 08.07.2012 № 1601/6874/2012, яка набрала законної сили 15.10.2012 було проведено перерахунок пенсії позивача. Доплата нарахована в сумі 11146,62 грн, яка була виплачена у травні 2013 року в порядку, передбаченому п. 3 постанови Кабінету Міністрів України № 649. Також на виконання постанови Автозаводського районного суду міста Кременчука від 08.07.2013 № 1640/6874/2012, яка набрала законної сили 15.10.2013 пенсійним органом було проведено перерахунок пенсії позивача, доплата за період з 01.01.2012 по 31.12.2013 в сумі 118111,80 грн нарахована та виплачена у грудні 2013 року, тому підстави для виплати компенсації втрати частини доходів відсутні. Також відповідач звернув увагу на пропущення позивачем строків звернення до суду з даним позовом /а.с. 27-29/.

Відповідно до приписів статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), зокрема, справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.08.2012 у справі № 1601/6874/2012 (провадження 2а/1601/1022/2012) позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій не правомірними, зобов`язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати з 01.01.2012 щомісячної основної державної пенсії по інвалідності в розмірі відшкодування фактичних збитків відповідно до вимог пп. 4 п. 3 та п. 9 "Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 № 1210, стягнення моральної шкоди - задоволено частково. Визнано неправомірними дії (бездіяльність) управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті з 01.01.2012 щомісячної основної державної пенсії по інвалідності в розмірі відшкодування фактичних збитків відповідно до вимог пп. 4 п. 3 та п. 9 "Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 № 1210, за матеріалами пенсійної справи, на підставі довідки № 51 від 12.06.2009 про заробітну плату, одержану ним за роботу в 1986 році в зоні відчуження Чорнобильської АЕС, яка видана Іванківською районною спілкою споживчих товариств Київської області на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.05.2009. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області починаючи з 01.01.2012 здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячної основної державної пенсії по інвалідності в розмірі відшкодування фактичних збитків відповідно до вимог пп. 4 п. 3 та п. 9 "Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 № 1210, за матеріалами пенсійної справи, на підставі довідки № 51 від 12.06.2009 про заробітну плату, одержану ним за роботу в 1986 році в зоні відчуження Чорнобильської АЕС, яка видана Іванківською районною спілкою споживчих товариств Київської області на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.05.2009 та виплатити недоотриману суму пенсії з урахуванням проведених виплат /а.с. 9-10/.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012 у справі № 2а/1601/1022/2012 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області залишено без задоволення. Постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.08.2012 у справі № 2а/1601/1022/2012 залишено без змін /а.с. 11-12/.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.04.2013 касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області залишено без задоволення, а постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.08.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012 - без змін /а.с. 13-14/.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.07.2013 у справі № 1601/6874/2012 заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, заінтересованої особи відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, визнання рішення, вчиненого суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання постанови суду в певній частині протиправним, скасування його в цій частині, зобов`язання вчинити певні дії щодо відновлення порушених прав позивача, підтверджених постановою суду, - задоволено в повному обсязі. Визнано протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, оформленого на виконання: постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 серпня 2012 року, ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 квітня 2013 року, у вигляді розпорядження №159190 від 27.03.2013 року, в частині взяття до уваги при розрахунку ОСОБА_1 його щомісячної основної державної пенсії по інвалідності в розмірі відшкодування фактичних збитків лише підсумкової суми (187,20 крб.) (0,00187 грн.) доплат за роботу в надурочний час та за роботу у вихідні та святкові дні, яка зазначена у довідці про його заробіток від 12.06.2009 року №51 та затвердження розміру його вищезазначеної пенсії з 01.01.2012 в сумі 3204 грн. 14 коп.; та скасувати його в цій частині. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області відносно не виконання в повному обсязі: постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 серпня 2012 року, ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 квітня 2013 року, щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 з 01.01.2012 року його щомісячної державної пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії та інших доплат до пенсії) в максимальному розмірі (на момент виплат не більше десяти прожиткових мінімумів, установлених Державним бюджетом України на відповідний рік для осіб, які втратили працездатність). Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, починаючи з 01 січня 2012 року здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату його щомісячної державної пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії та інших доплат до пенсії) в максимальному розмірі (на момент виплат не більше десяти прожиткових мінімумів, установлених Державним бюджетом України на відповідний рік для осіб, які втратили працездатність), при цьому враховуючи при розрахунку його щомісячної основної державної пенсії по інвалідності в розмірі відшкодування фактичних збитків з 01.01.2012 року фактичну суму одержаної ним заробітної плати за роботу в зоні відчуження із якої визначається пенсія в розмірі 648 крб. 00 коп., а не лише підсумкову суму в розмірі 187 крб. 20 коп. (0,00187 грн.) доплат за роботу в надурочний час та за роботу у вихідні та святкові дні, які зазначені у довідці про його заробіток від 12.06.2009 року №51 та виплатити йому недоотриману суму пенсії за цей період з врахуванням проведених виплат на виконання в повному обсязі: постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 серпня 2012 року, ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 квітня 2013 року. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області протягом місяця з дня набрання постановою законної сили подати суду звіт про виконання судового рішення /а.с. 15-16/.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 у справі № 1601/2-а-6874/12 частково задоволено апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області. Постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.07.2013 по справі № 1601/2а-6874/12 скасовано в частині зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області протягом місяця з дня набрання постановою законної сили подати звіт про виконання судового рішення /а.с. 17-18/.

На виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.08.2012, ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012 та ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.04.2013 пенсійним органом нараховано та виплачено в травні 2013 року доплату пенсії за період з 01.01.2012 по 30.04.2013 в сумі 7177,28 грн. Відповідно до постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.07.2013 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 в грудні 2013 року ОСОБА_1 пенсійним органом здійснено нарахування та виплату пенсійних коштів з 01.01.2012 по 30.11.2013 в сумі 108621,18 грн, що підтверджено листом ГУ ПФУ в Полтавській області від 26.05.2020 № 2740-2611/М-03/8-1600/20 /а.с. 6/.

12.05.2020 позивач звернувся до ГУ ПФУ в Полтавській області із заявою щодо проведення розрахунку, нарахування і виплати компенсації за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати пенсії згідно постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.08.2012 у справі №1601/6874/2012 та постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.07.2013 №1601/6874/2012 /а.с. 5/.

Листом від 26.05.2020 № 2740-2611/М-03/8-1600/20 ГУ ПФУ в Полтавській області повідомило позивача про те, що відповідно до постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.08.2012, ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012 та ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.04.2013 пенсійним органом нараховано та виплачено в травні 2013 року доплату пенсії за період з 01.01.2012 по 30.04.2013 в сумі 7177,28 грн. Відповідно до постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.07.2013 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 в грудні 2013 року ОСОБА_1 пенсійним органом здійснено нарахування та виплату пенсійних коштів з 01.01.2012 по 30.11.2013 в сумі 108621,18 грн. Рішення суду виконані в повному обсязі. Виплата нарахованих пенсійних сум здійснена своєчасно, тому підстав для нарахування компенсації втрати частини доходів в зв`язку з порушенням термінів виплати пенсії відсутні /а.с. 6/.

Не погоджуючись з такою відповіддю, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним відносинам та відповідним доводам сторін, суд виходить з такого.

Питання, пов`язані зі здійсненням компенсації громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, урегульовані Законом України від 19.10.2000 №2050-ІІІ "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" (надалі Закон №2050-ІІІ) та Порядком проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 №159 (надалі - Порядок №159).

Згідно зі статтями 1, 2 Закону №2050-ІІІ підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи).

Компенсація громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати (далі - компенсація) провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом.

Під доходами у цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру: пенсії; соціальні виплати; стипендії; заробітна плата (грошове забезпечення) та інші.

Пунктом 2 Порядку №159 визначено, що компенсація громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати (далі - компенсація) проводиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати грошових доходів, нарахованих громадянам за період, починаючи з 1 січня 2001 року.

Відповідно до пункту 3 Порядку №159 компенсації підлягають такі грошові доходи разом із сумою індексації, які одержують громадяни в гривнях на території України і не мають разового характеру:

пенсії (з урахуванням надбавок, доплат, підвищень до пенсії, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги на прожиття, щомісячної державної грошової допомоги та компенсаційних виплат);

соціальні виплати (допомога сім`ям з дітьми, державна соціальна допомога інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам, допомога по безробіттю, матеріальна допомога у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного, матеріальна допомога по безробіттю, допомога по тимчасовій непрацездатності (включаючи догляд за хворою дитиною), допомога по вагітності та пологах, щомісячна грошова сума в разі часткової чи повної втрати працездатності, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, допомога дитині, яка народилася інвалідом внаслідок травмування на виробництві або професійного захворювання її матері під час вагітності, тощо);

стипендії;

заробітна плата (грошове забезпечення).

Суд зауважує, що дія зазначених нормативних актів поширюється на підприємства, установи та організації всіх форм власності і господарювання та застосовується у всіх випадках порушення встановлених термінів виплати грошових доходів, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи), та стосується усіх доходів, які одержують громадяни в гривнях на території України і не мають разового характеру, у т.ч., пенсії.

Основною умовою для виплати громадянину передбаченої статтею 2 Закону №2050-ІІІ та Порядком №159 компенсації є порушення встановлених строків виплати нарахованих доходів (у тому числі пенсії). При цьому компенсація за порушення строків виплати такого доходу проводиться незалежно від порядку і підстав його нарахування: самим підприємством, установою чи організацією (у цій справі пенсійним органом) добровільно чи на виконання судового рішення.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України у постановах від 18.11.2014 у справі №21-518а14, від 11.07.2017 у справі №21-2003а16, Верховним Судом у постановах від 06.02.2018 у справі №681/423/15-а, від 20.02.2018 у справі №522/5664/17, від 21.06.2018 у справі №523/1124/17, від 03.07.2018 у справі №521/940/17, від 05.10.2018 у справі №127/829/17, від 12.02.2019 у справі №814/1428/18.

Відповідно до приписів статті 6 Закону №2050-ІІІ компенсацію виплачують за рахунок:

- власних коштів - підприємства, установи і організації, які не фінансуються і не дотуються з бюджету, а також об`єднання громадян;

- коштів відповідного бюджету - підприємства, установи і організації, що фінансуються чи дотуються з бюджету;

- коштів Пенсійного фонду України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, інших цільових соціальних фондів, а також коштів, що спрямовуються на їх виплату з бюджету.

У даній справі позивач просить розрахувати, нарахувати і виплатити компенсацію на суму пенсії, яка виплачена йому на підставі судових рішень - постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.08.2012 у справі №1601/6874/2012 та постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.07.2013, ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 №1601/6874/2012.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги те, що суму пенсії, нарахованої на виконання постанови постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.08.2012 у справі №1601/6874/2012 та постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.07.2013, ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 №1601/6874/2012 ОСОБА_1 вчасно не виплачено, суд дійшов висновку про наявність у позивача права на одержання компенсації за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати пенсії.

А відтак, не нарахування та невиплата пенсійним органом ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за період з 01.01.2012 по 30.11.2013 суперечать вимогам законодавства та є протиправними.

Суд враховує, що пенсію позивачу нараховано за період з 01.01.2012 по 30.11.2013, а тому позивач має право на компенсацію втрати частини доходів за цей період.

Зважаючи на встановлені в ході судового розгляду фактичні обставини справи та враховуючи наведені норми законодавства, якими урегульовано спірні відносини, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 шляхом визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати державної пенсії та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити розрахунок, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати пенсії, нарахованої на підставі постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.08.2012 у справі №1601/6874/2012 за період з 01.01.2012 по 30.04.2013 та постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.07.2013, ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 №1601/6874/2012 за період з 01.01.2012 по 30.11.2013, починаючи з 01.01.2012 по день фактичної виплати пенсії.

Стосовно посилання відповідача на пропуск позивачем строку звернення до адміністративного суду з вказаними вище вимогами, то судом такі посилання оцінюються критично з огляду на правові висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 24.04.2018 у справі №646/6250/17, згідно з якими у разі порушення законодавства про пенсійне забезпечення органом, що призначає і виплачує пенсію, адміністративний позов з вимогами, пов`язаними з виплатами сум пенсії за минулий час, у тому числі сум будь-яких її складових, може бути подано без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів незалежно від того, чи були такі суми нараховані цим органом.

Відтак, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

З приводу клопотання ОСОБА_1 про допущення до негайного виконання рішення суду в межах суми виплати пенсії за один місяць суд зазначає, що за приписами пункту 1 частини 1 статті 371 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються рішення суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 371 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив рішення, за заявою учасників справи або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в рішенні звернути до негайного виконання рішення у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті.

В даній справі, заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги, про обґрунтованість яких суд дійшов висновку під час її розгляду, носять зобов`язальний характер та не стосуються стягнення з ГУ ПФУ в Полтавській області конкретної суми пенсійних виплат, а відтак, з огляду на приписи статті 371 Кодексу адміністративного судочинства України суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про допущення до негайного виконання рішення суду в межах суми виплати пенсії за один місяць.

Позивач від сплати судового збору звільнений, підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати державної пенсії.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити розрахунок, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням термінів виплати пенсії, нарахованої на підставі постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.08.2012 у справі №1601/6874/2012 за період з 01.01.2012 по 30.04.2013 та постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.07.2013, ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 №1601/6874/2012 за період з 01.01.2012 по 30.11.2013, починаючи з 01.01.2012 по день фактичної виплати пенсії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням положень пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Удовіченко