Справа № 560/1922/20
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1922/20
03 липня 2020 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додатково судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Кельменецького районного відділу ДРАЦС Південно-Західного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) , Деражнянського районного відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрайонного управління Міністрства юстиції (м. Хмельницький) про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Деражнянського районного відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрайонного управління Міністрства юстиції (м. Хмельницький), Кельменецького районного відділу ДРАЦС Південно-Західного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), в якому просить суд:
визнати протиправним та скасувати висновок Деражнянського районного відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 03 березня 2020 року, яким ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін в актовий запис про народження № 5 від 14 січня 1960 року, актовий запис про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 №12 від 11 лютого 1946 року та актовий запис про смерть ОСОБА_4 № 24 від 08 червня 2000 року;
зобов`язати Кельменецький районний відділ ДРАЦС Південно-Західного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 № 5 від 14 січня 1960 року, складений виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, а саме:
- змінити у відомостях про матір дитини в графі "власне ім`я матері" з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ";
- змінити у відомостях про матір дитини в графі "дата народження матері" з "минуло 37 років" на "минуло 38 років";
зобов`язати Кельменецький районний відділ ДРАЦС Південно-Західного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 №12 від 11 лютого 1946 року, складений виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, а саме:
- змінити у відомостях про наречену в графі "дата народження" з "минуло 21 рік" на "минуло 24 роки";
зобов`язати Кельменецький районний відділ ДРАЦС Південно-Західного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису про смерть ОСОБА_4 № 24 від 08 червня 2000 року, складений виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, а саме:
- змінити у відомостях про померлу в графі "власне ім`я померлої" з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_6 ".
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 червня 2020 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Деражнянського районного відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Кельменецького районного відділу ДРАЦС Південно-Західного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

30 червня 2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій позивач просить повернути їй частину надлишково сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, та поданої позивачем заяви, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 560/1922/20 слід задоволити, з таких підстав.

Суд встановив, що позивачем за звернення до суду з даним адміністративним позовом відповідно до квитанції №0.0. від 01 квітня 2020 року сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн. та відповідно до квитанції №0.0..1 від 13 квітня 2020 року сплачено судовий збір в розмірі 2522,40 грн.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 14 листопада 2019 року № 294-IX установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року - 2102 грн.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, суд зазначає, що при обрахуванні належної суми судового збору в рамках даного позову, суд враховує Постанову Пленуму ВАС України від 05 лютого 2016 року № 2 Про судову практику застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", якою визначено, що перевіряючи правильність сплати позивачем судового збору та визначаючи кількість вимог немайнового характеру, звернених до суду, необхідно враховувати, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії чи утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності є однією вимогою.

Отже, з врахуванням позиції Вищого адміністративного суду України вимога про визнання протиправним та скасування рішення відповідача складеного за результатами розгляду заяви позивача, про відмову у внесенні змін до відповідних актових записів та зобов`язання відповідача внести зміни до відповідних актових записів є однією позовною вимогою оскільки є наслідком акта, який на думку позивача, є протиправним.

Відтак, ставка судового збору за звернення до суду з даним позовом становить 840,80 грн.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки за звернення до суду з даним позовом позивачем було сплачено суму судового збору у розмірі 3363,20 грн., то сума у розмірі 2522,40 грн. є надміру сплаченою.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачу суми судового збору у розмірі 2522,40 грн., як такої, що внесена в більшому розмірі, ніж встановлено законом

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додатково судового рішення - задоволити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у розмірі 2522 (дві тисячі п`ятсот двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )
Відповідач:Кельменецький районний відділ ДРАЦС Південно-Західного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (вул. Сагайдачного, 24, Кельменці, Кельменецький район, Чернівецька область, 60100 , код ЄДРПОУ - 21423207) Деражнянський районний відділ ДРАЦС Центрально-Західного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (вул. Миру, 35, Деражня, Хмельницька область, 32200 , код ЄДРПОУ - 21323842)

Головуючий суддя П.І. Салюк