Справа № 240/7861/20
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2020 року м. Житомир справа № 240/7861/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015, 2016, 2017 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 19.07.2017;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015, 2016, 2017 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 19.07.2017.

В прохальній частині позову ОСОБА_1 просить суд в порядку підготовки справи до розгляду зобов"язати Військову частину НОМЕР_1 надати суду довідку-розрахунок грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015, 2016, 2017 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 19.07.2017.

Вказана вимога розцінюється судом як клопотання про витребування доказів по справі.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

У відповідності до ч. 2 ст. 76 КАС України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 3 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того, за змістом та формою, клопотання повинно відповідати вимогам, встановленим ч.2 ст.80 КАСУ.

При цьому згідно з п.3 ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, суд звертає увагу, що предметом розгляду сказаної справи є наявність законних підстав для нарахування та виплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій.

В свою чергу, нарахування грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій належить до дискреційних повноважень відповідача, а тому у відповідача самостійно виникне обов`язок щодо нарахуванням грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій та надання довідки-розрахунку лише після набрання даним рішенням законної сили та його виконання відповідачем.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що клопотання про зобов"язання відповідача надати суду довідку-розрахунок грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.76, 77, 80, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зобов"язання відповідача надати суду довідку-розрахунок грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова