Справа № 309/875/19
Суддя: Лук'янова О. В.
Дата ухвалення: 2019-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/875/19
Провадження № 2-а/309/37/19
У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного Закарпатської області Лук`янова О.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області та Інспектора сектору РПП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Пічкара Івана Івановича про визнання протиправною постанови про адміністративне правопорушення та її скасування,-

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області та Інспектора сектору РПП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Пічкара Івана Івановича про визнання протиправною постанови про адміністративне правопорушення та її скасування.

При перевірці позову встановлено, що позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення на нього стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, 19 лютого 2019 року.

Крім того встановлено, що у позовній заяві позивач просить визнати причини пропуску строку оскарження постанови поважними та поновити строк на оскарження цієї постанови від 19 лютого 2019 року. При цьому позивач вказує в позовній заяві, що отримав особисто постанову поштовим зв`язком 5 березня 2019 року, а тому ним був пропущений строк оскарження цієї постанови від 19 лютого 2019 року з поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України «Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності»: позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Тобто, зважаючи на те, що позивач сам вказує про отримання постанови 5 березня 2019 року, то відповідно строк оскарження постанови від 19 лютого 2019 року у нього закінчився 15 березня 2019 року, а позивач звернувся до суду з адміністративним позовом тільки 18 березня 2019 року, і при цьому не просить поновити строк, який в даному випадку повинен рахуватися з 5 березня 2019 року.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.123 КАС України: у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст.ст.123, 241-242, 248, 256, 286 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області та Інспектора сектору РПП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Пічкара Івана Івановича про визнання протиправною постанови про адміністративне правопорушення та її скасування, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 виправити недоліки позовної заяви у термін 10 днів з дня вручення йому копії ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Крім цього, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали позивач має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо таку заяву не буде подано позивачем в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.