Справа № 400/452/20
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/452/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурія О.В.,
судді Вербицької Н.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС в Одеській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 березня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням ГУ ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга, подана від імені ГУ ДФС в Одеській області, підписана представником Р.В. Тарановським, на підтвердження повноважень надано довіреність №27/9/15-32-07-04-12 від 03.01.2020 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у зв`язку з несплатою судового збору, ненаданням документів, які надають ОСОБА_2 повноваження звертатися до суду від імені ГУ ДФС в Одеській області, та помилково викладеними вимогами апеляційної скарги, надано апелянту строк протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

08.05.2020 року до апеляційного суду надійшло клопотання ГУ ДФС в Одеській області про продовження процесуального строку в якому апелянт просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги посилаючись на п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, яким строк, зокрема, встановлений ст.196 КАС України продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2020 року вищевказане клопотання ГУ ДФС в Одеській області задоволено, строк встановлений ухвалою від 29.04.2020 року продовжено, надано апелянту строк протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

11.06.2020 року до апеляційного суду надійшло клопотання ГУ ДФС в Одеській області про продовження процесуального строку, яке обґрунтовано відсутністю на даний момент можливості сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2020 року вищевказане клопотання ГУ ДФС в Одеській області задоволено, строк встановлений ухвалою від 29.04.2020 року продовжено, надано апелянту строк протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до апеляційного суду, вищезазначену ухвалу суду від 15.06.2020 року було вручено 19.06.2020 року співробітнику ГУ ДФС в Одеській області, тобто останнім днем для усунення недоліків поданої апеляційної скарги є 26.06.2020 року.

01.07.2020 року до суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору. Вказане клопотання обґрунтоване відсутністю можливості сплатити судовий збір через відсутність відкритих бюджетних асигнувань на даний вид видатків.

Відповідно до ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк

Аналогічне положення закріплено і у ст.8 Законі України «Про судовий збір». Так, зокрема, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оцінивши доводи наведені в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору, суддя-доповідач вважає, що такі доводи не є підставою для задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України (з урахуванням положень ч.2 ст.298 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були визначені ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2020 року, не просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.298, ст.169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити ГУ ДФС в Одеській області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ГУ ДФС в Одеській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 березня 2020 року - повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.