Справа № 2-а-314/11
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-314/11
Провадження № 2-аво/575/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі суддіВ`юник Н.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання за заявою ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Великописарівського районного суду Сумської області від 01 серпня 2011 року по справі №2-а-314/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області про зобов`язання нарахування та виплату заборгованості щомісячних соціальних доплат та визнання дій державного органу неправомірними,

у с т а н о в и в:

Позивач звернулася з зазначеною заявою, вимоги мотивує тим, що у судовому рішенні по справі №2-а-314/11 було допущено описку щодо періоду проведення виплати, який підлягав виключенню з резолютивної частини постанови Великописарівського районного суду Сумської області від 15 липня 2011 року, а саме замість правильного «з 6 січня 2011 року по 31 грудня 2010 року», вказано невірно «з 6 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року».

Дану описку і просить виправити позивач. При цьому разом із заявою надала лист Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області від 17.06.2020 за №792/2.3-01, відповідно до якого ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду для усунення недоліків у зв`язку з опискою в п.1 резолютивної частини ухвали Великописарівського районного суду Сумської області від 01 серпня 2011 року по справі №2-а-314/11.

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Постановою Великописарівського районного суду Сумської області від 15.07.2011 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області про зобов`язання нарахування та виплату заборгованості щомісячних соціальних доплат та визнання дій державного органу неправомірними, визнано бездіяльність Управління Пенсійної фонду України у Великописарівському районі Сумської області протиправною та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області нарахувати ОСОБА_1 доплату до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 6 січня 2011 року по 31 грудня 2010 року, з 1 січня 2011 року по 19 червня 2011 року за виключенням суми фактично проведених виплат.

Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 01 серпня 2011 року виправлено описку в резолютивній частині постанови Великописарівського районного суду від 15 липня 2011 року, виключивши період з 6 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року. Резолютивну частину постанови суду слід читати: Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області нарахувати ОСОБА_1 доплату до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 6 січня 2011 року по 19 червня 2011 року за виключенням суми фактично проведених виплат. Але в тексті даного судового рішення допущена описка і не вірно зазначено період проведення виплати, який підлягав виключенню з резолютивної частини постанови Великописарівського районного суду Сумської області від 15 липня 2011 року, а саме замість правильного «з 6 січня 2011 року по 31 грудня 2010 року», вказано невірно «з 6 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року».

Керуючись ст.ст.248, 253, 295 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в пункті першому резолютивної частини ухвали Великописарівського районного суду Сумської області від 01 серпня 2011 року по справі №2-а-314/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області про зобов`язання нарахування та виплату заборгованості щомісячних соціальних доплат та визнання дій державного органу неправомірними, вказавши в ньому період з «6 січня 2011 року по 31 грудня 2010 року, замість «6 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Згідно п.3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Н.Г. В`юник