overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 532/1197/20
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І. І.,

секретаря судового засідання Логвиненко А. В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Петрусенка Олега Павловича та Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови,

Встановив:

Ухвалою суду від 26 червня 2020 року відкрито провадження по даній справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Відомості про вручення учасникам справи ухвали суду та виклик до суду відсутні.

Відповідно до статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд, -

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Петрусенка Олега Павловича та Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови до 10 години 30 хвилин 10 вересня 2020 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 532/515/20
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І. І.,

секретаря судового засідання Логвиненко А. В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Нікіфорової Анастасії Михайлівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Встановив:

Ухвалою суду від 02 червня 2020 року розгляд справи призначено на 02 липня 2020 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. 02 липня 2020 року представник позивача, адвокат Галушко С.С. подав до суду заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з тим, що він буде приймати участь в іншому судовому засіданні.

Відповідно до статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вище викладене, причини неявки представника позивача є поважними, а тому вважаю за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд, -

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Нікіфорової Анастасії Михайлівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 11 години 00 хвилин 16 вересня 2020 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 539/2/20
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2/20
Провадження № 2-а/539/20/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи у викладенні рішення суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 139, 243-246, 250, 286 КАС України,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 / до виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області /місце знаходження м. Лубни, вул. Ярослава Мудрого, 33, Полтавської області, / про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5) Перехідних положень КАС України.

Відповідно до ст. 286 КАС України апеляційну скаргу на судове рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко
Справа № 545/374/20
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.07.2020 Справа № 545/374/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову № 545/374/20 позивача ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до старшого сержанта поліції 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Лазоренка Віталія Сергійовича (юридична адреса: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2 В) про скасування постанови серії ЕАК № 2002415 від 21.01.2020 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області із позовною заявою до старшого сержанта поліції 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Лазоренка В.С. про скасування постанови серії ЕАК № 2002415 від 21.01.2020 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн..

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 03.03.2020 року вищевказаний позов передано на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави, який надійшов 01.04.2020 року.

02.04.2020 року Октябрським районним судом м. Полтави позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 16.04.2020 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, однак в подальшому установлено, що відсутній документ про сплату позивачем судового збору.

20.05.2020 року Октябрським районним судом м. Полтави позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивачем недоліки не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до старшого сержанта поліції 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Лазоренка Віталія Сергійовича (юридична адреса: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2 В) про скасування постанови серії ЕАК № 2002415 від 21.01.2020 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн -повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів із дня її отримання через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В. М. Микитенко
Справа № 539/3781/16-а
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3781/16-а
Провадження №2-а/548/3/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - суді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Держкомзему м. Лубни, виконавчого відділу міськвиконкому про визнання бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою судді Хорольського районного суду від 19.08.2019 року дана позовна заява була залишена без руху і позивачу було надано строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено позивачеві, що вразі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов буде залишено без розгляду.

Відповідно до відомостей зворотнього рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вищевказану ухвалу про залишення позовної заяви без руху, позивач отримала 16.03.2020 року.

Позивач у встановлений в ухвалі строк недоліки позовної заяви не усунула.

Згідно п.7 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду вищевказаної позовної заяви.

Керуючись ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Держкомзему м. Лубни, виконавчого відділу міськвиконкому про визнання бездіяльності протиправною.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали суду складено 27.03.2020 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна
Справа № 539/1434/16-а
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2020-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1434/16-а
Провадження №2-а/548/2/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - суді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол адміністративну справу за об"єднаними позовами ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області та виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної і матеріальної шкоди; ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про визнання неправомірними дій та скасування рішення; ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області про неправомірні дії посадових осіб як боржників,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою судді Хорольського районного суду від 19.08.2019 року дана позовна заява була залишена без руху і позивачу було надано строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено позивачеві, що вразі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов буде залишено без розгляду.

Відповідно до відомостей зворотнього рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вищевказану ухвалу про залишення позовної заяви без руху, позивач отримала 16.03.2020 року.

Позивач у встановлений в ухвалі строк недоліки позовної заяви не усунула.

Згідно п.7 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду вищевказаної позовної заяви.

Керуючись ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду адміністративні позови ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області та виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної і матеріальної шкоди; ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про визнання неправомірними дій та скасування рішення; ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у Лубенському районі Полтавської області про неправомірні дії посадових осіб як боржників.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали суду складено 27.03.2020 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна
Справа № 561/275/20
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/275/20
УХВАЛА

02 липня 2020 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н. М.

з участю секретаря судового засідання Левчук І. О.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції головного управління Національної поліції у Рівненській області Ягенського Олега Михайловича, Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції головного управління Національної поліції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії БАА №664335 від 23.03.2020 року, винесену щодо нього за ч.1 ст.126, ч.5 ст.121, ст.125 КУпАП.

В судове засідання заявник не з`явився. В заяві, адресованій суду, просив розглянути справу без його участі.

Відповідча ОСОБА_2 та представник Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції головного управління Національної поліції у Рівненській області в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 3 ст. 194 КАС України суд розглядає заяву у порядку письмового провадження.

В ході розгляду справи суд встановив, що до матеріалів позову долучено копію оскаржуваної постанови, текст якої неможливо прочитати, через нечітку якість копії.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд рахує на необхідне витребувати з відповідача Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції головного управління Національної поліції у Рівненській області матеріали провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ст. 125 КУпАП.

Керуючись ст. 9 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Витребувати з Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції головного управління Національної поліції у Рівненській області матеріали провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ст. 125 КУпАП.

Судовий розгляд адміністративного позову відкласти на 10 год 00 хв 22 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Зейкан
Справа № 564/1103/20
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/1103/20

02 липня 2020 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача не з`явився

представника позивача не з?явився

відповідачів не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №564/1103/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП №1 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області Булика Тараса Віталійовича (м.Костопіль Рівненської області, вул.Коперніка 15), Головного управління національної поліції у Рівненській області (м.Рівне, вул.Хвильового 2) про визнання протиправним дій суб`єкта владних по складанню та винесенню постанови про адміністративне правопорушення, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області розглядається справа №564/1103/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області Булика Тараса Віталійовича, Головного управління національної поліції у Рівненській області про визнання протиправним дій суб`єкта владних по складанню та винесенню постанови про адміністративне правопорушення, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Остапенка В.С., надійшло клопотання про відкладення.

Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.48, 205, 229, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи №564/1103/20 на 28 липня 2020 року о 10:40 год. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Співвідповідачу - Головному управлінню національної поліції у Рівненській області в строк до 28 липня 2020 року подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.ст.162, 175 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Левчук
Справа № 569/9379/20
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9379/20
У Х В А Л А

02 липня 2020 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. командира взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції Онищука Сергія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд 15 червня 2020 року з адміністративним позовом до в.о. командира взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції Онищука Сергія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення звернувся ОСОБА_1

Ухвалою Рівненського міського суду від 16 червня 2020 року адміністративний позов позивача було залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Копія ухвали суду була вручена позивачу по справі 16 червня 2020 року, що підтверджується його особистим підписом в матеріалах справи.

Станом на день винесення ухвали суду викладені в ухвалі суду недоліки представником позивача усунуто не було.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не були усунуті недоліки, викладені в ухвалі суду, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,243,248,256,294,295 КАС України,-

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 його адміністративний позов до в.о. командира взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції Онищука Сергія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов
Справа № 264/4042/20
Суддя: Пустовойт Т. В.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/4042/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року Cуддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Т.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Маріуполя про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

У С Т А Н О В И Л А:

24 червня 2020 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м.Маріуполя про скасування постанови про адміністративне правопорушення БАА №249108 від 15.06.2020 року, як такої, що є неправомірною.

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26.06.2020 року вказаний адміністративний позов залишено без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.4 ст.161 КАС України.

01 липня 2020 року від позивача до суду надійшла заява про відкликання вказаної позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України, заява повертається, зокрема, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

За таких підстав, з урахуванням того, що провадження у справі відкрито не було, заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви не суперечить вимогам закону, суд вважає можливим її задовольнити.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Маріуполя про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу разом з доданими документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Пустовойт