Справа № 460/3439/20
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
02 липня 2020 року м. Рівне №460/3439/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискін С.А., за участю секретаря судового засідання Лютко М.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивачів: представник Пейко А.Б. ,
третьої особи на стороні позивача: представник Павлючик А.І.,
відповідач 1: представник не прибув,
відповідач 2: представник Єфіменко О.М.,
третьої особи на стороні відповідача 1: представник не прибув,
третьої особи на стороні відповідача 2: представник Мосійчук А.П.,
у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "РІВНЕ ДІМ СЕРВІС"
до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Рівненської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Кременчук", Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота і порядок"
про визнання протиправними та скасування рішень,
ОСОБА_1 (далі - позивач 1) та ОСОБА_2 (далі - позивач 2) звернулися до суду з позовом до виконавчого комітету Рівненської міської ради (далі - відповідач 1), Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради (далі - відповідач 2), в якому просили:
-визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Рівненської міської ради "Про затвердження результатів конкурсу та призначення управителя багатоквартирного будинку у м. Рівне" від 30 березня 2020 року № 33;
-визнати протиправними та скасувати всі рішення конкурсної Конкурсної комісії з призначення управителя багатоквартирного будинку у м. Рівне, оформлених протоколами від 07 лютого 2020 року, 17 березня 2020 року та від 27 березня 2020 року.
Ухвалою суду від 22.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 01.06.2020 вирішено провести розгляд справи №460/3439/20 - за правилами загального позовного провадження. Замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Підготовче засідання у справі призначено на 24.06.2020 о 09:30 год. Залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Кременчук" (далі - третя особа на стороні відповідача 1); Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Чистота і порядок" (третя особа на стороні відповідача 2) .
У підготовчому судовому засіданні 24.06.2020 залучено до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "РІВНЕ ДІМ СЕРВІС" (далі - третя особа на стороні позивача). В судовому засіданні оголошено перерву до 02.07.2020 до 10:00 год.
У підготовче засідання, призначене на 02.07.2020, прибули: представник позивачів, представник третьої особи на стороні позивача, представник відповідача 2 та представник третьої особи на стороні відповідача 2.
Представник відповідача 1 та третьої особи на стороні відповідача 1 у судове засідання не прибули. Про дату місце і час судового засідання повідомлялися належним чином.
Представником третьої особи на стороні відповідача 1 подано клопотання про розгляд справи без його участі.
У задоволенні клопотання представника відповідача 1 про відкладення підготовчого судового засідання ухвалою суду від 02.07.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, було відмовлено.
Представник позивачів в підготовчому судовому засіданні 02.07.2020 позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Вважав, що справу можна призначити до судового розгляду.
Представник третьої особи на стороні позивача не заперечував проти задоволення позовних вимог та призначення до розгляду справи по суті.
Представник відповідача 2 в підготовчому судовому засіданні проти позову заперечив. Вважав, що справу можна призначити до судового розгляду.
Представник третьої особи на стороні відповідача 2 заперечував проти позовних вимог та вважав, що справу можна призначити до розгляду по суті.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4)вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи зазначене, підготовче провадження необхідно закрити, а справу призначити до розгляду по суті.
Керуючись ст. 173, 180, 181, 183, 241, 256 КАС України, суд
Закрити підготовче провадження у справі.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "20" липня 2020 р. о 14:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.