Справа № 280/2477/20
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

30 червня 2020 року о/об 17 год. 35 хв.Справа № 280/2477/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі позивач, ФОП ОСОБА_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (надалі відповідач, ГУ ДПС у Запорізькій області), в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області №009/08-01-51-05/ від 30.09.2019 про виключення з реєстру платників єдиного податку - Фізичної особи-підприємця II групи з 01.10.2019 ОСОБА_1 ; 2) зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області поновити реєстрацію платника єдиного податку Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 шляхом включення до Реєстру платників єдиного податку з 01.10.2019.

У позові зазначено наступне. З травня 2006 року ОСОБА_1 зареєстрована, як фізична особа-підприємець. За весь час роботи вчасно сплачувала всі податки та збори. Податки сплачувала за спрощеною системою оподаткування 2 група, за встановленою ставкою. 03.12.2019 ФОП ОСОБА_1 звернулась до Головного управління ДПС у Запорізькій області з заявою про надання податкової відпустки на грудень 2019 року. Заяву приймав головний державний ревізор-інспектор Бердянського управління ГУ ДПС у Запорізькій області Рибалка Андрій Миколайович. Проте зазначена посадова особа заяву не прийняла та повідомила, що за рішенням Головного управління ДПС у Запорізькій області позивач був виключений з реєстру платників єдиного податку з 01.10.2019 у зв`язку з наявністю податкового боргу на кожне число місяця протягом двох послідовних кварталів - в останній день другого із двох послідовних кварталів. Проте позивач своєчасно сплачує всі податки та має відповідні квитанції. Жодного податкового повідомлення-рішення чи іншого документа про наявний податковий борг від контролюючого органу не отримував. Акту про проведення камеральної перевірки також не отримував. Навіть саме рішення про виключення з реєстру платників єдиного податку поштою або на руки не отримував. За таких обставин рішення є протиправним та таким, що порушує законні права позивача, оскільки позивач не знав про нарахування контролюючим органом податкового боргу, податкове повідомлення-рішення відповідачем відносно указаного не приймалось і, відповідно, не направлялось позивачу, що позбавило можливості платника податку його оскаржити в адміністративному чи судовому порядку. При прийнятті оскаржуваного рішення контролюючий орган діяв не у спосіб, встановлений законом, та з порушенням принципу пропорційності.

Позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено наступне. ФОП ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) перебуває на обліку у контролюючому органі як фізична особа-підприємець з 25.05.2006 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Нарахування авансових внесків для платника єдиного податку здійснювалось контролюючим органом на підставі поданої ФОП ОСОБА_1 заяви платника єдиного податку №4765 від 20.01.2012 щодо розміру обраної ставки єдиного податку, згідно з якою ФОП ОСОБА_1 з 01.01.2012 перебувала платником єдиного податку II групи за ставкою 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати та місцем провадження господарської діяльності - АДРЕСА_3 (Нововасилівська сілька рада) за видами діяльності - 47.11 роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; 47.19 інші види роздрібної торгівлі у неспеціалізованих магазинах. Згідно ІС «Податковий блок» нарахування єдиного податку ФОП ОСОБА_1 здійснювались згідно вищезазначеної заяви про застосування спрощеної системи оподаткування та у 2019 році становили 834,60 грн. (20% розміру мінімальної заробітної плати). Проте, з лютого 2019 року ФОП ОСОБА_1 здійснювала сплату єдиного податку в розмірі 751,14 грн. (18% розміру мінімальної заробітної плати), в результаті чого з 20.02.2019 у платника виник податковий борг, який обліковувався на кожне перше число місяця протягом двох послідовних кварталів. В порушення вимог пп.298.2.3 п.298.2 ст.298 Податкового кодексу України, ФОП ОСОБА_1 заява про перехід на сплату інших податків і зборів не надавалась, а тому відповідно до норм п.299.10 ст.299 Податкового кодексу України контролюючим органом було прийнято рішення про виключення з реєстру платників єдиного податку ФОП ОСОБА_1 від 30.09.2019 за №009/08-01-51-05/.

Відповідач проти позову заперечував.

Ухвалою судді від 21.04.2020 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 12.05.2020 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 12.05.2020 відкладено розгляд справи на 30.06.2020.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з`ясував наступне.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець 25.05.2006 (а.с.30).

Відповідно до Свідоцтва платника єдиного податку Серії НОМЕР_2 , виписаного 31.05.2012 Бердянською ОДПІ Запорізької області, ФОП ОСОБА_1 перебуває на спрощеній системі оподаткування зі ставкою єдиного податку 20% (2 група) за місцем провадження господарської діяльності: Бердянський район, с.Нововасилівка, вул.Леніна, 8 (а.с.6).

У листі Виконавчого комітету Бердянської міської ради від 16.01.2020 за №0010/01-0009/Пі на адресу позивача зазначено: «… Виконавчий комітет Бердянської міської ради розглянув Ваш запит на отримання публічної інформації про надання інформації щодо ставки єдиного податку для фізичних осіб підприємців у 2019-2020 роках повідомляє наступне. Відповідно до п.3 ст.8 Закону України "Про добровільне об`єднання територіальних громад" зазначено, що об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальних громад, що об`єдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою об`єднаною територіальною громадою. Рішеннями Бердянської міської ради від 28.11.2018р №20 та №21 "Про добровільне приєднання до територіальної громади м.Бердянська" до Бердянської міської територіальної громади Запорізької області добровільно приєднано територіальні громади сіл Нововасилівка, Роза, селища Шовкове Нововасилівської сільської ради м.Бердянськ Запорізької області та Азовську сільську територіальну громаду Бердянського району Запорізької області. Таким чином, була утворена Бердянська територіальна громада до складу якої входять м.Бердянськ, с.Азовське, с.Нововасилівка, с.Роза, с.Шовкове. Рішеннями Бердянської міської ради від 29.01.2019р №16 "Про встановлення єдиного податку на 2019 рік" та від 20.06.2019р. №14 "Про встановлення єдиного податку на 2020 рік" встановлено, що на території Бердянської міської територіальної громади, для другої групи платників єдиного податку встановлено ставку у розмірі 18 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) періоду. Рішення сесії розміщено на офіційному сайті Бердянської міської ради bmr.gov.ua, у розділі «Рішення сесії». …» (а.с.7).

У листі Виконавчого комітету Бердянської міської ради від 21.01.2020 за №01-0236/31-1 на адресу контролюючого органу зазначено: «… Рішеннями Бердянської міської ради від 29.01.2019р №16 "Про встановлення єдиного податку на 2019 рік" та від 20.06.2019р. №14 "Про встановлення єдиного податку на 2020 рік" визначено, що на території Бердянської міської територіальної громади для другої групи платників єдиного податку встановлено ставку у розмірі 18 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) періоду. У разі якщо платники єдиного податку другої групи здійснюють господарську діяльності на території Бердянської міської територіальної громади та за її межами застосовується 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) періоду. Враховуючи вище зазначене, якщо платник єдиного податку другої групи, який зареєстрований у м.Бердянську, здійснює свою діяльність на території сіл Азовське, Нововасилівка, Роза та селища Шовкове, то ця діяльність здійснюється на території Бердянської міської об`єднаної територіальної громади і такий платник сплачує єдиний податок у розмірі 18 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) періоду. …» (а.с.43-44).

У Рішенні Бердянської міської ради Запорізької області від 29.01.2019 за №16 «Про встановлення єдиного податку на 2019 рік», зокрема, зазначено: «… Бердянська міська рада ВИРІШИЛА: 1.Установити єдиний податок на території Бердянської міської територіальної громади. 1.1.Установити ставки єдиного податку для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність з розрахунку на календарний місяць (фіксовані ставки): …; 1.1.2.для другої групи платників єдиного податку - 18 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) періоду. У разі якщо платники єдиного податку другої групи здійснюють господарську діяльності на території Бердянської міської об`днанної територіальної громади та за її межами застосовується 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) періоду. Застосування додаткових ставок єдиного податку здійснюється відповідно до Податкового кодексу України. … 3.Дане рішення набирає чинності з 01.02.2019 року. 4.Рішення сорок шостої (позачергової) сесії Бердянської міської ради від 26 червня 2018 року №16 «Про встановлення єдиного податку на території міста Бердянська на 2019 рік», рішення тридцять четвертої (позачергової) сесії Нововасилівської сільської ради від 26 червня 2018 року №3 «Про встановлення єдиного податку на території Нововасилівської сільської ради м.Бердянськ Запорізької області на 2019 рік» та рішення тридцять другої (позачергової) сесії Азовської сільської ради від 12 липня 2018 року №13 «Про затвердження «Положення про єдиний податок на території Азовської сільської ради» на 2019 рік вважати такими, що втратили чинність з 01.02.2019 року. …» (а.с.45-46, 72).

30.09.2019 контролюючим органом проведено камеральну перевірку своєчасності сплати єдиного податку до бюджету ФОП ОСОБА_1 , за результатами якої складено Акт від 30.09.2019 за №40/08-01-51-05/ (а.с.27).

Рішенням про виключення з реєстру платників єдиного податку фізичної особи-підприємця (ІІ групи) від 30.09.2019 за №009/08-01-51-05/ ГУ ДПС у Запорізькій області позивача з 01.10.2019 відповідно до п.299.10 ст.299 Податкового кодексу України виключено з реєстру платників єдиного податку у зв`язку з наявністю податкового боргу на кожне перше число місяця протягом двох послідовних кварталів в останній день другого із двох послідових кварталів (а.с.20-21).

Зокрема, у вказаному Рішенні про виключення з реєстру платників єдиного податку фізичної особи-підприємця (ІІ групи) від 30.09.2019 за №009/08-01-51-05/ зазначено: «… ВИСНОВОК: В ході аналізу ІКП встановлено, що у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ), платника єдиного податку, з 20.02.2019 обліковується податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб (18050400), який станом на 30.09.2019 складає 590,48 (п`ятсот дев`яносто грн. 48 коп.). В порушення вимог пп.298.2.3 п.298.2 ст.298 Податкового кодексу України заява про перехід на сплату інших податків і зборів до Бердянського управління ГУ ДПС у Запорізькій області за місцем податкової реєстрації не надавалась. …».

Судом досліджено: Квитанції про сплату позивачем протягом січня-травня 2019 року єдиного податку (а.с.8-12); Інформацію з особистого кабінету платника податків позивача за 2019-2020 роки щодо єдиного податку (а.с.13-14); Відомість від 30.09.2019 про стан заборгованості (а.с.54) відповідно до яких у січні 2019 року позивач сплатив до бюджету 834,60 грн. єдиного податку, а у наступні місяці сплачував по 751,14 грн. єдиного податку.

Також, судом досліджено: Договір оренди комунального майна №40 від 20.03.2012 (а.с.76-77); Додаткову угоду від 06.02.2019 до Договору оренди комунального майна №4. від 20.03.2012 (а.с.78).

При вирішенні спору суд виходить з викладеного вище та через наступне.

У ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» зазначено: «Установити у 2019 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 4173 гривні; у погодинному розмірі: з 1 січня - 25,13 гривні».

Як зазначено у пп.10.1.2 п.10.1 ст.10 Податкового кодексу України, до місцевих податків належать: єдиний податок.

У п.293.2 ст.293 Податкового кодексу України зазначено: «Фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними, міськими радами або радами об`єднаних територіальних громад, що створені згідно із законом та перспективним планом формування територій громад, для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць: …; 2) для другої групи платників єдиного податку - не більше 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати».

Згідно з п.295.1 ст.295 Податкового кодексу України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року. У разі якщо сільська, селищна або міська рада приймає рішення щодо зміни раніше встановлених ставок єдиного податку, єдиний податок сплачується за такими ставками у порядку та строки, визначені підпунктом 12.3.4 пункту 12.3 статті 12 цього Кодексу.

Відповідно до п.12.3 ст.12 Податкового кодексу України сільські, селищні, міські ради та ради об`єднаних територіальних громад, що створені згідно із законом та перспективним планом формування територій громад, в межах своїх повноважень приймають рішення про встановлення місцевих податків та зборів та податкових пільг зі сплати місцевих податків і зборів до 15 липня року, що передує бюджетному періоду, в якому планується застосовування встановлюваних місцевих податків та/або зборів, та про внесення змін до таких рішень.

Як зазначено у пп.12.3.4 п.12.3 ст.12 Податкового кодексу України, рішення про встановлення місцевих податків та зборів офіційно оприлюднюється відповідним органом місцевого самоврядування до 25 липня року, що передує бюджетному періоду, в якому планується застосовування встановлюваних місцевих податків та/або зборів або змін (плановий період). В іншому разі норми відповідних рішень застосовуються не раніше початку бюджетного періоду, що настає за плановим періодом.

У ч.1 ст.3 Бюджетного кодексу України зазначено, що бюджетний період для всіх бюджетів, що складають бюджетну систему України, становить один календарний рік, який починається 1 січня кожного року і закінчується 31 грудня того ж року.

Відповідно до пп.4.1.9 п.4.1 ст.4 Податкового кодексу України одним з принципів на яких ґрунтується Податкове законодавство України є принцип стабільності коли зміни до будь-яких елементів податків та зборів не можуть вноситися пізніш як за шість місяців до початку нового бюджетного періоду, в якому будуть діяти нові правила та ставки. Податки та збори, їх ставки, а також податкові пільги не можуть змінюватися протягом бюджетного року.

Згідно з п.299.10 ст.299 Податкового кодексу України (у редакції на час виникнення спірних правовідносин) реєстрація платником єдиного податку є безстроковою та може бути анульована шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку за рішенням контролюючого органу у разі: 1) подання платником податку заяви щодо відмови від застосування спрощеної системи оподаткування у зв`язку з переходом на сплату інших податків і зборів, визначених цим Кодексом, - в останній день календарного кварталу, в якому подано таку заяву; 2) припинення юридичної особи (крім перетворення) або припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем відповідно до закону - в день отримання відповідним контролюючим органом від державного реєстратора повідомлення про проведення державної реєстрації такого припинення; 3) у випадках, визначених підпунктом 298.2.3 пункту 298.2 та підпунктом 298.8.6 пункту 298.8 статті 298 цього Кодексу; 4) якщо у податковому (звітному) році частка сільськогосподарського товаровиробництва юридичної особи платника єдиного податку четвертої групи становить менш як 75 відсотків; 5) якщо платником єдиного податку четвертої групи не подано податкову звітність, передбачену підпунктом 295.9.1 пункту 295.9 статті 295 цього Кодексу.

Відповідно до пп.298.2.3 п.298.2 ст.298 Податкового кодексу України (у редакції на час виникнення спірних правовідносин) платники єдиного податку зобов`язані перейти на сплату інших податків і зборів, визначених цим Кодексом, у таких випадках та в строки: 1) у разі перевищення протягом календарного року встановленого обсягу доходу платниками єдиного податку першої і другої груп та нездійснення такими платниками переходу на застосування іншої ставки - з першого числа місяця, наступного за податковим (звітним) кварталом, у якому відбулося таке перевищення; 2) у разі перевищення протягом календарного року обсягу доходу, встановленого підпунктом 3 пункту 291.4 статті 291 цього Кодексу, платниками єдиного податку першої і другої груп, які використали право на застосування інших ставок, встановлених для третьої групи, - з першого числа місяця, наступного за податковим (звітним) кварталом, у якому відбулося таке перевищення; 3) у разі перевищення протягом календарного року встановленого обсягу доходу платниками єдиного податку третьої групи - з першого числа місяця, наступного за податковим (звітним) кварталом, у якому відбулося таке перевищення; 4) у разі застосування платником єдиного податку іншого способу розрахунків, ніж зазначені у пункті 291.6 статті 291 цього Кодексу, - з першого числа місяця, наступного за податковим (звітним) періодом, у якому допущено такий спосіб розрахунків; 5) у разі здійснення видів діяльності, які не дають права застосовувати спрощену систему оподаткування, або невідповідності вимогам організаційно-правових форм господарювання - з першого числа місяця, наступного за податковим (звітним) періодом, у якому здійснювалися такі види діяльності або відбулася зміна організаційно-правової форми; 6) у разі перевищення чисельності фізичних осіб, які перебувають у трудових відносинах з платником єдиного податку, - з першого числа місяця, наступного за податковим (звітним) періодом, у якому допущено таке перевищення; 7) у разі здійснення видів діяльності, не зазначених у реєстрі платників єдиного податку, - з першого числа місяця, наступного за податковим (звітним) періодом, у якому здійснювалися такі види діяльності; 8) у разі наявності податкового боргу на кожне перше число місяця протягом двох послідовних кварталів - в останній день другого із двох послідовних кварталів; 9) у разі здійснення платниками першої або другої групи діяльності, яка не передбачена у підпунктах 1 або 2 пункту 291.4 статті 291 цього Кодексу відповідно, - з першого числа місяця, наступного за податковим (звітним) кварталом, у якому здійснювалася така діяльність.

Як зазначено у п.298.5 ст.298 Податкового кодексу України (у редакції на час виникнення спірних правовідносин), у разі зміни податкової адреси суб`єкта господарювання, місця провадження господарської діяльності, видів господарської діяльності заява подається платниками єдиного податку першої і другої груп не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем, у якому відбулися такі зміни.

Судом прийнято до уваги, що на підставі Рішення Бердянської міської ради Запорізької області від 29.01.2019 за №16 «Про встановлення єдиного податку на 2019 рік» з 01.02.2019 втратило чинність Рішення тридцять четвертої (позачергової) сесії Нововасилівської сільської ради від 26 червня 2018 року №3 «Про встановлення єдиного податку на території Нововасилівської сільської ради м.Бердянськ Запорізької області на 2019 рік».

Отже, з 01.02.2019 було чинним Рішення Бердянської міської ради Запорізької області від 29.01.2019 за №16 «Про встановлення єдиного податку на 2019 рік».

При цьому, Рішенням Бердянської міської ради Запорізької області від 29.01.2019 за №16 «Про встановлення єдиного податку на 2019 рік» установлено для другої групи платників єдиного податку ставку 18% від розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) періоду що позивача влаштувало.

Враховуючи наведене та матеріали справи, суд погоджується з позицією позивача, що ним своєчасно, правильно та у повному обсязі у 2019 році сплачувався єдиний податок.

За матеріалами справи позивач не змінював місце провадження господарської діяльності як здійснював, так і здійснює господарську діяльність у нежитловому приміщенні, яке знаходиться у селі Нововасилівка, вул.Леніна, буд. АДРЕСА_3 .

Суд вважає, що позивач не повинен був подавати до контролюючого органу заяву про перехід на сплату інших податків і зборів відповідно до вимог пп.298.2.3 п.298.2 ст.298 Податкового кодексу України.

На думку суду, Рішення про виключення з реєстру платників єдиного податку фізичної особи-підприємця (ІІ групи) від 30.09.2019 за №009/08-01-51-05/ є протиправним і підлягає скасуванню.

З метою захисту прав та інтересів позивача суд вважає за можливе зобов`язати ГУ ДПС у Запорізькій області поновити реєстрацію платника єдиного податку ФОП ОСОБА_1 шляхом включення до Реєстру платників єдиного податку з 01.10.2019.

У ст.19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч.1 ст.9 КАС України).

Відповідно до ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З огляду на викладене вище, позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Доводи відповідача не приймаються судом до уваги виходячи з вище зазначеного.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст.132 КАС України).

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (ч.1 ст.143 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 77, 132, 134, 139, 143, 243-246 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; ) №009/08-01-51-05/ від 30.09.2019 про виключення з реєстру платників єдиного податку - фізичної особи-підприємця (II групи) з 01.10.2019 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; ) поновити реєстрацію платника єдиного податку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) шляхом включення до Реєстру платників єдиного податку з 01.10.2019.

Стягнути на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; ) судові витрати із судового збору в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст.295 КАС України, а також інші процесуальні строки щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повний текст судового рішення складено 01.07.2020.

Суддя О.О. Прасов