Справа № 380/4340/20
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/4340/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 липня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі статті 19 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» діє первинна профспілкова організація працівників Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Львівської обласної організації Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, до Департаменту патрульної поліції України про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2020 на електронну адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі статті 19 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» діє первинна профспілкова організація працівників Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Львівської обласної організації Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, до Департаменту патрульної поліції України. Позивач просить суд:

- зобов`язати Департамент патрульної поліції України нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 доплату за службу в нічний час за період з квітня 2016 року по 31.12.2017 в сумі 5221,25 грн.;

- зобов`язати Департамент патрульної поліції України нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з червня 2016 по жовтень 2017 роки включно в сумі 3557,17 грн.;

- стягнути з Департаменту патрульної поліції України на користь Первинної профспілкової організації працівників Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Львівської обласної організації Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України витрати на правову допомогу в сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

Позовна заява скерована до суду електронною поштою у відсканованому вигляді, цю електронну копію позовної заяви підписав електронно цифровим підписом представник адвокат Шпарик Н.Я.

Ухвалою від 09.06.2020 суддя залишив позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви одним з двох способів (на його вибір): - шляхом скерування на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду (чи здачі в канцелярію суду) позовної заяви з додатками у письмовій формі (на паперових носіях), підписану позивачем чи його повноважним представником (відповідно до кількості учасників справи); - шляхом скерування до суду через сервіс «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/) позовної заяви разом із додатками, підписаної ЕЦП з використанням сервісу «Електронний суд».

Копія цієї ухвали вручена представнику позивача за довіреністю 17.06.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а також інформацією з он-лайн сервісу Укрпошти для відстеження поштових відправлень.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Строк на усунення недоліків позовної заяви сплив 30.06.2020 (фактично останній день десятиденного строку припав на 27.06.2020 вихідний день (суботу), оскільки 28.06.2020 був святковим днем, 29.06.2020 був неробочим днем - переноситься на перший після них робочий день). П`ятиденний строк на прийняття рішення щодо цієї позовної заяви обраховується з 01.07.2020 та сплив 06.07.2020. Від позивача чи його представника до суду не надходило поштових відправлень по цій справі.

Також від позивача/його представника не надходило повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк.

Отже, позивач у встановлений строк не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, тому позовну заяву слід повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі статті 19 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» діє первинна профспілкова організація працівників Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Львівської обласної організації Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, до Департаменту патрульної поліції України про зобов`язання вчинити дії (і додані до неї документи) особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.