Справа № 761/3316/19
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/669/19
Справа 761/3316/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Усатова І.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6 роти 2 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Іванова Володимира Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 16 грудня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6 роти 2 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Іванова Володимира Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено частково.

Скасовано постанову серії ВР № 001182 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 14 грудня 2018 року, винесену інспектором патрульної поліції 6 роти 2 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції Івановим Володимиром Володимировичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрито. В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7 350 грн.

З урахуванням положень ст. 253 КАС України, суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

При виготовленні тексту зазначеного рішення судом було допущено описку у прізвищі позивача, а саме: замість « ОСОБА_2 » невірно вказано « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 16 грудня 2019 допущено описку у прізвищі позивача, а саме: замість « ОСОБА_2 » невірно вказано « ОСОБА_3 ».

Факт допущення описки підтверджується матеріалами справи, а тому є необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 16 грудня 2019 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6 роти 2 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Іванова Володимира Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вважати правильним прізвище позивача « ОСОБА_2 » - замість « ОСОБА_3 » у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 16 грудня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Усатова