Справа № 160/5322/19
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 липня 2020 року м. Дніпросправа № 160/5322/19
(суддя Єфанова О.В., м. Дніпро)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Чорнова Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року у справі №160/5322/19 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід», третя особа - Дніпропетровська обласна рада про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області 07 червня 2019 року звернулось до суду з адміністративним позовом до комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» в якому, з урахуванням уточнень, просить стягнути з відповідача податковий борг на користь держави у сумі 2264881,78 грн. шляхом стягнення з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Позов обґрунтовано тим, що станом на 26.11.2019 року податковий борг відповідача складає 2264881,78 грн., при цьому податковий борг по рентній платі за спеіальне використання води у сумі 167696,87 грн. погашений повністю.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року позов задоволено повністю.

Суд, стягнув кошти з рахунків у банках, обслуговуючих комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» в рахунок погашення податкового боргу: податок на додану вартість 2251933,68 грн.; податок на прибуток 12948,10 грн.

Рішення суду мотивовано тим, що в інтегрованих картках платника податків станом на 02.05.2018 року обліковується податковий борг, який не сплачений в сумі 6912130,20 грн. податковий боргу з податку на додану вартість був частково сплачений та сума боргу станом на 26.11.2019 року складає 2251933,68 грн. Податковий борг по податку на прибуток підприємств комунальної власності в сумі 12948,10 грн. виник в результаті несплати штрафної санкції донарахованої відповідно до ст.126 ПКУ згідно з актом перевірки від 14.12.2017 № 33088/04-36- 12-39/34621490, на підставі якого прийнято ППР від 04.01.2018 № та у зв`язку з його не сплатою, сформовано податкову вимогу №509-23 від 02.03.2016 року.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач оскаржив його до апеляційного суду, з підстав неповного з`ясування судом обставин справи, невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга фактично обґрунтована тим, що податкову вимогу №509-23 від 02.03.2016 року судом першої інстанції враховано помилково, так як в ній визначено заборгованість станом на 01.03.2016 року. Зазначає про те, що надані позивачем документи на підтвердження позовних вимог не засвідчені у встановленому законом порядку, а тому не є належними доказами у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, враховуючи неявку представників сторін, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке задоволенню не підлягає у зв`язку з відсутністю на час розгляду справи карантинних заходів в тому вигляді, в яких їх було запроваджено, наявності лише певних протиепідемічних заходів, що мають профілактичну мету, та як наслідок відсутності обставин, якіб перешкоджали проведенню судового розгляду справи, явці представників сторін до суду або проведення судового засідання за допомогою засобів відеозв`язку, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та знайшло підтвердження під час апеляційного розгляду справи, що в інтегрованих картках платника податків станом на 02.05.2018 року обліковувався податковий борг позивача в сумі 6912130,20 грн. (а.с.18-20), в т.ч. по:

податку на додану вартість (код платежу 14060100) в сумі 6731485,23 грн.,

податку на прибуток підприємств комунальної власності (код платежу 11020200) в сумі 12948,10 грн.,

рентній платі за спеціальне використання води від підприємств ЖКГ (код платежу 13020401) в сумі 167696,87 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість (код платежу 14060100) в сумі 6731485,23 грн. виник в результаті несплати у встановлені терміни:

грошових зобов`язань, самостійно задекларованих платником податків, на загальну суму 5 227 608,21 грн. згідно з податкових декларації з ПДВ № від 19.10.2017 в сумі 967366,00 грн., залишок непогашеного ПДВ складає 878726,21 грн., № від 20.11.2017 в сумі 627777,00 грн., № від 20.12.2017 в сумі 935035,00 грн., № від 17.01.2018 в сумі 353094,00 грн., № від 19.02.2018 в сумі 552112,00 грн., № від 19.03.2018 в сумі 1188074,00 грн., № від 17.04.2018 в сумі 692790,00 грн.

пені, нарахованої згідно з п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст 129 ПКУ на суми несвоєчасно сплачених грошових зобов`язань, в сумі 1 503 877,02 грн., а саме:

80245,57 грн. - з 29.01.2017 по 16.11.2017 на податкову декларацію з податку на додану вартість № від 18.10.2016, платіжне доручення № 13397621 від 16.11.2017 на суму 1235989,00 грн.

43042,75 грн. - з 01.03.2017 по 16.11.2017 на податкову декларацію з податку на додану вартість № від 18.11.2016, платіжне доручення № 13397621 від 16.11.2017 на суму 1235989,00 грн.

39212,78 грн. - з 01.03.2017 по 16.11.2017 на податкову декларацію з податку на додану вартість № від 18.11.2016, платіжне доручення № 13397623 від 16.11.2017 на суму 1591941,00 грн.

75626,73 грн. - з 29.03.2017 по 16.11.2017 на податкову декларацію з податку на додану вартість № від 27.12.2016, платіжне доручення № 13397623 від 16.11.2017 на суму 1591941,00 грн.

19627,82 грн. - з 29.03.2017 по 16.11.2017 на податкову декларацію з податку на додану вартість № від 27.12.2016, платіжне доручення № 13397623 від 16.11.2017 на суму 1591941,00 грн.

115861,45 грн. - з 29.03.2017 по 16.11.2017 на податкову декларацію з податку на додану вартість № від 27.12.2016, платіжне доручення № 13397619 від 16.11.2017 на суму 1660352,00 грн.

19627,82 грн. - з 29.03.2017 по 16.11.2017 на податкову декларацію з податку на додану вартість № від 27.12.2016, платіжне доручення № 13397619 від 16.11.2017 на суму 1660352,00 грн.

148276,35 грн. - з 29.03.2017 по 16.11.2017 на податкову декларацію з податку на додану вартість № від 27.12.2016, платіжне доручення № 13397624 від 16.11.2017 на суму 1881971,00 грн.

5297,64 грн. - з 29.03.2017 по 16.11.2017 на податкову декларацію з податку на додану вартість № від 27.12.2016, платіжне доручення № 13397624 від 16.11.2017 на суму 1881 971,00 грн.

95562,45 грн. - з 29.03.2017 по 16.11.2017 на податкову декларацію з податку на додану вартість № від 27.12.2016, платіжне доручення № 13397620 від 16.11.2017 на суму 2057580,00 грн.

72341,72 грн. - з 29.03.2017 по 16.11.2017 на податкову декларацію з податку на додану вартість № від 27.12.2016, платіжне доручення № 13397620 від 16.11.2017 на суму 2057580,00 грн.

103325,07 грн. - з 29.03.2017 по 16.11.2017 на податкову декларацію з податку на додану вартість № від 27.12.2016, платіжне доручення № 13397622 від 16.11.2017 на суму 2152707,00 грн.

72341,72 грн. - з 29.03.2017 по 16.11.2017 на податкову декларацію з податку на додану вартість № від 27.12.2016, платіжне доручення № 13397622 від 16.11.2017 на суму 2152707,00 грн.

34553,3 грн. - з 29.03.2017 по 16.11.2017 на податкову декларацію з податку на додану вартість № від 27.12.2016, платіжне доручення № 13397626 від 16.11.2017 на суму 423 433,10 грн.

23011,73 грн. - з 29.03.2017 по 16.11.2017 на податкову декларацію з податку на додану вартість № від 27.12.2016, платіжне доручення № 13397617 від 16.11.2017 на суму 554594,00 грн.

22244,66 грн. - з 29.03.2017 по 16.11.2017 на податкову декларацію з податку на додану вартість № від 27.12.2016, платіжне доручення № 13397617 від 16.11.2017 на суму 554594,00 грн.

72688,95 грн. - з 29.03.2017 по 16.11.2017 на податкову декларацію з податку на додану вартість № від 27.12.2016, платіжне доручення № 13397625 від 16.11.2017 на суму 890766,00 грн.

40849,19 грн. - з 29.03.2017 по 16.11.2017 на податкову декларацію з податку на додану вартість № від 27.12.2016, платіжне доручення № 13397618 від 16.11.2017 на суму 926767,00 грн.

40849,19 грн. - з 29.03.2017 по 16.11.2017 на податкову декларацію з податку на додану вартість № від 27.12.2016, платіжне доручення № 13397618 від 16.11.2017 на суму 925767,00 грн.

34450,6 грн. - з 31.03.2017 по 16.11.2017 на податкову декларацію з податку на додану вартість № від 19.12.2016, платіжне доручення № 13397618 від 16.11.2017 на суму 926767,00 грн.

203,95 грн. - з 01.05.2017 по 29.11.2017 на податкову декларацію з податку на додану вартість № від 19.01.2017, платіжне доручення № 13726390 від 29.11.2017 на суму 2747,90 грн.

70675,37 грн. - з 01.05.2017 по 29.11.2017 на податкову декларацію з податку на додану вартість № від 19.01.2017, платіжне доручення № 13726391 від 29.11.2017 на суму 952252,10 грн.

9287,67 грн. - з 01.05.2017 по 16.01.2018 на податкову декларацію з податку на додану вартість № від 19.01.2017, платіжне доручення № 14275698 від 16.01.2018 на суму 100000,00 грн.

9327,4 грн. - з 01.05.2017 по 17.01.2018 на податкову декларацію з податку на додану вартість № від 19.01.2017, платіжне доручення № 14279827 від 17.01.2018 на суму 100000,00 грн.

29724,66 грн. - з 01.05.2017 по 31.01.2018 на податкову декларацію з податку на додану вартість № від 19.01.2017, платіжне доручення № 14620181 від 31.01.2018 на суму 300000,00 грн.

29987,67 грн. - з 01.05.2017 по 02.02.2018 на податкову декларацію з податку на додану вартість № від 19.01.2017, платіжне доручення № 14632091 від 02.02.2018 на суму 300000,00 грн.

2408,86 грн. - з 01.05.2017 по 12.02.2018 на податкову декларацію з податку на додану вартість № від 19.01.2017, платіжне доручення № 14656781 від 12.02.2018 на суму 23086,10 грн.

26198,3 грн. - з 01.05.2017 по 12.02.2018 на податкову декларацію з податку на додану вартість № від 19.01.2017, платіжне доручення № 14656780 від 12.02.2018 на суму 276913,90 грн.

5109,61 грн. - з 01.02.2017 по 11.02.2018 на податкове повідомлення-рішення (форма 'Р') № № від 08.08.2016, платіжне доручення № 14656780 від 12.02.2018 на суму 276 913,90 грн.

24318,87 грн. - з 01.02.2017 по 15.02.2018 на податкове повідомлення-рішення (форма 'Р') № від 08.08.2016, платіжне доручення № 14699403 від 16.02.2018 на суму 227 996,10 грн,

14741,42 грн. - з 01.02.2017 по 15.02.2018 на податкове повідомлення-рішення (форма 'Р') № від 08.08.2016, платіжне доручення № 14699403 від 16.02.2018 на суму 227 996,10 грн;

212,83 грн. - з 13.03.2017 по 15.02.2018 на податкове повідомлення-рішення (форма 'ПС') № від 22.02.2017, платіжне доручення № 14699402 від 16.02.2018 на суму 72 003,90 грн.

4068,08 грн. - з 30.07.2017 по 16.02.2018 на податкову декларацію з податку на додану вартість № від 20.04.2017, платіжне доручення № 14699402 від 16.02.2018 на суму 72003,90 грн.

3110,81 грн. - з 30.07.2017 по 19.02.2018 на податкову декларацію з податку на додану вартість № від 20.04.2017, платіжне доручення № 14712664 від 19.02.2018 на суму 100000,00 грн.

3905,62 грн. - з 29.08.2017 по 19.02.2018 на податкову декларацію з податку на додану вартість № від 17.05.2017, платіжне доручення № 14712664 від 19.02.2018 на суму 100000,00 грн.

66345,21 грн. - з 29.08.2017 по 28.03.2018 на податкову декларацію з податку на додану вартість № від 17.05.2017, платіжне доручення № 15351977 від 28.03.2018 на суму 800 000,00 грн.

2023,38 грн. - з 29.08.2017 по 29.03.2018 на податкову декларацію з податку на додану вартість № від 17.05.2017, платіжне доручення № 15374942 від 29.03.2018 на суму 24261,90 грн.

22416,8 грн. - з 29.08.2017 по 29.03.2018 на податкову декларацію з податку на додану вартість № від 17.05.2017, платіжне доручення № 15374944 від 29.03.2018 на суму 378 002,10 грн.

6103,81 грн. - з 29.10.2017 по 29.03.2018 на податкову декларацію з податку на додану вартість № від 18.07.2017, платіжне доручення № 15374944 від 29.03.2018 на суму 378 002,10 грн.

584,85 грн. - з 29.11.2017 по 29.03:2018 на податкову декларацію з податку на додану вартість № від 17.08.2017, платіжне доручення № 15374944 від 29.03.2018 на суму 378002,10 грн.

4983,2 грн. - з 29.11.2017 по 29.03.2018 на податкову декларацію з податку на додану вартість № від 17.08.2017, платіжне доручення № 15374943 від 29.03.2018 на суму 97736,00 грн.

6082,6 грн. - з 29.11.2017 по 26.04.2018 на податкову декларацію з податку на додану вартість № від 17.08.2017, платіжне доручення № 15759460 від 26.04.2018 на суму 95000,00 грн.

1181,7 грн. - з 29.11.2017 по 27.04.2018 на податкову декларацію з податку на додану вартість № від 17.08.2017, платіжне доручення № 15777187 від 27.04.2018 на суму 18322,90 грн.

17335,46 грн. - з 29.11.2017 по 27.04.2018 на податкову декларацію з податку на додану вартість № від 17.08.2017, платіжне доручення № 15777188 від 27.04.2018 на суму 413 445,00 грн.

21754,00 грн. - з 30.12.2017 по 27.04.2018 на податкову декларацію з податку на додану вартість № від 19.09.2017, платіжне доручення № 15777189 від 27.04.2018 на суму 773 232,10 грн.

3596,59 грн. - з 29.01.2018 по 27.04.2018 на податкову декларацію з податку на додану вартість № від 19.10.2017, платіжне доручення № 15777189 від 27.04.2018 на суму 773 232,10 грн.

Податковий борг по податку на прибуток підприємств комунальної власності (код платежу 11020200) в сумі 12948,10 грн. виник в результаті несплати штрафної санкції донарахованої відповідно до ст.126 ПКУ згідно акту перевірки від 14.12.2017 № 33088/04-36- 12-39/34621490, на підставі якого винесено ППР від 04.01.2018 № .

Податковий борг з рентної плати за спеціальне використання води від підприємств ЖКГ в сумі 167 696,87 грн. виник в результаті несплати у встановлені терміни:

грошових зобов`язань, самостійно задекларованих платником податків, на загальну суму 261 139, 68 грн. згідно з податковою декларацією з рентної плати за четвертий квартал 2017 року по строку 19.02.2018, залишок непогашеного зобов`язання складає 146 990,92 грн.

пені, нарахованої згідно з п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст 129 ПКУ на суми несвоєчасно сплачених грошових зобов`язань, в сумі 20705,95 грн., а саме:

8958,93 грн. - з 18.11.2017 по 22.02.2018 на розрахунок з рентної плати за спеціальне використання води, додаток 5 № від 03.08.2017, платіжне доручення № 1937 від 22.02.2018 на суму 250 000,00 грн.

1868,98 грн. - з 28.08.2017 по 21.02.2018 на податкове повідомлення-рішення (форма 'Ш') № 000248419 від 02.08.2017, платіжне доручення № 1937 від 22.02.2018 на суму 250 000,00 гри.

1031,3 грн. - з 28.08.2017 по 13.03.2018 на податкове повідомлення-рішення (форма 'Ш') № 000248419 від 02.08.2017, платіжне доручення № 2011 від 14.03.2018 на суму 720 000,00 грн.

4233,52 грн. - з 28.08.2017 по 13.03.2018 на податкове повідомлення-рішення (форма 'Ш') № 1)00248419 від 02.08.2017, платіжне доручення № 2011 від 14.03.2018 на суму 720 000,00 грн.

11,29 грн. - з 28.08.2017 по 13.03.2018 на податкове повідомлення-рішення (форма 'Ш') № 000248419 від 02.08.2017, платіжне доручення № 2011 від 14.03.2018 на суму 720 000,00 грн.

4601,93 грн. - з 18.02.2018 по 14.03.2018 на розрахунок з рентної плати за спеціальне використання води, додаток 5 № від 02.11.2017, платіжне доручення № 2011 від 14.03.2018 на суму 720 000,00 грн.

В подальшому, як зазначає позивач податковий боргу з податку на додану вартість був частково сплачений та сума боргу складає 2251933,68 грн.;

податковий борг по рентній платі за спеціальне використання води від підприємств ЖКГ в сумі 167 696,87 грн. сплачено в повному обсязі;

податковий борг по податку на прибуток підприємств комунальної власності в сумі 12948,10 грн. не сплачений. Стягнення з відповідча податкового боргу у сумі 2264881,78 грн. є предметом спору переданого на вирішення суду.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при ухвалені оскарженого рішення, виходить з наступного.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 41.2 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу.

Згідно з ст. 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У відповідності до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Судом апеляційної інстанції втановлено, що 02.03.2016 року позивачем сформовано податкову вимог №509-23 форми «Ю» за кодом бюджетної класифікації 14010100 на суму податкового боргу 1766828, 10 грн., яку було отримано відповідачем 02.03.2016 року, про що підтверджується відповідним підписом у корінці цієї вимоги (а.с.10).

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З аналізу зазначеної норми вбачається, що надіслані платникові податків податкові вимоги на податковий борг, що не погашений, не втрачають своєї правової дії. Чинним податковим законодавством України не передбачено необхідності повторного відправлення платнику податків податкової вимоги у разі збільшення розміру податкового боргу.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 12 червня 2018 року (справа № 810/2533/16), від 20 листопада 2018 року (справа № 804/7638/16), від 4 березня 2019 року (справа №2а-6053/11/1070).

При цьому, судом апеляційної інстанції встановлено, що податкова вимога №509-23 від 02.03.2016 року (а.с.10) на час звернення до суду з цим позовом не втратила своєї правової дії, оскільки на час звернення до суду з цим позовом за цією вимогою відповідачем не було погашено податковий борг в повному обсязі.

Щодо доводів апеляційної скарги в частині того, що надані позивачем документи на підтвердження позовних вимог не засвідчені у встановленому законом порядку, а тому не є належними доказами у справі, суд апеляційної інстанції зазначає, що додані позивачем до позовної заяви документи містять реквізити засвідчення їх як копій, при цьому у разі виникнення у відповідача сумнівів щодо відповідності таких документів оригіналам, він як учасник справи не був позбавлений права заявити під час розгляду справи судом першої інстанції клопотання щодо витребування у позивача оригіналів таких документів для їх дослідження судом, однак не зробив цього.

Порушення відповідачем, під час апеляційного розгляду справи, питання щодо відповідності таких документів їх оригіналам, фактично свідчить про бажання особи домогтися нового розгляду справи, а не перегляду рішення суду першої інстанції у зв`язку з наявністю передбачених законом підстав.

На підставі зазначеного, суд апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції під час розгляду цієї справи об`єктивно, повно та всебічно дослідив обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи, дав їм правильну юридичну оцінку і ухвалив законне, обґрунтоване рішення без порушень норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому рішення суду першої інстанції у цій справі необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись: пунктом 1 частини 1 статті 315, статтями 316, 321, 322, 327, 329 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» - залишити без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року у справі №160/5322/19 без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду за наявності підстав, передбачених частиною 5 статті 291, пунктом 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 02 липня 2020 року.

Повне судове рішення складено 03 липня 2020 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко