Справа № 280/1244/19
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

30 червня 2020 року Справа № 280/1244/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ» "про визначення правонаступника" у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.06.2019 в задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ» до Запорізької митниці ДФС відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ» на користь Запорізької митниці ДФС понесені витрати пов`язані із залучення перекладача у розмірі 105,00 грн. (сто п`ять гривень 00 коп.).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.01.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 р. у справі № 280/1244/19 задоволено. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.06.2019 у справі №280/1244/19 скасовано та прийнято нову постанову про задоволення позовних вимог. Визнано протиправним та скасовано рішення про визначення коду товару №КТ-UA-2018 від 19.11.2018. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької митниці ДФС в розмірі 4564 (чотири тисячі п`ятсот шістдесят чотири) грн. за подання апеляційної скарги та позовної заяви.

За вказаною постановою 27.04.2020 видано виконавчий лист.

25.06.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ» (далі заявник) "про визначення правонаступника", у якій просить замінити боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Перевіривши вищезазначену заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак в порушення вимог вищезазначеної норми, до заявм не додано доказів його надіслання іншим учасникам справи.

Частиною 2 вищезазначеної статті передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

В той же час суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 243, 248, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХЕНЕРГОХІМ» "про визначення правонаступника" у адміністративній справі №280/1244/19 - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З урахуванням пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, утому числі строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя М.О. Семененко