Справа № 826/9409/18
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2020 року

м. Київ

справа № 826/9409/18

адміністративне провадження № К/9901/15656/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., перевірив касаційну скаргу Громадської спілки «Український інститут громадського здоров`я» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2020 року та на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року у справі № 826/9409/18 за позовом за позовом Громадської спілки "Інститут громадського здоров`я" до Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Інститут громадського здоров`я" звернулася до суду з позовом до Міністерства охорони здоров`я України, в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо створення необхідного запасу лікарських засобів, медичних імунобіологічних препаратів, дезінфекційних засобів тощо на випадок епідемій;

- зобов`язати відповідача створити, зберігати та своєчасно оновлювати необхідний запас лікарських засобів, медичних імунобіологічних препаратів, дезінфекційних засобів тощо на випадок епідемій.

24 березня 2020 року рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року, відмовлено в задоволені позову Громадської спілки "Інститут громадського здоров`я".

На зазначені рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду Громадською спілкою «Український інститут громадського здоров`я» подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 26 червня 2020 року.

Згідно з частиною третьою статті 55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Касаційну скаргу від імені Громадської спілки «Український інститут громадського здоров`я» підписано Протас С.В.

До касаційної скарги не додано жодних документів на підтвердження повноважень Протас С.В. на підписання касаційної скарги.

Пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки на момент підписання та подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції відсутні належні підтвердження повноважень Протас С.В. на підписання касаційної скарги, касаційна скарга піддягає поверненню особі, яка її подала.

За наведених обставин касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтею 248, пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Громадської спілки «Український інститут громадського здоров`я» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2020 року та на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року у справі № 826/9409/18 за позовом за позовом Громадської спілки "Інститут громадського здоров`я" до Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова