Справа № 160/6486/20
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2020 року Справа № 160/6486/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов у справі № 160/6486/20 за позовом ОСОБА_1 до ГУМВС України Дніпропетровської області в особі Ліквідаційної комісії про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ГУМВС України Дніпропетровської області в особі Ліквідаційної комісії, в якому просить (з урахуванням уточненого адміністративного позову):

- визнати протиправною бездіяльність ГУМВС України у Дніпропетровській області в особі Ліквідаційної комісії щодо не направлення довідки про розмір грошового забезпечення до Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 та зобов`язати ГУМВС України у Дніпропетровській області, а саме Ліквідаційну комісію направити довідку, згідно додатку № 3 «Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 р. № 393» постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45, до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, які встановлені на час звільнення зі служби, а саме: посадового окладу; окладу за спеціальне звання; надбавки за вислугу років - 40%, надбавки у вигляді збільшення грошового забезпечення - 100%; надбавки за виконання особливо важливих завдань - 50%; надбавки за роботу з таємними носіями - 15%; надбавка за безперервну службу - 50% та премію 33,3%, які співвідносяться до посадового окладу, окладу за спеціальним званням у відсотковому значенні і є невід`ємними складовими формули розрахунку грошового забезпечення при призначенні пенсії та не можуть бути виключені або змінені.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУМВС України Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії залишено буз руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням адреси електронної пошти позивача, якщо така є; уточненого адміністративного позову з уточненим найменуванням відповідача у справі; належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі вживалися та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав означену ухвалу 26.06.2020.

На виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 позивач надав до суду уточнений адміністративний позов (від 26.06.2020 вх. № 38713/20), в якому позивач уточнив лише зміст позовних вимог та не усунув недоліки, визначені у вищезазначеній ухвалі. Так, позивач в уточненому адміністративному позові зазначив відповідачем ГУМВС України Дніпропетровської області в особі Ліквідаційної комісії, у той час як вірним найменуванням відповідача є ГУМВС України у Дніпропетровській області в особі Ліквідаційної комісії. Більш того, позивач не надав до суду належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням адреси електронної пошти позивача, належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі вживалися та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Виходячи з наведеного, суд робить висновок про те, що станом на 01 липня 2020 року позивачем не виконано вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 року в повному обсязі та не усунуто повністю недоліки позовної заяви у визначений судом строк, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУМВС України Дніпропетровської області в особі Ліквідаційної комісії про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати заявнику разом із заявою та доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова