Справа № 815/5083/17
Суддя: Глуханчук О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5083/17
УХВАЛА

30 червня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Любімова О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року у справі № 815/5083/17 задоволено адміністративний позов Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі до Публічного акціонерного товариства Агропромисловий плодоовочевий комбінат Одеса про відшкодування суми витрат, що становить різницю між сумою пенсії, призначеної згідно ЗУ Про науково-технічну діяльність і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Агропромисловий плодоовочевий комбінат Одеса (, місцезнаходження: 65044, Одеська область, місто Одеса, Французький бульвар, будинок 22) на користь Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі (; місцезнаходження: 65121, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Ільфа і Петрова, будинок 4-А, Одеське обласне управління АТ Державний ощадний банк України, м. Одеса, МФО 328845, р/р НОМЕР_1 ) заборгованість по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам, у розмірі 317,94 грн. (триста сімнадцять гривень 94 коп).

Судове рішення у справі № 815/5083/17 набрало законної сили 31 січня 2018 року.

01 лютого 2018 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №815/5083/17 про стягнення.

17 червня 2020 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміну стягувача з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Заява мотивована тим, що Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі припинило свою діяльність відповідно до постанови КМУ від 22.08.2018 року № 628. Правонаступником припиненого управління є Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У судове засідання, призначене на 30 червня 2020 року, повідомлені у встановленому законом порядку про дату, час і місце розгляду заяви, заявник та боржник не з`явились.

Враховуючи, що неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд ухвалив продовжити розгляд заяви за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони, суд дійшов наступного.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України, реорганізовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Згідно з Додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання, до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області приєднується, зокрема Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, , припинено в результаті реорганізації 10.09.2019 року, номер запису 5061954.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628, правонаступником Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі є Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності з ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містить ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 року №1404-VIII, згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації юридичної особи. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника.

При цьому, заміна сторони у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постановах від 03 травня 2018 року (справа №2-а-1864/10), від 29 січня 2020 року (справа №815/1303/17).

Як встановлено судом, стягувачем за виконавчим листом № 815/5083/17 є припинене Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, що, у відповідності до ст. 379 КАС України, є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 205, 248, 256, 293, 379 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження в адміністративній справі № 815/5083/17, а саме: замінити стягувача з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (; місцезнаходження: 65121, м.Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а) на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (; місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83; р/р НОМЕР_2 , АТ Ощадбанк, МФО 328845).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 03 липня 2020 року.

Суддя О.В. Глуханчук