Справа № 500/1351/20
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/1351/20

02 липня 2020 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління державної казначейської служби України в Гусятинському районі Тернопільської області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління державної казначейської служби України в Гусятинському районі Тернопільської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 14.07.2020 о 09:30 год.

Представник позивача подав до суду письмову заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого зазначив, що представник позивача у відповідності до відомостей з Єдиного реєстру адвокатів України, здійснює свою діяльність на території м.Київ та Київської області, що розташовані від м.Тернопіль більш, ніж 400 км., що у свою чергу, ускладнює прибуття до місця розгляду справи. Також у письмовому клопотанні звернув увагу суду на тому, що Постановою КМУ від 11.03.2020 №211 "Про запобіганню поширенню на території України коронавірусу COVID-19" обмежено пересування пасажирським транспортом по території України, що ускладнює прибуття представника позивача до суду 14.07.2020 для надання позивачу професійної правничої допомоги. Тому, зважаючи на те, що Тернопільський окружний адміністративний суд забезпечений технічною можливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції та те, що забезпечення явки представника позивача ускладнене, зважаючи на значну віддаленість від місця розгляду справи судом, просять провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Розглядаючи клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів частини першої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини шостої ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З наведеного вбачається, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Крім того, заявником не представлено жодних доказів, що підтверджують обставини, що ускладнюють прибуття представника позивача до міста Тернополя з метою участі в судовому засіданні 14.07.2020 о 09:30 год.

В той же час, суд зазначає, що позивач та його представник не позбавлені права брати участь у судових засіданнях з розгляду даної адміністративної справи, та користуватися всіма процесуальними правами та обов`язками, передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України для позивача.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що у задоволенні поданого клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст.195, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуюча суддя Дерех Н.В.