Справа № 520/2197/2020
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

02 липня 2020 р. справа № 520/2197/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" про залишення позовної заяви без розгляду у справі №520/2197/2020 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" (вул. 1-Травня, с. Мартове, Печенізький район, Харківська область, 62820, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрома", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду, з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.11.2019 №1 за формою "Р", відповідно до якого було збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 10292927,00 грн. та нараховано штрафні (фінансові) санкції на суму 5146463,50 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.11.2019 №1 за формою "ПН", відповідно до якого застосовано штраф в розмірі 4852864,50 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.11.2019 №1 за формою "В4", відповідно до якого зменшено розмір від`ємного значення суми ПДВ за 290630,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.11.2019 №1 за формою "ПС", відповідно до якого застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) за платежем адмін.штрафи та інші санкції (надходження коштів, контроль за справлянням яких закріплено за ГУ ДФС у Харківській області) у сумі 510,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.11.2019 №7 за формою "Д", відповідно до якого збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, у тому числі військового збору, пені на суму 4911,88 грн., у тому числі за податковим зобов`язанням у сумі 393,68 грн за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на суму 4442,71 грн., сума пені - 75,49 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.11.2019 №7 за формою "Д", відповідно до якого нараховано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) на суму 36657,58 грн., сума пені - 454,83 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.11.2019 №7 за формою "Д", відповідно до якого збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, пені на загальну суму 40692,69 грн., у числі за податковим зобов`язанням у сумі 8848,05 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на суму 28445,95 грн., сума пені - 3398,69 грн.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.11.2019 №1 за формою "Н", відповідно до якого застосовано штраф в розмірі 4852864,50 грн.

Ухвалою суду від 24.02.2020 року відкрито провадження по справі за загальними правилами, призначено проведення підготовчого засідання.

15.06.2020 року до канцелярії суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони у судове засідання, призначене судом на 02.07.2020 року не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи, чи заперечень з приводу залишення без розгляду позовної заяви суду не надсилали.

Частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на приписи ст.205, ст.240 КАС України, судовий розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома", суд дійшов наступних висновків:

Статтею ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави для залишення позовної заяви без розгляду. Так, відповідно ч.5 згаданої статті, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки дії представника позивача, передбачені ст.240 КАС України, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Відповідно ч. 3 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 44, 47, 194, 240, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрома" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п.15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Панченко