Справа № 640/9523/20
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 червня 2020 року м. Київ № 640/9523/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін питання щодо залучення до участі у справу третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Конституційного суду України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час затримки повного розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Конституційного суду України (далі - відповідач) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час затримки повного розрахунку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2020 відкрито провадження у справі.

На виконання вимог ухвали учасниками справи подано відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Представник відповідача у запереченнях на відповідь на відзив з приводу відшкодування утриманого з нарахованої позивачу вихідної допомоги у зв`язку із звільненням у відставку з посади судді Конституційного суду України податку на доходи з фізичних осіб та військового збору зазначив, що утримані ним податок та збір перераховано до Державного бюджету України, а саме Державної казначейської служби України і в подальшому використовує їх за своїми потребами. На думку відповідача, позивачу за компенсацією утриманих відрахувань необхідно звертатись до Державної казначейської служби України.

Ознайомившись із поданими сторонами документами, розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до положень частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Зі змісту заявленого позову вбачається, що спірним питанням в межах даної справи є правомірність виплати вихідної допомоги судді при звільненні у відставку, стягнення відповідних сум, що підлягають виплаті при звільненні, виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а також правомірність утримання податку на доходи фізичних осіб та військового збору. Позивач просить, у тому числі, зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити суму утриманого податку на доходи фізичних осіб та військовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що вихідна допомога була нарахована судді при виході її у відставку та виплачена, з якої були утримані податок на доходи фізичних осіб та військовий збір, які перераховані до Державного бюджету України.

Центральним органом виконавчої влади України, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів є Державна казначейська служба України.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною п`ятою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державну казначейську службу України.

Керуючись ст.ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6).

2. Зобов`язати позивача, не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали, надіслати третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами, а докази такого надіслання надати до суду.

3. Запропонувати третій особі подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали письмові пояснення та докази з приводу заявленого позову.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.П. Шулежко