overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/17575/19
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2020-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/97/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області МАЛІНОВА ДМИТРА СЕРГІЙОВИЧА про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області МАЛІНОВА ДМИТРА СЕРГІЙОВИЧА про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення клопотання про залучення в якості третьої особи Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (65114, м.Одеса, вул. Ак. Корольова 5), для встановлення наявності доказів, які обгрунтовують чи спростовують позовні вимоги, оскільки прийняте судове рішення може вплинути на подільші трудові відносини Малінова Д.С. та УПП в Одеській області ДПП.

Вислухавши думку учасників справи, суд дійшов до наступного.

Згідно ч.1, ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Залучити Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції в якості 3-ї особи до участі по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до інспектора 3 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області МАЛІНОВА ДМИТРА СЕРГІЙОВИЧА про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали, разом з копією позовної заяви та доданими до неї додатками направити Управлінню патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (65114, м.Одеса, вул. Ак. Корольова 5) для відома та інформування про участь в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/10012/20
Суддя: Горбенко Н. О.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №2-а/759/256/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 липня 2020 року

Святошинський районний суд міста Києва, суддя Горбенко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 4-го батальйону 6-ої роти управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Радченка Віталія Вікторовича про визнання постанови серії ЕАК № 1578041 по справі про адміністративне правопорушення від 02.10.2020 року незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч.2 ст. 286 КАСУ. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169,170 КАС України на даний час не встановлені.

З врахуванням предмету спору, категорії справи, виходячи з вимог ст.12, 257 та особливостей розгляду справ даної категорії, зазначених у ст.286 КАСУ, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Заяв та клопотань, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не подано.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.48,49, 171, 262, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі

2. Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23 вересня 2020 р. о 16-00 год., в приміщенні суду за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

4. В судове засідання викликати учасників справи.

5. Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам також копію позовної заяви і документів, доданих до позову.

6. Відповідачам встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів, - до судового засідання. Роз`яснити відповідачам, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються іншим учасникам справи з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: https://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає (ст.ст.294-297 КАСУ).

Суддя Н.О. Горбенко
Справа № 279/6834/19
Суддя: Павицька Т. М.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №279/6834/19 Головуючий у 1-й інст. Коваленко В.П.
Категорія 84 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

02 липня 2020 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Павицької Т.М. розглянувши заяву виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про повернення судового збору у справі за скаргою виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області на дії старшого державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Стаднік Яни Вікторівни, за апеляційною скаргою виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 березня 2020 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 02.07.2020 апеляційну скаргу виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 березня 2020 року повернуто особі, яка її подала.

Виконавчим комітетом Коростенської міської ради Житомирської області подано до суду апеляційної інстанції клопотання про повернення сплаченого судового збору по даній справі.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області за подання апеляційної скарги сплатив судовий збір, згідно платіжного доручення №187 від 14 квітня 2020 року в сумі 210 грн 20 коп. (а.с.36).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене клопотання виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Клопотання виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області задовольнити.

Повернути виконавчому комітету Коростенської міської ради Житомирської області судовий збір у сумі 210 грн 20 коп. (двісті десять гривень двадцять копійок), сплачений згідно платіжного доручення №187 від 14 квітня 2020 року на розрахунковий рахунок № UA0006797; отримувач: Житомирська міська отг22030101; код отримувача: 38035726; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).; призначення платежу: *;101;04053507;КПКВК0210150КЕКВ2800Суд.збір за апеляцію на ухвалу від 18.03.20 по справі 279/6834/19,Житомир.апеляц.суд, з. ОСОБА_1 №61від06.04.20р.;;;.

Копію ухвали та оригінал платіжного доручення №187 від 14 квітня 2020 року направити виконавчому комітету Коростенської міської ради Житомирської області.

Суддя
Справа № 466/3619/20
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3619/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

з участю представника позивача Парамонова С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

у відповідності до ст. 250 КАС України суд проголошує у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини та повідомляє, що повний текст рішення буде складено 01 липня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 250, 286, 293, 295, 297 КАС України, суд

ухвалив:

поновити строк звернення до суду ОСОБА_1 , зважаючи на те, що такий пропущений з поважних причин.

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради, , місцезнаходження: м. Львів, вул. Зелена, 9 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЛВ110968 від 08.01.2020, винесеної інпектором з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Федоричем Тарасом Миколайовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 122 КУпАП - закрити.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р. Б. Єзерський
Справа № 466/4526/19
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4526/19
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

«01» липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Глинської Д.Б.

за участі секретаря Лань М.О.

розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24 жовтня 2019 року провадження у вищевказаній справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду по справі №1.380.2019.002340 за позовом ОСББ «»Елітний Люкс» до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м. Львові про визнання дій протиправними та скасування постанови.

01 липня 2020 року на електронну адресу суду поступила заява представника позивача Шнир О.Б. про поновлення провадження у справі, оскільки рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №1.380.2019.002340 за позовом ОСББ «»Елітний Люкс» до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м. Львові про визнання дій протиправними та скасування постанови набрало законної сили.

На підставі ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України питання щодо поновлення провадження у справі розглядається в письмовому провадженні.

Згідно з ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та продовжити судовий розгляд справи, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі усунуті.

Керуючись ст.ст. 237, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м. Львові про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 07 жовтня 2020 року о 11.30 год., у судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. Б. Глинська
Справа № 466/1664/20
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1664/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 липня 2020 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській; Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

02.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Львівській; Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судові засідання, призначені на 16.06.2020 року о 10:30 год. та 01.07.2020 року о 11:00 год. не прибула, хоча повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув у підготовче судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській; Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду, оскільки позивач в судові засідання не з`явився повторно та від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 229, 240, 241, 243 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській; Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. Б. Єзерський
Справа № 473/1861/20
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1861/20
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та прийняття позовної заяви до розгляду

"02" липня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Старжинської О.Є.,

вивчивши матеріали справи №473/1861/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3), інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Миколаївській області Сидорова Ігоря Юрійовича (м.Миколаїв, вул. Новозаводська, 1б/1) про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа згідно ст.20 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.170 ч.1 КАС України, для повернення позовної заяви та залишення її без руху - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 171 ч.1, 268-269, 271, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження по справі №473/1861/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3), інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Миколаївській області Сидорова Ігоря Юрійовича (м.Миколаїв, вул. Новозаводська, 1б/1) про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування.

2. Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

3. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

4. Витребувати в Управлінні патрульної поліції у Миколаївській області копію адміністративної справи з усіма документами.

5. Призначити справу до розгляду на 15.07.2020 року на 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 473/1977/20
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1977/20
УХВАЛА

"02" липня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Черненка Валентина Вікторовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Черненка Валентина Вікторовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.06.2020 року про накладення адміністративного стягнення в вигляді штрафу в сумі 1 020 грн. 00 коп. за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 140 КпАП України.

Ухвалою суду від 24.06.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України.

Вищевказану ухвалу суду позивач отримав 25.06.2020 року, між тим, недоліки з приводу яких була постановлена ухвала суду від 24.06.2020 року позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Черненка Валентина Вікторовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Лузан
Справа № 473/1975/20
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1975/20
УХВАЛА

"02" липня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до тимчасового виконувача обов`язків старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Кравченка Олега Миколайовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до тимчасового виконувача обов`язків старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Кравченка Олега Миколайовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 11.06.2020 року про накладення адміністративного стягнення в вигляді штрафу в сумі 1 020 грн. 00 коп. за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 140 КпАП України.

Ухвалою суду від 24.06.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України.

Вищевказану ухвалу суду позивач отримав 25.06.2020 року, між тим, недоліки з приводу яких була постановлена ухвала суду від 24.06.2020 року позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до тимчасового виконувача обов`язків старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Кравченка Олега Миколайовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В.Лузан