Справа № 340/168/20
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про привід свідків та оголошення перерви

02 липня 2020 року м. Кропивницький Справа №340/168/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «САІ» ЛТД, м. Світловодськ, Кіровоградська область, вул. М. Грушевського, 4-Д

до відповідача: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю:

секретаря судового засідання Костенко А.В.,

представників:

позивача Петрової І.В., Жеглатого Ю.В.,

відповідача Данилова С.О.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «САІ» ЛТД звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- №1 від 16.12.2019 р., яким Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «САІ» ЛТД зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість в сумі 140 148,00 грн.

- №1 від 16.12.2019 р., яким Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «САІ» ЛТД збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1 532 163,00 грн., у тому числі 1 021 442,00 грн. за податковими зобов`язаннями та 510 721,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

- №1 від 16.12.2019 р., яким Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «САІ» ЛТД збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 1 595 081,00 грн., у тому числі 1 063 387,00 грн. за податковими зобов`язаннями та 531 694,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

В судове засідання за ініціативою суду викликалися свідки: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 , які до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

При цьому в матеріалах справи відсутні відомості щодо повідомлення ОСОБА_9 про дату, час та місце розгляду справи.

Представники позивача вказали на необхідність продовження розгляду даної справи. Представник відповідача просив застосувати до свідків привід.

З огляду на ч.ч.1, 2, 4 ст.65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Згідно з ч.2 ст.223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, з огляду на неявку в судове засідання належно викликаних свідків ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 , з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати до таких свідків привід.

Беручи до уваги неможливість вирішення справи в судовому засіданні 02 липня 2020 року, зважаючи на необхідність застосування приводу свідків та повторного виклику свідка, суд вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.65, 148, 223, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до свідків ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ); ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 ); ОСОБА_11 ( АДРЕСА_10 ); ОСОБА_12 ( АДРЕСА_11 ) привід з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

2. Привід свідків ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ); ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 ); ОСОБА_11 ( АДРЕСА_10 ); ОСОБА_12 ( АДРЕСА_11 ) здійснити до Кіровоградського окружного адміністративного суду на 22 вересня 2020 року на 10-00 год., яке відбудеться в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №7.

3. Виконання п.2 даної ухвали покласти на Світловодський відділ поліції ГУНП в Кіровоградській області (27500, м. Світловодськ, Кіровоградська область, вул. Глінки, 8).

4. Зобов`язати Світловодський відділ поліції ГУНП в Кіровоградській області у випадку неможливості виконати привід свідків повідомити суд про відповідні причини та надати докази до 09-30 год. 22 вересня 2020 року.

5. Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_9 ( АДРЕСА_12 ).

6. Оголосити перерву в судовому засіданні до 22 вересня 2020 року на 10-00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

7. Копію ухвали направити сторонам, Світловодському відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт