Справа № 420/5702/20
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5702/20
УХВАЛА

03 липня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Мережа «АРБЕР» (від 01.07.2020р. вхід.№25359/20) щодо вжиття заходів забезпечення адміністративного позову,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова Мережа «АРБЕР» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати Припис Головного управління Держпраці в Одеській області №ОД091/1583/АВ від 19.02.2020р. про усунення виявлених порушень; визнати протиправною та скасувати Постанову Головного управління Держпраці в Одеській області №ОД091/1583/АВ/ІП-ФС від 19.03.2020р. про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами; визнати протиправною та скасувати Постанову Головного управління Держпраці в Одеській області №ОД091/1583/АВ/МГ-ФС від 19.03.2020р. про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами.

Ухвалою суду від 02.07.2020р. відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Мережа «АРБЕР» про відстрочення сплати судового збору, з підстав необґрунтованості її належними доказами. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Мережа «АРБЕР» до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправним та скасування Припису №ОД091/1583/АВ від 19.02.2020р. про усунення виявлених порушень; визнання протиправною та скасування Постанови №ОД091/1583/АВ/ІП-ФС від 19.03.2020р. про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами; визнання протиправною та скасування Постанови №ОД091/1583/АВ/МГ-ФС від 19.03.2020р. про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами, відповідно до положень ст.169 КАС України, залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.161 КАС України.

Також, 01.07.2020р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Мережа «АРБЕР» надійшло клопотання (вхід.№25359/20) щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - Постанови Головного управління Держпраці в Одеській області №ОД091/1583/АВ/МГ-ФС від 19.03.2020р. про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами (ВП №61935322); зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - Постанови Головного управління Держпраці в Одеській області №ОД091/1583/АВ/ІП-ФС від 19.03.2020р. про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами (ВП №61935263); скасування арешту банківського рахунку ТОВ "ТОРГОВА МЕРЕЖА «АРБЕР»: ІВАN UА227531 в АБ "Південний"; скасування арешту банківського рахунку ТОВ "ТОРГОВА МЕРЕЖА «АРБЕР»: ІВАN НОМЕР_1 в Південному ГРУ АТ ДБ "ПРИВАТБАНК".

Відповідно до ч.1 ст.151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно з ч.4 ст.152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011року №3674-VI (зі змінами та доповненнями) за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік від 14 листопада 2019року №294-IX (зі змінами та доповненнями), з 1 січня 2020року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 2102грн.

Зокрема, судом встановлено, що за подання до адміністративного суду клопотання (від 01.07.2020р. вхід.№25359/20) щодо забезпечення позову, заявником не надано відповідних доказів на підтвердження сплати судового збору.

Порядок розгляду заяв про забезпечення позову передбачено статтею 154 КАС України, відповідно до частини 7 якої суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, та зважаючи, що клопотання про забезпечення адміністративного позову (від 01.07.2020р. вхід.№25359/20) Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова Мережа «АРБЕР» подано без додержання вимог статті 152 КАС України, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення її заявнику без розгляду, відповідно до положень ч.7 ст.154 КАС України.

Керуючись ст.ст.152, 154, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Мережа «АРБЕР» (від 01.07.2020р. вхід.№25359/20) щодо вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.