Справа № 520/1854/2020
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2020 р.Справа № 520/1854/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: П`янової Я.В. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2020 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/1854/2020

за позовом ОСОБА_1

до Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2020 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку про зобов`язання вчинити певні дії.

На заначене рішення Харківським зональним відділом Військової служби правопорядку подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2020 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Одночасно в поданій апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначено, що копію оскаржуваного рішення стороною відповідача отримано 30.04.2020, тобто останній день строку на апеляційне оскарження, у відповідності до вимог ч.2 ст. 295 КАС України, припадає на 30.05.2020, що є вихідним днем, апеляційну скаргу направлено до суду поштою 30.05.2020, у зв`язку з чим, враховуючи положення ч.ч. 1,5,6,9 ст. 120 КАС України, вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та просить суд його поновити.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2020 по справі № 520/1854/2020 складено 22.04.2020.

Отже, строк на апеляційне оскарження сплив 22.05.2020.

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи та заявленого відповідачем клопотання, копію оскаржуваного рішення від 22.04.2020 отримано відповідачем 30.04.2020.

Апеляційна скарга направлено до суду засобами поштового зв`язку 30.05.2020, тобто, в межах 30-денного строку з дня отримання копії повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відповідач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу ч.2 ст.295 КАС України, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В

Клопотання Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2020 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2020 року по справі № 520/1854/2020 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2020 року по справі № 520/1854/2020 за позовом ОСОБА_1 до Харківський зональний відділ Військової служби правопорядку про зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2020 року по справі № 520/1854/2020.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у строк, встановлений пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді Я.В. П`янова С.П. Жигилій