Справа № 263/6827/20
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6827/20
Провадження № 2-а/263/207/2020
У Х В А Л А

02 липня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді Ікорської Є.С.,

за участю секретаря Шпичак Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває справа позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 червня 2020 року зазначену позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 червня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, без виклику (повідомлення) сторін.

30 червня 2020 року від представника відповідача до канцелярії суду надійшла заява про залучення співвідповідача поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Донецькій області ДПП Гришко О.А., оскільки позивачем оскаржуються дії саме посадової особи, яка винесла постанову.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За змістом ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

На підстави викладеного, враховуючи, що оскаржувана постанова винесена поліцейським взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Донецькій області ДПП Гришко О.А., необхідно дійти висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача про залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 3, 48 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача - Михайленка І.С.- про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Донецькій області ДПП Гришко Олексія Андрійовича.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу до 10 липня 2020 року подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, шляхом направлення таких на електронну адресу суду або безпосередньої до канцелярії суду.

Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до положень ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Ікорська