Справа № 683/658/20
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 683/658/20

01 липня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Мацького Є.М. Іваненко Т.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Колісниченко Ю.В.,

представника відповідача: Кононова В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подільської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

30 червня 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Позивач в судове засідання не з`явився, повноважних представників в судове засідання не направив, хоча повідомлявся про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Представник відповідача в судовому засіданні при вирішенні клопотання позивача поклався на розсуд суду.

Перевіривши доводи клопотання позивача та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене ОСОБА_1 клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, закон передбачає, щоб заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2020 року дану справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 01 липня 2020 року о 13:20.

Водночас, клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду лише 30 червня 2020 року, тобто, за день до судового засідання та отримано суддею-доповідачем 01 липня 2020 року, що унеможливлює організацію проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 01 липня 2020 року о 13:20.

Згідно з ч.5 ст.286 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

Таким чином, з урахуванням строків розгляду даної категорії справ, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Мацький Є.М. Іваненко Т.В.