overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/3880/20
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/3880/20
Провадження № 2-а/752/227/20
У Х В А Л А

30 червня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г,

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду в м. Києві у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 управління патрульної поліції в Київській області капрала поліції Лисенка Олександра Васильовича про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

21.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти №1 батальйону №1 управління патрульної поліції в Київській області капрала поліції Лисенка Олександра Васильовича про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

28.02.2020 року було відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 управління патрульної поліції в Київській області капрала поліції Лисенка Олександра Васильовича про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Про наміри вирішити заявлений спір мирним шляхом сторони суду не заявили.

У підготовчому судовому засіданні сторони відстні.

Позивач просив завершити підготовку справи до судового розгляду за його відсутності, клопотань пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду не подав.

Відповідач, подав відзив на позов.

Судом вирішено питання про предмет з`ясування та перевірки доказами за заявленими позовними вимогами, з`ясовано наявність третіх осіб прав та законних інтересів яких може стосуватися заявлений спір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180,183 КАС України, суд -

ухвалив

:

закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 управління патрульної поліції в Київській області капрала поліції Лисенка Олександра Васильовича про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до судового розгляду на 14 00 год. 07 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Г. Плахотнюк
Справа № 752/26231/19
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/179/20
У Х В А Л А

15 червня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г,

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду в м. Києві у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до сержанта першого батальйону четвертої роти патрульної поліції у м. Бориспіль управління патрульної поліції Київської області Кобця Олександра Олександровича про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

17.12.2019 року ОСОБА_2 , діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до сержанта першого батальйону четвертої роти патрульної поліції у м. Бориспіль управління патрульної поліції Київської області Кобця Олександра Олександровича про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

21.01.2020 року було відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до сержанта першого батальйону четвертої роти патрульної поліції у м. Бориспіль управління патрульної поліції Київської області Кобця Олександра Олександровича про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Про наміри вирішити заявлений спір мирним шляхом сторони суду не заявили.

У підготовчому судовому засіданні сторони відстні.

Відповідач, будучи належним чином повідомленими про судове засідання правом подачі відзиву на позов не скористався, про причини неявки у підготовче засідання не повідомив.

Судом вирішено питання про предмет з`ясування та перевірки доказами за заявленими позовними вимогами, з`ясовано наявність третіх осіб прав та законних інтересів яких може стосуватися заявлений спір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180,183 КАС України, суд -

ухвалив:

закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до сержанта першого батальйону четвертої роти патрульної поліції у м. Бориспіль управління патрульної поліції Київської області Кобця Олександра Олександровича про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до судового розгляду на 12 30 год. 17 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Г. Плахотнюк
Справа № 752/1740/20
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/1740/20
Провадження № 2-а/752/204/20
У Х В А Л А

25 червня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г,

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду в м. Києві у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції у м. Києві Демчишина Павла Михайловича про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

27.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського управління патрульної поліції у м. Києві Демчишина Павла Михайловича про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

03.02.2020 року було відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції у м. Києві Демчишина Павла Михайловича про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Про наміри вирішити заявлений спір мирним шляхом сторони суду не заявили.

У підготовчому судовому засіданні сторони відстні.

Позивач просив завершити підготовку справи до судового розгляду за його відсутності, клопотань пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду не подав.

Відповідач, будучи належним чином повідомленими про судове засідання правом подачі відзиву на позов не скористався, про причини неявки у підготовче засідання не повідомив.

Судом вирішено питання про предмет з`ясування та перевірки доказами за заявленими позовними вимогами, з`ясовано наявність третіх осіб прав та законних інтересів яких може стосуватися заявлений спір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180,183 КАС України, суд -

ухвалив:

закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції у м. Києві Демчишина Павла Михайловича про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до судового розгляду на 14 00 год. 03 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Г. Плахотнюк
Справа № 756/4367/20
Суддя: Майбоженко А. М.
Дата ухвалення: 2020-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17.04.2020 Справа № 756/4367/20
Ун.№756/4367/20
Пр.№ 2-а/756/150/20
У Х В А Л А

про передачу матеріалів

17 квітня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти БЗС бат. УПП в м. Києві рядового поліції Ткаченка Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

07.04.2020 року позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із адміністративним позовом до інспектора 2 роти БЗС бат. УПП в м. Києві рядового поліції Ткаченка Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що позивач з 15.10.2009 року має наступне місце проживання, зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 ).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що місцезнаходження відповідача за адресою: м.Київ, вул.Народного Ополчення, буд 9.

Обидві зазначені адреси не відносяться до території Оболонського району м.Києва.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи те, що місце проживання позивача, зареєстроване у встановленому законом порядку згідно адміністративно-територіального поділу відноситься до території Печерського району, суд приймає рішення про передачу даної справи на розгляд до Печерського районного суду м.Києва.

За таких обставин та керуючись ст. ст.20, 21, 29, 30, 286 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти БЗС бат. УПП в м. Києві рядового поліції Ткаченка Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати на розгляд до Печерського районного суду м.Києва (01601, м.Київ, вул.Володимирська,15).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М.Майбоженко
Справа № 686/15191/20
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/377/20
УХВАЛА

19 червня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановила:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії НК №337775 від 10.06.2020 року про накладення відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 КУпАП.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами, встановленими Розділом ІІ Главою 11 КАС України - Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ, тому у ній слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України, суддя, -

постановила :

Прийняти до розгляду адміністративний позов позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, та призначити судове засідання по даній справі на 21 серпня 2020 року на 10 год. 00 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 306, 3-й пов.).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідачу пропонується протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на скаргу і докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані скаржником, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів скаржнику. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 753/19943/19
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/100/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" червня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції м. Києва ДЕМЧЕНКА ЗАХАРА ОЛЕКСАНДРОВИЧА, 3-тя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Керуючись ст.243, ч.3 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції м. Києва ДЕМЧЕНКА ЗАХАРА ОЛЕКСАНДРОВИЧА, 3-тя особа: Департамент патрульної поліціїпро скасування постанови серія ЕАВ №1368510 від 27.07.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, ст.122 КУпАП відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлено до 6.07.2020 року включно.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

Копію вступної та резолютивної частини рішення вручити позивачу негайно після її проголошення.

Суддя :
Справа № 120/1012/20-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

06 липня 2020 р. Справа № 120/1012/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуюючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі:

за позовом: ОСОБА_1

до: ІНФОРМАЦІЯ_1

про: визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою від 30.04.2020 р. зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19.

Як з`ясовано судом, 24.06.2020 р. рішення у зразковій справі №160/8324/19 набрало законної сили.

Враховуючи норми частини першої статті 237 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, а також те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
Провадження у справі поновити.

Продовжити розгляд у письмовому провадженні (без виклику) учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 120/1004/20-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

06 липня 2020 р. Справа № 120/1004/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуюючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши питання поновлення провадження у адміністративній справі:

за позовом: ОСОБА_1

до: ІНФОРМАЦІЯ_1

про: визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 30.04.2020 р. зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19.

Як з`ясовано судом, 24.06.2020 р. рішення у зразковій справі №160/8324/19 набрало законної сили.

Враховуючи норми частини першої статті 237 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, а також те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
Провадження у справі поновити.

Продовжити розгляд у письмовому провадженні (без виклику) учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 120/1330/20-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

06 липня 2020 р. Справа № 120/1330/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуюючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі:

за позовом: ОСОБА_1

до: ІНФОРМАЦІЯ_1

про: визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 24.03.2020 р. зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19.

Як з`ясовано судом, 24.06.2020 р. рішення у зразковій справі №160/8324/19 набрало законної сили.

Враховуючи норми частини першої статті 237 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, а також те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
Провадження у справі поновити.

Продовжити розгляд у письмовому провадженні (без виклику) учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 120/88/19-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

06 липня 2020 р. Справа № 120/88/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши заяву про встановлення способу виконання рішення суду у справі ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, у якій прийнято рішення про частковое задоволення позову.

02.07.2020 р. позивачем подано заяву про встановлення способу виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2020 р.

Відповідно до частини другої статті 378 КАС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 378 КАС України, подану заяву слід призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 378, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду на 16.07.2020 р. о 13:00 в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна