Справа № 400/1943/20
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 р. № 400/1943/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронафтаком", вул. Степова, 2, м. Миколаїв, 54003
про:стягнення податкового боргу в сумі 679 325,13 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДПС у Миколаївській області, звернувся до суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Агронафтаком, про стягнення податкового боргу в сумі 679325,13 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг, який є узгодженим, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним.

Відповідач про дату розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав.

Представник позивача 09.06.2020 надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження. Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складання повного судового рішення (ч. 5 ст. 250 КАС України).

Дослідив докази, суд дійшов висновку:

Відповідач є платником податків, тому за приписами підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Податковий борг відповідача складає 679325,13 грн., з яких:

- 195821,68 грн. з податку на прибуток приватних підприємств (з урахуванням часткової сплати у сумі 5568,44 грн. та пені у сумі 72395,37 грн.), про що свідчить податкове повідомлення-рішення від 05.12.2019 року № 2, яким визначено податкове зобов`язання у сумі 125832,00 грн. та штрафні санкції у сумі 3162,75 грн., та розрахунок пені (а.с. 10);

- 483503,45 грн. з податку на додану вартість (з урахуванням часткової сплати у сумі 84938,42 грн. та пені у сумі 59473,87 грн.), про що свідчить податкова декларація за листопад 2019 року від 19.12.2019, якою визначено податкове зобов`язання у сумі 128121,00 грн., податкове повідомлення-рішення від 20.11.2018 року № 2, яким застосовано штрафні санкції у сумі 227797,00 грн., податкове повідомлення-рішення від 05.12.2019 року № 2, яким визначено податкове зобов`язання у сумі 122440,00 грн. та штрафні санкції у сумі 30610 грн., та витяг з ІКП (а.с. 26).

Податкові повідомлення-рішення від 05.12.2019 № 2, № 2 прийнято з урахуванням рішення Миколаївського окружного адміністративного суду по справі від 04.06.2019 № 400/355/19 (залишене без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2019 року), яким скасовано податкове повідомлення - рішення №2 від 20.11.2018р. частково, в частині нарахування сум за завищення податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ "ФІРМА "ФІДЕЯ" (3845728 грн. - податкове зобов`язання, 961432 грн. - штрафна санкція), та завищення від`ємного значення по ПДВ по взаємовідносинах з ТОВ "ФІРМА "ФІДЕЯ" (132210 грн. податкове зобов`язання); скасовано податкове повідомлення рішення №2 від 20.11.2018р. частково, в частині завищення витрат по взаємовідносинам з ТОВ "ФІРМА "ФІДЕЯ" (податкове зобов`язання - 4 094 796 грн., 1 023 699 грн. - штрафна санкція).

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На адресу відповідача надіслано корінець податкової вимоги форми "Ю" від 11.12.2019 № 206744-50 на суму 7559,11 грн. (арк. справи 20).

За приписами пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно пп. 20.1.34. п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, доказів сплати податкового боргу чи оскарження вимоги суду не подав.

За таких обставин позов належить задовольнити, оскільки він обґрунтований та підтверджений матеріалами справи.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 2, 12, 19, 139, 241 - 246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 43144729) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронафтаком" (вул. Степова, 2, м. Миколаїв, 54003, ідентифікаційний код 37031228) задовольнити.

2. Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Агронафтаком" (вул. Степова, 2, м. Миколаїв, 54003, ідентифікаційний код 37031228) у банках у сумі 679325,13 грн. (шістсот сімдесят дев`ять тисяч триста двадцять п`ять гривень 13 коп.) в дохід держави.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Строк на апеляційне оскарження рішення суду 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку та строки, визначені ст.ст. 295-297 КАС України, п. 3 розділу Прикінцевих положень КАС України, п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко