Справа № 120/3288/19-а
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/3288/19-а

01 липня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Сапальової Т.В. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №120/3288/19-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2020 р. сформовано склад колегії суддів для розгляду зазначеної справи: суддя - доповідач Кузьмишин В.М., судді Сапальова Т.В., Сушко О.О.

01 липня 2020 року суддею Кузьмишиним В.М. подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що він має дружні стосунки з сином позивача у справі - ОСОБА_3 .

Вказана обставина може утворити підґрунтя для виникнення сумнівів у учасників судового процесу стосовно неупередженості судді-доповідача, що є неприпустимим, тому з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді, вважає доцільним заявити собі самовідвід.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Кузьмишина В.М., колегія суддів апеляційної інстанції дійшла наступних висновків.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з вимогами ч.1 ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які також враховані при прийнятті Кодексу суддівської етики, затвердженого рішенням XI чергового з`їзду суддів України від 22.02.2013, суддя заявляє самовідвід в розгляді справи в тому випадку, зокрема, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Колегія суддів апеляційної інстанції, вирішуючи питання про самовідвід судді Кузьмишина В.М. враховує, що підставою заявлення самовідводу є намір уникнення сумнівів у неупередженості судді.

Оскільки, на думку колегії суддів апеляційної інстанції, розгляд даної справи колегією суддів, до складу якої входить суддя Кузьмишин В.М., може утворити підґрунтя для виникнення сумнівів у учасників судового процесу стосовно неупередженості даного судді, що є неприпустимим, тому колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про обґрунтованість заявленого суддею Кузьмишиним В.М. самовідводу та наявності підстав для задоволення цієї заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Сьомого апеляційного адміністративного суду Кузьмишина Віталія Миколайовича у справі №120/3288/19а - задовольнити.

Відвести суддю Сьомого апеляційного адміністративного суду Кузьмишина Віталія Миколайовича від розгляду справи №120/3288/19а.

Справу передати на автоматизований розподіл для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Кузьмишин В.М.

Судді Сапальова Т.В. Сушко О.О.