overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/3915/20
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3915/20
провадження № 2-а/361/162/20
У Х В А Л А

02 липня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Бабенка Ігоря Володимировича (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Народного Ополчення, 9) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч.2 ст. 286 КАСУ. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169,170 КАС України на даний час не встановлені.

З врахуванням предмету спору, ціни позову, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.12, 257 та 286 КАСУ, - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 262, 286 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 год. 50 хв. 15 вересня 2020 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) № 215.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 08 год. 50 хв. 15 вересня 2020 року.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 08 год. 50 хв. 15 вересня 2020 року .

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/4054/20
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4054/20
провадження № 2-а/361/167/20
У Х В А Л А

02 липня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора 3 батальйону 7 роти Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції Лоєвського Олександра Івановича (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Народного Ополчення, 9) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч.2 ст. 286 КАСУ. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169,170 КАС України на даний час не встановлені.

З врахуванням предмету спору, ціни позову, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.12, 257 та 286 КАСУ, - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 262, 286 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. 18 вересня 2020 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) № 215.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 09 год. 00 хв. 18 вересня 2020 року.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 09 год. 00 хв. 18 вересня 2020 року .

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/3909/20
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3909/20
провадження № 2-а/361/161/20
У Х В А Л А

02 липня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Київській області (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Серпова, 3/14), третя особа: державний інспектор Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Київській області Астафуров Дмитро Сергійович (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Серпова, 3/14) про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

установив:

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч.2 ст. 286 КАСУ. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169,170 КАС України на даний час не встановлені.

З врахуванням предмету спору, ціни позову, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.12, 257 та 286 КАСУ, - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 262, 286 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. 15 вересня 2020 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) № 215.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 09 год. 00 хв. 15 вересня 2020 року.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 09 год. 00 хв. 15 вересня 2020 року.

Встановити третій особі строк для надання пояснень до 09 год. 00 хв. 15 вересня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 364/576/20
Суддя: Ткаченко О. В.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка № 65
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.07.2020 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В., розглянувши адміністративний позов по справі №2-а/364/7/20.,

за позовом ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1

до Тарганської сільської ради Володарського району Київської області, адреса: 09362, Київська область, Володарський район, с. Тарган, вул. Зарічна, 26,

про скасування постанови адміністративної комісії, -

ВСТАНОВИВ:

Судом отримано вказану позовну заяву, яку подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та належні повноваження.

Справа підсудна Володарському районному суду Київської області на підставі частини першої статті 25 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов подано у строк встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України - немає.

З урахуванням положень статті 257 КАС України, вважаю, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Підстави для розгляду і вирішення даної справи колегією у складі трьох суддів відсутні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень статей Глави 3 Розділу ІІ КАС України, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 122, 171, 241, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 до Тарганської сільської ради Володарського району Київської області, адреса: 09362, Київська область, Володарський район, с. Тарган, вул. Зарічна, 26, про скасування постанови адміністративної комісії.

Здійснити розгляд справи за правилами ст. 286 КАС України з повідомленням учасників справи відповідно до ст. 268 КАС України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Володарського районного суду Київської області, зал №2 13.07.2020 року 10:30 год.

Відповідно до ст. 268 КАС України негайно повідомити про день час та місце проведення розгляду справи сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України відповідачу направити копію позовної заяви з додатками електронною поштою.

Відповідач має право у строк до 10.30 год. 13.07.2020 року подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. 269 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: vl.ko.court.gov.ua.

Суддя О. В. Ткаченко
Справа № 367/672/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/672/17
Провадження по справі № 2-а/367/121/2020
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти справу на 06.10.2020 року о 16 год. 30 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 369/5071/20
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5071/20
Провадження №2-а/369/147/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква у Київській області у особі поліцейського капітана поліції Андрющенка Євгена Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2020р. до суду надійшов вказаний адміністративний позов.

05.05.2020 року зроблено запит до відділу реєстрації та обліку громадян Нікопольської міської ради для підтвердження місця проживання позивача.

09.06.2020 року до відкриття провадження у справі представник позивач Глушко М.С. подала суду заяву про відкликання позовної заяви.

На підставі ч.2,3 ст.9, п.2 ч.4 ст.169 КАСУ, враховуючи, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, особа розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, що є його правом, суд вважає необхідним повернути адміністративний позов позивачеві.

Керуючись ст.5,9,169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква у Київській області у особі поліцейського капітана поліції Андрющенка Євгена Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала адміністративного суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Пінкевич Н.С
Справа № 2а-74/07
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у адміністративній справі № 2а-74/07 за позовом Фастівського об`єднаного міського військового комісаріату до виконавчого комітету Фастівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Фастівське міжміське бюро технічної інвентаризації, Фастівська житлово-експлуатаційна контора про визнання рішення недійсним, скасування ордера та права власності на жиле приміщення, -
ВСТАНОВИВ:
У липні 2020 року заявник звернувся до суду з даним клопотанням.
02 липня 2020 року через канцелярію суду заявником подано заяву про повернення матеріалів справи.

Частиною 6 ст. 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Відповідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч. 8 вищевказаної статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 7, 169, 294, 295 КАС України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у адміністративній справі № 2а-74/07 за позовом Фастівського об`єднаного міського військового комісаріату до виконавчого комітету Фастівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Фастівське міжміське бюро технічної інвентаризації, Фастівська житлово-експлуатаційна контора про визнання рішення недійсним, скасування ордера та права власності на жиле приміщення - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.А. Осаулова
Справа № 405/1746/20
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/1746/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

02.07.2020 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря: Фришко А.Ю.

позивача : ОСОБА_1

представника відповідача : Костюкової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Міської ради міста Кропивницького про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. ст. 245 - 246 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову начальника Управління Державної архітектурно-будівельного контролю Міської ради міста Кропивницького Ксеніч Віктора Миколайовича по справі про адміністративне правопорушення від 26.11.2019 року № 57 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено 07.07.2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Відповідачі:Управління Державної архітектурно-будівельного контролю Міської ради міста Кропивницького, 25006 м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко
Справа № 414/1237/20
Суддя: Костроба Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.07.2020 Справа № 414/1237/20

Провадження № 2-а/414/31/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського батальйону № 1 роти № 3 УПП Луганської області Головного Управління Патрульної поліції сержанта поліції Зьома Євгенія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з вищевказаним позовом до поліцейського батальйону № 1 роти № 3 УПП Луганської області Головного Управління Патрульної поліції сержанта поліції Зьома Євгенія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 16.06.2020 року позовна заява була залишена без руху.

Ухвала отримана позивачем 20 червня 2020року, у строк вказаний в ухвалі суду недоліки позивачем не усунені.

Відповідно до п.1 ст.4 КАС України позовна заява повертається , якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 169,248,294,295,297 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського батальйону № 1 роти № 3 УПП Луганської області Головного Управління Патрульної поліції сержанта поліції Зьома Євгенія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення.

У відповідності до п. п. 15.5 Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кремінський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю.Ю. Костроба
Справа № 428/2612/20
Суддя: Посохов І. С.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/2612/20
Провадження № 2-а/428/243/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 4 роти батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області лейтенанта поліції Прокопенка Івана Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до інспектора 2 взводу 4 роти батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області лейтенанта поліції Прокопенка Івана Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

01 липня 2020 року до Сєвєродонецького міського суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення його адміністративного позову про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а адміністративний позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. 241-248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 4 роти батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області лейтенанта поліції Прокопенка Івана Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення або проголошення разом із одночасним надсиланням копії скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов