Справа № 133/82/20
Суддя: Сєчко В. Л.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

03.07.20 Справа 133/82/20

Провадження 6-а/133/2/20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сєчко В.Л.

за участю секретаря Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині заяву ОСОБА_1 про встановлення порядку та способу виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з завою , в якій просить встановити спосіб і порядок виконання рішення Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 17.02.2020 по справі № 133/82/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення .

Заявник посилається на те, що постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2020 по справі №133/82/20 рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.02.2020 по справі №133/82/20 змінено, доповнивши резолютивну частину рішення реченням наступного змісту: «Справи про адміністративні правопорушення, які вчинив ОСОБА_1 , надіслати на новий розгляд до Державного інспектора у сфері контролю за використанням та охороною земель і додержання вимог законодавства про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Київській області - головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у м. Києві Управління з контролю за використанням та охороною земель ОлійникаБ.І.».

Державний інспектор у сфері контролю за використанням та охороною земель і додержання вимог законодавства про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Київській області - головний спеціаліст відділу контролю за використанням та охороною земель у м. Києві Управління з контролю за використанням та охороною земель Олійника ОСОБА_2 . ОСОБА_3 звільнений 10.02.2020 з посади головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у м. Києві Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Київській області в порядку переведення для подальшої роботи до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві

Виконати рішення суду не вбачається можливим, оскільки існують обставини, що істотно унеможливлюють виконання рішення суду, а тому просить встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були чином повідомлені про дату. час і місце розгляду справи , не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню

Судом встановлено , що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.02.2020 скасовано постанову №886-ДК/0179По/08/01/-19 від 27.12.2019 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст 53-1 КУпАП та постанову №886-ДК/0180По/08/01/-19 від 28.12.2019 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст 53 КУпАП.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2020 рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17 лютого 2020 року змінено, доповнено резолютивну частину рішення реченням наступного змісту: «Справи про адміністративні правопорушення, які вчинив ОСОБА_1 , надіслати на новий розгляд до Державного інспектора у сфері контролю за використанням та охороною земель і додержання вимог законодавства про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Київській області - головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у м. Києві Управління з контролю за використанням та охороною земель Олійника Б.І.».

Наказом №71-к від 10.02.2020 Головного управління Держгеокадастру у Київській області державний інспектор у сфері контролю за використанням та охороною земель і додержання вимог законодавства про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Київській області - головний спеціаліст відділу контролю за використанням та охороною земель у м. Києві Управління з контролю за використанням та охороною земель Олійника Б.І. звільнений 10.02.2020 з посади головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у м. Києві Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Київській області в порядку переведення для подальшої роботи до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві.

Приписами ч. 1 ст. 378 КАС України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 378 КАС України).

Аналіз наведеної норми дає підстави вважати, що суд може змінити спосіб і порядок виконання рішення лише: 1) у виняткових випадках; 2) за наявності обставин, що ускладнюють його виконання або роблять його неможливим; 3) за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин.

Під зміною способу і порядку виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів реалізації (виконання) рішення саме в разі неможливості його виконання у спосіб і порядок, встановлений раніше.

Таким чином, суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі викладеного, та з врахуванням того, що вищевказані обставини, на які посилався заявник унеможливлюють виконання судового рішення в частині повернення справ про адмінаправопорушення на розгляд саме інспектору Олійнику Б.І., оскільки останній звільнений, а спосіб і порядок ніяким чином не вплине і не змінить судове рішення, суд вважає необхідним задовольнити дану заяву.

Керуючись ст. 378 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області №133/82/20 від 17.02.2020 , виклавши резолютивну частину рішення реченням наступного змісту: «Справи про адміністративні правопорушення, які вчинив ОСОБА_1 , надіслати на новий розгляд до Державного інспектора у сфері контролю за використанням та охороною земель і додержання вимог законодавства про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Київській області - головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у м. Києві Управління з контролю за використанням та охороною земель» .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення і продовжується на строк дії карантину .

Суддя - підпис В.Л. Сєчко

Згідно з оригіналом :

Суддя В.Л.Сєчко Секретар Л.І.Паращенко

03.07.2020