Справа № 260/1846/19
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/1846/19 пров. № А/857/5018/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Старунського Д. М.
суддів -Гінди О. М.
Кушнерика М. П.
розглянувши у судовому засіданні в місті Львові клопотання представника позивача Пуканича Едуарда Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 березня 2020 року у справі №260/1846/19 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 березня 2020 року у справі №260/1846/19 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови.

Розгляд даної справи призначено у судовому засіданні на 02.07.2020.

02.07.2020 від представника позивача до суду надійшло клопотання щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на постанову КМУ від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID - 19, спричиненої коронавірусом SARA-CoV-2", якою запроваджено карантин. Забезпечення проведення відеоконференції просив доручити Берегівському районному суду Закарпатської області.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із частиною 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 зазначеної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Дане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло на адресу суду 02.07.2020, тобто в день розгляду справи №260/1846/19, що унеможливлює організацію проведення відеоконференції через суд, зазначений заявником у відповідному клопотанні.

Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності клопотання сторони про це.

Враховуючи наведене, клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 195, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Пуканича Едуарда Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д. М. Старунський
судді О. М. Гінда
М. П. Кушнерик
Повний текст ухвали складено та підписано 03.07.2020