Справа № 640/16271/19
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

30 червня 2020 року м. Київ№ 640/16271/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до державного реєстратора Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» Соколянського Дмитра Вікторовича, за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрус груп» про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДФС у м. Києві (далі - позивач) з позовом до державного реєстратора Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» Соколянського Дмитра Вікторовича (далі - відповідач) про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ «Квадрус груп» () (запис від 13.02.2019 №4025049).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Позивачем подано до суду 19.02.2020 лист, яким повідомлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2020 прийнято позовну заяву Головного управління ДФС у м. Києві до державного реєстратора Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» Соколянського Дмитра Вікторовича про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи до розгляду та відкрито провадження у справі №640/9628/19.

Розглянувши матеріали справи, подані сторонами документи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.08.2019 у справі №640/9628/19 позовну заяву Головного управління ДФС у м. Києві до державного реєстратора Соколянського Дмитра Вікторовича КП «Благоустрій Шевченківського району» про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи TOB «Квадрус груп», повернуто позивачу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві задоволено та скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2019, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.01.2020 позовну заяву Головного управління ДФС у м. Києві прийнято до провадження та відкрито провадження у справі №640/9628/19 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Таким чином, судом встановлено, що у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви у даній справі без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДФС у м. Києві до державного реєстратора Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» Соколянського Дмитра Вікторовича, за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрус груп», про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ «Квадрус груп» () залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5. Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя В.П. Шулежко