Справа № 450/4263/19
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/4263/19 Провадження № 2-а/450/12/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівської області, інспектора 1-го взводу 1-ої роти, 3-го батальйону УПП у Львівській області лейтенанта поліції Тимошенко К.М. про скасування постанови серії ДП18 №643535 про адміністративне правопорушення від 05.11.2019 року, -

в с т а н о в и в:

10.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Львівської області, інспектора 1-го взводу 1-ої роти, 3-го батальйону УПП у Львівській області лейтенанта поліції Тимошенко К.М. про скасування постанови серії ДП18 №643535 про адміністративне правопорушення від 05.11.2019 року, якою позивача визнано винним в порушенні, передбаченому ч. 1 статті 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Одночасно з позовною заявою позивач подав до суду заяву про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи заяву тим, що дану постанову серії ДП18 №643535 від 05.11.2019 року він отримав лише 03.12.2019 року листом на поштову адресу.

Ухвалою суду від 10.01.2020 року у справі відкрито провадження.

Позивач викликався в судове засідання 20.01.2020 року, 11.02.2020 року, 24.03.2020 року, 07.05.2020 року, 24.06.2020 року, для вирішення питання про поновлення строку на оскарження постанови та надання доказів для підтвердження поважності його пропуску, однак останній в судові засідання не з`являвся, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України (далі Кодекс) позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Зокрема, статтею 289 КУпАП встановлено 10-денний строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, який рахується з дня її винесення.

Позивач вказує, що постанову від 05.11.2019 серії ДП18 №643535 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП на місці зупинки його транспортного засобу не отримав, вказана постанова була направлена на його адресу поштою, яку він отримав тільки 03.12.2012 року.

Втім, зазначені твердження позивача не знайшли свого підтвердження в суді, оскільки позивач до поданих матеріалів не надав суду підтвердження, що саме вказана постанова ним отримана поштою 03.12.2019 року, оскільки в матеріалах справи відсутній поштовий конверт, який би підтверджував отримання документів (постанови) позивачем. Вказана обставина свідчить про відсутність у нього поважних причин для пропуску строку оскарження постанови.

За таких обставин, позивач повинен був звернутися до адміністративного суду з цим позовом в строк не пізніше 15.11.2019 року включно.

Позивач звернувся до адміністративного суду із значним порушенням встановленого чинним законодавством України строку на оскарження постанови, при цьому не надав докази на підтвердження того, що вказана постанова отримана ним поштою 03.12.2019 року.

Зазначене, в силу положень пункту 8 частини першої статті 240, а також частини третьої статті 123 Кодексу є підставою для залишення цього позову без розгляду.

Керуючись статтями 241-243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівської області, інспектора 1-го взводу 1-ої роти, 3-го батальйону УПП у Львівській області лейтенанта поліції Тимошенко К.М. про скасування постанови серії ДП18 №643535 про адміністративне правопорушення від 05.11.2019 року та закриття провадження в справі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 30.03.2020 року № 540-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

СуддяД. А. Кукса