Справа № 826/12918/18
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2020 року м. Київ № 826/12918/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А. розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС»

до Державної фіскальної служби України

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить суд про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва 06 грудня 2019 року зазначений позов задоволено.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 640/12918/18 при виготовленні рішення, була допущена описка, а саме, у пункті 3 резолютивної частини рішення зазначено невірно суб`єкта владних повноважень- «Державну фіскальну службу у м. Києві», замість вірного «Державну фіскальну службу України».

Разом з тим, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення зазначено невірно адресу позивача - «(04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 35, оф. 300, )», замість вірного - «(04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 35-а, оф. 300, )».

Статтею 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити вищевказану описку.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у пункті 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2019 року у справі №640/12918/18.

Замість помилково вказаного суб`єкта владних повноважень- «Державну фіскальну службу у м. Києві», зазначити вірно - «Державну фіскальну службу України».

Виправити описку, допущену резолютивній частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2019 року у справі №640/12918/18.

Замість помилково вказаної адреси позивача - «(04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 35, оф. 300, )», зазначити вірно - «(04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 35-а, оф. 300, )».

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур