Справа № 520/2118/2020
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2020 р.Справа № 520/2118/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , П`янової Я.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Комунальної установи територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Зміївської районної ради Харківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/2118/2020

за позовом ОСОБА_1

до Комунальної установи територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Зміївської районної ради Харківської області

про скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунальної установи територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Зміївської районної ради Харківської області про скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення Комунальною установою територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Зміївської районної ради Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2020 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху з підстав несплати судового збору та надано строк для усунення недоліків скарги.

Одночасно в апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що копію оскаржуваного рішення відповідачем отримано 27.04.2020, у зв`язку з чим відповідач, посилаючись на положення ч.2 ст. 295 КАС України, вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому просить поновити вказаний строк.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 по справі № 520/2118/2020 складено 09.04.2020.

Отже, строк на апеляційне оскарження сплив 12.05.2020 (з урахуванням вихідних та святкових днів).

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи та наданого відповідачем клопотання, копію оскаржуваного рішення від 09.04.2020 отримано відповідачем 27.04.2020

Апеляційна скарга направлена до суду засобами поштового зв`язку 25.05.2020, тобто, в межах 30-денного строку з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відповідач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу ч.2 ст.295 КАС України, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

Згідно з ч.2 ст.300 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 298 цього Кодексу.

Клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги надійшло до Другого апеляційного адміністративного суду 24.06.2020, однак, у зв`язку з перебуванням судді-доповідача у відпустці в період з 19.06.2020 по 30.06.2020 включно, останнє було передано судді-доповідачу 01.07.2020, у зв`язку з чим питання про відкриття апеляційного провадження вирішено в перший робочий день після відпустки.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В

Клопотання Комунальної установи територіальний центр соціального обслуговування (наданя соціальних послуг) Зміївської районної ради Харківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 року по справі № 520/2118/2020 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунальної установи територіальний центр соціального обслуговування (наданя соціальних послуг) Зміївської районної ради Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 по справі № 520/2118/2020 за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Зміївської районної ради Харківської області про скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 по справі № 520/2118/2020.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у строк, встановлений пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді С.П. Жигилій Я.В. П`янова