Справа № 340/38/20
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

02 липня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/38/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

представник відповідача: Столяр О.П.

третьої особи: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Національної академія аграрних наук України, Конкурсної комісії Національної академія аграрних наук України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Національної академії наук України, Конкурсної комісії Національної академія аграрних наук України в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Конкурсної комісії Національної академії аграрних наук України від 20 грудня 2020 року щодо визначення переможцем конкурсу на посаду директора Державного підприємства «Експериментально - дослідне господарство «Еліта» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, оприлюднене на офіційному сайті Національної академії аграрних наук України 23 грудня 2019 року;

- визнати протиправним та скасувати наказ № 1-к від 09 січня 2020 року, прийнятий Національною академією аграрних наук України про звільнення ОСОБА_2 у зв`язку з призначенням директором Державного підприємства «Експериментально - дослідне господарство «Еліта» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України Голія ОСОБА_3 .В ОСОБА_4 як переможця конкурсного відбору на посаду директора Державного підприємства «Експериментально - дослідне господарство «Еліта» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, у зв`язку з закінченням строку трудового договору п.2 ст. 36 КЗпП України;

- поновити ОСОБА_2 на посаді директора Державного підприємства «Експериментально - дослідне господарство «Еліта» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України;

- стягнути на користь ОСОБА_2 з Національної академії аграрних наук України середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 04 лютого 2020 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 03 березня 2020 року.

Ухвалою від 03 березня 2020 року залучено третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача просив відкласти розгляд справи. Розгляд було справи призначено 17 березня 2020 року.

Ухвалою від 17 березня 2020 року, враховуючи, неявку сторін без поважних причин та неможливість вирішення всіх питань у підготовчому судовому засіданні, а також запровадження карантину на всій території України, розгляд справи було відкладено на 07 квітня 2020 року.

Ухвалою від 07 квітня 2020 року розгляд справи відкладено на період дії карантину на території України. Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки позивача суду відомі не були.

Ухвалою від 29 квітня 2020 року розгляд справи відкладено на період дії карантину на території України на 14 травня 2020 року. Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки позивача суду відомі не були.

Ухвалою від 14 травня 2020 року про відкладення розгляду справи на період дії карантину на території України на 09 червня 2020 року. Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки позивача суду відомі не були.

Ухвалою від 09 червня 2020 року, враховуючи неявку позивача без поважних причин та клопотання відповідача суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на 29 квітня 2020 року, пізніше відкладеного на 02 липня 2020 року у зв`язку з вихідним днем.

Від Національної академія аграрних наук України надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду через повторну неявку позивача. Клопотання підтримав у судовому засіданні.

Причини неявки позивача, повідомленого належним чином, суду невідомі.

Доказів, які б вказували на поважність неявки позивача у суду відсутні, в зв`язку з чим суддя дійшов висновку про неявку позивача в судове засідання без поважних причин, повторно.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач, який не є суб`єктом владних повноважень, повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення про причини неявки, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Національної академія аграрних наук України, Конкурсної комісії Національної академія аграрних наук України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула