Справа № 400/3148/19
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків

апеляційної скарги

03 липня 2020 р.м. ОдесаСправа № 400/3148/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 січня 2020 року по справі №400/3148/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбер Девелопмент Компані" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Департаменту архітектури та містобудування Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 січня 2020 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбер Девелопмент Компані".

На зазначене судове рішення Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом: 1) подання уточненої апеляційної скарги із зазначенням повного найменування іншого учасника справи разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; 2) подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2 881,5 грн.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2020 року продовжено Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 26 лютого 2020 року, до 31.03.2020 року.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2020 року продовжено Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 26 лютого 2020 року, до 28.04.2020 року.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2020 року продовжено Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 26 лютого 2020 року, до 25.05.2020 року.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 2 червня 2020 року продовжено Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 26 лютого 2020 року, до 23.06.2020 року.

Зазначену ухвалу апелянтом одержано 04.06.2020 року та 10.06.2020 року, що підтверджується відповідно звітом про надсилання копії ухали засобами електронного зв`язку та повідомленням про вручення поштового відправлення.

22.06.2020 року (згідно штемпелю на конверті) від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що введення Урядом на всій території України карантину вплинуло на забезпечення органу відповідними фінансовими ресурсами, а відтак - на можливість Управління виконати процесуальний обов`язок у визначений строк. Наведені обставини свідчать про наявність об`єктивних перешкод у виконанні вимог апеляційного суду та підстав для продовження строку на усунення недоліків скарги.

Разом з цим, 01.07.2020 року від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на виконання вимог апеляційного суду надійшло платіжне доручення від 22.06.2020 року №1417 про сплату судового збору у розмірі 2 881,5 грн.

Апеляційний суд враховує, що подання платіжного документу відбулось поза межами установленого строку.

Водночас, сплата збору відбулась у визначений судом строк.

Зазначені обставини свідчать про фактичне усунення недоліків апеляційної скарги та можливість прийняти до розгляду подані апелянтом матеріали.

Разом з цим, апеляційний суд зазначає, що порядок усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою від 26 лютого 2020 року, полягає у тому числі в подані уточненої апеляційної скарги із зазначенням повного найменування іншого учасника справи - Державної архітектурно-будівельної інспекції України, разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки обставини справи підтверджують вжиття апелянтом заходів щодо приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог КАС України, але недоліки апеляційної залишаються не усунутими у повній мірі, апеляційний суд вбачає підстави для продовження апелянту цього строку.

Керуючись ст. 121 суддя,-

У Х В А Л И В :

Продовжити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 26 лютого 2020 року.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк до 10.07.2020 року.

Роз`яснити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Єщенко О.В.