Справа № 240/9399/20
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2020 року м. Житомир справа № 240/9399/20

категорія 113070000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лихачовська меблева фабрика" до Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області про визнання скасування реєстрації транспотрного засобу протиправною, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Лихачовська меблева фабрика" із цим позовом та просить:

- визнати скасування реєстрації транспортного засобу марки MAN NGL 10.180, номер шассі (рами, кузова) - НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ТОВ Лихачовська меблева фабрика, протиправним;

- зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Житомирській області поновити державну реєстрацію транспортного засобу марки MAN TGL 10.180, номер шасі (рами, кузова) - НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Суддя, перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам ст.ст.160,161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) дійшов наступного висновку.

Згідно п.4 та п.5 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач у пункті 1 прохальної частини позові просить визнати протиправним скасування реєстрації транспортного засобу марки MAN NGL 10.180, а зобов`язати поновити державну реєстрацію - транспортного засобу марки MAN TGL 10.180.

Таким чином, позивачу слід усунути розбіжності у зазначенні марки автомобіля в пункті 1 та вірно вказати таку.

Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху зі встановленням терміну для усунення недоліків, які можуть бути усунуті шляхом надання до суду:

- позовної заяви (в 2-х екз.), в пункті 1 прохальної частини якої вірно вказати марку транспортного засобу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лихачовська меблева фабрика" залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Г.В. Чернова