Справа № 500/2568/19
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 500/2568/19
03 липня 2020 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання розподілу судових витрат в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, а саме, визнано протиправною і скасовано відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, викладену у листі від 25.09.2019 №546/03-15, у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області зарахувати до трудового стажу ОСОБА_1 період роботи з 01.08.1980 по 30.10.1980 та з 06.05.1981 по 30.09.1981 та призначити пенсію за віком з 25.06.2019.

19 червня 2020 на адрес суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення на його користь сплаченого судового збору в розмірі 768,40 грн.

Ухвалою суду від 01.07.2020 призначено судове засідання для розгляду заяви позивача про розподіл судових витрат в адміністративній справі №500/2568/19 на 03 липня 2020 року.

Від позивача на адресу суду 03.07.2020 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Представник відповідача на адресу суду 03.07.2020 подав заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження без його участі.

Враховуючи положення частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 та частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у даному випадку наявні підстави для ухвалення додаткового рішення, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 2 КАС України, основними засадами адміністративного судочинства є зокрема відшкодування судових витрат фізичних та юридичних осіб, на користь яких ухвалене судове рішення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною другою вказаної статті заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як випливає з матеріалів справи, Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.12.2019 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, однак, не вирішено питання щодо стягнення понесених позивачем судових витрат.

Судом встановлено, що при зверненні до суду із позовом ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 768,40 грн. Це підтверджується квитанцією №0.0..1 від 08.11.2019, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до частини першої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з частиною першою статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки судом не вирішено питання про стягнення судових витрат при постановленні рішення у справі, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір в умі 768,40 грн підлягає стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судового збору.

Керуючись статтями 139, 241, 243, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №500/2568/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - задовольнити .

Ухвалити додаткове судове рішення у справі, яким:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- ОСОБА_1 ,місце проживання : АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач:

-Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, місцезнаходження : Майдан Волі, 3, м. Тернопіль, 46001; ;

Головуючий суддя Баб`юк П.М.