Справа № 369/6912/20
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6912/20
Провадження №2-а/369/177/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП в Київській області лейтенант поліції Овсієнко Вадима Анатолійовича, поліцейський взводу 2 роти 2 батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП в Київській області старшого лейтенанта поліції Харциз О.П., Головне управління Національної поліції України в Київській області, ФОП ОСОБА_2 , Головне управління державної казначейської служби у м. Києві про скасування постанови та відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з адміністративним позовом до інспектора батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП в Київській області лейтенант поліції Овсієнко Вадима Анатолійовича, поліцейський взводу 2 роти 2 батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП в Київській області старшого лейтенанта поліції Харциз О.П., Головне управління Національної поліції України в Київській області, ФОП ОСОБА_2 , Головне управління державної казначейської служби у м. Києві про скасування постанови та відшкодування збитків.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

За правилами КАС України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ст.288КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Велика Палата ВС у постанові від 18 березня 2020 року № 543/775/17 відступила від правового висновку Верховного Суду України в постанові від 13 грудня 2016 року, визначивши, що за оскарження постанов про адміністративне правопорушення необхідно сплатити судовий збір. Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст. 2-5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

А тому, враховуючи сформовану правову позицію Великої Палати Верховного Суду щодо необхідності сплати судового збору у справах про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, відповідно до якої Закон №3674-VI містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення, позивачу необхідно сплатити судовий збір, розмір якого відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за вимогу немайнового характеру становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 грн.

В матеріалах справи наявна квитанція про сплату судового збору у розмірі 420,40 грн, однак позивачем заявлено 6 (шість) вимог немайнового характеру , враховуючи викладене позивачу необхідно сплатити судовий збір за 5 (п`ять ) вимог немайнового характеру 420,40*5=2102грн.

Отже, позивачу необхідно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору за 5 (пять) вимог в розмірі 2102 грн або надати докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір»

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 2102 грн.

Згідно із ч. 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП в Київській області лейтенант поліції Овсієнко Вадима Анатолійовича, поліцейський взводу 2 роти 2 батальйону патрульної поліції в с. Чайки УПП в Київській області старшого лейтенанта поліції Харциз О.П., Головне управління Національної поліції України в Київській області, ФОП ОСОБА_2 , Головне управління державної казначейської служби у м. Києві про скасування постанови та відшкодування збитків - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Пінкевич Н.С.