Справа № 140/6270/20
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

06 липня 2020 рокуЛуцькСправа № 140/6270/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу та податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області (далі - ГУ ДПС у Волинській обл., відповідач) про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень від 20.02.2020 №№0001333/1-5033-03710, 0-03710, 0001333/2-5033-03710.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.19).

15.05.2020 через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про закриття провадження, посилаючись на те, що 06.05.2020 оскаржувані позивачем податкові повідомлення-рішення скасовані Володимир-Волинським управлінням ГУ ДПС у Волинській обласьі, про що повідомлено ОСОБА_1 листом від 08.05.2020 (а.с.32-33).

Враховуючи вимоги статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом розглянуто дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на таке.

Судом встановлено, що 20.02.2020 відповідачем прийняті податкові повідомлення-рішення, якими ОСОБА_1 визначено суми податкового зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки: №0001333/1-5033-0307 за 2017 рік в розмірі 22112,00 грн, №0-0370 за 2018 рік в розмірі 25725,93 грн, №0001333/2-5033-0307 за 2016 рік в розмірі 952,20 грн (а.с.13-15).

Разом з тим, 06.05.2020 року Володимир-Волинським управлінням ГУ ДПС у Волинській області Залуцькому Ігорю Григоровичу скасовано нарахування по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 48790,13 грн., визначене податковими повідомленнями-рішеннями від 20.02.2020р. №03-0370, №0001333/2-5033-0370, №0001333/1-5033-0370, що підтверджується листом від 08.05.2020 №1099/3/03-20-50-33, про що повідомлено позивача листом від 08.05.2020 за №1099/3/03-20-50-33 (а.с.34-36).

Отже, порушення, що стали підставою для звернення позивача до суду з даним адміністративним позовом, самостійно усунуті відповідачем.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, оскільки оскаржувані порушення були виправлені відповідачем, а позивач у заяві від 01.07.2020 не заперечив проти закриття провадження у справі на підставі вищевказаної норми КАС України (а.с.41), суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити і закрити провадження у справі.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас частиною другою статті 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відтак, оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, тому сплачену ОСОБА_1 суму судового збору згідно з квитанцією від 27.04.2020 (а.с.6), який 27.04.2020 зарахований до спеціального фонду державного бюджету України, що стверджується відповідною випискою (а.с.40), слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 238, 239, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу та податкових повідомлень-рішень закрити.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету України судовий збір в розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 00 копійок), сплачений відповідно до квитанції від 27 квітня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, з врахуванням вимог пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій