Справа № 200/6143/20-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2020 р. Справа №200/6143/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю КОАЛ ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю КОАЛ ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА (ідентифікаційний код 37967376, 87547, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Троїцька, буд.43) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний код 43142826, 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59). Просило визнати протиправною та скасувати вимогу від 14 травня 2020 №Ю-160446-46 зі сплати єдиного внеску у сумі 151 016, 65 грн. Позов вмотивовано тим, що при складанні вимоги відповідачем не враховано вимоги пункту 9-4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування щодо звільнення від виконання обов`язків сплати єдиного внеску. Зазначає, що на момент виникнення спірних правовідносин положення є чинним. За результатом адміністративного оскарження рішенням ДПС України вимогу залишено без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VІ, розмір судового збору за подання юридичною особою адміністративного позову майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, за подання позовної заяви майнового характеру з ціною позову 151 016, 65 грн., позивач повинен сплати судовий збір у розмірі 2 265,25 грн. Разом з цим, на підтвердження сплати судового збору документів не надано.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КОАЛ ЕНЕРДЖІ УКРАЇНА до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня закінчення строку карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у сумі 2 265,25 грн.

У разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шинкарьова