overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/5114/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
02 липня 2020 р. Справа № 480/5114/19
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказана справа. Позивач просить:
- зобов`язати ГУ ПФУ в Сумській області скласти список на його ім`я згідно додатку № 1 до Постанови Кабінету Міністрів України № 45 від 13.02.2008 із вказівкою попереднього розміру раніше нарахованої пенсії - 3972,50 грн, надіслати його до ІНФОРМАЦІЯ_1 для складання оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.01.2018 на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 103 від 21.02.2018 та в строгій відповідності з отриманою від Сумського ОВК оновленої довідки - провести перерахунок і виплату пенсії і заборгованості з 01.01.2018 однією сумою в розмірі 86 % грошового забезпечення, з урахуванням раніше проведеної виплати;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі списку, отриманого від ГУ ПФУ в Сумській області, скласти оновлену довідку про розмір грошового забезпечення згідно додатку 2 до постанови КМ № 45 від 13.02.2008 з урахуванням всіх додаткових видів складових грошового забезпечення, що були призначені раніше на час звільнення з військової служби згідно ст. 43 закону № 2262-ХІІ від 09.04.1992 та які отримував щомісяця до 01.03.2018, надіслати її до Головного управління Пенсійного фонду України для перерахунку пенсії з 01.01.2018 на підставі постанови КМ № 103 від 21.02.2018.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 160/8324/19.
Постановою Великої палати Верховного суду від 24.06.2020 залишено без змін рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17.12.2019 у зразковій справі №160/8324/19. На підставі ст. 255 КАС України рішення набрало законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки усунено обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі, провадження згідно ч. 1 ст. 237 КАС України підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 480/5114/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/155/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
02 липня 2020 р. Справа № 480/155/20
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказана справа. Позивач просить зобов`язати:
- Сумський ОВК скласти оновлену Довідку про розмір грошового забезпечення згідно Додатку 2 постанови КМ № 45 від 13.02.2008 з урахуванням всіх додаткових видів складових грошового забезпечення, що були призначені позивачу раніше згідно ст. 43 Спеціального Закону № 2262-ХІІ від 09.04.1992 та які він отримував щомісяця до 01.03.2018, надіслати її до ГУ ПФУ в Сумській області для перерахунку пенсії з 01.01.2018 на підставі постанови КМ № 103 від 21.02.2018;
- ГУ ПФУ в Сумській області в строгій відповідності до отриманої від Сумського ОВК оновленої довідки про розмір грошового забезпечення здійснити перерахунок і виплату пенсії з 01.01.2018 згідно постанови Кабінету Міністрів України № 103 від 21.02.2018 однією сумою, врахувавши раніше проведені виплати.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 160/8324/19.
Постановою Великої палати Верховного суду від 24.06.2020 залишено без змін рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17.12.2019 у зразковій справі № 160/8324/19. На підставі ст. 255 КАС України рішення набрало законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки усунено обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі, провадження згідно ч. 1 ст. 237 КАС України підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 480/155/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/1603/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 липня 2020 р. Справа № 480/1603/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши в приміщенні суду в м. Суми заяву щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу по справі за позовом Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№116)" до Головного управління ДФС у Сумській області, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23.06.2020 року позовДержавного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№116)" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, Головного управління Державної податкової служби у Сумській області задоволено частково.

02.07.2020 року до канцелярії суду представником Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№116)" подано заяву щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу.

При цьому суд зазначає, що представником позивача в судовому засіданні 23.06.2020 року, під час судових дебатів, було заявлено клопотання про вирішення питання про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно ч. 4 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву про остаточний розмір судових витрат на правничу допомогу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.143, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу по адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№116)" до Головного управління ДФС у Сумській області, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "13" липня 2020 р. о 10:30 год. за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 206.

2 . В судове засідання викликати учасників справи.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 591/569/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2020 р. Справа № 591/569/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
представника позивача - Гриценка Б.М.,
представника відповідача - Рибалки М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №591/569/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 6 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.
Визнати протиправною та скасувати відмову Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, оформлену листом від 11.12.2019 року №1376/08.01-18, про непогодження паспорту вивіски "Смаколик" за адресою: АДРЕСА_1 .
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/2732/20
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
03 липня 2020 р. Справа № 480/2732/20
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши клопотання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду було зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 640/620/20.
В подальшому позивачем до канцелярії суду подано клопотання про поновлення провадження у справі № 480/2732/20.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про поновлення провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В силу положень частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене та з метою своєчасного відновлення порушених прав позивача, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі згідно ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 256 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання позивача про поновлення провадження у справі - задовольнити.
2. Поновити провадження у справі № 480/2732/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
3. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек
Справа № 480/289/20
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
02 липня 2020 р. Справа № 480/289/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Осіпової О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03.04.2020 р. розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 21 травня 2020 року.
21.05.2020 р. розгляд справи відкладено на 02 липня 2020 року.
30.06.2020 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Херсонському міському суду Херсонської області. Клопотання мотивоване складною епідеміологічною ситуацією та посиленням заходів запобігання поширенню на території України короновірусу СОVID-19, а також відсутністю фізичної можливість прибути в судове засідання.
02 липня 2020 року розгляд справи відкладено на 21 липня 2020 року на 10:00 год.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника відповідача про розгляд в режимі відеоконференції справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задовольнити.
3. Копію ухвали направити Херсонському міському суду Херсонської області та відповідачу.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/289/20
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"02" липня 2020 р. Справа № 480/289/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з повідомленям сторін.
02.07.2020 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з введенням карантину на усій території України на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 зі змінами "Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".
02.07.2020 р. представники сторін в судове засідання не з`явились.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та неприбуття у судове засідання сторін, згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205,229,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "21" липня 2020 р. о 10:00 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/3921/20
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення виправлення описки

03 липня 2020 року Справа № 480/3921/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Східного територіального управління національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 01.07.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Східного територіального управління національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишено без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.248, ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Питання щодо виправлення описки в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху по справі за позовом ОСОБА_1 до Східного територіального управління національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії призначити до розгляду на 03.07.2020 в порядку письмового провадження в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 207.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 480/2907/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
02 липня 2020 р. Справа № 480/2907/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Соп`яненка О.В.,
за участю секретаря судового засідання Усенко І.М..
представника позивача Сердюк О.В.,
представника відповідача Давиденко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі та на посаді, стягнення заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить: визнати протиправним та скасувати наказ від 23.04.2020 №537 "Про застосування дисциплінарного стягнення до начальника Великописарівського ВП"; поновити на службі в поліції; поновити на посаді начальника Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області; стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу.
В судовому засіданні учасниками справи заявлені клопотання про виклик свідків, яке було задоволено судом. Усі свідки проживають та/або працюють у смт. В. Писарівка Великописарівського району Сумської області.
Частиною 1 статті 195 КАС України передбачено право сторони за її клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи територіальну віддаленість місця проживання та роботи викликаних у судове засідання свідків від Сумського окружного адміністративного суду, суд вважає необхідним доручити Великописарівському районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14.07.2020 о 14:30 год., в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провести судове засідання, призначене на 14.07.2020 о 14:30 год., в режимі відеоконференції з Великописарівським районним судом Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/159/20
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" липня 2020 р. Справа № 480/159/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,

представника позивача - Кузнецової А.І.,

представників відповідача - Харченка О.О., Чайченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу № 480/159/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс" до Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Сумської міської ради про закриття провадження у справі № 480/159/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс" до Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек