Справа № 280/5155/19
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДАННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ ТА ВИКЛИК СВІДКА

30 червня 2020 року Справа № 280/5155/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В., розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Шулякової Марії Василівни (69001, м. Запоріжжя, вул. Л. Жаботинського, буд. 5а, оф. 56), до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника - адвоката Шулякової Марії Василівни, до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить:

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 22.04.2019, прийняті відповідачем:

№, яким визначено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 5429695,20 грн. та штрафні (фінансові) санкції в сумі 1357423,80 грн.;

№, яким визначено суму грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб - штрафні (фінансові) санкції в сумі 340,00 грн.;

№, яким визначено суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір, що сплачується за результатами річного декларування в сумі 452474,60 грн. та штрафні (фінансові) санкції в сумі 113118,65 грн.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В. від 28.10.2019 відкрите загальне позовне провадження в адміністративній справі, призначено підготовче засідання на 19.11.2019 (відповідно до ухвали про виправлення описки від 30.10.2019).

14.11.2019 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

Ухвалою від 19.11.2019 провадження у справі було зупинене до 21.01.2020.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №61 від 31.01.2020 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ» адміністративна справа №280/5155/19 призначена на повторний автоматизований розподіл у зв`язку з хворобою судді Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., що передбачає тривале знаходження у лікувальному закладі.

Справа №280/5155/19, автоматизованою системою документообігу суду перерозподілена для розгляду судді Киселю Р.В.

Ухвалою від 03.02.2020 справа була прийнята до провадження суддею Киселем Р.В., провадження у справі поновлене, підготовче засідання призначене на 25.02.2020.

25.02.2020 від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив та клопотання про відкладення підготовчого засідання, погоджене представником відповідача.

Ухвалою від 25.02.2020 підготовче засідання було відкладене на 17.03.2020.

17.03.2020 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Ухвалою від 17.03.2020 провадження у справі було зупинене до 15.04.2020, підготовче засідання призначене на 15.04.2020.

В період з 13.04.2020 по 27.04.2020 суддя перебував у відпустці, через що підготовче засідання було відкладене на 05.05.2020, про що сторони були повідомлені належним чином.

Ухвалою від 05.05.2020 провадження у справі поновлене, підготовче засідання призначене на 05.05.2020.

04.05.2020 від представника відповідача, а 05.05.2020 від представника позивача до суду надійшли клопотання про відкладення підготовчого засідання, обґрунтована впровадженням в Україні карантину з приводу коронавірусної інфекції.

Ухвалою від 05.05.2020 підготовче засідання було відкладене на 26.05.2020.

26.05.2020 від представників сторін надійшли клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Ухвалою від 26.05.2020 у справі закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 30.06.2020.

30.06.2020 від представника позивача до суду надійшло клопотання, погоджене представником відповідача про відкладення судового розгляду.

30.06.2020 від відповідача до суду надійшло клопотання про заміну відповідача у даній справі з Головного управління ДФС у Запорізькій області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області.

Ухвалою від 30.06.2020 було здійснене процесуальне правонаступництво первинного відповідача, замінено відповідача у справі №280/5155/19 з Головного управління ДФС у Запорізькій області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області.

30.06.2020 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про виклик свідка, просить викликати в якості свідка у судове засідання головного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи фізичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ОСОБА_2 - посадову особу відповідача, яка проводила перевірку, за наслідками якої прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення. Свідка просить викликати з метою з`ясування процедури проведення документальної позапланової виїзної перевірки позивача та обставин, викладених у акті перевірки.

Відповідно до частин 1-3 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Частинами 1, 3, 4 статті 92 КАС України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вказаній особі можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для виклику та допиту свідка.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 92, 205, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №280/5155/19 відкласти.

Призначити судове засідання у цій справі на 08 липня 2020 року на 14:30 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №16.

У судове засідання викликати учасників справи.

Викликати у судове засідання, що відбудеться у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в якості свідка капітана ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати свідка з`явитись у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, зала судового засідання №16, 08 липня 2020 року о 14 год. 30 хв.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити свідку його право подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.ст. 65, 195 КАС України.

Копію ухвали надіслати свідку із повісткою про виклик до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Р.В. Кисіль