Справа № 600/574/20-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/574/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову Шемберко Орисі Олексіївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Путильського районного сектору УДМС у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові Шемберко Орисі Олексіївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) просить суд:

- визнати протиправною відмову Путильського районного сектор Управління Державної міграційної служби України в Чернівецької області у видачі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України № 2503-XII;

- зобов`язати Путильський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Чернівецької області видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України № 2503-XII, затвердженого Постановою Верховної ради України від 26.06.1992 № 2503-XII.

Ухвалою суду від 08.05.2020 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. У визначені строки, позивач усунув недоліки позовної заяви.

30.06.2020 року до суду надійшло клопотання позивача про відстрочення судових витрат. В обґрунтування вказаного клопотання зазначила, що є багатодітною матір`ю, яка залишалась без роботи, її сім`я на даний час проживає у складних матеріальних умовах, а том упросить суд про відстрочення судових витрат.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що у його задоволенні необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" також передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Із системного аналізу наведених положень випливає, що процесуальний закон зобов`язує суд з`ясувати майновий стан особи з метою зменшення тягаря у вигляді сплати судових витрат.

Із змісту наданого позивачкою акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 видно, що ОСОБА_2 з своєю сім`єю проживають в задовільних матеріально-побутових умовах. Крім того, ОСОБА_2 працевлаштувалась на заміну декретного місця поваром в дитсадку.

Так, оцінюючи надані позивачем в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору документи, суд зазначає, що акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 не підтверджує відсутність у позивача інших доходів, оскільки не містить відомостей про загальний майновий стан позивача, яка може мати й інші джерела доходу.

Відтак, акт обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 10.05.1975 року не є належним доказом скрутного матеріального становища позивача, та відповідно, не свідчить про неможливість сплати судового збору за звернення до суду із цим позовом.

Крім того, суд звертає увагу, що позивачем не було надано достатніх доказів, які б підтвердили відсутність доходів з інших джерел, отримання соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, по догляду за пристарілим та/або інвалідом тощо.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

В силу положень ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність продовжити встановленого судом строку для виконання ухали суду від 08.05.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 241 - 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Продовжити строку виконання ухвали суду від 08.05.2020 року на п`ять днів з моменту отримання позивачем ухвали

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Дембіцький