Справа № 580/1962/20
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2020 року Справа № 580/1962/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОХІМРОСТ Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення,

УСТАНОВИЛА:

05.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОХІМРОСТ (18000, м.Черкаси, вул. Дашковича, буд.20, оф.301; ) (далі позивач) подало у Черкаський окружний адміністративний суд позов до Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд.235; ) (далі відповідач) про визнання протиправною та скасування вимоги від 02.04.2020 №Ю-478-10 про сплату боргу з єдиного внеску в сумі 7380,52грн.

Ухвалою суду від 10.06.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 22 червня 2020 року, але не менше 10 днів з дати отримання ним ухвали для надання доказів сплати судового збору.

Суд врахував, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено з 12 березня 2020 року на усій території України карантин. Термін його дії подовжено постановою Уряду від 20.05.2020 №392 до 31.07.2020.

Зважаючи, що недоліки позову стосувалися сплати коштів судового збору, на встановлені Урядом України обмеження в зв`язку з пандемією, відповідач має об`єктивні перешкоди протягом дії карантину для своєчасного надання суду належного доказу виконання вказаного обов`язку.

Відповідно до п.3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

На підставі ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тому суд дійшов висновку подовжити позивачу строк для усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст.2-16, 160, 169, 237, 241-246, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю АГРОХІМРОСТ до 31.07.2020, але не менше 10 днів з дати отримання ним цієї ухвали для надання доказів сплати судового збору.

2. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 01.07.2020.