Справа № 614/528/20
Суддя: Гуляєва Г. М.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/528/20
провадження: 2-а/614/5/20
категорія: 140

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.07.2020 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України по справі № 614/528/19, 2-а/614/5/20 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНСПЕКТОРА 2 ВЗВОДУ 4 РОТИ І БАТАЛЬЙОНУ УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ ЛЕЙТЕНАНТА ПОЛІЦІЇ МІНЄЄВА МАКСИМА ОЛЕКСІЙОВИЧА (місце роботи: вул. Шевченка, б. 315-А м. Харків)

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

У С Т А Н О В И В :

03.07.2020 ОСОБА_2 звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом до інспектора 2 взводу 4 роти І батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Мінєєва М.О. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Разом з позовною заявою позиваем подано заяву про поновлення строку звернення до суду, згідно якої останній дізнався про існування оспорюваної постанови після отримання 27.06.2020 постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 496250 від 03.03.2020 вбачається, що ОСОБА_2 відмовився від отримання копії постанови. Проте, вказана відмова ОСОБА_2 не засвідчена підписами двох свідків, тому не може слугувати беззаперечним підтвердженням про обізнаність ОСОБА_2 про існування оспорюваної постанови та притягнення його до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, суд вважає причини пропуску процесуального строку ОСОБА_2 поважними та вважає за необхідне поновити строк на подачу позовної заяви щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та є достатніми для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.

Суд, у відповідності до п. 4 ч. 9 ст. 171 КАС України, при відкритті провадження у справі вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 257 КАС України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, на підставі положень ст.ст. 12, 257 КАС України, суд вважає, що дана позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що для всебічного та повного встановлення обставин справи необхідне проведення судового засідання з викликом (повідомленням) сторін.

Згідно ч. 1 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд керуючись ст. 12,80,160-164,171,257-262 КАС України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 496250 від 03.03.2020, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510.00 грн. за ч. 10 ст. 121 КУпАП.

Відкрити провадження у справі № 614/528/19, 2-а/614/5/20 за позовом ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА 2 ВЗВОДУ 4 РОТИ І БАТАЛЬЙОНУ УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ ЛЕЙТЕНАНТА ПОЛІЦІЇ МІНЄЄВА МАКСИМА ОЛЕКСІЙОВИЧА ро скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання по справі в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11 зал судових засідань № 1 на 10 липня 2020 о 13-30 годині з викликом сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 09.07.2020 подати відзив по суті позовних вимог, докази, якими він обґрунтовується та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно вимог ст. 162 КАС України та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, якщо такі є.

Згідно ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами.

У разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву позивач, враховуючи вимоги ст. 163 КАС України, може подати протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, відповідь на відзив, а відповідач має право, з дотриманням вимог ст. 164 КАС України, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Учасники справи повинні подати докази з дотриманням вимог ст. 79 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://br.hr.court.gov.ua/sud2005/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борівського

районного суду: Гуляєва Г. М.