Справа № 240/602/20
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про внесення виправлень у судове рішення
30 червня 2020 року м. Житомир справа № 240/602/20
категорія 106030000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши питання про внесення виправлень у вступну та резолютивну частини судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії з ліквідації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів,
28 січня 2020 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Ліквідаційної комісії з ліквідації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 19 червня 2020 року у справі №240/602/20 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії з ліквідації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів. Визнано незаконним та скасовано наказ Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 24 грудня 2019 року №2370/1 «Про звільнення ОСОБА_1 ». Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста сектору державних закупівель та договірної роботи Управління фінансового та матеріально-технічного забезпечення Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. Стягнуто з Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27 грудня 2019 року до 19 червня 2020 року у розмірі 57877,56 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частин рішення суду від 19 червня 2020 року у справі №240/602/20 було допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення невірно зазначено номер оскаржуваного позивачем наказу.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 250, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в вступній та резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19 червня 2020 року у справі №240/602/19 допущену описку.

В абзаці другому резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення суду від 19 червня 2020 року у справі №240/602/20 замість:

«Визнати незаконним та скасувати наказ Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 24 грудня 2019 року №2307/1 «Про звільнення ОСОБА_1 »,

читати:

«Визнати незаконним та скасувати наказ Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 24 грудня 2019 року №2370/1 «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби строк оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Д.М. Гурін