overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 133/1751/20
Суддя: Сєчко В. Л.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 133/1751/20
У Х В А Л А
Іменем України
02.07.20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:
До Козятинського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії .

Відповідно до ч. 1ст. 20 КАС України вказано виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам.
Серед даного переліку відсутні адміністративні справи, які повязані із зобов`язанням відповідача нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення . При відкритті провадження у справі суд встановив, що справа не підсудна Козятинському міськрайонному суд Вінницької області .
Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Відповідно ч. 2 ч. 1ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії не підсудний Козятинському міськрайонному суду Вінницької області як місцевому суду, суд вважає за необхідне передати дану справу до Вінницького окружного адміністративного суду (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу до Вінницького окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.20, п. 2 ч. 1 ст.29 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передати для розгляду до Вінницького окружного адміністративного суду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення і продовжується на строк дії карантини .

Суддя - підпис В.Л. Сєчко

Згідно з оригіналом :

Суддя В.Л.Сєчко Секретар Л.І.Паращенко

02.07.2020
Справа № 133/1752/20
Суддя: Сєчко В. Л.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 133/1752/20
У Х В А Л А
Іменем України
02.07.20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:
До Козятинського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії .

Відповідно до ч. 1ст. 20 КАС України вказано виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам.
Серед даного переліку відсутні адміністративні справи, які пов?язані із зобов`язанням відповідача нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій. При відкритті провадження у справі суд встановив, що справа не підсудна Козятинському міськрайонному суд Вінницької області .
Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначення частиною першою цієї статті.
Відповідно ч. 2 ч. 1 ст. 29 КАС Українисуд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії не підсудний Козятинському міськрайонному суду Вінницької області як місцевому суду, суд вважає за необхідне передати дану справу до Вінницького окружного адміністративного суду (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу до Вінницького окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.20, п. 2 ч. 1 ст.29 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передати для розгляду до Вінницького окружного адміністративного суду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення і продовжується на строк дії карантини .

Суддя - підпис В.Л. Сєчко

Згідно з оригіналом :

Суддя В.Л.Сєчко Секретар Л.І.Паращенко

02.07.2020
Справа № 2-а-3544/11
Суддя: Соколовська Т. О.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

11 червня 2020 року

м. Шаргород

Справа № 2-а-3544/11

Провадження № 6-а/152/25/20

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, з участю зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області,

встановив:

Заява підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.4 ст.169; ч.1 ст. 170 КАС України не вбачається.

Заява підвідомча Шаргородському районному суду, як адміністративному суду.

Керуючись ч.2 ст. 171 КАС України,

постановив:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, з участю зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Судове засідання призначити на 10 годину 02 липня 2020 року в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області.

У судове засідання викликати заявника та представника зацікавленої особи.

Суддя: Т.О. Соколовська
Справа № 127/6881/17
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6881/17
Провадження № 2-а/127/275/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2020 року вказана вище цивільна справа отримана Вінницьким міським судом Вінницької області після направлення її на новий розгляд Верховним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 256, 268, 269, 286, 294-295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до директора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови - до розгляду.

Призначити судове засідання в залі судових засідань № 29 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.Вінниці, у якому відсутня відповідна технічна можливість розгляду справи в режимі відеоконференції, на 20.07.2020 року на 17.00 год.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 127/12506/20
Суддя: Дернова В. В.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/256/20
У Х В А Л А

30 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про участь у розгляді адміністративної справи за позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення за межі території України в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративної справи за позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення за межі території України.

26.06.2020 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання з участю відповідача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення за межі території України, яке відбудеться 01 липня 2020 року о 12 год. 00 хв., з участю відповідача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/12506/20
Суддя: Дернова В. В.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/256/20
У Х В А Л А

01 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про участь у розгляді адміністративної справи за позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення за межі території України в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративної справи за позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення за межі території України.

01.07.2020 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Судове засідання, яке було призначено на 12.00 год. 01.07.2020 року, не відбулося через технічну неможливість участі відповідача у відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання з участю відповідача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення за межі території України, яке відбудеться 20 липня 2020 року о 16 год. 30 хв., з участю відповідача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 939/1210/20
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/1210/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 липня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в м.Києві т.в.о. інспектора ВУСАФППДР УБДР ДПП Тетерядченко Альони Миколаївни, про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та на підставі ст. 245,247,251,252,256,268,276-280,283,287,288,289 КУпАП просила визнати дії протиправними та скасувати постанову т.в.о. інспектора ВУСАФППДР УБДР ДПП Тетерядченко А.М. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії 1АВ № 00015950 від 04 червня 2020 року, якою її /позивачку/ притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 КУпАП та накладено адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Заява відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України.

Керуючись ст.257, 262, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в м.Києві т.в.о. інспектора ВУСАФППДР УБДР ДПП Тетерядченко Альони Миколаївни, про скасування постанови.

Провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 10 липня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.

Повідомити сторони про перше судове засідання.

Роз`яснити, що:

- відповідач до першого судового засідання має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається у відзиві на позов. Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

- за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин;

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою:

court.gov.ua/fair/sud1006

СуддяА.Міланіч
Справа № 939/1206/20
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/1206/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 липня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до командира взводу 1 роти батальйону ПП в с. Чайки Тищенка Андрія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та на підставі ст. 5,6,17-19 КУпАП просив скасувати постанову серії ЕАМ № 2742759 від 20 червня 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 121 КУпАП та провадження у справі закрити.

Заява відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України.

Керуючись ст.257, 262, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі ОСОБА_1 до командира взводу 1 роти батальйону ПП в с. Чайки Тищенка Андрія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 10 липня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Повідомити сторони про перше судове засідання.

Роз`яснити, що:

- відповідач до першого судового засідання має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається у відзиві на позов. Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

- за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин;

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою:

court.gov.ua/fair/sud1006

СуддяА.Міланіч
Справа № 361/3968/20
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3968/20
провадження № 2-а/361/164/20
У Х В А Л А

02 липня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора Державного департаменту поліції Катріча Геннадія Сергійовича (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Федора Ернста, 3), Державного департаменту поліції (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Федора Ернста, 3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч.2 ст. 286 КАСУ. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169,170 КАС України на даний час не встановлені.

З врахуванням предмету спору, ціни позову, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.12, 257 та 286 КАСУ, - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 262, 286 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 год. 50 хв. 14 вересня 2020 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) № 215.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву до 08 год. 50 хв. 14 вересня 2020 року.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 08 год. 50 хв. 14 вересня 2020 року .

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/4005/20
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4005/20
провадження № 2-а/361/166/20
У Х В А Л А

02 липня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора Державного департаменту поліції Щербакова Сергія Андрійовича (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Федора Ернста, 3), Державного департаменту поліції (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Федора Ернста, 3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч.2 ст. 286 КАСУ. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169,170 КАС України на даний час не встановлені.

З врахуванням предмету спору, ціни позову, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.12, 257 та 286 КАСУ, - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 262, 286 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. 16 вересня 2020 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) № 215.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву до 09 год. 00 хв. 16 вересня 2020 року.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 09 год. 00 хв. 16 вересня 2020 року .

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський