overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/504/20
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/504/20
У Х В А Л А

02 липня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши клопотання представника Виробничо-сервісної фірми Гідрогеосервіс про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом Виробничо-сервісної фірми Гідрогеосервіс у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Академіка Заболотного, 45/2, м. Одеса, 65069, ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Виробничо-сервісної фірми Гідрогеосервіс у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Академіка Заболотного, 45/2, м. Одеса, 65069, ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень

16.04.2020 року позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог та сплачено додатково судовий збір у розмірі 11670 грн.

Ухвалою суду від 10.06.2020 року відмовлено в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог, оскільки дана заява була подана до суду після закриття підготовчого провадження.

До суду 01.07.2020 року надійшло клопотання від представника позивача про повернення судового збору, доплаченого за подання заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідно до платіжного доручення від 15.04.2020 року №2728 позивач сплатив судовий збір за подання заяви про збільшення позовних вимог в сумі 11670 грн.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням зазначеного, суддя вважає за необхідне повернути позивачу суму сплаченого судового збору за подання заяви про збільшення позовних вимог.

Керуючись Законом України Про судовий збір, ст.ст.132, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Виробничо-сервісній фірмі Гідрогеосервіс у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Академіка Заболотного, 45/2, м. Одеса, 65069, ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 11670 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят) грн. за платіжним дорученням від 15.04.2020 року №2728.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 420/4907/20
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4907/20
УХВАЛА
02 липня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Мода» до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльність щодо надання погодження організації дорожнього руху, -
До Одеського окружного адміністративного суду 09 червня 2020 року надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Мода» до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, в якому позивач просить визнати протиправною бездіяльність Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради щодо надання погодження організації дорожнього руху за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Глушко, 17-А.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2020 року адміністративний позов приватного підприємства «Мода» залишено без руху з підстав недотримання позивачем вимог ст.ст.160, 161 КАС України.
02 липня 2020 року від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України.
Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає, що така заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Частиною 2 статті 240 КАС України встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Згідно з вимогами п.2 ч.4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
За таких обставин, враховуючи те, що провадження по даній справі не відкрито, в силу п.2 ч.4 статті 169 КАС України, адміністративний позов приватного підприємства «Мода» слід визнати неподаним та повернути позивачу.
Керуючись ст.ст.169, 240, 248 КАС України, суд,
Заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви у справі №420/4907/20 задовольнити частково.
Позовну заяву приватного підприємства «Мода» до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльність щодо надання погодження організації дорожнього руху - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 420/3305/20
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3305/20
УХВАЛА

02 липня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Мельника Ю.В.,

представника позивача Носенка І.П. (за ордером),

представника відповідача Яківця М.В. (за довіреністю),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.01.2020 року №, №, №, №, № та вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 26.02.2020 року та №Ф-11648-52 від 06.04.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 16.04.2020 року надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.01.2020 року №, №, №, №, № та вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 26.02.2020 року та №Ф-11648-52 від 06.04.2020 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року, після усунення недоліків зазначених в ухвалі про залишення позову без руху від 21.04.2020 року, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначено на 25 травня 2020 року.

В судовому засіданні 02 липня 2020 року судом поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження, враховуючи вирішення всіх питань, передбачених ч. 2 ст. 180 КАС України. Відносно закриття підготовчого провадження представники сторін не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

02 липня 2020 року в ході підготовчого засідання судом закінчено вирішення питань, передбачених ч.2 ст.180 КАС України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 180, п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.01.2020 року №, №, №, №, № та вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 26.02.2020 року та №Ф-11648-52 від 06.04.2020 року та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 липня 2020 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062, зала судових засідань 30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 420/2575/20
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2575/20
УХВАЛА
02 липня 2020 року м. Одеса
25.03.2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства Мода до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради про зобов`язання видати дозвіл.
Розглянувши подану заяву, керуючись приписами КАС України, суддя приходить до наступного висновку.
За приписами пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.
Керуючись ст. ст. п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -
Повернути адміністративний позов приватного підприємства Мода до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради про зобов`язання видати дозвіл, особі яка його подала.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.
Справа № 2781/10/1570
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2781/10/1570
У Х В А Л А

02 липня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за вхід. № ЕП/10003/20 від 02.07.2020 р. про повернення без розгляду клопотання про заміну сторони по справі,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони по справі в порядку ст. 52 КАС України по справі № 2781/10/1570 за вхід. № 25356/20 від 01.07.2020 року.

02.07.2020 року до суду надійшла заява за вхід. № ЕП/10003/20 про відкликання поданого клопотання.

Розглянувши подану заяву, керуючись приписами КАС України, суддя приходить до наступного висновку.

За приписами пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

Керуючись ст. ст. п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за вхід. № ЕП/10003/20 від 02.07.2020 р. про повернення без розгляду клопотання про заміну сторони по справі - задовольнити.

Повернути клопотання про заміну сторони по справі в порядку ст. 52 КАС України за вхід. № 25356/20 від 01.07.2020 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.
Справа № 1540/3367/18
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3367/18
02 липня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши заяву Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративними позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фірми Аліса у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені.
10.12.2017 р. по справі прийнято рішення, яким адміністративний позов задоволено.
25.06.2020 р. від Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів надійшла заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до абз.2 п.7 ч.1 ст.167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно з ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглядати, або якщо вона є очевидно безпідставною та необгрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення ) заявнику без розгляду.
Всупереч абз.2 п.7 ч.1 ст.167 КАС України заявник не надав докази надіслання заяви іншим учасникам справи (провадження). Таким чином, заява з додатками повертається заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 167, 256 КАС України, суд,-
Заяву Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, повернути без розгляду.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд.
Суддя: О.Я. Бойко
Справа № 1540/3367/18
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3367/18
02 липня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши заяву Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дубліката виконавчого листа,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративними позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фірми Аліса у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені.
10.12.2017 р. по справі прийнято рішення, яким адміністративний позов задоволено.
25.06.2020 р. від Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа.
Відповідно до абз.2 п.7 ч.1 ст.167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно з ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглядати, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення ) заявнику без розгляду.
Всупереч абз.2 п.7 ч.1 ст.167 КАС України заявник не надав докази надіслання заяви іншим учасникам справи (провадження). Таким чином, заява з додатками повертається заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 167, 256 КАС України, суд,-
Заяву Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дубліката виконавчого листа, повернути без розгляду.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд.
Суддя: О.Я. Бойко
Справа № 420/1047/20
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1047/20
У Х В А Л А
02 липня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 (від 30.06.2020р. вхід.№24917/20) щодо поновлення провадження по справі №420/1047/20,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №420/1047/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.02.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у справі №420/1047/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06.03.2020р. провадження у справі №420/1047/20 зупинено відповідно до п.9 ч.2 ст.236 КАС України.

30.06.2020р. до Одеського окружного адміністративного суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання (вхід.№24917/20) щодо поновлення провадження у справі №420/1047/20, з огляду на усунення обставин, котрі слугували підставою для зупинення провадження по даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, з огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання на « 13» липня 2020року на 11:45год., для розгляду та вирішення питання щодо можливості поновлення провадження по справі, відповідно до ч.1 ст.237 КАС України.

Керуючись ч.1 ст.237, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання на « 13» липня 2020року на 11:45год. для розгляду та вирішення питання щодо можливості, та наявності законодавчо передбачених підстав для поновлення провадження у справі №420/1047/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №6.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 1540/4070/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4070/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
03 липня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Юхтенко Л.Р.,
за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,
від позивачів: ОСОБА_1 - за паспортом
ОСОБА_2 - заспортом
від відповідача: Голуб А.С. за довіреністю
Керуючись ст.ст.236,241,256, 294,295,297КАС України, суд, -
Клопотання сторін про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення справі № 1540/4070/18, - задовольнити.
Призначити наступне підготовче засідання 30 листопада 2020 року о 10 годині 15 хвилин.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п.15. ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу VІ Прикінцеві положення КАС України.
Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний протягом п`яти днів.
Суддя Л.Р. Юхтенко