Справа № 826/8176/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 липня 2020 року місто Київ № 826/8176/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2020 в адміністративній справі

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науково - дослідний проектно-вишукувальний інститут підприємств м`ясної і молочної промисловості "УкрНДІм`ясомолпром"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науково - дослідний проектно-вишукувальний інститут підприємств м`ясної і молочної промисловості "УкрНДІм`ясомолпром" про стягнення заборгованості.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2020 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науково - дослідний проектно-вишукувальний інститут підприємств м`ясної і молочної промисловості "Укрндім`ясомолпром" (02160, місто Київ, проспект Возз`єднання, 15; ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ) заборгованість в розмірі 31 361,98 грн. (тридцять одна тисяча триста шістдесят одна гривня) 52 копійки.

Позивачем 24.05.2020 подано заяву про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2020, в якій останній просить виправити описку, а саме замінити в резолютивній частині суму заборгованості з 31 361, 98 грн 52 копійки на 31 361, 98 грн.

Вирішуючи питання щодо виправлення описок в рішенні суду, суд бере до уваги наступне.

Згідно з положеннями частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2020, Окружним адміністративним судом міста Києва дійсно допущено описку, зазначивши помилково в резолютивній частині рішення в сумі заборгованості, а саме замість « 31 361, 98 грн. 52 копійки», замість вірних « 31 361, 98 грн.».

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки у судовому рішенні від 24.06.2020.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва суду від 25.05.2020 в адміністративній справі №826/8176/17, зазначивши в резолютивній частині рішення вірно суму заборгованості - 31 361,98 грн. (тридцять одна тисяча триста шістдесят одна гривня) 98 копійок.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення від 25.05.2020 по справі №826/8176/17.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Літвінова А.В.