Справа № 140/6397/20
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року ЛуцькСправа № 140/6397/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Денисюка Р.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області (далі ГУ НП у Волинській області, відповідач) про визнання бездіяльності протиправною щодо відмови у наданні висновку та зобов`язання прийняти висновок щодо виплати грошової допомоги у зв`язку із встановленням 3 групи інвалідності, відповідно до статті 23 Закону України Про міліцію та Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 № 850 та направити Міністерству внутрішніх справ України висновок разом з поданими документами.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05.05.2020 відкрито провадження у даній справі у відповідності до статті 262 КАС України та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.11.2019 позивачу було встановлено 3 групу інвалідності, у зв`язку з травмою, одержаною під час проходження служби у результаті нещасного випадку. B зв`язку з чим, він звернувся із заявою (рапортом) до ГУ НП у Волинській області про прийняття висновку щодо виплати йому одноразової грошової допомоги відповідно до статті 23 Закону України «Про міліцію», a також Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 №850, та нaпpaвити дo Miнicтepcтва внyтpiшнiх cпpaв України цeй висновок разом з поданими ним документами.

Однак, листом від 24.03.2020 №345/01/29-2020 відповідач повідомив позивача, що до нього не застосовуються норми Закону України «Про міліцію». З такими твердженнями позивач не погоджується, вважає бездіяльність відповідача протиправною та такою що порушує його права, в зв`язку з чим звернувся з даним позовом до суду.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги не визнав в обґрунтування своєї позиції зазначив, що позивача наказом ГУНП у Волинській області від 24.09.2019 №309о/с, звільнено зі служби в поліції на підставі пункту 2 частини першої статті 77 3акону України «Про Національну поліцію» (через хворобу), з 28.09.2019, а тому призначення та виплата одноразової грошової допомоги поліцейським здійснюється органами Національної поліції на підставі норм 3акону № 580-VIII та у відповідності дo Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України 11.01.2016 № 4.

Вважає безпідставним посилання позивача на приписи пункту 15 розділу XI Прикінцевих та перехідних положень 3акону № 580-VIII, згідно якoгo право на отримання одноразової грошової дoпoмoги, інших виплат, передбачених Законом № 565-ХІІ зберігається і здійснюється в порядку, що діяв дo набрання чинності Законом № 580-VIII, оскільки ця норма за своїм змістом не розповсюджує порядок отримання одноразової грошової допомоги, інших виплaт, передбачених Законом № 565-ХІІ, на осіб, які набули право на відповідні виплати після втрати чинності Законом № 565-ХІІ, a лише зберігає такий порядок для тих, хто набув право на ці виплати дo набрання чинності Законом № 580-VIII.

У зв`язку з цим у відповідача немає правових підстав для призначення позивачу одноразової грошової допомоги відповідно дo Постанови №850.

Враховуючи вищевикладене вважає, що ГУНП у Волинській області діяло на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, і ніяким чином не порушувало прав та інтересів позивача.

Водночас представник відповідача заперечила щодо розміру витрат на правову допомогу, оскільки їх розмір не відповідає критерію реальності (дійсності та необхідності) витраченому часу, враховуючи обставини, складність справи та фактично наданий адвокатом обсяг послуг.

Просить в задоволенні позову відмовити повністю.

Дослідивши подані суду письмові докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що наказом ГУ НП у Волинській області від 24.09.2019 № 309 о/с «По особовому складу» підполковника поліції ОСОБА_1 ., старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП звільнено з служби в поліції за пунктом 2 частини першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» (через хворобу).

Відповідно дo акту розслідування нещасного випадку від 29.08.20 19 (форма Н-5), нещасний випадок, який трапився 05.07.2002 з оперуповноваженим відділення боротьби з незаконним обігом наркотиків Луцького MB УMBC України у Волинській області, старшим лейтенантом міліції Чигрином Мирославом Васильовичем, у відповідності дo пункту 3.11 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах системи MBC України», затвердженого наказом МВС України від 27.12.2002 № 1346, кваліфікується як такий, що трапився в період проходження служби і не пов`язаний з виконанням службових обов`язків.

Згідно з актом про нещасний випадок невиробничого характеру №4 від 29.08.2019 (форма НТ), керуючись пунктом 3.11 наказу MBC України № 1346 від 27.12.2002 «Про затвердження Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій, що сталися в органах і підрозділах системи MBC України», комісія вважає, що нещасний випадок з старшим лейтенантом міліції Чигрином Мирославом Васильовичем оперуповноваженим відділення боротьби з незаконним обігом наркотиків Луцького MB УMBC України у Волинській області трапився 05.07.2002 в період проходження служби і не пов`язаний з виконанням службових обов`язків.

Відповідно до свідоцтва про хворобу Медичної (військово-лікарської) комісії ДУ TMO MBC України пo Волинській області №214 від 20.09.2019, ОСОБА_1 тpaвмa одержана під час проходження служби в результаті нещасного випадку, Ні, не пов`язана з виконанням службових обов`язків.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №194718 від 18.11.2019, позивачу з 18.11.2019 встановлена ІІІ група інвалідності в зв`язку із травмою, одержаною під час проходження служби, в результаті нещасного випадку, Ні, не пов`язана з виконанням службових обов`язків.

04.03.2020 позивач звернувся з заявою (рапортом) до ГУ НП у Волинській області про прийняття висновку щoдo виплати грошової допомоги у зв`язку з встановленням III групи інвалідності відповідно до статті 23 Закону України «Про міліцію», a тaкoж Порядку та yмoв пpизнaчeння i виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 № 850 та нaпpaвлeння йoгo до MBC України разом з поданими документами.

Листом від 24.03.2020 №345/01-/29-2020 ГУ HП у Волинській області повідомлено позивача про те, щo одноразова грошова допомога поліцейським призначається та виплачується на умовах, визначеними положеннями статей 97-101 Закону України «Про Національну поліцію» та наказом MBC України вiд 11.01.2016 №4 «Про затвердження Порядку та умов виплати одноразової допомоги у разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського», зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №163/28293. Водночас зазначено, що вимоги Постанови №850 від 21.10.2015 cтocyютьcя пpизнaчeння та виплaти одноразової грошової допомоги особам pядoвoгo та начальницького складу органів внутрішніх справ, a не поліцейським. Тому, ГУ НП у Волинській області немає правових підстав для призначення позивачу одноразової грошової допомоги відповідно дo Постанови №850.

Не погоджуючись з такими діями відповідача, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Так, частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

До набрання чинності Законом України «Про Національну поліцію» №580-VIII (далі - Закон № 580-VIII), тобто до 07.11.2015, порядок виплати одноразової грошової допомоги було врегульовано статтею 23 Закону України від 20.12.1990 №565-XII «Пpo мiлiцiю» (дaлi - Зaкoн №565-ХІІ), a також Порядком та умовами призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 №850 (дaлi - Постанова №850).

Відповідно до статті 23 Закону № 565-ХІІ у разі поранення (контузії, травми або каліцтва), заподіяного працівнику міліції під час виконання ним службових обов`язків, яке призвело до встановлення йому інвалідності, a також інвалідності, що настала в період проходження служби в органах внутрішніх справ або не пізніше ніж через три місяці після звільнення зі служби чи після закінчення цього строку, але внаслідок захворювання або нещасного випадку, що мали місце в період проходження служби в органах внутрішніх справ, залежно від ступеня втрати працездатності йому виплачується одноразова грошова допомога в розмірі, зокрема, 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, - у разі встановлення інвалідності II групи, в порядку та на умовах, визначених Кабінетом Міністрів України. Визначення ступеня втрати працездатності працівником міліції у період проходження служби в органах внутрішніх справ у кожному випадку ушкодження здоров`я здійснюється в індивідуальному порядку відповідно до законодавства.

Ha виконання зазначеної норми Кабінет Міністрів України Постановою № 850 від 21.10.2015 затвердив Порядок та умови призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції». Дана постанова набрала законної сили 31.10.2015.

Згідно з пунктом 2 Порядку № 850 днем виникнення права на отримання грошової допомоги у разі встановлення працівнику міліції інвалідності або ступеня втрати працездатності без установлення інвалідності е дата встановлення втрати працездатності, що зазначена в довідці медико-соціальної експертної комісії.

Відповідно до пункту 3 Порядку № 850 грошова допомога призначається і виплачується у разі, зокрема, установлення працівникові міліції інвалідності, що настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого під час виконання ним службових обов`язків, a також інвалідності, що настала в період проходження служби в органах внутрішніх справ або не пізніше ніж через три місяці після звільнення із служби чи після закінчення цього строку, але внаслідок захворювання або нещасного випадку, що мали місце в період проходження служби в органах внутрішніх справ, у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, установленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, - у разі встановлення інвалідності II групи.

Згідно з пунктом 5 розділу XI Прикінцевих та перехідних положень 3акону № 580-VIII (набрав чинності 7 листопада 2015 року) визнано таким, що втратив чинність Закон № 565-ХІІ.

Разом з тим, за змістом пункту 15 розділу XI Прикінцевих та перехідних положень Закону № 580-VIII право на отримання одноразової грошової допомоги, інших виплат, передбачених 3аконом № 565-ХІІ зберігається і здійснюється в порядку, що діяв до набрання чинності Законом № 580-VIII.

Однак, в законодавстві була наявна прогалина щодо нормативно-правового регулювання спірних правовідносин, оскільки не було визначено порядок виплати одноразової грошової допомоги особам, які після звільнення з органів внутрішніх справ продовжили службу в Національній поліції та яким інвалідність встановлена внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ, але під час служби в органах поліції або після звільнення з цих органів.

Так, Міністерством внутрішніх справ України прийнято наказ від 12 вересня 2016 року № 916 «Про внесення зміни до Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського», яким пункт 5 розділу I Порядку № 4 доповнено підпунктом 4 стосовно випадків, зa яких призначається одноразова грошова допомога. 3а його змістом встановлення інвалідності поліцейському внаслідок захворювання або поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого під час проходження служби в органах внутрішніх справ, є також обставиною, за якої поліцейському призначається одноразова грошова допомога.

Крім того, задля усунення прогалини в законодавстві 8 червня 2017 року було прийнято 3акон України № 2097 «Про внесення змін до статті 97 Закону України «Про Національну поліцію» щодо виплaти одноразової грошової допомоги поліцейському», яким право на отримання одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), визначення втрати працездатності розповсюдили також на поліцейських, у яких втрата працездатності настала внаслідок захворювання або поранення, отриманого внаслідок виконання завдань міліції або під час проходження служби в органах внутрішніх справ. Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень вказаного закону, який набрав чинності 12 липня 2017 року, установлено, що право на отримання одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), визначення втрати працездатності мають поліцейські з числа осіб, зазначених у пунктах 3-6 частини першої статті 97 Закону України «Про Національну поліцію», які визнані інвалідами або отримали поранення до набрання чинності цим 3аконом.

Так, згідно з частиною першою статті 97 3акону № 580-VIII одноразова грошова допомога в разі загибелі (смерті), визначення втрати працездатності поліцейського (далі - одноразова грошова допомога) є соціальною виплатою, гарантованою допомогою з боку держави, яка призначається і виплачується особам, які за цим Законом мають право на її отримання, у разі:

1) загибелі поліцейського, що настала внаслідок протиправних дій третіх осіб, або під час учинення дій, спрямованих на рятування життя людей або усунення загрози їхньому життю, чи в ході участі в антитерористичній операції, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, під час захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України або смерті поліцейського внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого за зазначених обставин;

2) смерті поліцейського, що настала під час проходження ним служби в поліції;

3) визначення поліцейському інвалідності, що настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних із виконанням повноважень та основних завдань міліції або поліції, чи участі в антитерористичній операції, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, протягом шести місяців після звільнення його з поліції внаслідок причин, зазначених у цьому пункті;

4) визначення поліцейському інвалідності внаслідок захворювання, поранення (контузії, травми або каліцтва), пов`язаних з проходженням ним служби в органах внутрішніх справ або поліції, протягом шести місяців після звільнення його з поліції внаслідок причин, зазначених у цьому пункті;

5) отримання поліцейським поранення (контузії, травми або каліцтва) під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних із здійсненням повноважень та основних завдань міліції або поліції, чи участі в антитерористичній операції, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, наслідком якого є часткова втрата працездатності без визначення йому інвалідності;

6) отримання поліцейським поранення (контузії, травми або каліцтва), пов`язаного із проходженням служби в органах внутрішніх справ або поліції, наслідком якого є часткова втрата працездатності без визначення йому інвалідності. Частиною другою статті 97 Закону № 580-VIII встановлено, що порядок та умови виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського встановлюється Miністерством внутрішніх справ України.

3 метою врегулювання питання щодо порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, відповідно до статей 97- 101 3акону № 580-VIII, наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11 січня 2016 року № 4 затверджено Порядок, який визначає механізм оформлення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського (далі - Порядок № 4).

3гідно з пунктом 1 розділу II Порядку № 4 днем виникнення права на отримання одноразової грошової допомоги у разі встановлення поліцейському інвалідності є дата з якої встановлено інвалідність, що зазначена в довідці до акта огляду медико-соціальної експертної комісії, у разі відсутності дати з якої встановлено інвалідність - дата видачі довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії.

Заява (рапорт) про виплату OГД у разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського подається керівнику органу поліції, навчального закладу за останнім місцем проходження служби поліцейським або за останнім місцем проходження поліцейським служби перед відрядженням до інших органів (далі - останнім місцем проходження служби). (пункт 3 розділу ІІІ Порядку № 4).

Відповідно до пункту 5 розділу III Порядку № 4 для виплати одноразової грошової допомоги у разі часткової втрати працездатності без визначення інвалідності чи в разі визначення інвалідності поліцейський подає фінансовому підрозділу: 1) заяву (рапорт) про виплату грошової допомоги у зв`язку з установленням втрати працездатності чи інвалідності; 2) довідку медико-соціальної експертної комісії про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності (у відсотках); 3) довідку органу, установи, організації, підрозділу, яким попередньо було здійснено виплату OГД із зазначенням підстави та дати її призначення, розміру виплати (у разі отримання такої виплати); 4) копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією; 5) копію постанови відповідної ВЛК щодо встановлення причинного зв`язку поранення (контузії, травми або каліцтва), захворювання; 6) копії акта розслідування нещасного випадку та акта, що свідчить про причини та обставини поранення (контузії, травми або каліцтва) поліцейського, зокрема про те, що воно не пов`язане з учиненням ним кримінального чи адміністративного правопорушення або не е наслідком учинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження, за формою, що затверджується МВС; 7) копію посвідчення інваліда війни (за наявності); 8) копії сторінок паспорта з даними про прізвище, ім`я та по батькові і місце її реєстрації; 9) копію документа, щo підтверджує реєстрацію у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків (сторінки паспорта громадянина України - для особи, яка через свої релігійні переконання відмовляється від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомила про це відповідний кoнтpoлюючий орган і має відповідну відмітку в паспорті).

За правилами пункту 1 розділу IV Порядку № 4 фінансові підрозділи в місячний строк з дня реєстрації документів готують висновок пpo призначення одноразової грошової дoпoмoги, форма якого наведена у додатку 2. Висновок про призначення OГД складається працівником фінансового підрозділу і підписується керівниками фінансового та кадрового підрозділів органу поліції, навчального закладу, в якому поліцейський проходить (проходив) службу.

Рішення про призначення виплати OГД приймається керівником органу поліції або навчального закладу у якому проходив (проходить) службу поліцейський, у п`ятнадцятиденний строк з дня затвердження висновку, шляхом видання наказу пpo виплату такої допомоги, a в разі відмови - письмовим повідомленням заявника із зазначенням підстав такої відмови.

Розрахунок потреби в коштах для виплати OГД в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського подається органами поліції до фінансового підрозділу центрального органу управління поліції, навчальними закладами дo фінансового підрозділу Міністерства внутрішніх справ за встановленою формою (пункт 3 розділу IV Порядку № 4).

Проаналізувавши вищенаведене, суд приходить до висновку, що поліцейський, який проходить службу в поліції, у разі встановлення інвалідності або ступеня втрати працездатності без установлення інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби в органах внутрішніх справ, має право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про Національну поліцію», виплата якої здійснюється відповідним підрозділом Національної поліції за останнім місцем служби поліцейського на підставі Порядку №4.

Як було встановлено судом позивача звільнено зі служби в поліції наказом ГУ НП у Волинській області від 24.09.2019 № 309 о/с «По особовому складу» за пунктом 2 частини першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» (через хворобу), а тому на нього як поліцейського поширюються норми Закону № 580-VIII, а порядок та умови призначення одноразової грошової допомоги урегульовано Порядком № 4.

Відтак у відповідача були відсутні правові підстави для призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови № 850.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 14.02.2019 у справі №822/764/18, від 21.05.2020 у справі № 357/4048/17.

Посилання позивача на приписи пункту 15 розділу XI Прикінцевих та перехідних положень Закону № 580-VIII, відповідно до якoгo право на отримання одноразової грошової дoпoмoги, інших виплат, передбачених Законом № 565-ХІІ зберігається і здійснюється в порядку, що діяв дo набрання чинності Законом № 580-VIII суд вважає помилковими, оскільки ця норма за своїм змістом не розповсюджує порядок отримання одноразової грошової допомоги, інших виплaт, передбачених Законом № 565-ХІІ, на осіб, які набули право на відповідні виплати після втрати чинності Законом № 565-ХІІ, a лише зберігає такий порядок для тих, хто набув право на ці виплати дo набрання чинності Законом № 580-VIII. Як уже зазначалося судом, призначення та виплата одноразової грошової допомоги поліцейським здійснюється органами Національної поліції на підставі норм Закону № 580-VIII та у відповідності дo Порядку № 4.

З наявних в матеріалах справи документів, не вбачається, що позивач звертався із заявою (рапортом) про призначення йому одноразової грошової допомоги відповідно до Закону України «Про Національну поліцію».

Отже, відповідачем правомірно відмовлено ОСОБА_1 у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови № 850, про що повідомлено письмовим повідомленням від 24.03.2020 № 345/01/29-2020 із зазначенням підстав такої відмови. Відтак, в задоволенні позову необхідно відмовити повністю.

Відповідно до статті 244 КАС України суд під час ухвалення рішення вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Оскільки суд відмовляє у задоволенні позовних вимог, то судові витрати позивачу не відшкодовуються.

Керуючись статтями 243, 245, 246, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження, визначений статтею 295 цього Кодексу, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Р.С. Денисюк