Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
провадження № 3Д/380/33/20
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

03 липня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, подану до подання позову, -

в с т а н о в и в:

02.07.2020 ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову (вх. № 32915), у якій просить вжити заходи забезпечення адміністративного позову до пред`явлення ОСОБА_1 позову про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень, затверджених наказами Департаменту містобудування Львівської міської ради від 31.07.2013 № 236 та від 04.05.2015 № 66 до набрання законної сили рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування містобудівних умов та обмежень, затверджених наказами Департаменту містобудування Львівської міської ради від 31.07.2013 № 236 та від 04.05.2015 № 66:

- зупинити дію містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на будівництво Національним університетом Львівська політехніка багатоквартирного житлового будинку з вбудованим підземним паркінгом на вул. Акад. Є. Лазаренка, 42 у Львові, затверджених наказом Департаменту містобудування Львівської міської ради від 31.07.2013 № 236;

- зупинити дію містобудівних умов та обмежень на будівництво Національним університетом Львівська політехніка багаторівневого надземного паркінгу на вул. Акад. Є. Лазаренка для працівників університету, затверджених наказом Департаменту містобудування Львівської міської ради від 04.05.2015 № 66.

Особами, які можуть отримати статус учасників справи заявник визначив в якості відповідачів Департамент містобудування Львівської міської ради, виконавчий комітет Львівської міської ради, в якості третьої особи - Національний університет «Львівська політехніка».

Згідно з ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадження якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

При постановленні ухвали суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон України "Про судовий збір"), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову, судовий збір справляється за ставкою 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2020 встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102,00 гривень.

На підтвердження сплати судового збору, заявник до заяви про забезпечення позову долучив дублікат квитанції від 30.06.2020 № 0.0..1 про сплату судового збору у розмірі 630,61 грн.

Однак, начальник відділу діловодства та обліку звернень громадян Львівського окружного адміністративного суду Драла І.І. склала довідку від 02.07.2020, відповідно до якої, вказано, що при внесенні даних, стосовно сплати судового збору за подання заяви ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову № 3Д/380/33/20 комп`ютерною програмою Діловодство спеціалізованого суду надано інформацію про те, що Номер платіжного документа вже внесено до бази даних по справі № 3Д/380/31/20.

Отже, вказаний дублікат квитанції від 30.06.2020 №0.0..1 про сплату судового збору не підтверджує сплату судового збору саме за подання заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у провадженні № 3Д/380/33/20.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зазначені вище обставини вказують, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути заявнику без розгляду заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Керуючись статтями 152, 153, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, подану до подання позову - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом з заявою про забезпечення позову невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засіданняабо в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Костецький Н.В.