Справа № 711/2079/20
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/2079/20
Провадження № 2а/712/85/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді - Пироженко В.Д.

за участі секретаря Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративний позов Золотоніської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Черкаської обласної ради до Управління Держпраці у Черкаській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Черкаській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідач направив до суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду в зв`язку з тим, що даний спір не підсудний Соснівському районному суду м. Черкаси постільки штрафи, передбачені ст.. 265 ч. 2 КЗпП України, не є видом адміністративної відповідальності, а правовідносини щодо накладення зазначених штрафів не регулюються нормами КУпАП.

В судове засідання представник позивача та представник відповідача не з`явились, хоч належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні позивач оскаржує накладення штрафу на Золотоніську спеціалізовану загальноосвітню школу-інтернат Черкаської обласної ради на підставі акта інспекційного відвідування щодо невиконання вимог припису щодо невиплати з вини власника, або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум в день звільнення на підставі ч.2 ст.265 КЗпП України.

Тобто накладений штрафу в розумінні ч.2 ст. 265 КЗпП України є фінансовими санкціями і не належить до адміністративних санкцій.

Таким чином, оскаржувана постанова не є видом притягнення до адміністративної відповідальності, а правовідносинищодо накладення зазначених штрафів не регулюються нормами КУпАП.

Правова позиція щодо поширення предметної юрисдикції адміністративних судів на справи у публічно-правових спорах фізичних та юридичних осіб , винесених у відповідності до ст.. 265 КЗпП України викладена в ПВС у складі Касаційного адміністративного суду від 22.03.2018 року у справі № 697/2073/17 та від 06.03.2019 року у справі № 522/12566/18.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлений порядок судового провадження.

Згідно ст. 20 КАС України зі змінами внесеними Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 року місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 29 КАС України зі змінами внесеними Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, справи даної категорії підсудні окружним адміністративним судам.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку визначеного п. 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою.

У зв`язку з чим вказаний адміністративний позов є непідсудним Соснівському районному суду м. Черкаси як адміністративному суду.

Згідно ст. 30 КАС України зі змінами внесеними Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання відповідача про передачу справи до Черкаського окружного адміністративного суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 248, 295, 297 КАС України,

У Х В А Л ИВ:

Передати за підсудністю справу № 711/2079/20 за адміністративним позовом Золотоніської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Черкаської обласної ради до Управління Держпраці у Черкаській області про скасування постанови до Черкаського окружного адміністративного суду (адреса: 18001, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого Адміністративного апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д.