Справа № 340/2310/20
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

без повідомлення учасників справи

01 липня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2310/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; національний паспорт серії НОМЕР_2 виданий Олексадрійським МВ УМВС України в Кіровоградській області 15.01.2001 року; адреса: АДРЕСА_1 )

до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича (ІПН/ код ЄДРПОУ ; адреса: вул. Соборна, буд. 193,оф.7,м.Ірпінь, Київська область, 08205 (юридична); вул. Нове Шосе, будинок 3, місто Буча, Київська область, 08292(місцезнаходження офісу))

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавчого округу Київської області Говоровим Павлом Володимировичем про відкриття виконавчого провадження від 04.11.2019 року за ВП №60489152.

Разом з тим, в прохальній частині позовних вимог ОСОБА_1 просить суд заяву про поновлення процесуального строку звернення до Кіровоградського окружного адміністративного суду задовольнити та поновити процесуальний строк звернення з позовними вимогами та здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 19 Кодексу адміністративного судочинства України).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на приписи частин першої, другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Пунктом 10 частини шостої статті 12 КАС України до справ незначної складності віднесено, серед іншого, справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги, що дана справа не належить до справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження згідно з частиною четвертою статті 257 КАС України, враховуючи значення такої справи для сторін, а також обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у ній, кількість сторін та інших учасників справи, відсутність щодо даної справи значного суспільного інтересу, зважаючи на думку позивача щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та враховуючи, що позивач не клопоче перед судом про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суддя вважає, що зазначена справа належить до категорії справ незначної складності, а тому клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження підлягає задоволенню, а справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до частини другої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Зважаючи на те, що предметом спору у даній справі є правомірність винесення постанови приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича від 04.11.2019 р. про відкриття виконавчого провадження №60489152 щодо примусового виконання виконавчого напису №5065 від 04.11.2019 р. приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича про стягнення з ОСОБА_1 21653,66 грн. боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія управління активами, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія управління активами, а тому останнє підлягає залученню до участі в справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Заяву позивача про поновлення строку на звернення до суду слід залишити без розгляду, оскільки, ОСОБА_1 подала до суду докази отримання оскарженої постанови за зареєстрованою адресою місця її постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відтак, деятиденний строк для звернення до суду не є пропущеним.

Керуючись статтями 160-161, 257-263, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія управління активами.

Вимогу позивача про розгляд справи за правилами письмового (спрощеного) позовного провадження задовольнити.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи та третій особі.

Зобов`язати позивача невідкладно, але не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати до суду.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича надати суду належним чином завірені копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.11.2019 року за ВП №60489152, а також письмові пояснення щодо обставин викладених у позовній заяві.

Роз`яснити відповідачу його право на подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та встановити для подання такої заяви дводенний строк з дня отримання даної ухвали.

Зобов`язати відповідача невідкладно, але не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали, надати на електронну адресу суду завірені копії матеріалів виконавчого провадження №60489152.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня вручення даної ухвали для подання на електронну адресу суду відзиву на позовну заяву та усіх наявних доказів, а також доказів надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів.

Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин відповідно до ч.4 ст.159 КАС України може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача дводенний строк з дня отримання даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову.

Роз`яснити сторонам, що докази не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук