Справа № 280/5079/19
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2020 року м. Дніпросправа № 280/5079/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року в адміністративній справі № 280/5079/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було задоволено.

Головне управління Держпраці у Запорізькій області, не погодившись з рішенням суду, звернулось до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.03.2020 року апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року було залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із наведенням поважних причин такого пропуску, якщо такі є та документу про сплату судового збору.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 24.03.2020 року була направлена на адресу відповідача та отримана останнім.

На виконання вимог наведеної ухвали, відповідачем до суду було подано платіжне доручення від 30.03.2020 року № 173 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 14407.50 грн.

В свою чергу, заява про поновлення строку пропущеного строку звернення до суду із наведенням поважних причин такого пропуску, відповідачем до суду не подавалась.

При цьому, що стосується відображених в апеляційній скарзі посилань відповідача на дотримання останнім строку на подання апеляційної скарги по даній справі, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення, як то передбачено ч. 2 ст. 295 КАС України, то колегія суддів апеляційного суду зазначає, що приписи наведеної статті встановлюють можливість поновлення строку на подання апеляційної скарги, саме за умови подання відповідної заяви, що відповідачем в даному випадку вчинено не було.

Таким чином, станом на 26.06.2020 року вимоги, зазначені в ухвалі від 24.03.2020 року, заявником апеляційної скарги в повному обсязі не виконані, а відповідно недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких підстав, керуючись ст. 299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року в адміністративній справі №280/5079/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко