Справа № 560/3372/20
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3372/20
УХВАЛА

06 липня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К., розглянувши адвоката Хомяка Олександра Миколайовича про вступ у справу № 560/3372/20 в якості представника позивача у справі за позовом фермерського господарства «Дружба» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Хмельницькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить:

1) визнати протиправними дії Відповідача, що полягають у порушенні порядку провадження у справі щодо здійснення державного контролю на автомобільному транспорті;

2) скасувати постанову начальника управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області про застосування адміністративно-господарського штрафу в розмірі 34000 грн., від 11.06.2020 року №203066.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.07.2020 року даний адміністративний позов залишено без руху.

03.07.2020 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про вступ у справу у якості представника позивача - фермерського господарства «Дружба» та просить надати доступ до електронної справи №560/3372/20 в підсистемі "Електронний суд".

На підтвердження своїх повноважень представник позивача надав ордер про надання правової допомоги серії ВХ № 1003505.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Частиною 2 статті 18 КАС України, позовні та інші заяви, скарги та інші визначені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Відповідно до ч. 8 ст. 18 КАС України визначено, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не визначено цим Кодексом.

Особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до статей 152, 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 № 16 та вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (із змінами і доповненнями), з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками судового процесу, наказом Державної судової адміністрації України від 22 грудня 2018 №628, запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах).

Враховуючи викладене, суд допускає ОСОБА_1 до участі у справі в якості представника позивача та надає доступ до електронної справи № 560/3372/20 в підсистемі "Електронний суд".

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Надати доступ представнику позивача ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до справи № 560/3372/20 в підсистемі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.К. Блонський