Справа № 260/385/19
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/385/19 пров. № А/857/4077/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Ільчишин Н. В.
Шинкар Т. І.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Мигальчин Людмили Анатоліївни, яка діє від імені та в інтересах Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі № 260/385/19 за адміністративним позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради до Начальника управління в м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області Бадиди Марії Петрівни, Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Департамент міського господарства Ужгородської міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до Начальника управління в м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області Бадиди Марії Петрівни, Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

01 липня 2020 на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання адвоката Мигальчин Людмили Анатоліївни, яка діє від імені та в інтересах Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Подане клопотання обґрунтоване неможливістю з`явитись у судове засідання по даній справі в приміщення Восьмого апеляційного адміністративного суду з причин встановлених карантинних обмежень з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року.

Просить призначити розгляд справи в режимі відеоконференції, зокрема в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду.

Розгляд скерованого клопотання здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та зазначене клопотання в межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку, що подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до чч.1, 5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Аналіз поданого клопотання вказує на об`єктивну неможливість учасника справи прибути до Восьмого апеляційного адміністративного суду, відтак вказане клопотання скероване до апеляційного суду із дотриманням строків, визначених ч.2 ст.195 КАС України, а тому підлягає до задоволення.

Також проведення судового засідання по розгляду наведеної справи в режимі відеоконференції є технічно можливим в Закарпатському окружному адміністративному суді 06 липня 2020 року, початок судового засідання о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.195, ст.ст. 29, 243, 311, ч.2 ст.321, ст.ст.325, 328, пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Мигальчин Людмили Анатоліївни, яка діє від імені та в інтересах Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 260/385/19 - задовольнити.

Доручити Закарпаському окружному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22 червня 2020 року о 10 год. 00 хв. за участю адвоката Мигальчин Людмили Анатоліївни, яка діє від імені та в інтересах Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради під час розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Головного управління ДФС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі № 260/385/19 за адміністративним позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради до Начальника управління в м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області Бадиди Марії Петрівни, Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов`язати адвоката Мигальчин Людмилу Анатоліївну, яка діє від імені та в інтересах Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради з`явитися 22 червня 2020 року о 10 год. 00 хв. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції до Закарпатського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Восьмий апеляційний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Закарпатського окружного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу сторони (її представника).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно скерувати до Закарпатського окружного адміністративного суду, особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також копію ухвали надіслати для відома іншим учасникам судового розгляду, які не подали заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді Н. В. Ільчишин
Т. І. Шинкар