Справа № 194/675/20
Суддя: Корягін В. О.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/675/20
Номер провадження 2-а/194/9/20
УХВАЛА

01 липня 2020 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області в особі інспектора СРПП Камянського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Смирнова Олександра Віталійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області в особі інспектора СРПП Камянського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Смирнова Олександра Віталійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Просить визнати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №723962 від 10 червня 2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КУпАП, протиправною та скасувати її.

В судове засідання позивач не з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, а також просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача ГУНП у Дніпропетровській області.

Згідно ч.ч. 3, 6 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ГУНП у Дніпропетровській області, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні інтереси.

Керуючись ст.ст. 48, 241 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача - ГУНП у Дніпропетровській області(49101, Троїцька площа, 20-а м. Дніпро).

Судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області в особі інспектора СРПП Камянського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Смирнова Олександра Віталійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, відкласти на 13-00 годину 13 липня 2020 року.

Відповідачу ГУНП у Дніпропетровській області в 3-денний строк до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя В.О. Корягін