Справа № 420/5965/19
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2020 р.м. ОдесаСправа № 420/5965/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шеметенко Л.П.

судді Стас Л.В.

судді Турецької І.О.

за участю секретаря Коваль Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Атестаційної комісії Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Національна поліція України, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, проведення перерахунку і виплати різниці в грошовому забезпеченні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Атестаційної комісії Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Національна поліція України, про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, проведення перерахунку і виплати різниці в грошовому забезпеченні.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Департаменту патрульної поліції: належним чином засвідчену копію штатного розпису Управління патрульної поліції в Одеській області станом на 24.07.2019 року до внесення змін у штатах Національної поліції згідно наказу Національної поліції від 25.07.2019 року № 749; інформацію чи зменшився штат Управління патрульної поліції в Одеській області після внесення змін у штатах Національної поліції згідно наказу Національної поліції від 25.07.2019 року № 749; належним чином засвідчену копію посадової інструкції командира роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Одеській області станом на 24.07.2019 року до внесення змін у штатах Національної поліції згідно наказу Національної поліції від 25.07.2019 року № 749; належним чином засвідчену копію посадової інструкції командира роти № 3 батальйону № 1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області станом на 24.09.2019 року після внесення змін у штатах Національної поліції згідно наказу Національної поліції від 25.07.2019 року № 749; письмові пояснення та відповідні підтверджуючі докази стосовно того, чи надавалась ОСОБА_1 згода на призначення на посаду інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону № 1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області; довідку щодо виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати за період роботи на посаді командира роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Одеській області з 01.07.2019 року по 23.09.2019 року із зазначенням розміру посадового окладу та інших виплат; довідку щодо виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати за період роботи на посаді інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону № 1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області з 24.09.2019 року із зазначенням розміру посадового окладу та інших виплат.

Враховуючи викладене, з метою отримання витребуваних доказів, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в апеляційному розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 241, 243, 248, 308, 310, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Департаменту патрульної поліції: належним чином засвідчену копію штатного розпису Управління патрульної поліції в Одеській області станом на 24.07.2019 року до внесення змін у штатах Національної поліції згідно наказу Національної поліції від 25.07.2019 року № 749; інформацію чи зменшився штат Управління патрульної поліції в Одеській області після внесення змін у штатах Національної поліції згідно наказу Національної поліції від 25.07.2019 року № 749; належним чином засвідчену копію посадової інструкції командира роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Одеській області станом на 24.07.2019 року до внесення змін у штатах Національної поліції згідно наказу Національної поліції від 25.07.2019 року № 749; належним чином засвідчену копію посадової інструкції командира роти № 3 батальйону № 1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області станом на 24.09.2019 року після внесення змін у штатах Національної поліції згідно наказу Національної поліції від 25.07.2019 року № 749; письмові пояснення та відповідні підтверджуючі докази стосовно того, чи надавалась ОСОБА_1 згода на призначення на посаду інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону № 1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області; довідку щодо виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати за період роботи на посаді командира роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Одеській області з 01.07.2019 року по 23.09.2019 року із зазначенням розміру посадового окладу та інших виплат; довідку щодо виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати за період роботи на посаді інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону № 1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області з 24.09.2019 року із зазначенням розміру посадового окладу та інших виплат, зобов`язавши надати витребувані судом докази та письмові пояснення у строк до 15.07.2020 року безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: 65120, м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21.

Роз`яснити учасникам справи, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи, призначивши наступне судове засідання на 23.07.2020 року на 16 год. 00 хв., яке відбудеться у залі судового засідання № 1 «Б» в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судове рішення складено у повному обсязі 03.07.2020 р.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька