Справа № 400/2231/20
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 липня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/2231/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Миколаївський суднобудівний завод" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 червня 2020р. про відмову у забезпеченні позову по справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Миколаївський суднобудівний завод" до Південного міжрегіонального упраління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа: Державний концерн "Укроборонпром" про визнання протиправними дій та скасування постанови про арешт коштів боржника, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019р. ДП "Миколаївський суднобудівний завод" звернулося в суд із адміністративним позовом до Південного міжрегіонального упраління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа: ДК "Укроборонпром", в якому просило визнати протиправними дії та скасувати постанову про арешт коштів.

Разом із адміністративним позовом подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови про арешт коштів боржника від 22.05.2020р. ВП №47751946 щодо накладення арешту на грошові кошти позивача, розміщені на рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ "ПУМБ" (МФО 334851).

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 червня 2020р. у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду ДП "Миколаївський суднобудівний завод" подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить ухвалу суду скасувати та прийняти нову ухвалу, якою заяву про забезпечення позову задовольнити.

26.06.2020р. апелянтом подано заяву про відкликання апеляційної скарги.

За правилами п.2 ч.4 ст.298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Як вбачається із матеріалів справи, що апеляційна скарга подано до суду 16.06.2020р. та 24.06.2020р. подано заяву про її відкликання, а саме до моменту прийняття ухвали про відкриття провадження по справі, у зв`язку із чим апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги апелянту.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Миколаївський суднобудівний завод" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 червня 2020р. про відмову у забезпеченні позову по справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Миколаївський суднобудівний завод" до Південного міжрегіонального упраління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа: Державний концерн "Укроборонпром" про визнання протиправними дій та скасування постанови про арешт коштів боржника - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

О.В. Яковлєв