Справа № 357/6124/20
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6124/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського Департаменту патрульної поліції м.Київ Сазонова Олексія Олеговича (03048, м.Київ, вул.Ф.Ернста, буд.3), поліцейського Департаменту патрульної поліції м.Київ Пинзар Ольги Павлівни (03048, м.Київ, вул.Ф.Ернста, буд.3), інспектора Департаменту патрульної поліції м.Київ Посполітак Сергія Мирославовича (03048, м.Київ, вул.Ф.Ернста, буд.3) та Департаменту патрульної поліції м.Київ (03048, м.Київ, вул.Ф.Ернста, буд.3) про поновлення строку для подання адміністративного позову та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом з тих підстав, що вважає незаконними та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи постанову серії 1АВ №00267862, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, постанову серії 1АВ №00210696 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та серії 1АВ №00299219 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Визнати поважними причини пропуску строку поновити строк для подачі адміністративного позову до суду.

Визнати протиправними та скасувати вищевказані постанови про накладення адміністративного стягнення. Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Звільнити від сплати судового збору, як інваліда ІІ групи.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст.ст. 123, 171, 286 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати поважною причину пропуску процесуального строку звернення до суду, поновити строк.

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Повідомити сторонам, що справу в порядку спрощеного позовного провадження буде розглянуто без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Роз`яснити сторонам право подати клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в строк 5 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження. У вказаний строк, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковане судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяЛ. М. Кошель