overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1003/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2020 року

Київ

справа №826/1003/17

адміністративне провадження №К/9901/49502/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної авіаційної служби України, Голови Державної авіаційної служби України Більчука Олександра Васильовича, за участю третіх осіб - Міністерства юстиції України, Служба безпеки України - про визнання протиправними та скасування рішення (висновку), наказу, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 04 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року.

За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано 12 червня 2019 року для розгляду колегії суддів у складі: Кашпур О.В. (головуючого судді), Радишевській О.Р., Уханенку С.А на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду Н.Богданюк від 12 червня 2019 року №722/0/78-19.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 03 липня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 прийнято до провадження.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.07.2020 о 15 годині 00 хвилин, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 640/21181/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2020 року

Київ

справа № 640/21181/18

адміністративне провадження № К/9901/30995/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи №640/21181/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕМЕНТ НАФТА» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 21 січня 2020 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2019 року у цій справі.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи судами попередніх інстанцій здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в письмовому провадженні з 02 липня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 826/10717/18
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2020 року

Київ

справа №826/10717/18

адміністративне провадження №К/9901/20824/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,

перевіривши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №826/10717/18 за позовом ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України, третя особа: Рада адвокатів м. Києва про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 02 червня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі №826/10717/18 задоволено, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року скасовано, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2018 року залишено без змін.

24 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №826/10717/18.

Відповідно до частини першої статті 252 КАС суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із частиною третьою статті 252 КАС суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на те, що розгляд заяви неможливий без матеріалів адміністративної справи, вбачається за необхідне витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали адміністративної справи №826/10717/18.

Керуючись статтями 252, 349 КАС України Суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали адміністративної справи №826/10717/18 за позовом ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України, третя особа: Рада адвокатів м. Києва про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 752/5191/16-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2020 року

Київ

справа №752/5191/16-а

адміністративне провадження №К/9901/52653/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши справу № 752/5191/16-а за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 18 червня 2018 року відкрив касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 24 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2020 року задоволено заяви суддів Стародуба О. П., Коваленко Н. В., Кравчука В. М. про самовідвід і відведено їх від участі у розгляді зазначеної касаційної скарги.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гімона М. М. (судді-доповідача), суддів: Гусака М. Б., Усенко Є. А., про що складено протокол від 24 червня 2020 року.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 340 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 752/5191/16-а за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 820/1824/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2020 року

Київ

справа №820/1824/17

адміністративне провадження №К/9901/20908/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до розгляду заяви Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 7 травня 2020 року, ухваленої за наслідками розгляду касаційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року у справі № 820/1824/17 за позовом Публічного акціонерне товариство «Агрофірма « 8 Березня» до Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа - Державна фіскальна служба України, про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2020 року від Головного управління ДПС у Харківській області, яке є правонаступником Головного управління ДФС у Харківській області, надійшла заява про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 7 травня 2020 року.

У зв`язку із неможливістю вирішення цієї заяви без матеріалів справи, останню було витребувано з суду першої інстанції ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2020 року.

26 червня 2020 року справа надійшла до суду касаційної інстанції.

Відповідно до статті 253 КАС України питання про виправлення описки у судовому рішенні може бути вирішено в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що постанова Верховного Суду від 7 травня 2020 року ухвалена в порядку письмового провадження, і Головним управлінням ДПС у Харківській області не наведено обставин, які б свідчили про необхідність призначення судового засідання, заяву про виправлення описки у судовому рішенні можливо розглянути в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, керуючись статтями 248, 253, 254, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 7 травня 2020 року у справі № 820/1824/17 призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами з 02 липня 2020 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: вул. Московська, 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 808/729/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2020 року

Київ

справа №808/729/16

адміністративне провадження №К/9901/39494/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., в порядку підготовки справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ-Запоріжжя" до Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2017, до касаційного розгляду

установив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

В подальшому справу згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано для розгляду касаційної скарги колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: головуючий суддя Пасічник С.С. (суддя-доповідач), судді: Васильєва І.А., Юрченко В.П.

Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Положеннями пункту 1 частини 1 статті 345 КАС України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) передбачено, що суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги пункту 1 частини 1 статті 345 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

..........................

С.С. Пасічник,

Суддя Верховного Суду
Справа № 756/4769/20
Суддя: Диба О. В.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.06.2020 Справа № 756/4769/20
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Унікальний №756/4769/20
Провадження №2-а/756/167/20
УХВАЛА

12 червня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №3 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Єльнікова Андрія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача із вищенаведеним позовом.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29.04.2020 постановлено проводити розгляд вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Частиною 5 ст. 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №3 УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції ЄльніковаА .М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягненняслід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.262 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:.

Призначити у порядку спрощеного позовного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №7 батальйону №3 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції лейтенанта поліції Єльнікова Андрія Миколайовича (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнясудове засідання, яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Є, каб. 26, п`ятий поверх)05.08.2020 о 17год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників, яким при собі мати документ, що посвідчує особу, а представникам - їх повноваження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua.

Суддя О.В. Диба
Справа № 757/3581/19-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2020-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3581/19-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2020 р. суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., вирішивши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 03 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора капрала патрульної поліції Щур Ілони Вячеславівни, про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 03 лютого 2020 року відкрито провадження у справі, однак вбачається, що у вступній та резолютивній частинах зазначеної ухвали суду допущено описки в зазначенні імені позивача, що підлягає виправленню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в ухвалі суду описки, оскільки судом допущено вказану описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені у вступні та резолютивній частинах ухвали Печерського районного суду міста Києва від 03 лютого 2020 року у цивільній справі № 757/3581/19-а, зазначивши вірно ім`я позивача « ОСОБА_2 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_3 », у відповідних відмінках.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. А. Писанець
Справа № 758/13853/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2020-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. , вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Патрульної поліції роти №10 батальйону №4 лейтенанта поліції Бабатенко Ганни Петрівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до інспектора Патрульної поліції роти №10 батальйону №4 лейтенанта поліції Бабатенко Ганни Петрівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.12.2017 позовну заяву було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Станом на 10.01.2020 року недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що станом на 10.01.2020 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, наявні підстави для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву позову ОСОБА_1 до інспектора Патрульної поліції роти №10 батальйону №4 лейтенанта поліції Бабатенко Ганни Петрівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяН. М. Ларіонова