Справа № 280/6306/19
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 липня 2020 року м. Дніпросправа № 280/6306/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
розглянувши в порядку письмового провадження місті Дніпрі матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.03.2020 по справі №280/6306/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-
в с т а н о в и В :
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.03.2020 по справі №280/6306/19.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та справу №280/6306/19 призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 02 липня 2020 року.

На адресу Третього апеляційного адміністративного суду від представника позивача Цокало О.І. надійшло клопотання, про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання. Клопотання обґрунтоване тим, що у вказаний час представник позивача буде знаходитись у службовому відряджені у м.Запоріжжі у зв`язку з викликом у Запорізький окружний адміністративний суд по справі №280/5856/19, яка призначена на 02.07.2020 року в 12:30. Ухвалою з питань призначення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №280/5856/19 від 13.05.2020 відмовлено у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. У зв`язку з чим у представника позивача не має можливості та достатнього часу, щоб прийняти участь у двох судових засіданнях в м.Запоріжжя та м. Дніпро.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши наведені в клопотанні підстави, та з огляду на приписи наведених норм права, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача Цокало О.І. про відкладення розгляду справи та його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Клопотання представника позивача Цокало Олександра Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Відкласти розгляд справи №280/6306/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.03.2020 на 13 серпня 2020 року о 11:00 год.

Провести розгляд справи № 280/6306/19 в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області за участю представника позивача ОСОБА_2 .

Повідомити Головне управління ДПС у Запорізькій області про можливість участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції в Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області або Третьому апеляційному адміністративному суду за його вибором.

Копії даної ухвали негайно надіслати Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк