Справа № 335/27/20(2-а/335/46/2020)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 липня 2020 року м. Дніпросправа № 335/27/20(2-а/335/46/2020)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 31.01.2020 в адміністративній справі №335/27/20(2-а/335/46/2020)
за позовом ОСОБА_1
до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області
про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №335/27/20(2-а/335/46/2020) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 10.03.2020.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.03.2020 апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 31.01.2020 в адміністративній справі №335/27/20(2-а/335/46/2020) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
На виконання вимог наведеної ухвали, позивачем до суду було подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке обгрунтоване посиланням на подання останньою апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання повного тексту оскаржуваної ухвали, як то передбачено в резолютивній частині останньої.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
З матеріалів справи вбачається, що копія повного тексту оскаржуваного судового рішення була отримана позивачем 11.02.2020 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до резолютивної частини ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 31.01.2020 року, судом першої інстанції було роз`яснено право позивача на її оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.
Відповідно до конверту, яким апеляційна скарга була надіслана до суду першої інстанції, остання була подана до відділу поштового зв`язку 26.02.2020 року.
Суд апеляційної інстанції вважає, що в даному випадку апелянт не допустив тривалого необ`єктивного зволікання з поданням апеляційної скарги, а пропуск строку на апеляційне оскарження є вочевидь незначним, був обумовлений об`єктивними обставинами і перегляд судового рішення суду першої інстанції не порушить принципу res judicata, що за приписами ч. 3 ст. 295 КАС України свідчить про необхідність поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.
На підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання апеляційної скарги - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 31.01.2020 року у справі № 335/27/20(2-а/335/46/2020), як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 31.01.2020 в адміністративній справі №335/27/20(2-а/335/46/2020).
Зупинити дію ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 31.01.2020 року у справі № 335/27/20(2-а/335/46/2020) за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про скасування рішення від 20.05.2019 №1166686/42804342/2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) десятиденний строку з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, який не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко