Справа № 175/831/20
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/831/20
Провадження №2а/175/19/20
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.

при секретареві Ратушній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради Коваль Тетяни про скасування постанови серії ІД №00066973, -

в с т а н о в и в :

У березні 2020 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради Коваль Тетяни Юріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 12 березня 2020 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд проводити у порядку відкритого загального позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін.

21.04.2020 року через канцелярію Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від Інспекції з питань контролю за паркування Дніпропетровської міської ради надійшла заява про залучення їх у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, посилаючись на те, що Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради є виконавчим органом Дніпровської міської ради і несе відповідальність за дії своїх посадових осіб (працівників) при виконанні останніми своїх службових обов`язків. В даному випадку відповідач є посадовою особою (працівником) Інспекції, яким було винесено постанову по праві про адміністративне правопорушення, правомірність якої оспорює позивач, а відтак функції щодо підтримання правомірності рішень та дій вказаного інспектора належать до компетенції Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради.

Розглянув заяву, суд дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч.5 цієї ж статті про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на це суд вважає, що належить залучити Інспекцію з питань контролю за паркування Дніпропетровської міської ради до участі у розгляді адміністративної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.241, ст.248 КАС України, суд

у х в а л и в :

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інспекцію з питань контролю за паркування Дніпропетровської міської ради - до участі у адміністративній справі №175/831/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради Коваль Тетяни про скасування постанови серії ІД №00066973.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя С.О.Ребров