Справа № 480/5379/19
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2020 р. Справа № 480/5379/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про продовження процесуального строку за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 року по справі № 480/5379/19

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Сумської міської ради , Головного управління ДПС у Сумській області , Управління "Центр надання адміністративних послуг у м.Суми" Сумської міської ради , Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) , третя особа Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)

про скасування реєстраційної дії та запису, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради , Головного управління ДПС у Сумській області , Управління "Центр надання адміністративних послуг у м.Суми" Сумської міської ради , Північно-Східного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) третя особа Зарічний відділ державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м. Суми) про скасування реєстраційної дії та запису, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправною та скасування вимоги.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 року по справі № 480/5379/19 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Головного управління ДПС у Сумській області, Управління "Центр надання адміністративних послуг у м.Суми" Сумської міської ради, Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа Зарічний відділ державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м. Суми) про скасування реєстраційної дії та запису, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправною та скасування вимоги - залишено без руху.

Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - відповідно до абз.3 п. 3 розділу VI КАС УКраїни.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору у розмірі 1152,60 грн.

25.06.2020 від апелянта надійшло клопотання про подовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. В обгрунтування клопотання відповідач зазначив, що Головне управління ДПС у Сумській області є бюджетною установою і повністю фінансується за рахунок Державного бюджету України. Вказує, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" передбачено фінансування витрат органів податкової служби на оплату судового збору, однак, на даний час коштів виділених відповідачу на відповідні витрати недостатньо, а виділення відповідних планових асигнувань затримується у зв`язку із введенням на всі території України карантину. З огляду на викладене, враховуючи затримку у надходженні коштів для сплати судового збору, просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою від 01.06.2020.

З приводу заявленого клопотання слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Встановлення процесуальних строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених КАС України певних процесуальних дій.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними та допустимими доказами.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі" "право на суд" не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими.

Фінансування витрат на оплату судового збору для державних органів із державного бюджету передбачено за кодом економічної класифікації 2800 "Інші поточні платежі", розмір яких щорічно затверджується відповідним кошторисом.

Після прийняття Закону про Державний бюджет України на поточний бюджетний період до затвердження в установлений законодавством термін бюджетного розпису на поточний рік в обов`язковому порядку складається тимчасовий розпис бюджету на відповідний період. Бюджетні установи складають на цей період тимчасові індивідуальні кошториси (з довідками про зміни до них у разі їх внесення).

У пункті 45 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2002 №228, зазначено, що під час складання на наступний рік розписів відповідних бюджетів, кошторисів, планів асигнувань загального фонду бюджету, планів надання кредитів із загального фонду бюджету та планів спеціального фонду, планів використання бюджетних коштів (крім планів використання бюджетних коштів одержувачів) і помісячних планів використання бюджетних коштів враховуються обсяги здійснених видатків і наданих кредитів з бюджету згідно з тимчасовими розписами відповідних бюджетів та тимчасовими кошторисами, тимчасовими планами використання бюджетних коштів і тимчасовими помісячними планами використання бюджетних коштів.

При зверненні до суду апеляційної інстанції з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надано жодних доказів на підтвердження відсутності коштів на рахунках Головного управління ДПС у Сумській області.

Також, заявником не надано жодних доказів стосовно вжиття відповідних заходів щодо виділення з Державного бюджету України коштів на витрати, що пов`язані зі сплатою судового збору по даній справі на виконання ухвали суду.

Інших обставин, окрім відсутності коштів та затримки фінансування, в клопотанні про продовження строку на усунення недоліків не наведено.

Разом з цим, слід зазначити, що постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р., встановлено з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020 р. на всій території України карантин.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" продовжено карантин до 22.06.2020.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 №500 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" затверджено зміни до актів Кабінету Міністрів України, зокрема, у постанові Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" у пункті 1 цифри і слово "22 червня" замінити цифрами і словом "31 липня". Тобто, вказаною постановою Кабінету Міністрів України продовжено строку дії карантину на території України до 31.07.2020.

02.04.2020 набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", яким розділ VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України доповнено пунктом 3 такого змісту: "3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Враховуючи вищевикладене, слід задовольнити частково клопотання відповідача, продовжити Головному управління ДПС у Сумській області процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги на час дії карантину, однак, це не звільняє апелянта від обов`язку надання до суду апеляційної інстанції доказів на підтвердження обставин, на які посилається відповідач у клопотанні - неможливості сплати судового збору за подання апеляційної скарги та вжиття заходів для його сплати.

Керуючись ч.4 ст. 169, ч.5 ст.296, ч.2 ст.298, п.3 розділу VІ Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В

Клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити частково.

Повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2020 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 року по справі № 480/5379/19 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Головного управління ДПС у Сумській області, Управління "Центр надання адміністративних послуг у м.Суми" Сумської міської ради, Північно-Східного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа Зарічний відділ державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м. Суми) про скасування реєстраційної дії та запису, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправною та скасування вимоги.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - відповідно до абз. 2 п.3 розділу VІ КАС України.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору у розмірі 1152,60 грн.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Сумській області, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Т.С. Перцова