overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2218/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2020 року

Київ

справа №810/2218/17

адміністративне провадження №К/9901/49791/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,

суддів: Рибачука А.І., Стеценка С.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Приходько Н.І.

представника позивача - Мартинюка Є.В.

представника третьої особи - Муравйова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №810/2218/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Галкіна Євгена Володимировича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київщина-Інвест» про визнання протиправними та скасування рішень, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2018 року (суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д.) та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року (колегія суддів у складі головуючого судді - Троян Н.М., суддів: Бужак Н.П., Твердохліб В.А)

п о с т а н о в и в :

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» - задовольнити частково.

2. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року - скасувати.

3. Провадження у справі №810/2218/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Галкіна Євгена Володимировича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київщина-Інвест» про визнання протиправними та скасування рішень - закрити.

4. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний банк «Укргазбанк» право на звернення до суду за правилами господарського судочинства.

5. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний банк «Укргазбанк» право протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

6. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Г.Стрелець

Судді С.Г. Стеценко

А.І. Рибачук
Справа № 810/2313/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2020 року

Київ

справа №810/2313/16

адміністративне провадження №К/9901/18901/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,

суддів: Рибачука А.І., Стеценка С.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання: Приходько Н.І.

позивача - ОСОБА_1

представників позивача - Завгородньої Л.П., Карпина П.Й., Мостового О.В.

третьої особи - ОСОБА_2

представника третьої особи - Петровської-Іваніченко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №810/2313/16

за позовом ОСОБА_1 до 1) Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області , 2) державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Охріменка Вадима Вікторовича , 3) державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Максюти Дмитра Вікторовича, 4) Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, Треті особи: 1) Головне територіальне управління юстиції у Київській області, 2) Державна архітектурно-будівельна інспекція України, 3)ОСОБА_2, 4) ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року (суд у складі головуючого судді - Горобцової Я.В.) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року (суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Межевича М.В., суддів: Земляної Г.В. та Сорочка Є.О.)

п о с т а н о в и в :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

2. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року по справі №810/2313/16 - скасувати.

3. Провадження у справі №810/2313/16 за позовом ОСОБА_1 до 1) Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, 2) державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Охріменка Вадима Вікторовича , 3) державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Максюти Дмитра Вікторовича, 4) Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, Треті особи: 1) Головне територіальне управління юстиції у Київській області, 2) Державна архітектурно-будівельна інспекція України, 3) ОСОБА_2 , 4) ОСОБА_3 про визнання дій протиправними - закрити.

4. Роз`яснити ОСОБА_1 , що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції цивільного суду.

5. Роз`яснити ОСОБА_1 її право протягом десяти днів з дня отримання нею відповідної постанови звернутися до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

6. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Г.Стрелець

Судді С.Г. Стеценко

А.І. Рибачук
Справа № 826/612/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2020 року

Київ

справа №826/612/16

адміністративне провадження № К/9901/63232/18, № К/9901/62895/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду касаційних скарг Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року та Демократичного об`єднання «Українська національна рада» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року у справі № 826/612/16 за позовом Демократичного об`єднання «Українська національна рада» до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Київська міська рада, Печерська районна у м. Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» про зобов`язання виконати рішення 7-ї сесії V скликання Печерської районної у м. Києві ради від 16 вересня 2008 року № 6, -

в с т а н о в и в :

Ухвалами Верховного Суду від 11 жовтня 2018 року та від 16 жовтня 2018 року відкрито касаційні провадження за вказаними касаційними скаргами.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 червня 2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Стрелець Т.Г., судді: Бучик А.Ю., Тацій Л.В., справу передано головуючому судді.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року та касаційну скаргу Демократичного об`єднання «Українська національна рада» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року у справі № 826/612/16.

2. Закінчити підготовку справи № 826/612/16 до касаційного розгляду.

3. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2020 року о 15 год. 00 хв., який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець
Справа № 826/23118/15
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2020 року

Київ

справа №826/23118/15

адміністративне провадження №К/9901/13822/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С. в порядку підготовки справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Хімгруп" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року, до касаційного розгляду

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

В подальшому справу згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано для розгляду касаційної скарги колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: головуючий суддя Пасічник С.С. (суддя-доповідач), судді: Васильєва І.А., Юрченко В.П.

Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Положеннями пункту 1 частини 1 статті 345 КАС України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) передбачено, що суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги пункту 1 частини 1 статті 345 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.С. Пасічник,

Суддя Верховного Суду
Справа № 520/3640/19
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2020 року

Київ

справа №520/3640/19

адміністративне провадження №К/9901/31334/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої - Блажівської Н.Є. (суддя-доповідач),

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

секретар судового засідання - Хлуд Т.Ю.,

за участі:

представника позивача - Ткаченко С.В.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області

на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 5 червня 2019 року (головуючий суддя Спірідонов М.О.)

та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року (головуючий суддя Жигилій С.П., судді: Перцова Т.С., Чалий І.С.)

у справі за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області задовольнити.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 5 червня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року скасувати.

Ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча Н.Є. Блажівська

Судді М.М. Гімон

М.Б. Гусак
Справа № 822/711/13-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2020 року

Київ

справа №822/711/13-а

адміністративне провадження №К/9901/5894/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль - Україна" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль - Україна" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340 та 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 2 липня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус
Справа № 826/9514/16
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в письмовому провадженні

01 липня 2020 року

м. Київ

справа №826/9514/16

провадження №К/9901/30150/18
Справа № 420/4339/19
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2020 року

Київ

справа №420/4339/19

адміністративне провадження №К/9901/12248/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевіривши заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, стягнення індексації грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В:
30 квітня 2020 року військова частина НОМЕР_1 подала касаційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2020 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 травня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 у справі №420/4339/19.

30 червня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору в сумі 1536,80 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 27 квітня 2020 року №164.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :
Заяву військової частині НОМЕР_1 задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути військовій частині НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1536,80 (тисяча п`ятсот тридцять шість ) гривень 80 копійок згідно з платіжним дорученням від 27 квітня 2020 року №164 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м.Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 540/2772/19
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2020 року

Київ

справа №540/2772/19

адміністративне провадження №К/9901/13473/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2020 року у справі №540/2772/19 за позовом ОСОБА_1 до Новокаїрської сільської ради Бериславського району Херсонської області про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2020 року у справі №540/2772/19.

У касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2020 року у справі №540/2772/19.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно з частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи, що постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2020 року скасовано рішення суду першої інстанції та у задоволенні позову відмовлено, тобто рішення суду апеляційної інстанції не тягне за собою виникнення, зміну або припинення прав та обов`язків учасників справи чи інших осіб, у зв`язку з чим його виконання або дія не можуть бути зупинені в процесуальному порядку.

За такого правового регулювання та обставин справи, клопотання скаржника про зупинення дії оскаржуваного у цій справі судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2020 року у справі №540/2772/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Губська
Справа № 1440/2277/18
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2020 року

Київ

справа №1440/2277/18

адміністративне провадження №К/9901/13378/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевіривши заяву Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2020 року Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (далі - УМВС України в Миколаївській області) повторно звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 січня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2020 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25 травня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою УМВС України в Миколаївській області у справі №1440/2277/18.

12 червня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява УМВС України в Миколаївській області про повернення судового збору в сумі 1536,80 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 02 квітня 2020 року №8.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області (ідентифікаційний номер 08592253) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1536,80 (тисяча п`ятсот тридцять шість ) гривень 80 копійок згідно з платіжним дорученням від 02 квітня 2020 року №8 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м.Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко