Справа № 320/5006/20
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

06 липня 2020 року м. Київ 320/5006/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, в якому просить суд:

- визнати прийняте рішення Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту охорони здоров`я та реабілітації Міністерства внутрішніх справ, що зазначене у листі Департаменту від 13.02.2020 №4682/33, про відмову в призначенні виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 за встановленою 3 групою інвалідності, захворювання пов`язане з проходженням служби в органах внутрішніх справ - протизаконним;

- скасувати прийняте рішення Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту охорони здоров`я та реабілітації Міністерства внутрішніх справ, викладене Департмаентом у листі від 13.02.2020 №4682/33, про відмову в призначенні виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 за встановленою 3 групою інвалідності, захворювання пов`язане з проходженням служби в органах вн6утрішніх справ;

- визнати дії Міністерства внутрішніх справ України, щодо повернення документів ОСОБА_1 без прийняття рішення про призначення виплати одноразової грошової допомоги за встановленою 3 групою інвалідності, захворювання пов`язане з проходженням служби в органах внутрішніх справ, оформлені листом №7618/15-2020, що проведені на підставі рішення Департаменту охорони здоров`я та реабілітації Міністерства внутрішніх справ, оформлене листом від 13.02.2020 №4682/33 - протизаконними;

- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України, в місячний термін, з дня надходження в Міністерство внутрішніх справ документів на призначення виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 від Управління поліції охорони міста Києва, визначених пунктами 6, 7 та 8 Порядку та умов призначення одноразової грошової допомоги у разі смерті, інвалідності, втрати працездатності без встановлення інвалідності працівнику міліції, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №850 від 21 жовтня 2015 року в об`єму та переліку документів, що вже розглядалися Міністерством внутрішніх справ - прийняти рішення про призначення виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 в розмірі 150-кратному прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатної особи на дату встановлення інвалідності за 3 групою інвалідності, захворювання пов`язано з проходженням служби в органах внутршніх справ, що визначено Порядком та умовами призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі смерті, інвалідності, часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності працівника міліції затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №850 від 21 жовтня 2015 року.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 12, 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали позовної заяви разом із доданими матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Національну поліцію України та Управління поліції охорони в м. Києві.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 12, 49, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національну поліцію України та Управління поліції охорони у м. Києві.

3. Витребувати у Управління поліції охорони у м. Києві належним чином засвідчені копії: листа Міністерства внутрішніх справ України №7611/15-2020 разом із доданими до нього документами, та листа Департаменту охорони здоров`я та реабілітації МВС України №4682/33 від 13.02.2020.

4 Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення невідкладно надати суду.

5 Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

6 Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

7 Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8 Запропонувати третім особам подати до суду пояснення щодо позову та відзиву протягом десяти днів з дня отримання позову та відзиву відповідно.

9 Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

10. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені цією ухвалою, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Лисенко В.І.