Справа № 260/385/19
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

03 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/385/19 пров. № А/857/4077/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Ільчишин Н.В., Шинкар Т.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2020 року щодо участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі № 260/385/19 за адміністративним позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради до Начальника управління в м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області Бадиди Марії Петрівни, Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Департамент міського господарства Ужгородської міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до Начальника управління в м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області Бадиди Марії Петрівни, Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2020 року клопотання адвоката Мигальчин Людмили Анатоліївни, яка діє від імені та в інтересах Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 260/385/19 - задоволено.

Доручено Закарпаському окружному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 06 липня 2020 року о 10 год. 00 хв. за участю адвоката Мигальчин Людмили Анатоліївни, яка діє від імені та в інтересах Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради під час розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Головного управління ДФС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі № 260/385/19 за адміністративним позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради до Начальника управління в м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області Бадиди Марії Петрівни, Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов`язано адвоката Мигальчин Людмилу Анатоліївну, яка діє від імені та в інтересах Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради з`явитися 06 липня 2020 року о 10 год. 00 хв. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції до Закарпатського окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Судом з`ясовано, що при технічному наборі документа в автоматизованій системі документообігу суду в резолютивній частині ухвали допущено описку, невірно зазначено дату слухання справи в режимі відоконференції, а саме 22.06.2020 року.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, оскаржуваного судового рішення тощо.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права та виправлення допущеної в резолютивній частині ухвали описки.

Керуючись ст. 241, ч. 5 ст. 243, ст.ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2020 року щодо участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 260/385/19, вказавши вірною дату проведення судового засідання в режимі відеоконференції 06 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді Н. В. Ільчишин
Т. І. Шинкар