Справа № 160/5836/20
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2020 року Справа №160/5836/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Довгинцівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якій позивач просить зобов`язати відповідача - Довгинцівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області:

- здійснити перерахунок пенсії за віком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням коефіцієнту стажу з урахуванням кратності 1, 35, який становить 0, 41063, із виплатою на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсії за віком, починаючи від дня проведення перерахунку пенсії за віком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення суду і в подальшому, щомісячно, довічно, із застосуванням коефіцієнту стажу з урахуванням кратності 1, 35, який становить 0, 41063, із врахуванням до стажу роботи, що дає право на пенсію та здійснення перерахунку пенсії, періоду часу проходження позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , служби у Збройних Силах з 22 квітня 1979 року по 26 травня 1981 року та періоду часу позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання в Київському інституті народного господарства ім. Д.С. Коротченко з 1983 року по 1989 року;

- здійснити перерахунок пенсії за віком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням коефіцієнту стажу з урахуванням кратності 1, 35, який становить 0, 41063, за період часу з 11 грудня 2012 року (дня призначення Позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсії за віком) до дня проведення перерахунку пенсії за віком Позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення суду, виплативши на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недоотримані грошові суми пенсії за віком за весь період часу з 11 грудня 2012 року і до дня проведення перерахунку пенсії за віком, на підставі рішення суду; які становлять різницю між грошовим сумами пенсії за віком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають бути нараховані позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та грошовими сумами, які фактично нараховані позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 11 грудня 2012 року і до дня проведення перерахунку пенсії за віком згідно рішення суду, 13 врахуванням до стажу роботи, що дає право на пенсію та здійснення перерахунку пенсії, періоду часу проходження позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , служби у Збройних Силах з 22 квітня 1979 року по 26 травня 1981 року та періоду часу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання в Київському інституті народного господарства ім. Д.С. Коротченко з 1983 року по 1989 року.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 року був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання умов Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, зокрема, подано заяву про поновлення строків подання позовної заяви, з якої видно, що позивачем вживались всі дії для відновлення свого порушеного права та уточнений адміністративний позов у якому позивачем зазначено належного відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1, 2 ст. 257, ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України зазначена справа є справою незначної складності та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 123, 171, 174, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення порушеного строку звернення до суду задоволити.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/5836/20.

Справа розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Витребувати від відповідача належним чином завірену копію пенсійної справи.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову надати відзив на позовну заяву, у строк, який не може бути менший, ніж відповідно розділу VI «Прикінцеві положення» п. 3: « Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80,114, 122,162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук