Справа № 640/12365/19
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
01 липня 2020 року м. Київ № 640/12365/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі
за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

(03150, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5А)
до ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 )

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі по тексту позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач), в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг у розмірі 237 191,71 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2020 року адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області задоволено повністю, а саме: Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг у розмірі 237 191 (двісті тридцять сім тисяч сто дев`яносто одна) гривня 71 копійка.

17 червня 2020 року представник Головного управління Державної податкової служби у Київській області подав до суду заяву про заміну стягувача у виконавчих листах до відкриття виконавчого провадження, у якій просив замінити ГУ ДФС у Київській області на правонаступника Головне управління Державної податкової служби у Київській області.

Вказана заява обґрунтована тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 року №1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» визначено, що Державна податкова служба України є правонаступником прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби України у відповідних сферах діяльності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року №227 затверджено положення про Державну податкову службу України, відповідно до якої визначені основні засади, права та обов`язки Державної податкової служби України.

Також, заявник посилається на те, що розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року №682-р забезпечено здійснення Державною податковою службою України покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року №227 функцій і повноважень Державної фіскальної служби України, що припиняється, з реалізацією державної податкової політики.

Враховуючи те, що справа має ознаки справи незначної складності, розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження проводиться відповідно до пункту 10 частини 1 статті 4, частини 6 статті 12, частини 4 та частини 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З аналізу наведених правових норм вбачається, що задля вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі має такий виконавчий лист має бути виданий судом.

Водночас, станом на момент подання даної заяви та її вирішення по суті судом не видано виконавчий лист в адміністративній справі №640/12365/19. При цьому, суд враховує, що заява про видачу виконавчого листа заявлена одночасно із заявою про заміну сторони у виконавчому листі.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі є передчасною.

В той же час, відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для заміни позивача з Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на Головне управління Державної податкової служби у Київській області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 5, 52, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:
1. У задоволенні заяви представника Головного управління Державної податкової служби у Київській області про заміну стягувача у виконавчому листі відмовити.

2. Замінити позивача у справі №640/12365/19, а саме з Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на належного: Головне управління Державної податкової служби у Київській області (03151, м.Київ, вулиця Народного Ополочення, будинок 5А, ).

3. Копію ухвали надіслати та сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук