overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/890/20
Суддя: Махно Н. В.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/890/20
Провадження № 2-а/346/56/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю:секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Партицького Ярослава Михайловича про визнання незаконними дій поліцейського та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про день і час розгляду справи були належним чином повідомлені у встановленому законом порядку.

У зв`язку із наведеним слід відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.205, ч.4 ст. 229 КАС України,суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Партицького Ярослава Михайловича про визнання незаконними дій поліцейського та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 21.07.2020 року на 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.
Справа № 346/1227/20
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1227/20
Провадження № 2-а/346/65/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді Пятковського В.І.,

за участю секретаря Жмендак І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Коломийського відділу поліції Глушкова Руслана Олексійовича, Коломийського відділу поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Сторони будучи повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, заяв про розгляд справи у їх відсутності не надходило.

У зв`язку з наведеним розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 205, 223 КАС України,

У Х В А Л И В :

Судове засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Коломийського відділу поліції Глушкова Руслана Олексійовича, Коломийського відділу поліції Головного управління поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, відкласти на 10:30 год. 07 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятковський В. І.
Справа № 350/334/20
Суддя: Максимів І. В.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/334/20
Провадження № 2-а/350/8/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.,

з участю секретаря Видойник І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Перегінської селищної ради Рожнятівського району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

суд на підставі ст. 243 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений судом протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 9, 72-74, 77, 229, 242, 244-246, 286 КАС України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до Перегінської селищної ради Рожнятівського району про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову № 1 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Перегінської селищної ради від 14 лютого 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Скасувати постанову № 2 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Перегінської селищної ради від 14 лютого 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Провадження по справі закрити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час його проголошення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Максимів І.В.
Справа № 350/334/20
Суддя: Максимів І. В.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/334/20
Провадження № 2-а/350/8/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.,

з участю секретаря Видойник І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Перегінської селищної ради Рожнятівського району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

суд на підставі ст. 243 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений судом протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 9, 72-74, 77, 229, 242, 244-246, 286 КАС України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до Перегінської селищної ради Рожнятівського району про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову № 1 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Перегінської селищної ради від 14 лютого 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Скасувати постанову № 2 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Перегінської селищної ради від 14 лютого 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Провадження по справі закрити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час його проголошення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Максимів І.В.
Справа № 352/290/20
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/290/20
Провадження № 2-а/352/26/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Івано-Франківській області Дерди Назара Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

у х в а л и в :

Залишити без задоволення позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Івано-Франківській області Дерди Назара Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та без змін постанову серії ЕАК № 2044928 у справі про адміністративне правопорушення від 30.01.2020 р. інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Івано-Франківській області Дерди Назара Васильовича про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Згідно п.15.5 розділу VП «Перехідні положення» КАС України (в редакції ЗУ від 03.10.2017 р.) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Інспектор батальйону № 1 роти № 1 УПП в Івано-Франківській області Дерда Назар Васильович, м. Івано-Франківськ, вул. Юності,23.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 359/9456/19
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/9456/19
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 02.07.2020. 1. Дата призначення: 03.09.2020. 2. Час призначення: 09:30. 3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
Справа № 359/2302/20
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/2302/20
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 30.06.2020. 1. Дата призначення: 20.08.2020. 2. Час призначення: 16:00. 3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
Справа № 359/911/20
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/911/20
Провадження №2-а/359/76/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Шеремет А.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, інспектора батальйону №4 роти №3 Управління патрульної поліції у м. Києві Шаповалової Яніни Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Складення повного тексту рішення суду потребує часу. Тому оголошується лише резолютивна частина судового рішення.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.241, ст.242, абз.1 ч.3 ст.243, ст.246, ч.6 ст.250 КАС України, суд

вирішив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, інспектора батальйону №4 роти №3 Управління патрульної поліції у м. Києві Шаповалової Яніни Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Повний текст рішення суду скласти протягом 10 днів з дня його оголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 361/2211/18
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2211/18
провадження № 2-адр/361/2/20
У Х В А Л А

03 липня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №361/2211/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Янчинського Олега Віталійовича, третя особа: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала наголошена вище адміністративна справа.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

В травні 2019 року позивач звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в зазначеній справі.

Відповідно до статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтею 252 КАС України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

ухвалив:

Прийняти до провадження й призначити судове засідання по розгляду заяви позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №361/2211/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Янчинського Олега Віталійовича, третя особа: ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - на 08 год. 50 хв. 15 липня 2020 року, в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 215, про що повідомити учасників справи.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/5554/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/5554/17
провадження № 6-а/361/48/20
УХВАЛА
03 липня 2020 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області розглянувши клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу та встановлення нового строку для подання звіту про виконання рішення суду,-
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло зазначене клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу та встановлення нового строку для подання звіту про виконання рішення суду.
Згідно із ч. 3 ст. 166 КАС заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Стаття 167 КАС України містить перелік загальних вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Зокрема, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Всупереч вимогам вищевказаної статті до клопотання не додано доказів його надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно із ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що до суду не надано доказів надіслання клопотання іншим учасникам справи, клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу та встановлення нового строку для подання звіту про виконання рішення суду підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 167, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу та встановлення нового строку для подання звіту про виконання рішення суду - повернути заявнику без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 361/1495/16-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1495/16-а
провадження № 6-а/361/25/20
У Х В А Л А
03 липня 2020 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши звіт Броварської міської ради Київської області про виконання рішення суду в адміністративній справі № 361/1495/16-а за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень, зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,-
Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Згідно із частиною другою статті 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно частини четвертої ст. 382 КАС України, питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.
Враховуючи вищевикладене, необхідно призначати судове засідання для розгляду питання про прийняття звіту відповідача про виконання судового рішення.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 382 КАС України,-
У судове засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 364/581/20
Суддя: Ткаченко О. В.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/581/20
Провадження № 2-а/364/8/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2020 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2-а/364/12/19, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви, розмір якого станом на момент звернення до суду становить 420 гривень 40 копійок. Щодо необхідності сплати судового збору у вказаній категорії справи розяснено у Постанові Верховного Суду від 18.03.2020 року № 543/775/17.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 286 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ткаченко
Справа № 367/9645/19
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/9645/19
Провадження по справі № 2-а/367/224/2020
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського МВ ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти справу на 07.10.2020 року о 12 год. 00 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С.І. Оладько