Справа № 120/1655/20-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

01 липня 2020 р. Справа № 120/1655/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Драло В.О.,

представників відповідачів: Максимчука М.П., Остапчука В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова , Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова, Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 29.04.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, у письмовому провадженні.

Ухвалою суду від 01.06.2020. витребувано у Вінницького об`єднаного міського військового комісаріату Вінницької області належним чином засвідчені копії особової справи ОСОБА_1 .

10.06.2020 до суду надійшли витребувані документи, однак з наданих документів не можливо встановити наявність у ОСОБА_1 достатнього стажу роботи.

Ухвалою суду від 12.06.2020 розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін на 01.07.2020.

Позивач в судове засідання не з`явився, натомість 01.07.2020 подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

В судовому засіданні 01.07.2020 судом поставлено на розгляд питання про витребування додаткових доказів, а саме матеріалів на підставі яких було здійснено обрахунок стажу позивача за період служби в Збройних Силах України в розмірі 18 років.

Представники відповідачів не заперечували.

Крім того, представник Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова зазначив про необхідність додаткового витребування у Вінницького об`єднаного міського військового комісаріату Вінницької області конкретний перелік документів, які були направленні до 190-го навчального центру Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова, оскільки докази на які посилається позивач в позовній заяві, а саме послужний список ОСОБА_1 виданий Державною службою України з надзвичайних ситуацій та витяг з Наказів по службі, з яких слідує, що календарна вислуга позивача складає 18 років, під час нарахування йому відсотків за вислугу років, у відповідача були відсутні.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку необхідність витребування з власної ініціативи додаткових доказів, з огляду на наступне.

Як слідує із матеріалів справи, предметом оскарження в межах даної адміністративної справи є оскарження протиправної бездіяльності Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова щодо нарахування йому відсотків за вислугу років в меншому розмірі та також щодо залучення його до господарських робіт не пов`язаних з військовою службою. В зав`язку із чим позивач просить здійснити перерахунок відсотків за вислугу років з 31.10.2019 по 18.12.2019 та виплатити грошове забезпечення в розмірі 40% за вислугу років.

Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В силу пункту 7 частини 2 статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд вважає за необхідне витребувати у Вінницького об`єднаного міського військового комісаріату Вінницької області належним чином засвідчені копії документів, з матеріалів особової справи ОСОБА_1 , на підставі яких здійснено обрахунок вислуги років у Збройних Силах України у розмірі 18 років, а також належним чином засвідчені копії документів із зазначенням конкретного переліку документів які були направлені до 190-го навчального центру Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова (далі перейменовано у Військову частину НОМЕР_1 ), де проходив службу ОСОБА_1 .

В силу частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При цьому суд зауважує, згідно положень частин 7, 8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Витребувати у Вінницького об`єднаного міського військового комісаріату Вінницької області належним чином засвідчені копії документів, з матеріалів особової справи ОСОБА_1 , на підставі яких здійснено обрахунок вислуги років у Збройних Силах України у розмірі 18 років.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії документів із зазначенням конкретного переліку документів які були направлені до 190-го навчального центру Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова (далі перейменовано у Військову частину НОМЕР_1 ), де проходив службу ОСОБА_1 .

Витребувані судом документи надати до 17.07.2020.

Суд зазначає, що згідно положень частин 7, 8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Ухвала в повному обсязі складена: 06.07.2020 р.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна