Справа № 200/11581/18-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

03 липня 2020 р. Справа №200/11581/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання сплатити заборгованість,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання сплатити заборгованість.

Заявник просив суд замінити боржника у виконавчому провадженні з Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, оскільки в зазначеному управлінні ОСОБА_1 перебуває на обліку на даний час.

Розгляд заяви призначено на 30 червня 2020 року, однак відкладено до 03 липня 2020 року.

02 липня 2020 року на електрону адресу суду надійшла заява представника Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розгляд заяви без його участі.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали суд встановив наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання сплатити заборгованість повністю задоволено, визнано протиправними дії Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області () щодо припинення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з 01 липня 2016 року, зобов`язано Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області () відновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та сплатити заборгованість, яка утворилась з 01 липня 2016 року, звернуто до негайного виконання рішення суду у межах суми стягнення за один місяць, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області () на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення набрало законної сили та 02 серпня 2019 року Донецьким окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист № 200/11581/18-а.

Постановою від 02 травня 2019 року відкрито виконавче провадження з виконавчого листа № 200/11581/18-а. Боржником у виконавчому листі зазначено Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Поряд з цим, як вбачається з листа Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 12 червня 2020 року № 0574-03-8/2109, ОСОБА_1 перебуває на обліку та з 22 квітня 2019 року отримує пенсію в Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області

Відповідно до частини 1 статті 379 далі - КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд вважає за можливе замінити боржника у виконавчому провадженні з Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання сплатити заборгованість задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по справі №200/11581/18-а, а саме боржника з Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (, місцезнаходження: м. Бахмут, вул. Миру, 35).

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, але не більше строку дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України щодо запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Є.І. Грищенко