Справа № 2а-6994/11/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№2а-6994/11/1370
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

03 липня 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Карп`як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові від 01.07.2011 року в адміністративній справі № 2а-6994/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до Фізичної особи-суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

в с т а н о в и в:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 01.07.2011 року у справі №2а/6994/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до фізичної особи-суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,- позов задоволено повністю, припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

23.06.2020 до суду надійшла заява відповідача, ОСОБА_1 , про виправлення описки в постанові від 01.07.2011 у справі №1а-6994/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до фізичної особи-суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності. Вказана заява мотивована тим, що суд помилково в постанові вказав невірний ідентифікаційний код позивача НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про виправлення помилок у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що при винесенні постанови від 01 липня 2011 року Львівським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 2а-6994/11/1370 було допущено помилку в резолютивній частині постанови - невірно зазначено ідентифікаційний код відповідача, ОСОБА_1 , а саме зазначено невірно ідентифікаційний код НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

Таким чином, суд доходить висновку, що описка допущена в постанові у справі № 2а-6994/11/1370 підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Львівського окружного адміністративного суду від 01 липня 2011 року в адміністративній справі №2а-6994/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до Фізичної особи-суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності та вважати вірним ідентифікаційний код відповідача, ОСОБА_1 , № НОМЕР_2 .

Ухвалу суду про виправлення описки в судовому рішенні може бути оскаржено.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна