overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/3601/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
02 липня 2020 року Р і в н еСправа №460/3601/20
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Н.В. Друзенко, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД АВТО ГРУП"
про стягнення заборгованості,
Після усунення недоліків, ухвалою суду від 05.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №460/3601/20. Вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін 02.07.2020.
Згідно з частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглядаючи 02.07.2020 вказану справу, суд встановив, що для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, з урахуванням пункту 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, необхідно відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти розгляд справи до 21 липня 2020 року.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/791/20
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
02 липня 2020 року м. РівнеСправа №460/791/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом
адвокат Давидов Олександр В`ячеславович в інтересах засудженого ОСОБА_1
доДержавної установи "Городоцький виправний центр №131"
про визнання незаконною та скасування постанови,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом адвоката Давидова Олександра В`ячеславовича в інтересах засудженого ОСОБА_1 до Державної установи "Городоцький виправний центр №131" про визнання незаконною та скасування постанови.
Ухвалою суду від 11.06.2020 відкладено проведення підготовчого засідання до 16:20 год. 02.07.2020.
У підготовче засідання 02.07.2020 учасники справи не прибули. Про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином. Про причини неприбуття суд не повідомили.
Клопотань про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із запровадженням на території України карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), від учасників справи не надходило.
Враховуючи викладене та відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання у справі №460/791/20, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін, в порядку письмового провадження.
Судом вирішено всі питання підготовчого засідання відповідно до ч.2 ст.180 КАС України. Будь-які клопотання учасниками справи для розгляду у підготовчому засіданні не подані.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.183 КАС України).
Таким чином, всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, а тому суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 183, 205, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити підготовче провадження у справі.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні о 10:00год. 05 серпня 2020 року в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул.16 Липня, 87).
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 460/206/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2020 року м. Рівне №460/206/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Н.С. Гудими за участю секретаря судового засідання К.І. Свінтозельської та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Янкевич Л.Д., Дума О.В.,

третьої особи позивача: представник Самсон В.О.,

відповідача: представник Нечипорук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна регуляторна служба України
доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
визнання протиправною та скасування постанови, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (вул. Івана Вишенського, 4, м. Рівне, 33027, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державну регуляторну службу України (01011, м. Київ, Арсенальна, 9/11, ) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська,19, м. Київ, 03057, ) про визнання протиправною та скасування постанови № 2651 від 06.12.2019 - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за №2651 від 06.12.2019 про накладення на Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" штрафу за порушення Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного газу.

Стягнути на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" судовий збір у розмірі 12750,00 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.С. Гудима
Справа № 460/1745/20
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
03 липня 2020 року м. Рівне №460/1745/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді С.А. Борискін, розглянувши у порядку письмового провадження окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом
доНаціональної поліції України
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національної поліції України, в якому просив:
-визнати протиправним та скасувати наказ № 170о/с від 11.02.2020 про звільнення ОСОБА_1 з посади головного спеціаліста відділу уповноважених Голови з питань контролю за дотриманням прав людини в поліцейській діяльності Управління забезпечення прав людини Національної поліції України на підставі пункту 1 (скорочення посади державної служби внаслідок зміни структури або штатного розпису державного органу без скорочення чисельності або штату державних службовців) частини першої статті 87 Закону України "Про державну службу" з 11.02.2020;
-зобов`язати відповідача поновити ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста відділу уповноважених Голови з питань контролю за дотриманням прав людини в поліцейській діяльності (з дислокацією в Рівненській області) Управління дотримання прав людини Національної поліції України або рівнозначну посаду в органах Національної поліції України;
-стягнути з Національної поліції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу до моменту фактичного поновлення на посаді.
Ухвалою суду від 16.03.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 01.06.2020 закрито підготовче провадження у справі. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 10.07.2020 о 09:30 год.
Разом з тим, у період з 06.07.2020 по 10.07.2020 головуючий суддя у справі перебуватиме у щорічній оплачувані відпустці.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Згідно з ч.8 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Розгляд справи №460/1745/20 відкласти до 23.07.2020 до 09:30 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя С.А. Борискін
Справа № 480/2576/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2020 р. Справа № 480/2576/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соп`яненка О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,
представника відповідача Бундюк Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності щодо непроведення перерахунку пенсії; зобов`язання провести перерахунок пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 році, інваліду 2 групи категорії 1, починаючи з 01.06.2019, відмовити у зв`язку з необгрунтованістю.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до п. 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені, зокрема, статтею 295 цього кодексу продовжуються на строк дії такого карантину.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/4583/19
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2020 р. Справа № 480/4583/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Осіпової О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П. ,
представника позивача - Похилько Л.В.,
представника відповідача - Мулик К.К.,
представника третьої особи - Моісеєнко О.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/4583/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Офісу великих платників податків ДПС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС, третя особа: Головне управління ДПС у Сумській області, про скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 6 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи .
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Офісу великих платників податків ДПС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС, третя особа: Головне управління ДПС у Сумській області, про скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/404/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
02 липня 2020 р. Справа № 480/404/20
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області Сумський обласний військовий комісаріат про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказана справа. Позивач просить:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 160/8324/19.
Постановою Великої палати Верховного суду від 24.06.2020 залишено без змін рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17.12.2019 у зразковій справі №160/8324/19. На підставі ст. 255 КАС України рішення набрало законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки усунено обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі, провадження згідно ч. 1 ст. 237 КАС України підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 480/404/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/1938/20
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"03" липня 2020 р. Справа № 480/1938/20
Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в спрощеному позовному провадженні без виклику осіб у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 27.03.2020 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
При розгляді даної справи судом встановлено, що позивачем по справі є фізична особа - ОСОБА_1 , однак фактична перевірка проведена відносно ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця, в тому числі спірні податкові повідомлення-рішення прийняті відносно позивача як суб`єкта господарювання.
На виконання вимог ухвали суду від 16.06.2020 представник позивача подав заяву у якій зазначив про те, що не позивач заперечує проти її заміни фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Враховуючи те, що належним позивачем по даній справі є фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , яка не заперечує на її заміну належним позивачем, суд вважає за необхідне замінити первинного позивача - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 12, 48, 248, 256 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Замінити первинного позивача ОСОБА_1 належним позивачем - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.07.2020.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/5143/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
02 липня 2020 р. Справа № 480/5143/19
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
Позивач просить зобов`язати:
- ГУ ПФУ в Сумській області скласти Список на ім`я позивача згідно Додатку 1 постанови КМ № 45 від 13.02.2008 з вказівкою попереднього розміру раніше нарахованої пенсії - 3507 грн, надіслати його до Сумського ОВК для складання оновленої Довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з 01.01.2018 на підставі постанови КМ № 103 від 21.02.2018 та в строгій відповідності з отриманою від Сумського ОВК оновленої Довідки - провести перерахунок і виплату пенсії і заборгованості з 01.01.2018 однією сумою, з урахуванням раніше проведеної виплати;
- ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Списку отриманого від ГУ ПФУ в Сумській області скласти оновлену Довідку про розмір грошового забезпечення згідно Додатку 2 постанови КМ № 45 від 13.02.2008 з урахуванням всіх додаткових видів складових грошового забезпечення, що були призначені позивачу раніше на час звільнення з військової служби згідно ст. 43 Спеціального Закону № 2262-ХІІ від 09.04.1992 та які він отримував щомісяця до 01.03.2018, надіслати її до ГУ ПФУ в Сумській області для перерахунку пенсії з 01.01.2018 на підставі постанови КМ № 103 від 21.02.2018.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 160/8324/19.
Постановою Великої палати Верховного суду від 24.06.2020 залишено без змін рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17.12.2019 у зразковій справі № 160/8324/19. На підставі ст. 255 КАС України рішення набрало законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки усунено обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі, провадження згідно ч. 1 ст. 237 КАС України підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 480/5143/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/5132/19
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2020 р. Справа № 480/5132/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Осіпової О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П.,
представника позивача - Афанасьєва О.Ю.,
представника відповідача - Гурнак С.О. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/5132/19 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроеколайн", третя особа: Комітет спілки співвласників, про застосування заходів реагування,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 6 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні адміністративного позову Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроеколайн", третя особа: Комітет спілки співвласників, про застосування заходів реагування відмовити .
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Осіпова