Справа № 420/7323/19
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2020 р. м.ОдесаСправа № 420/7323/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Косцової І.П.,

суддів - Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.

за участі секретаря - Стефанцевої Ю.П.

представника апелянта - Коліогло П.П.

представника позивача - Ющенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому питання про витребування додаткових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати прийняте у справі судове рішення та постановити нове про відмову у задоволенні позову.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2020 року та від 16.06.2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду на 01.07.2020 року о 12год. 00хв.

У відкритому судовому засіданні колегією суддів поставлено на обговорення питання про можливість витребування у Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України інформацію про середньо ринкову вартість належного ОСОБА_1 автомобілю марки Porsche, модель Cayenne Diesel, 2013 року випуску, об`єм двигуна 3,0 куб. см., НОМЕР_1 у 2016 році.

Представники сторін не заперечували проти витребування додаткових доказів у справі.

З метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин у справі, що мають значення для правильного вирішення спору, колегія суддів вважає необхідним витребувати у Міністерства економічного розвитку і торгівлі Україні наведену вище інформацію.

Частиною 1 статті 72 КАС України унормовано, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 2 та 5 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Частинами 7 та 8 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Частина 1 ст. 308 КАС України надає право суду апеляційної інстанції переглядати справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряти законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Враховуючи, що витребувана судом інформація безпосередньо впливає на правильність вирішення справи по суті, колегія суддів вважає необхідним витребувати у Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України наведену вище інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 308, 311, 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України інформацію про середню ринкову вартість автомобілю марки Porsche, модель Cayenne Diesel, 2013 року випуску, об`єм двигуна 3,0 куб. см., НОМЕР_1 у 2016 році.

Додатково повідомити, чи належав у 2016 році вказаний автомобіль до категорії транспортних засобів, середня ринкова вартість яких становила понад 750 розмірів мінімальної заробітної плати та чи надавалась така інформація відповідному податковому органу.

Витребувану інформацію надіслати до П`ятого апеляційного адміністративного суду судді Косцовій І.П. за адресою: проспект Гагаріна 19-21, м. Одеса, 65039, у строк до 27.07.2020 року включно.

Вимоги суду є обов`язковими для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Косцова І.П.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.