Справа № 520/14392/19
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2020 р.Справа № 520/14392/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Григорова А.М. , Бартош Н.С. ,

розглянувши клопотання представника позивачів адвоката Якименко О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою представника позивачів Адвоката Якименко О. В. на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2020 року по справі № 520/14392/19

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.05.20 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за апеляційною скаргою представника позивачів Адвоката Якименко О. В. на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2020 року по справі № 520/14392/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії у судове засідання на 01.07.2020р. о 11:30.

01.07.2020р. відкладено розгляд справи на 16.09.2020р о 11 годині 00 хвилин.

01.07.2020 р. до Другого апеляційного адміністративного суду, через засоби електронного зв`язку, надійшло клопотання представника позивачів адвоката Якименко О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому, посилаючись на вимоги ст.ст. 55, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, постанову Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" та на те, що на період карантину заборонено, зокрема, регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні, перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому). Наголошує на тому, що основне місце проживання та робоче місце представника Апелянтів є м.Дніпро, а тому на сьогодні забезпечення явки представника в Другий апеляційний адміністративний суд, який знаходиться в м.Харкові, є неможливим, тому просить суд призначити судове засідання в режимі відеоконференції у Кіровському районному суду М.Дніпропетровська або Господарському суду Дніпропетровської області.

Колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання представника позивачів адвоката Якименко О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також, враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення його права на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, доручивши Кіровському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів адвоката Якименко О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 520/14392/19 задовольнити.

Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська проведення відеоконференції 01.07.2020р. о 11:30 по адміністративній справі за апеляційною скаргою представника позивачів Адвоката Якименко О. В. на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.03.2020 року по справі № 520/14392/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, в якій братиме участь представник позивачів адвокат Якименко О. В..

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, який зобов`язаний організувати її виконання, та представнику позивачів адвокату Якименко О. В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Бартош Н.С.
.