Справа № 554/3289/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.07.2020 Справа № 554/3289/17

У Х В А Л А
Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Микитенка В.М., з участю секретаря Різник А.В., розглянувши в письмовому провадженні звіт Головного Управління пенсійного фонду України в Полтавській області про виконання рішення суду щодо здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 та заяву ОСОБА_1 про продовження судового контролю і накладення штрафу, -
Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 04.07.2017 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 року повністю задоволено позов ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Полтавській області та зобов`язано Полтавське об`єднане управління пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 з врахуванням страхового стажу та заробітку за 2008-2009 роки із включенням для нарахування до пенсії коштів у сумі 228390,53 грн., які нараховані та виплачені Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Полтавській області за час вимушеного прогулу за 2008-2009 роки з врахуванням сплачених внесків до Пенсійного Фонду України щомісячно у 2008-2009 роках із розбивкою сум заробітку щомісячно за 2008-2009 роки, згідно наданих довідок.
Цими рішенням установлено, що ОСОБА_1 вийшла на пенсію за віком 01.08.2015 року та розрахунком призначеної пенсії за віком їй як, застрахованій особі, незаконно зменшено період страхового стажу та розмір середньомісячної заробітної плати, з якої нарахована пенсія за віком, як наслідок зменшено коефіцієнт стажу та заробітку, внаслідок чого відбулось призначення пенсії за віком без урахування наявного у неї страхового стажу».
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 01.08.2019 року, залишеною без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2019 року, клопотання ОСОБА_1 щодо встановлення судового контролю було задоволено частково.
Зобов`язано Полтавське об`єднане управління пенсійного фонду України Полтавської області протягом 20 днів з моменту набрання чинності даною ухвалою, подати звіт про виконання судового рішення Октябрського районного суду від 04.07.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління пенсійного фонду України Полтавської області у повному обсязі за весь період сплати заниженої пенсії з дати виходу на пенсію за віком 01 серпня 2015 року по 01 січня 2017 року дати, від якої здійснено перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 з врахуванням страхового стажу та заробітку за 2008-2009 роки із включенням для нарахування до пенсії коштів у сумі 228390,53 грн, які нараховані та виплачені Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Полтавській області за час вимушеного прогулу за 2008-2009 роки з врахуванням сплачених внесків до Пенсійного Фонду України щомісячно у 2008-2009 роках з розбивкою сум заробітку помісячно за 2008-2009 роки, згідно наданих довідок ( а.с. 33-36, 178-182).
На виконання цього рішення Головним Управлінням пенсійного фонду України в Полтавській області 04.12.2019 року подано звіт, згідно якого ОСОБА_1 було здійснено перерахунок пенсії з 03.08.2015 року та здійснюється її виплата ( а.с. 186-187).
До звіту приєднано витяг з протоколу про призначення пенсії з розшифровкою тривалості стажу, розмірів пенсії в різні періоди, підвищень та доплат ( а.с. 188-191).
Ухвалою Октябрського районного суду від 13.12.2019 року за заявою представника ГУПФУ в Полтавській області було виправлено описку в ухвалі від 01.08.2019 року та ухвалено вважати правильною дату виходу ОСОБА_1 на пенсію 03.08.2015 року ( а.с. 199).
Заявниця ОСОБА_1 не погодилась із вказаними розрахунками та вважає, що їй недоплатили 8644 грн. 80 коп. пенсії та виходила з простих арифметичних розрахунків, зокрема, вважає, що з початку виходу на пенсію з 01.09.2015 року їй не вірно першовстановлений розмір пенсії 5337 грн 67 коп., хоча згідно листа від 08.11.2017 року розмір пенсії їй встановлений 6553 грн 24 коп. Просила накласти штраф на керівника Полтавського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Полтавській області.
У відповідності до частин 1-4 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України. Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.
Відповідно до постанови КМУ № 628 від 22.08.2018 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, відтак відповідача у даній справі ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2019 року змінено на Головне управління Пенсійного фонду України.
Таким чином, вимоги заявниці ОСОБА_1 про накладення штрафу на начальника Полтавського об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області позбавлені правових підстав.
Крім того матеріали справи містять розпорядження Октябрського УПФУ від 11.08.2015 року № 195602 про первинне призначення ОСОБА_1 пенсії в сумі 5337, 67 грн ( а.с. 133), проте, після перерахунку за рішенням суду ця сума склала вже 5992 грн 61 коп., після чого поступово збільшувалась. Крім того, за розпорядженням від 23.01.2017 року її пенсія спочатку складала 5568, 77 грн (а.с. 150), проте після перерахунку за рішеннями судів склала 6548, 04 грн, після чого знову поступово збільшувалась ( а.с. 208).
Посилання заявниці ОСОБА_1 на розпорядження №195602 від 20.10.2016 року, згідно якого їй в серпні 2015 року встановлено значно більший розмір пенсії не підтверджено жодними належними та допустимими доказами. Надана нею ксерокопія вказаного розпорядження не містить жодних підписів та печаток, тому не може бути прийнято до уваги ( а.с. 217). До того ж представник відповідача категорично заперечила існування такого розпорядження.
Керуючись ст. 382 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти звіт Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про виконання постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 04.07.2017 року (справа № 554/3289/17) щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 .
Клопотання ОСОБА_1 про продовження судового контролю виконання судового рішення та накладення штрафу на начальника Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання.

Суддя В. М. Микитенко