Справа № 480/4549/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02 липня 2020 р. Справа № 480/4549/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Донець Л.О.,
Суддів: Сіренко О.І. , Мінаєвої О.М. ,
за участю секретаря судового засідання Лисенко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 по справі № 480/4549/19
за позовом Сумської міської ради
до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області
про скасування постанови,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 у справі № 480/4549/19 позов задоволено.

Скасовано постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Сумській області від 18.10.2019 ВП № 59736229 про накладення штрафу у розмірі 10200,00 грн.

ОСОБА_1 , не погодившись з судовим рішенням, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення суду першої інстанції, з прийняттям нового судового рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 по справі № 480/4549/19 - скасовано з прийняттям нового судового рішення про відмову у задоволенні позову.

12.06.2020, до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 480/4549/19.

24.06.2020, за поданим запитом про витребування справи, до Другого апеляційного адміністративного суду від Сумського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 480/4549/19.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2020 призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 по справі № 480/4549/19 на 02.07.2020 року о 15:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ч.ч. 1, 2 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Так, суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених положеннями КАС України.

Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КАС України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 КАС України відшкодування судових витрат фізичних та юридичних осіб, на користь яких ухвалене судове рішення, є одним із основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Як встановлено з поданих доказів та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 2113 (дві тисячі сто тринадцять) грн 10 коп, що підтверджується наявними у матеріалах справи квитанціями № 0.0..1 від 21.02.2020 та № 0.5 від 16.03.2020 (а.с. 84, 111).

З огляду за те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 судом апеляційної інстанції задоволена, рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, а питання про розподіл судових витрат не вирішено, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність постановлення додаткової постанови.

Колегія суддів зазначає, що оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_1 постановою від 09.06.2020 суд апеляційної інстанції задовольнив повністю, відповідно до ст.ст. 139, 252 КАС України, судові витрати підлягають стягненню на користь апелянта в розмірі 2113 (дві тисячі сто тринадцять) грн 10 коп.

Керуючись ст.ст. 139, 243, 250, 252, 308, 310, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.

Прийняти додаткову постанову, якою стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Сумської міської ради (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 2, ) судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2113 (дві тисячі сто тринадцять) грн 10 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Донець Л.О.
Судді Сіренко О.І. Мінаєва О.М.