Справа № 520/13616/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2020 р.Справа № 520/13616/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Сіренко О.І. , Калиновського В.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2020 по справі № 520/13616/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019, ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі - відповідач), в якому просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо обмеження пенсії позивачу, призначеної згідно п. "а" ч. 1 ст. 54 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та перерахованої на підставі підпункту "в" пункту 7 Порядку призначення виплати пенсій за вислугу років працівникам авіації і льотно-випробного складу цивільної авіації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.1992 № 418;

зобов`язати відповідача виплачувати позивачу пенсію, призначену згідно п. "а" ч. 1 ст. 54 Закону України "Про пенсійне забезпечення", з урахуванням всіх перерахунків, здійснених на підставі підпункту "в" пункту 7 Порядку призначення виплати пенсій за вислугу років працівникам авіації і льотно-випробного складу цивільної авіації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.1992 № 418 в повному розмірі без обмежень та виплатити заборгованість, що виникла, починаючи з 01.03.2012;

зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії відповідно до пункту 4 Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159 за період з 01.03.2012;

зобов`язати відповідача подати звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по даній справі протягом 20 днів з дня набрання рішенням законної сили;

допустити до негайного виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду в частині виплати заборгованості з виплати пенсії позивачу у межах суми стягнення за один місяць.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2020 у справі № 520/13616/19 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії відповідача щодо обмеження пенсії позивачу, призначеної згідно п. "а" ч. 1 ст. 54 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та перерахованої на підставі підпункту "в" пункту 7 Порядку призначення виплати пенсій за вислугу років працівникам авіації і льотно-випробного складу цивільної авіації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.1992 № 418;

Зобов`язано відповідача виплачувати позивачу пенсію, призначену згідно п. "а" ч. 1 ст. 54 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з урахуванням всіх перерахунків, здійснених на підставі підпункту "в" пункту 7 Порядку призначення виплати пенсій за вислугу років працівникам авіації і льотно-випробного складу цивільної авіації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.1992 № 418 в повному розмірі без обмежень та виплатити заборгованість, що виникла починаючи з 01.03.2012.

Зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії відповідно до пункту 4 Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159 за період з 01.03.2012.

Допущено негайне виконання постанови суду в частині присудження позивачу виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Відповідач, не погодившись з судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог та прийняти рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги відповідач посилається на порушення норм матеріального і процесуального права, що призвели до неправильного вирішення правового спору.

01.04.2020, відповідачем подано клопотання про зупинення апеляційного провадження до набрання законної сили рішенням Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 580/234/19 (К/9901/16845/19).

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2020 відкрито апеляційне провадження по справі № 520/13616/19.

Встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Встановлено учасникам справи строк для подання заперечень щодо заявленого клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зупинення провадження у справі № 520/13616/19 протягом 3 днів від дати отримання даної копії ухвали суду.

18.05.2020 позивачем подано до суду заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2020 задоволено клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та зупинено провадження у справі № 520/13616/19 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2020 - до набрання законної сили рішенням Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 580/234/19 (К/9901/16845/19).

30.06.2020 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 520/13616/19.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи поданого клопотанння, вважає, що провадження по справі підлягає поновленню, виходячи з наступного.

24.06.2020, Верховним Судом у складі палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у справі № 580/234/19 (К/9901/16845/19) прийнято постанову, якою касаційну скаргу - залишено без задоволення. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019 по справі №580/234/19 - залишено без змін. Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

На підставі ч. 1 ст. 359 КАС України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, усунені, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та поновити провадження по вказаній справі.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити провадження у справі № 520/13616/19 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2020 по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Донець Л.О.
Судді Сіренко О.І. Калиновський В.А.