Справа № 324/255/20
Суддя: Іванченко М. В.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 324/255/20
Провадження № 2-а/324/9/2020

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.06.2020 м.Пологи
Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
в с т а н о в и в:
До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому позивач просить скасувати постанову інспектора Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області начальник СРПП майор поліції Кобець Олександр Іванович м.Пологи серія ЕАК №2106880 від 14.02.2020, якою його, ОСОБА_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425грн. за ч.2 ст.122 КУпАП.
Даний адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст.160 КАС України.
В порушення вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України в поданому адміністративному позові позивачемне зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
В порушення вимог п.7 ч.5 ст.160 КАС України в поданому адміністративному позові відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
В порушення вимог п.8 ч.5 ст.160 КАС України в поданому адміністративному позові позивачем не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Крім цього, відповідно до ч.5 ст.94 КАС України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Порядок засвідчення копій документів визначений п.5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Натомість всі додані до заяви копії документів не засвідчені позивачем.
Поданий адміністративний позов ухвалою судді від 02.03.2020 було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути зазначені порушення шляхом викладення в позовній заяві відомостей, передбачених п. п. 2, 7, 8 ч.5 ст.160 КАС України, та надання до суду позовної заяви і її копії, належним чином засвідчених копій письмових документів, доданих до заяви, у зв`язку із цим позивачеві було надано строк для усунення порушень п`ять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали судді. Згідно розписки, копія ухвали судді була отримана позивачем 19.05.2020.
Станом на 30.06.2020 позивач недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України,
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАC України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Пологівський районний суд Запорізької області.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: М.В. Іванченко