Справа № 333/1873/18
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/1873/18
Провадження № 2-а/333/1/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.

за участю секретаря Мінаєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Головного управління ДПС у Запорізькій області, яке знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, про визнання протиправною та скасування постанови №13 від 06.04.2018 року про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеними позовними вимогами.

В обґрунтування своєї заяви, позивач зазначив, Відповідачем 06 квітня 2018 року було винесено Постанову № 33 про застосування до Позивача адміністративної відповідальності, встановленої ч. 1 ст. 165-1 КУпАП, за порушення порядку нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, неподання, несвоєчасне подання, не за встановленою формою звітності щодо єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування або подання недостовірних відомостей, що використовуються в Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування, Іншої звітності та відомостей, передбачених законами України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" і "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", порушення встановленого порядку використання та здійснення операцій з коштами Пенсійного фонду України.

Підставою для притягнення Позивача до адміністративної відповідальності став Акт № 155/08-01-13-05/ від 28.02.2018 р. «Про результати документальної планової виїзної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (р.н.о.к. НОМЕР_1 з питання своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, виконання вимог валютного та іншого законодавства, дотримання законодавства щодо укладання трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2017 р., яким встановлено порушення п. 2 ч.1 ст. 7 , п. 5 ст. 8, п. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», а саме заниження сум єдиного внеску, нарахованого з чистого оподаткованого доходу за 2017 р на загальну суму 92 391,31грн.

На підставі висновків Акту перевірки, Відповідачем 02.04.2018 року було складено Протокол № 100 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1651 КУпАП.

Вважає Постанову № 33 від Об квітня 2018 р. про накладання адміністративного стягнення протиправною та такою, що та такою, що винесена всупереч вимогам закону.

Зі складеною постановою позивач не згоден та просить задовольнити позовну заяву. Надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю жодних пояснень або доказів про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення до суду не надходило.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи та докази наданні в судовому засіданні вважає, що позов потрібно задовольнити.

Відповідачем 06 квітня 2018 року було винесено Постанову № 33 про застосування до Позивача адміністративної відповідальності, встановленої ч. 1 ст. 165-1 КУпАП, за порушення порядку нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, неподання, несвоєчасне подання, не за встановленою формою звітності щодо єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування або подання недостовірних відомостей, що використовуються в Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування, Іншої звітності та відомостей, передбачених законами України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" і "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", порушення встановленого порядку використання та здійснення операцій з коштами Пенсійного фонду України.

Підставою для притягнення Позивача до адміністративної відповідальності став Акт № 155/08-01-13-05/ від 28.02.2018 р. «Про результати документальної планової виїзної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (р.н.о.к. НОМЕР_1 з питання своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, виконання вимог валютного та іншого законодавства, дотримання законодавства щодо укладання трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2017 р., яким встановлено порушення п. 2 ч.1 ст. 7 , п. 5 ст. 8, п. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», а саме заниження сум єдиного внеску, нарахованого з чистого оподаткованого доходу за 2017 р на загальну суму 92 391,31грн.

На підставі висновків Акту перевірки, Відповідачем 02.04.2018 року було складено Протокол № 100 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1651 КУпАП.

Вважає Постанову № 33 від Об квітня 2018 р. про накладання адміністративного стягнення протиправною та такою, що та такою, що винесена всупереч вимогам закону.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 КУпАП Орган при розгляді скарги на постанову про адміністративне правопорушення перевіряє законність та обґрунтованість постанови та може прийняти одне із рішення як скасування постанови.

Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Наведенні в позові факти позивачем не підтверджені жодним із доказів. Однак, належно повідомлений відповідач на якого покладено обов`язок доказування до суду не з`явився, будь яких заперечень, доказів суду не надав.

Окрім цього в матеріалах справи міститься рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.11.2018 року за яким визнано протиправними дії відповідача по даній справі незаконними.

За таких обставин та враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, так як факт порушення не є доведеним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 246, 286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Головного управління ДПС у Запорізькій області, яке знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, про визнання протиправною та скасування постанови №13 від 06.04.2018 року про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову № 33 від 06.04.2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 165-1 КУпАП .

Повний текст рішення виготовлено 01.07.2020 року.

Рішення може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя: А.Г. Ярошенко