overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/4488/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"24" березня 2020 р. Справа № 480/4488/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИГАЗ ЗБУТ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування припису,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 11 листопада 2019 року відкрито провадження у справі №480/4488/19, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 20.02.2020 року закрито підготовче провадження. Чергове судове засідання призначено на 24 березня 2020 року.
Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
23.03.2019 представником Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області подано клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване тим, що представник не може бути присутнім у судовому засіданні, посилаючись на постанову КМУ №221 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», а також на лист Ради суддів України від 11.03.2020 року, в якому пропонується утриматись від участі в судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін.
Також 23.03.2020 року представником ТОВ "Сумигаз Збут" подано клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на постанову КМУ №221 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19».
Враховуючи постанову КМУ №221 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», суд задовольняє клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області та представника ТОВ "Сумигаз Збут" і вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Керуючись ст. ст. 181, 205, 223, 229, 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2020 р. о 10:30 год.
2. Учасників справи викликати у судове засідання.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
Справа № 640/22361/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01 липня 2020 року м. Київ № 640/22361/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Консалдінг-Інвест"

про стягнення заборгованості у розмірі 2 627 954,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2019р. суд зупинив провадження у справі № 640/22361/18 до прийняття остаточного рішення Верховним Судом у справі № 826/15568/16, що перебуває в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Консалдінг-Інвест" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.09.2016 № та №.

24.06.2020 відповідачем подано клопотання про поновлення провадження у справі, яке обгрунтовано тим, що 28.04.2020 Верховним Судом прийнято рішення у справі № 826/15568/16.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та повернутися до стадії підготовчого провадження.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 640/22361/18.

2. Призначити справу до розгляду в підготовче засідання на 10 вересня 2020 року о 14:30 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

3. Викликати в судове засідання учасників справи.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 320/1292/19
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 липня 2020 року м. Київ № 320/1292/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Національної гвардії України МВС України
про визнання акта протиправним ,

ВСТАНОВИВ:

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою, сьомою, восьмою та дев`ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, дійшов висновку про наявність підстав для витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду належним чином засвідчений висновок судово-медичної експертизи щодо смерті ОСОБА_2 .

2. Витребувані документи необхідно подати суду у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити ОСОБА_1 , що відповідно до п.9 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору;

4. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 320/1292/19
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 липня 2020 року м. Київ № 320/1292/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Національної гвардії України МВС України
про визнання акта протиправним ,

ВСТАНОВИВ:

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою, сьомою, восьмою та дев`ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, дійшов висновку про наявність підстав для витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Національну поліцію України надати суду інформацію щодо стану досудового розслідування № 0002370 на данний час (стосовно факту смерті ОСОБА_2 ).

2. Витребувані документи необхідно подати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Копію даної ухвали направити Національній поліції України (вулиця Академіка Богомольця, 10, Київ, 02000).

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 826/5550/17
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 липня 2020 року м. Київ № 826/5550/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби щодо розгляду справи в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл"

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва суду від 04.06.2020 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в підготовче засідання на 07.07.2020 о 15:00.

20.06.2020 представником Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби було подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Керуючись статтями 77, 173-181, 195, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення судового засідання у справі № 826/5550/17 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Проведення підготовчого судового засідання 07.07.2020 о 15:00 в режимі відеоконференції доручити Львівського окружному адміністративному суду за участю Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи, Львівському окружному адміністративному суду (вулиця Чоловського, 2, Львів, Львівська область, 79000) та Головному управління Державної фіскальної служби у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрійська, 35).

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 826/14650/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
02 липня 2020 року м. Київ№ 826/14650/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участі секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву б/н від 22.05.2020 «Про визнання протиправними дій» Реміняки О.О. у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату
про за участі: визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії позивача ОСОБА_1 представники відповідачів не з`явились,

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 383 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви б/н від 22.05.2020 «Про визнання протиправними дій» ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено у строки та за правилами, визначеними КАС України.
Суддя К.С. Пащенко
Справа № 640/12274/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 липня 2020 року м. Київ № 640/12274/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвансіс Груп"

про стягнення адміністративно-господарської санкції і пені,

ВСТАНОВИВ:

Київським міським відділенням Фонду соціального захисту інвалідів (адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 104, ідентифікаційний код - 22869098) (далі - позивач або Відділення) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвансіс Груп" (адреса: 02125, м. Київ, вул. Старосільська, 1, оф. 21, ідентифікаційний код - 37257721) (надалі - відповідач або ТОВ "Едвансіс Груп"), у якому позивач просить суд:

- стягнути з ТОВ "Едвансіс Груп" на користь Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції у розмірі 106 846,16 грн. (сто шість тисяч вісімсот сорок шість гривень 16 копійок);

- стягнути з ТОВ "Едвансіс Груп" на користь Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів пеню у розмірі 1079,14 грн. (одна тисяча сімдесят дев`ять гривень 14 копійок).

Обґрунтовуючи позов Відділення зазначає, що ТОВ "Едвансіс Груп" було порушено обов`язок стосовно працевлаштування осіб з інвалідністю та не сплачено адміністративно- господарську санкцію у розмірі 106 846,16 грн. за порушення цього обов`язку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2020 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/12274/20, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

25.06.2020 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника відповідача вих. № 2506/10 про визнання позову та сплату санкцій і пені, в підтвердження сплати заборгованості надано платіжні доручення від 17.06.2020 № 19202 та № 19890 про сплату заборгованості у розмірі 106846,16 грн. та 1079,14 грн. відповідно.

В зв`язку з викладеним, суд прийшов до висновку про необхідність отримання пояснень від Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів щодо викладених у вказаній заяві обставин.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати Київському міському відділенню Фонду соціального захисту інвалідів надати пояснення щодо викладених у заяві представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвансіс Груп" вих. № 2506/10 про визнання позову та сплату санкцій і пені обставин.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для подання зазначених пояснень з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 640/9089/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 липня 2020 року м. Київ № 640/9089/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Пащенка К.С., секретаря судового засідання Пащенку К.С., розглянувши позовну заяву

Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
доВідділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сивокозов Олександр Миколайович
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 520/1244/2020
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
03 липня 2020 р.Справа № 520/1244/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Донець Л.О.,
Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,
розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2020 по справі № 520/1244/2020
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2020 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.
У зв`язку зі сплатою судового збору не в повному обсязі, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2020 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.
30.06.2020, на виконання вимогу ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, до Другого апеляційного адміністративного суду надано платіжне доручення № 748 від 25.06.2020.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2020 по справі № 520/1244/2020 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов`язання вчинити певні дії.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.О. Донець
Судді В.А. Калиновський З.О. Кононенко
Справа № 160/8690/19
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 червня 2020 року м. Дніпросправа № 160/8690/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Прокопчук Т.С. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Скиба Віталій Володимирович
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 в адміністративній справі №160/8690/19
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Скиба Віталій Володимирович
до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа: Новоолександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області
про визнання індивідуальних актів протиправними, скасування їх та зобов`язання вчинии певні дії, -
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Скиба Віталій Володимирович на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2019 в адміністративній справі №160/8690/19.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Водночас, відповідно до наказів Третього апеляційного адміністративного суду №177-КВЩ, №178-КВЩ від 15 червня 2020 року, в період часу з 14 липня 2020 року по 14 серпня 2020 року включно суддя Прокопчук Т.С. буде перебувати у відпустці.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №160/8690/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 14:00 годин 26 серпня 2020 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий