Справа № 193/728/20
Суддя: Кащук Д. А.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/193/34/20
У Х В А Л А

01 липня 2020 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д. А. ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СР ПП № 3 Золотоніського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області Лелеки Віталія Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву, суд встановив, що вона подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови) (ч. 2 ст. 286 КАС України).

Частиною 1 статті 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що 16 липня 2019 року відносно ОСОБА_1 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП 18 № 371532 від 16.07.2019 року. Адміністративний позов до суду позивач подав 22 червня 2020 року. Про наявність оскаржуваної постанови позивач вказує, що не знав і довідався він про її існування лише 20 травня 2020 року із автоматизованої системи виконавчих проваджень. Далі 28.05.2020 року він звернувся до Софіївського РВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) і позивач був особисто ознайомлений із оскаржуваною постановою. У своїй позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови серії ДП 18 № 371532 про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 16.07.2019 року, однак одночасно позивачем ОСОБА_1 не надано до матеріалів позову доказів на підтвердження поважності пропуску строку.

Оскільки виявлені судом недоліки унеможливлюють відкриття провадження по справі, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху із наданням строку для усунення виявлених недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СР ПП № 3 Золотоніського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області Лелеки Віталія Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днівз дня вручення ухвали для усунення недоліків, але не пізніше 10 днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), встановленого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19".

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.А.Кащук