Справа № 537/189/20
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2020 р.Справа № 537/189/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Сіренко О.І.,

Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання Поліцейського 4 роти 1 батальйону патрульної поліції в м.Кремечуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Обертаса Романа Юрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.04.2020 року по справі № 537/189/20

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського 4 роти 1 батальйону патрульної поліції в м.Кремечуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Обертаса Романа Юрійовича третя особа Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.04.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Поліцейського 4 роти 1 батальйону патрульної поліції в м.Кремечуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Обертаса Романа Юрійовича третя особа Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поліцейським 4 роти 1 батальйону патрульної поліції в м.Кремечуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Обертасом Романом Юрійовичем подано апеляційну скаргу на вказане судове рішення, яка також містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

22.05.2020 року ухвалою Другого апеляційного адміністартвиного суду у задоволенні клопотання Поліцейського 4 роти 1 батальйону патрульної поліції в м.Кремечуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Обертаса Романа Юрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовлено.

26.06.2020 року на адресу Другого апеляційного адміністартвиного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

На підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянтом зазначено, що про прийняте оскаржуване судове рішення відповідач дізнався лише 07.05.2020 року. Матеріали справи не містять доказів іншого.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч.3 ст.6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене , колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Поліцейського 4 роти 1 батальйону патрульної поліції в м.Кремечуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Обертаса Романа Юрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.04.2020 року по справі № 537/189/20 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Калиновський В.А. Кононенко З.О.