Справа № 200/13773/19-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2020 року справа №200/13773/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Приватного акціонерного товариства «ЕКОПРОД» - адвоката Шик Вікторії Володимирівни про розгляд питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, у справі № 200/13773/19-а за позовом Приватного акціонерного товариства «ЕКОПРОД» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області залишено без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2020 року в справі № 200/13773/19-а, яким позов Приватного акціонерного товариства «ЕКОПРОД» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення було задоволено, залишено без змін.

30 червня 2020 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява адвоката Шик Вікторії Володимирівни про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до норм статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне призначити заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду та вважає за можливе розглянути її у відкритому судовому засіданні (у порядку, якому ухвалене судове рішення апеляційним судом) 08 липня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Керуючись статтями 143, 252, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву адвоката Шик Вікторії Володимирівни про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з переглядом справи № 200/13773/19-а у суді апеляційної інстанції, на 08 липня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Про дату, час і місце розгляду заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу повідомити учасників справи

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук