overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/404/20
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
03 липня 2020 р. № 400/404/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Миколаївського обласного військового комісаріату, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54030

про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі відповідач) про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови позивачу, у підготовці та поданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії та зобов`язати Миколаївський обласний військовий комісаріат підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 05.03.2019 року, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії.

Ухвалою від 26.02.2020 судом зупинено провадження у справі № 400/404/20 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 160/8324/19.

24.06.2020 року Великою Палатою Верховного Суду розглянуто зразкову справу 160/8324/19. Вступна та резолютивна частини постанови в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднені 01.07.2020 року, отже провадження у справі належить поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 400/404/20.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 400/404/20.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 400/2444/20
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03.07.2020 р. № 400/2444/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О., розглянув заяву про заміну сторони виконавчого провадження № 60934471

Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк,

на:Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053
боржник: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

24.06.2020 до суду надійшла надійшла заява ТОВ Вердикт Капітал про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 60934471, а саме стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Заява обгрунтована тим, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. 23.01.2017 вчинено виконавчий напис № 647 про стягнення на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості, що виникла по Угоді про надання особистого кредиту № 490953358 від 10.05.2016 року, боржником за яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Загальна сума заборгованості становить 20185,92 грн.

28.01.2019 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» укладено договір факторингу № 2019-1АБ/Веста, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором № 490953358.

29.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 29-01/19/2, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором № 490953358.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, заяву ТОВ Вердикт Капітал про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 60934471 слід задовольнити.

Аналогічна правова позиція висловлена в ухвалі Верховного Суду від 23.05.2018 по справі № 161/2235/14-а.

Керуючись ст. 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ТОВ Вердикт Капітал про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 60934471 задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 60934471 з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ідентифікаційний код 36799749, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053)

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Гордієнко Т. О.
Справа № 400/876/20
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
03 липня 2020 р. № 400/876/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Миколаївського обласного військового комісаріату, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54030

про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо відмови в підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 р. із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, зобов`язання підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 р. із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення.

Ухвалою від 24.02.2020 р. суд зупинив провадження у справі до набрання чинності рішенням Верхового Суду по справі № 160/8324/19, яка є зразковою.

24.06.2020 р. Великою Палатою Верховного Суду розглянуто зразкову справу 160/8324/19. Вступна та резолютивна частини постанови в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднені 01.07.2020 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

У зв`язку з викладеним вище, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 400/2159/20
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03.07.2020 року№ 400/2159/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору у справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Веселинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вул. Елеваторна, 6, Веселинове, Веселинівський район, Миколаївська область, 57001

про:визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Веселинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання відмови протиправною та зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

При поданні позову позивач сплатила 840,80 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією від 27.05.2020 року № 1973-5062-7461-7605.

Ухвалою від 10 червня 2020 року, суд відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір».

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, сплачений судовий збір в сумі 840,80 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 132, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі840,80 грн. за квитанцією від 27.05.2020 року № 1973-5062-7461-7605.

2. Копію ухвали направити на адресу позивача.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 400/1053/20
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
03 липня 2020 р. № 400/1053/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Миколаївського обласного військового комісаріату, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54030

про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо відмови в підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 р. із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, зобов`язання підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 р. із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення.

Ухвалою від 10.03.2020 р. суд зупинив провадження у справі до набрання чинності рішенням Верхового Суду по справі № 160/8324/19, яка є зразковою.

24.06.2020 р. Великою Палатою Верховного Суду розглянуто зразкову справу 160/8324/19. Вступна та резолютивна частини постанови в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднені 01.07.2020 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

У зв`язку з викладеним вище, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 400/1205/20
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
03 липня 2020 р. № 400/1205/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Миколаївського обласного військового комісаріату, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54030

про:визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 р. із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення.

Ухвалою від 19.03.2020 р. суд зупинив провадження у справі до набрання чинності рішенням Верхового Суду по справі № 160/8324/19, яка є зразковою.

24.06.2020 р. Великою Палатою Верховного Суду розглянуто зразкову справу 160/8324/19. Вступна та резолютивна частини постанови в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднені 01.07.2020 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

У зв`язку з викладеним вище, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 400/1328/20
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2020 р. № 400/1328/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Калінічевої М.С. у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження розглянув адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Управління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003

про:скасування постанови від 21.12.2019 р. № МК2029/441/АВ/П/ТД-ФС,

За участю представників сторін:

від позивача: Сербіної Л.В., Чебана В.О.,

від відповідача: Долини Ю.О.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Держпраці у Миколаївській області про скасування постанови від 21.12.2019 р. № МК 2029/441/АВ/П/ТД-ФС.

Ухвалою від 30.03.2020 р. відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 10.06.2020 р. строк проведення підготовчого провадження продовжено.

У підготовчому провадженні відповідачем подано відзив на позовну заяву, а позивачем додаткові докази.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому провадженні вчинено всі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відтак, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 1440/2409/18
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2020 р. № 1440/2409/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., розглянувши заяву про заміну відповідача - боржника за виконавчим листом в адміністративній справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв телекомбуд", вул. Спортивна, 13, оф.10, м. Миколаїв, 54015

до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.05.2018 № 1, № 1, № 6,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 травня 2019 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаїв телекомбуд" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.05.2018 № 1, № 1, № 6.

27.12.2019 року на виконання вказаного рішення суд видав виконавчий лист у справі № 1440/2409/18.

27.02.2020 року позивач подав заяву про заміну сторони - боржника у виконавчому листі.

29.04.2020 року Головним управлінням ДФС у Миколаївській області подано заяву про заміну відповідача його правонаступником.

У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив (стаття 52 Кодексу адміністративного судочинства України).

24 січня 2020 року адміністративну справу № 1440/2409/18 направлено до Верховного суду.

23 червня 2020 року Верховним судом винесено постанову, якою касаційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області залишено без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.05.2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019 року залишено без змін.

Враховуючи те, що 01 липня 2020 року справа 1440/2409/18, повернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду, суд вважає за можливе призначити заяву до розгляду у судовому засіданні, з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 08.07.2020 року на 15:10 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 400/1397/20
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
03 липня 2020 р. № 400/1397/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Миколаївського обласного військового комісаріату, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54030

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо невключення у довідку про розмір грошового забезпечення від 14.03.2018 р. № ЮН46948/ відомостей про додаткові види грошового забезпечення, невиготовленні та ненаправленні до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нової довідки про розмір грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, зобов`язання виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 р. з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення.

Ухвалою від 06.04.2020 р. суд зупинив провадження у справі до набрання чинності рішенням Верхового Суду по справі № 160/8324/19, яка є зразковою.

24.06.2020 р. Великою Палатою Верховного Суду розглянуто зразкову справу 160/8324/19. Вступна та резолютивна частини постанови в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднені 01.07.2020 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

У зв`язку з викладеним вище, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська