Справа № 561/268/20
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/268/20
УХВАЛА

02 липня 2020 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н. М.

з участю секретаря судових засідань Левчук І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції головного управління Національної поліції у Рівненській області Кравчука Владислава Руслановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнекення по справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №664859 від 02.04.2020 року, винесену інспектором сектору реагування патрульної поліції №2 Зарічненського відділення поліції Кравчуком В. Р.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КУпАП).

Згідно ст. 213 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються, зокрема, органами Національної поліції, органами державних інспекцій та іншими органами (посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом.

Відповідно до ст. 222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають, зокрема, справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення правил дорожнього руху, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті, зокрема, за частинами 1-3, 5 ст. 122 КУпАП. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Отже, працівники органів і підрозділів Національної поліції (поліцейські) при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції.

Тому, належним відповідачем як суб`єктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції.

Проте, ОСОБА_1 адміністративний позов заявлено до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції головного управління Національної поліції у Рівненській області Кравчука В.Р., тобто до неналежного відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягло за собою заміни підсудності адміністративної справи. Суд має право до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що позовні вимоги стосуються прав і обов`язків Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, як суб`єкта владних повноважень до якого звернута вимога позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення останнього до участі у справі в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48,205, 243, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Залучити Зарічненське відділення поліції Вараського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області (34000, смт.Зарічне вул.Центральна, 63 Рівненської області) до участі у справу в якості співвідповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції головного управління Національної поліції у Рівненській області Кравчука Владислава Руслановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

Надіслати співвідповідачу копію адміністративного позову із додатками.

Відкласти судове засідання на 22 липня 2020 року на 11 годину, яке буде відбудеться приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області (34000, смт.Зарічне, вул. Грушевського, 10 Рівненська область).

Запропонувати співвідповідачу - Зарічненському відділенню поліції Вараського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області у строк до 22 липня 2020 року у разі не визнання адміністративного позову, надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини.

Роз`яснити співвідповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач, згідно із ст.163 КАС України може подати відповідь на відзив, в якій висловити свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Зейкан