Справа № 640/2745/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 червня 2020 року м. Київ № 640/2745/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши заяву про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МАДДОКС УКРАЇНА"
доЕнергетичної митниці ДФС
провизнання протиправним та скасування рішення від 17.12.2018р., зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

24 червня 2020 року позивачем подано клопотання про заміну відповідача його правонаступником Енергетичною митницею Держмитслужби (04215, м. Київ, вул. Світлицького, 28А, ).

Клопотання мотивовано тим, що постановою Кабінету Міністрів України №1200 від 18.12.2018р. утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 №858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком 1 та реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2.

Встановлено, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної митної служби.

Згідно з додатком 2 до зазначеної постанови реорганізуються, зокрема, Енергетична митниця ДФС шляхом приєднання до Енергетичної митниці Держмитслужби.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З даної норми вбачається, що всі дії, вчинені в процесі правопопередником, обов`язкові для правонаступника в такій самій мірі, в якій вони були обов`язкові для правопопередника. Правонаступник продовжує брати участь у справі правопопередника, а тому процес продовжується.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність ознак правонаступництва у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДДОКС УКРАЇНА" про заміну сторони задовольнити.

Допустити заміну відповідача в адміністративній справі №640/2745/19 Енергетичну митницю ДФС на правонаступника - Енергетичну митницю Держмитслужби (м. Київ, 04215, вул. Світлицького, 28А, ).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін