overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/3958/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2020 року

Київ

справа №480/3958/18

адміністративне провадження №К/9901/34543/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДПС (правонаступника Офісу великих платників податків ДФС) на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2019 року у справі №480/3958/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 23 грудня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2019 року у справі №480/3958/18.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 16949,96 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 21 листопада 2019 року № 179 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2019 року у справі №480/3958/18 задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків ДПС 16949,96 грн (шістнадцять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять гривень дев`яносто шість копійок) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 21 листопада 2019 року № 179.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя підписМ.Б. Гусак
Справа № 810/5046/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2020 року

Київ

справа №810/5046/18

адміністративне провадження №К/9901/31120/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Київській області (правонаступника Головного управління ДФС у Київській області) на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2019 року у справі №810/5046/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 21 листопада 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2019 року у справі №810/5046/18.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 1921,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 27 листопада 2019 року №393 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2019 року у справі №810/5046/18 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області 1921,00 грн (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 27 листопада 2019 року № 393.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя підписМ.Б. Гусак
Справа № 440/3614/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2020 року

Київ

справа №440/3614/19

адміністративне провадження №К/9901/8231/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області (правонаступник Головного управління ДФС у Полтавській області) на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року у справі №440/3614/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСМАРТ ХОЛДИНГ" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 3 квітня 2020 року повернув касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року у справі №440/3614/19.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 23052,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 16 березня 2020 року № 494 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги..

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року у справі №440/3614/19 задовольнити.

Повернути Головнму управлінню ДПС у Полтавській області 23052,00 грн (двадцять три тисячі п`ятдесят дві гривні) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 16 березня 2020 року № 494.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя підписМ.Б. Гусак
Справа № 320/1879/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2020 року

Київ

справа №320/1879/19

адміністративне провадження №К/9901/36606/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Київській області (правонаступника Головного управління ДФС у Київській області) про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2019 року у справі №320/1879/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 23 січня 2020 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2019 року у справі №320/1879/19.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 1536,80 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 27 грудня 2019 року № 402 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2019 року у справі №320/1879/19 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області 1536,80 грн (одну тисячу п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 27 грудня 2019 № 402.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя підписМ.Б. Гусак
Справа № 826/2700/18
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2020 року

Київ

справа №826/2700/18

адміністративне провадження №К/9901/3844/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Львівській області (правонаступник Городецької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області) про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області (правонаступник Городецької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Городецької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Головне управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Головним управлінням ДПС у Львівській області подано до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, Суд вважає, що судовий збір у сумі 28 759,44 грн. сплачений Головним управлінням ДПС у Львівській області згідно з платіжним дорученням №521 від 16 грудня 2019 року, підлягає поверненню.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області (правонаступник Городецької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області) про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області судовий збір у сумі 28 759,44 грн. згідно із платіжним дорученням № 521 від 16 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Н.Є. Блажівська
Справа № 826/16760/18
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2020 року

Київ

справа №826/16760/18

адміністративне провадження №К/9901/3948/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є.,

розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДПС (правонаступник Офісу великих платників податків ДФС) про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-Автотехнікс» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування рішень.

Офіс великих платників податків ДПС звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, Суд вважає, що судовий збір у сумі 42 092,03 грн. сплачений Офісом великих платників податків ДПС згідно із платіжним дорученням №422 від 19 грудня 2019 року, підлягає поверненню.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків ДПС (правонаступник Офісу великих платників податків ДФС) про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків ДПС судовий збір у сумі 42 092,03 грн. згідно із платіжним дорученням №422 від 19 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Н.Є. Блажівська
Справа № 640/6212/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2020 року

Київ

справа №640/6212/19

адміністративне провадження №К/9901/15888/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року

у справі №640/6212/19

за позовом Приватного підприємства "Санта-Україна"

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 30 червня 2020 року.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 640/6212/19 є оскарження судових рішень перелік яких визначений у частині 1 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права (підпункту 134.1.1. пункту 134.1. статті 134 Податкового кодексу України) у подібних правовідносинах, а саме обліку дебіторської та кредиторської заборгованості при складені фінансової звітності платником податку на прибуток та їх вплив на визначення об`єкту оподаткування.

Враховуючи , що з 12 березня 2020 року на території України введено карантин та керуючись пунктом 3 Розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України Суд зазначає, що касаційну скаргу подано в межах встановленого процесуальним законодавством строку.

Керуючись стаття 3,334 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року у справі №640/6212/19 за позовом Приватного підприємства "Санта-Україна" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/6212/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, але не менше ніж на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник
Справа № 1940/1633/18
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 червня 2020 року

Київ

справа №1940/1633/18

адміністративне провадження №К/9901/8308/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2019 у справі №1940/1633/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 1409,60 грн. (платіжне доручення від 22.03.2019 №1221), сплаченого за подання касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

В свою чергу, згідно з пунктом третім частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" ( далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 02.04.2019 відмовлено у відритті касаційного провадження у даній справі, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1409,60 грн., сплачений згідно платіжного доручення від 22.03.2019 №1221.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/8340/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2020 року

Київ

справа №826/8340/17

адміністративне провадження №К/9901/3386/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2017 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року у справі № 826/8340/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Державної служби геології та надр України, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Стрелець Т.Г., судді: Стеценко С.Г., Тацій Л.В., справу передано головуючому судді.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2017 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року у справі № 826/8340/17.

2. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

3. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 серпня 2020 року о 15 год. 30 хв., який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець