Справа № 460/4777/20
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 липня 2020 року м. Рівне №460/4777/20

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду К.М. Недашківська, розглядаючи матеріали адміністративного позову Сарненської районної організації Рівненського обласного об`єднання Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» в інтересах Підприємства об`єднання громадян «Святобор-Л» до Державної податкової служби України про скасування індивідуальної податкової консультації, та вирішуючи питання щодо наявності підстав для повернення позовної заяви,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Сарненської районної організації Рівненського обласного об`єднання Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» в інтересах Підприємства об`єднання громадян «Святобор-Л» (далі іменується - позивач) до Державної податкової служби України (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд скасувати індивідуальну податкову консультацію від 28.11.2019.

Перевіривши матеріали позовної заяви в порядку статті 171 КАС України, суддя встановив, що адміністративний позов не відповідає вимогам статті 160 КАС України.

Так, відповідно до частини другої статті 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В силу положень частини першої статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи.

Згідно з частиною 3 цієї статті довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно з частиною 1 статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Цією ж статтею КАС України (частини п`ята, шоста) встановлено, що відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Отже, у разі участі юридичної особи у судовому процесі через представника, на підтвердження повноважень останнього має бути подано оригінал довіреності, виданої за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами, або ж її копія, засвідчена у визначеному саме законом порядку.

Як свідчить зміст позовної заяви позивачем зазначено - Сарненську районну організацію Рівненського обласного об`єднання Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України». Позов підписано Г.Тітковим.

Водночас, на підтвердження повноважень представника Г.Тіткова щодо, зокрема, підписання позову, до матеріалів позовної заяви не долучено жодного документа.

Жодних документів на підтвердження повноважень Г.Тіткова представляти інтереси Сарненської районної організації Рівненського обласного об`єднання Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України», в тому числі підписувати і подавати позовну заяву до суду, матеріали позову не містять.

Крім того, не містять такі і будь-яких доказів того, що Сарненській районній організації Рівненського обласного об`єднання Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, зокрема, в інтересах Підприємства об`єднання громадян «Святобор-Л».

Зазначені обставини дають підстави для висновку, що позов Сарненської районної організації Рівненського обласного об`єднання Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» підписано особою, яка не має права її підписувати. Доказів зворотного матеріали позовної заяви не містять.

Згідно з імперативними вимогами пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За наведених обставин, позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно, суд зазначає, що повернення адміністративного позову не позбавляє позивача можливості повторного звернення до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення в силу вимог частини 8 статті 169 КАС України, тобто за належного подання позовної заяви та необхідних доказів на підтвердження повноважень особи, яка звернулася з позовом і підписала позовну заяву згідно із вимогами, встановленими КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Сарненської районної організації Рівненського обласного об`єднання Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» в інтересах Підприємства об`єднання громадян «Святобор-Л» до Державної податкової служби України про скасування індивідуальної податкової консультації - повернути позивачу з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складений 06.07.2020.

Суддя К.М. Недашківська