Справа № 520/5175/20
Суддя: Овсянніков В. С.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №520/5175/20
провадження №2-а/619/28/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020 м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

за участю секретаря судового засідання - Михайлової А.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Дергачі адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Харківській області ДПП капітана поліції Скиба Євгена Костянтиновича про оскарження дій, бездіяльності суб`єкта владних повноважень та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії та бездіяльність заступника начальника відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Харківській області ДПП капітана поліції УПП в Харківській області Скиба Євгена Костянтиновича відносно справи щодо ДТП від 22.12.2019; стягнути з відповідача моральне відшкодування у сумі 50 000 гривень.

Ухвалою судді від 10.06.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

30.06.2020 Томах Д.О. подала заяву про залучення її у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача.

В обґрунтування заяви зазначила, що є потерпілою особою у ДТП, яке сталось 22.12.2019 за участю ОСОБА_1 . Рішення по даній справі може вплинути на її права та інтереси, як потерпілої від дій позивача та забезпечення у майбутньому притягнення позивача до встановленої законом відповідальності.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки вимоги, заявлені в позовній заяві не стосуються ОСОБА_2 , а справа про ДТП перебуває на розгляді в апеляційному суді.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений своєчасно та належним чином, подав заяву до суду, в якій просив перенести судове засідання у зв`язку з його перебуванням у щорічній відпустці.

Вирішуючи питання про залучення до участі в справі третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також заклопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Отже, суд може залучити третю особу до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Судом встановлено, що згідно постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2020 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою встановлено, що 22.12.2019 близько 11:00 години ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - Volkswagen Polo, номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вулиці Новгородська та проспекту Науки м. Харкова, здійснила проїзд на заборонений (червоний) сигнал світлофора, допустила зіткнення з автомобілем Lexus, номерний знак НОМЕР_2 , та Opel, номерний знак НОМЕР_3 , автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 є потерпілою у вказаній справі про адміністративне правопорушення.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За приписами ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом позову є визнання протиправними дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень у справі про адміністративне правопорушення - ДТП від 22.12.2019.

Позивачка в позові вказує на бездіяльність капітана поліції Скиба Є.К. щодо ОСОБА_2 , в тому числі на бездіяльність, яка виразилась у нескладенні протоколу про адміністративне правопорушення щодо останньої.

Крім того, позивачка в позові вказує на вину ОСОБА_2 у скоєнні ДТП.

За таких обставин суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 як потерпілої у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з чим вона має бути залучена до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Харківській області ДПП капітана поліції Скиба Євгена Костянтиновича про оскарження дій, бездіяльності суб`єкта владних повноважень та стягнення моральної шкоди, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою та додатками направити ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков