Справа № 361/336/15-а
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/336/15-а
УХВАЛА

30 червня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г.В.

суддів: Мєзєнцева Є. І., Файдюка В. В.

за участю секретаря Скидан С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами

у справі № 361/336/15-а

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Київської області

про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області (надалі - УПФУ у м. Броварах та Броварському районі Київської області) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2015 року позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області щодо відмови ОСОБА_1 у переведенні на пенсію передбачену ст. 29 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області перевести ОСОБА_1 з 08.12.2014 року на пенсію відповідно до статті 29 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у розмірі трьох мінімальнихпенсій за віком, визначених ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», здійснити виплату з урахуванням проведених виплат.

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області задоволено та прийнято нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла від ОСОБА_1 (надалі - заявник) заява про перегляд рішень суду за виключними обставинами по справі №361/336/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Під час розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд рішень суду за виключними обставинами, колегія суддів встановила, що заява не відповідає вимогам 364 КАС України та підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно з частин 1, 2 ст. 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) ім`я (найменування) інших учасників справи;

4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , що в описовій частині останній просить переглянути за виключними обставини постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року.

Проте, в прохальній частині заяви ОСОБА_1 відсутнє посилання на перегляд будь-якого рішення суду за виключними обставини.

Згідно частини 3 статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Колегія суддів встановила, що заява про перегляд за виключними обставинами рішення суду подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення її без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Таким чином, заявнику необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме:

- надати заяву з зазначенням (в прохальній частині), яке рішення суду підлягає переглянути за виключними обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 169, 293, 295, 296, 298, 361, 363, 364, 366 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення суду по справі №361/336/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків до 10 липня 2020 року, з підтвердженням направлення копії заяви всім учасникам.

Розгляд заяви за виключними обставинами відкласти до 14 липня 2020 року о 14:10 год.

Роз`яснити що у разі невиконання вимог даної ухвали заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г. В. Земляна

Судді: Є. І. Мєзєнцев

В. В. Файдюк