Справа № 420/5575/20
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5575/20
УХВАЛА

01 липня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУНП в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП в Одеській області, у якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність ГУНП в Одеській області шляхом нездійснення індексації грошового забезпечення в силу п. 5 ст. 94 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_1 з 07-11.2015 по 30.10.2017 та нездійснення остаточного розрахунку при звільненні.

- зобов`язати ГУНП в Одеській області нарахувати та сплатити ОСОБА_1 заборгованість з індексації грошового забезпечення з 07.11.2015 по 30.10.2017 в розмірі 4412,3 грн.

- зобов`язати ГУНП в Одеській області нарахувати та сплатити ОСОБА_1 середній заробіток - грошове забезпечення за час затримки з 31.10.2017 по 10.06.2020 з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів.

- зобов`язати ГУНП в Одеській області нарахувати та сплатити ОСОБА_1 3% річних в розмірі 345,81 грн. та інфляційне збільшення в розмірі 801,22 грн.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,171 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, у своїй позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору та просить суд стягнути з ГУНП в Одеській області судовий збір.

Суд, розглянувши питання щодо звільнення позивача від сплати судового збору, зазначає наступне.

Пільги зі сплати судового збору при зверненні до адміністративного суду, визначені Законом України Про судовий збір, у тому числі відповідно до п.13 ч.1 ст.5 даного Закону, надаються особі відповідно до закону, а не за судовим рішенням.

За змістом ч.3 ст.161 КАС України при наявності пільг зі сплати судового збору відповідно до закону, суд лише перевіряє, чи подані особою документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, при вирішенні питання про звільнення від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір у суду відсутні відповідні повноваження.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Позивачем подано копію посвідчення інваліда 3 групи, яке надає йому пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни, про те не звільняє від сплати судового збору.

Отже, оскільки за змістом ст.5 Закону України Про судовий збір пільг щодо сплати судового збору для інвалідів 3 групи, ветеранів війни - інвалідів війни не встановлено, доказів того, що позивач є учасником бойових дій, постраждалим учасником Революції Гідності, або Героєм України до позовної заяви не надано, суддя дійшов висновку, що за подання даного позову позивач повинен сплатити судовий збір у сумі 3363,20 грн., та надати до суду докази його сплати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних у даній ухвалі суду строком на п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк на усунення позовної заяви ОСОБА_1 до ГУНП в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачу.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Токмілова