Справа № 480/3568/20
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2020 р. Справа № 480/3568/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області (вул. Сумська, 167, с. Нижня Сироватка, Сумська область, Сумський район, 42356) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, і просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 22.05.2020 «Про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області площею 1,6 га поряд з будинком АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Нижньосироватську сільську раду Сумського району Сумської області протягом 30-ти днів прийняти рішення про надання ОСОБА_1 від 22.04.2019 на черговій сесії Ради дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,6 га поряд з будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.06.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Позивачу запропоновано, у семиденний строк з дня завершення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), встановленого Кабінетом Міністрів України, усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, а також надання належним чином засвідчених копії документів доданих до позовної заяви.

30.06.2020 до суду повернувся конверт із відміткою пошти" адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 16.06.2020, на п`ять днів після завершення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), встановленого Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, керуючись ст. 121, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити позивачу - ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 16.06.2020, на п`ять днів після завершення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), встановленого Кабінетом Міністрів України.

2. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

3. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька