Справа № 2-а-6566/11
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 р.Справа № 2-а-6566/11

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Григорова А.М. , Бартош Н.С. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.01.2013 року по справі № 2-а-6566/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку пенсії, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області залишено без задоволення. Постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.08.2011р. по справі № 1813/2а-6588/11 залишено без змін.

25.05.2020 року ОСОБА_1 було направлено заяву про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2013 року. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що у вказаній ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2013 року судом помилково зазначено інший номер справи, а саме "№1813/2а-6588/11", замість належного номеру справи "№ 2-а-6566/11".

У зв`язку з ліквідацією Харквіського апеляційного адміністративного суду справу передано до Другого апеляційного адміністративного суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки, виходячи з наступного.

В тексті вищевказаної ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2013 року в номері справи допущено описку, а саме замість номера справи "№ 2-а-6566/11" помилково вказано номер справи "№1813/2а-6588/11", яка підлягає виправленню.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.10.2019 року ОСОБА_1 було подано заяву про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2013 року. В обгрунтування доводів вказаного клопотання ОСОБА_1 зазначає, що у вказаній ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2013 року судом помилково зазначено інший номер справи, а саме "№1813/2а-6588/11", замість належного номеру справи "№1813/2-а-6566/11".

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Виправлено описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2013 року по справі № 1813/2а-6566/11, а саме: зазначити в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2013 року вірний номер справи, а саме "№2-а-6566/11", замість невірного "1813/2-а-6588/11".

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що підстави для внесення виправлень в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2013 року по справі № 2-а-6566/11 відсутні, оскільки тотожна заява про виправлення описки вже розглянута судом та виправлена.

На підставі викладеного колегія суддів зазначає про відсутність підстав для виправлення описки в розумінні ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України , а у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Бартош Н.С.