Справа № 520/693/2020
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 червня 2020 р.Справа № 520/693/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 по справі № 520/693/2020

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимог, рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 задоволено адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимог, рішень.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Харківській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 по справі № 520/693/2020.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративноо суду від 10.06.2020 справу призначено до апеляційного розгляду на 30.06.2020 в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Під час письмового провадження виникла потреба витребувати наступні документи: розрахунок податкових зобов`язань та штрафних санкцій, з зазначенням періоду та порушень, що визначені податковими повідомленнями-рішеннями №6; №6; №6; №6; №6; №6; №6 від 13.08.2019; вимогою про сплату боргу (недоїмки) №Ф-6; №Ф-6 від 13.08.2019; рішенням про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску №6 від 13.08.2019; рішенням № 6 від 1308.2019 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску; вимогою про сплату боргу (недоїмки) №Ф-153429-56 від 11.10.2019; вимогою про сплату недоїмки №Ф-153429-56 від 13.11.2019; належним чином завірена копія заперечень на акт перевірки; належним чином завірені запити документів у ФОП Баркової М.В., зроблені до та під час перевірки, та відповіді на них.

Крім того, відповідно до ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно зі ст. 163 КАС України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

При цьому, згідно з п. 3 розд. VI "Прикінцеві положення" КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Колегія суддів зазначає, що з метою недопущення порушення прав учасників процесу на подання відзиву на апеляційну скаргу та відповіді на відзив на апеляційну скаргу, колегія суддів вважає за можливе надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та відповіді на відзив на апеляційну скаргу, а також витребувати нові докази у сторони по справі.

Керуючись ст.ст. 163, 304, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати строк до 10.07.2020 учасникам процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу та відповіді на відзив на апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 по справі № 520/693/2020.

Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області наступні документи: розрахунок податкових зобов`язань та штрафних санкцій, з зазначенням періоду та порушень, що визначені податковими повідомленнями-рішеннями №6; №6; №6; №6; №6; №6; №6 від 13.08.2019; вимогою про сплату боргу (недоїмки) №Ф-6; №Ф-6 від 13.08.2019; рішенням про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску №6 від 13.08.2019; рішенням № 6 від 1308.2019 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску; вимогою про сплату боргу (недоїмки) №Ф-153429-56 від 11.10.2019; вимогою про сплату недоїмки №Ф-153429-56 від 13.11.2019; належним чином завірена копія заперечень на акт перевірки; належним чином завірені запити документів у ФОП Баркової М.В., зроблені до та під час перевірки, та відповіді на них.

Особи, які беруть участь у справі та їх представники, мають право надати свої міркування або заперечення щодо вчинення підгтовчої дії протягом 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Донець Л.О.
Судді Кононенко З.О. Мінаєва О.М.