Справа № 420/1190/20
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1190/20
У Х В А Л А

06 липня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 від 02.07.2020р. про виправлення описки у судовому рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики України, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики України, про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства енергетики та захисту довкілля України від 20.01.2020р. №67-к про звільнення ОСОБА_1 , поновлення ОСОБА_1 на посаді, стягнення з Міністерства енергетики та захисту довкілля України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 20.01.2020р. по дату фактичного поновлення на роботі.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.06.2020р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 ; визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства енергетики та захисту довкілля України від 20.01.2020р. №67-к про звільнення ОСОБА_1 ; поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника управління з питань дозвільно-ліцензійної діяльності Міністерства енергетики та захисту довкілля України (перейменовано в Міністерство енергетики України); стягнуто з Міністерства енергетики України (, м.Київ, вул. Митрополита Василя Липківського 35) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 20.01.2020р. по 15.06.2020р. у розмірі 187 118,66 грн.(сто вісімдесят сім тисяч сто вісімнадцять гривень шістдесят шість копійок).

Також, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.06.2020р. вирішено допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника управління з питань дозвільно-ліцензійної діяльності Міністерства енергетики та захисту довкілля України(перейменовано в Міністерство енергетики України) та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Міністерства енергетики України (, м.Київ, вул.Митрополита Василя Липківського 35 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) середнього заробітку за один місяць у розмірі 38905,86 грн. (тридцять вісім тисяч дев`ятсот п`ять гривень вісімдесят шість копійок).

02.07.2020р. до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні від 15.06.2020р. шляхом виправлення описки в резолютивні частині рішення з: "Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника управління з питань дозвільно - ліцензійної діяльності Міністерства енергетики та захисту довкілля України (перейменовано в Міністерство енергетики України)," на: "Поновити ОСОБА_1 на посаді заступника директора Департаменту екологічної безпеки та дозвільно - ліцензійної діяльності - начальнику управління з питань оцінки впливу на довкілля та дозвільно - ліцензійної діяльності Міністерства енергетики та захисту довкілля України (переіменовано в Міністерство енергетики України". Також, виправити в резолютивній частині рішення з: "Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника управління з питань дозвільно - ліцензійної діяльності Міністерства енергетики та захисту довкілля України (переіменовано в Міністерство енергетики України)", на: "Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника директора Департаменту екологічної безпеки та дозвільно - ліцензійної діяльності - начальнику управління з питань оцінки впливу на довкілля та дозвілля та дозвільно-ліцензійної діяльності Міністерства енергетики та захисту довкілля України(переіменовано в Міністерство енергетики України)».

В обґрунтування підстав для виправлення описок представник позивача у заяві від 02.07.2020р. зазначила, що позивача звільнено відповідно до наказу від 20.01.2020р. №67-к саме з посади заступника директора Департаменту екологічної безпеки та дозвільно - ліцензійної діяльності - начальника управління з питань оцінки впливу на довкілля та дозвілля та дозвільно-ліцензійної діяльності.

Частиною 2 ст.253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись положеннями ч.2 ст.253 КАС України та тим, що відсутня необхідність розгляду питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, судом вирішено розглянути заяву представника позивача від 02.07.2020р. у письмовому провадженні.

Відповідно до положень ч.1, 3 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.06.2020р., під час з`ясування офіційних обставин справи судом було встановлено, що наказом в.о. державного секретаря Міністерства енергетики та захисту довкілля України №67-к від 20.01.2020р., відповідно до пункту 1 ч.1 та ч.4 ст.87, ст.89 Закону України "Про державну службу", статті 24 Закону України "Про відпустки" звільнено ОСОБА_1 20.01.2020р. з посади заступника директора Департаменту екологічної безпеки та дозвільно-ліцензійної діяльності-начальника управління з питань оцінки впливу на довкілля та дозвільно-ліцензійної діяльності.

Враховуючи викладене та те, що суд прийшов до висновку про наявність підстав для скасування наказу Міністерства енергетики та захисту довкілля України №67-к від 20.01.2020р., наслідком скасування якого є поновлення на посаді з якої позивача було неправомірно звільнено, суд вважає, що наявні підстави для виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення шляхом зазначення: «Поновити ОСОБА_1 на посаді заступника директора Департаменту екологічної безпеки та дозвільно-ліцензійної діяльності-начальника управління з питань оцінки впливу на довкілля та дозвільно-ліцензійної діяльності Міністерства енергетики та захисту довкілля України (перейменовано в Міністерство енергетики України)», замість помилково зазначеного «Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника управління з питань дозвільно-ліцензійної діяльності Міністерства енергетики та захисту довкілля України (перейменовано в Міністерство енергетики України)». Поряд з цим, підлягає виправленню описка в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.06.2020р. шляхом зазначення : «Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника директора Департаменту екологічної безпеки та дозвільно - ліцензійної діяльності - начальника управління з питань оцінки впливу на довкілля та дозвілля та дозвільно-ліцензійної діяльності Міністерства енергетики та захисту довкілля України (перейменовано в Міністерство енергетики України)», замість помилково зазначеного «Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника управління з питань дозвільно-ліцензійної діяльності Міністерства енергетики та захисту довкілля України (перейменовано в Міністерство енергетики України)».

Керуючись ст. ст. 243, 253, 256, 293-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 9 аркуша 4 мотивувальної частини та абзацу 3 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.06.2020р. по справі №420/1190/20, зазначивши «Поновити ОСОБА_1 на посаді заступника директора Департаменту екологічної безпеки та дозвільно-ліцензійної діяльності - начальника управління з питань оцінки впливу на довкілля та дозвільно-ліцензійної діяльності Міністерства енергетики та захисту довкілля України (перейменовано в Міністерство енергетики України)», замість помилково зазначеного «Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника управління з питань дозвільно-ліцензійної діяльності Міністерства енергетики та захисту довкілля України (перейменовано в Міністерство енергетики України)».

Виправити описку в абзаці 5 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.06.2020р. по справі №420/1190/20, зазначивши «Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника директора Департаменту екологічної безпеки та дозвільно-ліцензійної діяльності - начальника управління з питань оцінки впливу на довкілля та дозвільно-ліцензійної діяльності Міністерства енергетики та захисту довкілля України (перейменовано в Міністерство енергетики України)», замість помилково зазначеного «Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника управління з питань дозвільно-ліцензійної діяльності Міністерства енергетики та захисту довкілля України (перейменовано в Міністерство енергетики України).».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VII КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 256 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра