overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/3253/20
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 липня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/3253/20

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі головуючого судді Костенко Г.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання незаконними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо обмеження розміру пенсії до виплати і зобов`язання відповідача виплатити з 01.03.2020 перераховану пенсію в розмірі 26308,48 грн без обмеження її максимальним розміром.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 червня 2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

Крім того, ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 червня 2020 року зупинено провадження у справі №440/3253/20 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №580/234/19 (адміністративне провадження №К/9901/16845/19).

01 липня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №440/3253/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Г.В. Костенко
Справа № 440/3253/20
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/3253/20

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі головуючого судді Костенко Г.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання незаконними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо обмеження розміру пенсії до виплати і зобов`язання відповідача виплатити з 01.03.2020 перераховану пенсію в розмірі 26308,48 грн без обмеження її максимальним розміром.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 червня 2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

Крім того, ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 червня 2020 року зупинено провадження у справі №440/3253/20 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №580/234/19 (адміністративне провадження №К/9901/16845/19).

01 липня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року поновлено провадження у справі.

Оцінюючи заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви, суд доходить висновку, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відтак, враховуючи, що на момент надходження заяви про відкликання позову провадження у справі було відкрито, відсутні підстави для повернення позовної заяви та, відповідно, заява представника позивача про відкликання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача про відкликання позовної заяви - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Г.В. Костенко
Справа № 440/2938/20
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

02 липня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/2938/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорика С.В.,

представника відповідача Мисюри О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Фермерського господарства "В.В.С." до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов адміністративного позову Фермерського господарства "В.В.С." (вул. Гоголя, 1А, с. Гоголеве, Шишацький район, Полтавська область, 38040, ) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 25.02.2020 № .

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, ) на користь Фермерського господарства "В.В.С." (вул. Гоголя, 1А, с. Гоголеве, Шишацький район, Полтавська область, 38040, ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102 грн (дві тисячі сто дві гривні).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням положень пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя А.Б. Головко
Справа № 440/2275/20
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

24 червня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/2275/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Козак А.К.,

представника відповідача Копачинська І.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ), Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу відмовити у повному обсязі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів, з урахуванням положень пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя І.С. Шевяков
Справа № 440/4877/19
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/4877/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супрун Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мєші" про поновлення провадження у справі №440/4877/19 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мєші" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа №440/4877/19 за вищевказаним позовом, в якому позивач просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 93 391,41 грн.

Ухвалою судді від 16.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (в письмовому провадженні).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/5058/19.

02.07.2020 до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мєші" Кіріченко В.О. про поновлення провадження у справі мотивоване обставинами набрання законної сили рішенням у справі №440/5058/19.

Вирішуючи питання щодо можливості поновлення провадження у справі, суд встановив факт набрання законної сили постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2020 у справі №440/5058/19.

За приписами частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Тож на даний час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі.

Відтак, провадження у справі належить поновити та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №440/4877/19 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мєші" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу для розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 440/1071/20
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 липня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/1071/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а також вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 03 квітня 2020 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 815/1226/18 (К/9901/2338/19).

Рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 815/1226/18 (К/9901/2338/19) набрало законної сили 20.05.2020.

30.06.2020 до суду надійшло клопотання представника позивачів про поновлення провадження у справі у зв`язку із набранням законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 815/1226/18 .

Відповідно до частини другої статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

При цьому, як визначено частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що на даний час відпали обставини, які зумовлювали зупинення провадження у справі, оскільки рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 815/1226/18 набрало законної сили, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 237, 291 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.Б. Головко
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2020 року м. ПолтаваПровадження №ЗВ/440/5/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись із заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", адвоката Радченко Вікторії Юріївни, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича від 20.03.2020 відкрито виконавче провадження №61614379 з примусового виконання виконавчого напису №10795, виданого 12.06.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Угодою про надання особистого кредиту від 24.10.2016 №500569624 на загальну суму 34 573,69 грн.

03.07.2020 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", адвоката Радченко Вікторії Юріївни, про заміну вибулої сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №61614379 з Акціонерного товариства Альфа-Банк" на його правонаступника в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

03.07.2020 матеріали заяви передано на розгляд судді Супруну Є.Б.

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини другої цієї статті, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 №500 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 та продовжено дію карантинних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 до 31.07.2020.

За таких обставин, заяву слід призначити до розгляду без виклику часників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", адвоката Радченко Вікторії Юріївни, про заміну сторони виконавчого провадження призначити до судового розгляду без виклику часників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича надати до суду до 09.07.2020 належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №61614379.

Копію ухвали надіслати зацікавленим особам та приватному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 460/2998/20
Суддя: Л.А. Жуковська
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування нових доказів та про відкладення судового засідання
(вступна та резолютивна частини)
02 липня 2020 року м. Рівне №460/2998/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Л.А. Жуковської за участю секретаря судового засідання В.М. Лесько та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
відповідача: представник Чепиль Михайло Іванович,
третьої особи відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
доРівненської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комісія з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій міста Рівне
про визнання протиправним та нечинним протоколу,
Керуючись статтями 80, 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати в Рівненської міської ради всі протоколи Комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій міста Рівне, які стосуються введення карантину в м. Рівне та в яких прийнято рішення про обмеження прав осіб з інвалідністю при користуванні громадським транспортом.
Підготовче засідання у справі №460/2998/20 відкласти до 07.07.2020 до 16:00год., у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.
Витребовувані докази надати до суду у строк до 07.07.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Жуковська
Справа № 460/4582/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
02 липня 2020 року м. Рівне №460/4582/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Н.С. Гудими, розглянув у письмовому провадженні питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом
доУправління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 30.06.2020 позовну заяву залишено без руху.
Проте, в описовій частині вказаної ухвали судом допущено описку, а саме: після слів "Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору у розмірі" помилково зазначено "768,40 грн." замість правильного "840,80 грн.".
Суд з власної ініціативи порушує питання про виправлення помилки та у своїх висновках виходить з наступного.
Відповідно до частин 1-2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, яка не впливає на зміст і суть прийнятого рішення, шляхом зазначення правильного розміру судового збору - "840,80 грн.".
Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 КАС України, суд
Внести виправлення до ухвали суду від 30.06.2020 у справі №460/4582/20.
В описовій частині ухвали від 30.06.2020 після слів "Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору у розмірі" замість помилково зазначеного "768,40 грн." слід читати правильне "840,80 грн.".
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.С. Гудима