Справа № 2-а-569/11
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-569/11
УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

02 липня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Крапивної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду про ініціювання відновлення втраченого провадження по справі №2-а-569/2011р. по заяві ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за її позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов?язання здійснити перерахунок допомоги на оздоровлення,-

у с т а н о в и в:

До Корюківського районного суду Чернігівської області з Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла ухвала про ініціювання відновлення втраченого провадження по справі №2-а-569/2011р. по заяві ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за її позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов?язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала обґрунтована тим, що у провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала скарга Управління праці та соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 14.03.2011 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов?язання здійснити перерахунок допомоги на оздоровлення. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2011 року, скаргу було задоволено частково.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Шостого апеляційного адміністративного суду з заявою про виправлення помилки у написанні її прізвища у постанові суду від 12.10.2011 року, замість правильного « ОСОБА_2 », невірно зазначено у постанові «Бродавко».

Відповідно повідомлення Корюківського районного суду Чернігівської області від 05.02.2020 року справу №2-а-569/2011 було знищено за закінченням строку зберігання судової справи згідно Протоколу №4 від 25.03.2019 року, тому вказане свідчить про те, що матеріали судового провадження по справі №2-а-569/2011 втрачено.

Крім цього в архіві Корюківського районного суду Чернігівської області оригінали Постанови Корюківського районного суду від 14.03.2011 року та Постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2011 року збереглись, які були вилучені зі справи №2-а-569/2011. Також і від позивача ОСОБА_1 надано копію її паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Корюківським РВ УМВС 01.12.1999 року, де вірно вказане ПІБ та дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 389 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами цього Кодексу з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

З огляду на зазначене у суду немає підстав для відкладення розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження, суд зазначає наступне.

Порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі врегульовано ст. 384 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду (ч. 1 ст. 385 КАС України).

На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити (ч. 1 ст. 390 КАС України).

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження (ч. 2 ст. 390 КАС України).

Враховуючи, що на розгляді Корюківського районного суду Чернігівської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов?язання здійснити перерахунок пенсії, вимоги якої були задоволені частково, про що мається оригінал Постанови від 14.03.2011 року, а також Постановою Київського апеляційного адміністративного суду переглядалась дана справа, про що є також оригінал Постанови від 12.10.2011 року. Крім цього мається і копія паспорту позивача, де її прізвище вказане вірно, як - « ОСОБА_2 ».

З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що судове провадження у справі №2-а-569/2011 слід вважати таким, що воно є втрачене та наявні всі підстави для відновлення втраченого даного судового провадження.

Відповідно до частини другої статті 279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 248, 256, 379, 384, 385, 390 КАС України,-

у х в а л и в:

Відновити втрачене судове провадження у справі №2-а-569/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними, зобов?язання відповідача здійснити перерахунок та виплату недоотриманої щорічної допомоги на оздоровлення за період з 2007 року по день винесення рішення судом відповідно ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. І. Чурупченко