Справа № 420/6375/19
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2020 р.м. ОдесаСправа № 420/6375/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шеметенко Л.П.

судді Стас Л.В.

судді Турецької І.О.

за участю секретаря Коваль Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоселівське» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоселівське» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне витребувати:

- від ТОВ «Новоселівське»: інформацію стосовно питання, які саме земельні ділянки перебували у користуванні/власності ТОВ «Новоселівське» протягом 2018 року із зазначенням кадастрових номерів цих земельних ділянок та підстав виникнення прав на ці земельні ділянки, а також докази щодо наявності прав користування/власності ТОВ «Новоселівське» протягом 2018 року на вказані земельні ділянки; письмові пояснення щодо підстав не надання до перевірки актів про використання добрив та хімії, придбаних у МППФ «Ерідон», ТОВ «ТД «Насіння», ІСП «Янтар» ЛТД у вигляді ТОВ; письмові пояснення та відповідні підтверджуючі докази стосовно питання, коли та у якому розмірі були виплачені дивіденди учасникам товариства, коли і у якому розмірі сплачений податок на доходи фізичних осіб;

- від Головного управління ДПС в Одеській області: письмові пояснення щодо підстав визначення за наслідками перевірки нормативної грошової оцінки земельних ділянок, що перебували у користуванні/власності ТОВ «Новоселівське» протягом 2018 року до отримання відповідей від Держгеокадастру на здійсненні податковим органом запити; обґрунтування підстав застосування значення нормативної грошової оцінки земельних ділянок, що перебували у користуванні/власності ТОВ «Новоселівське» протягом 2018 року згідно додатку № 1 Порядку № 262 від 23.05.2017 року; обґрунтування висновку про необхідність сплати ТОВ «Новоселівське» до 31.10.2017 року податку на доходи фізичних осіб з дня прийняття рішення про нарахування дивідендів учасникам товариства, а саме з 29.09.2017 року; письмові пояснення щодо відсутності актів про не надання перевіряючим до перевірки актів про використання добрив та хімії, придбаних у МППФ «Ерідон», ТОВ «ТД «Насіння», ІСП «Янтар» ЛТД у вигляді ТОВ; письмові пояснення та відповідні підтверджуючі докази стосовно питання, коли та у якому розмірі були виплачені ТОВ «Новоселівське» дивіденди учасникам товариства, коли і у якому розмірі сплачений податок на доходи фізичних осіб, підстави не врахування цих даних.

Враховуючи викладене, з метою отримання витребуваних доказів, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в апеляційному розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 241, 243, 248, 308, 310, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоселівське»: інформацію стосовно питання, які саме земельні ділянки перебували у користуванні/власності ТОВ «Новоселівське» протягом 2018 року із зазначенням кадастрових номерів цих земельних ділянок та підстав виникнення прав на ці земельні ділянки, а також докази щодо наявності прав користування/власності ТОВ «Новоселівське» протягом 2018 року на вказані земельні ділянки; письмові пояснення щодо підстав не надання до перевірки актів про використання добрив та хімії, придбаних у МППФ «Ерідон», ТОВ «ТД «Насіння», ІСП «Янтар» ЛТД у вигляді ТОВ; письмові пояснення та відповідні підтверджуючі докази стосовно питання, коли та у якому розмірі були виплачені дивіденди учасникам товариства, коли і у якому розмірі сплачений податок на доходи фізичних осіб.

Витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області: письмові пояснення щодо підстав визначення за наслідками перевірки нормативної грошової оцінки земельних ділянок, що перебували у користуванні/власності ТОВ «Новоселівське» протягом 2018 року до отримання відповідей від Держгеокадастру на здійсненні податковим органом запити; обґрунтування підстав застосування значення нормативної грошової оцінки земельних ділянок, що перебували у користуванні/власності ТОВ «Новоселівське» протягом 2018 року згідно додатку № 1 Порядку № 262 від 23.05.2017 року; обґрунтування висновку про необхідність сплати ТОВ «Новоселівське» до 31.10.2017 року податку на доходи фізичних осіб з дня прийняття рішення про нарахування дивідендів учасникам товариства, а саме з 29.09.2017 року; письмові пояснення щодо відсутності актів про не надання перевіряючим до перевірки актів про використання добрив та хімії, придбаних у МППФ «Ерідон», ТОВ «ТД «Насіння», ІСП «Янтар» ЛТД у вигляді ТОВ; письмові пояснення та відповідні підтверджуючі докази стосовно питання, коли та у якому розмірі були виплачені ТОВ «Новоселівське» дивіденди учасникам товариства, коли і у якому розмірі сплачений податок на доходи фізичних осіб, підстави не врахування цих даних.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Новоселівське» та Головне управління ДПС в Одеській області надати витребувані судом докази та письмові пояснення у строк до 20.07.2020 року безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: 65120, м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21.

Роз`яснити учасникам справи, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи, призначивши наступне судове засідання на 30.07.2020 року на 15 год. 30 хв., яке відбудеться у залі судового засідання № 1 «Б» в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судове рішення складено у повному обсязі 03.07.2020 р.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька