Справа № 260/1612/19
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

03 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/1612/19 пров. № А/857/4659/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Улицького В. З.
суддів -Запотічного І. І.
Шавеля Р. М.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дисциплінарної комісії приватних виконавців та Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, бездіяльності, скасування рішення та наказу,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 260/1612/19 (апеляційне провадження № А/857/4659/20) за апеляційними скаргами Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.03.2020 року.

Апеляційний розгляд справи був відкладений на 07.07.2020 о 14:00.

03 липня 2020 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано клопотання Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у Закарпатському окружному адміністративному суді відповідно до ст. 195 КАС України.

Клопотання обґрунтовує неможливістю забезпечення своєї явки до суду у зв`язку із запровадженням на всій території карантину з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та відсутністю сполучення між містами.

Положеннями ст. 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно частини першої та другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, розглянувши дане клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про обґрунтованість такого та можливість призначення судового засідання в режимі відеоконференції у Закарпатському окружному адміністративному суді.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) - задовольнити.

Розгляд апеляційних скарг Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.03.2020 року у справі №260/1612/19 за позовом ОСОБА_1 до Дисциплінарної комісії приватних виконавців та Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, бездіяльності, скасування рішення та наказу провести у режимі відеоконференції.

Доручити Закарпатському окружному адміністративному суду (88017 м. Ужгород, вул. Загорська, 30) забезпечити 07 липня 2020 року о 16:30 год. проведення засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити у Закарпатський окружний адміністративний суд та повідомити про таку ухвалу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. З. Улицький
судді І. І. Запотічний
Р. М. Шавель