Справа № 283/884/20
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/884/20
Провадження №2-а/283/29/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 липня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Малинського ВП Коростишівського ВП Головного управління Національної поліції у Житомирській області Грицюка Антона Ігоровича про визнання постанови протиправною, її скасування та закриття справи про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до старшого сержанта поліції Малинського ВП Коростишівського ВП Головного управління Національної поліції у Житомирській області Грицюка Антона Ігоровича в якому просить визнати протиправною постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 311612 від 18.04.2020 року, скасувати дану постанову та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що відповідач наклав на неї адміністративне стягнення за відсутності правопорушень.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 квітня 2020 року старший сержант поліції Малинського ВП Коростишівського ВП Головного управління Національної поліції у Житомирській області Грицюк Антон Ігорович виніс постанову у справі про адміністративне правопорушення, якою застосував до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень за ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 126 КУпАП, зазначивши в постанові, що він 18.04.2020 року о 12 годині 30 хвилин на автодорозі Ксаверів - Скурати керував автомобілем Рено Кенгу та не був пристебнутий паском безпеки. Крім того не пред`явив для перевірки посвідчення водія.

Однак жодних доказів вчинення правопорушення відповідач не надав, хоча обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У справах «Нечипорчук і Йонкало проти України» (рішення від 21.04.2011 року) та «Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанії» (рішення від 06.12.1998 року) Європейський суд з прав людини наголосив, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи поза розумним сумнівом і така доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (п. 150 та 253 рішень відповідно).

За вищевказаних обставин відповідач не довів, що позивач вчинив правопорушення передбачені ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КУпАП, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 199-228 Кодексу адміністративного України, на підставі ст. ст. 125, 126, 247, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправною постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 311612 від 18.04.2020 року, скасувати дану постанову та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. О. Тимошенко