Справа № 320/4332/20
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

03 липня 2020 року м. Київ № 320/4332/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) з позовом до Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області (далі - відповідача), в якому просить суд (з урахуванням уточненої позовної заяви):

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 17 березня 2020 р. №723/39-VII в частині відмови в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою;

- зобов`язати відповідача надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2.0 га за рахунок земельної ділянки під кадастровим №:01:012:0031 за заявою позивача від 17 грудня 2019 року вх. № 1381/02-15. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 червня 2020 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання. Вказаною ухвалою суду встановлено відповідачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

30 червня 2020 р. від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з доданими до неї документами на підтвердження викладених обставин.

30 червня 2020 р. від представника відповідача надійшло клопотання про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Указане клопотання обґрунтовано тим, що 27 лютого 2018 року між Фурсівською сільською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір оренди не витребуваної (не розподіленої) земельної ділянки, зокрема, земельної ділянки з кадастровим номером :01:012:0031 площею 13,7196 га, за рахунок якої громадянин ОСОБА_1 бажає отримати у власність 2,0 га. З огляду на вищевикладене, представник відповідача вважає, що оскільки ОСОБА_2 є орендарем (на підставі договору) земельної ділянки, за рахунок якої позивач бажає отримати у власність 2,0 га, та враховуючи те, що рішення, прийняте у даній справі, може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 тому, що він є учасником виниклих спірних публічно-правових відносин, переданих на вирішення суду, необхідно залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи на стороні відповідача.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника відповідача про залучення Саєнка О.П. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 49, 165, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

3. Запропонувати третій особі подати суду письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії даної ухвали та копії позовної заяви з додатками. При цьому зазначити у поясненнях відомості щодо можливих відмінностей чи тотожності вказаних у позові надбавок.

4. Звернути увагу третьої особи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

5. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель В.О.