Справа № 677/1928/19
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1928/19
У Х В А Л А

02.07.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові справу № 677/1928/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП № 4 Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Шевчука Олександра Володимировича, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до начальника СРПП № 4 Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Шевчука О.В., Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову начальника СРПП № 4 Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Шевчука О.В. від 13.04.2019 серії ДПО 18 № 262828 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху про визнання позивача винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

Представник позивача надіслав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на належного відповідача Департамент патрульної поліції.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, заміна відповідача може мати місце за згодою позивача до ухвалення рішення у справі.

Приймаючи до уваги, що представник позивача просить замінити відповідача, суд доходить висновку про необхідність заміни відповідача - Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області на Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст.ст.48, 223 КАС України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача Головатюк Любов Антоніни задовольнити.

Замінити відповідача - Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області належним відповідачем Департаментом патрульної поліції.

По справі оголосити перерву до 8 год. 40 хв. 23.09.2020 про що повідомити сторони по справі.

Копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї копіями документів надіслати для відповідача Департаменту патрульної поліції.

Відповідач Департамент патрульної поліції має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст. 162, 175 КАС України і всі письмові і електронні докази, висновки експертів і показання свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст.ст. 80, 167 КАС України.

Позивач має право подати відповідь на відзив у строк, не пізніше як до початку розгляду справи по суті. Відповідь на відзив має бути подана у порядку та відповідати вимогам, визначеним ч. 3-4 ст.162 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк