Справа № 524/412/20
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2020 р. Справа № 524/412/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Чалого І.С.,

Суддів: П`янової Я.В. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 4 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управвління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Сльоти Яни Анатоліївни на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.03.2020 по справі № 524/412/20

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти № 4 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Сльоти Яни Анатоліївни, третя особа: Батальйон патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.03.2020 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Сльоти Яни Анатоліївни, третя особа: Батальйон патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На зазначену рішення суду Інспектором роти № 4 батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Сльотою Яною Анатоліївною подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2020 зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.03.2020 з наданням доказів того, коли саме було отримано оскаржуване судове рішення. Роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

На виконання вимог вказаної вище ухвали, відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке вмотивовано тим, що відповідач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення, а тому має право на поновлення строку на апеляційне оскарження цього рішення з підстав наявності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження з дати отримання рішення суду. Стверджує, що копію рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.03.2020 отримано та зареєстровано в батальйоні патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП 10.04.2020.

Водночас, колегія суддів звертає увагу на те, що на підтвердження вказаних вище доводів заявником апеляційної скарги не надано жодних доказів (копії рішення зі штампом вхідної кореспонденції та/або витягу з журналу реєстрації вхідної кореспонденції, та/або копії конверта), що підтверджують надходження та реєстрацію копії оскаржуваного рішення до відповідача саме 10.04.2020.

Заявником апеляційної скарги проігноровано вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2020 в частині надання доказів того, коли саме було отримано оскаржуване судове рішення.

Отже, оскільки відсутня можливість встановити дату отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення, суд уважає, що заявником апеляційної скарги не підтверджено, що відповідно до вимог ч.2 ст. 295 КАС України він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, що обумовлює відмову у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з ч.3 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки протягом установленого судом строку апелянтом вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2020 не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Інспектора роти № 4 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Сльоти Яни Анатоліївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.03.2020 у справі № 524/412/20.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти № 4 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Сльоти Яни Анатоліївни на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.03.2020 по справі № 524/412/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Сльота Яна Анатоліївна, третя особа: Батальйон патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді Я.В. П`янова З.Г. Подобайло