overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/190/17
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2020 року Справа № 823/190/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 823/190/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю ОСТ ЛТД про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрату на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача - управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Частиною 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 241, 243, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 10 год. 00 хв. 08 липня 2020 року, яке буде проводитись суддею Гаранем С.М. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити учасникам справи та викликати вказаних осіб у судове засідання.

У разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, вищевказані особи зобов`язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 600/837/20-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/837/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області про продовження строків для усунення недоліків позовної заяви у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Чернівецькій області (позивач) до ОСОБА_1 (відповідач) з такими позовними вимогами:

стягнути кошти з ОСОБА_1 , який має податковий борг на загальну суму 97222,09 грн, з яких до Державного бюджету - 81579,99 грн та до місцевого бюджету - 15642,10 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2020 року вищевказану позовну заяву залишено без руху. Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно було у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали: надати суду належні та допустимі докази сплати судового збору на суму 2102,00 грн, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу).

30.06.2020 року від представника позивача надійшла заява про продовження строків для усунення недоліків позовної заяви. В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначив, що фінансування судового збору здійснюється з Державного бюджету України, у зв`язку з чим, для надання доказів сплати судового збору, позивачу необхідний додатковий час.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи наведені представником позивача обставини неможливості виконання у встановлений строк вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 23.06.2020 року, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про продовження строків для усунення недоліків позовної заяви, - задовольнити.

2. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху від 23.06.2020 року до 16 липня 2020 року.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш
Справа № 600/909/20-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/909/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд прийняти рішення, яким зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області звернутися з подання до управління Державної Казначейської служби України в м. Чернівцях про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, помилково сплаченого в сумі 2556 грн при укладанні договору купівлі-продажу квартири від 12.03.2020 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що позивачем не додано до позовної заяви одного примірника документів для усіх учасників справи, зокрема до позовної заяви не додано: одного примірника договору купівлі-продажу від 12.03.2020 р.; одного примірника роздруківки квитанції від 12.03.2020 р. №0012182; одного примірника довідки про склад сім`ї та реєстрацію; одного примірника заяви від 11.06.2020 р.; одного примірника відповіді від 12.06.2020 р. №2400-0502-8/16612; двох примірників ордеру та копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Таким чином, вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для повторного залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 620/334/20
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
01 липня 2020 року Чернігів Справа № 620/334/20
Чернігівський окружний адміністративний суд
під головуванням судді Зайця О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду від 10.02.2020,
Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду.
Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як вбачається з рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.02.2020, у ньому допущено описку, а саме на сторінці один, в останньому абзаці допущену технічну описку, а саме невірно зазначено дату винесення постанови про стягнення виконавчого збору - 26.11.2018, замість правильної дати 26.11.2019, а тому необхідно виправити зазначену описку.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника позивача задовольнити.
Виправити описку в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 шляхом зазначення на сторінці один, в останньому абзаці дату винесення постанови про стягнення виконавчого збору - 26.11.2019.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 620/1863/20
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

01 липня 2020 року Чернігів Справа № 620/1863/20

Чернігівський окружний адміністративний суд:

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

представника позивача Чуха В.С.,

від відповідача Балишева М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського управління Головного управління державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити його.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Сторони можуть одержати копію ухвали в повному обсязі 06.07.2020 після 16:00 год.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 740/956/16-а
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
01 липня 2020 року Чернігів Справа № 740/956/16-а
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду від 30.06.2020 у справі № 740/956/16-а,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 740/956/16-а.
30.06.2020 рішенням суду у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Проте в рішенні суду від 30.06.2020 помилково не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Приписами частини другої статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд дійшов висновку виправити описку, допущену у рішення суду від 30.06.2020, зазначивши третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Виправити описку, допущену у рішення суду від 30.06.2020, зазначивши третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 294-295 КАС України.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/2530/19
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2020 року Чернігів Справа № 620/2530/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В. розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради про визнання протиправними та скасування припису та постанови,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось в особі Чернігівської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування припису та постанови Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради.

Ухвалою судді від 28.08.2019 було відкрито провадження у справі за зазначеним позовом.

17.10.2019 ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду по даній справі призначено експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

25.06.2020 від судового експерта ОСОБА_1 до суду надійшов висновок експерта за результатами проведеної судової будівельно технічної експертизи від 22.06.2020 № 20/06-20 з додатками та матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 237, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради про визнання протиправними та скасування припису та постанови - поновити.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 15 липня 2020 року об 10:30 год., яке буде проводитись суддею Лобаном Д.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14000, зал судового засідання № 8.

Сторонам надіслати копії ухвали суду про поновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 620/643/20
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
02 липня 2020 року Чернігів Справа № 620/643/20
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пункту наказу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування пункту 5 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.10.2019 № 789, виданого за результатами службового розслідування проведеного військовою частиною НОМЕР_1 в частині притягнення начальника зв`язку - командира взводу 1-го танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_1 до повної матеріальної відповідальності на суму 3351395 ( три мільйона триста п`ятдесят одна тисяча триста дев`яносто п`ять гривень) 25 коп.
25.06.2020 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
Позивачем на виконання ухвали суду подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду.
Відповідно до ч.14 ст.171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Таким чином, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід продовжити в порядку ст. 287 КАС України
1. Продовжити розгляд справи та призначити судове засідання на 13.07.2020 о 14:00 год. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 620/3292/19
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(скорочена)

02 липня 2020 року Чернігів Справа № 620/3292/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

за участю секретаря Вершняк Л.Л.,

представника заявника Шиманського О.Л.,

позивача Марченка А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 620/3292/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 241, 242, 248, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 620/3292/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Повний текст ухвали суду буде складений 02.07.2020.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 620/3397/19
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
02 липня 2020 року Чернігів Справа № 620/3397/19
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Баргаміної Н.М.,
при секретарі Федорок К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про заміну сторони у справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсаіт» про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з клопотанням, в якому просило замінити сторону у справі № 620/3397/19 Головного управління ДПС у м. Києві на належного стягувача Головне управління ДПС у Чернігівській області.
В судове засідання заінтересована особа та учасники справи не з`явилися, про дату час та місце судового засідання Головне управління ДПС у Чернігівській області та Головне управління ДПС у м. Києві були повідомлені належним чином.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Так, згідно акту від 22.06.2020 № 02-12/156/20вн, затвердженого головою Чернігівського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 , з 22.06.2020 сектором обліку та відправки кореспонденції тимчасово призупинено відправку усієї вихідної поштової кореспонденції Чернігівського окружного адміністративного суду у зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати та неможливістю здійснення вчасної їх закупівлі через обмежене фінансування суду, а також несвоєчасне виділення додаткових асигнувань на відповідні цілі.
З огляду на відсутність відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання про заміну сторони у справі.
Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкласти розгляд клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про заміну сторони у справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсаіт» про стягнення податкового боргу.
2. Судове засідання відбудеться 04 серпня 2020 року о 13:30 год. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 7.
3. Копію ухвали суду невідкладно надіслати учасникам справи та заінтересованій особі, Головному управлінню ДПС у Чернігівській області, до відома.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна