Справа № 640/7762/20
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 червня 2020 року м. Київ№ 640/7762/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Борсуковській А.О., за участі представників учасників справи, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ФОП ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі - відповідач, ГУ ДПС у м. Києві), в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19 жовтня 2018 року № про нарахування податку на доходи фізичних осіб в розмірі 1 424 274,75 грн, в тому числі 1 139 419,80 грн за податковими зобов`язаннями та 284 854,95 грн за штрафними санкціями;

3) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19 жовтня 2018 року № про нарахування військового збору в розмірі 118 689,56 грн, в тому числі 94 951,65 грн за податковим зобов`язанням та 23 737,91 грн за штрафними санкціями;

4) визнати протиправним та скасувати рішення від 19 жовтня 2018 року № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску в розмірі 14 015,10 грн;

5) визнати протиправним та скасувати рішення від 19 жовтня 2018 року № про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» в розмірі 340,00 грн.;

6) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19 жовтня 2018 року № про нарахування позивачу податку на додану вартість в розмірі 1 578 135,00 грн, в тому числі 1 262 508,00 грн за податковим зобов`язанням та 315 627,00 грн за штрафними санкціями;

7) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.10.2018 року № про нарахування позивачу штрафу за платежем податок з доходів фізичних-осіб в розмірі 340,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її д розгляду в судовому засіданні.

Представник відповідача у судовому засіданні 30.06.2020 підтримав заявлене клопотання від 22.04.2020 (вх.№03-14/54406/20) про закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, просив закрити провадження з підстав наявності судового рішення у справі №640/18584/18, яким підтверджено правомірність винесення контролюючим органом податкових повідомлень-рішень, які є предметом спору у справі №640/7762/20.

Представник позивача проти задоволення клопотання про закриття провадження заперечував, вказавши на те, що при зверненні до суду в межах справи №640/18584/18, він, як на підставу свого позову, вказував на те, що до нього протиправно застосовані ставки податку та нараховано податок на додану вартість, оскільки на момент прийняття оскаржуваних рішень перебував на спрощеній системі оподаткування обліку та звітності. При цьому, зазначив, що у межах спору у справі №640/7762/20, оскаржує податкові повідомлення-рішення та рішення з огляду на порушення відповідачем порядку проведення перевірки.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, ознайомившись із поданим відповідачем клопотанням, суд зазначає наступне.

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа №640/18584/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.10.2018 №, №, №, №.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2020 року, відмовлено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову повністю.

У межах даного спору судом досліджено правомірність рішень Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 19.10.2018:

- податкового повідомлення-рішення №, яким позивачу збільшено грошове зобов`язання з ПДВ на 1578135 грн. (у т.ч.: 1262508 грн. - основний платіж, 315627 грн. - штрафні санкції);

- податкового повідомлення-рішення №, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції за податку на доходи фізичних осіб у розмірі 340 грн.;

- податкового повідомлення-рішення №, яким позивачу збільшено грошове зобов`язання з військового збору на 118689,56 грн. (у т.ч.: 94951,65 грн. - основний платіж, 23737,91 грн. - штрафні санкції);

- податкового повідомлення-рішення №, яким позивачу збільшено грошове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на 1424274,75 грн. (у т.ч: 1139419,80 грн. - основний платіж, 284854,95 грн. - штрафні санкції);

- рішення № про застосування штрафних санкцій за неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою звітності, передбаченої Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», яким до позивача застосовано штраф у розмірі 340 грн.;

- рішення № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, яким до позивача застосовано штрафні санкції у розмірі 14015,10 грн.

Крім того, судом встановлено, що в акті перевірки зазначено про її проведення на підставі підпункту 78.1.2 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України і на підставі наказу ГУ ДФС у м. Києві від 05.09.2018 №13447 та повідомлення ГУ ДФС у м. Києві від 06.09.2018 №47917/Р/26-15-42-03-27. Водночас, згідно копій наказу ГУ ДФС у м. Києві від 05.09.2018 №13447 і повідомлення ГУ ДФС у м. Києві від 06.09.2018 №47917/Р/26-15-42-03-27 правовою підставою для проведення перевірки зазначено підпункти 78.1.1, 78.1.4 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України, що визнала представник відповідача у судовому засіданні, пояснивши це помилкою в акті.

Отже, з вищевикладеного вбачається про наявність рішення, яке набрало законної сили у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини шостої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Таким чином, питання щодо повернення судового збору буде вирішено у разі надходження відповідного клопотання від позивача, яким сплачено судовий збір при зверненні до суду з адміністративним позовом.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 238, статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі №640/7762/20 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов