Справа № 766/16627/17
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участі секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурного будівельного контролю Херсонської міської ради про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинської В.Е. від 18.04.2018 року розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку з відстороненням від здійснення правосуддя судді Дорошинської В.Е. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2020 року справу №766/16627/17 передано судді Кузьміній О.І.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.04.2020року прийнято до свого провадження та здійснено перехід розгляду адміністративної справи зі спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

30.06.2020 року від адвоката Доценко К.С. до суду надійшло клопотання про витребування в Управління з питань державного архітектурно - будівельного контролю Херсонської міської ради оригінал Договору про надання послуг 04/10 від 10 квітня 2015 року, укладеного між ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 з виконання останнім технічного нагляду за виконанням робіт по об`єкту «Реконструкція існуючого кафе під житловий будинок з вбудованим магазином» за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник в засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав заяву, в якій просив розглянути клопотання про витребування доказів у його відсутність.

Представник відповідача в засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання про витребування доказів у його відсутність.

Згідно ч. 4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 6 ст. 80 КАС Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Дослідивши матеріали цивільної справи, у відповідності до вимог ст.80 КАС України, суд дійшов переконання щодо необхідності витребування у Управлінні з питань державного архітектурно - будівельного контролю Херсонської міської ради зазначених представником позивача доказів, оскільки у сторони позивача виникають складнощі щодо отримання зазначених доказів та без їх дослідження у судовому засіданні неможливо вирішити справу по суті.

Керуючись ст.ст.80, 248 КАС України, суд-

п о с т а н о в и в:

Витребувати в Управлінні з питань державного архітектурно - будівельного контролю Херсонської міської ради оригінал Договору про надання послуг 04/10 від 10 квітня 2015 року, укладеного між ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 з виконання останнім технічного нагляду за виконанням робіт по об`єкту «Реконструкція існуючого кафе під житловий будинок з вбудованим магазином» за адресою АДРЕСА_1 .

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7, 8, 9 ст.80 КАС України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна