Справа № 120/153/20-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

24 червня 2020 р. Справа № 120/153/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в ході підготовчого судового засідання в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до Кудлаївської сільської ради Немирівського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Кудлаївської сільської ради Немирівського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення.

04 березня 2020 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Разом із відзивом представником відповідача подано заяву про виклик як свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вказуючи, що цим особам відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Зокрема, представник відповідача посилається на те, що вказані свідки можуть спростувати доводи позивача в частині недотримання відповідачем процедури прийняття рішення, що оскаржується.

Розглянувши заяву представника відповідача про виклик свідків, суд зважає на таке.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу аадміністративного судочинства України (надалі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).

Згідно із частиною 1 статті 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (частина 1, 2 статті 92 КАС України).

Відповідно до частини 3 статті 92 КАС України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відтак, аналіз наведених вище норм свідчить про те, що показання свідків є одним із засобів доказування, на підставі яких можливо встановити обставини, що мають значення для справи.

Вирішуючи подану представником відповідача заяву, суд враховує те, що позивачем оскаржується рішення Кудлаївської сільської ради Немирівського району від 04 жовтня 2019 року з підстав недотримання порядку його прийняття. Водночас, представник відповідача стверджує про те, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть спростувати такі доводи позивача.

Таким чином, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин вказаної справи суд вважає, що заява представника відповідача про виклик свідків є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 72, 91, 92, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання як свідків:

- ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1.);

- ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2.);

- ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1.).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду з не передбачених законом підстав.

Повідомлення про дату, час та місце судового засідання, у яке слід прибути свідкам, буде здійснено шляхом направлення повісток про виклик на поштову адресу свідків.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович