Справа № 640/14368/20
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 липня 2020 року м. Київ №640/14368/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г. ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України м. Києві

Київського міського військового комісаріату

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (ПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16 Код ), Київського міського військового комісаріату (04112, м. Київ, вулиця Парково-Сирецька 19, ), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Київського міського військового комісаріату, що полягали у виключенні із довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 всіх додаткових видів грошового забезпечення, таких як:

- Надбавка за особливий характер служби 80% від окладу грошового забезпечення (відповідно до Указу Президента України 1106 від 1996року),
- Надбавка за роботу з таємними документами (20 % посадового окладу),
- Надбавка за службу в Збройних силах (40% посадового окладу),
- Премія в розмірі 33,3%,
- Надбавки за безперервну службу в ЗСУ згідно Указу ПУ від 05.05.2003 року N°.389 (90% від розміру грошового забезпечення та додаткових видів грошового забезпечення);
Надбавки за виконання особливо важливої роботи у розмірі відповідно до Постанови КМУ N°268 від 09.03.2006 та на підставі Наказу Міністерства праці та соціальної політики України N°195 від 19.07.2010 (100 % грошового забезпечення від розміру грошового забезпечення та додаткових видів грошового забезпечення);
- Надбавки відповідно до Указу Президента України N°173 від 23.02.2002 року в розмірі 100% грошового забезпечення);
- Надбавки за особливо важливі завдання передбачену Постановою КМУ N° 1294 від 07.11.2007 (в розмірі 100 % посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років).
- зобов`язати Київський міський військовий комісаріат скласти довідку про розмір грошового ОСОБА_1 в яку, окрім раніше включених складових грошового забезпечення, таких як: посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавка за вислугу років, включити наступні складові:

- Надбавка за особливий характер служби 80% від окладу грошового забезпечення (відповідно до Указу Президента України 1106 від 1996року),
- Надбавка за роботу з таємними документами (20 % посадового окладу),
- Надбавка за службу в Збройних силах (40% посадового окладу), Премія в розмірі 33,3%, Надбавки за безперервну службу в ЗСУ згідно Указу ПУ від 05.05.200J №389 (90% від розміру грошового забезпечення та додаткових грошового забезпечення); Надбавки за виконання особливо важливої роботи у розмірі відповід Постанови КМУ №268 від 09.03.2006 та на підставі Наказу Міністе о, праці та соціальної політики України №195 від 19.07.2010 (100 % гроиі забезпечення від розміру грошового забезпечення та додаткових грошового забезпечення);
- Надбавки відповідно до Указу Президента України №173 від 23.02.2002 розмірі 100% грошового забезпечення); Надбавки за особливо важливі завдання передбачену Постановою КМУ J^h від 07.11.2007 (в розмірі 100 % посадового окладу з урахуванням от військовим званням та надбавки за вислугу років).
- зобов`язати Київський міський військовий комісаріат негайно (направити) довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з включеними додатковими видами грошового забезпечення до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві для перерахунку та виплати пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до нової довідки про розмір грошового забезпечення та виплатити однією сумою суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з моменту її обмеження (з 01.0І.2018 року).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв`язку.

Так, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлюється ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, дві з яких є похідними, а відтак, загальна кількість позовних вимог за які підлягає сплаті судовий збір становить три вимоги.

Разом з тим, на підтвердження сплати судового збору позивачем надано суду платіжні доручення від 23.06.2020 №45331 та №45364 на 840, 80 грн., кожне, в той час, як позивачеві належить оплатити (3Х840, 80) 2 522, 40 грн.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 840, 80 грн. та надати суду відповідні докази сплати судового збору в розмірі, що не вистачає, з врахуванням платіжних доручень від 23.06.2020 №45331 та №45364.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 цієї ж статті).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 161 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, враховуючи наведені вище висновки суду.

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вєкуа Н.Г.