overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10725/11
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження № 6-а/370/6/20
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Тандира О.В.,
із секретарем Прокопчук О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області заяву
Належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, учасники справи в судове засідання не прибули, неявка учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.
21.01.2019 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , видане 22.01.2019 року Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №54.
Згідно положень ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи те, що одна із сторін, виконавчого провадження, ОСОБА_3 , вибула у зв`язку із смертю, її спадкоємцями є заявники, які спадщину прийняли, інших спадкоємців які б прийняли спадщину не встановлено, тому суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 248, 294, 295, 297, 379, КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 294, 295, 297 КАС України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Тандир
Справа № 372/2066/20
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2066/20
Провадження №2-а-40/20
У Х В А Л А

03 липня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва про оскарження постанови серії 1АВ №00226126 у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2020 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Суд, дослідивши адміністративний позов та додані до нього документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Департамент патрульної поліції м. Києва знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ф.Ернста 3. Як вбачається з копії паспорта позивача, доданої до позовної заяви, позивач зареєстрована за адресою Київська АДРЕСА_1 . Боярка, АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 .

Таким чином, ані адреса місця реєстрації позивача, ані адреса місцезнаходження відповідача не відноситься до територіальної юрисдикції Обухівського районного суду Київської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

За таких обставин, суд вважає за можливе направити вказаний адміністративний позов за підсудністю до Солом`янського районного суду м.Києва (адреса: 02000, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) за місцем знаходження відповідача.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.25,29,30 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва про оскарження постанови серії 1АВ №00226126 у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Солом`янського районного суду м.Києва (адреса: 02000, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Шостого апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя: Т.В. Проць
Справа № 372/2066/20
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2066/20
Провадження №2-а-40/20
У Х В А Л А

03 липня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва про оскарження постанови серії 1АВ №00226126 у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2020 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Суд, дослідивши адміністративний позов та додані до нього документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Департамент патрульної поліції м. Києва знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ф.Ернста 3. Як вбачається з копії паспорта позивача, доданої до позовної заяви, позивач зареєстрована за адресою Київська АДРЕСА_1 . Боярка, АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 .

Таким чином, ані адреса місця реєстрації позивача, ані адреса місцезнаходження відповідача не відноситься до територіальної юрисдикції Обухівського районного суду Київської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

За таких обставин, суд вважає за можливе передати вказаний адміністративний позов на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м.Києва (адреса: 02000, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) за місцем знаходження відповідача.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.25,29,30 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва про оскарження постанови серії 1АВ №00226126 у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Солом`янського районного суду м.Києва (адреса: 02000, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Шостого апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя: Т.В. Проць
Справа № 372/2067/20
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2067/20
Провадження №2-а-41/20
У Х В А Л А

03 липня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва про оскарження постанови серії 1АВ №00078018 у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2020 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Суд, дослідивши адміністративний позов та додані до нього документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Департамент патрульної поліції м. Києва знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ф.Ернста 3. Як вбачається з копії паспорта позивача, доданої до позовної заяви, позивач зареєстрована за адресою Київська АДРЕСА_1 . Боярка, АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 .

Таким чином, ані адреса місця реєстрації позивача, ані адреса місцезнаходження відповідача не відноситься до територіальної юрисдикції Обухівського районного суду Київської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

За таких обставин, суд вважає за можливе передати вказаний адміністративний позов на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м.Києва (адреса: 02000, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) за місцем знаходження відповідача.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.25,29,30 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва про оскарження постанови серії 1АВ №00078018 у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Солом`янського районного суду м.Києва (адреса: 02000, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Шостого апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя: Т.В. Проць
Справа № 372/2068/20
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2068/20
Провадження №2-а-42/20
У Х В А Л А

03 липня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва про оскарження постанови серії 1АВ №00324388 у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2020 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Суд, дослідивши адміністративний позов та додані до нього документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Департамент патрульної поліції м. Києва знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ф.Ернста 3. Як вбачається з копії паспорта позивача, доданої до позовної заяви, позивач зареєстрована за адресою Київська АДРЕСА_1 . Боярка, АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 .

Таким чином, ані адреса місця реєстрації позивача, ані адреса місцезнаходження відповідача не відноситься до територіальної юрисдикції Обухівського районного суду Київської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

За таких обставин, суд вважає за можливе передати вказаний адміністративний позов на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м.Києва (адреса: 02000, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) за місцем знаходження відповідача.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.25,29,30 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва про оскарження постанови серії 1АВ №00324388 у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Солом`янського районного суду м.Києва (адреса: 02000, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Шостого апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя: Т.В. Проць
Справа № 392/183/20
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2020-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/183/20
Провадження № 2-а/392/14/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2020 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до поліцейського УПП в м.Київ інспектора 2 батальйону 2 роти Матюшенко Катерина Павлівна, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам статті 160 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Враховуючи особливості вирішення адміністративних справ з приводу рішень суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності на протязі десяти днів з дня відкриття провадження відповідно до статті 286 КАС України, вважаю можливим розглянути справу в порядку спрошеного провадження, оскільки ця справа є незначної складності та не відноситься до справ зазначених в частині 4 статті 257 КАС України.

Керуючись статтями 171, 286 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Розглянути справу в порядку спрошеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2020 року о 9 годині.

Відповідачу запропонувати подати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Березій
Справа № 545/1579/20
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1579/20
Провадження № 2-а/545/86/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" липня 2020 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Гнітька Дмитра Олександровича (адреса: с. Розсошенці Полтавський район Полтавська область, вул. Кременчуцька, 2В) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Заяви та клопотання від позивача не надходили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171,286 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Гнітька Дмитра Олександровичапро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового засідання на 10:00 год. 09.07.2020 року.

Надіслати учасникам справи копію позовної заяви із додатками та копію ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Суддя:Л. І. Стрюк
Справа № 120/2016/20-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 липня 2020 р. м. Вінниця Справа № 120/2016/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Виконавчого комітету Вінницької міської ради

про: визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 22.05.2020 р. даний позов залишено без руху та зобов`язано позивача у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зокрема надати докази сплати судового збору в сумі 1681,60 грн. В подальшому, ухвалою від 05.06.2020 р. продовжено строк усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, 30.06.2020 р. через канцелярію суду позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, що оцінюється судом , як відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно частини шостої статті 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, доходжу висновку про повернення позивачеві позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 120/2951/20-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

03 липня 2020 р. Справа № 120/2951/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

01.07.2020 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Частина 1 статті 168 КАС України визначає, що позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Оглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї матеріалів, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню, з огляду на таке.

Як слідує з матеріалів позовної заяви її подано ОСОБА_1 , яка наділена відповідними правами, та, відповідно обов`язками, в тому числі щодо дотримання встановлених вимог до форми і змісту позовної заяви визначених КАС України.

В свою чергу, недотримання встановлених вимог до форми і змісту позовної заяви, тягнуть за собою певні наслідки, в залежності від виду порушення.

Так, відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи ту обставину, що подана до суду позовна заява не підписана позивачем, вона підлягає поверненню особі, яка її подала.

За правилами ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України

Суддя Дончик Віталій Володимирович