Справа № 727/1933/20
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 727/1933/20

02 липня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Білої Л.М. Гонтарука В. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання інспектора батальйону патрульної поліції в селі Чайки управління патрульної поліції у Київській області лейтенанта поліції Мельника Андрія Васильовича про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції в селі Чайки управління патрульної поліції у Київській області лейтенанта поліції Мельника Андрія Васильовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 квітня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності документа про сплату судового збору.

В подальшому апелянтом було направлено клопотання про усунення недоліків до якого було додано платіжне доручення № 5141 від 21 травня 2020 року, яким було сплачено судовий збір у розмірі 630,60 грн.

22 червня 2020 року представником відповідача було подано клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору, яке обґрунтовано тим, що ним 25 травня 2020 року додатково було сплачено 630,60 грн., що підтверджується електронним витягом про оплату судового збору згідно платіжного доручення № 5203. Також у вказаній заяві відповідач просить зобов`язати Державну казначейську службу України повернути Департаменту патрульної поліції надмірно сплачений судовий збір у розмірі 630,60 грн.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 2 ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи те, що за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду в даному випадку сплаті підлягає судовий збір у розмірі 630,60 грн. (420,40 грн. * 150%), колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення відповідачу суми надмірно сплаченого судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою в розмірі 630,60 грн. відповідно до платіжного доручення № 5203 від 25 травня 2020 року.

Стосовно вимоги відповідача зобов`язати Державну казначейську службу України повернути Департаменту патрульної поліції надмірно сплачений судовий збір у розмірі 630,60 грн., то судова колегія вважає вказану вимогу передчасною, оскільки спору з цього приводу ще не існує.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання представника відповідача про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити частково.

Повернути Департаменту патрульної поліції з Державного бюджету України надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 630,60 грн., відповідно до платіжного доручення №5203 від 25 травня 2020 року.

Відмовити у задоволенні клопотання в іншій частині.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Курко О. П.

Судді Біла Л.М. Гонтарук В. М.