Справа № 420/6061/19
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2020 р. м. ОдесаСправа № 420/6061/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року, у справі № 420/6061/19 за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Мельник Тетяни Іванівни, за участі третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради звернулось до суду з позовом у якому заявлено вимоги ОСОБА_1 та державному реєстратору Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» ОСОБА_2 Тетяні Іванівні, а саме: зобов`язання ОСОБА_1 привести об`єкт самочинного будівництва у первісний стан (відповідно до договору купівлі-продажу № 741 від 21 червня 2017 року), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 243А; визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора № 46298605 від 04 квітня 2019 року про реєстрацію змін до розділу щодо об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 101, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 243А.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу з якої вбачається про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року призначено розгляд справи в порядку письмового провадження.

Між тим, згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною 5 вказаної статті встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

В даному випадку, у процесі розгляду даної справи колегією суддів встановлено, що 1/2 частини спірного об`єкту нерухомості, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 243А, перебуває у власності ОСОБА_3 , яку не залучено до розгляду даної справи.

При цьому, колегія суддів вважає, що результат розгляду даної справи може вплинути на права ОСОБА_3 , а тому наявна необхідність у залученні останньої до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 311 КАС України, колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмету спору на стороні відповідача.

Направити ОСОБА_3 матеріали даної справи.

Встановити ОСОБА_3 строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу до 17 липня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.