Справа № 160/5844/20
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 червня 2020 року Справа № 160/5844/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Дружба" (51224, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Багате, вул.Лісова, буд.4) до Головного управління ДПС України в Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17а) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Дружба" (далі - ТОВ Агрофірма "Дружба", позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Н" від 08.05.2020р. №, прийнятого Головним управлінням ДПС України в Дніпропетровській області (далі - ГУ ДПС України в Дніпропетровській області, відповідач).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.161 КАС України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Так, до позовної заяви додане платіжне доручення № 5408 від 26.05.2020 р. про сплату позивачем судового збору у розмірі 4080грн. 00коп.

Проте, згідно інформації КП "Діловодство спеціалізованого суду" та банківських виписок Державної казначейської служби України, наявних у відділі планово-фінансової діяльності Дніпропетровського окружного адміністративного суду, зарахування зазначеної суми до Державного бюджету України відсутнє.

За викладених обставин, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі або надати документи, які підтверджують зарахування зазначеної суми у розмірі 4080грн. 00коп. за платіжним дорученням № 5408 від 26.05.2020 р. до Державного бюджету України.

Крім того, позивачем додано до позовної заяви копії документів, які належним чином не засвідчено.

Належність засвідчення копій передбачена Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003" затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, а саме, що цей стандарт поширюється на організаційно-розпорядчі документи: постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти листи тощо, створювані в результаті діяльності: органів державної влади України, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій та їх об`єднань усіх форм власності. Цей стандарт установлює: склад реквізитів документів; вимоги до змісту і розташування реквізитів документів; вимоги до бланків та оформлювання документів; вимоги до документів, що їх виготовляють за допомогою друкувальних засобів. Згідно п.5.27 вказаної системи передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте, на доданих до позовної заяви копіях документів проставлено лише напис: "копія вірно" та печатка позивача, без назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Таким чином, позивачу необхідно письмово підтвердити відповідність копій документів, доданих до позовної заяви, їх оригіналам із зазначенням відповідних реквізитів (письмове пояснення).

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ч.1 ст.169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Дружба" до Головного управління ДПС України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 51224, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Багате, вул.Лісова, буд.4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова