Справа № 560/19/20
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/19/20
УХВАЛА

іменем України

06 липня 2020 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М.

за участі:секретаря судового засідання Нетичай Ю.В. представника позивача: Рачка Р.В.,
розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради , Виконавчого комітету Хмельницької міської ради в особі комісії з розгляду питань надання населенню субсидій на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг , Нетішинського Управління праці та соціального захисту населення Нетішинської міської ради , Виконавчого комітету Нетішинської міської ради в особі комісії з розгляду питань надання населенню субсидій на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, з врахуванням уточнених позовних вимог, звернулася до адміністративного суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради, Виконавчого комітету Хмельницької міської ради в особі комісії з розгляду питань надання населенню субсидій на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, Нетішинського Управління праці та соціального захисту населення Нетішинської міської ради, Виконавчого комітету Нетішинської міської ради в особі комісії з розгляду питань надання населенню субсидій на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії, викладені в протоколах №16 від 31.10.2017, №13 від 03.08.2018, №9 від 13.06.2019 в частині відмови у призначенні ОСОБА_1 адресної допомоги на наступні 6 місяців;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 адресну допомогу згідно Порядку, з дня подачі заяв від 10.10.2017, від 27.07.2018, від 30.05.2019.

Суд, ухвалою від 03.01.2020 року відкрив провадження та призначив справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 03.03.2020 вирішено адміністративну справу №560/19/20 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, ухвалою від 01.04.2020 року, позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху, та надав позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій зазначити підстави для його поновлення.

Ухвалою суду від 09.04.2020 продовжено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради, Виконавчого комітету Хмельницької міської ради в особі комісії з розгляду питань надання населенню субсидій на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 12.06.2020, суд залучив Нетішинське Управління праці та соціального захисту населення Нетішинської міської ради та Виконавчий комітет Нетішинської міської ради в особі комісії з розгляду питань надання населенню субсидій на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг як співвідповідачів по справі №560/19/20.

У судовому засіданні представник позивача надав суду заяву, в якій просив позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши подану представником позивача заяву про залишення адміністративного позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, зокрема якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради, Виконавчого комітету Хмельницької міської ради в особі комісії з розгляду питань надання населенню субсидій на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, Нетішинського Управління праці та соціального захисту населення Нетішинської міської ради, Виконавчого комітету Нетішинської міської ради в особі комісії з розгляду питань надання населенню субсидій на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача про залишення позову без розгляду по адміністративній справі №560/19/20 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради, Виконавчого комітету Хмельницької міської ради в особі комісії з розгляду питань надання населенню субсидій на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, Нетішинського Управління праці та соціального захисту населення Нетішинської міської ради, Виконавчого комітету Нетішинської міської ради в особі комісії з розгляду питань надання населенню субсидій на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 06 липня 2020 року

Головуючий суддя П.М. Майстер