Справа № 140/8105/20
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи за підсудністю

01 липня 2020 року ЛуцькСправа № 140/8105/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання передачі за підсудністю адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі відокремленого структурного підрозділу Управління патрульної поліції у Волинської області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції в особі відокремленого структурного підрозділу Управління патрульної поліції у Волинської області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу від 04.05.2020 №303 о/с, поновлення на посаді рядового поліції поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону УПП у Волинській області ДПП, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про передачу даної адміністративної справи на розгляд компетентному суду з врахуванням правил територіальної підсудності встановлених КАС України з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1 (довідка про реєстрацію місця проживання особи №3391 від 21.08.2019 а.с.10).

Відповідачем позивач зазначив Департамент патрульної поліції в особі відокремленого структурного підрозділу Управління патрульної поліції у Волинської області Департаменту патрульної поліції.

Згідно з пунктами 1, 3 Положення про Департамент патрульної поліції, затвердженого наказом Національної поліції України від 06.11.2015 №73 (в редакції наказу Національної поліції України від 03.09.2019 №887) Департамент патрульної поліції (далі Департамент) є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції, який створюється, реорганізовується та ліквідовується Кабінетом Міністрів України за поданням Міністра внутрішніх справ України в установленому законодавством України порядку. Департамент складається із структурних підрозділів апарату Департаменту, його територіальних (відокремлених) підрозділів та інших підрозділів патрульної поліції згідно з штатним розписом Національної поліції України.

Відповідач є юридичною особою публічного права з місцезнаходження в місті Києві, а його відокремлений структурний підрозділ - Управління патрульної поліції у Волинської області Департаменту патрульної поліції, не є юридичною особою.

Крім того, оскаржуваний наказ від 04.05.2020 №303 о/с виданий саме Департаментом, за підписом начальника Департамента Жукова Є.О.

Зважаючи на вищевикладене та на положення статті 25 КАС України, дана справа має вирішуватись Київським окружним адміністративним судом, оскільки згідно з Указом Президента України «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі» від 16.11.2004 №1417/2004, територією, на яку поширюються повноваження Київського окружного адміністративного суду є Київська область (зареєстроване місце проживання позивача).

Однак, позивач всупереч вимогам КАС України звернувся до Волинського окружного адміністративного суду.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 1 статті 318 КАС України встановлено, що рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25 - 28 цього Кодексу.

Оскільки дана справа територіально не підсудна Волинському окружному адміністративному суду, тому її необхідно передати до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 25, 29, 241, 242, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі відокремленого структурного підрозділу Управління патрульної поліції у Волинської області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Дмитрук