Справа № 448/359/16-а
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 448/359/16-а пров. № А/857/5335/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Запотічного І. І.
Матковської З. М.

перевіривши апеляційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 25 лютого 2020 року у справі № 448/359/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, заступник начальника Львівської митниці ДФС- начальник управління боротьби з митними правопорушеннями Мірошниченко Михайло Іванович про визнання протиправною і скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2020 року залишено без руху апеляційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, недоліки скарги усунула, сплативши судовий збір.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, покликаючись на те, що копію оскарженого рішення вона отримала лише 03 квітня 2020 року. Зважаючи на те, що нормами статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено десятиденнний строк для оскарження судових рішень у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, апелянт просить поновити йому строк на поданна апеляційної скарги врахуваши те, що таку скаргу він подав 15 квітня 2020 року (здано на пошту 10 квітня 2020 року), тобто в межах 10-денного строку.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Галицькій митниці Держмитслужби строк на апеляційне оскарження рішення Мостиського районного суду Львівської області від 25 лютого 2020 року у справі № 448/359/16-а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Галицької митниці Держмитслужби на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 25 лютого 2020 року у справі № 448/359/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, заступник начальника Львівської митниці ДФС- начальник управління боротьби з митними правопорушеннями ОСОБА_2 про визнання протиправною і скасування постанови.

Зупинити дію рішення Мостиського районного суду Львівської області від 25 лютого 2020 року у справі № 448/359/16-а.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. І. Запотічний
З. М. Матковська