Справа № 802/770/17-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

м. Вінниця

01 липня 2020 р. Справа № 802/770/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи - ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи - ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

22.06.2020 року представник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 802/770/17-а таким, що не підлягає виконанню в порядку статті 374 КАС України.

Ухвалою суду від 24.06.2020 року дану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.07.2020 року.

У судове засідання заявник та представник Головного управління ДФС у Вінницькій області не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалам справи. Поряд з цим, від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в письмовому провадженні.

Представник Головного управління ДПС у Вінницькій області також подав клопотання про розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в письмовому провадженні.

Частиною 3 статті 374 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив із наступного.

Як встановлено матеріалами справи, за ОСОБА_1 рахувалося податкове зобов`язання зі сплати податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 584481,20 грн.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 24.05.2017 року адміністративний позов Головного управління ДФС у Вінницькій області задоволено повністю, стягнено з фізичної особи - ОСОБА_1 податковий борг в сумі 584481 (п`ятсот вісімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят одну) гривень 20 копійок.

На виконання постанови 22.06.2017 року Вінницьким окружним адміністративним судом позивачу видано виконавчий лист № 802/770/17-а.

Відповідно рішення № 1168-10/523 від 28.02.2020 року Головним управлінням ДПС у Вінницькій області, на підставі підпункту 101.2.3 пункту 101.2 статті 101 Податкового кодексу України, списано як безнадійний податковий борг по ОСОБА_1 у сумі 584481,20 гривень з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування.

Відповідно пункту 1 розділу 6 Порядку направлення контролюючими органами податкових вимог платникам податків, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 30.06.2017 року № 610 податкова вимога вважається відкликаною у день, протягом якого відбулося самостійне погашення суми податкового боргу платником податків або органом стягнення у повному обсязі.

Таким чином, податкова вимога № 1787-17 від 30.06.2016 року на суму боргу 584481,20 гривень вважається відкликаною.

При цьому, відповідно до інформації Головного управління ДПС у Вінницькій області, станом на 29.02.2020 року згідно інтегрованої картки платника ІС "Податковий блок" по ОСОБА_1 заборгованість відсутня.

Керуючись положеннями частини 1 статті 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (частина 2 статті 374 КАС України).

Враховуючи усі вище вкладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та визнати виконавчий лист, що виданий у справі №802/770/17-а Вінницьким окружним адміністративним судом 22.06.2017 року, на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 24.05.2017 року таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 248, 374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи - ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Визнати виконавчий лист, що виданий у справі № 802/770/17-а Вінницьким окружним адміністративним судом 22.06.2017 року, на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 24.05.2017 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна