Справа № 227/2530/20
Суддя: Корнєєва В. В.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30.06.2020 227/2530/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Покровського ВП старшого лейтенанта поліції Макарова Сергія Сергійовича про скасування постанови серії БАА № 246455 від 20.06.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Покровського ВП старшого лейтенанта поліції Макарова Сергія Сергійовича про скасування постанови серії БАА № 246455 від 20.06.2020 року.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

1. Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач у позовній заяві зазначає, що ним було сплачено судовий збір в розмірі 420,040 грн., суму якого він також просить стягнути з відповідача. В той же час, до позовної заяви не додано підтверджуючого документу про проведення такої оплати, таким чином, позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

2. Також позивачем до позовної заяви додані копії документів, не засвідчені в установленому законодавством порядку. Згідно абзацу другого частини 5 ст. 94 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

3. Згідно п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, проте позивачем вказаної інформації в позові не зазначено.

4. Окрім того, позивачем додано до позову копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, неналежної якості, з якої неможливо встановити зміст.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Покровського ВП старшого лейтенанта поліції Макарова Сергія Сергійовича про скасування постанови серії БАА № 246455 від 20.06.2020 року необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 2 ст. 169 КАС В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Покровського ВП старшого лейтенанта поліції Макарова Сергія Сергійовича про скасування постанови серії БАА № 246455 від 20.06.2020 року - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя В.В. Корнєєва

30.06.2020