Справа № 540/2879/19
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/2879/19

Головуючий в 1 інстанції: Пекний А.С.
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційної скаргою, з пропуском строку, встановленого ст.. 295 КАС України.

Разом з цим, до апеляційної скарги заявником додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 року, обґрунтовану тим, що копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 11.03.2020 року, однак у зв`язку із запровадженням на території України карантину та запровадженням відповідних карантинних заходів, а саме: на період дії карантину, який попередньо було продовжено до 22 червня 2020 року, було заборонено вхід осіб до приміщення Херсонського окружного адміністративного суду. Тобто, позивач навіть при бажанні не мав можливості реалізувати своє процесуальне право на подачу апеляційної скарги, у встановлений судом строк, як то вказано в оскаржуваному рішенні. Крім того, апелянт є особою похилого віку (66років), та відповідно до постанови Уряду , за віком, включений до групи ризику щодо зараження коронавірусною хворобою (COVID-19) у тяжкій форму, через що такій групі похилого віку заборонено під загрозою штрафу виходити із дому на строк дії такого карантину.

Судова колегія вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, а пропущений строк звернення до суду із апеляційною скаргою на рішення суду підлягає поновленню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно ч. 3 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема статтею 295 Кодексу, а також інші процесуальні строки, у тому числі щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Перевіривши доводи заяви, з метою забезпечення реалізації права особи на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ОСОБА_1 підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.

Таким чином, з огляду на те, що на момент початку перебігу процесуальних строків, визначених ст.. 295 КАС України щодо подачі до суду апеляційної скарги наведені вище положення п. 3 розділу VI Кодексу вже набрали чинності (тобто застосовувалися до відповідних процесуальних правовідносин щодо звернення до апеляційного суду із апеляційною скаргою), а також ураховуючи, що на той час на всій території України уже був встановлений карантин, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 321, 325, 328, розділом VI "Прикінцеві Положення" КАС України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року у справі №540/2879/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.