Справа № 200/7586/19-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03 липня 2020 р. Справа №200/7586/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 03 червня 2020 року у адміністративній справі № 200/7586/19-а, відповідно до якої заявник просить вірно зазначити найменування боржника - Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області , замість Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України, індекс боржника «85400», замість «84500» та адресу стягувача «пров. Мостовий», замість «пров. Московський».

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, через канцелярію суду надали клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на те, що представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з`явились, суд приходить висновку про можливість розгляду справи без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про внесення виправлення помилки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року у справі № 200/7586/19-а позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано рішення Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області № 1761 від 04.06.2019 року про відмову позивачу в призначенні пенсії.

Зобов`язано Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (84500, Донецька область, м. Селидове, вул. Героїв праці, буд. 6, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) № 996 від 04.062019 року про призначення пенсії і вирішити питання, щодо якого він звернувся, з урахуванням правових висновків суду про те, що підлягають зарахуванню до пільгового стажу позивача період роботи з 28.01.2009 року по 21.04.2009 року на підприємстві ВАТ Вугільна компанія Нерюнгриуголь, період 03 місяця 13 днів (безкоштовні відпустки 36 днів, страйки 48 днів, курси 10 днів, сесія 9 днів) та до страхового стажу періоди роботи з 01.06.2010 р. по 31.12.2010 р. на підприємстві ВП Шахта Курахівська ДП Селидіввугілля та з 01.03.2017 р. по 28.03.2019 р., на підприємстві ВП Шахта Котляревська ДП Селидіввугілля.

Присуджено до стягнення на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань за рахунок бюджетних асигнувань Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України (84500, Донецька область, м. Селидове, вул. Героїв праці, буд. 6, ) судовий збір в розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року у справі № 200/7586/19-а повернуто заявникові.

03 червня 2020 року судом було видано виконавчі листи в адміністративній справі № 200/7586/19-а на стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, 8, ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

У той же день було видано виконавчий лист в адміністративній справі № 200/7586/19-а на зобов`язання Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (84500, Донецька область, м. Селидове, вул. Героїв праці, буд. 6, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) № 996 від 04.062019 року про призначення пенсії і вирішити питання, щодо якого він звернувся, з урахуванням правових висновків суду про те, що підлягають зарахуванню до пільгового стажу позивача період роботи з 28.01.2009 року по 21.04.2009 року на підприємстві ВАТ Вугільна компанія Нерюнгриуголь, період 03 місяця 13 днів (безкоштовні відпустки 36 днів, страйки 48 днів, курси 10 днів, сесія 9 днів) та до страхового стажу періоди роботи з 01.06.2010 р. по 31.12.2010 р. на підприємстві ВП Шахта Курахівська ДП Селидіввугілля та з 01.03.2017 р. по 28.03.2019 р., на підприємстві ВП Шахта Котляревська ДП Селидіввугілля.

Судом встановлено, що під час виготовлення виконавчих листів в адміністративній справі № 200/7586/19-а від 03 червня 2020 року у них допущено помилку, а саме: помилково вказано, що найменування боржника є Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України, у той час, як відповідно до матеріалів справи, вірною назвою є Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Донецькій області та невірно зазначено індекс боржника 84500, замість вірного 85400, а також невірно зазначено адресу стягувача пров. Московський, замість вірної адреси пров. Мостовий.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з п.7 ч. 1 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження однією з вимог до виконавчого документа є: строк пред`явлення рішення до виконання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та виправлення помилок у виконавчих листах № 200/7586/19-а від 03 червня 2020 року, шляхом зазначення вірної назви боржника «Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Донецькій області», вірного індексу боржника «85400» та вірної адреси стягувача - пров. Мостовий.

Керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити помилки у виконавчих листах від 03 червня 2020 року в адміністративній справі № 200/7586/19-а, зазначивши, що вірною назвою боржника є Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, а вірним поштовим індексом боржника є 85400, а вірна адреса стягувача - АДРЕСА_3 .

Ухвала складена і підписана 03 липня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Відповідно до п.3 розділу 6 Прикінцеві положення КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя С.І. Бабіч