Справа № 200/11344/19-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року справа №200/11344/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Арабей Т.Г., Міронової Г.М.,

секретар судового засідання Мирошниченко О.Л.,

за участю: представника позивача не з`явився,

представника відповідача Сенникова А.А., діючого згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань шляхом самопредставництва,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року у справі № 200/11344/19-а (головуючий І інстанції Аканов О.О., повний текст складений у м. Слов`янську Донецької області) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» (далі ТОВ «ДВЗ», позивач) звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області (далі ГУДПС у Донецькій області) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 09.09.2019 року про збільшення суми грошового зобов`язання за податком на додану вартість на загальну суму 2341926 грн., у тому числі за основним платежем 1561284 грн. та штрафними санкціями 780642 грн. (т. 1 а.с. 3-21).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року позов задоволений: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУДПС у Донецькій області № від 09.09.2019 року про збільшення суми грошового зобов`язання ТОВ «ДВЗ» за податком на додану вартість на загальну суму 2341926 грн., у тому числі за основним платежем 1561284 грн. та нарахуванням штрафних санкцій у сумі 780642 грн. (т. 3 а.с. 49-55).

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити у задоволенні позову через порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин, ненадання вірної оцінки обставинам справи (т. 3 а.с. 58-62). Посилався на правомірність спірного податкового повідомлення-рішення, наголошуючи на непідтвердженні господарських операцій з контрагентом ТОВ «Віннер КОМ».

Позивачем поданий відзив на апеляційну скаргу, в якому просив залишити без задоволення апеляційну скаргу.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд апеляційної інстанції заслухав доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача, вивчив доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, перевірив їх за матеріалами справи і дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлені наступні обставини справи.

Головним управлінням ДФС у Донецькій області проведено документальну позапланову невиїзну перевірку ТОВ «ДВЗ» з питань дотримання повноти декларування та своєчасності сплати податку на додану вартість по взаємовідносинах з контрагентом - ТОВ «Віннер КОМ» () за лютий 2019 року, за наслідком якої складений акт № 820/05-99014-11/34283984 від 14.08.2019 року (т. 1 а.с. 24-48).

Висновками акту перевірки встановлені такі порушення: п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України - ТОВ «ДВЗ» занижено податок на додану вартість всього на загальну суму 1 561 284 грн., у т.ч. за лютий 2019 року на суму 1 561 284 грн.

На підставі висновків акту перевірки ГУДПС у Донецькій області прийнято податкове повідомлення-рішення № від 9 вересня 2019 року про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 2 341 926 грн., в тому числі за податковим зобов`язанням 1 561 284 грн., за штрафними санкціями 780 642 грн.(т. 1 а.с. 22)

Відповідно до висновків акту перевірки контролюючим органом встановлено відсутність факту здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентами.

Контролюючим органом досліджувались взаємовідносини між ТОВ «ДВЗ» та контрагентом ТОВ «Віннер КОМ» () за лютий 2019 року.

Згідно свідоцтва про атестацію лабораторії ТОВ «ДВЗ» підприємство має повний технологічний цикл виробництва, починаючи з добутку сировини, завершуючи випуском готової продукції. Якість сировини та матеріалів, що використовуються у виробництві, а також готова продукція позивача перевіряється на власній заводській вимірювальної лабораторії. Вимірювальна лабораторія атестована на право випробувань (вимірювань), до вимог Системи Мінпромполітики України «Промисловий регістр», дата реєстрації 22.12.2017 року, реєстраційний № ПР.ВЛ.003.003, термін дії до 22.12.2020 року (т. 1 а.с. 202-228).

11 лютого 2019 року між TOB «ДВЗ» і TOB «Віннер КОМ» укладено договір поставки № 11/2-2-3/42-19, згідно якого Постачальник TOB «Віннер КОМ» зобов`язався поставити Покупцю - TOB «ДВЗ» товар, зазначений у специфікації № 1 від 11.02.2019 року, що є невід`ємною частиною договору (т. 1 а.с. 49-52).

На підтвердження виконання умов договору позивачем надано такі первинні документи:

- видаткові накладні : № 0218/61 від 18.02.2019 року на товар магнезія випалена спечена 92%, смола фенольна 7542, смола фенольна 9950 на суму 461 802,00 грн., у тому числі ПДВ 76 967,00 грн.; № 0218/62 від 18.02.2019 року на товар руда хромова на суму 420 660,00 грн., у тому числі ПДВ 70 110,00 грн.; № 0218/63 від 18.02.2019 року на товар магнезія випалена спечена 88% на суму 285 832,80 грн., у тому числі ПДВ 47638,80 грн.; № 0218/64 від 18.02.2019 року на товар глинозем на суму 697 200, 00 грн., у тому числі ПДВ 116 200,00 грн.; № 0219/31 від 19.02.2019 року на товар глинозем на суму 397 055, 40 грн., у тому числі ПДВ 66 175,90 грн.; № 0219/32 від 19.02.2019 року на товар глинозем на суму 662 340,00 грн., у тому числі ПДВ 110 390,00 грн.; № 0219/33 від 19.02.2019 року на товар магнезія випалена спечена 88% на суму 288 720,00 грн., у тому числі ПДВ 48 120,00 грн.; № 0219/34 від 19.02.2019 року на товар руда хромова на суму 442 800,00 грн., у тому числі ПДВ 73 800,00 грн.; № 0220/36 від 20.02.2019 року на товар руда хромова на суму 439 257,60 грн., у тому числі ПДВ 73 209,60 грн.; № 0220/37 від 20.02.2019 року на товар глинозем на суму 691 971,00 грн., у тому числі ПДВ 115 328, 50,00 грн.; № 0220/38 від 20.02.2019 року на товар магнезія випалена спечена 92%, табулярний глинозем на суму 403 644,00 грн., у тому числі ПДВ 67 274,00 грн.; № 0221/15 від 21.02.2019 року на товар магнезія випалена спечена 92% на суму 296 400, 00 грн., у тому числі ПДВ 49 400,00 грн.; № 0221/16 від 21.02.2019 року на товар магнезія випалена спечена 88% на суму 288 720, 00 грн., у тому числі ПДВ 48 120,00 грн.; № 0221/14 від 21.02.2019 року поставлено руду хромову на суму 442 800, 00 грн., у тому числі ПДВ 73 800,00 грн.; № 0222/28 від 22.02.2019 року поставлено руду хромова на суму 438 814, 80 грн., у тому числі ПДВ 73 135,80 грн.; № 0222/29 від 22.02.2019 року поставлено магнезію випалену спечену 88% на суму 286 265,88 грн., у тому числі ПДВ 47 710, 98 грн.; № 0222/30 від 22.02.2019 року на товар глинозем на суму 688 833,60 грн., у тому числі ПДВ 114 805,60 грн.; № 0225/26 від 25.02.2019 року на товар табулярний глинозем, магнезія випалена спечена 88% на суму 400 789,68 грн., у тому числі ПДВ 66 798,28 грн.; № 0225/27 від 25.02.2019 року на товар руда хромова на суму 441 471, 60 грн., у тому числі ПДВ 73 578,60 грн.; № 0225/28 від 25.02.2019 року на товар магнезія випалена спечена 88% на суму 285 688,44 грн., у тому числі ПДВ 47 614,74 грн.; № 0226/15 від 26.02.2019 року на товар руда хромова на суму 199 260, 00 грн., у тому числі ПДВ 33 210,00 грн.; № 0226/14 від 26.02.2019 року на товар руда хромова на суму 407 376,00 грн., у тому числі ПДВ 67 896,00 грн. Разом за лютий 2019 року: 9 367 702, 80 грн., в тому числі ПДВ 1 561 283,80 грн. (т. 1 а.с. 54, 58, 62, 66, 70, 74, 78, 82, 86, 90, 94, 98, 102, 106, 110, 114, 118, 122, 127, 130, 134, 138);

- рахунки на сплату : № 0218/61 від 18.02.2019 року на товар магнезія випалена спечена 92%, смола фенольна 7542, смола фенольна 9950 на суму 461 802,00 грн., у тому числі ПДВ 76 967,00 грн.; № 0218/62 від 18.02.2019 року на товар руда хромова на суму 420 660,00 грн., у тому числі ПДВ 70 110,00 грн.; № 0218/63 від 18.02.2019 року на товар магнезія випалена спечена 88% на суму 285 832,80 грн., у тому числі ПДВ 47638,80 грн.; № 0218/64 від 18.02.2019 року на товар глинозем на суму 697 200, 00 грн., у тому числі ПДВ 116 200,00 грн.; № 0219/31 від 19.02.2019 року на товар глинозем на суму 397 055, 40 грн., у тому числі ПДВ 66 175,90 грн.; № 0219/32 від 19.02.2019 року на товар глинозем на суму 662 340,00 грн., у тому числі ПДВ 110 390,00 грн.; № 0219/33 від 19.02.2019 року на товар магнезія випалена спечена 88% на суму 288 720,00 грн., у тому числі ПДВ 48 120,00 грн.; № 0219/34 від 19.02.2019 року на товар руда хромова на суму 442 800,00 грн., у тому числі ПДВ 73 800,00 грн.; № 0220/36 від 20.02.2019 року на товар руда хромова на суму 439 257,60 грн., у тому числі ПДВ 73 209,60 грн.; № 0220/37 від 20.02.2019 року на товар глинозем на суму 691 971,00 грн., у тому числі ПДВ 115 328, 50,00 грн.; № 0220/38 від 20.02.2019 року на товар магнезія випалена спечена 92%, табулярний глинозем на суму 403 644,00 грн., у тому числі ПДВ 67 274,00 грн.; № 0221/15 від 21.02.2019 року на товар магнезія випалена спечена 92% на суму 296 400, 00 грн., у тому числі ПДВ 49 400,00 грн.; № 0221/16 від 21.02.2019 року на товар магнезія випалена спечена 88% на суму 288 720, 00 грн., у тому числі ПДВ 48 120,00 грн.; № 0221/14 від 21.02.2019 року за руду хромову на суму 442 800, 00 грн., у тому числі ПДВ 73 800,00 грн.; № 0222/28 від 22.02.2019 року на руду хромову на суму 438 814, 80 грн., у тому числі ПДВ 73 135,80 грн.; № 0222/29 від 22.02.2019 року на магнезію випалену спечену 88% на суму 286 265,88 грн., у тому числі ПДВ 47 710, 98 грн.; № 0222/30 від 22.02.2019 року на глинозем на суму 688 833,60 грн., у тому числі ПДВ 114 805,60 грн.; № 0225/26 від 25.02.2019 року на товар табулярний глинозем, магнезія випалена спечена 88% на суму 400 789,68 грн., у тому числі ПДВ 66 798,28 грн.; № 0225/27 від 25.02.2019 року на товар руда хромова на суму 441 471, 60 грн., у тому числі ПДВ 73 578,60 грн.; № 0225/28 від 25.02.2019 року на товар магнезія випалена спечена 88% на суму 285 688,44 грн., у тому числі ПДВ 47 614,74 грн.; № 0226/15 від 26.02.2019 року на товар руда хромова на суму 199 260, 00 грн., у тому числі ПДВ 33 210,00 грн.; № 0226/14 від 26.02.2019 року на товар руда хромова на суму 407 376,00 грн., у тому числі ПДВ 67 896,00 грн. Разом за лютий 2019 року : 9 367 702, 80 грн., у тому числі ПДВ 1 561 283,80 грн. (т.1 а.с. 55, 59, 63, 67, 71, 75, 79, 83, 87, 91, 95, 99, 103, 107, 111, 115, 119, 123, 126, 131, 135, 139);

- податкові накладні, які зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних на відповідну суму податку на додану вартість: № 725 від 18.02.2019 року на поставку магнезії випаленої спеченої 92%, смоли фенольної 7542, смоли фенольної 9950 на суму 461 802,00 грн., у тому числі ПДВ 76 967,00 грн.; № 726 від 18.02.2019 року на поставку руди хромової на суму 420 660,00 грн., у тому числі ПДВ 70 110,00 грн.; № 727 від 18.02.2019 року на поставку магнезії випаленої спеченої 88% на суму 285 832,80 грн., у тому числі ПДВ 47638,80 грн.; № 728 від 18.02.2019 року на поставку глинозему на суму 697 200, 00 грн., у тому числі ПДВ 116 200,00 грн.; № 729 від 19.02.2019 року на поставку глинозему на суму 397 055, 40 грн., у тому числі ПДВ 66 175,90 грн.; № 730 від 19.02.2019 року на поставку глинозему на суму 662 340,00 грн., у тому числі ПДВ 110 390,00 грн.; № 731 від 19.02.2019 року на поставку магнезії випаленої спеченої 88% на суму 288 720,00 грн., у тому числі ПДВ 48 120,00 грн.; № 732 від 19.02.2019 року на поставку руди хромової на суму 442 800,00 грн., у тому числі ПДВ 73 800,00 грн.; № 733 від 20.02.2019 року на поставку руди хромової на суму 439 257,60 грн., у тому числі ПДВ 73 209,60 грн.; № 734 від 20.02.2019 року на поставку глинозему на суму 691 971,00 грн., у тому числі ПДВ 115 328, 50,00 грн.; № 735 від 20.02.2019 року на поставку магнезії випаленої спеченої 92%, табулярного глинозему на суму 403 644,00 грн., у тому числі ПДВ 67 274,00 грн.; № 737 від 21.02.2019 року на поставку магнезії випаленої спеченої 92% на суму 296 400, 00 грн., у тому числі ПДВ 49 400,00 грн.; № 738 від 21.02.2019 року на поставку магнезії випаленої спеченої 88% на суму 288 720, 00 грн., у тому числі ПДВ 48 120,00 грн.; № 736 від 21.02.2019 року на поставку руди хромової на суму 442 800, 00 грн., у тому числі ПДВ 73 800,00 грн.; № 739 від 22.02.2019 року на поставку руди хромової на суму 438 814, 80 грн., у тому числі ПДВ 73 135,80 грн.; № 740 від 22.02.2019 року на поставку магнезії випаленої спеченої 88% на суму 286 265,88 грн., у тому числі ПДВ 47 710, 98 грн.; № 741 від 22.02.2019 року на поставку глинозему на суму 688 833,60 грн., у тому числі ПДВ 114 805,60 грн.; № 742 від 25.02.2019 року на поставку табулярного глинозему, магнезії випаленої спеченої 88% на суму 400 789,68 грн., у тому числі ПДВ 66 798,28 грн.; № 743 від 25.02.2019 року на поставку руди хромової на суму 441 471, 60 грн., у тому числі ПДВ 73 578,60 грн.; № 744 від 25.02.2019 року на поставку магнезії випаленої спеченої 88% на суму 285 688,44 грн., у тому числі ПДВ 47 614,74 грн.; № 746 від 26.02.2019 року на поставку руди хромової на суму 199 260, 00 грн., у тому числі ПДВ 33 210,00 грн.; № 745 від 26.02.2019 року на поставку руди хромової на суму 407 376,00 грн., у тому числі ПДВ 67 896,00 грн. (т.1 а.с. 142-163).

В пункті 1 Специфікації № 1 від 11.02.2019р. (яка є невід`ємною частиною Договору) «Умови поставки» : CPT (Інкотермс 2010) зазначено Фрахт/перевезення оплачені до (…назва місця призначення) Перевезення товарів, що поставлялися ТОВ «ВІННЕР КОМ» відповідно до укладеного договору поставки, організовувалося експедиторським підприємством, який був залучений ТОВ «Віннер КОМ».

Факт перевезення товарів підтверджується: товарно-транспортними накладними: № Р0218/61 від 18.02.2019 року; № Р0218/62 від 18.02.2019 року; № Р0218/63 від 18.02.2019 року; № Р0218/64 від 18.02.2019 року; № Р0219/31 від 19.02.2019 року; № Р0219/32 від 19.02.2019 року; № Р0219/33 від 19.02.2019 року; № Р0219/34 від 19.02.2019 року; № Р0220/36 від 20.02.2019 року; № Р0220/37 від 20.02.2019 року; № Р0220/38 від 20.02.2019 року; № Р0221/15 від 21.02.2019 року; № Р0221/16 від 21.02.2019 року; № Р0221/14 від 21.02.2019 року; № Р0222/28 від 22.02.2019 року; № Р0222/29 від 22.02.2019 року; № Р0222/30 від 22.02.2019 року; № Р0225/26 від 25.02.2019 року; № Р0225/27 від 25.02.2019 року; № Р0225/28 від 25.02.2019 року; № Р0226/15 від 26.02.2019 року; № Р0226/14 від 26.02.2019 року; копіями з журналу реєстрації довіреностей ТОВ «ДВЗ» (отримання товару за довіреністю № 137 від 18.02.2019 представником ТОВ «ДВЗ» Скоробогатим В.А.) (т. 1 а.с. 56-57, 60-61, 64-65, 68, 72-73, 76-77, 80-81, 84-85, 88, 92-93, 96-97, 100-101, 104-105, 108, 112-113, 116-117, 120-121, 124, 128, 132-133, 136-137, 140-141, 192).

Документи, які підверджують внутрішній облік, а також рух товарно-матеріальних цінностей між структурними підрозділами підприємства та використання ними поставлених товарно-матеріальних цінностей у виробничому процесі підприємства:

- прибуткові ордери: № 1802, № 1802/1, № 1802/3, № 1802/2, № 1902/3, № 1902/2, № 1902, № 1902/1, № 2002/2, № 2002, № 2002/1, № 2102/2, № 2102, № 2102/1, № 2202, № 2202/1, № 2202/2, № 2502/2, № 2502, № 2502/1, № 2602, № 2602/1 (т.1 а.с. 164-174);

- акти на списання, що підтверджують використання поставлених ТМЦ у виробничому процесі підприємств - №№ СПТ-000019 від 28.02.2019,СПТ-000022 від 31.03.2019,СПТ-000050 від 30.04.2019, СПТ-000051 від 31.05.2019 (т. 1 а.с. 183-191).

Вимірювальна лабораторія атестована на право випробувань (вимірювань), згідно з галуззю атестації відповідно до вимог Системи Мінпромполітики України «Промисловий регістр», дата реєстрації 22.12.2017 року, реєстраційний №ПР.ВЛ.003.003, термін дії до 22.12.2020 року підтверджується Свідоцтвом про атестацію лабораторії ТОВ «ДВЗ» .

Вхідний контроль (візуальний огляд, відбір проб) сировинних матеріалів підтверджується актами приймання сировинних матеріалів (документи щодо внутрішнього обліку) з заключення вимірювальної лабораторії ТОВ «ДВЗ» про відповідність сировинних матеріалів вимогам нормативно-технічної документації: за період часу з 19.02.2019 року по 27.02.2019 року від: 19.02.2019 року про відповідність руди хромової вимогам нормативно-технічної документації; від 19.02.2019 року про відповідність глинозему вимогам нормативно-технічної документації; від 19.02.2019 року про відповідність магнезиту спеченого вимогам нормативно-технічної документації; від 19.02.2019 року про відповідність магнезиту спеченого та смоли фенольної вимогам нормативно-технічної документації; від 20.02.2019 року про відповідність глинозему вимогам нормативно-технічної документації; від 20.02.2019 року про відповідність глинозему вимогам нормативно-технічної документації; від 20.02.2019 року про відповідність руди хромової вимогам нормативно-технічної документації; від 20.02.2019 року про відповідність магнезиту спеченого вимогам нормативно-технічної документації; від 21.02.2019 року про відповідність руди хромової вимогам нормативно-технічної документації; від 21.02.2019 року про відповідність глинозему вимогам нормативно-технічної документації; від 21.02.2019 року про відповідність магнезиту спеченого та табулярного глинозему вимогам нормативно-технічної документації; від 22.02.2019 року про відповідність магнезиту спеченого вимогам нормативно-технічної документації; від 22.02.2019 року про відповідність магнезиту спеченого вимогам нормативно-технічної документації; від 22.02.2019 року про відповідність руди хромової вимогам нормативно-технічної документації; від 25.02.2019 року про відповідність глинозему вимогам нормативно-технічної документації; від 25.02.2019 року про відповідність магнезиту спеченого вимогам нормативно-технічної документації; від 25.02.2019 року про відповідність руди хромової вимогам нормативно-технічної документації; від 26.02.2019 року про відповідність магнезиту спеченого вимогам нормативно-технічної документації; від 26.02.2019 року про відповідність глинозему табулярного та магнезиту спеченого вимогам нормативно-технічної документації; від 26.02.2019 року про відповідність руди хромової вимогам нормативно-технічної документації; від 27.02.2019 року про відповідність руди хромової вимогам нормативно-технічної документації; від 27.02.2019 року про відповідність руди хромової вимогам нормативно-технічної документації (т. 2 а.с. 64-105).

В матеріалах справи наявні документи щодо подальшої реалізації готової вогнетривкої продукції, виготовленої із поставленої контрагентом сировини: контракт № 2/4-19 від 20.05.2019 року (т.2 а.с. 57-63), контракт № 2/3-19 від 18.02.2019 року (т. 2 а..с. 52-56), контракт № 2/2-19 від 18.02.2019 року (т. 2 а.с. 47-51), договір поставки № 0-2/18-2/3-18 від 02.01.2018 року (т. 2 а.с. 30-46), з додатками про поставку вогнетривів у лютому, березні 2019 року.; а також документи щодо розрахунків за отриманий товар за договором № 11/2-2-3/42-19 від 11.02.2019 року:

- платіжні доручення щодо оплати на користь контрагента: № 1366 від 29.03.2019 на суму 150 000,00 грн., з яких ПДВ 25 000,00 грн., № 1566 від 08.04.2019 на суму 50 000,00, з яких ПДВ 8 333,33 грн., № 1724 від 12.04.2019 на суму 200 000,00 грн., з яких ПДВ 33 333,33 грн., №1923 від 26.04.2019 на суму 100 000,00 грн., з яких ПДВ 16 666,67 грн., № 2263 від 14.05.2019 на суму 200 000,00 грн., з яких ПДВ 33 333,33 грн., № 2685 від 06.06.2019 на суму 236 770,00 грн., з яких ПДВ 39 461,67 грн., загальна сплачена сума становить 936 770,00грн. (т.1 а.с. 193-198)

Здійснення господарських операцій також підтверджується актами прийому-передачі векселів між ТОВ «ВІННЕР КОМ» та позивачем від 01.07.2019 року на суму 4 735 932, 80 грн. та від 01.07.2019 року на суму 3 695 000, 00 грн. (т. 1 а.с. 199-200).

Відповідно до п 4.2. Договору поставки від 11.02.2019 року № 11/2-2-3/42-19 визначено, що розрахунки за поставлений Товар здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок «Постачальника» і (або) видачі векселя на суму кредиторської заборгованості. Тобто сторони узгодили спосіб розрахунку, зокрема, шляхом видачі векселів (т. 1 а.с. 49-52). .

Отримані товари були оплачені позивачем в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями та актами прийому-передачі векселів від 01.07.2019 року. Заборгованість за отриманий товар відсутня, про що до позову додано бухгалтерська довідка (т. 1 а.с. 199-201).

Позивачем та його контрагентом при здійсненні даних господарських операцій, були складенні всі необхідні первинні документи, які за звичайної ділової практики повинні супроводжувати фактичне здійснення такого роду операцій та відповідають законодавчо встановленим вимогам. Господарські операції з придбання товарів були відображені позивачем в бухгалтерському обліку та в податковому обліку, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 631 і податковою звітністю за лютий 2019 року.

Господарська діяльність це діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами. (пп. 14.1.36 п.14.1 ст.14 ПК України)

Згідно даних Єдиного державного реєстру, безоплатний доступ до якого забезпечується на підставі Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 10.06.2016 року № 1657/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10 червня 2016 року за № 839/28969, вбачається, що:

Позивач - ТОВ «ДВЗ» () здійснює діяльність: Код КВЕД 08.11 Добування декоративного та будівельного каменю, вапняку, гіпсу, крейди та глинистого сланцю; Код КВЕД 08.12 Добування піску, гравію, глин і каоліну; Код КВЕД 10.13 Виробництво м`ясних продуктів; Код КВЕД 14.12 Виробництво робочого одягу; Код КВЕД 16.24 Виробництво дерев`яної тари; Код КВЕД 16.29 Виробництво інших виробів з деревини; виготовлення виробів з корка, соломки та рослинних матеріалів для плетіння; Код КВЕД 21.20 Виробництво фармацевтичних препаратів і матеріалів; Код КВЕД 23.20 Виробництво вогнетривких виробів (основний); Код КВЕД 23.32 Виробництво цегли, черепиці та інших будівельних виробів із випаленої глини; Код КВЕД 23.44 Виробництво інших керамічних виробів технічного призначення; Код КВЕД 23.61 Виготовлення виробів із бетону для будівництва; Код КВЕД 23.62 Виготовлення виробів із гіпсу для будівництва; Код КВЕД 23.63 Виробництво бетонних розчинів, готових для використання; Код КВЕД 23.64 Виробництво сухих будівельних сумішей; Код КВЕД 23.69 Виробництво інших виробів із бетону гіпсу та цементу; Код КВЕД 23.99 Виробництво неметалевих мінеральних виробів, н. в. і. у.; Код КВЕД 43.21 Електромонтажні роботи; Код КВЕД 43.29 Інші будівельно-монтажні роботи; Код КВЕД 43.31 Штукатурні роботи; Код КВЕД 43.32 Установлення столярних виробів; Код КВЕД 43.33 Покриття підлоги й облицювання стін; Код КВЕД 43.34 Малярні роботи та скління; Код КВЕД 43.99 Інші спеціалізовані будівельні роботи, н. в. і. у.; Код КВЕД 45.20 Технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів; Код КВЕД 46.12 Діяльність посередників у торгівлі паливом, рудами, металами та промисловими хімічними речовинами;Код КВЕД 46.13 Діяльність посередників у торгівлі деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами; Код КВЕД 46.19 Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту; Код КВЕД 46.46 Оптова торгівля фармацевтичними товарами; Код КВЕД 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням; Код КВЕД 46.77 Оптова торгівля відходами та брухтом; Код КВЕД 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; Код КВЕД 47.73 Роздрібна торгівля фармацевтичними товарами в спеціалізованих магазинах; Код КВЕД 49.41 Вантажний автомобільний транспорт; Код КВЕД 52.10 Складське господарство;Код КВЕД 68.10 Купівля та продаж власного нерухомого майна; Код КВЕД 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна; Код КВЕД 73.11 Рекламні агентства; Код КВЕД 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель (т. 1 а.с. 229-238).

Контрагент субпідрядник позивача ТОВ «ВІННЕР КОМ» () Код КВЕД 46.43 Оптова торгівля побутовими електротоварами й електронною апаратурою побутового призначення для приймання, записування, відтворювання звуку й зображення;

Код КВЕД 81.10 Комплексне обслуговування об`єктів (основний); Код КВЕД 84.24 Діяльність у сфері охорони громадського порядку та безпеки; Код КВЕД 46.72 Оптова торгівля металами та металевими рудами; Код КВЕД 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням; Код КВЕД 47.54 Роздрібна торгівля побутовими електротоварами в спеціалізованих магазинах; Код КВЕД 47.59 Роздрібна торгівля меблями, освітлювальним приладдям та іншими товарами для дому в спеціалізованих магазинах; Код КВЕД 49.41 Вантажний автомобільний транспорт; Код КВЕД 71.11 Діяльність у сфері архітектури; Код КВЕД 71.12 Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах; Код КВЕД 73.20 Дослідження кон`юнктури ринку та виявлення громадської думки.

Таким чином, діяльність позивача та контрагента позивача відповідає меті господарської діяльності та предмету договорів укладених позивачем та контрагентами позивача.

Відповідно до пп. 44.1 цієї статті ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Згідно ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року № 996-XIV (далі - Закон № 996-XIV).господарська операція - це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства.

Отже, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона має спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Здійснення господарської операції і власне її результат підлягають відображенню в бухгалтерському обліку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 статті 9 Закону № 996-XIV підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Отже, для бухгалтерського обліку мають значення лише ті документи, які підтверджують фактичне здійснення господарських операцій. Визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків. Для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

Згідно п. 185.1 ст. 185 ПК України об`єктом оподаткування податку на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів та послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України.

Пунктом 188.1 ст. 188 ПК України визначено, що базою оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, але не нижче звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб`єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів).

Згідно пп.14.1.181 п. 14.1 ст.14 ПК України податковим кредитом є сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно розділу V цього Кодексу.

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 ПК України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з:а) придбання або виготовлення товарів та послуг;б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу;ґ) ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Згідно п. 198.2 ст. 198 ПК України, датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.

Відповідно до п.п. 198.3. ст. 198 ПК України, встановлено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з:придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг;придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи);ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Згідно п. 198.6. ст. 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Порядок оформлення та видачі податкової накладної під час здійснення господарських операцій, що є предметом оскарження, врегульований ст. 201 ПК України .

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Аналіз наведених норм свідчить, що господарські операції, для цілей визначення податкового кредиту, мають бути фактично здійсненими, а також підтвердженими належним чином оформленими первинними бухгалтерськими документами, які відображають реальність таких операцій, та спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Факт здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентами підтверджується наявними в матеріалах справи первинними документами виписаними позивачу його контрагентами (договорами, видатковими накладними, податковими накладними та ін).

Господарські операції між позивачем та контрагентами здійснювалися в межах господарської діяльності позивача та контрагентів, є реальними, відповідають дійсному економічному змісту та підтверджується необхідними документами, що є свідченням добросовісності позивача при здійсненні вказаних операцій.

Позивач стверджує, що на момент укладення договорів поставки та фактичного здійснення операцій контрагенти були внесені до реєстру платників податку на додану вартість, відповідачем на підтвердження протилежної позиції доказів суду не надано.

Суд зазначає, що нереальність господарських операцій з придбання платником податку товару/послуг, укладення покупцем товару/послуг договору з метою безпідставного формування податкового кредиту з податку на додану вартість та витрат, які враховуються при визначенні об`єкта оподаткування має підтверджуватися належними та допустимими доказами і не може ґрунтуватися на припущеннях.

Податковим кодексом України визначено, що платник податку (покупець товару, послуг) на час здійснення господарської операцій з придбання товару/послуг не зобов`язаний та не має повноважень здійснювати контроль за дотриманням усіма постачальниками послуг у ланцюгу постачання, вимог законодавства щодо здійснення господарської діяльності, дотримання вимог податкового законодавства тощо, і в подальшому зазнавати певних негативних наслідків у вигляді позбавлення права на податковий кредит за можливу неправомірну діяльність будь-якого з контрагентів-постачальників.

Податкове законодавство України не ставить право платника податку на додану вартість на податковий кредит в залежність від дій або бездіяльності його контрагентів чи відсутності у контрагентів основних фондів, кваліфікованого персоналу тощо. В разі порушення контрагентом податкової дисципліни відповідальність та негативні наслідки мають настати саме для цієї особи.

Доказів на підтвердження того, що позивач або контрагенти позивача не мали адміністративно-господарських можливостей та трудових ресурсів на виконання господарських зобов`язань по спірним операціям, та доказів відсутності фактичних дій, спрямованих на виконання взятих зобов`язань, відповідачем до суду не надано.

Наслідки в податковому обліку платника створюють лише реально вчинені господарські операції, тобто такі, що пов`язані з рухом активів, зміною зобов`язань чи власного капіталу платника, та відповідають змісту, відображеному в укладених платником податку договорах, то факт виконання надання робіт/послуг входить до предмету доказування у справі.

Суд апеляційної зазгначає, що на підтвердження фактичного виконання господарських зобов`язань позивачем надано належним чином оформлені первинні документи, та доведено, що укладені договори відповідають економічному змісту та діловій меті, а здійснені господарські операції спричинили зміни в структурі активів позивача.

Крім того, за умови реального здійснення господарської операції, яка призвела до об`єктивної зміни складу активів платника податків - покупця, будь-які порушення постачальниками товару/послуг правил ведення господарської діяльності не можуть бути підставою для позбавлення покупця права на податковий кредит.

Відповідачем не надано суду доказів, які виключають право позивача на формування податкового кредиту у зв`язку із господарськими операціями, що відбулися між ним та контрагентом.

ТОВ «ДВЗ» надані пояснення, що придбані у контрагента товари були використані у власній господарській діяльності для виробництва вогнетривів, що також підтверджується актами списання.

Крім того, сама собою наявність або відсутність окремих документів, а так само помилки у їх оформленні, у разі можливості ідентифікації зазначеного документу та наявності головних реквізитів задля такої ідентифікації, не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних вбачається, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов`язаннях платника податку у зв`язку з його господарською діяльністю мали місце.

З урахуванням наведеного, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що позивачем надані належним чином оформлені документи в підтвердження господарських операцій з його контрагентом.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції погоджує висновок суду першої інстанції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУДПС у Донецькій області № від 09.09.2019 року про збільшення суми грошового зобов`язання ТОВ «ДВЗ» за податком на додану вартість на загальну суму 2341926 грн., у тому числі за основним платежем 1561284 грн. та нарахуванням штрафних санкцій у сумі 780642 грн.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що судом першої інстанції рішення прийнято з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, внаслідок чого підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 250, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року у справі № 200/11344/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без змін.

Повний текст постанови складений 1 липня 2020 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати прийняття та відповідно до ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена до Верхового Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, але не менше строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, щодо запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Головуючий І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

Г.М. Міронова