Справа № 2-а-3213/11
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3213/11
Провадження №2-аво/369/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Одинцов О.С.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Києво-Святошинського району в Київській області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України Києво-Святошинському районі в Київській області неправомірними та зобов`язання зробити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2020 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 05.06.2020 року . Просила внести виправлення до абзацу другого резолютивної частини ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області, а саме: «Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому відносно виконавчого листа, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі №2-а-3213/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Києво-Святошинського району в Київській області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України Києво-Святошинському районі в Київській області неправомірними та зобов`язання зробити перерахунок та виплату основної пенсії по інвалідності у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 6 листопада 2010 року з врахуванням виплачених сум на правонаступників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що судом не допущено описки в ухвалі суду від 05.06.2020 року, а отже підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви про виправлення описки ОСОБА_2 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Києво-Святошинського району в Київській області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України Києво-Святошинському районі в Київській області неправомірними та зобов`язання зробити перерахунок відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Пінкевич Н.С.