overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/2499/20
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/275/2020 Справа № 490/2499/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 червня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до інспектора сержанта поліції роти №2 батальйону №4 ЦПП у м. Миколаїв Мкртчян Олександра Рудольфовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ЕАК №2417530 від 21.04.2020 року про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 05.05.2020 року позов залишено без руху і позивачу запропоновано в строк п`ять днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки.

Вищевказана ухвала суду була повернута до канцелярії суду 23.06.2020 року з поміткою пошти про причини повернення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Заява про продовження строку на виконання вимог ухвали від позивача не надходила.

Станом на 24.06.2020 р. матеріали від позивача на виконання вимог ухвали суду від 05.05.2020 року до канцелярії суду не надходили.

Як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовя`зки.

Відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєвау відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України» та відправлено до ЄДРСР.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позов повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позов слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, --

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора сержанта поліції роти №2 батальйону №4 ЦПП у м. Миколаїв Мкртчян Олександра Рудольфовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позову не позбавляє позивача права повторного звернення до суду, в порядку встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 607/10152/20
Суддя: Холява О. І.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.06.2020 Справа №607/10152/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 26 червня 2020 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль).

В судове засідання викликати сторони.

Надати відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подачі заяви із запереченням, щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Холява О.І.
Справа № 607/9356/20
Суддя: Холява О. І.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.06.2020 Справа №607/9356/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 30 червня 2020 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль).

В судове засідання викликати сторони.

Надати відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подачі заяви із запереченням, щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Холява О.І.
Справа № 686/11749/20
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/330/20
УХВАЛА

01 липня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участі представника позивача Герасимчук С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький адміністративний позов

ОСОБА_1

до

інспектора роти № 4 управління патрульної поліції у м. Хмельницькому, Васьковича Іллі Юрійовича

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, оскільки позивач особисто отримала копію оскаржуваної постанови 06.04.2020 року, що підтверджується копіє витягу з реєстру поштових відправлень та не оскаржила її у передбачений законом 10-денний строк. В судове засідання представник відповідача не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи у визначеному законом порядку.

В судовому засіданні представник позивача Герасимчук С.С. не заперечує про залишення адміністративного позову без розгляду із заявлених підстав..

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без розгляду відповідно до пункту 8 ч.1 ст. 240 КАС України згідно положень якого суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, у разі якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження у справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, суд залишає позов без розгляду

Згідно статті 289 КУПАП строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення становить 10 днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_1 оскаржувану постанову від 30.03. 2020 року отримала 06.04.2020 року особисто за місцем свого проживання у смт. Смотрич Дунаєвецького району, однак із адміністративним позовом до суду звернулась лише 12.05.2020 року та не просила поновити пропущений строк, і при цьому поважних причин не навела.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. п. 8 ч.1 ст. 240, 294 КАС України, суд -

П о с т а н о в и в:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності без розгляду.

Ухвала суду може оскаржена протягом 15 діб з часу її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя:
Справа № 522/6629/19
Суддя: Кічмаренко С. М.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.06.2020
Справа №522/6629/19
Провадження № 2а/522/194/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

22 червня 2020 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Кічмаренко С.М.

за участю секретаря Десятник Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону № 3 УПП в Одеській області Сочаліна Ігоря Ігоровича, третя особа: Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 173 КАС України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.. 173, 183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону № 3 УПП в Одеській області Сочаліна Ігоря Ігоровича, третя особа: Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин 30 липня 2020 року у залі суду № 233 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.М.Кічмаренко
Справа № 519/416/20
Суддя: Барановська З. І.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 519/416/20
У Х В А Л А

30.06.2020 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4-ї роти, 2-го батальйону ПП УПП в Одеській області лейтенанта поліції Лахмкова Андрія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, за участю третьої особи Управління патрульної поліції в м.Одеса,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до інспектора 4-ї роти, 2-го батальйону ПП УПП в Одеській області лейтенанта поліції Лахмкова Андрія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, за участю третьої особи Управління патрульної поліції в м.Одеса.

При вирішенні питання про відкриття провадження за вказаним позовом, судом було встановлено, що адміністративний позов був поданий з порушенням ЗУ «Про судовий збір».

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 22.05.2020 вказаний позов був залишений без руху та наданий строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

12.06.2020 позивач отримав вищевказану ухвалу, що підтверджується його особистим підписом.

Вимоги ухвали Южного міського суду Одеської області від 22.05.2020 позивачем не виконані.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин суддя вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4-ї роти, 2-го батальйону ПП УПП в Одеській області лейтенанта поліції Лахмкова Андрія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, за участю третьої особи Управління патрульної поліції в м.Одеса, необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний ОСОБА_1 до інспектора 4-ї роти, 2-го батальйону ПП УПП в Одеській області лейтенанта поліції Лахмкова Андрія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, за участю третьої особи Управління патрульної поліції в м.Одеса повернути.

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська
Справа № 519/952/18
Суддя: Барановська З. І.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 519/952/18 2-а/519/9/20
У Х В А Л А

30.06.2020

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши адміністартивну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно Західного регіону Чорного моря про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Южного міського суду Одеської області знаходяться матеріали вищезазначеної справи.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 23.04.2019 провадження по вказаній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративний справі №420/5235/18 за позовом Державної екологічної інспекції Північно Західного регіону Чорного моря до ТОВ «Дельта Вільмар» про застосування заходів реагування шляхом призупинення господарської діяльності до отримання оцінки впливу на довкілля та за зустрічним позовом ТОВ «Дельта Вільмар» до Державної екологічної інспекції Північно Західного регіону Чорного моря про визнання протиправними та скасування наказу від 06.09.2018 року №224 про проведення планової перевірки в частині визначення предмету перевірки, визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису від 27.09.2018 року №24.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2019 по справі №420/5235/18 апеляційну скаргу ТОВ «Дельта Вільмар» залишено без задоволення, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2018 залишено без змін.

Згідно ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, те що рішення суду по адміністративній справі №420/5235/18 набрало законної сили, матеріали адміністративної справи та керуючись ч.1 ст. 237 КАС України, суд

ПОСТАВИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно Західного регіону Чорного моря про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання з урахуванням навантаження на суддю та графіку щорічної відпустки на 07.10.2020 о 16.00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська
Справа № 582/370/20
Суддя: Петен Я. Л.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/8/20
Справа № 582/370/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Петен Я.Л., за участю секретаря Климась С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , с. Шостаки, Полтавського району Полтавської області, до інспектора СРПП № 4 Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП України в Сумській області старшого лейтенанта поліції Голуба Вячеслава Миколайовича, смт Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на складність виготовлення повного тексту рішення у даній справі, суд вважає за необхідне скласти вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5-9, 72-77, 90, 229, 243-246, 250, 255, 257-263, 286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , с. Шостаки, Полтавського району Полтавської області, до інспектора СРПП № 4 Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП України в Сумській області старшого лейтенанта поліції Голуба Вячеслава Миколайовича, смт Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - задовольнити.

Постанову серії БАА № 366530, винесену інспектором СРПП № 4 Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшим лейтенантом поліції Голуб Вячеславом Миколайовичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 122 КУпАП, - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, - закрити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, до другого апеляційного адміністративного суду у встановленому законом порядку.

Повне рішення суду буде складено до 05 липня 2020 року включно.

Суддя: Я. Л. Петен
Справа № 495/1914/20
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1914/20
№ провадження 2-а/495/57/2020
Ухвала

про витребування доказів

30 червня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Славич Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе) про скасування постанови серії БАА №646580 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває адміністративна справа за позов ОСОБА_1 до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе) про скасування постанови серії БАА №646580 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про витребування доказів, а саме:

1.Витребувати з Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе) матеріали, що послугували складанню постанови серії БАА №646580 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Згідно положень ч.ч. 1, 3, 6, 7ст. 80КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що вказана інформація може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 80 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе) про скасування постанови серії БАА №646580 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП - задовольнити.

1.Витребувати з Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе) матеріали, що послугували складанню постанови серії БАА №646580 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: