Справа № 640/20902/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 червня 2020 року м. Київ № 640/20902/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксарія» про заміну боржника у виконавчих листах виданих в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Аксарія»
доГоловного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 12.11.2018р.,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2019р. позов задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення від 12.11.2018р. № та №. Присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксарія» (01034, м. Київ, вул. О. Гончара, 43-В, ) здійснені ним документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 4508,73грн. (чотири тисячі п`ятсот вісім гривень, 73 копійки) з бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві (м. Київ, 04116, вул. Шолуденка, 33/19, ). Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксарія» (01034, м. Київ, вул. О. Гончара, 43-В, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (м. Київ, 04116, вул. Шолуденка, 33/19, ) витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 5416,67грн. (п`ять тисяч чотириста шістнадцять гривень, 67 копійок).

14 січня 2020 року у справі видано виконавчі листи.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2020 у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

12 червня 2020 року представником позивача подано заяву про заміну боржника у виконавчих листах з Головного управління ДФС у м. Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, 04655, ) та Головне управління ДПС у м. Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, 04655, ).

Заява мотивована тим, що на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019р. №682-р «Питання Державної податкової служби» Кабінет Міністрів України передав Державній податковій службі України функції з реалізації державної податкової політики замість Державної фіскальної служби України.

Відповідно до вказаного розпорядження Кабінет Міністрів України погодився з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 р. N 227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" (Офіційний вісник України, 2019 р., N 26, ст. 900) функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Враховуючи те, що справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, розгляд заяви проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 6 ст. 12, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України, оскільки справа є незначної складності.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши заяву про заміну боржника у виконавчих листах, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення та заміни боржника у виконавчих листах виданих судом 14.01.2020 у справі №640/20902/18.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксарія» про заміну сторони у справі №640/8293/19 задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчих листах виданих Окружним адміністративним судом міста Києва 14.01.2020 у справі №640/20902/18 з Головного управління ДФС у м. Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, 04655, ) на Головне управління ДПС у м. Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, 04655, ).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін