Справа № 480/2671/20
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 липня 2020 р. Справа № 480/2671/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши у спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДОГА УНІВЕРС" до Головного управління ДПС у Сумській області, Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 03.07.2020 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АДОГА УНІВЕРС" до Головного управління ДПС у Сумській області, Головного управління ДПС у Кіровоградській області, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Сумській області про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 13.03.2020 № 32062.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні суду від 30.07.2020, виходячи з наступного.

Згідно з позовною заявою та ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 04.05.2020 відповідачами по справі є: Головне управління ДПС у Сумській області та Головне управління ДПС у Кіровоградській області.

В описовій частині рішення суду від 30.07.2020 також зазначено два відповідача по справі. При цьому, у вступній та резолютивній частині судом помилково не вказано другого відповідача - Головне управління ДПС у Кіровоградській області, відносно якого в рішенні було досліджено обставини справи.

За приписами ч.ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в рішенні суду від 03.07.2020, зазначивши у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини рішення після слів Головного управління ДПС у Сумській області перед словосполученням "про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії" наступне: "Головного управління ДПС у Кіровоградській області".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 03.07.2020 у справі №480/2671/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДОГА УНІВЕРС" до Головного управління ДПС у Сумській області, Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, зазначивши у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини рішення після слів Головного управління ДПС у Сумській області перед словосполученням "про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії" наступне: "Головного управління ДПС у Кіровоградській області".

Ухвала набирає законної сили в момент постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя А.Б. Діска