Справа № 200/5594/19-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

03 липня 2020 року справа № 200/5594/19-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Арабей Т.Г., Міронової Г.М., розглянув клопотання адвоката Мороз Ольги Олександрівни, яка діє в інтересах Житлово-комунального підприємства Маріупольської міської ради «Житло «Центр» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 200/5594/19-а (головуючий І інстанції Циганенко А.І.) за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2020 року, за позовом Житлово-комунального підприємства Маріупольської міської ради «Житло «Центр» до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкового-повідомлення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 200/5594/19-а з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2020 року.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження по даній справі та призначено до розгляду вказану апеляційну скаргу на 8 липня 2020 року.

2 липня 2020 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області. Клопотання обґрунтовано територіальною віддаленістю та дією карантину.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані заявником обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції є суттєвими.

Відповідно до ч.ч.1-2, 5,7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе проведення судового засідання відкладеного на 8 липня 2020 року о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання адвоката Мороз Ольги Олександрівни, яка діє в інтересах Житлово-комунального підприємства Маріупольської міської ради «Житло «Центр» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 200/5594/19-а.

Доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області (87500, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 31) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 8 липня 2020 року о 11 год. 30 хв. за участю адвоката Мороз Ольги Олександрівни, яка діє в інтересах Житлово-комунального підприємства Маріупольської міської ради «Житло «Центр».

Ухвала набирає законної сили з моменту з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді Т.Г. Арабей

Г.М. Міронова