Справа № 340/1985/20
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м.Кропивницький Справа № 340/1985/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Пасічника Ю.П., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані дистиллер Грандалл" (вул. Челюскінців, 11, с.Шамраєве, Ульяновський район, Кіровоградська область, 26452, ) про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані дистиллер Грандалл» яке має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу на користь державного бюджету України на слідуючий рахунок: - адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів в сумі 204000,00 грн., Отримувач: УК у Благовіщенському районі (м.Благовіщенське), Банк отримувача: казначейство України, код отримувача 37944689, рахунок UA0011421, код платежу 21081500.

Ухвалою судді від 19.06.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

Ухвала суду, направлялися судом на адресу відповідача, яка вказана у позовній заяві та значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як його місцезнаходження. Але поштове відправлення повернуто поштою через "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язок щодо пересилання поштового відправлення.

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється (п.41.2 ст.41 Кодексу).

Підпунктом 14.1.156 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

За визначеннями, наданими у п.п.14.1.39, п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом, є податковим боргом.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 204 000,00 грн. який складається з адміністративних штрафів та штрафних санкцій за порушення законодавств, у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів, за порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва в обігу спиту етилового, конь.їчного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів від 19.12.1995 №481/95-ВР:

- податкове повідомлення-рішення від 04.01.2018 №0 штрафна санкція в сумі 17000 грн., на підставі висновку ГУ ДФС у Кіровоградській області від 04.01.2018 №4/11-28-4000/40424930 (отримано товариством поштою 06.01.2018 року);

- податкове повідомлення-рішення від 25.01.2018 №0 штрафна санкція в сумі 17000 грн., на підставі висновку ГУ ДФС у Кіровоградській області від 23.01.2018 №21/11-28-4000/40424930 (отримано товариством поштою 27.01.2018 року);

- рішення про застосування фінансових санкцій від 15.03.2019 №0 в сумі 34000 грн., на підставі висновку ГУ ДФС у Кіровоградській області від 15.03.2019 №67/11-28-40-02/40424930 (отримано товариством поштою 21.03.2018 року);

- рішення про фінансових санкцій від 25.09.2019 №0 на загальну суму 85000 грн., на підставі висновку ГУ ДФС у Кіровоградській області від 25.09.2019 №25/11-28-32-02/40424930 (отримано товариством поштою 28.09.2019 року);

- рішення про застосування фінансових санкцій від 23.10.2019 №0 в сумі,17000 грн., на підставі висновку ГУ ДФС у Кіровоградській області від 22.10.2019 №61/11-28-32-02/40424930 (отримано товариством поштою 26.10.2019 року);

- рішення про застосування фінансових санкцій від 18.11.2019 №0 в сумі 17000 грн., на підставі висновку ГУ ДФС у Кіровоградській області від 18.11.2019 №106/11-28-32-02/40424930 (отримано товариством поштою 28.11.2019 року);

- рішення про застосування фінансових санкцій від 19.12.2019 №0 в сумі 17000 грн., на підставі висновку ГУ ДФС у Кіровоградській області від 18.12.2019 №142/11-28-32-02/40424930 (отримано товариством поштою 20.12.2019 року).

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Контролюючим органом сформовано податкову вимогу 06.02.2019 року за № 179-50 на суму 34000,00 грн., яка отримано головним бухгалтером товариства власноручно 16.02.2018 року.

Доказів оскарження або відкликання даної вимоги суду також не надано.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. При цьому, стаття 67 Конституції України встановлює, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом.

Відповідно до п.95.1 і п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Абз.1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України передбачено те, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі аналізу встановлених судом обставин та правовідносин, що їм відповідають, а також враховуючи, що відповідачем не надано доказів сплати узгодженої податкової заборгованості в загальній сумі 204 000,00 грн., яка підтверджується наявними у справі доказами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 139 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 9, 90, 139, 242-246, 250, 251, 255, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані дистиллер Грандалл" яке має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу на користь державного бюджету України на слідуючий рахунок: - адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів в сумі 204000,00 грн., Отримувач: УК у Благовіщенському районі (м.Благовіщенське), Банк отримувача: казначейство України, код отримувача 37944689, рахунок UA0011421, код платежу 21081500.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник