Справа № 400/4346/19
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/4346/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Семенюка Г.В.

Суддів: Домусчі С.Д. , Шляхтицького О.І. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року по справі №400/4346/19 за позовом приватного підприємства "Марвус" до Головного управління ДПС у Миколаївській області 3-ті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Морініс" , Державна податкова служба України про скасування рішення від 20.11.2019 р. № 1333919/42854477,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року позов приватного підприємства «Марвус» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Морініс", Державна податкова служба України про скасування рішення від 20.11.2019 р. № 1333919/42854477 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Головне управління ДПС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії вказаної ухвали для усунення недоліків, з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги.

14 травня 2020 року ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду продовжено Головному управлінню ДПС у Миколаївській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 400/4346/19.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 року по справі 400/4346/19 за позовом приватного підприємства "Марвус" до Головного управління ДПС у Миколаївській області , 3-ті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Морініс", Державна податкова служба України , про скасування рішення від 20.11.2019 р. № 1333919/42854477 .

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її прийняття, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

суддя-доповідач: Г.В. Семенюк
судді: С.Д. Домусчі
О.І. Шляхтицький