Справа № 240/9266/20
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 липня 2020 року м. Житомир справа № 240/9266/20

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шимоновича Р.М., розглянувши у порядку письмового провадження про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Коростишівське лісове господарство" (вул. Промислова, 9, Мамрин, Коростишівський район, Житомирська область, 12525) до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (вул. Володимирська, 91, Хмельницький, Хмельницька область, 29000) про зобов`язання повернути на рахунок виконавчий збір,

встановив:

Державне підприємство "Коростишівське лісове господарство" звернулося до суду з позовом до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про зобов`язання повернути на рахунок виконавчий збір.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 24.06.2020 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи на 01.07.2020 року.

Відповідач у судове засідання не з`явився, правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

01 липня 2020 року представник позивача подав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Крім того, представником позива подано заяву про витребовування документів виконавчого провадження.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Положеннями частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що для повного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи, необхідно витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії документів виконавчого провадження.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати у Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) належним чином засвідчені матеріали виконавчого провадження та зокрема:

- постанову про стягнення з Державного підприємства "Коростишівське лісове господарство" на користь Управління Держапраці у Житомирській області штрафу у розмірі 558 450, 00 грн. (№ 58598921 від 14.03.2019 року);

- постанову про стягнення з Державного підприємства "Коростишівське лісове господарство" на користь Коростишівського районного ВДВС виконавчого збору в сумі 55845,00 грн. (№58695890 від 21.03.2019 року) .

Відповідачу витребувані документи, протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.

Попередити Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Р.М.Шимонович