Справа № 380/5094/20
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/5094/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк Матвієнка Андрія Анатолійовича про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

01.07.2020 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк Матвієнка Андрія Анатолійовича, у якій позивач просить зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ Дельта Банк Матвієнка Андрія Анатолійовича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1 , як вкладника, яка має право на відшкодування коштів вкладу за рахунком Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором №005-13405-160215 банківського вкладу від 16.02.2015, укладений між ОСОБА_1 та АТ Дельта Банк на суму 7940 дол. США.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви, з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 вказаного Кодексу.

Суддя зазначає, що правовідносини з приводу строків звернення до адміністративного суду визначено, зокрема, ст. 122 КАС України, відповідно до якої позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить зобов`язати відповідача подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1 , як вкладника, яка має право на відшкодування коштів вкладу за рахунком Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором №005-13405-160215 банківського вкладу від 16.02.2015, укладений між ОСОБА_1 та АТ Дельта Банк.

Суддею встановлено, що 02.10.2015 Національний банк України прийняв постанову №664 Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ Дельта Банк. Того ж дня виконавча дирекція Фонду прийняла рішення № 181 Про початок процедури ліквідації АТ Дельта Банк та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку.

З 08.10.2015 Фонд розпочав виплату вкладникам АТ Дельта Банк коштів за депозитними вкладами за рахунок бюджетних коштів.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що відповідачем протиправно не включено її до переліку вкладників, які мають право на гарантоване державою відшкодування коштів за вкладами в АТ Дельта Банк за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

З метою виплати гарантованої суми відшкодування ОСОБА_2 зверталася до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк Матвієнка Андрія Анатолійовича із заявою від 23.04.2020.

За результатами розгляду вказаної заяви, ОСОБА_2 надано відповідь № 05-3419978 від 18.05.2020, якою відмовлено у задоволенні вимог заяви.

ОСОБА_3 у позові зазначає, що саме відмовою, яка була надана у формі відповіді від 18.05.2020 порушене її право на отримання гарантованої суми відшкодування за банківським вкладом.

Водночас, з відповіді № 05-3419978 від 18.05.2020, вбачається, що тимчасова адміністрація АТ Дельта Банк відповідно до п.7 ч.3 ст.38 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб повідомляла ОСОБА_1 про нікчемність правочину та, відповідно, відсутність підстав для включення до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, про що скеровувала на адресу ОСОБА_1 відповідного листа банку.

Таким чином, про порушення свого на отримання гарантованої суми відшкодування за банківським вкладом, ОСОБА_2 знала раніше, ніж із відповіді від 18.05.2020.

Водночас, звернулася до суду лише 22.06.2020, що підтверджується відбитком штампа на конверті, у якому скеровано позовну заяву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, позивачу потрібно надати суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та надати докази на підтвердження поважності причин такого пропуску.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а:

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк Матвієнка Андрія Анатолійовича про зобов`язання вчинити дії.

Позивачу встановити десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.