Справа № 645/3778/20
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3778/20
Провадження № 2-а/645/89/20
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Горпинич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти 2 батальйону УПП у м.Харкові молодшого лейтенанта поліції Каракозова Анатолія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

30 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування постанови серії ЕАМ № 2757992 від 29 червня 2020 року.

Справі присвоєно номер № 645/3774/20, провадження № 2-а/645/86/20.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02 липня 2020 року вказана позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Одночасно із поданням вищевказаного адміністративного позову, в провадження судді Горпинич О.В. надійшли ще два аналогічних (тотожних) позови (справа №645/3778/20 провадження 2-а/645/89/20; справа №645/3775/20 провадження 2-в/645/87/20).

Крім того, з автоматизованої системи документообігу Фрунзенського районного суду м. Харкова стало відомо, що в провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєвої І.В. знаходяться два адміністративних позови ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти 2 батальйону УПП у м.Харкові молодшого лейтенанта поліції Каракозова Анатолія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, які також надійшли 30.06.2020 року. Зазначені позови ухвалою судді Фрунзенського районного суду міста Харкова Бондарєвої І.В. від 01.07.2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.45 КАС України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 подавши декілька позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, зловжив своїми процесуальними правами, що тягне за собою вжиття судом заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами та відмови у відкритті провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 170 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній позовній заяві ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти 2 батальйону УПП у м.Харкові молодшого лейтенанта поліції Каракозова Анатолія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -