Справа № 340/1730/20
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/1730/20

Кіровоградьский окружний адміністративний суд в складі:

судді Казанчук Г.П.

секретаря судового засідання Дигас В.М.

представників позивачка Петрова С.А., Петрової І.В., Жеглатого Ю.В.

представника відповідача Андрющенка О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми «САІ» ЛТД (вул. М. Грушевського, буд.№4-Д, смт. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500; ) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006; ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «САІ» ЛТД звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 06.05.2020 року:

- № 1, яким товариству з обмеженою відповідальністю фірма «САІ» ЛТД збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств в сумі 873150 (вісімсот сімдесят три тисячі сто п`ятдесят) гривень 00 копійок, у тому числі за податковими зобов`язаннями у розмірі 582100 грн. і за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 291050 грн.;

- № 1, яким товариству з обмеженою відповідальністю фірма «САІ» ЛТД збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 769959 (сімсот шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 00 копійок, в тому числі за податковим зобов`язанням 513306 грн. і за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 256653 грн.;

- № 1, яким товариству з обмеженою відповідальністю фірма «САІ» ЛТД зменшено розмір від`ємного значення суми податку па додану вартість: податок па додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 25676 (двадцять п`ять тисяч шістсот сімдесят шість) гривень 00 копійок.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.06.2020 року відкрито провадження у справі за цим позовом та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні судом на обговорення осіб, які беруть участь у справі поставлене питання про виклик в якості свідків водіїв, які здійснювали перевезення сої та кукурудзи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також директора ТОВ «Тріумф Трейдгруп» Боєву Римму Володимирівну.

Особи які беруть участь у справі не заперечували проти виклику свідків.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1 2 статті 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхіднітсь допиту в якості свідків водіїв ТОВ фірми «САІ ЛТД» (які зазначені у ТТН) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та директора ТОВ «Тріумф Трейдгруп» ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ).

Крім того, законний представник позивача зазначав, що усі фактичні дії щодо закупівлі товару узгоджувались із ОСОБА_4 , при цьому, прізвище не названо, отже у суду відсутня можливість встановлення персональних даних цього свідка, для виклику в суд.

Оскільки свідки (водії) працевлаштований та був працевлаштований у позивача, тому суд вважає за необхідне покласти обов`язок повідомлення свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виклик їх в суд на позивача.

Відповідно до частини 2 статті 233 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 91, 93, 159, 162, 248, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Викликати в судове засідання на 16 липня 2020 року о 14.00 в якості свідків:

- ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ).

Суд попереджає свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук