Справа № 260/1664/19
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення надміру сплаченого судового збору

02 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/1664/19 пров. № А/857/3343/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді:Гінди О. М.
суддів:Ніколіна В. В.
Старунського Д. М.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Західного офісу Держаудитслужби про повернення надмірно сплачених коштів судового збору у справі № 260/1664/19 за адміністративним позовом Державного підприємства "Брустурянське лісомисливське господарство" до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, Західного офісу Держаудитслужби про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2020 року, апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно цієї ухвали, вказаний недолік необхідно усунути шляхом надісланням до Восьмого апеляційного адміністративного суду, оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2881 грн 50 коп.

На виконання вимог ухвали від 30.03.2020, на адресу суду апеляційної інстанції надіслано надіслано платіжне доручення № 540 від 11.03.2020 на суму 5763,00 грн.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду, надійшло клопотання про повернення надмірно сплачених коштів судового збору у розмірі 2881 грн 50 коп за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року у справі № 260/1664/19.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, суд апеляційної інстанції вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно з платіжного доручення від 11 березня 2020 року № 540, при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 5763 грн 00 коп, тобто, на 2881 грн 50 коп (5763-2881,50=2881,50) більше ніж передбачено Законом України «Про судовий збір» та було встановлено ухвалою від 30.03.2020.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Західного офісу Держаудитслужби про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Західному офісу Держаудитслужби (ЄДРПОУ - 40479801) зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір в розмірі 2881 грн 50 коп (дві тисячі вісімсот вісімдесят одну гривню п`ятдесят копійок) за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року у справі № 260/1664/19 згідно платіжного доручення від 11 березня 2020 року № 540 за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача UA1013004; код класифікації доходів бюджету 22030101;

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. М. Гінда
судді В. В. Ніколін
Д. М. Старунський