Справа № 823/1468/17
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1468/17
УХВАЛА

30 червня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: судді-доповідача Аліменка В.О., суддів - Безименної Н.В,, Кучми А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа - Золотоніський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено, постанову першої інстанції - скасовано.

09.02.2018 року відповідачем було подано касаційну скаргу.

29 серпня 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 року.

05.03.2020року постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Черкаській області задоволено частково.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 року скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а арішення Черкаського акружного адміністратвиного суду без змін.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 року скасовано Верховним Судом, суд позбавлений правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в зазначеному рішенні.

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа - Золотоніський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді А.Ю. Кучма

Н.В. Безименна