Справа № 480/296/19
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2020 р.Справа № 480/296/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Григорова А.М. , Чалого І.С. ,

розглянувши заяву про самовідвід судді Чалого І.С. за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 року, головуючий суддя І інстанції: М.М. Шаповал, вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, повний текст складено 14.03.19 року по справі № 480/296/19

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Управління Державної міграційної служби України в Сумській області № 5901.5-216/591-19 від 10 січня 2019 року про скасування посвідки на тимчасове проживання № 800018818 від 08 листопада 2018 року, видану на ім`я громадянина Грузії ОСОБА_1 .

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2019 р. (головуючий суддя Перцова Т.С., судді: Жигилій С.П., Чалий І.С.) апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області задоволено. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 року по справі № 480/296/19 скасовано та прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 14.04.2020 р. касаційну скаргу громадянина Грузії ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Молібог Юлія Миколаївна, задоволено частково. Постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2019 р. у справі № 480/296/19 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2020 р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Старосуд М.І., Мінаєва О.М., Макаренко Я.М.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2020 р. прийнято до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 року по справі № 480/296/19 та призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Розпорядженням керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2020 р. № 02-01/1791 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 480/296/19 провадження № 4654/20, у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя № 1941/0/15-20 від 23.06.2020 "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку".

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2020 р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бартош Н.С., судді: Григоров А.М., Чалий І.С.

Колегією суддів встановлено, що суддя Чалий І.С. брав участь у розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції під час ухвалення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2019 р., яка в подальшому скасована постановою Верховного Суду від 14.04.2020 р., з направленням справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Зазначені обставини стали підставою для заявлення самовідводу суддею Чалим І.С. на підставі ч. 2 ст. 37 КАС України, у розгляді зазначеної справи.

Колегія суддів, дослідивши заяву про самовідвід, вважає за необхідне задовольнити її з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

З урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява судді Чалого І.С. про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Частиною 2 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. 31, 37, 39, 40, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Чалого І.С. про самовідвід по справі № 480/296/19.

Адміністративну справу № 480/296/19 за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.03.19 по справі № 480/296/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області провизнання протиправним та скасування рішення передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматизованого розподілу згідно з ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Чалий І.С.