Справа № 365/200/20
Суддя: Хижний Р. В.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 365/200/20
Номер провадження 2-а/365/9/20
У Х В А Л А

Іменем України

06.07.2020 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в м. Києві, лейтенанта поліції Валуєва Андрія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАМ № 2605334 по справі про адміністративне правопорушення, винесену 29.05.2020 року інспектором 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в м. Києві, лейтенантом поліції Валуєвим Андрієм Михайловичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення в розмірі 255,00 (двісті п`ятдесят) гривень та справу про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою суду від 03.06.2020 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, з особливостями, визначеними законом для окремих категорій термінових адміністративних справ.

До початку розгляду справи по суті судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою суду від 25.06.2020 року позивачу надано строку для усунення недоліків позовної заяви, а саме сплати судового збору чи надання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. В ухвалі судом роз`яснено позивачу розмір судового збору, який необхідно сплатити та порядок його сплати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. 26.06.2020 року позивач подав до суду заяву, якій відмовився від позову.

В судове засідання відповідач інспектор 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в м. Києві, лейтенанта поліції Валуєва А.М. не зявився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе вирішити питання про прийняття відмови позивача від позову, та у звязку з цим закриття провадження у справі, у відсутності учасників судового провадження, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню вказаних питань.

Згідно ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши доводи заяви позивача про відмову від позову, суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону, а тому суд вважає за можливе її прийняти.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в м. Києві, лейтенанта поліції Валуєва А.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та провадження у справі закрити.

Суд вважає за необхідне роз`ястини позивачу ОСОБА_1 положення ч. 2 ст. 239 КАС України, згідно яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.47,238,239 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від його позову інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в м. Києві, лейтенанта поліції Валуєва Андрія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в м. Києві, лейтенанта поліції Валуєва Андрія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - закрити.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

На підставі п. 3 Розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжити на строк дії такого карантину.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ