Справа № 400/3894/19
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2020 р. Справа № 400/3894/19

Категорія: 111030200Головуючий в 1 інстанції: Марич Є.В.
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 26.07.2019 р. № 5, № 5, рішення № , вимоги № Ф-78, -

встановиВ:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 26.07.2019 р. № 5, № 5, рішення № , вимоги № Ф-78.

На адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Миколаївському окружному адміністративному суду. Означене клопотання Головне управління ДПС у Миколаївській області обґрунтовує тим, що представник відповідача 07.07.2020 року о 11:00 повинен прибути на інше судове засідання до Миколаївського окружного адміністративного суду та економією бюджетних коштів.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Приписами ч.ч. 5,7 цієї статті передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищезазначене та з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду апеляційної скарги, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене на 07 липня 2020 року в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції за участю сторін доручити Миколаївському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 195 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про проведення судового засідання призначеного на 07 липня 2020 року у справі № 400/3894/19 в режимі відеоконференції.

Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду забезпечення проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 07 липня 2020 року о 10:00 за участю Головного управління ДПС у Миколаївській області.

Уповноваженому представнику Головного управління ДПС у Миколаївській області з`явитись 07 липня 2020 року об 10:00 до Миколаївського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/10, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі № 400/3894/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Семенюк Г.В.
Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.