Справа № П/320/830/20
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2020 року м. Київ № П/320/830/20

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Панової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 під час її перерахунку з 90 % відповідних сум грошового забезпечення на 70 % від відповідних сум грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 01.01.2018 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 в розмірі 90 % від відповідних сум грошового забезпечення з нарахуванням компенсації втратити частини доходів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Разом з тим, суд витребував від відповідача: належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи позивача; письмові пояснення щодо підстав та нормативно-правового обґрунтування причин зменшення пенсії позивача за рахунок зменшення відсоткового значення від сум грошового забезпечення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 суд клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну неналежного відповідача від 03.03.2020 № 1000-0802-7/14078 у справі № П/320/830/20, - повернув відповідачу без розгляду.

Водночас, судом встановлено, що 18.05.2020 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

При цьому, судом встановлено, що відповідачем вимоги ухвали суду від 16.03.2020 в частині надання до суду належним чином засвідченої копії пенсійної справи позивача та письмових пояснень щодо підстав та нормативно-правового обґрунтування причин зменшення пенсії позивача за рахунок зменшення відсоткового значення від сум грошового забезпечення.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з приписами частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Положеннями статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів вказаної норми, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням викладених обставин, а також з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне, повторно витребувати докази по справі від відповідача:

- належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи позивача;

- письмові пояснення щодо підстав та нормативно-правового обґрунтування причин зменшення пенсії позивача за рахунок зменшення відсоткового значення від сум грошового забезпечення.

Керуючись статтями 79, 80, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області:

- належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи позивача;

- письмові пояснення щодо підстав та нормативно-правового обґрунтування причин зменшення пенсії позивача за рахунок зменшення відсоткового значення від сум грошового забезпечення.

2. Витребувані документи надати до суду протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи (сторонам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.