Справа № 183/6577/19
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2020-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/6577/19
№ 2-а/183/55/20

У Х В А Л А
06 березня 2020 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д. І.,
секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора першого батальйону першої роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Перейми Валерії Іванівнипро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора першого батальйону першої роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Перейми Валерії Іванівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
20 листопада 2019 року на адресу суду надійшло клопотання від представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про залучення його у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
У зв`язку з наведеним, суд приходить до переконання, що при ухваленні рішення у справі щодо оскарження постанови посадової особи Управління патрульної поліції в Дніпропетровські області Департаменту патрульної поліції, яке може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, а тому, суд вважає, останній повинен бути залучений до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 248, 256, 293, 294, 295КАС України, суд,
п о с т а н о в и в :
Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити третій особі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький