overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/1313/20
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

02 липня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/1313/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

за участю секретаря Якуш І.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства виробничо-торгова фірма «Сіверянка» про застосування заходів реагування,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 168, 229, 241, 243, 244-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства виробничо-торгова фірма «Сіверянка» про застосування заходів реагування задовольнити повністю.

Застосувати заходи реагування у вигляді зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, які створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей, експлуатації будівлі гуртожитку (А-9 основна частина) Публічного акціонерного товариства виробничо-торгова фірма «Сіверянка» за адресою: вул. Шевченка, 246-А, м. Чернігів, Чернігівська область.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач: Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області (прос. Миру, 190-а, м. Чернігів, 14037, ).

Відповідач: Публічне акціонерне товариство виробничо-торгова фірма «Сіверянка» (вул. Шевченка, 246-А, м. Чернігів, 14000, ).

Копію рішення суду в повному обсязі можна буде отримати 13.07.2020 після 16:00 год.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 620/3292/19
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
02 липня 2020 року Чернігів Справа № 620/3292/19
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про виправлення описки у судовому рішенні від 01.07.2020 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.07.2020 задоволено заяву ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення у справі № 620/3292/19, зобов`язано Чернігівський прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України подати у місячний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду звіт про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 у справі № 620/3292/19.
Судом встановлено, що у третьому абзаці другої сторінки (мотивувальної частини) ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.07.2020 судом допущено описку, а саме: зазначено прізвище та ініціали державного виконавця Дрогана С.В. замість ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 219).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.07.2020 по справі № 620/3292/19 шляхом зазначення належного прізвища та ініціалів державного виконавця.
Керуючись 241-243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Внести виправлення у третій абзац другої сторінки (мотивувальної частини) ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.07.2020 по справі № 620/3292/19 шляхом зазначення прізвища та ініціалів державного виконавця Шурубенка В.В. замість ОСОБА_3 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 620/1988/20
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
02 липня 2020 року Чернігів Справа № 620/1988/20
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши в приміщенні суду заяву позивача про зміну позовних вимог у справі
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
На адресу суду, 01.07.2020 від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, у якій позивач просить пункт 4 позовних вимог викласти в наступній редакції: зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 протягом 90 (дев`яносто) днів з моменту набрання рішенням законної сили подати звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
У свою чергу ч. 7 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Як зазначено вище, стаття 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає подання доказу направлення копії заяви про зміну позовних вимог та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Проте, з огляду на подану заяву, позивачем не надіслано копію заяви відповідачу у справі та, відповідно, не надано суду необхідного доказу.
Враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про зміну позовних вимог ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись статтями 47, 167, 241-243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складений 02 липня 2020 року.

Суддя Ю. О. Скалозуб
Справа № 620/1576/20
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
02 липня 2020 року Чернігів Справа № 620/1576/20
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лобана Д.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , щодо не надання довідки про вартість речового майна, що належить до видачі; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати довідку про вартість речового майна, що належить до видачі станом на 23.04.2018; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести розрахунок за неотримане речове майно та виплати компенсацію за неотримане речове майно, що належало до видачі станом на 23.04.2018.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.05.2020 у справі відкрито провадження та призначено слухання справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
01.07.2020 від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про можливість залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 620/2205/20
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
02 липня 2020 року Чернігів Справа № 620/2205/20
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державна установа «Чернігівський слідчий ізолятор» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до прокуратури Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державна установа «Чернігівський слідчий ізолятор», в якому просить:
- визнати дії прокуратури Чернігівської області протиправними щодо винесення вказівки від 05.06.2020 № 16-288 вих-20 про скасування наказу державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» від 14.04.2020 № 18/зк-20 «Про зарахування засудженого до відділення засуджених залишених в установі для виконання робіт з господарського обслуговування та залучення до суспільно корисної праці» за строковим трудовим договором на час відбування покарань засудженого ОСОБА_1 ;
- зобов`язати прокуратуру Чернігівської області скасувати вказівку від 05.06.2020 № 16-288 вих-20 про скасування наказу державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» від 14.04.2020 № 18/зк-20 «Про зарахування засудженого до відділення засуджених залишених в установі для виконання робіт з господарського обслуговування та залучення до суспільно корисної праці» за строковим трудовим договором на час відбування покарання засудженого ОСОБА_1 та вирішення питання щодо переведення ОСОБА_1 до державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)».
01.07.2020 від адвоката Замури Л.П. до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про можливість залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов ОСОБА_1 до прокуратури Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державна установа «Чернігівський слідчий ізолятор» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02 липня 2020 року.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 620/2380/20
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/2380/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми) (вул.Герасима Кондратьєва, 28, м.Суми, Сумська область,40003) про визнання діяльності та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми) та просить:

1. Визнати дії/бездіяльність Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з порушення строків закінчення провадження АСВП №60245147 і повідомлення про це позивача, а також щодо закінчення такого провадження - протиправною та скасувати його постанову про закінчення цього провадження від 03.06.2020 та зобов`язати його продовжити виконання у цій частині рішення суду у справі №825/438/18 від 10.09.2019.

2. Стягнути з Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) сто тисяч гривень на відшкодування немайнової (моральної) шкоди позивачу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду під головуванням судді Клопота С.Л. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 09 липня 2020 року о 13:30 год.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до п.12 ч.9 ст. 171 КАС України наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, відповідач може отримати лише безпосередньо у суді.

Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову подати відзиву на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 620/1024/19
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2020 року Чернігів Справа № 620/1024/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали заяви Приватного підприємства «Агротрейд-Красилівка» про заміну боржника у виконавчому листі у справі за позовом Приватного підприємства «Агротрейд-Красилівка» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.06.2019, яке залишине без змін, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019, позов Приватного підприємства «Агротрейд-Красилівка» задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Чернігівській області від 08.01.2019 № 0, № 0, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Чернігівській області на користь Приватного підприємства «Агротрейд-Красилівка» судовий збір в розмірі 7197,77 грн.

Приватне підприємство «Агротрейд-Красилівка» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити боржника у виконавчому листі № 620/1024/19 - Головне управління ДФС у Чернігівській області, на правонаступника - Головне управління ДПС у Чернігівській області та видати виконавчий лист.

За наведених обставин, заяву Приватного підприємства «Агротрейд-Красилівка» про заміну боржника у виконавчому листі слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованої особи.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення заяви, необхідно витребувати у Приватного підприємства «Агротрейд-Красилівка» оригінал виконавчого листа № 620/1024/19, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом 22.10.2019.

Керуючись статтею 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву Приватного підприємства «Агротрейд-Красилівка» про заміну боржника у виконавчому листі до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 липня 2020 року о 15:00 год., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 7.

2. Витребувати у Приватного підприємства «Агротрейд-Красилівка» оригінал виконавчого листа № 620/1024/19, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом 22.10.2019.

3. Копію ухвали, повістки про виклик надіслати учасникам справи та заінтересованій особі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 158/742/20
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/742/20
Провадження № 2-а/0158/75/20
У Х В А Л А

01 липня 2020 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши клопотання представника позивача про проведення відеоконференції у адміністративній справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які не законно перебувають в Україні, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває справа за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які не законно перебувають в Україні.

01.07.2020 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Мостиським районним судом Львівської області, а відповідача з Волинським ПТПІ.

Відповідно до частин першої, другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (частина п`ята статті 195 КАС України).

Керуючись ст. ст. 241, 248 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції з Мостиським районним судом Львівської області та ПТПІ «Волинський» на 16 год. 00 хв. 02 липня 2020 року у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

Доручити Мостиському районному суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), а ПТПІ «Волинський» за участю відповідача - громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К.Костюкевич
Справа № 159/588/20
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 рокум. КовельСправа № 159/588/20

Провадження № 2-а/159/38/20

Ковельський міськрайсуд Волинської області в складі:

головуючого судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області за правилами спрощеного позовного (усного) провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділу організації несення служби в м. Ковелі Управління патрульної поліції у Волинській області капрала поліції Круглової Олександри Сергіївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду. Повний текст рішення суду буде складено на 16 год. 06.07.20 р..

суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: поліцейський відділу організації несення служби в м. Ковелі Управління патрульної поліції у Волинській області капрал поліції Круглова Олександра Сергіївна, адреса місця служби 45008, м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, 156; юридична адреса місця служби - Управління патрульної поліції у Волинській області, що за адресою: 43025, м. Луцьк, вул. Залізнична, 15.

Головуючий:І. М. Логвинюк