overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 207/1620/20
Суддя: Бистрова Л. О.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/1620/20
№ 2-а/207/50/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Бистрова Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Гребенікова Андрія Миколайовича (вул. Юрія Бутусова, 22Б, м. Кропивницький) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З урахуванням вимог статей 257, 260 КАС України, вважаю за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Гребенікова Андрія Миколайовича (вул. Юрія Бутусова, 22Б, м. Кропивницький) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11:00 годину 29 липня 2020 року, з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Надіслати копію даної ухвали особам, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.dp.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бистрова Л.О.
Справа № 671/1029/19
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/1029/19
У Х В А Л А

03 липня 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В., розглянувши в порядку ч. 4 ст. 229 ЦПК України без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису в письмовому провадженні питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

21 червня 2019 року ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області у справі № 671/1029/19 року задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що в резолютивній частині зазначеної ухвали допущено описку, а саме зазначено РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_2 .

Дані обставини підтверджуються копією ухвали Волочиського районного суду від 21 червня 2019 року, РНОКПП ОСОБА_1 та спадковою справою №467/2015 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 294 КАС України,

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Волочиського районного суду Хмельницької області від 21 червня 2019 року у справі №671/1029/19 в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме в другому абзаці резолютивної частини, замість реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1 читати НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:
Справа № 672/413/20
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/413/20
Провадження №2-а/672/14/20
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03 липня 2020 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться адміністративна справа за вказаним позовом.

В судове засідання 03 липня 2020 року позивач не з`явився, в своєму позові просив справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подав.

Згідно п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України доповнено пунктом 3 такого змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (з наступними змінами) установлено з 12 березня 2020 р. до 31 липня 2020 р. на всій території України карантин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що на строк дії карантину продовжуються строки подання відповідачем відзиву на позов, подання доказів, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відкласти на 12 серпня 2020 року на 15 год. 40 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Федорук
Справа № 677/278/20
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/278/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/278/20,

сторони по справі:

позивач Думка Микола ОСОБА_1 ,

відповідач Галицька митниця Державної митної служби,

вимоги позивача визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу,

в с т а н о в и в:

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач до початку розгляду справи по суті надіслав до суду заяву про залишення його позову без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню і позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 240 КАС України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_2 до Галицької митниці Державної митної служби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Вознюк
Справа № 686/12039/19
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/4/20
УХВАЛА

02 липня 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/12039/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови,

встановила:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.06.2019 року відкрито провадження у вказаній справі та ухвалено розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження та призначено до судового розгляду.

У зв`язку з перебуванням судді Карплюка О.І. на лікарняному, на підставі розпорядження керівника апарату суду №1258 від 30.06.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2020 року, вказана справа надійшла до провадження судді Козак О.В..

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -

ухвалила:

Прийняти до провадження цивільну справу №686/12039/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_1 ) до Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області (смт.Нова Ушиця, Хмельницької області, вул.Українська,3) про скасування постанови.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 14 липня 2020 року 11 годину 00 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 14 липня 2020 року.

Відповідачу копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна була надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 14 липня 2020 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 14 липня 2020 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/12790/20
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/352/20
УХВАЛА

5 червня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.05.2020 року вказаний адміністративний позов у зв`язку із несплатою позивачем судового збору залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків.

В установлений судом строк від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява із квитанцією на підтвердження сплати судового збору в установленому законом розмірі, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Справа підлягає розгляду за правилами, встановленими Розділом ІІ Главою 11 КАС України Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ, тому у ній слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України, суддя, -

постановила :

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, та призначити судове засідання по даній справі на 6 серпня 2020 року на 10 год. 00 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 306, 3-й пов.).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідачу пропонується протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на скаргу і докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані скаржником, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів скаржнику. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 295/6593/19
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 295/6593/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2020 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участі секретаря судового засідання Світко Т.І.,

представника позивача адвоката Налапко М.М.;

представника відповідача Француз А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі адміністративну справу за адміністративним позовом громадянина Республіки Камерун ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

У відповідності до положень ч. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на складність рішення, а також потребу в часі для викладення повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного судового рішення до 15.06.2020.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», статтями 5, 19, 20, 72, 77, 78, 90, 241-246, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені адміністративного позову громадянина Республіки Камерун ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п. 15.5 п.15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Вказані вище процесуальні строки підлягають обчисленню з урахуванням положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №540-ІХ.

Позивач: громадянин Республіки Камерун ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, місцезнаходження за адресою: м. Житомир, вул. Пушкінська, 44, .

Cуддя О. Й. Адамович
Справа № 2-а/0614/6812/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/6812/11
Провадження №6-а/283/38/2020
У Х В А Л А

03 липня 2020 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

УСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст.ст.253,374 КАС України.

Керуючись вимогам ст.379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження,- до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 14 липня 2020 року на 09 год.

Розгляд провести в порядку письмового провадження без виклику учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Д. Міхненко
Справа № 2-а/0614/7008/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/7008/11
Провадження №2-аво/283/14/20
У Х В А Л А

03 липня 2020 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення помилки у постанові Малинського районного суду від 16.07.2012 року, -

УСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст.374 КАС України.

Керуючись вимогам ст.374 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення помилки у постанові Малинського районного суду від 16.07.2012 року, - до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 14 липня 2020 року на 09.30 год.

Розгляд провести в порядку письмового провадження без виклику учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Д. Міхненко
Справа № 2-а/0614/3104/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/3104/11
Провадження №2-аво/283/15/20
У Х В А Л А

03 липня 2020 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення помилки в ухвалі суду від 08.09.2017 року та у виконавчому листі, -

УСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст.374 КАС України.

Керуючись вимогам ст.374 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення помилки в ухвалі суду від 08.09.2017 року та у виконавчому листі, - до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 14 липня 2020 року на 09.15 год.

Розгляд провести в порядку письмового провадження без виклику учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Д. Міхненко
Справа № 293/576/19
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №293/576/19
Провадження № 2-а/293/6/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Житомирській області інспектора 1 батальйону 3 роти старшого сержанта поліції Радушинського Євгена Ростиславовича з участю третьої особи без самостійних вимог: ТОВ "Торгівельний дім "Пекарщинський Граніт" про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Позивач повторно в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про розгляд справи у відсутності позивача на адресу суду не надходило.

За таких обставин, враховуючи вимоги п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.240, 295 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Житомирській області інспектора 1 батальйону 3 роти старшого сержанта поліції Радушинського Євгена Ростиславовича з участю третьої особи без самостійних вимог: ТОВ "Торгівельний дім "Пекарщинський Граніт" про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві в цій ухвалі що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до сьомого апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський