Справа № 826/24776/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача щодо ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС КАФЕ ІТАЛІЯ"
доКиївської міської митниці ДФС
провизнання протиправними та скасування рішень,
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2016, яка залишена в силі ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2016 та постановою Верховного Суду від 06.02.2020, адміністративний позов задоволено повністю.
19.04.2019, під час перебування матеріалів справи у суді касаційної інстанції, до суду надійшла заява представника позивача, у якій останній просить прийняти додаткове судове рішення, яким розподілити судові витрати.
Пункт 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини третьої цієї статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно з частиною першою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Таким чином, стягненню з відповідача підлягає уся сума судового збору, сплачена позивачем.
Судом встановлено, що позивачем під час подання адміністративного позову було сплачено судовий збір у розмірі 2437,29 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 28.10.2015 № 321, оригінал якої зберігається в матеріалах адміністративної справи.
Керуючись статтями 139, 241, 243-246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.
Відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому статтями 295-297 та пунктом 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов