overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/9425/19-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2020 року

Київ

справа №200/9425/19-а

адміністративне провадження №К/9901/1700/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Стародуба О.П., Чиркіна С.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №200/9425/19-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради Донецької області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08.10.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019 у справі №200/9425/19-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради Донецької області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі №200/9425/19-а у розмірі 1536,80 грн. згідно виписки з архіву про проведення операції №45 від 08.01.20.Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Тому, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачені ним кошти судового збору у розмірі 1536,80 грн. згідно виписки з архіву про проведення операції №45 від 08.01.20 за подання касаційної скарги, які перераховані до УК у Печерському районі м. Києва, код отримувача - 38004897, банк отримувача - Казначейство України, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді О.П. Стародуб

С.М. Чиркін
Справа № 804/3523/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2020 року

Київ

справа №804/3523/16

адміністративне провадження №К/9901/42275/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

розглянувши в судовому засіданні проведеному в режимі відеоконференції

за участю секретаря Томах О.О.

представника позивача - Нижника О.М.

представника відповідача 1 - Гламаздіна О.О.

представник відповідача 2 - Дериновського М.Є.

заяву Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про часткову відмову від позову та закриття провадження

у справі № 804/3523/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби (правонаступник Офіс великих платників податків ДПС),

Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» задовольнити частково.

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» від адміністративного позову в частині позовних вимог про зобов`язання СДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС підготувати та подати ГУ ДКС України у Дніпропетровській області висновок про повернення ПАТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» з бюджету суми надміру сплачених грошових зобов`язань з податку на прибуток підприємств у розмірі 3 506 495 грн.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017 у справі № 804/3523/16 в частині позовних вимог про зобов`язання СДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУ ДФС підготувати та подати ГУ ДКС України у Дніпропетровській області висновок про повернення ПАТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» з бюджету суми надміру сплачених грошових зобов`язань з податку на прибуток підприємств у розмірі 3 506 495 грн визнати нечинними та закрити провадження у справі в цій частині.

У задоволенні заяви в частині стягнення судових витрат відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Васильєва
Судді: С.С. Пасічник
В.П. Юрченко
Справа № 804/3523/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2020 року

Київ

справа №804/3523/16

адміністративне провадження №К/9901/42275/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

розглянувши в судовому засіданні проведеному в режимі відеоконференції

представника позивача - Нижника О.М.

представника відповідача 1 - Гламаздіна О.О.

представник відповідача 2 - Дериновського М.Є.

касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби (правонаступник - Офіс великих платників податків ДПС)

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 (суддя Турлакова Н.В.)

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017 (Головуючий суддя Семененко Я.В., судді: Бишевська Н.А., Доюродняк І.Ю.)

у справі № 804/3523/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби(правонаступник - Офіс великих платників податків ДПС),

Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби (правонаступник - Офіс великих платників податків ДПС) залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017 у справі № 804/3523/16 в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності СДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби, яка виразилася у не підготовці та не поданні Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області висновку про повернення Публічному акціонерному товариству «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» з бюджету суми надміру сплачених грошових коштів з податку на прибуток підприємств в сумі 4 998 757 грн залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Васильєва
Судді: С.С. Пасічник
В.П. Юрченко
Справа № 0540/7588/18-а
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2020 року

Київ

справа № 0540/7588/18-а

адміністративне провадження №К/9901/36350/19

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019 у справі № 0540/7588/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління СБУ в Донецькій та Луганській областях, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 24.04.2020 №657/0/78-20 призначено повторний автоматизований розподіл цієї судової справи між суддями, у зв`язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення від 09.04.2020 №923/0/15-20 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зв`язку з поданням заяви про відставку».

Протоколом розподілу справи від 27.04.2020 визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: Чиркін С.М.-головуючий суддя, судді: Бевзенко В.М., Єзеров А.А.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу № 0540/7588/18-а до свого провадження.

Керуючись статтями 31, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №0540/7588/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління СБУ в Донецькій та Луганській областях, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду С.М.Чиркін
Справа № 520/5627/19
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2020 року

Київ

справа №520/5627/19

адміністративні провадження №К/9901/34990/19, №К/9901/35374/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Блажівської Н.Є. (суддя-доповідач),

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

здійснюючи попередній розгляд справи за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 9 вересня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮНЕН» до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії та за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮНЕН» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮНЕН» до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Верховного Суду від 30 червня 2020 року №К/9901/34990/19, №К/9901/35374/19 за вказаними касаційними скаргами закінчено підготовку справи до касаційного розгляду та призначено її попередній розгляд на 2 липня 2020 року.

Відповідно до частини п`ятої статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції призначає справу до розгляду у судовому засіданні за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті або статтею 345 цього Кодексу. Справа призначається до розгляду у судовому засіданні, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Під час попереднього розгляду даної справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про необхідність її розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу №520/5627/19 до касаційного розгляду в судовому засіданні на 22 липня 2020 року о 15 год. 20 хв., про дату, час та місце якого повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 240/6011/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2020 року

Київ

справа №240/6011/18

адміністративне провадження №К/9901/31714/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі №240/6011/18 за позовом Овруцького щебеневого заводу Гомельського міського шляхового будівельно-ремонтного тресту до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі №240/6011/18.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 340 КАС України, та прийнято рішення про необхідність проведення попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи на 2 липня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 826/9228/17
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2020 року

Київ

справа №826/9228/17

адміністративне провадження №К/9901/30282/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві (далі - ГУ ДФС) на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 15.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019 у справі за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця (далі - ФОП ) ОСОБА_2 до ГУ ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги про сплату боргу (недоїмки),

УСТАНОВИВ:

ГУ ДФС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 15.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 14.11.2019 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДФС на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 15.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019 відмовлено.

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (далі - ГУ ДПС) (правонаступник ГУ ДФС) звернулося до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 4 626,60 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 22.10.2019 №5420 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 4 626,60 грн, сплачений ГУ ДФС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві у розмірі 4 626,60 грн (чотири тисячі шістсот двадцять шість гривень 60 коп.) (платіжне доручення від 22.10.2019 №5420).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/20790/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2020 року

Київ

справа №640/20790/18

адміністративне провадження №К/9901/13267/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.11.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2020 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною та скасування податкової консультації,

У С Т А Н О В И В :

20.05.2020 Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.11.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 05.06.2020 касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.11.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2020 повернуто.

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулося до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 704,08 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 14.05.2020 №1527 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 704,08 грн, сплачений Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві у розмірі 704,08 грн (сімсот чотири гривні 08 коп.) (платіжне доручення від 14.05.2020 №1527).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 505/2481/16-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2020 року

Київ

справа №505/2481/16-а

адміністративне провадження №К/9901/34110/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Подільської міської ради Одеської області про визнання протиправним і скасування рішення, за касаційною скаргою Подільської міської ради Одеської області на постанову Балтського районного суду Одеської області від 10 лютого 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 березня 2018 року касаційну скаргу на підставі підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду (склад колегії суддів: Бевзенко В.М. (суддя-доповідач, головуючий суддя), судді Данилевич Н.А., Шарапа В.М.).

За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28 квітня 2020 року на підставі розпорядження в.о. заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року №688/0/78-20 касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду: Кашпур О.В. (судді-доповідачу, головуючому судді), Радишевській О.Р., Шевцовій Н.В., яку ухвалою від 29 квітня 2020 року прийнято до провадження.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання на 08 липня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді в складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 163/555/17
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2020 року

м. Київ

справа №163/555/17

адміністративне провадження №К/9901/22367/18

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Шацько-Любомльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 12.04.2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017 у справі №163/555/17 за позовом ОСОБА_1 до Шацько-Любомльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Верховного Суду від 24.06.2019 прийнято зазначену справу до провадження.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук,

Суддя Верховного Суду