Справа № 2а-71244/2011
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді - Цуранова А. Ю. , при секретарі Севериненко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена заява, яка обґрунтована тим, 30.06.2011 року постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 2а-71244/2011 визнано неправомірними дії Управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку та доплаті до пенсії згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов`язано Управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області провести перерахунок та виплачувати ОСОБА_2 доплату до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством на відповідний період року починаючи з 01.02.2011 року згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з врахуванням виплачених сум. Ухвалою Київського апеліційного адміністративного суду за справою № 2а-71244/2011 від 11.12.2013 року постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2011 року залишено без змін. 13.06.2019 року ОСОБА_2 помер. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.01.2020 року заявник являється єдиним правонаступником спадкодавця. Посилаючись на ст. 379 КАС України заявник просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 , у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2011 року у справі № 2а-71244/2011 на неї.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Приписами ч. 2 ст. 379 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

30.06.2011 року постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 2а-71244/2011 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 , визнано дії Управління пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області щодо відмови ОСОБА_2 в перерахунку та доплаті до пенсії згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними, зобов`язано Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області провести перерахунок і виплату доплати до пенсії ОСОБА_2 згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю починаючи з 01.02.2011 року в розмірі мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством на відповідний період, з врахуванням виплачених сум.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013 року вказану постанову залишено без змін.

13.06.2019 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 державним нотаріусом першої Білоцерківської державної нотаріальної контори Діренко Лідії Андріївні видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з нарахованої та невиплаченої доплати до пенсії згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 2а-71244/2011 від 30.06.2011 року, в сумі 5 413,60 грн.

Частиною 1 ст. 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно з ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрала законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових та службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ст. 52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Згідно ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, оскільки судовим рішенням, яке набрало законної сили, зобов`язано відповідача провести нарахування та здійснювати пенсійні виплати ОСОБА_2 , які не були виплачені останньому за його життя і право на отримання яких перейшло в порядку спадкування до заявника, тому остання має право щодо набуття статусу стягувача відносно цих коштів як правонаступник.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 248, 294, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2011 року у справі № 2а-71244/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області про визнання дій протиправними,зобовязання проведення перерахунку доплат до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоактивного контролю.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов