Справа № 826/16522/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 червня 2020 року м. Київ № 826/16522/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із клопотанням позивача про здійснення судового контролю за виконанням виконавчого листа від 08.06.2018 в адмініністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Октан»
доГоловного управління Державної податкової служби у місті Києві
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Октан» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.12.2016 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Октан» задоволено частково.

08.06.2018 року на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.12.2016 року у справі №826/16522/14 видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2020 замінено сторону виконавчого провадження в адміністративній справі №826/16522/14 з Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (03151, м. Київ, вул. Смілянська, 6, ) на Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).

Разом з тим, через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 24.06.2020 від позивача надійшло клопотання про здійснення судового контролю за виконанням виконавчого листа від 08.06.2018 у справі №826/16522/14.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Однак, ознайомившись із відповідним клопотанням позивача, судом встановлено, що згідно даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", матеріали адміністративної справи №826/16522/14 перебувають в провадженні судді Чудак О.М. у зв`язку з надходженням та розглядом заяви про встановлення порядку виконання судового рішення.

З огляду на вищезазначене, на думку суду, розгляд клопотання позивача про здійснення судового контролю за виконанням виконавчого листа від 08.06.2018 у справі №826/16522/14 є неможливим, оскільки матеріали адміністративної справи №826/16522/14 наразі перебувають в провадженні судді Чудак О.М. у зв`язку з надходженням та розглядом заяви про встановлення порядку виконання судового рішення.

Отже, суд приходить до висновку щодо можливості рзгляду клопотання позивача про здійснення судового контролю за виконанням виконавчого листа від 08.06.2018 у справі №826/16522/14 після розгляду заяви про встановлення порядку виконання судового рішення суддею Чудак О.М. та повернення матеріалів адміністративної справи №826/16522/14.

Керуючись статтями 241-243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання позивача про здійснення судового контролю за виконанням виконавчого листа від 08.06.2018 у справі №826/16522/14 до свого провадження.

2. Здійснити розгляд клопотання позивача про здійснення судового контролю за виконанням виконавчого листа від 08.06.2018 у справі №826/16522/14 після розгляду заяви про встановлення порядку виконання судового рішення суддею Чудак О.М. та повернення матеріалів адміністративної справи №826/16522/14.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.