Справа № 400/2182/20
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2020 р. № 400/2182/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання по справі

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Управління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Південне міжрегіональне управління Міністерста юстиції (м. Одеса), вул. Богдана Хмельницького, 34,Одеса,Одеська область,65007

про:визнання протиправною та скасування постанови від 15.11.2019 р. № МК1831/1554/НП/СПТД-ФС,

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача до суду надійшли клопотання про витребування доказів та про виклик свідка.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 3 ст. 77 КАС України).

Ч. 1 ст. 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1, 3-4 ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

П. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України встановлено, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою належного, об`єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, відкласти розгляд справи, витребувати у відповідача зазначені докази та викликати свідка.

Керуючись статтями 77, 80, 92, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Витребувати у відповідача звернення, яке стало підставою для видачі наказу № 288 від 23.09.2019 «Про проведення інспекційних відвідувань» щодо інспекційного відвідування ФОП Мойсеєнко О.М. та доказів, наданих заявником, щодо порушення ФОП ОСОБА_1 стосовно нього законодавства про працю.

3. Вказані докази відповідачу надати у строк до 18.08.2020 року.

4. Викликати у підготовче засідання у якості свідка головного державного інспектора Управління Держпраці у Миколаївській області Воронко Ганну Олександрівну.

5. Відповідачу забезпечити явку свідка в судове засідання при розгляді справи посуті.

6. Відкласти підготовче засідання на 18.08.2020 року о 13:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

7. Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позов.

8. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у 15-ти денний строк з дня отримання відзиву, а відповідачу - заперечення у 15-ти денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко