Справа № 9901/890/18
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2020 року

Київ

справа №9901/890/18

адміністративне провадження №П/9901/890/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Смоковича М.І.,

суддів: Білак М.В., Білоуса О.В., Кашпур О.В., Уханенка С.А.,

за участі:

секретаря судового засідання Лещенко Т. П.,

представника відповідача Басая В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лакмар» до Президента України, треті особи: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, про визнання частково протиправними і скасування указів,

встановив:

У провадженні Верховного Суду є справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лакмар» (далі - Товариство) до Президента України, треті особи: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, про визнання протиправним і скасування Указу Президента України від 14 травня 2018 року № 126/2018 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 2 травня 2018 року «Про застосування та скасування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» та Указу Президента України від 21 червня 2018 року «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 21 червня 2018 року «Про застосування та скасування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» - в частині введення санкцій щодо Товариства.

Ухвалою від 11 липня 2019 року суд задовольнив клопотання представників сторін і зупинив провадження у цій справі на визначений строк (до 16 вересня 2019 року) для надання сторонам можливості примиритися.

З огляду на те, що строк для примирення завершився, справу призначено до розгляду в судовому засіданні, про що учасники справи повідомлені належним чином.

Судове засідання, призначене на 29 листопада 2019 року, не відбулося, відтак його перенесено на 24 січня 2020 року, про що учасники справи повідомлені належним чином.

У судовому засіданні, яке відбулося 24 січня 2020 року, суд відклав розгляд справи на 10 березня 2020 року у зв`язку із відсутністю у представників відповідача і третьої особи (Служби безпеки України) належних документів, що підтверджують їхні повноваження як представників.

У судовому засіданні 10 березня 2020 року суд знову поставив на обговорення питання про можливість допуску ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до участі в судовому засіданні як представників відповідача і третьої особи відповідно.

Заслухавши думку представника позивача з цього приводу суд ухвалив не допустити зазначених осіб як представників відповідача і третьої особи (Служби безпеки України) у зв`язку з тим, що документи, які вони надали на підтвердження своїх повноважень, не відповідають вимогам законодавства.

У цьому зв`язку представник позивача просив суд не поновлювати провадження у справі та заявив клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні. Відтак суд оголосив у справі перерву до 05 травня 2020 року.

Судове засідання, призначене на 05 травня 2020 року, не відбулося, про що учасники справи повідомлені належним чином. Наступне судове засідання в цій справі призначено на 03 липня 2020 року на 09:30 год.

У судове засідання 03 липня 2020 оку з`явився представник відповідача Басай В.О.

Представник Товариства у визначені судом місце, дату та час розгляду справи не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, на дату розгляду справи клопотань процесуального характеру від нього не надійшло.

Щодо представників Служби безпеки України, то з огляду на відсутність у посадових осіб, які з`явилися у судове засідання по цій справі, належного документального підтвердження права на представництво інтересів Служби безпеки України в суді, колегія суддів не допустила їх до участі у судовому засіданні як представників.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про те, чи досягли сторони примирення та про можливість поновлення провадження у справі.

Заслухавши думку представника відповідача з цього приводу колегія суддів при постановленні ухвали керувалася таким.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням того, що строк, який суд ухвалою від 11 липня 2019 року надав сторонам для примирення, завершився, але на дату розгляду справи сторони примирення не досягли, зважаючи, що підстав для продовження цього строку теж немає, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у справі треба поновити та продовжити її розгляд.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

ухвалив:

поновити провадження у справі № 9901/890/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лакмар» до Президента України, треті особи: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України, про визнання частково протиправними і скасування указів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя М. І. Смокович

Судді М. В. Білак

О. В. Білоус

О. В. Кашпур

С. А. Уханенко