Справа № 400/1800/20
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2020 р. м.Одеса Справа № 400/1800/20
Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.06.2020 р. по справі № 400/1800/20 позивач Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" відповідач Заводський відділ Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) , Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 3-тя особа ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.06.2020 року задоволено позов Акціонерного товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" до Заводського відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Також, апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись, що дана справа пов`язана зі справою №487/5804/16-ц, яка в свою чергу подана в межах ЗУ "Про захист прав споживачів".

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2020 року апелянту відмовлено у звільненні від сплати судового збору та вказана апеляційна скарга була залишена без руху.

30.06.2020 року від апелянта надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, у якому заявник посилається на те, що з 20.10.2015 року не отримує доходів.

На підтвердження обставин, вказаних у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, заявник надав роздруківку відомостей про заробітну плату та відомості щодо страхових данних.

Суд не прийняти у якості належного доказу відсутності доходів у заявника за 2019 рік вказану роздруківку відомостей про заробітну плату, оскльки вона не є персоніфікованою та відсутні будь-які визначальні відомості за яких можливо встановити належність особі заявника.

Крім того, суд зазначає, що доказами майнового стану може слугувати довідка органу Пенсійного фонду України про розмір виплаченої пенсії за попередній календарний рік та довідка органу доходів і зборів про доходи за попередній календарний рік.

Аналогічна позиція була висловлена Великою Палатою Верховного Суду в ухвалі від 10 травня 2019 року в справі №9901/166/19.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30.03.2020 року, який набрав чинності з 02.04.2020 року, внесено зміни до Розділу VI. «Прикінцеві положення» КАС України та доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).»

Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392, із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 року №500, встановлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22 травня 2020 р. до 31 липня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

З огляду на викладене та з метою забезпечення учасників справи можливістю реалізувати свої процесуальні права в повній мірі, вважаю за необхідне продовжити строк усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 03 серпня 2020 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.121, 321, 325, п.3 Розділ VI КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Продовжити строк виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2020 року про залишення без руху апеляційної скарги шляхом надання апелянту строку до 03 серпня 2020 року включно для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Федусик А.Г.