Справа № 420/968/20
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/968/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2020 року по справі № 420/968/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖПРОМБУД" до Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2020 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖПРОМБУД" до Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене судове рішення Головним управлінням ДПС в Одеській області та Державною податковою службою України було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн.

На виконання ухвали суду, Головним управлінням ДПС в Одеській області подано клопотання про продовження строку виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2020 року із посиланням на неможливість сплатити судовий збір у строк, встановлений ухвалою суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2020 року зазначене клопотання Головного управління ДПС в Одеській області задоволено, продовжено строк усунення недоліків апеляційної скарги.

25 травня 2020 року Головним управлінням ДПС в Одеській області та Державною податковою службою України на адресу суду направлено клопотання про відкриття провадження у справі, до якого долучено платіжне доручення про сплату судового збору № 907 від 19.05.2020 року в розмірі 1576,50 грн., однак оскільки ухвала суду є невиконаною в повному обсязі, судом апеляційної інстанції, з урахуванням положень п. 3 Розділу VI Прикінцеві положення КАС України, встановлено додатковий строк для усунення недоліків скарги.

18 червня 2020 року на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку виконання ухвали апеляційного суду від 25 травня 2020 року із посиланням на неможливість сплатити судовий збір в повному обсязі через значну заборгованість з боку контролюючого органу щодо оплати судового збору.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню судом враховується, що відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Також суд враховує, що згідно п. 3 Розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 зі змінами, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 до 22.05.2020 на всій території України встановлено карантин.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", із змінами і доповненнями, дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211, продовжено з 22.05.2020 року до 31.07.2020 року.

Отже, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість надання додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 289, п. 3 Розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Надати Головному управлінню ДПС в Одеській області та Державній податковій службі України додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту вручення ухвали, але не пізніше п`яти днів з моменту закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стас Л.В.