Справа № 400/430/19
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/430/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І. О., розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області щодо продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги на окрему ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 березня 2020 року, якою задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій, вчинених Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправної відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Окремою ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 березня 2020 року заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій, вчинених Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2019 року - задоволено.

Суд визнав протиправним та нечинним наказ Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 10.03.2020 року №5046-СГ "Про відмову в наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою".

Копію цієї ухвали направив Головному управлінню Держгеокадастру у Миколаївській області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, проте не надало документ про сплату судового збору.

У зв`язку з чим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2020 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення її недоліку.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2020 року, за клопотанням апелянта, строк для усунення недоліку поданої скарги було продовжено до 22 червня 2020 року, у зв`язку з продовженням дії карантину.

22 червня 2020 року від Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області знову надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліку поданої скарги, у зв`язку з продовженням строку дії карантину до 31 липня 2020 року.

Суддя, ознайомившись з доводами даного клопотання, вважає, що його належить задовольнити за таких обставин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» із змінами і доповненнями, з 12 березня до 31 липня 2020 року установлено на усій території України карантин.

Відповідно до п.3 розд.6 Прикінцевих положень КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку з цим, суддя вважає, що процесуальний строк, встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2020 року для усунення недоліку поданої скарги, має бути продовжений на строк дії карантину до 31 липня 2020 року включно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121, п.3 розд.6 Прикінцевих положень КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області щодо продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги на окрему ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 березня 2020 року - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Миколаївській області строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на окрему ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 березня 2020 року - до 31 липня 2020 року включно.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги, який зазначений в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2020 року, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Турецька