Справа № 703/4575/16-а
Суддя: Ігнатенко Т. В.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4575/16-а
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

01 липня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань Бондаренко А.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача Коротича Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної підопічної ОСОБА_2 , до Смілянського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

26 червня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у даній справі.

Клопотання обґрунтовують тим, що, на їх думку, ОСОБА_2 на час винесення оскаржуваної постанови не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок психічного захворювання.

У судовому засіданні позивач та її представник вказане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засідання не з`явилася.

Суд, врахувавши позицію позивача та її представника, приходить до наступного висновку.

Так, постановою про накладення адміністративного стягнення серії ПР МЧК №024563 від 22 жовтня 2015 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.198 КУпАП, оскільки 22 жовтня 2015 року о 17 годині 30 хвилин в приміщенні Смілянського РВ УДМС було встановлено, що вона втратила паспорт в АДРЕСА_1 вересня 2015 року за невідомих обставин, внаслідок недбалого зберігання документа.

Згідно ст.20 КУпАП, не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 липня 2016 року, постановленого за результатами розгляду цивільної справи №703/5811/15-ц, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною.

Як вбачається з вищевказаного рішення, підставою для визнання ОСОБА_2 недієздатною, зокрема, є акт судово-психіатричного експерта №114 від 04 березня 2016 року, відповідно до якого, ОСОБА_2 виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі органічного психічного розладу судинного ґенезу після перенесених повторних мозкових інсультів, з проявами парціального недоумства і з параноідною симптоматикою через що на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Крім того, з описової частини вказаного акту, вбачається, що ОСОБА_2 до проведення судово-психіатричної експертизи щодо встановлення її психічного стану, неодноразово перебувала на лікуванні у неврологічних відділеннях лікарень та комунальному закладі «Черкаська обласна психіатрична лікарня».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність об`єктивних сумнівів щодо осудності ОСОБА_2 на час винесення відносно неї постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПР МЧК №024563 від 22 жовтня 2015 року, в зв`язку з чим для визнання психічного стану ОСОБА_2 , що має істотне значення для прийняття рішення у даній справі, необхідні спеціальні знання у сфері судової психіатрії.

Відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експерта.

Згідно ч.1-4 ст.101 КАС України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені перед експертом, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.103 КАС України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій (яким) доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача та її представника про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.72, 102, 103, 243, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.

Призначити у справі судово - психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 22 жовтня 2015 року будь-яким психічним розладом? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

2. Чи здатна була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 22 жовтня 2015 року, за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити комунальному некомерційному підприємству «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, встановлену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, матеріали адміністративної справи №703/4575/16а, 2-а/703/1/20.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи для проведення експертизи на визначений експертами дату та час.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі до Шостого адміністративного апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлений 02 липня 2020 року.

Головуючий Т.В. Ігнатенко