Справа № 337/2607/20
Суддя: Мурашова Н. А.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до 1 відділу Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП, інспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП Ткаченко Максима Руслановича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2020р. до суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Так, відповідно до ч.5 ст.160 КАСУ в позовній заяві зазначаються:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт;

11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суддя вважає, що в порушення вищевикладених вимог діючого законодавства позивач ОСОБА_1 не зазначив вірно повне найменування суду, до якого звертається, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, повне вірне найменування відповідачів, код ЄРДПОУ УПП в Запорізькій області ДПП, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідачів.

Також в порушення вказаних вимог позивач не зазначив підстав звернення до суду та не обґрунтував з посиланням на норми права свою вимогу щодо скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, а саме, чому він вважає таке рішення суб`єкта владних повноважень незаконним, які саме його права порушені таким рішенням, не зазначив докази, що підтверджують відповідні обставини та додаються ним до позову, та не зазначив змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім того, позовна заява не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.5,160,169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до 1 відділу Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП, інспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП Ткаченко Максима Руслановича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не менше, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

02.07.2020