Справа № 340/2335/20
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 липня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2335/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, 25009; ЄРДПОУ 20632802) про визнання протиправними дії, а також зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ясинуватським МВ УМВС України в Донецькій області 17 травня 2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) пенсії за віком - протиправними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ясинуватським МВ УМВС України в Донецькій області 17 травня 2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до стажу роботи який дає право на пенсію за віком:

- час навчання в Камишииському вищому військовому командно-інженерному будівельному училищі у період з 01.08.1990 р. по 19.09.1994 р. Загальний трудовий (страховий) стаж роботи та спеціальний (військовий) стаж служби становить 4 роки 1 місяць 18 днів;

- час проходження військової служби за контрактом па посаді офіцерського складу у період з 19.09.1994 року по 09.08.1999 року. Загальний трудовий (страховий) стаж роботи та спеціальний (військовий) стаж служби становить 4 роки 10 місяців 20 днів;

- час проходження військової служби з 01.01.2004 р. по 16.08.2005 р. Загальний трудовий (страховий) стаж роботи та спеціальний (військовий) стаж служби становить 1 рік 7 місяців 16 днів;

- час роботи слюсарем по технічному обслуговуванню в ПП «Кадрсервіс - 3» з 03.08.2009 р. по 29.04.2011 р.;

- час здійснення підприємницької діяльності з 01.01.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 01.04.2009 р. по 30.06.2009 р. загальний трудовий (страховий) стаж роботи 1 рік 2 місяці;

- зобов`язати Головне управління Пенсійною фонду України в Кіровоградській області призначити та нарахувати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ясинуватським МВ УМВС України в Донецькій області 17 травня 2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) відповідно до 12, 13, 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» пенсію за віком починаючи з дня, звернення із заявою про призначення пенсії за віком, а саме: з року.

Суддею встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Також ОСОБА_1 в прохальній частині позовної заяви просить суд не здійснювати розгляд даної справи в порядку спрощеного провадження та повідомити його про час та місце розгляду справи.

На вказане клопотання суддя зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Разом з тим, за приписами частини 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Водночас, справа, що розглядається, не міститься у переліку справ, визначених частиною 4 статті 257 КАС України як таких, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, а тому може бути розглянута за правилами останнього.

Статтею 263 КАС України встановлені особливості розгляду окремих категорій справ незначної складності.

Зокрема, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, а також на предмет спору, суддя дійшла висновку, що дана справа є справою незначної складності, розгляд якої буде здійснюватися без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), а тому клопотання ОСОБА_1 є необґрунтованим.

Керуючись статей 3, 257, 258, 260, 263 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про не розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі № 340/2335/20.

Справа розглядатиметься суддею Казанчук Г.П. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Запропонувати позивачу уточнити третю позовну вимогу в частині визначення з якого саме дня ОСОБА_1 просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійною фонду України в Кіровоградській області призначити та нарахувати йому пенсію за віком (вказати число, місяць та рік) та надати придатні для читання копії квитанцій, долучені до матеріалів справи.

Зобов`язати відповідача надати суду усі наявні докази, що стали підставою для відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком відповідно до статтей 12, 13, 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідачів.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали судді направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук