Справа № 1805/2а-6530/11
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 р.Справа № 1805/2а-6530/11
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Сіренко О.І. , Кононенко З.О. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2013 року по справі № 1805/2а-6530/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 22.08.2011 року, головуючий суддя І інстанції: Шелєхова Г.В., вул. Академічна, 13, м. Суми, 40030 по справі № 1805/2а-6530/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми залишено без задоволення. Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 22.08.2011 по справі № 1805/2а-6530/11 залишено без змін.

До канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2013 року.

Обгрунтовуючи вказану заяву тим, що в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного від 18.02.2013 року допущено описку у вступній, описовій та резолютиіній частинах, а саме: замість " ОСОБА_2 ", зазначено не вірне прізвище " ОСОБА_3 ". Просить суд виправити описку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю - доповідача про обставини справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку про розгляд питання про виправлення описки в порядку письмового провадження без проведення судового засідання.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютиіній частинах ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2013 року замість " ОСОБА_2 ", судом не вірно зазначено прізвище " ОСОБА_3 ".

Таким чином, при виготовлені повного тексту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2013 р. у вступній, описовій та резолютиіній частинах судом допущено описку в прізвищі позивача, яка підлягає виправленню.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає обґрунтованою заяву ОСОБА_1 про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2013 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 22.08.2011 року по справі № 1805/2а-6530/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2013 року по справі № 1805/2а-6530/11, а саме: зазначивши у вступній, описовій та резолютиіній частинах ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2013 року прізвище позивача " ОСОБА_2 ", замість " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Сіренко О.І. Кононенко З.О.