Справа № 360/442/20
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

02 липня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/442/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій протиправними та поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Національної поліції в Луганській області (ГУНП в Луганській області), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Луганській області № 3283 від 16.12.2019 «Про призначення службового розслідування та утворення дисциплінарної комісії»;

- визнати протиправним службове розслідування ГУНП в Луганській області, проведене на підставі наказу № 3283 від 16.12.2019 Про призначення службового розслідування та утворення дисциплінарної комісії;

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Луганській області № 3414 від 27.12.2019 Про застосування до начальника Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області дисциплінарного стягнення;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області.

02.07.2020 за вх. № 26252/2020 від представника позивача засобами електронної пошти через відділ діловодства та обліку звернень громадян надійшла заява, скріплена ЕЦП, у якій останній просив залишити свій позов до Головного управління Національної поліції в Луганській без розгляду на підставі частини 1 статті 240 КАС України (т. 2 арк. спр. 31).

Заява аналогічного змісту надійшла на електронну пошту суду 12.06.2020 за вх. № 23063/2020 від позивача (т.2 арк.спр. 30).

Сторони у підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи положення статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступного.

Згідно з пунктом п`ятим частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною другою статті 240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (частина четверта статті 240 КАС України).

Ухвалою суду від 29.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.03.2020 продовжено загальний строк підготовчого провадження на тридцять днів (том 1 арк. спр. 225).

В подальшому ухвалами від 25.03.2020, 16.04.2020, 08.05.2020, 02.06.2020 відкладались підготовчі засідання.

Відповідно до частини третьої статті 199 КАС України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Підготовче провадження у справі закрито не було, справа до розгляду у судовому засіданні не призначалась.

Відповідно до пункту другого частини другої статті 183 КАС України а результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду, оскільки вказані дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов`язки і така заява подана до початку розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій протиправними та поновлення на посаді без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 240, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій протиправними та поновлення на посаді залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України строк оскарження судового рішення продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

СуддяА.Г. Секірська