overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 140/3477/19
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

03 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/3477/19 пров. № А/857/3891/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Онишкевича Т. В.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 140/3477/19 за позовом товариства з обмеженою відповільністю "АГРО ГРУПА" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 140/3477/19 за позовом товариства з обмеженою відповільністю "АГРО ГРУПА" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. В. Онишкевич
Справа № 480/69/19
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2020 року

Київ

справа №480/69/19

адміністративне провадження №К/9901/34364/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у спраі за її позовом до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, третя особа - Державна фіскальна служба України, про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення з Головного управління ДПС у Сумській області середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено у частині вимог про стягнення з Головного управління ДПС у Сумській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі за період з 22.12.2016 по 17.09.2019 у розмірі 134123,04 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року у цій справі.

15 червня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної при оформленні Сумським окружним адміністративним судом виконавчого листа від 05.11.2019 у справі №480/69/19, шляхом зазначення ідентифікаційного коду боржника в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та суми стягнення з урахуванням виправленої арифметичної помилки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Верховний Суд не видавав виконавчий документ у цій справі, тому з огляду на зазначені приписи процесуального закону не має повноважень виправляти помилки, допущені при його оформленні.

У зв`язку з цим та виходячи з положень частини другої статті 167 КАС України, адресована Верховному Суду заява є очевидно безпідставною і підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 340 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі - повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 572/4050/16-а
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2020 року

м. Київ

справа №572/4050/16-а

адміністративне провадження №К/9901/38627/18

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Сарненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Сарненського районного суду Рівненської області від 07.02.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 у справі №572/4050/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов`язання поновити і виплачувати пенсію, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Верховного Суду від 20.06.2019 прийнято зазначену справу до провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, у зв`язку із відсутністю необхідних клопотань.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 819/1433/14-а
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2020 року

Київ

справа №819/1433/14-а

адміністративне провадження №К/9901/15819/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Васильєвої І. А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області

на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2020 року

у справі № 819/1433/14-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс"

до Головного управління ДПС у Тернопільській області

про визнання протирпавними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 30 червня 2020 року.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 819/1433/14-а є оскарження судових рішень перелік яких визначений у частині третій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2020 року у справі № 819/1433/14-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс"

до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протирпавними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати із Тернопільського окружного адміністративного суду справу № 819/1433/14-а.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, але не менше ніж на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Васильєва

В.П. Юрченко
Справа № 163/2795/16-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2020 року

Київ

справа №163/2795/16-а

адміністративне провадження №К/9901/32444/18 (К/9901/32449/18)

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційні скарги ОСОБА_1 та його представника на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Шацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Провести попереднє судове засідання 3 липня 2020 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду
Справа № 163/2795/16-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2020 року

Київ

справа №163/2795/16-а

адміністративне провадження №К/9901/32449/18(К/9901/32444/18)

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційні скарги ОСОБА_1 та його представника на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Шацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Провести попереднє судове засідання 3 липня 2020 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/8980/19
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2020 року

Київ

справа №640/8980/19

адміністративне провадження №К/9901/32006/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

головуючої судді- Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

за участі:

секретаря судових засідань: Хлуд Т.Ю.,

представника позивача: Перепелиці А.В.,

представника відповідача: Норця В.М.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 липня 2019 року (суддя -Добрянська Я.І.)

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року (головуючий суддя Парінов А.Б., судді: Беспалов О.О., Лічевецький І.О.)

у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Офісу великих платників податків ДФС (правонаступником якого є Офіс великих платників податків ДПС)

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС (правонаступником якого є Офіс великих платників податків ДПС) залишити без задоволення.

Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 9901/977/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2020 року

Київ

справа №9901/977/18

адміністративне провадження №П/9901/977/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С., Смоковича М.І., Гусака М.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вища рада правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, про визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 17.10.2018 №1832/ко-18; зобов`язання Вищу кваліфікаційну комісію суддів України прийняти рішення за наслідками пройденого суддею ОСОБА_1 кваліфікаційного оцінювання відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та Положення про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання, показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення, затвердженого рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 03 листопада 2016 року №143/зп-16 (в редакції рішення Комісії від 13.02.2018 № 20/зп-18); стягнення з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України 1000000 (один мільйон) гривень 00 коп.

Ухвалою Суду від 20 лютого 2019 року провадження у справі № 9901/977/18 зупинено.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №9901/977/19 (адміністративне провадження №П/9901/977/19) за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.08.2020 о 9 год 30 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник

М.І. Смокович

М.Б. Гусак

Судді Верховного Суду
Справа № 360/1118/19
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2020 року

Київ

справа №360/1118/19

адміністративне провадження №К/9901/8445/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є.,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 травня 2020 року року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року у справі за позовом Луганської регіональної торгово-промислової палати до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії.

Головне управління ДФС у Луганській області звернулось до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Водночас з наданого платіжного доручення від 18 лютого 2020 року №95 вбачається, що судовий збір у справі №360/1118/19 сплачено Головним управлінням ДПС у Луганській області (код 43143746), тоді як клопотання про повернення судового збору подано Головним управлінням ДФС у Луганській області (код 39591445).

Враховуючи сплату судового збору Головним управлінням ДПС у Луганській області, Суд не має можливості повернути судовий збір Головному управлінню ДФС у Луганській області.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Луганській й області про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Н.Є. Блажівська
Справа № 822/711/13-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2020 року

Київ

справа №822/711/13-а

адміністративне провадження №К/9901/5894/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Білоуса О.В.,

суддів - Желтобрюх І.Л., Усенко Є.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль-Україна» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Верховного Суду від 1 липня 2020 року закінчено підготовчі дії і призначено справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Під час попереднього розгляду даної справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність її розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 343, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 22 липня 2020 року о 11:30 годині в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Є.А.Усенко
Справа № 580/1197/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2020 року

Київ

справа №580/1197/17

адміністративне провадження №К/9901/4327/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2017 року у справі за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.

Провести попереднє судове засідання 3 липня 2020 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду