Справа № 240/813/20
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа № 240/813/20

Головуючий у 1-й інстанції: Майстренко Н.М.

Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.

03 липня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Сторчака В. Ю. Мацького Є.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання виплатити індексацію грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В :
в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2020 року.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2020 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без руху у зв`язку з відсутністю документа про сплату судового збору.

Станом на 03 липня 2020 року вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2020 року відповідачем не виконано.

02 липня 2020 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2020 року.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , колегія суддів дійшла висновку про призначення даної справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Водночас, під час виготовлення тексту ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2020 року про призначення справи до апеляційного розгляду судом допущено технічну помилку при зазначенні апелянта, а саме: зазначено "апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість "апеляційної скарги ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2020 року про призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
виправити описку, допущену в тексті ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2020 року про призначення справи до апеляційного розгляду.

У вступній частині ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2020 року про призначення справи до апеляційного розгляду слова "апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 " замінити словами "апеляційної скарги ОСОБА_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Сторчак В. Ю. Мацький Є.М.