Справа № 240/9015/20
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 липня 2020 року м. Житомир справа № 240/9015/20
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Житомирголовпостач" до Міськрайонного управління у Житомирському районі та м.Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправною "бездіяльність управління Держгеокадастру у Житомирському районі та м. Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, яка виразилась у відмові не враховувати локальний коефіцієнт 1.1. про те що земельна ділянка розташована у прирейковій зоні (примикає до відводу залізниці або має під`їзну колію, та враховувати локальний коефіцієнти 0,825 про те, що земельна ділянка знаходиться у зоні небезпечних геологічних процесів а також локальний коефіцієнт 0,950 про те, що земельна ділянка знаходиться у санітарно-захисній зоні підземних інженерних комунікацій КП "Житомирводоканал"";
з підстав того, що під`їзні залізничні колії до земельної ділянки Акціонерного товариства "Житомирголовпостач" частково демонтовані, знаходиться в неробочому стані та не експлуатується з 2010 року; на земельній ділянці діють обмеження у вигляді охоронної зони навколо інженерних комунікацій площею 1,5078 га; дана земельна ділянка відноситься до підроблених територій, знаходиться на місці вироблених піщаних кар`єрів та у зоні небезпечних геологічних процесів; при проведені оцінок земель в населених пунктах повинен застосовуватися понижуючий коефіцієнт 0,80-0,96.
Зазначений спір підсудний Житомирському окружному адміністративному суду.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Враховуючи характер спірних відносин, предмет доказування та склад учасників, приходжу до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 257-263 КАС України,
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), або з дня вручення даної ухвали, якщо вона вручена після закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), або з дня отримання відзиву, якщо він вручений після закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Встановити відповідачу строк подання заперечення на відповідь на відзив - три дні з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), або з дня отримання відповіді на відзив, якщо вона вручена після закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк