Справа № 480/3507/19
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2020 р.Справа № 480/3507/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Спаскіна О.А.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , П`янової Я.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 року по справі № 480/3507/19

за позовом ОСОБА_1

до Сумської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення та картки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 року задоволений позов ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення та картки.

На зазначене рішення суду Сумською митницею ДФС подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2019 року залишено без руху.

На усунення недоліків апеляційної скарги скаржником надано платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги №918 від 13.12.2019 року у сумі 2305,20 грн.

Однак, як було зазначено в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2019 року, скаржнику необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання до суду розрахунку коригування митної вартості в гривневому еквіваленті та документу про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі виходячи з зазначеної у цій ухвалі формули.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги в тому порядку, який визначений ухвалою від 23 грудня 2019 року.

Не погодившись із ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року, відповідач звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу про повернення апеляційної скарги та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду11 червня 2020 року касаційну скаргу Слобожанської митниці Держмитслужби задоволено. Ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи від 26.06.2020 року справу передано раніше визначеному складу суду Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 року по справі № 480/3507/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення та картки.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді О.В. Присяжнюк Я.В. П`янова