Справа № 2-а-1641/2009
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 2-а-1641/2009 пров. № КДМ/А/53/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Бруновської Н. В.
Матковської З. М.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2011 року у справі № 2-а-1641/09/1909 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області задоволено частково. Постанову Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 серпня 2009 року у справі № 2а-1641/09 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області щодо невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області нараховувати та виплачувати ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком передбаченої статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 06 липня 2008 року і до виникнення обставин, з якими закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин із урахуванням статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум. В решті позову відмовлено.

16 червня 2020 року апеляційним судом зареєстрована заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2013 року, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови апеляційного суду було допущено описку та не вірно зазначено прізвище позивача, а саме « ОСОБА_2 » замість «Гладковскій».

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 червня 2020 року у справі № 2-а-1641/2009 визначено наступний склад колегії суддів: Затолочний Віталій Семенович головуючий суддя, судді Бруновська Надія Володимирівна, Матковська Зоряна Мирославівна.

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Разом з тим, як свідчать матеріали справи, 15 липня 2019 року позивач вже звертався з аналогічною заявою про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2011 року, яку обґрунтовував тими самими підставами, а саме, що судом помилково зазначено його прізвище « ОСОБА_2 » замість правильного - « ОСОБА_2 ».

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2011 року задоволено. Внесено виправлення у вступну, описову та резолютивну частини постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2011 року у справі № 2а-1641/09, вказавши у відповідних відмінках прізвища позивача « ОСОБА_2 ».

Відповідно до частини першої статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Пункт перший частини другої даної статті передбачає, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Згідно з частиною третьою статті 45 КАС України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки без розгляду, оскільки вимоги такої задоволені та зазначена описка усунена судовим рішенням апеляційного суду.

Керуючись статтями 45, 243, 253, 321, 325, 328 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська