Справа № 640/8654/20
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 липня 2020 року м. Київ № 640/8654/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю «Ферромет1»,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Кривий Ріг Цемент» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову шляхом:

- заборони Державній службі геології та надр України (03680, м. Київ, вул. Антона Цедіка, буд. 16, ) вчиняти дії, спрямовані на підготовку й видачу спеціального дозволу на користування надрами з метою видобутку корисних копалин (вапняк) без проведення аукціону в межах Мар`янського родовища в Апостолівському районі Дніпропетровської області;

- заборони Державній службі геології та надр України (03680, м. Київ, вул. Антона Цедіка, буд. 16, ) надавати Товариству з обмеженою відповідальністю «Ферромет1» (69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, 9, ) спеціальний дозвіл на користування надрами з метою видобутку корисних копалин (вапняк) без проведення аукціону в межах ділянки Центральна (північна і південна частини) Мар`янського родовища в Апостолівському районі Дніпропетровської області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2020 клопотання приватного акціонерного товариства «Кривий Ріг Цемент» про забезпечення позову задоволено та ухвалено:

- заборонити Державній службі геології та надр України вчиняти дії спрямовані на підготовку й видачу спеціального дозволу на користування надрами з метою видобутку корисних копалин (вапняк) без проведення аукціону в межах Мар`янського родовища в Апостолівському районі Дніпропетровської області;

- заборонити Державній службі геології та надр України надавати Товариству з обмеженою відповідальністю «Ферромет1» (69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, 9, ) спеціальний дозвіл на користування надрами з метою видобутку корисних копалин (вапняк) без проведення аукціону в межах ділянки Центральна (північна і південна частини) Мар`янського родовища в Апостолівському районі Дніпропетровської області;

- зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Кривий Ріг Цемент» у строк до 03 травня 2020 року повідомити суд про подання відповідної позовної заяви, намір про подання якої зазначено заявником у клопотанні про забезпечення позову.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Ферромет1» подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2020.

Листом Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2020 №640/8654/20/8997/20 сторін повідомлено про скерування 30.04.2020 справи №640/8654/20 до Шостого апеляційного адміністративного суду та про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову після повернення справи з апеляційної інстанції.

Після повернення справи №640/8654/20 з апеляційної інстанції, судом встановлено, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020 апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ФерроМет1» та Державної служби геології та надр України задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.04.2020 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства «Кривий Ріг Цемент» про забезпечення позову до його подання відмовлено.

Постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020 №640/8654/20 набрала законної сили.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Ферромет1» про скасування заходів забезпечення позову втратило свою актуальність, у зв`язку з чим підлягає залишенню без розгляду через відсутність предмету розгляду.

Керуючись статтями 157, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Ферромет1» про скасування заходів забезпечення позову - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Літвінова А.В.