overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 488/981/20
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/981/20
Провадження № 2-а/488/49/20
У Х В А Л А

іменем України

04.06.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Криницької Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із даним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК № 2291529 від 24.03.3030 року, згідно якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із відмовою від позову.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 189 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі № 488/981/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.М. Лазарева
Справа № 489/5809/16-а
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №489/5809/16-а
Провадження №2-а/489/249/20
УХВАЛА

іменем України

02 липня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Постановою Верховного Суду справу направлено на новий розгляд.

Керуючись статтею 171 КАС України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 22.11.2016 року №290.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання протягом десяти днів після закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 490/7896/17
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 490/7896/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головне Управління Пенсійного Фонду України у Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головне Управління Пенсійного Фонду України у Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне Управління Пенсійного Фонду України у Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

Судове засідання по справі призначити на 01.03.2018 року на 15:30 годин.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в строк до 01.03.2018 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з`ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.С.Чулуп
Справа № 490/9102/19
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2020-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

490/9102/19
н/п 2-а/490/142/2020
У Х В А Л А

03 квітня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП Тихонової Олени Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 21 жовтня 2019 р. вказану справу було залишено без руху та запропоновано строк для усунення недоліків.

При цьому, станом на 03 квітня 2020 року заява про усунення недоліків позову до суду від заявника не надходила.

Позивачу роз`яснювалося, що у випадку невиконання ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута, проте до теперішнього часу ухвала судді не виконана.

Виходячи з викладеного судом встановлено, що ухвала від 21 жовтня 2019 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, та недоліки такої заяви не усунуті.

Керуючись ст.ст.160,169 КАС, суддя,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП Тихонової Олени Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбаченіст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 295 -297 КАС України.

Суддя
Справа № 490/2714/20
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

490/2714/20
н/п 2-а/490/279/2020
У Х В А Л А

12 червня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із адміністративним позовом про скасування постанови.

Ухвалою від 20 травня 2020 р. вказану справу було залишено без руху та запропоновано строк для усунення недоліків.

При цьому, станом на 12 червня 2020 року заява про усунення недоліків позову до суду від заявника не надходила.

Позивачу роз`яснювалося, що у випадку невиконання ухвали судді у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута, проте до теперішнього часу ухвала судді не виконана.

Виходячи з викладеного судом встановлено, що ухвала від 20 травня 2020 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана, та недоліки такої заяви не усунуті.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС, суддя,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 295 -297 КАС України.

Суддя
Справа № 606/1134/20
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1134/20
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

01 липня 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції Теребовлянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Верхоляка Андрія Володимировича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора поліції Теребовлянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Верхоляка Андрія Володимировича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.160 -161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст. 257- 263 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.160, 161, 257, 260 КАС України, - У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора поліції Теребовлянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Верхоляка Андрія Володимировича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання на 14 липня 2020 року о 12.45 год., в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

'Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам. Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, яка розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 606/1152/20
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1152/20
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

01 липня 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.160 -161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст. 257- 263 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.160, 161, 257, 260 КАС України, - У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень.

Призначити судове засідання на 14 липня 2020 року о 12.45 год., в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

'Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачам. Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, яка розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 678/118/19
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2020-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН справи 678/118/19
Провадження № 2-а-678-2/20
про призначення заяви до судового розгляду
06 січня 2020 року смт. Летичів
Позовна заява підсудна Летичівському районному суду Хмельницької області і її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, є підстави для відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 286, ст. 171 КАС України).
Виходячи з положень ч. 1 - 3 ст. 257 КАС України, справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.171, 257, 286 КАС України, -
Встановити для подання відповідачу відзиву на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, до відзиву слід додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 1 ст. 261 КАС України).
Встановити для подання відповіді на відзив та заперечень п`ятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив, відповідно.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції окремо від рішення суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Лазаренко
Справа № 2-а-6232/10
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6232/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м. Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Свідерської К.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за заявою начальника управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області ЦЗМУ МЮ (м.Хмельницький) МЮ України про виправлення описки у постанові суду,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2020р. начальник управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області ЦЗМУ МЮ (м.Хмельницький) МЮ України звернувсь до суду з заявою про виправлення описки у постанові суду від 29 листопада 2010р. справа №2-а-6232/10.

Дослідивши заяву та постанову Старокостянтинівського райсуду від 29 листопада 2010р. справа №2-а-6232/10 за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, встановлено, що постановою Старокостянтинівського райсуду суду від 29 листопада 2010р. у справі №2-а-6232/10 частково задоволено позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни.

Разом з тим у резолютивній частині, вказаної постанови допущено описку, а саме зазначено - ОСОБА_1 , а правильно ОСОБА_1 .

Тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до положень ст.253 КАС України, слід виправити допущену описку у постанові суду.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Старокостянтинівського райсуду від 29 листопада 2010р. у справі №2-а-6232/10, а саме у резолютивній частині постанови слід правильно читати ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя
Справа № 683/1245/20
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1245/20
У Х В А Л А

30 червня 2020 року м.Старокостянтинів.

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старокостянтинівського райсуду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Представник відповідача звернувсь до суду з письмовим клопотанням про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю явки представника відповідача до Старокостянтинівського райсуду для безпосередньої участі у судовому засіданні у зв`язку з введенням карантинних заходів в Україні та найближчим судом до якого може з`явитись представник відповідача визначив, як Хмельницький міськрайсуд.

Тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до положень ст.195 КАС України, клопотання підлягає задоволенню та слід розглянути дану справу в режимі відеоконференції, доручивши Хмельницькому міськрайсуду, що розташований за адресою: м.Хмельницький вул.Героїв Майдану,54, проведення даної відеоконференції 14 серпня 2020 року о 14 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.195 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Провести розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил №0152/40100/20 від 19.05.2020р. в режимі відеоконференції, доручивши Хмельницькому міськрайсуду, що розташований за адресою: м.Хмельницький вул.Героїв Майдану,54 проведення даної відеоконференції 14 серпня 2020 року о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали для забезпечення виконання направити голові Хмельницького міськрайсуду та відповідачу Хмельницькій митниці ДФС України.

Суддя
Справа № 686/15904/20
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/386/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26 червня 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., при вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію з поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства,-

встановив:

Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення передачі відповідно доміжнародних договорів України про реадмісб з поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161 КАС України.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Справу належить розглядати за правилами ст.289 КАС України.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що у даній адміністративній справі слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду.

Клопотання позивача про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції з Державною установою «Замкова виправна колонія №58», слід задовольнити відповідно до ч. 14 ст. 289 КАС України.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 92, 171, 256, 268, 289, 294 КАС України,

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію з поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Замкова виправна колонія №58» на 30.06.2020 о 16.30 в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, зал № 3, e-mail: ).

Викликати сторони в судове засідання.

Доручити Державною установою «Замкова виправна колонія №58» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції з участю ОСОБА_1 ; перед початком судового засідання встановити його особу.

Копію ухвали негайно надіслати Державною установою «Замкова виправна колонія №58» ((30300, Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, буд. 2) для організації її виконання, а також позивачу для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: : https://court.gov.ua/fair/sud2218//.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 686/34015/19
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/348/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження у справі

02 липня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Мазурок О.В., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, другого відділу державної виконавчої служби про скасування постанов державного виконавця, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, другого відділу державної виконавчої служби про скасування постанов державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 257, 260, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, другого відділу державної виконавчої служби про скасування постанов державного виконавця до розгляду.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання на 10 вересня 2020 року на 14 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (каб. 304, 3 поверх, вул. Героїв Майдану, буд. 54, м.Хмельницький, 29000).

В судове засідання викликати сторонни.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/fair/sud2218.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: