overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 560/3478/19
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2020 року

Київ

справа №560/3478/19

адміністративне провадження №К/9901/13350/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевіривши клопотання Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2020 року Державна установа «Замкова виправна колонія (№58)» (далі - ДУ «Замкова ВК (№58)) подала касаційну скаргу на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2020 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 травня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДУ «Замкова ВК (№58) у справі №560/3478/19.

17 червня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання ДУ «Замкова ВК (№58) про повернення судового збору в сумі 1536,80 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 04 травня 2020 року №365.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)» (ідентифікаційний номер 08564771) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1536,80 (тисяча п`ятсот тридцять шість ) гривень 80 копійок згідно з платіжним дорученням від 04 травня 2020 року №365 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м.Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 320/4386/19
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2020 року

Київ

справа №320/4386/19

адміністративне провадження №К/9901/12043/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевіривши заяву Державної аудиторської служби України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2020 року Державна аудиторська служба України подала касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2020 року

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 травня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної аудиторської служби України у справі №320/4386/19.

17 червня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява Державної аудиторської служби України про повернення судового збору в сумі 11526,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 28 квітня 2020 року №275.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву Державної аудиторської служби України задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Державній аудиторськійслужбі України (ідентифікаційний номер 40165856) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 11526,00 (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять шість) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 28 квітня 2020 року №275 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м.Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 540/544/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2020 року

Київ

справа №540/544/19

адміністративне провадження №К/9901/28582/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник- Томенко Ж.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 540/544/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Херсонського ВП Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Глушака Михайла Анатолійовича про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 03.03.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19.06.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2019 у справі № 540/544/19 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Херсонського ВП Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Глушака Михайла Анатолійовича про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення (висновок) інспектора з контролю за обігом в сфері дозвільної системи Херсонського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Глушака Михайла Анатолійовича, затверджений начальником Херсонського ВП Головного управління Національної поліції в Херсонській області 13.11.2018, яким анульовано дозвіл №011441, виданий ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 терміном до 08.02.2018 на зберігання і носіння мисливської гладкоствольної зброї «Hatsan Escort», калібр 12,00, № НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 540/544/19.

З огляду на те, що розгляд заяви неможливий без матеріалів адміністративної справи, вбачається за необхідне витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 540/544/19.

Керуючись статтями 252, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 540/544/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Херсонського ВП Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Глушака Михайла Анатолійовича про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М. Мельник-Томенко
Справа № 812/290/17
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2020 року

Київ

справа №812/290/17

адміністративне провадження №К/9901/31200/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування припису, розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2019 року Головне територіальне управління юстиції у Луганській області подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 листопада 2019 року визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач - Уханенко С.А., судді: Кашпур О.В., Радишевська О.Р.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Луганській області

Відповідно до статті 340 КАС України суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для розгляду справи у судовому засіданні відповідно до ст. 344 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії у справі.

2. Справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться о 14:45 год 22 липня 2020 року у приміщенні суду за адресою: вул. Московська, буд. 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі трьох суддів.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 640/22086/18
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2020 року

Київ

справа №640/22086/18

адміністративне провадження №К/9901/7053/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Стародуба О.П., Шарапи В.М.,

розглянувши клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020 у справі № 640/22086/18 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.04.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020 у справі № 640/22086/18.

26.06.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 22.05.2020 № 44.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За приписами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З врахуванням зазначених обставин сплачений судовий збір у розмірі 2 102,00 грн необхідно повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону №3674-VI, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Київській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2020 у справі № 640/22086/18 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України у Київській області судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні, сплачений згідно з квитанцією від 22.05.2020 № 44.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін

Судді: О.П. Стародуб

В.М. Шарапа
Справа № 580/1470/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2020 року

Київ

справа №580/1470/19

адміністративне провадження №К/9901/10251/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2020 року

у справі №580/1470/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 травня 2020 року у відкритті касаційного провадження за скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2020 року у справі №580/1470/19 - відмовлено.

26 червня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору у розмірі 1536 грн 80 коп., сплаченого ним за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2020 року.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Департаменту патрульної поліції сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок згідно з платіжним дорученням №2079 від 10 березня 2020 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Судді Верховного Суду
Справа № 400/2728/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2020 року

Київ

справа №400/2728/19

адміністративне провадження №К/9901/13845/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

розглянувши клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про повернення судового збору

у справі №400/2728/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, третя особа Ліквідаційна комісія УМВС України в Миколаївській області, про стягнення коштів, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2020 року у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року у справі №400/2728/19 - відмовлено.

25 червня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про повернення судового збору у розмірі 2393 грн 60 коп., сплаченого ним за подання касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 2393 (дві тисячі триста дев`яносто три) гривень 60 (шістдесят) копійок згідно з платіжним дорученням №10 від 21 травня 2020 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Судді Верховного Суду
Справа № 460/1061/19
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2020 року

Київ

справа №460/1061/19

адміністративне провадження №К/9901/4229/20; К/9901/34446/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду

касаційних скарг Міністерства юстиції України та ОСОБА_1

на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року

у справі № 460/1061/19

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості та моральної шкоди,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року.

Відповідно до статті 340 КАС України суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Скаржники у касаційній скаргах просять розглядати справу за їх участю.

За результатом проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 172, 262, 340, 344 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу № 460/1061/19 призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке відбудеться 14 липня 2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шишов
Справа № 460/1061/19
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2020 року

Київ

справа №460/1061/19

адміністративне провадження №К/9901/34446/19; К/9901/4229/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду

касаційних скарг Міністерства юстиції України та ОСОБА_1

на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року

у справі № 460/1061/19

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості та моральної шкоди,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року.

Відповідно до статті 340 КАС України суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Скаржники у касаційній скаргах просять розглядати справу за їх участю.

За результатом проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 172, 262, 340, 344 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу № 460/1061/19 призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке відбудеться 14 липня 2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шишов