Справа № 340/1967/20
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 липня 2020 року м. Кропивницький Справа №340/1967/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка і Технології», м. Кропивницький, вул. Тореза, 27

до відповідача: Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградський області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техніка і Технології» звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області № від 22.02.2019 р. про нарахування штрафу у сумі 211 897,68 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.06.2020 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду придатної для читання копії оскаржуваного податкового повідомлення-рішення; доказів сплати судового збору в розмірі 3 178,46 грн.

30.06.2020 р. позивачем подано до суду лист в якому позивач просив провести слухання без сплати судового збору та не позбавляти підприємство конституційного права на суд.

Суд зазначає, що згідно з п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

При цьому строк давності визначений ст.102 Податкового кодексу України становить 1095 днів.

Таким чином, на оскарження податкового повідомлення-рішення № від 22.02.2019 р. у позивача є 1095 днів, а тому відсутність коштів у зв`язку з накладенням арештів на рахунки не позбавляє позивача права на звернення до суду з відповідним позовом у подальшому у межах строків визначених ст.102 Податкового кодексу України. Тобто позивач жодним чином не обмежується в праві доступу до суду.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, залишеної без руху ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.06.2020 р., позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка і Технології» до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградський області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка і Технології» до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградський області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали - 06 липня 2020 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт