Справа № 560/3128/19
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3128/19
УХВАЛА

02 липня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №560/3128/19.

В обґрунтування заяви вказує, що 17 березня 2020 Хмельницький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист у справі №560/3128/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії. Зазначає, що при оформлені виконавчого листа була допущена помилка, а саме, замість "Зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити виплату ОСОБА_1 пенсію за період з 01.03.2019 по 30.09.2019 в сумі 64 830,50 грн" вказано "Зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити виплату ОСОБА_1 пенсію за період з 01.03.2019 по 30.09.2019 в сумі 64 830,50 грн. В частині присудження виплати пенсії в межах суми за один місяць рішення суду виконується негайно". Оскільки в частині присудження виплати пенсії в межах стягнення за один місяць (з 01.03.2019 по 31.03.2019) рішення суду виконане в січні 2020 року та виплачено 9261,50 грн, виконавче провадження з виконання виконавчого листа №560/3128/19 закінчене. Просить суд виправити помилку у виконавчому листі у справі №560/3128/19 та видати новий виконавчий лист.

В надісланому відзиві на заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №560/3128/19 Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області вказує, що зміст виконавчого документа повинен відповідати резолютивній частині судового рішення, виконавчий лист не може доповнювати або змінювати її зміст. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 4 закону України "Про виконавче провадження" №1404-ІІІ від 02.06.2016 року у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень. Зазначає, що помилки - це описки або очевидні арифметичні помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Рішенням від 03 грудня 2019 року у справі №560/3128/19 Хмельницький окружний адміністративний суд адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області задовольнив. Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити виплату ОСОБА_1 пенсію за період з 01.03.2019 по 30.09.2019 в сумі 64 830,50 грн. В частині присудження виплати пенсії в межах суми стягнення за один місяць рішення допущене до негайного виконання. На виконання вказаного рішення Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області нарахувало позивачу пенсію в сумі 64830,50 грн за період з 01.03.2019 року по 30.09.2019 року. Сума пенсії за період з 01.03.2019 року по 31.03.2019 року у розмір 9261,50 грн (в межах сум стягнення за один місяць) виплачена позивачу в січні 2020 року. Отже, рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року у справі №560/3128/19 виконане в повному обсязі та відповідно до вимог чинного законодавства. Підстави для виправлення помилки у виконавчому листі №560/3128/19 вказавши: "Зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити виплату ОСОБА_1 пенсію за період з 01.03.2019 по 30.09.2019 в сумі 64830,50 грн" відсутні. Крім того, зазначає, що закон України "Про виконавче провадження" та Кодекс адміністративного судочинства України не передбачають видачу нового виконавчого листа у випадку внесення до нього виправлень. В задоволенні заяви просить відмовити.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до частини 3 статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №560/3128/19, суд враховує таке.

Рішенням від 03 грудня 2019 року у справі №560/3128/19 Хмельницький окружний адміністративний суд адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області задовольнив. Зобов`язав головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити виплату ОСОБА_1 пенсію за період з 01.03.2019 по 30.09.2019 в сумі 64 830,50 грн. В частині присудження виплати пенсії в межах суми стягнення за один місяць рішення суду допустив до негайно виконання.

17.03.2020 за заявою позивача Хмельницький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по адміністративній справі №560/3128/19.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги до виконавчого документа визначені статтею 4 закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII (далі Закон №1404-VIII).

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 4 Закону №1404-VIII у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Суд встановив, що виконавчий лист №560/3128/19 не містить помилок, та відповідає резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року.

Враховуючи викладене, підстав для виправлення помилки у виконавчому листі №560/3128/19 вказавши: "Зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити виплату ОСОБА_1 пенсію за період з 01.03.2019 по 30.09.2019 в сумі 64 830,50 грн" не має. Тому, в задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №560/3128/19 слід відмовити.

При цьому, суд враховує, що статтею 373 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 4 закону України "Про виконавче провадження" не передбачена видача нового виконавчого листа.

Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №560/3128/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук