Справа № 200/2354/20-а
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02 липня 2020 р. Справа №200/2354/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної С. І., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні адміністративну справу позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортекс» про застосування заходів реагування щодо забезпечення цивільного захисту,

встановив:

03 березня 2020 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (місце знаходження: м. Маріуполь, Донецька область, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 38652962), позивач, звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортекс» (місцезнаходження: вул. Марії Приймаченко, буд. 11, м. Краматорськ, Донецька область, 84331; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 31322627) про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) відповідача до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації вищезазначеного об`єкту.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 березня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Представник відповідача в судове засідання 02 липня 2020 року не з`явився, докази належного повідомлення про розгляд справи знаходяться в матеріалах справи. Разом з тим, через відділ діловодства та архівної роботи суду 02 липня 2020 року надав заяву про закриття провадження по справі та повернення з державного бюджету 50% суми судового збору сплаченого при поданні позову.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, докази належного повідомлення про розгляд справи знаходяться в матеріалах справи.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з частиною 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 2 статті 239 КАС України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі наданої заяви про закриття провадження по справі, та у зв`язку з усуненням відповідачем порушень, які стали підставою звернення позивача до суду, суд вбачає достатньо підстав для закриття провадження по справі.

Позивач у заяві про відмову від позову просив суд на підставі статті 142 КАС України повернути з бюджету 50 % сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом, зокрема, відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Водночас, ухвалою від 06 березня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Згідно з частинами 1, 2 статті 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання.

Зважаючи на те, що розгляд справи по суті у даній справі розпочато, відтак відсутні підстави для повернення судового збору в порядку статті 142 КАС України.

Керуючись статтями 238, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортекс» про застосування заходів реагування щодо забезпечення цивільного захисту.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відмовити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області в задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Зазначений строк обчислюється з урахуванням виключень, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України (в редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»).

Суддя І.С. Молочна