Справа № 620/3464/19
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3464/19
УХВАЛА

02 липня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Ключковича В.Ю. та суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 року (прийняте в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, суддя Бородавкіна С.В.) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Служби безпеки України в Чернігівській області, у якому просив зобов`язати відповідача скласти та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області нову довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку його пенсії станом на 01.03.2018, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, а саме: надбавки за особливості проходження служби, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень, премії, надбавки за оперативно-розшукову діяльність.

Позов мотивовано тим, що з огляду на визнання нечинними рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 (справа №826/3858/18) положень Постанови від 21.02.2018 №103 та враховуючи норми Порядку від 13.02.2008 №45 і Постанови від 21.02.2018 №407, перерахунок пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», здійснюється за правилами, що були передбачені до внесення змін до Постанови від 21.02.2018 №103, а саме: з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення.

Також, позивач зазначив, що невключення відповідачем у довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії додаткових видів грошового забезпечення при здійсненні перерахунку пенсії з 01.01.2018 свідчить про порушення та звуження його прав.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням позивач подав апеляційну скаргу, з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи при неповному з`ясуванні судом обставин, що мають значення для справи, в якій просить скасувати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2020 року зупинено апеляційне провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19.

До суду 30.06.2020 ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення провадження у справі з підстав, що 24.06.2020 Великою Палатою Верховного Суду було прийнято постанову у справі №160/8324/19.

З урахуванням наведеного, судова колегія вважає за необхідне зазначити таке.

Приписи ч. 2 ст. 291 КАС України визначають, що провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що провадження у даній справі, як типовій, було зупинено до набрання законної сили рішенням суду у зразковій справі №160/8324/19, в якій постановою Великої Палати Верховного Суду від 24.06.2020 залишено без змін рішення Верховного Суду від 17.12.2019, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №620/3464/19.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №620/3464/19 задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії поновити.

Призначити справу №620/3464/19 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 16 липня 2020 року, про що невідкладно повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

А.Б. Парінов