Справа № 484/989/20
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 липня 2020 р.м.ОдесаСправа № 484/989/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Коваля М.П., судді Домусчі С.Д., судді Кравця О.О., розглянувши в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 травня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника СРПП Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області Дзюби Дмитра Юрійовича про скасування адміністративної постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 травня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника СРПП Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області Дзюби Дмитра Юрійовича про скасування адміністративної постанови.

Відповідно до змісту статті 2 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до положень ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянтом разом із апеляційною скаргою було заявлено клопотання про витребування в порядку ст.80 КАС України відеозапису з нагрудної камери начальника СРПП Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області капітана поліції Дзюби Дмитра Юрійовича від 22 березня 2020 року в проміжок часу з 17:30 до 18:30 год. Апелянт вважає, що вказаний доказ може підтвердити відсутність дотримання відповідачем порядку розгляду справи про адміністративне правопорушення, при цьому посилається на неможливість самостійного отримання вказаного доказу.

Відповідно до положень статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує

Таким чином, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від начальника СРПП Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області капітана поліції Дзюби Дмитра Юрійовича копію відеозапису з нагрудної камери начальника СРПП Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області капітана поліції Дзюби Дмитра Юрійовича від 22 березня 2020 року в проміжок часу з 17:30 до 18:30 год.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 49, 306, 307, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від начальника СРПП Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області капітана поліції Дзюби Дмитра Юрійовича копію відеозапису з нагрудної камери начальника СРПП Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області капітана поліції Дзюби Дмитра Юрійовича від 22 березня 2020 року в проміжок часу з 17:30 до 18:30 год.

Зобов`язати начальника СРПП Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області капітана поліції Дзюбу Дмитра Юрійовича витребувану судом копію відеозапису з нагрудної камери направити безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду засобами електронного зв`язку за електронною адресою: та в паперовому вигляді засобами поштового зв`язку за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21 в строк до 10.07.2020 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 19-21 на 15 липня 2020 року о 09 год. 40 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець