Справа № 480/914/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

03 липня 2020 р. Справа № 480/914/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

представника позивача - Межової К.П.,

представників відповідача - Демченка О.О., Міщенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми матеріали адміністративної справи №480/914/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК М`ЯСНИЙ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МК М`ЯСНИЙ" звернулося до суду з позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, у якій просить суд скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області № 11 від 29.01.2020 про накладення штрафу в розмірі 47230 грн.

Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року відкрито провадження у справі №480/914/20, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у режимі відеоконференції.

29.05.2020 до суду надійшло клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про витребування інформації, а саме: від ТОВ "МК М`ЯСНИЙ" копії актів результатів трудовитрат по договору аутсорсингу №4М від 01.10.2019 року за період грудень 2019-лютий 2020, докази отримання грошової плати від ФОП ОСОБА_1 у розмірі 1000 грн. за виконання ТОВ "МК М`ЯСНИ Й" обов`язків, передбачених договором аутсорсингу №4М від 01.10.2019 за період грудень 2019-лютий 2020; у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 копії квитанцій про сплату орендної плати згідно п.4.1-4.3 Договору оренди нежитлового приміщення від 23.09.2019 за користування нежитловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 за період грудень 2019-лютий 2020 року (включно) (а.с.149-151).

03.07.2020 представник відповідача подав до суду клопотання про витребуванні інформації, а саме: у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 : товарно-транспортні накладні на отримання товару, який реалізовувався в магазині за адресою АДРЕСА_1 січні 2020; засвідчений витяг з книги доходів та витрат, який підтверджує щоденну реалізацію товару та інші документи, які підтверджують реалізацію товару у січні 2020 року ФОП ОСОБА_1 в магазині за адресою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник відповідача вимоги клопотань про витребування інформації підтримав у повному обсязі.

Вирішуючи питання витребування доказів у особи, яка не учасником процесу, постало питання про залучення до участі у справі Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.48 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Так, судом встановлено, що рішення у даній справі може вплинути та права, інтереси та обов`язки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 а тому, суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити до участі у справі №480/914/20 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Щодо клопотань про витребування інформації, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частина 6 статті 80 КАС України передбачає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "МК М`ЯСНИЙ" належним чином завірені копії актів результатів трудовитрат по договору аутсорсингу №4М від 01.10.2019 року за період грудень 2019-лютий 2020; докази отримання грошової плати від ФОП ОСОБА_1 у розмірі 1000 грн. за виконання ТОВ "МК М`ЯСНИ Й" обов`язків, передбачених договором аутсорсингу №4М від 01.10.2019 за період грудень 2019-лютий 2020; у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 належним чином завірені копії: квитанцій про сплату орендної плати згідно п.4.1-4.3 Договору оренди нежитлового приміщення від 23.09.2019 за користування нежитловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 за період грудень 2019-лютий 2020 року (включно); товарно-транспортних накладних на отримання товару, який реалізовувався в магазині за адресою АДРЕСА_1 січні 2020; витягу з книги доходів та витрат, який підтверджує щоденну реалізацію товару та інші документи, які підтверджують реалізацію товару у січні 2020 року ФОП ОСОБА_1 в магазині за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 9, 49, 72, 80, 205, 229, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в розгляді справи №480/914/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК М`ЯСНИЙ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про скасування постанови у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізичну особу-підриємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. В и т р е б у в а т и у:

2.1 Товариства з обмеженою відповідальністю "МК М`ЯСНИЙ" належним чином завірені:

2.1.1. копії актів результатів трудовитрат по договору аутсорсингу №4М від 01.10.2019 року за період грудень 2019-лютий 2020;

2.1.2 докази отримання грошової плати від ФОП ОСОБА_1 у розмірі 1000 грн. за виконання ТОВ "МК М`ЯСНИ Й" обов`язків, передбачених договором аутсорсингу №4М від 01.10.2019 за період грудень 2019-лютий 2020;

2.2 третьої особи - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 належним чином завірені копії:

2.2.1 квитанцій про сплату орендної плати згідно п.4.1-4.3 Договору оренди нежитлового приміщення від 23.09.2019 за користування нежитловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 за період грудень 2019-лютий 2020 року (включно);

2.2.2 товарно-транспортних накладних на отримання товару, який реалізовувався в магазині за адресою АДРЕСА_1 січні 2020;

2.2.3 витягу з книги доходів та витрат, який підтверджує щоденну реалізацію товару та інші документи, які підтверджують реалізацію товару у січні 2020 року ФОП ОСОБА_1 в магазині за адресою АДРЕСА_1.

3. Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2020 року о 14:30 год.

4. Доручити Харківському окружному адміністративному суду (майдан Свободи, 6, м.Харків, 61022) забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні у справі №480/914/20 в режимі відеоконференції, яке відбудеться "02" вересня 2020 р. о 14:30 год.

5. Надіслати Фізичну особу-підриємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову та копії документів, що додаються до позову.

6. Запропонувати третій особі - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 надати письмові пояснення щодо позовної заяви.

7. Копію даної ухвали направити сторонам поштою, а Харківському окружному адміністративному суду - засобами електронного зв`язку.

Суддя О.М. Кунець