Справа № 520/13976/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 червня 2020 р.Справа № 520/13976/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Калиновського В.А. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 по справі № 520/13976/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Державної податкової служби у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 по справі № 520/13976/19.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2020 адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 по справі № 520/13976/19 призначено до апеляційного розгляду на 30.06.2020 в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду виникла потреба витребувати наступні докази: належним чином завірені документи, що стали підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 10.04.2019 №36876-5606-2030; належним чином завірені документи, що стали підставою для здійснення розрахунку податкового зобов`язання за податковим повідомленням-рішення від 10.04.2019 № 36876-5606-2030; письмові пояснення та відповідні належним чином оформлені документи перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на обліку як фізичних осіб підприємців, з вказанням їх виду економічної діяльності, та віднесення їх до платників єдиного податку четвертої групи; справляння ОСОБА_2 податкового зобов`язання з платежу орендна плата за 2019 рік за користування земельною ділянкою, що розташована АДРЕСА_1 , площею 0.00403 га під нежитловими приміщеннями, якими користується на підставі договору оренди №1 від 01.01.2019.

Крім того, відповідно до ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 164 КАС України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

При цьому, згідно з п. 3 розд. VI "Прикінцеві положення" КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З метою недопущення порушення прав учасників процесу на подання відповіді на відзив на апеляційну скаргу та заперечень на відповідь на відзив на апеляційну скаргу, колегія суддів вважає за можливе надати строк для ознайомлення учасників процесу з такими документами та можливість подання відповіді на відзив на апеляційну скаргу та заперечень на відповідь на відзив на апеляційну скаргу, а також витребувати нові докази у сторони по справі.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати строк до 10.07.2020 учасникам процесу для подання відповіді на відзив на апеляційну скаргу та заперечень на відповідь на відзив на апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 по справі № 520/13976/19.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Харківській області наступні докази: належним чином завірені документи, що стали підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 10.04.2019 №36876-5606-2030; належним чином завірені документи, що стали підставою для здійснення розрахунку податкового зобов`язання за податковим повідомленням-рішення від 10.04.2019 № 36876-5606-2030; письмові пояснення та відповідні належним чином оформлені документи перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на обліку як фізичних осіб підприємців, з вказанням їх виду економічної діяльності, та віднесення їх до платників єдиного податку четвертої групи; справляння ОСОБА_2 податкового зобов`язання з платежу орендна плата за 2019 рік за користування земельною ділянкою, що розташована АДРЕСА_1 , площею 0.00403 га під нежитловими приміщеннями, якими користується на підставі договору оренди №1 від 01.01.2019.

Особи, які беруть участь у справі та їх представники, мають право надати свої міркування або заперечення щодо вчинення підгтовчої дії протягом 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Донець Л.О.
Судді Калиновський В.А. Мінаєва О.М.