Справа № 286/1816/20
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/1816/20
УХВАЛА

06 липня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Овруцької міської ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Овруцької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся в суд з позовною заявою до Виконавчого комітету Овруцької міської ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Овруцької міської ради, що знаходяться за адресою: м.Овруч Житомирської області, вул.Тараса Шевченка, 43, в якій просить поновити строки для подання адміністративного позову на постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Овруцької міської ради за № 12-20 від 04 березня 2020 року про накладення на нього адміністративного стягнення, в зв`язку з пропуском строку з поважної причини несвоєчасним отриманням вказаної постанови; скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Овруцької міської ради за №12-20 від 04 березня 2020 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ст.152 КУпАП; закрити провадження по справі по адміністративне правопорушення в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Статті 160, 161 КАС України містять вимоги до позовної заяви. Зокрема згідно з ч.2 ст.160 КАС України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Згідно з ч.5 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Статтею 94 КАС України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.160, 161 КАС України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою.

Зокрема в порушення ч.2 ст.160 КАС України позовна заява не підписана позивачем. Крім того, в порушення п.5 ч.5 ст.160, ч.ч.1, 5 ст.161 КАС України позивачем до позовної заяви додано копії документів, які не засвідчені неналежним чином у відповідності до ст.94 КАС України.

За вказаних обставин, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, п.3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Овруцької міської ради в особі адміністративної комісії при виконавчому комітеті Овруцької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним ухвали, який продовжується на строк до закінчення карантину.

Позивачу подати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, для суду та для відповідача.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви вона буде вважатися неподаною і буде повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. І. Вачко