Справа № 360/1266/20
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

02 липня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1266/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження питання про відкладення підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

22 червня 2020 року на адресу суду від Міністерства оборони України за вх. № 24609/2020 надійшла інформація, на виконання ухвали суду від 28.05.2020.

02 липня 2020 року на адресу суду від позивача за вх.№ 26082/2020 надійшла заява про перенесення підготовчого засідання, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я.

Також 02 липня 2020 року на адресу суду від представника відповідача за вх.№ 26205/2020 надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі.

Враховуючи положення частини 9 статті 205 КАС України, суд постановляє ухвалу в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із положеннями частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

В матеріалах справи є відомості про те, що капітана поліції Ситченка ОСОБА_2 Петровича, інспектора відділення поліції № 2 Лисичанського відділу поліції залучено до складу сил та засобів, які беруть безпосередню участь в АТО на території Донецької та Луганської областей з метою виконання службових (бойових) завдань на підставі наказу Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівника АТО на території Донецької та Луганської областей) з 07 листопада 2015 року. Згідно з витягу з наказу Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівника АТО на території Донецької та Луганської областей) від 16.11.2017 № 325дск капітана поліції Ситченка Юрія Петровича, дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції №2 Лисичанського відділу поліції вважати таким, що вибув зі складу сил та засобів, які залучаються та беруть безпосередню участь в АТО на території Донецької та Луганської областей з 12 жовтня 2017 року.

Однак, в матеріалах справи відсутні витяги з наказів Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 07.11.2015 № 321 та від 07.11.2015 № 341 про залучення позивача до сил та засобів АТО, а також витяги з наказів про вибуття його зі складу цих сил та засобів в період жовтень 2015 лютий 2016.

У зв`язку з чим є необхідність витребувати витяги з вказаних наказів від Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України.

Також з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Галузевого архіва Міністерства оборони України інформацію щодо наявності наказів першого заступника керівника АТЦ при СБ України (керівника оперативного штабу АТО) (по стройовій частині) щодо ОСОБА_1 про початок та завершення його участі в АТО як підстави для нарахування винагороди за безпосередню участь в АТО.

Частиною 2 ст. 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із частиною другою статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року № 540-IX внесено зміни, зокрема, до Кодексу адміністративного судочинства України, так, розділ VI "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 3 такого змісту: " 3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з необхідністю з`ясування спірних обставин справи та зібрання додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 9, 77, 72, 173, 181, 205, 223, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі № 360/1266/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції до 14 липня 2020 року.

Наступне підготовче засідання призначити на 14 липня 2020 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Витребувати від Галузевого архіва Міністерства оборони України (02093, м. Київ-93, вул. Бориспільська, 16) інформацію щодо наявності наказів першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівника оперативного штабу АТО) (по стройовій частині) щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про початок та завершення його участі в АТО як підстави для нарахування винагороди за безпосередню участь в АТО.

Витребувати від Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України:

- витяги з наказів Першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 07.11.2015 № 321 та від 07.11.2015 № 341 про залучення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до сил та засобів АТО;

- витяги з наказів про вибуття ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зі складу сил та засобів в період з жовтень 2015 лютий 2016.

Витребувані судом документи надати у строк до 13 липня 2020 року шляхом надіслання на електронну адресу суду з одночасним направленням засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її судею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян