Справа № 810/3845/18
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового судового рішення

03 липня 2020 року м. Київ 810/3845/18

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Головенко О.Д. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві заяву про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сухолуцької сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Сухолуцької сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13.09.2018 позов задоволено та визнано протиправними дії Сухолуцької сільської ради Вишгородського району Київської області щодо порушення порядку розгляду клопотання ОСОБА_1 про виділення та передачу у власність земельної ділянки з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка не надана у власність (користування) орінєнтовною площею 0,15 га, і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 )", зазначена на графічних матеріалах та надання дозволу на розробку проекту землеустрою цієї земельної ділянки, а також зобов"язано Сухолуцьку сільську раду Вишгородського району Київської області на черговій сесії, повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про виділення та передачу у власність земельної ділянки з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка не надана у власність (користування) орінєнтовною площею 0,15 га, і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 )", зазначена на графічних матеріалах та надати дозвіл на розробку проекту землеустрою даної земельної ділянки.

Зазначене рішення в апеляційному порядку оскаржено не було та набрало законної сили 13.10.2018.

25.03.2020 від представника позивача надійшла заява про визнання протиправними дії Сухолуцької сільської ради Вишгородського району Київської області на виконання рішення суду від 13.09.2018, а саме в порядку ст. 383 КАС України, в якій він просив суд:

визнати протиправною бездіяльності, вчиненої Сухолуцькою сільською радою Вишгородського району Київської області на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду у справі № 810/3845/18 від 13.09.2018 про зобов`язання задоволення клопотання позивача про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою земельної ділянки;

зобов`язати Сухолуцьку сільську раду Вишгородського району Київської області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону - невиконанню рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.09.2018 у справі № 810/3845/18, в частині зобов`язання Сухолуцької сільської ради Вишгородського району Київської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в приватну власність, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ), орієнтовною площею 0,15 га, шляхом розгляду даного питання на найближчій сесії Сухолуцької сільської ради Вишгородського району Київської області;

встановити Сухолуцькій сільській раді Вишгородського району Київської області строк для надання Київському окружному адміністративному суду відповіді щодо вжитих заходів - десять днів з дня розгляду питання на найближчій сесії Сухолуцької сільської ради Вишгородського району Київської області.

відреагувати окремою ухвалою в адміністративній справі № 810/3845/18 щодо протиправної бездіяльності депутатів Сухолуцької сільської ради Вишгородського району Київської області, під час розгляду 06.03.2020 клопотання ОСОБА_1 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,15 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства в приватну власність, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ) для відведення земельної ділянки у власність, на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.09.2018;

окрему ухвалу в частині можливого вчинення злочину передбаченого ст. 382 КК України депутатами Сухолуцької сільської ради направити для реагування до Прокуратури Київської області;

зобов`язати Прокуратуру Київської повідомити Київський окружний адміністративний суд про вжиті заходи протягом одного місяця з дня набрання вказаним рішенням законної сили;

з метою встановлення персонального складу, а також персональних даних депутатського складу сільської ради.

Так, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн (квитанція від 16.03.2020 № 94375) щодо подачі заяви в частині, що стосується визнання протиправною бездіяльності, вчиненої Сухолуцькою сільською радою Вишгородського району Київської області на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду у справі № 810/3845/18 від 13.09.2018 про зобов`язання задоволення клопотання позивача про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою земельної ділянки та зобов`язання Сухолуцьку сільську раду Вишгородського району Київської області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону - невиконанню рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.09.2018 у справі № 810/3845/18, в частині зобов`язання Сухолуцької сільської ради Вишгородського району Київської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в приватну власність, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ), орієнтовною площею 0,1500 га, шляхом розгляду даного питання на найближчій сесії Сухолуцької сільської ради Вишгородського району Київської області.

В інішій частині клопотання, сплата судового збору не передбачена.

Ухвалою суду від 10.04.2020 заяву представника ОСОБА_1 було задоволено частково та встановлено для Сухолуцької сільської ради Вишгородського району Київської області (04359703) строк для надання суду звіту про виконання судового рішення від 13.09.2018 у справі № 810/3845/18 у справі за позовом ОСОБА_1 до Сухолуцької сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії протягом 30 днів з дня отримання даної ухвали суду, однак в решті задоволення заяви відмовлено.

12.06.2020 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки судом не було вирішено питання про розподіл судови витрат.

Частиною 1 ст. 252 КАС України визначено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Однак суд повідомляє, що позивачу було відмовлено у задоволенні заяви щодо визнання протиправною бездіяльності, вчиненої Сухолуцькою сільською радою Вишгородського району Київської області на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду у справі № 810/3845/18 від 13.09.2018 про зобов`язання задоволення клопотання позивача про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою земельної ділянки та зобов`язання Сухолуцьку сільську раду Вишгородського району Київської області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону - невиконанню рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.09.2018 у справі № 810/3845/18, в частині зобов`язання Сухолуцької сільської ради Вишгородського району Київської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в приватну власність, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 Вишгородського району Київської АДРЕСА_1 ), орієнтовною площею 0,1500 га, шляхом розгляду даного питання на найближчій сесії Сухолуцької сільської ради Вишгородського району Київської області, що була ним подана в порядку ст. 383 КАС України, у зв"язку з чим підстави для розподілу судови витрат відсутні.

Щодо строку розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення, то суд вважає за можливе звернути увагу на ч. 3 Розділу VІ Прикінцевих положень КАС України, а саме аід час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Керуючись ст. 243, 248, 252, 256, 383 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви щодо ухвалення додаткового судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Відповідно до пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені для порядку оскардження рішення, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Головенко О.Д.