Справа № 2-а-1288/10
Суддя: Винар Л. В.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1288/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олевську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Олевського районного суду Житомирської області від 22 листопада 2010 року у справі № 2-а-1288/10 за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення допомоги та доплати громадянам, які проживають та працюють на території радіоактивного забруднення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у постанові Олевського районного суду Житомирської області від 22 листопада 2010 року у справі № 2-а-1288/10 за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення допомоги та доплати громадянам, які проживають та працюють на території радіоактивного забруднення, а саме у вступній частині постанови допущено описку та ім`я дитини зазначено як « ОСОБА_3 »» тоді як необхідно ОСОБА_3 .

Заявниця в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явилася. До суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що у оригіналі постанови Олевського районного суду Житомирської області від 22 листопада 2010 року у справі № 2-а-1288/10 за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення допомоги та доплати громадянам, які проживають та працюють на території радіоактивного забруднення, яка міститься у матеріалах справи (а.с. 19-21) у вступній частині ім`я дитини вказано вірно « ОСОБА_3 ».

Викладене свідчить про те, що у тексті постанови відсутня описка.

Керуючись ст. 248, ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Олевського районного суду Житомирської області від 22 листопада 2010 року у справі № 2-а-1288/10 за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення допомоги та доплати громадянам, які проживають та працюють на території радіоактивного забруднення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя : Л.В. Винар