Справа № 815/214/18
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/214/18
У Х В А Л А

02 липня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про заміну сторони у справі (за ст. 52 КАС України) за вхід. № 23773/20 від 22.06.2020 р.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.03.2018 року адміністративний ОСОБА_1 задоволено повністю.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2020 року апеляційну скаргу акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року скасовано.

Провадження по справі №815/214/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про зобов`язання вчинити дії - закрити.

22.06.2020 року від позивача надійшла заява за статтею 52 КАС України про заміну сторони по справі № 815/214/18 з ГУ ДФС в Одеській області на ГУ ДПС в Одеській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд наголошує, що статтею 52 КАС України унормовано порядок заміни сторони у справі під час судового процесу.

Отже, після прийняття кінцевого рішення у справі, суд не може замінити сторону у справі за статтею 52 КАС України.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» не був стороною у справі № 815/214/18, а отже, питання щодо заміни сторони внормоване приписами ст. 52 КАСУ у відношенні АТ «Укрсоцбанк» вирішенню не підлягає.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про заміну сторони у справі (за ст. 52 КАС України) за вхід. № 23773/20 від 22.06.2020 р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.