Справа № 320/5086/20
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у залишенні позовної заяви без розгляду

03 липня 2020 року м.Київ № 320/5086/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними дії та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, у якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ № 290 від 05.02.2020;

визнати протиправними дії з проведення позапланової невиїзної документальної перевірки на підставі наказу 290 від 05.02.2020.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.06.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

02.07.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В обгрунтування заявленого клопотання вказує, що позовну заяву ОСОБА_1 у справі № 320/5086/20 підписано 12.06.2020 адвокатом Пендрак Ю.С., разом з тим, у наданому до позовної заяви договору про надання правої допомоги № ф2/09 від 15.04.2019 зазначено, що адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання надавати за плату правову допомогу Замовнику при проведені будь-яких процесуальних дій у будь-якому цивільному, адміністративному чи кримінальному провадженні в будь-якому процесуальному статусі та представляти його інтереси в органах досудового розслідування, прокуратури, усіх судових інстанціях України та інших державних і недержавних органах України, а Замовник зобов`язується виплатити Адвокатському об`єднанню гонорар за надання зазначених послуг.

Повноваження, зазначені в п. 2.1 цього договору Адвокатське об`єднання делегує адвокатам: ОСОБА_2 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю: серія НОМЕР_1 №6954/10 від 05.09.2018), ОСОБА_3 (свідоцтво прр право на заняття адвокатською діяльністю: серія НОМЕР_1 № 7089/10 від 19.10.2018року).

Також представник відповідача звертає увагу суду на те, що договір про надання правової допомоги, якщо він достроково не буде припинений з ініціативи замовника, тобто позивача діє до 15.04.2020, у зв"язку з чим просить суд залишити позов без розгляду.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 240 КАС України визначено, що позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було долучено свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 7089/10 на ім"я Пендрак Юлію Сергіївну, ордер серії НОМЕР_2 та договір про надання правової допомоги № ф2/09 від 15.04.2019.

Так, суд погоджується з тим, що договір про надання правової допомоги наразі є недійсним, однак позовну заяву було підписано не адвокатом Пендрак Юлією Сергіївною, а безпосередньо позивачем ОСОБА_1 , у зв"язку з чим, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання про залишення даного позову без розгляду.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Відповідно до пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені для порядку оскардження рішення, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Головенко О.Д.