Справа № 450/4275/19
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/4275/19 Провадження № 2-а/450/119/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівської області, інспектора 2-ої роти, 2-го батальйону УПП у Львівській області лейтенанта поліції Ільницького Р.А. про скасування постанови серії ЕАВ №719219 про адміністративне правопорушення від 08.11.2018 року, -

в с т а н о в и в:

10.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Львівської області, інспектора 2-ої роти, 2-го батальйону УПП у Львівській області лейтенанта поліції Ільницького Р.А. про скасування постанови серії ЕАВ №719219 про адміністративне правопорушення від 08.11.2018 року, якою позивача визнано винним в порушенні, передбаченому ч. 1 статті 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Одночасно з позовною заявою позивач подав до суду заяву про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи заяву тим, що він не знав про накладення на нього постанови про адміністративне правопорушення, оскільки правопорушення він не вчиняв, копія постанови йому не надходила, тільки звернувшись до нотаріуса для переоформлення земельної ділянки він дізнався, що накладено арешт на його майно за несплату штрафу за порушення ПДР.

Ухвалою суду від 10.01.2020 року у справі відкрито провадження.

Позивач викликався в судове засідання 20.01.2020 року, 11.02.2020 року, 24.03.2020 року, 07.05.2020 року, 24.06.2020 року, для вирішення питання про поновлення строку на оскарження постанови та надання доказів для підтвердження поважності його пропуску, однак останній в судові засідання не з`являвся, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України (далі Кодекс) позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Зокрема, статтею 289 КУпАП встановлено 10-денний строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, який рахується з дня її винесення.

Позивач вказує, що йому не було відомо про накладення на нього постанови від 08.11.2018 серії ЕАВ №719219 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, вказану постанову він не отримував, на місці зупинки його транспортного засобу вона вручена не була, йому не було відомо про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Втім, зазначені твердження позивача не знайшли свого підтвердження в суді, оскільки позивач до поданих матеріалів не надав суду жодного доказу, щодо пропуску строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення з поважних причин.

За таких обставин, позивач повинен був звернутися до адміністративного суду з цим позовом в строк не пізніше 18.11.2018 року включно.

Позивач звернувся до адміністративного суду із значним порушенням встановленого чинним законодавством України строку на оскарження постанови, при цьому не надав докази на підтвердження поважності його пропуску.

Зазначене, в силу положень пункту 8 частини першої статті 240, а також частини третьої статті 123 Кодексу є підставою для залишення цього позову без розгляду.

Керуючись статтями 241-243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівської області, інспектора 2-ої роти, 2-го батальйону УПП у Львівській області лейтенанта поліції Ільницького Р.А. про скасування постанови серії ЕАВ №719219 про адміністративне правопорушення від 08.11.2018 року та закриття провадження в справі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 30.03.2020 року № 540-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

СуддяД. А. Кукса