Справа № 620/3031/19
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3031/19
У Х В А Л А

02 липня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки в увалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року, від 06 лютого 2020 року та в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2019 року залишено без руху.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду 06 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2019 року.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області залишено без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2019 року - без змін.

Проте, у тексті зазначених рішень суд апеляційної інстанції помилково вказав найменування суду першої інстанції, рішення якого оскаржувалося, як «Окружний адміністративний суд міста Києва» замість правильного «Чернігівський окружний адміністративний суд».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У зв`язку із викладеним, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2020 року виправлено описку у тексті увал Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року, від 06 лютого 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2020 року, замінивши найменування суду першої інстанції, рішення якого оскаржувалося, з «Окружний адміністративний суд міста Києва» на «Чернігівський окружний адміністративний суд» у відповідних відмінках.

Після прийняття вказаної ухвали, до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2020 року шляхом зазначення вірної назви суду першої інстанції.

Оскільки питання внесення виправлень в постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2020 року, про яке просить заявник, вже вирішено судом ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2020 року, то підстави для повторного вирішення цього питання та задоволення поданої заяви відсутні.

Керуючись статтями 34, 248, 253, 325, 329 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя В.В. Файдюк

Суддя Є.В. Чаку