Справа № 620/1673/20
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
01 липня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/1673/20
Чернігівський окружний адміністративний суд, під головуванням судді Скалозуба Ю.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу
за позовомГоловного управління Державної податкової служби у Чернігівській області
простягнення податкового боргу
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з транспортного податку в сумі 50 000 грн.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.05.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Від представника відповідача 30.06.2020 надійшов відзив на позов, в якому останній просить закрити провадження у справі, обґрунтовуючи це тим, що існує спір про право. Оскільки предметом спору фактично є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, встановлених ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому справа не підлягає розгляду в порядку, встановленому ст. 283 КАС України, що зумовлює необхідність закриття провадження у справі.
Вирішуючи заявлене представником відповідача клопотання про закриття провадження у справі суд зазначає таке.
Зазначаючи про наявність спору про право та необхідність закриття провадження у справі представник відповідача посилається саме на статтю 283 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, стаття 283 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органів.
Вказана стаття передбачає звернення, зокрема, податкового органу до суду в спеціальному порядку із заявою. Зазначена заява подається до суду першої інстанції у скорочені строки, а саме протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
У даному випадку позивач - Головне управління Державної податкової служби звернулося до суду не із заявою в особливому порядку звернення, а в загальному порядку з позовною заявою.
Вказане виключає правові підстави для закриття провадження у справі.
Разом з тим, з огляду на матеріали справи ухвалою Чернігівського окружного адміністративного сулу від 25.06.2020 відкрито провадження у справі № 620/2190/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.06.2017 № 10836749 та від 23.03.2018 № 1168004.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 620/1673/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 620/2190/20.
Керуючись ст. 236, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - відмовити.
Зупинити провадження у справі № 620/1673/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 620/2190/20.
Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.
Копію ухвали надіслати сторонам до відома.
Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю. О. Скалозуб