Справа № 240/9369/19
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/9369/19

02 липня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Моніча Б.С.

суддів: Капустинського М.М. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про відкладення розгляду справи у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної аграрної академії наук України" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2020 року призначено справу до апеляційного розгляду на 02 квітня 2020 року.

У судове засідання, учасники справи не з`явилися. При цьому, 22 червня 2020 року до суду від Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Окрім того, відповідачем 01 липня 2020 року подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з обмежувальними протиепідемічними заходами на території України.

Вирішуючи питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає, що у зв`язку із перебуванням судді-доповідача у відпустці в період з 10 червня 2020 року по 26 червня 2020 року та у відрядженні з 30 червня 2020 року по 01 липня 2020 року, вказане клопотання отримане суддею-доповідачем 02 липня 2020 року, що унеможливлює забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 02 липня 2020 року.

Окрім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

Разом із тим, колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та зважає на таке.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи врегульовані статтею 313 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, частиною 1 статті 313 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Оцінюючи причини неявки у судове засідання представника відповідача, суд вважає, що встановлення на усій території України карантину є поважною причиною, що є наслідком для відкладення розгляду справи.

Відтак, зважаючи на те, що представник позивача не з`явився у судове засідання з поважних причин, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 9, 72, 80, 205, 223 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної аграрної академії наук України" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень на 30 липня 2020 року о 12:15 годин. Судове засідання відбудеться в залі судового засідання №2 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 48 / вул. Оводова, буд. 34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Моніч Б.С.

Судді Капустинський М.М. Сапальова Т.В.