Справа № 820/1824/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2020 року

Київ

справа №820/1824/17

адміністративне провадження №К/9901/20908/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Гусака М.Б., Усенко Є.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 7 травня 2020 року, ухваленої за наслідками розгляду касаційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року у справі № 820/1824/17 за позовом Публічного акціонерне товариство «Агрофірма « 8 Березня» до Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа - Державна фіскальна служба України, про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд постановою від 7 травня 2020 року касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області задовольнив частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року скасував в частині задоволених позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС України в Харківській області № від 15 лютого 2017 року в частині визначення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість за основним платежем - 46065 грн та штрафними (фінансовими) санкціями - 24704, 50 грн та в частині відмови в задоволенні позовних вимог про скасування цього податкового повідомлення-рішення в частині визначення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 20478, 65 грн. Ухвалив нове рішення в цій частині позовних вимог. Скасував податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС України в Харківській області № від 15 лютого 2017 року в частині визначення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість за основним платежем - 6467 грн та штрафними (фінансовими) санкціями - 4905, 50 грн. У задоволенні позовних вимог про скасування зазначеного податкового повідомлення рішення в іншій частині відмовив. В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року залишив без змін.

16 червня 2020 року від Головного управління ДПС у Харківській області, яке є правонаступником Головного управління ДФС у Харківській області, надійшла заява про виправлення описки в зазначеній постанові Верховного Суду, оскільки, на переконання скаржника, згідно з мотивувальною частиною судового рішення суд касаційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для скасування податкового повідомлення-рішення № від 15 лютого 2017 року в частині визначення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість за основним платежем - 6467 грн та штрафними (фінансовими) санкціями - 3233, 50 грн, натомість у резолютивній частині постанови зазначив про скасування цього податкового повідомлення рішення в частині визначення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість за основним платежем - 6467 грн та штрафними (фінансовими) санкціями - 4905, 50 грн.

Разом з тим, з огляду на зміст постанови Верховного Суду, штрафні санкції в сумі 4905, 50 грн, які скасовані за результатами касаційного перегляду, складаються з:

1) 3233, 50 грн - сума штрафних санкцій, які застосовані за заниження сум податкового зобов`язання у розмірі 6467 грн, які суд касаційної інстанції визнав такими, що визначені з порушенням граничного строку, встановленого статтею 102 ПК України,

2) 1672 грн - сума штрафних санкцій, які застосовані за використання платником податків сум податку на додану вартість, що не сплачені до бюджету внаслідок застосування податкової пільги по ПДВ всупереч умовам та цілям її надання, які були скасовані судами попередніх інстанцій, як такі що визначені з порушенням граничного строку, встановленого статтею 102 ПК України, з чим погодився суд касаційної інстанції.

У зв`язку з наведеним, доводи заявника, що у судовому рішенні допущено описку, не знайшли свого підтвердження, а відтак, у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Харківській області належить відмовити.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Харківській області, яке є правонаступником Головного управління ДФС у Харківській області, про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 7 травня 2020 року у справі № 820/1824/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

СуддіМ.М. Гімон М.Б. Гусак Є.А. Усенко