Справа № 640/5735/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 червня 2020 року м. Київ № 640/5735/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ СМАЙЛ» про заміну боржника у виконавчих листах виданих в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ СМАЙЛ»
доГоловного управління ДФС у м. Києві, Державної податкової служби України
провизнання протиправним та скасування рішення від 26.02.2019р., зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 31.10.2019р. позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, 04655, ) від 26.02.2019р. №1087786/35371238.

Зобов`язано Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 16 січня 2019 року №1, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ СМАЙЛ», датою отримання зазначеної накладної - 30 січня 2019 року.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ СМАЙЛ» (м. Київ, 01103, вул. Драгомирова, 10/10, кімната 60, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа 8, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 960,50грн.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ СМАЙЛ» (м. Київ, 01103, вул. Драгомирова, 10/10, кімната 60, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, 04655, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 960,50грн.

Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ СМАЙЛ» в задоволенні клопотання про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 27000,00грн.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2020 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2019 залишено без змін.

Додатковим рішенням від 12.12.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ СМАЙЛ» про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №640/5735/19 в частині розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ СМАЙЛ» (м. Київ, 01103, вул. Драгомирова, 10/10, кімната 60, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа 8, ) та Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, 04655, ) витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 8600,00грн. пропорційно з кожного у розмірі 4300,00грн. (чотири тисячі триста гривень). В іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ СМАЙЛ» про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №640/5735/19 в частині розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ СМАЙЛ» - ОСОБА_1 - задоволено частково; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (адреса: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) та Державної фіскальної служби України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа 8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ СМАЙЛ» ( адреса: 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 10/10, кімната 60, ), витрати на професійну правничу допомогу понесені при розгляді справи у суді апеляційної інстанції у розмірі 16 942,00грн., пропорційно з кожного у розмірі 8 471 (восьми тисяч чотириста сімдесяти однієї) гривні 00 копійок.

Ухвалою суду від 07.04.2020 допущено заміну відповідача у справі Державну фіскальну службу України на правонаступника - Державну податкову службу України.

22 квітня 2020 року судом у справі видано виконавчі листи.

30 червня 2020 року представником позивача подано заяву про заміну боржника у виконавчих листах з Головного управління ДФС у м. Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, 04655, ) на Головне управління ДПС у м. Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, 04655, ) та з Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України.

Заява мотивована тим, що на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 21.08.2019р. №682-р «Питання Державної податкової служби» Кабінет Міністрів України передав Державній податковій службі України функції з реалізації державної податкової політики замість Державної фіскальної служби України.

Відповідно до вказаного розпорядження Кабінет Міністрів України погодився з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 р. N 227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" (Офіційний вісник України, 2019 р., N 26, ст. 900) функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Враховуючи те, що справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, розгляд заяви проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 6 ст. 12, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України, оскільки справа є незначної складності.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши заяву про заміну боржника у виконавчих листах, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового її задоволення та заміни боржника у виконавчих листах виданих судом 22.04.2020 у справі №640/5735/19.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІ СМАЙЛ» про заміну боржника у виконавчих листах виданих судом у справі №640/5735/19 задовольнити частково.

2. Замінити боржника у виконавчих листах виданих Окружним адміністративним судом міста Києва 22.04.2020 у справі №640/5735/19 з Головного управління ДФС у м. Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, 04655, ) на Головне управління ДПС у м. Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, 04655, ).

3. В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін