Справа № 495/1914/20
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1914/20
№ провадження 2-а/495/57/2020
Ухвала

про заміну неналежного відповідача

30 червня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Славич Т.М.,

розглянувши в залі суду в м. Білгород-Дністровському у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про скасування постанови серії БАА №646580 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про скасування постанови серії БАА №646580 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

30.06.2020 року позивач надав до суду заяву про заміну неналежного відповідача Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області на належного відповідача Чорноморський ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе)

Визначаючись щодо клопотання про заміну відповідача, суд враховує наступне.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

Як вище зазначено, позивач звернувся з заявою щодо заміни неналежного відповідача на належного.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач звернувся із відповідною заявою про заміну неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача - Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, належним відповідачем - Чорноморський ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе).

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про скасування постанови серії БАА №646580 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у адміністративній справі № 495/1914/20 Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, належним відповідачем - Чорноморський ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе).

Розгляд справи відкласти на 13.07.2020 рік о 11:10 год.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: