Справа № 205/9268/19(2а/205/53/20)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 липня 2020 р. м. Дніпросправа № 205/9268/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2020 р. в адміністративній справі № 205/9268/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 3 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Черниша Богдана Яновича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2020 р. позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції 04 травня 2020 р. подало апеляційну скаргу, яку ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2020 р. залишено без руху з підстави не відповідності статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з несплатою судового збору. Скаржнику запропоновано у наданий судом строк усунути вказані недоліки.

30 червня 2020 р. до апеляційного суду надійшла заява, в якій скаржник зазначає, що позов було подано позивачем у 2019 році, тому при поданні адміністративного позову сплаті підлягала сума судового збору у розмірі 384,20 грн. (1921,00 грн.*0,2), а за подання скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 576,30 грн. (384,40 грн. *150%). До заяви скаржник додав копію платіжного доручення від 19 червня 2020 р. № 6562.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскарженого рішення від 17 березня 2020 р. скаржником отримано 22 квітня 2020 р. та посиланням на положення пункту 3 Розділу VІ Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Разом з тим, строк на апеляційне оскарження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, до яких відноситься даний спір, визначений статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до частини 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Оскільки апеляційна скарга подана 04 травня 2020 р. та з урахуванням пункту 3 Розділу VІ Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 286, 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2020 р. в адміністративній справі № 205/9268/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2020 р. в адміністративній справі № 205/9268/19.

Зупинити дію рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2020 р.

Зобов`язати ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали направити на адресу Третього апеляційного адміністративного суду поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або інший документ, передбачений п.п. "г" п. 2.1. Правил дорожнього руху, чинного станом на 17 жовтня 2019 р.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу, відповідачу до судового засідання, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 01 липня 2020 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий