Справа № 420/978/20
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/978/20
У Х В А Л А

02 липня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Бойко О.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 420/978/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Національна поліція України, Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення від 07.08.2019 р. №86 та зобов`язання призначити пенсію за вислугу років,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Національна поліція України, Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення від 07.08.2019 р. №86 та зобов`язання призначити пенсію за вислугу років.

25.05.2020 року від представника третьої особи Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України надійшло клопотання про участь в засіданні в режимі відеоконференції, зокрема третя особа просить провести судове засідання у режимі відеоконференції у Шостому апеляційному адміністративному суді.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що третя особа територіально віддалена від Одеського окружного адміністративного суду.

Також у клопотанні зазначено, що в Шостому апеляційному адміністративному суді наявна технічна можливість для проведення засідань в режимі відеоконференції. Для цього в суді відведено окремий зал, який забезпечено відповідним технічним обладнанням.

Позивач не заперечував проти задоволення заяви третьої особи.

Інші учасники справи до суду не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомленні належним чином та своєчасно, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок про задоволення клопотання третьої особи про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання третьої особи Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 420/978/19.

2. Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (вулиця Московська, 8, корпус 30, Київ, 01010) забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника третьої особи Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

3. Призначити судове засідання у режимі відеоконференції на 17 липня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.

4. Копію ухвали невідкладно направити сторонам та Шостому адміністративному окружному суду.

Ухвала оскарженню не належить та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.Я. Бойко