Справа № 460/3227/18
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02 липня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/3227/18 пров. № 857/9484/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Коваля Р. Й.
Шинкар Т. І.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання адвоката Фінкевича В.Г., який діє від імені та в інтересах Колективного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Зоря» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року у справі № 460/3227/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Колективного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Зоря» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Державної казначейської служби України у Рівненському районі Рівненської області про стягнення коштів за простроченою заборгованістю за бюджетною позичкою,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Рівненській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Колективного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Зоря», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Державної казначейської служби України у Рівненському районі Рівненської області про стягнення коштів за простроченою заборгованістю за бюджетною позичкою.

01.07.2020 на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання адвоката Фінкевича В.Г., який діє від імені та в інтересах Колективного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Зоря» про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Подане клопотання обґрунтоване, що адвокат Фінкевич В.Г. не має можливості з`явитись у судове засідання по даній справі в приміщенні Восьмого апеляційного адміністративного суду, але має можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, Херсонського апеляційного суду, Господарського суду Херсонської області, Херсонського окружного адміністративного суду (на вибір суду з урахуванням технічної можливості).

Розгляд скерованого клопотання здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та зазначене клопотання в межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку, що подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до чч.1, 5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Аналіз поданого клопотання вказує на об`єктивну неможливість представника апелянта прибути до Восьмого апеляційного адміністративного суду, відтак вказане клопотання скероване до апеляційного суду із дотриманням строків, визначених ч.2 ст.195 КАС України, а тому останнє підлягає до задоволення.

Також проведення судового засідання по розгляду наведеної справи в режимі відеоконференції є технічно можливим в Херсонському міському суді Херсонської області 06 липня 2020 року, початок судового засідання о 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 195, 229, 243, 311, ч.2 ст.321, ст.ст.325, 328, пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Фінкевича В.Г., який діє від імені та в інтересах Колективного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Зоря» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 460/3227/18 - задовольнити.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 03 лютого 2020 року о 09 год. 45 хв. за участю адвоката Фінкевича В.Г., який діє від імені та в інтересах Колективного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Зоря» під час розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року у справі № 460/3227/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Колективного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Зоря», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Державної казначейської служби України у Рівненському районі Рівненської області про стягнення коштів за простроченою заборгованістю за бюджетною позичкою.

Зобов`язати адвоката Фінкевича В.Г., який діє від імені та в інтересах Колективного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Зоря» з`явитися 03 лютого 2020 року о 09 год. 45 хв. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції до Херсонського міського суду Херсонської області, який знаходиться за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Восьмий апеляційний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Херсонського міського суду Херсонської області перевірити документи, що посвідчують особу сторони (її представника).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно скерувати Херсонському міському суді Херсонської області, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також копію ухвали надіслати для відома іншим учасникам судового розгляду, які не подали заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді Р. Й. Коваль
Т. І. Шинкар