Справа № 643/7413/20
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7413/20
Провадження № 2-а/643/191/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

представників позивача Вітер Г.Р., Вітер Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста інспектора з паркування сектору інспекційної роботи № 2 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Стеценко Олександра Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення у сфері зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі представника адвоката Вітер Геннадія Романовича звернувся до суду з адміністративним позовом до головного спеціаліста інспектора з паркування сектору інспекційної роботи № 2 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Стеценко Олександра Сергійовича, в якому просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення у сфері зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису) серії АА № 011409 від 10.03.2020, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні представник позивача Вітер Г.Р. заявив відвід Омельченко Ю.В., яка згідно наданої нею довіреності, представляє інтереси Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, посилаючись на те, що вона не є представником відповідача - головного спеціаліста інспектора з паркування сектору інспекційної роботи № 2 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Стеценко Олександра Сергійовича, та не може приймати участь у справі.

Представник позивача Вітер Н.В. заявлений відвід підтримала.

Крім того, представники позивача зазначили, що на час проведення судового засідання заперечення відповідача на відповідь на відзив не отримано, та вони бажають ознайомитися з даними запереченнями.

Суд, заслухавши представників позивача, Омельченко Ю.В., встановив наступне.

Згідно вимог ст. ст. 36, 38, 39 КАС України, відвід (самовідвід) може бути заявлений судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу.

Отже, правові підстави для вирішення питання про відвід ОСОБА_2 , як представника відповідача, відсутні.

Разом з тим, суд встановив, що відповідачем у справі, що розглядається, є суб`єкт владних повноважень - головний спеціаліст інспектор з паркування сектору інспекційної роботи № 2 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Стеценко Олександр Сергійович, а не Департамент територіального контролю Харківської міської ради.

Всі заяви по справі, а саме, відзив на позову заяву, заперечення на відповідь на відзив, підписані відповідачем.

Відповідно до положень ст. 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник. У справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

Повноважень ОСОБА_2 на представлення інтересів відповідача суду не надано, а отже, ОСОБА_2 не є учасником судового розгляду.

Суд вважає за доцільне відкласти судове засідання для надання позивачу, його педставникам часу для ознайомлення з запереченнями відповідача на відповідь на відзив.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 39, 57, 248, 353 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні усного клопотання представника позивача ОСОБА_1 Вітер Г.Р. про відвід ОСОБА_2 від участі в справі за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста інспектора з паркування сектору інспекційної роботи № 2 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Стеценко Олександра Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення у сфері зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису).

Відкласти судове засідання на 10 год. 00 хв. 09.07.2020, продовжити судовий розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук