Справа № 826/5918/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 червня 2020 року м. Київ №826/5918/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Острів-Крим" про стягнення заборгованості в розмірі 2984,27 грн.,

в с т а н о в и в:

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа у даній справі, у зв`язку із втра-тою його оригіналу, а також поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у зв`язку з реорганізацією стягувача.

До судового засідання сторони не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з пп. 18.4 п. 1 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1). Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 2).

Як встановлено судом, 09.07.2014 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі, стягувачем в якому визначено Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 07.07.2015 (а.с. 42).

Згідно з наданою до суду копією акта втрати виконавчого документа від 23.12.2019, затвердженого начальником Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, отриманою заявником 09.01.2020 вх. №2564 у відповідь на свій запит, 30.09.2015 заступником начальника відділу Тертичною В.В. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції Закону, що діяла на момент винесення рішення) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв"язку з відсутністю у боржника майна. Також згідно з цим актом Комісією вирішено вважати виконавчий лист від 09.07.2014 №826/5918/14 втраченим.

Отже, заявником підтверджено втрату оригіналу виконавчого документа.

Щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, то суд зважає на таке.

Як вбачається з копії акта, виконавчий лист пред`являвся стягувачем до виконання, у зв`язку з чим та згідно з п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України від 21.04.1999 №606-ХIV "Про виконавче провадження" строк пред`явлення виконавчого документа до виконання переривався.

Частиною 3 ст. 23 цього Закону було передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання вста-новлюється з дня його повернення.

Аналогічна норма закріплена у ч. 5 ст. 12 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII "Про виконавче провадження", який набрав чинності 05.10.2016.

Враховуючи, що виконавчий лист від 09.07.2014 №826/5918/14 не повернувся стягувачу, то строк його пред`явлення до виконання не міг вважатися поновленим, а відтак - не може вважатися й закінченим.

За цих обставин, визначені у ст. 376 КАС України підстави для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання відсутні, оскільки цей строк не є пропущеним.

Водночас, враховуючи, що вказаний строк не пропущено, а оригінал виконавчого листа втрачено, то наявні підстави для видачі його дубліката, передбачені 18.4 пп. 18 п. 1 Перехідних положень КАС України.

Правонаступником заявника на час розгляду заяви є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, тому дублікат виконавчого листа необхідно видати останньому.

Керуючись ст. 376, пп. 10, пп. 18.4 п. 1 Перехідних положень КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві частково.

2. Видати Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві дублікат виконавчого листа у справі №826/5918/14, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 09.07.2014.

3. Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м.Києві у задоволенні заяви в іншій частині.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення її в повному обсязі. Дата ухвали є днем складення її в повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко