Справа № 640/14300/20
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 липня 2020 року м. Київ № 640/14300/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ"

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання протиправною та нечинною Постанови

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі по тексту - відповідач, НКРЕКП), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 10.06.2020 №1080 «Про затвердження Змін до деяких постанов НКРЕКП та внесення змін до Кодексу газорозподільних систем».

30.06.2020 на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ», шляхом зупинення дії постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 10.06.2020 №1080 «Про затвердження Змін до деяких постанов НКРЕКП та внесення змін до Кодексу газорозподільних систем».

Водночас представником позивача подано електронною поштою заяву про повернення без розгляду заяви позивача про забезпечення позову від 01.07.2020 (вх. №03-14/90339/20).

03.07.2020 на адресу суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду на підставі статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подану представником позивача заяву, дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Водночас, відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Так, судом встановлено, на час вирішення вказаної заяви провадження за вказаним позовом не відкрито, відтак у суду відсутні підстави для залишення позову без розгляду.

Проте, враховуючи вищевикладене, з огляду на приписи пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 143, 150-153, пунктом 2 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВЛГАЗ ЗБУТ».

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви і додані до неї документи надіслати представнику позивачів.

4. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

5. Заяву про забезпечення адміністративного позову повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій