Справа № 240/9827/20
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про передачу адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду)

03 липня 2020 року м. Житомир справа № 240/9827/20

категорія 113070100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши питання про передачу адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського УПП в Рівненській області капрала поліції Шевчука Дмитра Ігоровича, 1 бат, 3 роти про визнання дій незаконними, скасування постанови,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду 30.06.2020 надійшов позов ОСОБА_1 , у якому він просить:

- визнати дії поліцейського капрала 1 бат. З роти УПП в Рівненській області Шевчука Дмитра Ігоровича щодо складання постанови серії ЕАМ № 2708709 про адміністративне правопорушення від 19.06.2020р. про накладання на його адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за порушення ст. 126 ч.1 КУпАП незаконними;

- визнати незаконною та скасувати постанову серії ЕАМ № 2708709 про адміністративне правопорушення від 19.06.2020р., а провадження по справі закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, дослідивши зміст позовних вимог, суд дійшов висновку, що вказану справу належить передати на розгляд Богунського районному суду м. Житомира як адміністративному суду, з огляду на наступне.

Як вбачається з позовної заяви, Позивач просить скасувати постанову Управління патрульної поліції у Рівненській області поліцейський 1- го батальйону 3-ї роти капрала поліції Шевчука Дмитра Ігоровича про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн. за порушення ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 КАС України, підсудність окремих категорій адміністративних справ визначається цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ч. 5 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, із урахуванням правил предметної підсудності, адміністративна справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

У відповідності до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як зазначено у позовній заяві, Позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зважаючи на що дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Відтак, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського УПП в Рівненській області капрала поліції Шевчука Дмитра Ігоровича, 1 бат., 3 роти про скасування постанови необхідно передати на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира, оскільки саме вказаному суду і предметно, і територіально підсудна ця справа.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись статтями 20, 25 29, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Передати адміністративну справу № 240/9827/20 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського УПП в Рівненській області капрала поліції Шевчука Дмитра Ігоровича, 1 бат, 3 рота про визнання дій незаконними, скасування постанови на розгляд Богунському районному суду м. Житомира як адміністративному суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк