Справа № 560/2811/20
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2811/20
УХВАЛА

02 липня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося в суд з позовом до товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс", в якому просить стягнути кошти у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 429543,01 грн з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.06.2020 відкрито провадження в цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду надійшла заява, в якій Головне управління ДПС у Хмельницькій області просить стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" кошти у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 402917,14 грн з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить відповідачу. Також просить повернути надміру сплачений судовий збір в сумі 399,39 грн.

Розглянувши цю заяву, суд зазначає та враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В наведеній нормі процесуального права закріплено диспозитивне право позивача на власний розсуд визначати обсяг вимог, що підлягають судовому захисту. При цьому, підстави, з якими позивач пов`язує виникнення у нього права на звернення до суду і для задоволення його вимог, визначаються позивачем самостійно.

Згідно з частинами 2-3 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, провадження в цій адміністративній справі відкрито 09.06.2020, а позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог 24.06.2020, тобто з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Суд встановив, що при поданні позовної заяви Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області для підтвердження сплати судового збору надано платіжне доручення №2020 від 01.06.2020 про сплату судового збору в сумі 6443,15 грн, які були зараховані до бюджету і іншими ухвалами позивачу не повертались.

Розміри ставок судового збору визначені статтею 4 Закону України "Про судовий збір" станом на момент звернення до адміністративного суду.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою встановлено судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму з 01 січня 2020 року становить 2102,00 грн.

З урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, ставка судового збору становить 6043,76 грн.

Частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд вважає необхідним повернути Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області 399,39 грн надміру сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області прийняти до розгляду.

Здійснювати розгляд справи за наступними позовними вимогами: стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Завод Адвіс" кошти у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 402917,14 грн з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Повернути з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17, ) в розмірі 399 (триста дев`яносто дев`ять) грн 39 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням №2020 від 01 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк