Справа № 814/2063/17
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
02 липня 2020 р. № 814/2063/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 (військова частина-польова пошта НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2
про:скасування заробітної плати 219961,85 грн.,
ВСТАНОВИВ:
09.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (військова частина-польова пошта НОМЕР_2 ) про стягнення з відповідача заробітної плати в розмірі 253901,07грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.04.2016р. по 21.11.2017р. (з урахуванням ухвали суду від 12.12.2017р.).

Ухвалою від 10.10.2017 року суд відкрив провадження у справі.

Ухвалою від 18.01.2018 року суд зупинив провадження у справі до набрання рішенням законної сили по адміністративній справі № 814/2863/17.

30.06.2020 року до суду від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі № 814/2063/17, оскільки 19.06.2020р. Верховним Судом розглянуто справу № 814/2863/17.

Суд, розглянувши заяву позивача від 30.06.2020р., встановив, що дійсно Верховним Судом прийнято по справі Постанову від 19.06.2020р., якою рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.02.2020р. та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2019р. залишено без змін.

Відтак обставини, що були підставою для зупинення провадження по справі № 814/2063/17 відпали, а тому провадження підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №814/2063/17

Крім того, суд зазначає, що 15.12.2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до пункту 10 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В зв`язку з тим, що стаття 171 КАС України (в редакції від 15.12.2017) суттєво відрізняється від статті 107 КАС України (попередня редакція до 15.12.2017), суд прийшов до висновку про необхідність відкриття провадження у справі за правилами, що діють після набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 15.12.2017 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ст. 260 КАС України.

Від позивача 30.06.2020р. разом з заявою про поновлення провадження у справі надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач виклав позовні вимоги в наступній редакції:

стягнути з відповідача на користь позивача 468740,43грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.04.2016р. по 20.03.2019р.

Відповідно до ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

При цьому, зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи (ч. 3 ст. 47 КАС України).

Враховуючи, що заява про збільшенняя позовних вимог ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 47 КАС України, суд приймає її та розглядає справу з урахуванням змінених позовних вимог.

Керуючись статтями 47, 162, 171, 237, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 814/2063/17.

2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання з урахуванням збільшених позовних вимог відповідно до заяви ОСОБА_1 від 30.06.2020р.

3. Призначити по справі судове засідання на 30.07.2020р. - 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

4. Запропонувати відповідачу подати в строк до 30.07.2020р. відзив на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Позивачу, у разі подання відповідачем відзиву, подати відповідь на відзив у порядку ст.163 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Відповідачу, у разі подання позивачем відповіді на відзив, надати заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

7. Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

9. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І. А. Устинов