Справа № 640/1733/19
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 червня 2020 року м. Київ№ 640/1733/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., здійснюючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі- відповідач) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Через канцелярію суду відповідачем подано клопотання, у якому просить суд відповідно до ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України об`єднати в одне провадження справи №640/1733/19 та №640/1594/19.

В обґрунтування клопотання представником відповідача зазначено, зокрема, що позовні вимоги в цих справах стосуються одного і того ж відповідача, позовні вимоги однорідні, отже, наявні підстави для об`єднання справ в одне провадження.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд вважає її обґрунтованою, з огляду на наступне.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, у якому просить суд:

- визнати бездіяльність у вигляді ненадання відповіді на звернення ОСОБА_2 та інших від 28 липня 2018 року про дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів, вимог і правил при будівництві житлового будинку, - протиправною;

- зобов`язати розглянути звернення ОСОБА_2 та інших від 28 липня 2018 року й надати обґрунтовану відповідь.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного суду міста Києва (КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з частинами першою - третьою статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 172 КАС України).

Відповідно до частини восьмої статті 172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Таким чином, перевіривши заявлене клопотання на предмет його відповідності вище викладеній нормі та з`ясованим судом обставинам, оцінивши докази, наявні у матеріалах справ, а також враховуючи, що об`єднання справ сприятиме досягненню процесуальної економії, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заявленого клопотання, зважаючи на однорідність позовних вимог у справах №640/1733/19 та 640/1594/19, а також ту обставину, що відповідачем у цих справах є Державна архітектурно-будівельна інспекція України.

Обставин, які б в разі об`єднання вказаних справ зумовили ускладнення чи сповільнення їх розгляду, судом не встановлено.

Згідно з ч. 8 ст. 172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З огляду на те, що провадження в адміністративній справі № 640/1594/19 відкрито раніше, а саме 22.02.2019 року, ніж провадження в адміністративній справі №640/1733/19, що відкрито 25.02.2019 року відтак, згідно з положенням частини восьмої статті 172 КАС України, суд дійшов висновку про об`єднання справ №640/1594/19 та №640/1733/19 в одне провадження для подальшого спільного розгляду у межах об`єднаної адміністративної справи №640/1594/19.

Керуючись статтями 172, 180, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України про об`єднання адміністративних справ задовольнити.

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №640/1594/19 та №640/1733/19.

Присвоїти об`єднаній адміністративній справі №640/1594/19.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Смолій