Справа № 619/1626/20
Суддя: Нечипоренко І. М.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/1626/20
провадження №2-а/619/24/20
Ухвала
30 червня 2020 року
Дергачівський районний суд Харківської області, суддя Нечипоренко І.М.
ім`я (найменування) сторін:
відповідач: Інспектор Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області підполковник поліції Трофіменков Я.М.
Питання, що вирішується ухвалою.
Копія ухвали направлена позивачу за адресою, зазначеною як адреса проживання та для листування: АДРЕСА_1 . Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем копія ухвали отримана 25.05.2020, однак, недоліки позовної заяви не виправлені, у зв`язку з чим, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Суд зазначає, що постановою КМУ від 20 травня 2020 за № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» передбачено послаблення протиепідемічних заходів, дозволяється, зокрема, пасажирські перевезення автомобільним транспортом, перевезення пасажирів метрополітеном, перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому).
Враховуючи, що відбулося послаблення заходів, у позивача малася можливість, у разі необхідності, усунути недоліки позову, що зазначені в ухвалі, однак, позивач не скористався цим, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 161, 169 КАС України, суддя,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції Трофіменкова Я.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

За змістом ч. 3 Прикінцевих положень КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені в т.ч. ст. 169 КАС України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя І. М. Нечипоренко