Справа № 185/2672/20
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/2672/20
Провадження № 2-а/185/57/20
У Х В А Л А

06 липня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону №3, роти №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, капітана поліції Ткаченко Даниїла Вікторовича на постанову про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону №3, роти №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, капітана поліції Ткаченко Даниїла Вікторовича на постанову про накладення адміністративного стягнення.

Від Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, на адресу суду надійшло клопотання про залучення Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Клопотання обґрунтоване тим, що Департамент патрульної поліції Національної поліції України є органом державної влади, в якому проходить службу вказана посадова особа, і у відповідності до чинного законодавства контролює дотримання своїми працівниками норм чинного законодавства при виконанні останніми їх службових обов`язків та несе відповідальність за дії таких співробітників. Рішення суду по даній справі може в подальшому вплинути на права та обов`язки Департаменту патрульної поліції Національної поліції України. За таких обставин Департамент патрульної поліції Національної поліції має право приймати участь в даній справі, підтримувати правомірність рішень та дій вказаних посадових осіб або погодитись з доводами й вимогами заяви.

Позивач просив суд розглядати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Розглянувши зазначене клопотання суд дійшов до висновку про те, що клопотання слід задовольнити за наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З поданого до суду клопотання вбачається, що відповідач проходить службу у Департаменті патрульної поліції Національної поліції України. Департамент є органом державної влади,і у відповідності до чинного законодавства контролює дотримання своїми працівниками норм чинного законодавства при виконанні останніми їх службових обов`язків та несе відповідальність за дії таких співробітників.

Суд вважає, що рішення суду по справі може в подальшому вплинути на права та обов`язки Департаменту патрульної поліції Національної поліції України тому вказаний орган слід залучити до участі у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КАС України,

У Х В А Л И В

Клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону №3, роти №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, капітана поліції Ткаченко Даниїла Вікторовича на постанову про накладення адміністративного стягнення, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Cуддя: В. О. Головін