Справа № 804/19537/14
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про повернення судового збору у справі
за апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2020 року по справі
до Державної фіскальної служби України, Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби, Державної митної служби України
про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2020 року по справі №804/19537/14 адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби, Державної митної служби України про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Дніпропетровська митниця Державної фіскальної служби подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2020 року апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 109,62 грн.

У межах строку для усунення недоліків на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від заявника апеляційної скарги надійшла заява про усунення недоліків з копією платіжного доручення від 16 квітня 2020 року №827 про сплату судового збору у розмірі 730,80 грн., в якій заявник апеляційної скарги, зокрема просить суд вирішити питання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору.

Проаналізувавши вимоги та підстави клопотання про повернення судового збору, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби та повернення надмірно сплаченого судового збору з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що Дніпровською митницею Держмитслужби було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби у справі №804/19637/14 до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до платіжного доручення №827 від 16.04.2020 року у розмірі 730,80 грн.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню, а надмірно сплачена Дніпровською митницею Держмитслужби сума судового збору у розмірі 621,18 грн. (730,80-109,62) підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про повернення судового збору у справі №804/19637/14 задовольнити частково.

Повернути Дніпровській митниці Держмитслужби () судовий збір сплачений відповідно до платіжного доручення №827 від 16 квітня 2020 року у розмірі 621 (шістсот двадцять одна) гривня 18 копійок.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова