Справа № 420/6061/19
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2020 р. м. ОдесаСправа № 420/6061/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року, у справі № 420/6061/19 за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Мельник Тетяни Іванівни, за участі третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради звернулось до суду з позовом у якому заявлено вимоги ОСОБА_1 та державному реєстратору Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» ОСОБА_2 Тетяні Іванівні, а саме: зобов`язання ОСОБА_1 привести об`єкт самочинного будівництва у первісний стан (відповідно до договору купівлі-продажу № 741 від 21 червня 2017 року), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 243А; визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора № 46298605 від 04 квітня 2019 року про реєстрацію змін до розділу щодо об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 101, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 243А.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу з якої вбачається про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року призначено розгляд справи в порядку письмового провадження.

Крім того, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2020 року залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача.

Між тим, згідно ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

В даному випадку, під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами колегія дійшла висновку про те, що справу необхідно розглядати у відкритому судовому засіданні з метою отримання додаткових пояснень від учасників справи.

Внаслідок чого, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд даної апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 307, 310, 311 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 7 на 22.07.20 р. о 14:00.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.