Справа № 120/770/20-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

03 липня 2020 р. Справа № 120/770/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши заяву про постановлення окремої ухвали суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Жмеринського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Абрамової Наталії Вікторівни, начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Корчаки Олени Сергіївни, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до начальника Жмеринського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Абрамової Наталії Вікторівни, начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Корчаки Олени Сергіївни, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії, а саме, надати їй розрахунок розміру невиплаченої пенсії з 01.07.1994 року по даний час.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 24.04.2020 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою суду від 25.05.2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цій справі.

Ухвалою суду від 15.06.2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цій справі.

26.06.2020 року до суду надійшла заяви ОСОБА_1 , у якій вона просить відповідно до ст. 249 КАС України постановити окрему ухвалу відносно начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області ОСОБА_2 . Мотивуючи заяву тим, що ОСОБА_2 протиправно не нараховує та не виплачує ОСОБА_1 пенсію за віком з 01.07.1994 року у розмірі, який зазначений членам сімей померлих пенсіонерів з числа інвалідів війни згідно з п. «а» ст. 36 та з п «а» ст. 39 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Розглянувши матеріали справи та обґрунтування заяви, суд зазначає таке.

Рішення суду від 24.04.2020 року ухвалене за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи та з урахуванням приписів ч.3 ст.252 КАС України розгляд заяви про винесення окремої ухвали суду проводиться у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Порядок та підстави винесення окремої ухвали суду врегульовані ст. 249 КАС України.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення від 24.04.2020 року по справі № 120/770/20-а заявлені позивачем вимоги вирішені та в межах цієї справи було в повному обсязі надано правову оцінку всім заявленим в адміністративному позові позовним вимогам позивача, у задоволенні позову відмовлено, протиправності дій відповідачів не встановлено.

Відтак, твердження позивача щодо наявності підстав для постановлення окремої ухвали суду відповідно до вимог статті 249 КАС України є безпідставними.

З огляду на викладене, судом вирішено питання щодо всіх позовних вимог, досліджено надані сторонами докази, а також витребувані судом оригінали пенсійних справ докази та надано відповідну правову оцінку таким доказам, а тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про постановлення окремої ухвали суду.

Разом з тим, суд роз`яснює позивачеві, що у разі непогодження зі змістом рішення суду від 24.04.2020 року позивач має право оскаржити його в апеляційному порядку, визначеному ст. 295 КАС України, та висловити свої заперечення у апеляційній скарзі.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 295 КАС України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Також суд роз`яснює, що відповідно до п. 9 Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року № 540-IX, у випадку неможливості виконання процесуального обов`язку щодо подання заяв по суті справи у строк встановлений цією ухвалою, такий строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 139, 143, 241, 248, 249, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про постановлення окремої ухвали суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Жмеринського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Абрамової Наталії Вікторівни, начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Корчаки Олени Сергіївни, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна