Справа № 640/10909/19
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 червня 2020 року

Київ

справа №640/10909/19

адміністративне провадження №К/9901/14257/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2020 року у справі №640/10909/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" до приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерагро плюс"; Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Окружний адміністративний суд міста Києва своїм додатковим рішенням від 30 березня 2020 року задовольнив частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу та стягнення з приватного виконавця ОСОБА_1 103 500,00 грн (сто три тисячі п`ятсот гривень 00 копійок).

Стягнув на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" витрати на правову допомогу в розмірі 56 500,00 грн (п`ятдесят шість тисяч п`ятсот гривень 00 копійок) з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича.

В задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення суду в іншій частині відмовив.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 19 травня 2020 року змінив додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2020 року, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгарант» витрати на правову допомогу в розмірі 11 000 грн (одинадцять тисяч гривень) з Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича».

В іншій частині додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2020 року залишив без змін.

Не погоджуючись з цим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" 5 червня 2020 року надіслало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України"), в якій скаржник посилається на пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України як на підставу для касаційного оскарження судових рішень.

У своїй касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2020 року у справі №640/10909/19 і залишити в силі додаткове рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною першою статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

- якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані скаржником доводи потребують перевірки.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2020 року у справі №640/10909/19.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи №640/10909/19.

3. Встановити іншим учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

……………………………

……………………………

……………………………

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду