Справа № 640/11107/20
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 липня 2020 року м. Київ № 640/11107/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової служби України ГУ ДПС у м. Києві

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до Державної податкової служби України ГУ ДПС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, в якому просив суд забов`язати ДПС України ГУ ДПС у м. Києві перерахувати суми штрафних санкцій та пені за несвоєчасну сплату єдиного соціального внеску (який повинен був бути мною сплачений щоквартально), виключивши місяці для нарахування штрафних санкцій і пені, за які за мене було його сплачено роботодавцем, і за які я не повинен був його сплачувати як самозайнята особа (березень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2019 року, тобто повних п`ять місяців); зобов`язати ДПС України ГУ ДПС у м. Києві (списати з Державного бюджету України) повернути мені зайво сплачені кошти єдиного соціального внеску у сумі 4590 грн 30 коп - чотири тисячі п`ятсот дев`яносто гривень тридцять копійок (за березень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2019 року, тобто за повних п`ять місяців), зобов`язати ДПС України ГУ ДПС у м. Києві привести у відповідність мою інтегровану картку платника ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) по коду платежу 71040000 , виключивши нараховані штрафні санкції за несвоєчасну сплату єдиного внеску та пеню; стягнути з ДПС України ГУ ДПС у м. Києві (списати з Державного бюджету України) всі витрати, що будуть понесені мною під час розгляду справи у судах; стягнути з ДПС України ГУ ДПС у м. Києві (списати з Державного бюджету України) завдану мені моральну шкоду протиправними діями посадових осіб у розмірі 20 (двадцять) тисяч гривень.

Згідно з п. 3 ч. 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2020 залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі суду.

Так, судом було запропоновано позивачу уточнити зміст позовних вимог та зазначити належного відповідача по справі, у той же час, позивачем в уточненій позовній заяві, не виконано вимоги ухвали суду в цій частині та зазначено відповідачами про справі: Державну податкову службу України та ГУ ДПС у м. Києві, в той час, як вимоги заявлені виключно до ГУ ДПС у м. Києві.

Також, судом було запропоновано уточнити зміст позовних вимог, шляхом викладу позовних вимог, у відповідності до правил, закріплених ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, однак позивачем проігноровано вимоги суду в цій частині.

Крім того, ухвалою суду від 26.05.2020 було зобов`язано позивача сплатити судовий збір у сумі 3363, 20 грн., на виконання вказаної вимоги, позивачем було надано суду платіжне доручення на суму 1681, 60 грн., що не може вважатися належним виконанням вимог суду в цій частині. До того, позивачем подано нову редакцію позовної заяви, якою збільшено ціну позову до 9 013 680, 00 грн., однак, доказів сплати судового збору за вказаною вимогою додано не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у спосіб, вказаний в ухвалі суду.

Крім того, суд звертає увагу, що позивач жодним чином не повідомив про усунення недоліків позовної заяви, клопотань про продовження строків на усунення недоліків не надав, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур