Справа № 320/5620/20
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2020 року №320/5620/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Савинецькької сільської ради Рокитнянського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Савинецькької сільської ради Рокитнянського району Київської області, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення №452-35-7 35 сесії VII скликання Савинецької сільської ради Рокитнянського району Київської області від 24 грудня 2019 року «Про надання дозволу на встановлення тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності (торгівля м`ясною продукцією торгівельної марки «Наша ряба»)».

Разом з цим позовом подано клопотання про забезпечення позову, в якому позивач просить суд зупинення дії Рішення 35 сесії VII скликання сесія Савинецької сільської ради Рокитнянського району Київської області № 452-35- 7 від 24 грудня 2019 року «Про надання дозволу на встановлення тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності (торгівля м`ясною продукцією торгівельної марки «Наша ряба»)» до набрання рішенням суду щодо оскарження Рішення 35 сесії VII скликання сесія Савинецької сільської ради Рокитнянського району Київської області № 452-35-7 від 24 грудня 2019 року «Про надання дозволу на встановлення тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності (торгівля м`ясною продукцією торгівельної марки «Наша ряба»)» законної сили.

Розглянувши подане клопотання про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що її слід повернути позивачу без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, судом встановлено, щодо поданої заяви про забезпечення позову позивачем не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Водночас, частиною 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зазначені обставини вказують на невідповідність клопотання про забезпечення позову вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи положення частини 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне повернути її без розгляду позивачу.

Керуючись статтями 152-154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі №320/5620/20 за позовом ОСОБА_1 до Савинецькької сільської ради Рокитнянського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, - повернути без розгляду позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.