Справа № 200/4255/20-а
Суддя: Загацька Т.В.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2020 р. Справа №200/4255/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державної установи Селидівська виправна колонія (№82) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до державної установи Селидівська виправна колонія (№82) про визнання протиправним та скасування рішення від 06.03.2020 №11, яке оформлене протоколом №11 спільного засідання комісії ДУ Селидівської виправної колонії (№82) і спостережної комісії при Селидівському міськвиконкомі щодо відмови в направленні матеріалів до суду для заміни не відбутої частини покарання більш м`яким та зобов`язання повторно розглянути питання щодо направлення матеріалів до суду для заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, з урахуванням висновків суду.

Ухвалою суду від 08.05.2020 відкрито провадження у справі №200/4255/20-а та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На адресу суду від представника відповідача надійшли додаткові докази по справі, зокрема належним чином засвідчена копія особову справу засудженого ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовними вимогами: визнати протиправним та скасувати рішення від 06.03.2020 №11, яке оформлене протоколом №11 спільного засідання комісії ДУ Селидівської виправної колонії (№82) і спостережної комісії при Селидівському міськвиконкомі щодо відмови в направленні матеріалів до суду для заміни не відбутої частини покарання більш м`яким та зобов`язати повторно розглянути питання щодо направлення матеріалів до суду для заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, з урахуванням висновків суду.

З особової справи ОСОБА_1 вбачається, що відповідно до протоколу від 06.03.2020 №11 спільного засідання комісії ДУ Селидівської виправної колонії (№82) і спостережної комісії при Селидівському міськвиконкомі позивачу було відмовлено у направленні матеріалів до суду згідно ст.81 Кримінального кодексу України.

Суд зазначає, що ст.81 Кримінального кодексу України передбачає умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до протоколу від 11.01.2019 №2 спільного засідання комісії ДУ Селидівської виправної колонії (№82) і спостережної комісії при Селидівському міськвиконкомі позивачу було відмовлено у направленні матеріалів до суду згідно ст.82 Кримінального кодексу України.

Стаття 82 Кримінального кодексу України передбачає заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Отже, позивачем оскаржено протокол від 06.03.2020 №11, відповідно до якого було відмовлено у направленні матеріалів до суду для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно п.5. ч.6 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про надання позивачу можливості подати до суду уточнений адміністративний позов.

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, враховуючи наведене, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків відповідно до ч.13 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державної установи Селидівська виправна колонія (№82) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідно до п.3 розділу VІ Прикінцевих положень КАС України строки визначені ст.ст. 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 169, 177, 193, 261, 295, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії карантину.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В.Загацька