Справа № 812/1432/15
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2020-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 липня 2020 року СєвєродонецькСправа № 812/1432/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олексіївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 17 листопада 2015 року зупинено провадження у справі №812/1432/15 до вирішення Конституційним Судом України конституційного подання Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п`ятої статті 41 Конституції України.Ухвалою суду від 05 березня 2020 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 09 червня 2020 року поновлено провадження у справі та вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06 липня 2020 року.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Позивач участь у підготовчому засіданні свого представника не забезпечив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про розгляд заяви в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Луганської області.

Розглянувши заяву, суд дійшов такого.

Частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).

Тобто, як встановлено з вищевикладеної норми Закону, проведення засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком.

Разом з цим 22 червня 2020 року до суду повернувся конверт з ухвалою про поновлення провадження у справі та судовою повісткою про виклик представника відповідача.

Відповідно до частини першої статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 4 вказаної статті закріплений обов`язок суду щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до частини другої статті 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно частини третьої статті 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням викладеного, враховуючи неможливість прибуття представника позивача та необхідність повідомлення представника відповідача про поновлення провадження у справі та проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про задоволення заяви та відкладення підготовчого засідання.

Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Господарський суд Луганської області (61022, м. Харків, пр. Науки, буд. 5, ).

З огляду на викладене та керуючись статтями 195, 205, 223, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі задовольнити.

Відкласти розгляд адміністративної справи до 14 липня 2020 року на 09 год 00 хв.

Доручити Господарському суду Луганської області забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 14 липня 2020 року о 09 год 00 хв, у режимі відеоконференції.

Представнику позивача прибути для участі у підготовчому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 14 липня 2020 року о 09 год 00 хв в приміщенні Господарського суду Луганської області (61022, м. Харків, пр. Науки, буд. 5, ).

Копію ухвали надіслати Господарському суду Луганської області та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяТ.В. Смішлива