Справа № ЗВ/380/43/20
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ЗВ/380/43/20
У Х В А Л А

з питань заміни сторони виконавчого провадження

02 липня 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Карп`як О.О. секретар судового засідання Лубоцька Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису,-

в с т а н о в и в :

22.06.2020 Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з заявою в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому написі вчиненому 23.04.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолієвичем за реєстраційним № 5898 про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором від 06.08.2007, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Львівської області Алексєєвою Г.М. за реєстровим № 3050, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 наступного нерухомого майна: земельну ділянку площею 0,0634 га, що розташована у АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:009:0047, цільове призначення якої обслуговування житлового будинку і господарських будівель; будинок АДРЕСА_1 , що складається з чотирьох житлових кімнат та кухні, житловою площею 68,9 кв.м., в т.ч.: кам`яний сарай «Б», кам`яна вбиральня «В», металевий навіс «Г», огорожа « 1», ворота « 2», огорожа « 3», замощення «І», колодязь «К», шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, для задоволення грошових вимог ПАТ «Укрсоцбанк». За рахунок коштів, отриманих від реалізації вказаного нерухомого майна задоволити вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» згідно з Договором кредиту № 600/07-166 від 06.08.2007 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 яновичем в розмірі 412 194,52 грн., а саме: сторону стягувачу АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк».

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 23.04.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолієвичем вчинено виконавчий напис за реєстраційним №5898 про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором від 06.08.2007, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Львівської області Алексєєвою Г.М. за реєстровим № 3050, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 наступного нерухомого майна: земельну ділянку площею 0,0634 га, що розташована у АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:009:0047, цільове призначення якої обслуговування житлового будинку і господарських будівель; будинок АДРЕСА_1 , що складається з чотирьох житлових кімнат та кухні, житловою площею 68,9 кв.м., в т.ч.: кам`яний сарай «Б», кам`яна вбиральня «В», металевий навіс «Г», огорожа « 1», ворота « 2», огорожа « 3», замощення «І», колодязь «К», шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, для задоволення грошових вимог ПАТ «Укрсоцбанк».

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24.06.2020 заяву призначено до судового розгляду.

В судове засідання 02 липня 2020 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином на своєчасно.

Суд ухвалив проводити розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису без участі представників сторін.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів AT «Альфа-Банк» протокол № 4/2019 від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт, внаслідок реорганізації шляхом приєднання AT «Укрсоцбанк» усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом до правонаступника - AT «Альфа-Банк».

Відповідно до підпункту 2 пункту 1.2 Статуту Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (рішення №5/2019 від 15.10.2019) та рішенням Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» (протокол №4/2019 від 15.10.2019), відповідно до якого до Акціонерному товариству «АЛЬФА-БАНК» були передані все майно, права і зобов`язання Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», яке було створене згідно з Договором про створення Республіканського акціонерно-комерційного банку соціального розвитку від 14.09.1990 в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР 31.10.1990 з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», який у подальшому змінював назву: на Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 20.06.1991 про виключення з найменування банку слова «Республіканський»); на Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 09.03.2010 про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та про зміну найменування на Публічне Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК»), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства; на Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування товариства на Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК»), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК».

26.11.2019 Національний банк України погодив Статут Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК».

Судом встановлено, що 03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за №4002827; про припинення AT «Укрсоцбанк» та Дані про юридичних осіб-правонаступників: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників, їх ідентифікаційні коди, а саме: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК", Код Місцезнаходження: 03150. м.Київ. Голосіївський район. ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 100.

Враховуючи зазначене, Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК».

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно із частиною першою статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За приписами частин першої, другої статті 74 Закону №1404-VIII рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Враховуючи викладене, виходячи із положень Закону №1404-VIII та КАС України, суд дійшов висновку про заміну сторони виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим написом нотаріуса саме у порядку адміністративного судочинства.

Вказаний висновок щодо застосування норм права викладений також у постанові Верховного Суду від 16.01.2019 року у справі №826/7941/17 та відповідно до частини п`ятої статті 242 КАС України враховується при вирішенні даної заяви.

Разом з тим, відповідно до частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до частини 4 статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, оскільки у виконавчому написі вчиненому 23.04.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолієвичем за реєстраційним № 5898 вибула сторона, а саме стягувач Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», його необхідно замінити на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Керуючись ст.ст. 205, 255, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив :

1. Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому написі вчиненому 23.04.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолієвичем за реєстраційним № 5898 - задовольнити.

2. Замінити сторону стягувача у виконавчому написі, вчиненому 23.04.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолієвичем за реєстраційним № 5898 про звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,0634 га, що розташована у АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:009:0047; будинок АДРЕСА_1 , що складається з чотирьох житлових кімнат та кухні, житловою площею 68,9 кв.м., в т.ч.: кам`яний сарай «Б», кам`яна вбиральня «В», металевий навіс «Г», огорожа « 1», ворота « 2», огорожа « 3», замощення «І», колодязь «К», власником яких є ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» згідно з Договором кредиту № 600/07-166 від 06.08.2007 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 в розмірі 412 194,52 грн., а саме: сторону стягувача АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ - 23494714, рахунок IBAN UA0000004, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Згідно з ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна