Справа № 520/6175/19
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

01.07.2020 р. № 520/6175/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання - Дронь А.В.,

за участю:

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання відповідача про залучення у якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог по адміністративній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківський національний університет внутрішніх справ, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Дзержинським РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській обл., від 06.09.2013 р., ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), номер засобу зв`язку НОМЕР_3 , на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (Одержувач: Харківський національний університет внутрішніх справ, Код організації: 08571096, Банк одержувача: Державне казначейство України м. Київ, р/р: 5066, МФО: 820172, Код банку одержувача: 25010100, Юридична адреса: пр-т. Льва Ландау, 27, м. Харків, 61080 витрати, пов`язані з утриманням, а саме, грошові кошти в сумі 48 847 (сорок вісім тисяч вісімсот сорок сім) грн. 30 коп.

04.06.2020 року до суду надійшло клопотання відповідача, в якому вона просить суд залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по адміністративній справі №520/6175/19 - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головне управління Національної поліції в Харківській області та керівника Головного управління Національної поліції в Харківській області Сокуренка Валерія Васильовича.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що пояснення Головного управління Національної поліції в Харківській області стосовно надсилання ОСОБА_1 повідомлення про досудове врегулювання спору. Вважає, що пояснення Головного управління Національної поліції в Харківській області стосовно того, що ГУ НП в Харківській області не є правонаступником у договорі від 01.09.2014 року, мають суттєве значення для вирішення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 01 липня 2020 року, позивач, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце слухання справи - не прибув, свого представника для участі у справі - не направив.

Судом поставлено на обговорення заявлене клопотання.

Відповідач підтримала заявлене клопотання, крім того просила залучити у якості третьої особи також керівника Головного управління Національної поліції в Харківській області Сокуренка Валерія Васильовича. Просила суд його задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Суд, з`ясувавши позицію відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази та розглянувши заявлене клопотання щодо залучення у якості третіх осіб, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Отже, з аналізу зазначеної норми законодавства вбачається, що залучення третіх осіб до участі у справі відбувається тоді, коли судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Суд зазначає, що заявником у поданому клопотанні не надано належних та допустимих доказів, що рішення по справі безпосередньо вплине на права та обов`язки Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області та керівника Головного управління Національної поліції в Харківській області Сокуренка Валерія Васильовича.

У зв`язку із чим, суд вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору по адміністративній справі №520/6175/20 - належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про залучення у якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головне управління Національної поліції в Харківській області, керівника Головного управління Національної поліції в Харківській області Сокуренка Валерія Васильовича по адміністративній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення суми - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 06 липня 2020 року.

Суддя Бідонько А.В.