overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 641/3458/20
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/70/2020 Справа №641/3458/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Харкові справу № 641/3458/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області , молодшого лейтенанта поліції Сондей Михайла Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у складанні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч.3 ст.243 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись статями 72-74, 77, 241-246, 250, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-В И Р І Ш И В :

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області , молодшого лейтенанта поліції Сондей Михайла Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України подається протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - інспектор батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області , молодший лейтенант поліції Сондей Михайло Васильович, службова адреса : м. Бориспіль , вул. Кошового 4.

Суддя - І. В. Чайка
Справа № 691/636/15-а
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/636/15-а
провадження № 2-азз/691/1/20
УХВАЛА

09 червня 2020 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши матеріали заяви міського голови Городищенської міської ради Черкаської області Мирошника В.П. про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Міський голова Мирошник В.П. керуючись ст.157 КАС України звернувся до Городищенського районного суду Черкаської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову, що накладені ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 05 листопада 2015 року по справі № 691/636/15-а, а саме, заборону вчиняти будь-які дії щодо реєстрації права власності, квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст.157 КАС України заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.157 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву міського голови Городищенської міської ради Черкаської області Мирошника В.П. про скасування заходів забезпечення позову у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області, Комунального підприємства "Комунальник" Городищенської міської ради Черкаської області про визнання неправомірним та скасування рішення виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 03.12.2014 року № 223, визнання відповідальним наймачем житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 за фактично укладеним договором найму житлового приміщення з 1996 року, та зобов`язання видати ордер на займане житлове приміщення.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову в судовій справі № 691/636/15-а, № провадження 2-азз/691/1/20, на 08:00 год. 12.06.2020 року в залі суду приміщення Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, участників у справі: позивача ОСОБА_1 , представника позивача Ружаленко В.О., Городищенську міську раду Черкаської області (заявник), Комунальне підприємство "Комунальник" Городищенської міської ради Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця
Справа № 699/274/20
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/274/20
Номер провадження № 2-а/699/4/20
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

01.07.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до начальника сектору реагування патрульної поліції №2 Миронівського ВП ГУ НП в Київській області Шевченка Артема Сергійовича (вул. Лермонтова, 20, м. Миронівка, Київська область, 08800), Головного управління Національної поліції в Київській області (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції №2 Миронівського ВП ГУ НП в Київській області Шевченка Артема Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 24.04.2020 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Однак в подальшому виявлено, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам закону та в порядку передбаченому ч. 13 ст. 171 КАС України, ухвалою від 11.06.2020 її залишено без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали шляхом подання до суду оригінала платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 420, 40 грн., або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На даний час позивачем судовий збір сплачено та надано до суду підтвердження його сплати, що згідно ч. 14 ст. 171 КАС України є підставою для продовження розгляду справи, а тому суд призначає її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 257-262, 286, 294, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції №2 Миронівського ВП ГУ НП в Київській області Шевченка Артема Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі по суті в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 09:00 год. 17.07.2020 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Свитка С.Л.
Справа № 712/1729/20
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/60/20
Справа № 712/1729/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 4 батальйону № 1 УПП в м. Черкаси лейтенанта поліції КРАСІЛОВСЬКОГО Владислава Володимировича (адреса: м. Черкаси, вул. Л. Українки 21), третя особа: Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції України (адреса: м. Черкаси, вул. Л. Українки 21) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72-74, 122, 242-244, 250, 262, 286 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Постанову серії ЕАК № 2114916 від 16 лютого 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, яка винесена інспектором роти № 4 батальйону № 1 УПП в м. Черкаси лейтенанта поліції КРАСІЛОВСЬКИМ Владиславом Володимировичем про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн., на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КпАП України скасувати, а справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку визначеному ч. 4 ст. 286 та ст. 297 КАС України.

Вступна та резолютивна частини рішення складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 30 червня 2020 року.

Повний текст судового рішення буде складено 02 липня 2020 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 726/864/20
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/864/20
Провадження №2-а/726/43/20
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
30.06.2020 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши адміністративний позов представників позивача Пославського Віталія Сігізмундовича, Бобика Йосифа Богдановича в інтересах ОСОБА_1 до інспектора 1 батальону 1 роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Довгого Сергія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :
Представники позивача Поставський В.С. та Бобик Й.Б. звернулися до суду в інтересах ОСОБА_1 до інспектора 1 батальону 1 роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Довгого С.В. про скасування постанови серії ЕАМ №2682116 від 14.06.2020 року.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, приходжу до висновку, що зазначений позов слід залишити без руху, як такий, що не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, як вбачається із Постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року, Велика Палата Верховного Суду прийшла до висновку про те, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосувати статті 2-5 Закону України Про «Про судовий збір», а також визначено розмір судового збору за подання позовної заяви у зазначених справах, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

В порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору, як і не додано документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. ст. 160, 161 КАС України. З огляду на викладене, є достатні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення її недоліків, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Суддя І. Г. Проскурняк
Справа № 726/862/20
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/862/20
Провадження №2-а/726/41/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.06.2020 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови серії ЕАМ №2616489,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови серії ЕАМ №2616489.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, приходжу до висновку, що зазначений позов слід залишити без руху, як такий, що не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, як вбачається із Постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року, Велика Палата Верховного Суду прийшла до висновку про те, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосувати статті 2-5 Закону України Про «Про судовий збір», а також визначено розмір судового збору за подання позовної заяви у зазначених справах, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

В порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору, як і не додано документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. ст. 160, 161 КАС України. З огляду на викладене, є достатні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення її недоліків, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністратвиний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови серії ЕАМ №2616489 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків. Виконання даної ухвали не може перевищити десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Проскурняк
Справа № 727/3397/20
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3397/20
Провадження № 2-а/727/62/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді: Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань: Ільчук М.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (місце знаходження: м.Чернівці вул.Героїв Майдану, 200 «А») про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанову №10 про накладення адміністративного стягнення від 27.03.2020 року, винесену в.о. першого заступника начальника ГУ ДПС у Чернівецькій області Комовим В.І., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.165-1 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 680,00 грн. - скасувати, провадження у справі закрити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

В порядку ст.243 ч.3 КАС України, складання повного тексту судового рішення відкладено до 5 днів.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 727/3396/20
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3396/20
Провадження № 2-а/727/61/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді: Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань: Ільчук М.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (місце знаходження: м.Чернівці вул.Героїв Майдану, 200 «А») про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанову №11 про накладення адміністративного стягнення від 27.03.2020 року, винесену в.о. першого заступника начальника ГУ ДПС у Чернівецькій області Комовим В.І., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.164-1 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 136,00 грн. - скасувати, провадження у справі закрити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

В порядку ст.243 ч.3 КАС України, складання повного тексту судового рішення відкладено до 5 днів.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 752/10983/20
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/320/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

30.06.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва в особі інспектора лейтенанта поліції Івченко Анни Анатоліївни про визнання незаконними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити спрощене позовне провадження у вказаній адміністративній справі.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: