Справа № 759/8309/20
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/232/20
ун. № 759/8309/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича, Державного підприємства"СЕТАМ" про визнання недійсним висновку про вартість майна

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище позовом приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича, Державного підприємства"СЕТАМ" про визнання недійсним висновку про вартість майна .

Проте, суд вивчивши матеріали поданого адміністративного позову виявив ряд недоліків, у зв`язку з чим ухвалою суду від 26.05.2020 р. позивачу був наданий строк для усунення недоліків, а саме:

--копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи;

--докази проживання позивача в Святошинському районі м. Києва Зазначені відомості необхідні для визначення підсудності поданих матеріалів адміністративного позову.

--відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

--відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

--перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

--у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

--власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

--докази про сплату чи звільнення від судового збору.

Ухвалу про усунення недоліків позивачу направлено 01.06.2020 р.

Оскільки недоліки позовної заяви вказані в ухвалі Святошинського районного суду від 26.05.2020 року позивачеми не виконано, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно п. 1 ч. 4ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже його позовна заява підлягає поверненню як неподана, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4ст. 169, ст. ст. 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича, Державного підприємства"СЕТАМ" про визнання недійсним висновку про вартість майна - вважати неподаними та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.М. Шум