overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/2508/415/2011
Суддя: Іванюк Т. І.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/734/13/20 Справа № 2-а/2508/415/2011
Ухвала

про виправлення описки

03 липня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду,-

в с т а н о в и в:

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Козелецькому районі про визнання дії суб`єкта владних повноважень по відмові у перерахунку пенсії протиправними було задоволено.

Під час ухвалення постанови було допущено описку, а саме не вірно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Позивач просить у своїй заяві виправити вказану описку.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у постанові Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Козелецькому районі про визнання дії суб`єкта владних повноважень по відмові у перерахунку пенсії протиправними .

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку, допущену у постанові Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 лютого 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Козелецькому районі про визнання дії суб`єкта владних повноважень по відмові у перерахунку пенсії протиправними, вірно зазначивши по батькові позивача « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя
Справа № 736/729/20
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/729/20
Номер провадження 2-а/736/10/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 липня 2020 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., розглянувши матеріали справи, в порядку адміністративного судочинства України, за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, поліцейського Управління патрульної поліції в Одеській області Кошика Олександра Олександровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2020 року, до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, поліцейського Управління патрульної поліції в Одеській області Кошика Олександра Олександровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно ст. 169 КАС України, суддя встановив, що позовну заяву подано з додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 даного Кодексу.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до заяви не додано.

Керуючись ст. ст. 171, 174, 286 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити підготовчий розгляд справи на 14 год. 10хв. 06 серпня 2020 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на вебсторінці суду: http://court.gov.ua/sud2510/.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 15 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: М. І. Чурупченко
Справа № 742/1219/20
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/38/20
Єдиний унікальний № 742/1219/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря Голушко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Прилуцького відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області Синенка Володимира Анатолійовича та Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно вимог ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України проголошується вступна та резолютивна частини рішення. Складання повного рішення відкладається до 03 липня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 122, 222, 251, 252, 280 КУпАП, ст.ст. 246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до поліцейського Прилуцького відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області Синенка Володимира Анатолійовича та Головного управління Національної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії БАА №033148 від 08.05.2020 складену поліцейським Прилуцького відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області Синенком Володимиром Анатолійовичем якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліціїпонесені ним судові витрати в сумі 420 (чотириста двадцять ) грн. 40 коп.

В задоволенні іншої частини адміністративного позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складання повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Ільченко
Справа № 2-а-1063/11
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/8/20
Єдиний унікальний № 2-а-1063/11
У Х В А Л А

про залишення без руху

03 липня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження,

в с т а н о в и ла :

постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23.05.2011 року задоволено частково позов ОСОБА_2 про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі здійснити перерахунок розміру пенсії.

03.07.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону стягувача та боржника у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 на неї як правонаступника, у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 та Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі (боржника) на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Відповідно до частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно з частиною четвертою статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, у заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Подана ОСОБА_1 заява про заміну стягувача підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Із наданих заявником документів не вбачається, що судове рішення по справі №2-а-1063/11 не виконано, а також не вбачається про наявність виконавчого провадження по виконанню судового рішення, заявником не вказано номер виконавчого провадження, не надано копії постанови про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем.

Окрім того, ОСОБА_1 не надала доказів на підтвердження правонаступництва боржника.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 169, 241, 248, 295, 379 КАС України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження залишити без руху.

Запропонувати заявнику в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

Суддя С.П. Меженнікова
Справа № 642/2172/20
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02.07.2020
Справа № 642/2172/20
Провадження №2а/642/59/20
УХВАЛА

02 липня 2020 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції НПУ про визнання бездіяльності уповноваженої особи відносно складання протоколу про адміністративне правопорушення, -

встановив:

30.06.2020 року з Харківського окружного адміністративного суду до Ленінського районного суду міста Харкова за підсудністю надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції НПУ про визнання бездіяльності уповноваженої особи відносно складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно правил ст.ст. 25, 30 КАС України територіальна юрисдикція, справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м.Харкова.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 169, 170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.2 ст. 12 КАС України дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 19, 171, 257 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції НПУ про визнання бездіяльності уповноваженої особи відносно складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження 13 липня 2020 року о 12 год. 40 хвил.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам також направити копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмовий відгук за позовом, при наявності заперечень - докази на обґрунтування заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до суду Другого апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 643/8687/20
Суддя: Мельникова І. Д.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8687/20
Провадження № 2-а/643/219/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду справи у загальному позовному провадженні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора 4 батальйону 6 роти УПП в Харківській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою судді від 15.06.2020 відкрито провадження у вказаній адміністративній справі. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

До суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи в загальному позовному провадженні..

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин, вважаю за можливе проводити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора 4 батальйону 6 роти УПП в Харківській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Судове засідання по справі призначити на 10.09.2020 о 9-15.

Викликати у судове засідання сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельникова І.Д.
Справа № 2-а-4933/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2020-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4933/11
провадження № 2-аво/694/4/20
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

02.07.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених в ухвалі Звенигородського районного суду від 07 серпня 2019 року,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок в ухвалі Звенигородського районного суду від 07 серпня 2019 року по справі за його позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про зобов`язання визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Заяву мотивував тим, що у вищезазначеній ухвалі суду в описовій та резолютивній частині не вірно зазначено дату постанови суду №2-а-4933/11.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суддя рахує розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суддя,-

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених в ухвалі Звенигородського районного суду від 07 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Звенигородському районі про зобов`язання визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні ді, призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 09 липня 2020 року о 09 год.00 хв., без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Гончаренко
Справа № 695/3194/19
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3194/19
номер провадження 2-а/695/20/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Розпутньої І.Г.

розглядаючи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції роти №3 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Золотоніського міськрайсуду з адміністративним позовом до рядового поліції роти №3 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови накладення адміністративного стягнення.

Представник Департамент патрульної поліції звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Судове засідання 09.06.2020р. було проведене в режимі відеоконференції.

Для забезпечення своєчасності розгляду справи та враховуючи положення ст. 195 КАС України, суд вважає за доцільне проводити розгляд даної справи в подальшому в режимі відео конференції.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 195 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи в режимі відеоконференції призначити на 01.10.2020 року на 14-00 год. з приміщення Соснівського районного суду м. Черкаси.

Виконання даної ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Соснівським районним судом м. Черкаси доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Курилу Євгенію Олександровичу.

Відповідній службовій особі Соснівського районного суду м. Черкаси доручити перевірити документи, що посвідчують особу представника Департаменту патрульної поліції та перебувати поряд з представником відповідача до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальних службових осіб обох судів забезпечити:

- належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності і відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку;

- забезпечити учасників судового засідання можливістю чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України;

- хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

Копію ухвали направити до Соснівського районного суду м. Черкаси (18000, вул. Гоголя, 316, м. Черкаси) для виконання.

Суддя М. Ю. Степченко
Справа № 695/1482/20
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1482/20
номер провадження 2-а/695/62/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення виконкому Золотоніської міськради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум субсидії,-

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення звернувся до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум субсидії.

Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви в порядку досудової підготовки справи, вважає, що адміністративний позов слід залишити без руху, так позов подано у одному примірнику, також не вказана ціна позову, та відсутня сплата судового збору.

За таких обставин адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконкому Золотоніської міськради залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення зазначених недоліків.

На підставі зазначеного та керуючись ст..169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконкому Золотоніської міськради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум субсидії залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків 10 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.
Справа № 754/18443/19
Суддя: Смоляр О. А.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та релозютивна частина)

23 червня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області, який діє як адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Cмоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти СРПП №1 Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Кузькового Костянтина Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

Керуючись ст.ст. 241-246,250,286 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №389583 від 15 квітня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, справу- закрити.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. А. Смоляр