overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/10723/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 червня 2020 року м. Київ № 640/10723/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши у письмовому порядку заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою суду від 25.05.2020 позовну заяву повернуто позивачу у зв`язку із неусуненням недоліків позовної заяви.

У подальшому, через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору та оригіналу платіжного документа.

Із матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 разом із клопотанням про усунення недоліків подала квитанцію про сплату судового збору № ПН 55 від 19.05.2020 у розмірі 840,80 гривень.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки судовий збір сплачено за позовну заяву, яку повернуто позивачу, суд убачає підстави для задоволення клопотання та повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути судовий збір у розмірі 840,80 грн, сплачений відповідно до квитанції № від 19.05.2020.

3. Направити ухвалу разом із оригіналом квитанції ПН 55 від 19.05.2020 ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/13503/20
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення судового збору
25 червня 2020 року м. Київ № 640/13503/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору у справі

за позовомОСОБА_1
до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві Київський міський військовий комісаріат
провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.06.2020 повернуто позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд встановив, що відповідно до квитанції від 17.06.2020 №26093 при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 840,80 грн.

Таким чином, з огляду на повернення позовної заяви ОСОБА_2 суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про повернення судового збору та про необхідність повернути сплачену суму судового збору у розмірі 840,80 грн.

Керуючись частиною другою статті 132, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника позивача про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути сплачену суму судового збору у розмірі у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок), сплачену згідно платіжного доручення від 17.06.2020 №260937.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 640/13513/20
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення судового збору
25 червня 2020 року м. Київ № 640/13513/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору у справі

за позовомОСОБА_1
до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві Київський міський військовий комісаріат
провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.06.2020 повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд встановив, що відповідно до квитанції від 16.06.2020 №22561 при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 840,80 грн.

Таким чином, з огляду на повернення позовної заяви ОСОБА_1 суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про повернення судового збору та про необхідність повернути сплачену суму судового збору у розмірі 840,80 грн.

Керуючись частиною другою статті 132, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути сплачену суму судового збору у розмірі у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок), сплачену згідно платіжного доручення від 16.06.2020 №260937.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 320/2191/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 червня 2020 року м. Київ № 320/2191/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до Київського окружного адміністративного суду 05.03.2020, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ у Київській області по невиплаті пенсії ОСОБА_1 , з дати її припинення;

2) зобов`язати ГУ ПФУ у Київській області поновити нарахування і виплату пенсії ОСОБА_1 та виплатити заборгованість за період, починаючи з дати її припинення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 по справі № 320/2191/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2020, дану справу розподілено на суддю Григоровича П.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.05.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, про які вказано в ухвалі, шляхом надання до суду, зокрема:

або документу про сплату судового збору в сумі 840,80 грн.

або відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми отриманих позивачем доходів за ІІІ-ІV квартали 2019 року та І квартал 2020 року, які (відомості) позивач може отримати в територіальному органі Державної фіскальної служби за місцем свого проживання;

25.05.2020 від ОСОБА_1 надійшов лист, в якому зазначено, що позивач не може отримати вищевказані документи в територіальному органі Державної фіскальної служби за місцем свого проживання, адже перебуває на самоізоляції.

В даному випадку, Суд вважає за необхідне витребувати відповідні документи.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області () довідку про суму виплаченої пенсії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за період з березня 2019 року по березень 2020 року.

2. Витребувати від Державної податкової служби України () відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми отриманих доходів за ІІІ-ІV квартали 2019 року та І квартал 2020 року ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/9510/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 червня 2020 року м. Київ № 640/9510/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., ознайомившись із заявою представника позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінсо» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

10 червня 2020 року позивач звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи та заяву про збільшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною сьомою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Оглянувши заяву про збільшення позовних вимог, суд зазначає, що позивачем надані докази відправлення такої заяви всім учасникам справи, а тому з урахуванням викладеного, суд приймає її до розгляду.

Керуючись статтями 47, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінсо» про збільшення позовних вимог в адміністративній справі №640/9510/20.

2. Надати відповідачам додатковий п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/8888/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 червня 2020 року м. Київ № 826/8888/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши в письмовому порядку питання про виправлення описки у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Укрхарчопромсервіс» до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування рішення,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Приватного акціонерного товариства «Укрхарчопромсервіс» до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування рішення.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2019 позов задоволено повністю.

Ухвалою від 18.06.2020 замінено сторону виконавчого провадження з ГУ ДФС у м. Києві на правонаступника - ГУ ДПС у м. Києві.

Із матеріалів справи убачається, що ГУ ДФС у м. Києві за виконавчим листом № 826/8888/18 від 27.02.2020 перебувало у статусі боржника, у той час як в ухвалі від 18.06.2020 зазначено про заміну стягувача.

Таким чином, судом встановлено технічну описку, а саме у зазначенні статусу у виконавчому документі ГУ ДФС у м. Києві та ГУ ДПС у м. Києві.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Виявлена технічна описка підлягає виправленню, шляхом викладення п. 2 резолютивної частини ухвали від 18.06.2020 у новій редакції.

Керуючись ст. ст. 253, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити технічну описку у тексті ухвали від 18.06.2020 у справі № 826/8888/18, шляхом викладення п. 2 резолютивної частини у наступній редакції:

«Замінити у виконавчому листі № 826/8888/18 від 27.02.2020 боржника Головне управління ДФС у м. Києві на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/10 м. Київ, 04116, ).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 КАС України із урахуванням п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення у якому допущено описку.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/17144/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 червня 2020 року м. Київ №826/17144/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін питання про правонаступництво позивача у справі за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Приватного акціонерного товариства "Торгтехніка" про стягнення заборгованості у розмірі 64,47 грн.,

в с т а н о в и в:

Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві подано заяву про заміну первісного позивача його правонаступником.

Згідно із ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністратив-ному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до реєстру внесено запис №3035528 від 27.04.2018 про припинення Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Правонаступником припиненого управління є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Зважаючи на дані обставини, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст. 52 КАС України підстав для здійснення процесуального правонаступництва позивача, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну позивача його правонаступником.

2. Допустити процесуальне правонаступництво позивача у справі, замінивши Цент-ральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга маже бути подана протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Дата ухвали є днем складення її у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/10352/20
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 червня 2020 року м. Київ № 640/10352/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
доСлужби зовнішньої розвідки України
про визнання протиправним та скасування наказу від 06.04.2020 №281-ос
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Служби зовнішньої розвідки України в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Голови Служби зовнішньої розвідки України від 06.04.2020 № 281-ос.

Ухвалою суду від 21.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Вказано, що справа буде розглядатись одноособово суддею Погрібніченком І.М. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Вказаною ухвалою суду витребувано у відповідача належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 та копії всіх матеріалів на підставі яких прийнято оскаржуваного наказу.

В подальшому витребувані докази (копія особової справи позивача) надані до режимно-секретного органу Окружного адміністративного суду м.Києва з грифом "таємно".

У зв`язку з відсутністю у судді Погрібніченка І.М., як головуючого по справі, спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаною з державною таємницею, передано справу №640/10352/20 на повторний автоматизований розподіл для передачі уповноваженому складу суду.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 640/10352/20 передано на розгляд головуючому судді Арсірію Р.О.

22.06.2020 від представника позивача надійшла заява про зміну позовних вимог

Враховуючи викладене, керуючись частиною шостою статті 12, статтями 159-168, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до свого провадження.

2. Справу буде розглядати суддя Арсірій Р.О. в порядку спрощеного позовного провадження.

3.Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.06.2020 о 13:30.

4.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 32.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 640/14000/20
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 червня 2020 року м. Київ № 640/14000/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не складання подання до Головного управління Державної казначейської служби у м.Києві про повернення помилково сплаченого збору на обов"язкове державне пенсійне страхування у сумі 19 694,85 грн та про зобов"язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати подання до Головного управління Державної казначейської служби у м.Києві про повернення помилково сплаченого збору на обов"язкове державне пенсійне страхування у сумі 19 694,85 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа № 640/11687/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов"язання вчинити дії, в межах якої заявлені аналогічні вимоги.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 .

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Згідно зі статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя М.А. Бояринцева