Справа № 646/4174/19
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 р.Справа № 646/4174/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2020 року по справі № 646/4174/19 за апеляційною скаргою Інспектора роти № 3 батальйону № 1 патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Бідного Ігоря Сергійовича на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.11.2019 року по справі № 646/4174/19

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти № 3 батальйону № 1 патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Бідного Ігоря Сергійовича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2020 залишено без руху апеляційну скаргу Інспектора роти № 3 батальйону № 1 патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Бідного Ігоря Сергійовича на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.11.2019 року по справі № 646/4174/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону № 1 управління патрульної поліції Полтавської області БПП у м. Кременчук лейтенанта поліції Бідного І.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення з підстав несплати судового збору.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали внаслідок застосування при розрахунку розміру судового збору помилкового значення прожиткового мінімуму для працездатних осіб була допущена арифметична помилка та помилково вказано розмір ставки судового збору за подання даної апеляційної скарги на рішення суду - 630,6 грн., замість вірного - 576,3 грн. (150% від 384,2 грн.).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2020 арифметичну помилку, вказавши по тексту ухвали розмір ставки судового збору за подання даної апеляційної скарги на рішення суду - 576,3 грн.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2020 року по справі за апеляційною скаргою Інспектора роти № 3 батальйону № 1 патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Бідного Ігоря Сергійовича на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.11.2019 року по справі № 646/4174/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону № 1 патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Бідного Ігоря Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вказавши по тексту ухвали розмір ставки судового збору за подання даної апеляційної скарги на рішення суду - 576,3 грн.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Бершов Г.Є.