overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6801/09/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 червня 2020 року м. Київ № 2а-6801/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з заявою про заміну сторони за виконавчим листом у адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва
доДержавного науково-виробничого підприємства "Захід"
простягнення заборгованості в розмірі 7 712, 60 грн.
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив стягнути з Державного науково-виробничого підприємства "Захід" заборгованість у розмірі 7712,60 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2009 позов Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва задовольнити повністю; стягнуто з Державного науково-виробничого підприємства "Захід" на користь Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва заборгованість по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій у розмірі 7712, 60 грн.

15.05.2020 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві № 260-0801-7/41269 від 30.03.2020 про заміну стягувача у виконавчому листі.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 № 203 було утворено Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, згідно з якою затверджено перелік територіальних органів які реорганізуються шляхом злиття.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві № 260-0801-7/41269 від 30.03.2020 про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2а-6801/09/2670 від 26.02.2010 призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 09.07.2020 о 13:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зал судового засідання № 9.

3. Копію даної ухвали учасникам у справі.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 640/4210/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2020 року м. Київ № 640/4210/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи в підготовчому провадженні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доМіністерства оборони України Офісу Генерального прокурора
про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства оборони України (по особовому складу) від 23.01.2020 № 26 у частині звільнення капітана юстиції ОСОБА_1 з військової служби у запас за пп. "г" (у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів);

2) поновити ОСОБА_1 на військовій службі у званні "капітан юстиції" з 24.01.2020;

3) визнати протиправним та скасувати наказ Офісу Генерального прокурора № 400ц від 29.01.2020 про звільнення ОСОБА_1 з 31.01.2020 з військової служби у запас відповідно до пп. "г" п. 2 ч. 5 ст. 26 ЗУ "Про військовий обов`язок і військову службу" (у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів), виключення зі списків особового складу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, усіх видів забезпечення;

4) поновити капітана юстиції ОСОБА_1 на посаді старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Офісу Генерального прокурора з 03.02.2020;

5) стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 03.02.2020 по дату прийняття рішення про поновлення на посаді (з розрахунку суми середньоденного грошового забезпечення у розмірі 773,89 грн.).

З метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин по справі для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, у суду виникла необхідність витребувати у Офісу Генерального прокурора:

- Рапорт капітана юстиції ОСОБА_1, поданий в січні 2020 на ім`я Генерального прокурора Рябошапки Р.Г. про звільнення з військової служби для огляду в судовому засіданні.

За змістом ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Офісу Генерального прокурора:

- Рапорт капітана юстиції ОСОБА_1, поданий в січні 2020 на ім`я Генерального прокурора Рябошапки Р.Г. про звільнення з військової служби, для огляду в судовому засіданні 02.07.2020.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 758/12934/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 червня 2020 року м. Київ№ 758/12934/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
доГоловного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління у місті Києві Бучки Віталія Васильовича
про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду міста Києва 02.10.2017 з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління у місті Києві Бучки Віталія Васильовича ВП № 53289958 від 22.09.2017 про накладення штрафу у розмірі 850 грн.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 18.12.2017 в адміністративній справі № 758/12934/17 відкрито провадження.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 19.06.2018 адміністративну справу № 758/12934/17 передано на розгляд за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2020, дану справу розподілено на суддю Григоровича П.О.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/13211/20
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2020 року м. Київ № 640/13211/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр фізичної охорони"
до Головного управління Державної податкової служби у Київській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр фізичної охорони" звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 10.01.2020 № .

Відповідно до пункту 11 частини п"ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позовна заява зазначеної інформації не містить.

Крім того, позивачем не додано до позовної заяви копії ст. 1-3 статуту, про які зазначено в додатках до позову.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання власного письмового підтвердження про відсутність аналогічних спорів та копій ст. 1-3 статуту.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр фізичної охорони" без руху .

2.Встановити позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/15564/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 червня 2020 року м. Київ № 640/15564/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись із поданням державного виконавця про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛОМ ТРЕЙД"

до Головного управління ДФС у м. Києві

Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинської О.М про заміну сторони у виконавчому провадженні №61827587, а саме Державну фіскальну службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) на правонаступника - Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, )

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного вище, суд вбачає наявними підстави для вирішення подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка В.А. про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні.

Керуючись положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд подання про заміну сторони у виконавчому провадженні в судовому засіданні на 25.06.2020 о 08:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, каб. № 124.

2. Викликати сторін в судове засідання телефонограмою, роз`яснивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 640/17323/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 червня 2020 року м. Київ № 640/17323/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., вирішуючи в письмовому порядку питання про визнання явки учасника справи обов`язковою в адміністративній справі за позовом Громадської організації «Стоп корупції» до Державної екологічної інспекції Столичного округу, Товариства з обмеженою відповідальністю «Норкова ферма «Вікінг» про визнання бездіяльності протиправною, зупинення діяльності,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Громадської організації «Стоп корупції» до Державної екологічної інспекції Столичного округу, Товариства з обмеженою відповідальністю «Норкова ферма «Вікінг» про визнання бездіяльності протиправною, зупинення діяльності.

Ухвалою суду від 03.10.2019 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 30.04.2020, зважаючи на необхідність вислухати пояснення сторін справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник Державної екологічної інспекції Столичного округу в судове засідання 24.06.2020 не прибув, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою (п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України).

З метою забезпечення завдань адміністративного судочинства та з`ясування всіх обставин справи, що мають значення для вирішення спору, суд дійшов до висновку про необхідність визнати явку представника Державної екологічної інспекції Столичного округу обов`язковою в судове засідання 23.07.2020 о 10:00.

Суд звертає увагу на заходи процесуального примусу, які застосовуються судом з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства (ч. 1 ст. 144 КАС України).

Керуючись положеннями ст. ст. 2, 44, 144, 241- 243, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Визнати явку представника Державної екологічної інспекції Столичного округу обов`язковою в судове засідання 23.07.2020 о 10:00.

2. Роз`яснити про можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених Главою 9 КАС України у разі невиконання учасником справи процесуальних обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/11087/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 червня 2020 року м. Київ № 640/11087/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Через систему "Електронний суд" до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли позовні матеріали від ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу, матеріали, подані ОСОБА_1 , розподілені для розгляду суддею Пащенком К.С. та присвоєно матеріалам номер 640/11087/20.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2020 позов ОСОБА_1 залишено без руху.

18.06.2020 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви по справі № 640/11087/20.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на те, що станом на момент подачі заяви про відкликання позовної заяви по справі № 640/11087/20 провадження у справі не відкрито, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення позовної заяви разом із доданими до позову матеріалами позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви по справі № 640/11087/20 задовольнити.

2. Позовну заяву повернути позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст. 293-297 КАС України.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 640/5163/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 червня 2020 року м. Київ №640/5163/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправними дій та бездіяльності
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:

- Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві;

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати взяття на облік 07 лютого 2018 року за №4700 платником єдиного соціального внеску ОСОБА_1 Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві;

- визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві зняти з податкового обліку в ДПІ у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, як фізичну особу, яка здійснює незалежну професійну діяльність (самозайнята особа) ОСОБА_1 .

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2019 року позовні вимоги задоволенні в повному обсязі.

Рішення від 11 грудня 2019 року набрала законної сили 12 березня 2020 року.

На виконання вищезазначеної постанови видано виконавчі листи 02 квітня 2020 року.

Представник відповідача звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника.

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити для розгляду заяви судове засідання на 01 липня 2020 року о 08:30, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №9.

2. Справа розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 640/9762/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 червня 2020 року м. Київ № 640/9762/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

Повного товариства "Ломбард "Комод" ТОВ "Керуюча компанія "СМАРТ-ГРУП" і компанія"

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових

повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Повним товариством "Ломбард "Комод" ТОВ "Керуюча компанія "СМАРТ-ГРУП" і компанія" (адреса: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літ. "Б", ідентифікаційний код - 36469834) (далі - позивач або ПТ "ЛОМБАРД "КОМОД" або Суб`єкт перевірки або Товариство) подано на розгляд Окружному адміністративному суду м. Києва позов до Головного управління ДПС у м. Києві (адреса місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ідентифікаційний код - 43141267) (надалі - відповідач або ГУ ДПС у м. Києві або Контролюючий орган), у якому Товариство просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення за № 7, винесене Головним управлінням ДПС у м. Києві 28 січня 2020 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення за № 7, винесене Головним управлінням ДПС у м. Києві 28 січня 2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.05.2020 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/9762/20, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Так, судом встановлена необхідність отримання доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві належним чином завірені копії таких документів:

акту від 12.01.2017 № 13/26-15-14-06-02/36469834, прийнятих на його підставі податкових повідомлень-рішень, а також інформацію щодо їх оскарження;

документів, які було використано при проведенні перевірки (додаток 4), про які зазначено у п. 2.6. акту від 27.12.2019 № 63/26-15-05-10-02/36469834.

2. Витребувати у Повного товариства "Ломбард "Комод" ТОВ "Керуюча компанія "СМАРТ-ГРУП" і компанія" належним чином завірені копії первинних документів, складених під час надання послуг контрагентами позивача - ТОВ «Лендінг Кепітал» за договором № П-01.08.2018 від 01.08.2018 та ФОП ОСОБА_1 за договором № 07/2016 від 01.07.2016.

3. Зобов`язати сторін надати вказані матеріали суду у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко