Справа № 260/826/20
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 червня 2020 рокум. Ужгород№ 260/826/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Костелей І.Ф.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Секерня О.В.,

третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Прокуратура Закарпатської області (вул. Коцюбинського, буд. 2-а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Прокуратура Закарпатської області (далі третя особа), якою просить: 1) визнати незаконним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про відмову в перерахунку пенсії позивачу за № 7 від 12.03.2020 року; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії на підставі довідки прокуратури Закарпатської області про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій від 28.02.2020 року за № 18, 48-вих 2020, виходячи з розрахунку 90 відсотків від суми місячної заробітної плати, починаючи з 13.12.2019 року без обмежень граничного розміру пенсії та здійснити виплату різниці між нарахованою та фактично виплаченою пенсією; 3) стягнути на користь позивача з відповідача судові витрати.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою яка занесена до протоколу судового засідання залучено Прокуратуру Закарпатської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо витребування у Прокуратури Закарпатської області докази, а саме: картку особового рахунку про нарахування заробітної плати станом на 01.10.2017 року за відповідною (прирівняною) посадою начальника відділу прокуратури області (де відображено відомості про нараховану та виплачену заробітну плату); копію штатного розпису, що діяв станом на 01.10.2017 року із встановленими посадовими окладами за відповідною (прирівняною) посадою начальника відділу прокуратури області; положення про преміювання; наказ про присвоєння премії, матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення.

Сторони не заперечували щодо можливості витребування вказаних доказів.

Відповідно до статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 частинами 6-8 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У зв`язку з наведеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати від Прокуратури Закарпатської області картку особового рахунку про нарахування заробітної плати станом на 01.10.2017 року за відповідною (прирівняною) посадою начальника відділу прокуратури області (де відображено відомості про нараховану та виплачену заробітну плату), копію штатного розпису, що діяв станом на 01.10.2017 року із встановленими посадовими окладами за відповідною (прирівняною) посадою начальника відділу прокуратури області, положення про преміювання та наказ про присвоєння премії, матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення.

З огляду на викладене, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, у зв`язку з необхідністю витребування доказів суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 80, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Прокуратури Закарпатської області (вул. Коцюбинського, буд. 2-а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) для підтвердження відомостей наведених у довідці від 28.02.2020 року № 18 48-вих. 2020, наступні докази:

- картку особового рахунку про нарахування заробітної плати станом на 01.10.2017 року за відповідною (прирівняною) посадою начальника відділу прокуратури області (де відображено відомості про нараховану та виплачену заробітну плату);

- копію штатного розпису, що діяв станом на 01.10.2017 року із встановленими посадовими окладами за відповідною (прирівняною) посадою начальника відділу прокуратури області;

- положення про преміювання;

- наказ про присвоєння премії, матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення.

2. Вказані докази направити на адресу суду у строк до 15 липня 2020 року.

Повідомити Прокуратуру Закарпатської області, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

3. Розгляд справи відкласти на 17 липня 2020 р. на 14:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

4. Явку сторін (представників) в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець