Справа № 280/4527/19
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2020 року м. Дніпросправа № 280/4527/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Мельника В.В.,

за участю секретаря судового засідання Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДМЕТ-2007» про визнання протиправними та скасування рішень, скасування реєстрації обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом до суду в якому просив:

визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області про опис майна у податкову заставу № 477 від 06.07.2017 та рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області про опис майна у податкову заставу № 1186 від 01.12.2017;

визнати протиправними та скасувати акт опису майна у податкову заставу № 4/25 від 04.12.2017 та акт опису майна у податкову заставу № 3/29 від 04.12.2017;

скасувати реєстрацію обтяження у вигляді податкової застави на пожежне депо інв. №3, літ. Б (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), розташованого за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Доківська, будинок 15, номер запису про обтяження 24213300;

скасувати реєстрацію обтяження у вигляді податкової застави на корпус побутових приміщень інв. №296, літ. В-3 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101). розташованого за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Доківська, будинок 15, номер запису про обтяження 24288000;

скасувати реєстрацію обтяження у вигляді податкової застави на гаражі інв. №523. літ. Л (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), розташованого за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Доківська, будинок 15, номер запису про обтяження 242881444;

скасувати реєстрацію обтяження у вигляді податкової застави на лісопільний цех інв. № 2, (за планом літ. X) (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), розташованого за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Доківська, будинок 15, номер запису про обтяження 24287770;

скасувати реєстрацію обтяження у вигляді податкової застави на Столярний цех літ.П інв.№ 11 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), розташованого за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Доківська, будинок 15, номер запису про обтяження 24287889.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачем протиправно здійснено опис майна в податкову заставу, що належить ТОВ «Будмет-2007», оскільки на час здійснення опису зазначене майно вже було предметом іпотеки, право вимоги на яке належить ОСОБА_1 як переважному кредитору іпотекодержателю. З посиланням на положення статей 87, 88, 95 Податкового кодексу України, Закону України «Про іпотеку» зазначає, що пріоритет на задоволення вимог іпотекодержателя, право на яке виникло відповідно до іпотечного договору та зареєстроване у передбаченому законом порядку раніше, є вищим відносно пріоритету податкової застави, що виникла пізніше.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16 січня 2020 року у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати та прийняти нове рішення яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Вказує на те, що судом проігнорований факт перебування майна в іпотеці, яка зареєстрована раніше внесення цього майна до акту опису у податкову заставу.

У письмовому відзиві на апеляційну скаргу Головне управління ДФС у Запорізькій області просить відмовити у її задоволенні та залишити без змін рішення суду першої інстанції.

У судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги з викладених у ній підстав, від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 24 квітня 2017 року на підставі Договору позики грошових коштів, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №182, TOB «Будмет-2007» отримано грошові кошти від ОСОБА_1 в сумі 2 200 000,00 гривень.

25 травня 2017 року з метою забезпечення виконання зобов`язань за Договором позики, ОСОБА_1 (Іпотекодержатель) та TOB «Будмет-2007» (Іпотекодавець) уклали Договір іпотеки, посвідчений Гавриленко Н.Ю., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 221, згідно з п. 1.1. якого Іпотекодавець передає в забезпечення виконання зобов`язання з повернення позики нерухоме майно згідно переліку, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

трансформаторна підстанція інв. № 32, літ. за планом Ф2. Право приватної власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 40392, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ;

сушильня літ. Т5, інв. № 534, 154, загальною площею 38,6 кв.м. Право приватної власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 20430396, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

бункер літ. П1, інв. № 211, загальною площею 112,9 кв.м. Право приватної власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 20439407, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

пожежне депо інв. № 3. літ. Б. загальною площею 147,5 кв.м. Право приватної власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 20411376, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

гаражі інв. № 523. літ. Л, загальною площею 205,6 кв.м. Право приватної власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 20410037, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101:

ковальне відділення літ. 3. інв. 113, загальною площею 61,2 кв.м. Право приватної власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 20420695, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

трансформаторна підстанція інв.. №1051, літ. Д, загальною площею 123,5 кв.м. Право приватної власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 20409902, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

корпус побутових приміщень інв.. № 296. літ. В-3. загальною площею 1285,1 кв.м. Право приватної власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 20395529, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

цех оздобленої обробки столярних виробів інв. № 1050, літ. М. загальною площею 5719,2 кв.м. Право приватної власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 20396147. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

сушильня парова інв. № 25. літ. У1. загальною площею 399.4 кв.м. Право приватної власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нсрчхомс маймо за №20397835, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна :101;

промисловий цех літ У. інв. №269, загальною площею 354,6 кв.м. Прав : приватної власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 20397726. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

столярний цех літ. П, інв. № 11, загальною площею 1536.3 кв.м. Право приватної власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 20397644, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №101;

лісопільний цех інв. № 2 (за планом літ. X). загальною площею 2550,6 кв.м. Право приватної власності зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 20051992, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

склад інв.. № 48, літ. Ж., вбиральня інв. №316. літ. Н1, підстанція ТП-2 інв. №1052 літ. Ф1, загальною площею 459,8 кв.м. Право приватної власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав па нерухоме майно за № 20052362, peєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Майно, яке є предметом іпотеки за цим Договором, розташоване на земельній ділянці площею 13.3511 га кадастровий номер :02:010:0063, яка є власністю Іпотекодавця.

На підставі Рішення про опис у податкову заставу № 477 від 06.07.2017 року Головним управління ДФС у Запорізькій області проведено опис майна TOB «Будмет-2007», про що свідчить акт опису майна № 4/25 від 12.12.2017, відповідно до якого проведено опис наступного майна: столярний цех інв. №11 літ. П, загальною площею 1536.ю3 кв. м., реєстраційний номер 101 за адресою м. Запоріжжя, вул.. Доківська, 15; корпус побутовий приміщень інв. №296, літ. В-3, загальною площею 1285,1 кв.м., реєстраційний номер 101 за адресою м. Запоріжжя, вул. Доківська, 15; лісопильний цех, інв. №2 (за планом Х) загальною площею 2550,6 кв.м., реєстраційний номер 101 за адресою м. Запоріжжя, вул. Доківська, 15.

На підставі рішення про опис у податкову заставу № 1186 від 01.12.2017 Головним управлінням ДФС у Запорізькій області проведено опис майна TOB «Будмет-2007», про що свідчить акт опису майна № 3/29 від 12.12.2017, відповідно до якого проведено опис наступного майна: пожежно депо інв.. №3, літ. Б, загальна площа 147,5 кв. м., реєстраційний номер 101, за адресою м. Запоріжжя, вул.. Доківська, 15; гаражі інв.. №523, літ Л, загальною площею 205,6 кв. м., реєстраційний номер 101 за адресою м. Запоріжжя, вул. Доківська, 15.

За заявою ГУ ДФС у Запорізькій області Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради зареєстровано право податкової застави на описане майно TOB «Будмет 2007», про що свідчать витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 04.01.2018 р. №109874398 (державний реєстратор Демченко Захар Миколайович), від 04.01.2018 р. №109873540 (державний реєстратор Демченко Захар Миколайович), від 04.01.2018 р. №109872715 (державний реєстратор Орищич Альона Іванівна), від 04.01.2018 р. №109875291 (державний реєстратор Демченко Захар Миколайович), від 04.01.2018 р. №109424512 (державний реєстратор Орищич Альона Іванівна).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та Законами України.

Згідно з п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

В силу вимог пункту 87.3 ст. 87 Податкового кодексу України не можуть бути використані як джерела погашення податкового боргу платника податків, зокрема:

- майно платника податків, надане ним у заставу іншим особам (на час дії такої застави), якщо така застава зареєстрована згідно із законом у відповідних державних реєстрах до моменту виникнення права податкової застави (пп. 87.3.1 п. 87.3 ст. 87 ПК України);

- майно, що не може бути предметом застави відповідно до Закону України "Про заставу" (пп. 87.3.7 п. 87.3 ст. 87 ПК України).

Пунктом 88.1 ст. 88 Податкового кодексу України встановлено, що з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов`язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Згідно з п. 89.2 ст. 89 Податкового кодексу України, право податкової застави не поширюється на майно, визначене підпунктом 87.3.7 п. 87.3 ст. 87 цього Кодексу, на іпотечні активи, що належать емітенту та є забезпеченням відповідного випуску іпотечних сертифікатів з фіксованою дохідністю, на грошові доходи від цих іпотечних активів до повного виконання емітентом зобов`язань за цим випуском іпотечних сертифікатів з фіксованою дохідністю, а також на склад іпотечного покриття та грошові доходи від нього до повного виконання емітентом зобов`язань за відповідним випуском звичайних іпотечних облігацій.

Зі змісту п. 89.3 ст. 89 Податкового кодексу України встановлено, що майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Положеннями п. 90.1 ст. 90 Податкового кодексу України визначено, що пріоритет податкової застави щодо пріоритету інших обтяжень (включаючи інші застави) встановлюється відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про заставу» від 02 жовтня 1992 року № 2654-XII, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Як зазначено в ст. 1 Закону України «Про іпотеку» від 05 червня 2003 року № 898-IV іпотека - вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у власності іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Положеннями ст. 3 Закону України «Про іпотеку» визначено, що іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду. До іпотеки, яка виникає на підставі закону або рішення суду, застосовуються правила щодо іпотеки, яка виникає на підставі договору, якщо інше не встановлено законом. Взаємні права і обов`язки іпотекодавця та іпотекодержателя виникають з моменту державної реєстрації іпотеки відповідно до закону. Іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною до припинення основного зобов`язання або до закінчення строку дії іпотечного договору. У разі порушення боржником основного зобов`язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно зареєстровані після державної реєстрації іпотеки. Якщо пріоритет окремого права чи вимоги на передане в іпотеку нерухоме майно виникає відповідно до закону, таке право чи вимога має пріоритет над вимогою іпотекодержателя лише у разі його/її виникнення та реєстрації до моменту державної реєстрації іпотеки. Пріоритет права іпотекодержателя на задоволення забезпечених іпотекою вимог за рахунок предмета іпотеки відносно зареєстрованих у встановленому законом порядку прав чи вимог інших осіб на передане в іпотеку нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації іпотеки. Зареєстровані права та вимоги на нерухоме майно підлягають задоволенню згідно з їх пріоритетом - у черговості їх державної реєстрації.

Вказана правова норма встановлює пріоритет іпотекодержателя та передбачає черговість реалізації зареєстрованих прав та вимог на нерухоме майно та, відповідно, черговість повернення заборгованості, в результаті невиконання позичальником своїх основних зобов`язань.

Так рішеннями Запорізького окружного адміністративного суду від 01.02.2018 у справі № 808/3075/17 та від 06.07.2018 у справі № 808/1767/18 позовні вимоги ГУ ДФС у Запорізькій області до ТОВ «Будмет-2007» задоволено. Стягнуто суми податкової заборованості з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 324 434,36 грн. та 493 674,77 грн. відповідно.

Суд першої інстанції вірно зазначив, що станом на дату прийняття рішень Головним управлінням ДФС у Запорізькій області про опис майна у податкову заставу № 477 від 06.07.2017 та рішення про опис майна у податкову заставу № 1186 від 01.12.2017 у ТОВ «Будмет-2007» існував податковий борг з орендної плати з юридичних осіб.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов до правомірного висновку про правомірність прийняття оскаржуваних рішень про опис майна у податкову заставу, а тому підстави для визнання протиправними та скасування рішень ГУ ДФС у Запорізькій області про опис майна у податкову заставу № 477 від 06.07.2017 та № 1186 від 01.12.2017, відсутні.

Листом від 17.11.2017 за вих.. №27 TOB «Будмет-2007» в особі директора Дьомкіної В.О. у відповідь на лист ГУ ДФС у Запорізькій області (вих. №16420/10/08-01-17-06 від 24.10.2017) звернулось до ГУ ДФС у Запорізькій області з проханням здійснити опис майна відповідно до суми податкового боргу у зв`язку з неможливістю погашення податкового боргу та надано перелік ліквідних активів станом на 01.11.2017.

Так, за актом опису майна № 4/25 від 12.12.2017, податковим керуючим проведено опис наступного майна: столярний цех інв. №11 літ. П, загальною площею 1536.ю3 кв. м., реєстраційний номер 101 за адресою м. Запоріжжя, вул.. Доківська, 15; корпус побутовий приміщень інв. №296, літ. В-3, загальною площею 1285,1 кв.м., реєстраційний номер 101 за адресою м. Запоріжжя, вул. Доківська, 15; лісопильний цех, інв. №2 (за планом Х) загальною площею 2550,6 кв.м., реєстраційний номер 101 за адресою м. Запоріжжя, вул. Доківська, 15 на загальну суму 570 587,68 грн.

Згідно з акту опису майна № 3/29 від 12.12.2017, податковим керуючим проведено опис наступного майна: пожежно депо інв.. №3, літ. Б, загальна площа 147,5 кв. м., реєстраційний номер 101, за адресою м. Запоріжжя, вул.. Доківська, 15; гаражі інв.. №523, літ Л, загальною площею 205,6 кв. м., реєстраційний номер 101 за адресою м. Запоріжжя, вул. Доківська, 15 на загальну суму 38 350,39 грн.

Вартість майна в актах опису відповідає балансовій вартості майна, зазначеній ТОВ «Будмет-2007» у листі від 17.11.2017 вих. № 27.

Всього за актами було описано майно на загальну суму 608 938,07 грн., що не перевищує суму податкового боргу ТОВ «Будмет-2007» станом на 12.12.2017.

Надсилаючи лист від 17.11.2017 вих. № 27 ТОВ «Будмет-2007 не повідомило податкового керуючого про те, що майно, яке визначено ними як ліквідне та запропоновано до опису у податкову заставу, вже перебуває в іпотеці.

За таких обставин колегія суддів також погоджується з висновками суду першої інстанції, що складання актів опису майна також проведено контролюючим органом відповідно до вимог чинного законодавства та у межах наданих повноважень.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження у вигляді іпотеки було зареєстроване 25.05.2017.

В свою чергу податкова застава була зареєстрована контролюючим органом 27.12.2017 (на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 101) та 03.01.2018 (на чотири інших об`єкти нерухомого майна), що підтверджується Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження (арк. справи 82-86).

Таким чином обтяження на підставі договору іпотеки дійсно вчинено раніше, аніж зареєстрована податкова застава.

В той же час у контролюючого органу були відсутні підстави для включення у акти опису майно на яке раніше було зареєстровано обтяження за договором іпотеки враховуючи, що позивач має пріоритетність на отримання своїх вимог щодо одного й того ж нерухомого майна, встановленим Законом України «Про іпотеку» та відсутність у контролюючого органу правових підстав на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, оскільки відповідач не є першочерговим обтяжувачем.

За таких обставин майно на яке раніше було зареєстровано обтяження за договором іпотеки підлягає виключенню з актів описів № 4/25 від 12.12.2017та № 3/29 від 12.12.2017.

В той же час наявність Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, сформована 05.11.2019 відносно суб`єкта ОСОБА_1 за ІПН НОМЕР_1 , про те що пожежне депо інв. №3, літ. Б (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), корпус побутових приміщень інв. №296, літ. В-3 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), гаражі інв. №523. літ. Л (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), лісопільний цех інв. № 2, (за планом літ. X) (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), та столярний цех літ.П інв.№ 11 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) зареєстровані за позивачем на праві власності 02.07.2019 (арк. справи 53-65) не свідчить про відсутність порушеного права позивача, як про це помилкового зазначає суд першої інстанції, оскільки саме вказане майно з відповідними інвентарними номерами рахується з усіма обтяженнями, в тому числі і податковою заставою за ТОВ «Будмет-2007» , що є перешкодою у реалізації позивачем свого права вільно розпоряджатися ним.

Саме існування відносно ТОВ «Будмет-2007» у відповідних реєстрах інформації про обтяження майна у вигляді податкової застави є прямим порушенням прав позивача у даній справі і не спростовує протиправне включення контролюючим органом цього майна до актів опису.

За таких обставин рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови про часткове задоволення позовних вимог, а саме виключення за активів опису майна у податкову заставу майна на яке було накладене обтяження за договором іпотеки від 25.05.2017 року та скасування реєстраційних обтяжень у вигляді податкової застави на вказане майно.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 317, 321, 322 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 січня 2020 року скасувати та прийняти нову постанову.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління ДФС у Запорізькій області виключити з акту опису майна у податкову заставу № 4/25 від 12.12.2017, наступне майно: столярний цех інв. №11 літ. П, загальною площею 1536,3 кв. м., реєстраційний номер 101 за адресою м. Запоріжжя, вул.. Доківська, 15; корпус побутовий приміщень інв. №296, літ. В-3, загальною площею 1285,1 кв.м., реєстраційний номер 101 за адресою м. Запоріжжя, вул. Доківська, 15; лісопильний цех, інв. №2 (за планом Х) загальною площею 2550,6 кв.м., реєстраційний номер 101 за адресою м. Запоріжжя, вул. Доківська, 15.

Зобов`язати Головне управління ДФС у Запорізькій області виключити з акту опису майна у податкову заставу № 3/29 від 12.12.2017 наступне майно: пожежно депо інв.. №3, літ. Б, загальна площа 147,5 кв. м., реєстраційний номер 101, за адресою м. Запоріжжя, вул.. Доківська, 15; гаражі інв.. №523, літ Л, загальною площею 205,6 кв. м., реєстраційний номер 101 за адресою м. Запоріжжя, вул. Доківська, 15.

Скасувати реєстрацію обтяження у вигляді податкової застави на пожежне депо інв. №3, літ. Б (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), розташованого за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Доківська, будинок 15, номер запису про обтяження 24213300.

Скасувати реєстрацію обтяження у вигляді податкової застави на корпус побутових приміщень інв. №296, літ. В-3 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101). розташованого за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Доківська, будинок 15, номер запису про обтяження 24288000;

Скасувати реєстрацію обтяження у вигляді податкової застави на гаражі інв. №523. літ. Л (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), розташованого за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Доківська, будинок 15, номер запису про обтяження 242881444;

Скасувати реєстрацію обтяження у вигляді податкової застави на лісопільний цех інв. № 2, (за планом літ. X) (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), розташованого за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Доківська, будинок 15, номер запису про обтяження 24287770;

Скасувати реєстрацію обтяження у вигляді податкової застави на Столярний цех літ.П інв.№ 11 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), розташованого за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Доківська, будинок 15, номер запису про обтяження 24287889.

Стягнути з Головного управління ДФС у Запорізькій області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 12678 грн. 60 коп. (дванадцять тисяч шістсот сімдесят вісім грн. 60 коп.)

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення в повному обсязі.

В повному обсязі постанова складена 24 червня 2020 року.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник