Справа № 1440/2277/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2020 р. № 1440/2277/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В. В., розглянувши матеріали, що надійшли на виконання ухвали суду від 11.06.2020, та клопотання про виклик свідка у адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001
про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2020 представник відповідача, на виконання ухвали від 11.06.2020, надав до суду відомості про керівника, відповідального за виконання рішення суду від 09.01.2019 у справі №1440/227/18, - ОСОБА_2 .

25.06.2020 представник відповідача також надав до суду клопотання, в якому просить викликати в судове засідання та допитати як свідка ОСОБА_3 - заступника голови ліквідаційної комісії УМВС України в Миколаївській області.

Клопотання обгрунтоване посиланням на можливість ОСОБА_3 повідомити про порядок та правильність виконаного розрахунку грошового забезпечення ОСОБА_1 від 15.04.2020, який 15.04.2020 за вих. № 1/54 направлений до Національної поліції України.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд виходить з такого.

Згідно зі статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України, показання свідків є джерелом доказів даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Суд бере до уваги, що між сторонами існує спір про правильність нарахування грошового забезпечення позивача, виконаного відповідачем на виконання рішення суду від 09.01.2019 у справі №1440/227/18.

Згідн з частиною другою статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Порядок і правильність розрахунку грошового забезпечення не може підтверджуватися показаннями свідків, оскільки пояснення щодо порядку нарахування, складових розрахунку, підстав тощо повинні бути викладені письмово та підтверджуватися документами з посиланням на чинне законодавство.

Можливість надання ОСОБА_3 усних пояснень щодо порядку та правильності розрахунку є підставою для представництва нею інтересів відповідача та надання відповідних пояснень як представником у судовому засіданні (за умови підтвердження повноважень на представництво), але не підставою для виклику ОСОБА_3 як свідка для допиту в судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 65, 72, 92, 248 Кодексу адміністративнго судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про виклик свідка відмовити.

2. Призначити судове засідання на 01 липня 2020 року о 12:00 год.

3. Зобов`язати відповідача надати суду не пізніше 01.07.2020 детальні письмові пояснення щодо підстав та порядку розрахунку суми грошового забезпечення позивача, нарахованої відповідачем на виконання рішення суду від 09.01.2019 у справі №1440/227/18, з посиланням на норми законодавства.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна