overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/3094/19
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2020 року

Київ

справа №480/3094/19

адміністративне провадження №К/9901/15449/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів - Губської О.А., Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2020 року у справі №480/3094/19 за позовом ОСОБА_1 до Ради прокурорів України, Прокуратури Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

23 червня 2020 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 № 460-IX, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстава касаційного оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2020 року у справі №480/3094/19 наведена в касаційній скарзі ОСОБА_1 відповідає вимогам пункту третього частини четвертої статті 328 КАС (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329, 331 КАС України. Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328, 330, 331, 334, КАС України,

у х в а л и в :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2020 року у справі №480/3094/19.

2.Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №480/3094/19.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

О.А. Губська

О.В. Калашнікова,

Судді Верховного Суду
Справа № 824/609/19-а
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

24 червня 2020 року

м.Київ

справа №824/609/19-а

провадження №К/9901/2939/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єзерова А.А. суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.

перевіривши касаційну скаргу Чернівецького міського голови на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.07.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2019 у справі № 824/609/19-а за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького міського голови про визнання протиправним і скасування розпорядження,

у с т а н о в и в:

27.01.2020 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Чернівецького міського голови на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.07.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2019 у справі № 824/609/19-а.

Ухвалою Верховного Суду від 06.02.2020 касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з несплатою скаржником судового збору.

17.02.2020 до Верховного Суду надійшло клопотання від скаржника на виконання вищевказаної ухвали Верховного Суду, до якого додано платіжне доручення про сплату судового збору від 20.01.2020 № 27 на суму 1862 грн. 00 коп.

Отже, недоліки касаційної скарги усунуті скаржником.

Враховуючи наведене, а також проаналізувавши зміст оскаржуваних судових рішень та доводів касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відкрити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 328 - 330, 334 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Чернівецького міського голови на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.07.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2019 у справі № 824/609/19-а.

2. Витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду справу №824/609/19-а.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити для подання відзиву на касаційну скаргу десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 826/10788/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2020 року

м. Київ

справа №826/10788/17

адміністративне провадження №К/9901/46114/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги Київської міської ради на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2017р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підрядне спеціалізоване ремонтно-будівельне управління №3 "Київзеленбуд" до Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 05.04.2018р. відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

За результатом проведення підготовчих дій відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 278/4995/14-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2020 року

м. Київ

справа №278/4995/14-а

адміністративне провадження №К/9901/13312/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Житомирського районного суду Житомирської області від 03.03.2016р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_2 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу повторноного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2020р. вказану касаційну скаргу прийнято до провадження.

За результатом проведення підготовчих дій відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 160/8398/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2020 року

Київ

справа №160/8398/18

адміністративне провадження №К/9901/13004/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13.04.2020 у справі №160/8398/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Овен» до Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

18.05.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна Офісу великих платників податків ДПС на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13.04.2020 .

21.05.2020 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом зазначення підстав для касаційного оскарження судового рішення та надання документ про сплату судового збору.

22.06.2020 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21.05.2020 скаржником надано платіжне доручення №676 від 09.06.2020 у розмірі 2 102,00 грн, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі №160/8398/18.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №160/8398/18 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права .

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13.04.2020 у справі №160/8398/18 відкрити.

Витребувати з Днепропетровского окружного адміністративного суду справу №160/8398/18.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу тривалістю 10 днів з дня закінчення строку карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID19) - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова
Справа № 806/3100/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2020 року

м. Київ

справа №806/3100/17

адміністративне провадження №К/9901/46708/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 28.11.2017р. та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2018р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 16.05.2018р. відкрито провадження за вказаною касаційною скаргою.

За результатом проведення підготовчих дій відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 640/9281/19
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2020 року

Київ

справа №640/9281/19

адміністративне провадження №К/9901/4776/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.08.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020 у справі №640/9281/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайт» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

20.02.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.08.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020.

10.03.2020 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статтям 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Верховний Суд ухвалою від 08.04.2020 продовжив скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги.

18.06.2020 Головним управлінням ДФС у м. Києві надано платіжне доручення №1306 від 05.05.2020 у розмірі 38 420,00 грн, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі №640/9281/19.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №№640/9281/19 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині четвертій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.08.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2020 у справі №640/9281/19 відкрити.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу №640/9281/19.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу тривалістю 10 днів з дня закінчення строку карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID19) - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова
Справа № 640/5008/19
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2020 року

м. Київ

справа №640/5008/19

адміністративне провадження №К/9901/19736/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.05.2019р. та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М" до Антимонопольного комітету України про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 17.07.2019р. відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

За результатом проведення підготовчих дій відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 303/6931/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2020 року

м. Київ

справа №303/6931/17

адміністративне провадження №К/9901/35845/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімстар" на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.12.2017р. та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2018р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімстар" до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 22.03.2018р. відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

За результатом проведення підготовчих дій відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 640/8496/19
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2020 року

Київ

справа №640/8496/19

адміністративне провадження №К/9901/5812/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №640/8496/19 за позовом Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» до Державної фіскальної служби України, третя особа: Головне управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

18.06.2020 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання від Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №640/8496/19 у розмірі 3 842,00 грн.

Заявник посилається на те, що ухвалою судді Верховного Суду від 22.05.2020 повернуто касаційну скаргу на підставі частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно із частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Головним управлінням ДФС у м. Києві подано до Суду клопотання про повернення судового збору та копію платіжного доручення № 524 від 26 лютого 2020 року у розмірі 3 842,00 грн за подання касаційної скарги у справі № 640/8496/19. Проте платником коштів, згідно з платіжним дорученням, є Головне управління ДПС у м. Києві, а не Головне управління ДФС у м. Києві, яка звернулося з клопотанням.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про повернення судового збору згідно з платіжним дорученням № 524 від 26 лютого 2020 року у розмірі 3 842,00 грн за подання касаційної скарги у справі № 640/8496/19.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 640/8496/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І.Я.Олендер

Р. Ф. Ханова