Справа № 810/3711/18
Суддя: Гриців Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 червня 2020 року

м. Київ

Справа № 810/3711/18

Провадження № 11-865апп19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Гриціва М. І.,

суддів Антонюк Н. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянула заяву приватного підприємства «Макарів-Агробуд» (далі - ПП «Макарів-Агробуд»), яке діє через адвоката Мендуса Сергія Сергійовича про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 810/3711/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа - ПП «Макарів-Агробуд», про визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, і

ВСТАНОВИЛА:

Велика Палата Верховного Суду постановою від 18 вересня 2019 року задовольнила касаційну скаргу ПП «Макарів-Агробуд» та частково касаційну скаргу Міністерства юстиції України, рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року скасувала, а провадження у справі закрила.

До Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ПП «Макарів-Агробуд»,яка діє через адвоката Мендуса С. С., про ухвалення додаткового судового рішення відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до положень цього пункту суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи (…) ухвалити додаткове рішення, якщо (…) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до положень частини третьої статті 252 КАС України суд розглядає заяву про ухвалення додаткового судового рішення в порядку, у якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 345 КАС суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на відсутність клопотань учасників справи про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні за їх участю, а також ураховуючи, що для розгляду вказаної заяви немає необхідності досліджувати докази, Велика Палата Верховного Суду вважає, що ця заява підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Водночас Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне поінформувати учасників справи про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення шляхом надіслання копій цієї ухвали.

Керуючись статтями 252, 345 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Заяву приватного підприємства «Макарів-Агробуд», яке діє через адвоката Мендуса Сергія Сергійовича, про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 810/3711/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа - приватне підприємство «Макарів-Агробуд», про визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 01 липня 2020 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 810/3711/18.

Направити учасникам справи копії цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Гриців

Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

В. В. Британчук Н. П. Лященко

Ю. Л. Власов О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима В. В. Пророк

В. І. Данішевська Л. І. Рогач

Ж. М. Єленіна О. М. Ситнік

О. С. Золотніков О. С. Ткачук

О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич

В. С. Князєв О. Г. Яновська