Справа № 640/11163/20
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 червня 2020 року м. Київ № 640/11163/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши заяву позивача про усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправним не направлення матеріалів перевірки та зобов`язати направити матеріали податкової перевірки,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), в якому просить суд:

1) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 30.03.2020:

№ , яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір у розмірі 34391,34 грн.;

№ , яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб у розмірі 412695,99 грн.;

№ , яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб у розмірі 510 грн.

№ , яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб у розмірі 170 грн.;

2) визнати протиправним не направлення матеріалів податкової перевірки на запит та зобов`язати відповідача направити матеріали податкової перевірки на адресу позивача.

Ухвалою суду від 25.05.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк протягом 10 календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви. При цьому, вказана ухвала підлягала та підлягає до виконання з урахуванням положень Закону України від 30 березня 2020 року № 540 IX.

Зокрема, ухвалою про залишення позовної заяви без руху позивача було зобов`язано надано суду:

1) заяву із зазначенням у ній ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - Головного управління ДФС у м. Києві та відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача; обґрунтування вимоги позивача щодо визнання протиправним не направлення матеріалів податкової перевірки на запит та зобов`язання відповідача направити матеріали податкової перевірки на адресу позивача;

2) оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом у розмірі 5318,47 грн.;

3) належним чином засвідчених копій всіх документів на які позивач посилається у позовній заяві, у тому числі належним чином засвідчені копії всіх документів щодо листування з банком та податковим органом в частині виникнення спірних правовідносин та прощення позивачу боргу.

Разом з тим, на виконання вимог ухвали суду позивачем надано лише документ про сплату судового збору у розмірі 5318,47 грн.

В той же час, позивачем на усунення недоліків позовної заяви так і не зазначено ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - Головного управління ДФС у м. Києві та відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача.

Також позовна заява не містить обґрунтування вимоги позивача щодо визнання протиправним не направлення матеріалів податкової перевірки на запит та зобов`язання відповідача направити матеріали податкової перевірки на адресу позивача.

Крім того, позивачем не надано суду жодних документів на які позивач посилається у позовній заяві, зокрема договору кредиту від 23.04.2008 № 031.29-08/365, документів щодо листування з банком та податковим органом в частині виникнення спірних правовідносин та прощення позивачу боргу.

Відтак, позивачу необхідно надати суду:

1) заяву із зазначенням у ній ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - Головного управління ДФС у м. Києві та відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача; обґрунтування вимоги позивача щодо визнання протиправним не направлення матеріалів податкової перевірки на запит та зобов`язання відповідача направити матеріали податкової перевірки на адресу позивача;

2) належним чином засвідчених копій всіх документів на які позивач посилається у позовній заяві, у тому числі належним чином засвідчені копії всіх документів щодо листування з банком та податковим органом в частині виникнення спірних правовідносин та прощення позивачу боргу (відповідно до кількості учасників справи).

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду (вул. Болбочана Петра, 8, корп. 1, блок А, м. Київ, 01051) протягом 5 днів з дня вручення даної:

1) заяву із зазначенням у ній ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - Головного управління ДФС у м. Києві та відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача; обґрунтування вимоги позивача щодо визнання протиправним не направлення матеріалів податкової перевірки на запит та зобов`язання відповідача направити матеріали податкової перевірки на адресу позивача;

2) належним чином засвідчених копій всіх документів на які позивач посилається у позовній заяві, у тому числі належним чином засвідчені копії всіх документів щодо листування з банком та податковим органом в частині виникнення спірних правовідносин та прощення позивачу боргу (відповідно до кількості учасників справи).

Виходячи з вищенаведеного в сукупності та керуючись положеннями ст. 121, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та встановити строк - протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали шляхом подання до суду:

1) заяву із зазначенням у ній ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - Головного управління ДФС у м. Києві та відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача; обґрунтування вимоги позивача щодо визнання протиправним не направлення матеріалів податкової перевірки на запит та зобов`язання відповідача направити матеріали податкової перевірки на адресу позивача;

2) належним чином засвідчених копій всіх документів на які позивач посилається у позовній заяві, у тому числі належним чином засвідчені копії всіх документів щодо листування з банком та податковим органом в частині виникнення спірних правовідносин та прощення позивачу боргу (відповідно до кількості учасників справи).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Дана ухвала підлягає виконанню з урахуванням положень Закону України від 30 березня 2020 року № 540).

Суддя О.А. Кармазін