Справа № 0540/9259/18-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавому листі

26 червня 2020 р. Справа №0540/9259/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділу примусового виконання

рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області

Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

про виправлення помилки у виконавчому листі

у справі № 0540/9259/18-а

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до відповідача Слов`янського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України

Донецької області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30.11.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною щодо невиплати пенсії з 01.03.2016 року, зобов`язання поновити нарахування та виплату пенсії та сплатити заборгованість з 01.03.2016 року, зобов`язання подати звіт про виконання рішення суду задовольний частково, визнані протиправними дії Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2016 року, Слов`янське об`єднаное управління Пенсійного фонду України Донецької області зобов`язане поновити нарахування та виплату пенсію ОСОБА_1 з 01.03.2016 року.

04.03.2019 року Донецьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист про зобов`язання Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсію ОСОБА_1 з 01.03.2016 року.

Від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшла заява про виправлення помилок у виконавчих листах, шляхом зазначення вірного прізвища стягувача « ОСОБА_2 », замість невірного - «Орехов».

Представники сторін у судове не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяву про розгляд справи за участю їх представників не надали.

Відповідно до п. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 с. 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити помилки у виконавчому листі та зазначити вірне прізвище стягувача.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 04.03.2019 року у справі № 0540/9259/18-а про зобов`язання Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату пенсію ОСОБА_1 з 01.03.2016 року.

Вважати вірними найменування та реквізити стягувача у виконавчому листі у справі № 0540/9259/18-а:

"Стягувач: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 "

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Т.В. Давиденко