Справа № 369/9375/17
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 369/9375/17
УХВАЛА

26 червня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коротких А.Ю.,

суддів: Єгорової Н.М.,

Сорочка Є.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоекономія" виправлення описки у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоекономія" до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлоекономія" звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з адміністративним позовом до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування рішення.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 грудня 2019 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2020 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 грудня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоекономія" до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - ОСОБА_1 про скасування рішення задоволено повністю.

Як вбачається з тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2020 року, в чотирнадцятому абзаці постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2020 року помилково зазначено, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоекономія" не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в чотирнадцятому абзаці постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2020 року шляхом внесення необхідних змін, а саме: замість «Заслухавши суддю-доповідача,дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.» зазначити «Заслухавши суддю-доповідача,дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.».

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в чотирнадцятому абзаці постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2020 року.

Чотирнадцятому абзац постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2020 року викласти в наступній редакції: «Заслухавши суддю-доповідача,дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Єгорова Н.М.

Сорочко Є.О.