Справа № 826/17428/18
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
26 червня 2020 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Федотова І.В.,
суддів: Єгорової Н.М. та Сорочка Є.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Будімперія" про ухвалення додаткового рішення щодо сплати судового збору у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Будімперія" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «БУДІМПЕРІЯ» звернулось з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві в якому просило:
Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 10 вересня 2019 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням позивачем було подано апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "БК" Будімперія" задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2019 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зобов`язання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві списати податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 54327,27 грн., який обліковується станом на 31.12.2011, стосовно якого минув строк давності, встановлений статтею 102 глави 9 розділу II Податкового кодексу України з урахуванням того, що податковий борг тільки рахується в особовій картці ТОВ «БК «БУДІМПЕРІЯ» на підставі даних інформаційних систем органів доходів і зборів - скасовано та ухвалено постанову, якою адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "БК" Будімперія" задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві внести зміни до картки особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Будімперія» шляхом виключення з неї податкового боргу у розмірі, що становить 54 327,27 грн. В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2019 року залишено без змін.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Будімперія» про ухвалення додаткового рішення, в якій остання просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У силу приписів ч. 3 ст. 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції при прийнятті постанови від 10 грудня 2019 року не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 6 ст. 139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

За правилами ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Будімперія» згідно платіжного доручення від 22 жовтня 2018 року № 2754 було сплачено судовий збір за подання позову до Окружного адміністративного суду міста Києва у розмірі 3524 грн.

Крім того, за подання апеляційної скарги позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 5286 грн. згідно платіжного доручення від 09 жовтня 2019 року № 3194.

Оскільки постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року було частково задоволено апеляційну скаргу позивача та задоволено позовні вимоги останнього частково, суд апеляційної інстанції у відповідності до приписів ст. 139 КАС України змінює розподіл судових витрат.

З урахуванням наведеного судова колегія дійшла висновку про необхідність задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення та стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БК" Будімперія" витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, пропорційно до задоволених позовних вимог, в сумі 4405 (чотири тисячі чотириста п`ять) гривень 00 копійок., що складає 50% суми сплаченого судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 132, 139, 241, 242, 252, 325, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БК" Будімперія" про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткову постанову, якою вирішити питання про розподіл судових витрат.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39439980) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БК" Будімперія" (03062, м.Київ, просп. Перемоги, 67, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 2300202) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в сумі 4405 (чотири тисячі чотириста п`ять) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 329-331 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді: