Справа № 400/2098/20
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2020 р. № 400/2098/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до:Офісу Генерального прокурора, вул. Різницька, 13/15,Київ11,Центральна Частина Києва, Київ,01011 Прокуратури Миколаївської області, вул. Спаська, 28,Миколаїв,54030 Кадрової комісії №1, вул. Різницька, 13/15,Київ11,Центральна Частина Києва, Київ,01011
про:визнання протиправними та скасування рішення від 10.04.2020р. №332, наказу від 24.04.2020р. №330к,поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом до Прокуратури Миколаївської області, Офісу Генерального прокурора України, в якому просила: 1) визнати протиправним та скасувати рішення кадрової комісії №1 від 10.04.2020 №332 "Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі тестування на загальні здібності та навички з використанням ком`ютерної техніки"; 2) визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Миколаївської області № 330 к від 24.04.2020 про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів прокуратури Миколаївської області та поновити на посаді.

Ухвалою суду від 09.06.2020 відкрито провадження у справі №400/2098/20 за цим позовом та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 30.06.2020 о 12.00, яке в подальшому відкладено на 03.08.2020 о 11:30.

Ухвалою суду від 25.06.2020 призначено розгляд справи в порядку загального провадження та призначено підготовче засідання на 03.08.2020.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування копій матеріалів документального підтвердження, що регулюють вимоги до формування кадрових комісій, проходження тестування та затвердження результатів тестування, копії матеріалів документального підтвердження скорочення кількості прокурорів регіональної прокуратури Миколаївської області, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Офісу Генерального прокурора:

- копії матеріалів документального підтвердження затвердження генеральним прокурором України положення, яке врегульовує вимоги до формування складу комісій, визначає правовий статус відповідних кадрових комісій, як органу забезпечення атестації прокурорів, а також рішення про визначення конкретних осіб, які увійшли до складу першої кадрової комісії;

- копії матеріалів документального підтвердження відомостей щодо програмного забезпечення, яке використовувалось для атестації позивачем з визначенням розробника та власника комп`ютерної програми, правових підстав використання програмного забезпечення Першою кадровою комісією для проведення тестування (атестації) прокурорів ( у т.ч. щодо прийняття/введення в експлуатацію -(акти), відомості про власника комп`ютерів, на яких проводилось тестування, зокрема, позивача;

- копії матеріалів документального підтвердження відомостей щодо апробації та/або рецензування тестових питань в рамках підготовки до атестації прокурорів Регіональної прокуратури України (відомості щодо осіб/установ, які формували питання та визначали правильні відомості у комп`ютерній програмі); документальні підтвердження захисту інформації на етапі проходження тестування та оцінки результатів (ліцензія та/або висновок Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, тощо), документальні підтвердження того, що при проходженні позивачем тестів була забезпечена анонімність та конфіденційність відомостей про конкретну особу, яка проходила тестування;

- у документальному виразі - результати тестування позивача із відомостями про запитання, відповіді, надані позивачем, а також - про правильну відповідь, докази того, що вказані відповіді надані саме позивачем; документальне підтвердження ліквідації чи реорганізації Регіональної прокуратури Миколаївської області України;

- копії матеріалів документального підтвердження скорочення кількості прокурорів регіональної прокуратури Миколаївської області (накази, розпорядження, тощо); відомості про середню заробітну плату.

2. Ухвалу суду виконати до 03.08.2020 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко