overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/2480/20
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/2480/20
Провадження № 2-а/346/78/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2020 року позивач звернувся до Коломийського міськрайонного суду із вказаним позовом, який подано без додержання вимог, викладених в ст.160 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що даний позов підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч.2 ст.43 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Судом встановлено, що позовну заяву подано ОСОБА_1 , який визнаний недієздатним, як вказано у позовній заяві, та підтверджено копією відповідного рішення суду (а.с. 9), хоча і підписано заяву його опікуном ОСОБА_2 .

Таким чином, позов пред`явлено особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того, позивач не ставить питання про поновлення строку, адже оскаржує постанову від 25.02.2020 року.

За таких обставин, позов слід повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови № 322343 від 25.02.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Калинюк О. П.
Справа № 351/2514/19
Суддя: Калиновський М. М.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2514/19
Номер провадження №2-а/351/5/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА та РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

26 червня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника СРПП № 4 старшого лейтенанта поліції Хапіцького Сергія Васильовича, Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правовопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні його мотивувальної частини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244-246,286 КАС України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Поновити строк оскарження постанови серії ДПО18 №275030 про адміністративне правопорушеннявід 25.04.2019 року.

Визнати дії начальника СРПП №4 Хапіцького С.В. щодо складання постанови серії ДПО18 №275030 від 25.04.2019 року про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. за порушення вимог ч.2 ст. 126 КУпАП - незаконними.

Визнати постанову серії ДПО18 №275030 від 25.04.2019 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

.

Головуючий: М.М.Калиновський
Справа № 356/316/20
Суддя: Капшученко І. О.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 6-а/356/1/20
Справа № 356/316/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2020 суддя Березанського міського Київської області Капшученко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Головне управління державної казначейської служби України у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області,

ВСТАНОВИВ:

Заява про заміну сторони виконавчого провадження подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Положеннями ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

З огляду на наявні матеріали справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів від Березанського міського відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 9, 80, 159-131, 379 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Головне управління державної казначейської служби України у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Призначити судове засідання в приміщенні Березанського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, на 13.07.2020 о 09 годині 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Витребувати в Березанського міського відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчену копію виконавчого провадження з примусового виконання постанови Березанського міського суду Київської області № 2-а-63/2009 від 12.08.2009 у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Березань Київської області про зобов`язання провести перерахунок пенсії.

Викликати в судове засідання заявника та заінтересованих осіб.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко
Справа № 760/25077/19
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 26.06.2020. 1. Дата призначення: 06.07.2020. 2. Час призначення: 17:20. 3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
Справа № 376/810/20
Суддя: Коваленко О. М.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/810/20
Провадження № 2-а/376/20/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Коваленко О.М.,

при секретарі судового засідання - Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в м. Сквира Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта Гуменюка Олега Миколайовича про скасування постанови про вчинення адміністративного правопорушення серія ЕФК №23429447,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, пов`язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд зробив висновок про необхідність у оголошенні його вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта Гуменюка Олега Миколайовича про скасування постанови про вчинення адміністративного правопорушення серія ЕФК №23429447 - відмовити в повному обсязі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя: О.М. Коваленко
Справа № 2-а-2833/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2833/11
Номер провадження 6-а/404/5/20
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

30 червня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: судді Галагана О.В..

при секретарі - Туровській О.Л.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Крикун Олени Миколаївни про зміну способу і порядку виконання рішення по справі № 2а-2833/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Крикун Олени Миколаївни про зміну способу і порядку виконання рішення по справі № 2а-2833/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії відмовити.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 01.07.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 402/224/20
Суддя: Терновенко А. В.
Дата ухвалення: 2020-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/224/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" березня 2020 р. м.Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області, Терновенко А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ВОДР УПП у м.Києві ДПП старшого лейтенанта Веселака Андрія Вячеславовича, третя особа: про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адмінправопорущення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серія НК №664440 від 16.12.2019 р.,

ВСТАНОВИЛА:

18.03.2020 року в провадження судді Терновенко А.В. надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Згідно з приписами ст.ст.160-161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття спрощеного провадження у справі.

Справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст.171,257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст.12, 171, 257-263 КпАП, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВОДР УПП у м.Києві ДПП старшого лейтенанта Веселака Андрія Вячеславовича, про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адмінправопорущення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серія НК №664440 від 16.12.2019 р..

Призначити судове засідання в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області на 21.04.2020 року о 11:30год. год. за адресою: Кіровоградська область, м.Благовіщенське, вул.Героїв України, 70.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст.44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:А. В. Терновенко
Справа № 263/1162/20
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/1162/20
Провадження № 2а/263/136/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2020 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у засіданні в залі суду міста Маріуполя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до Жовтневого районного суду м. Маріуполя суду з даним позовом, яким просить визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради у справі про адміністративне правопорушення від 28.08.2019 року №1103 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 156 КУпАП.
До суду від позивачки надійшла заява про задоволення скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в частині стягнення, шляхом зміни адміністративного покарання на усне зауваження. В іншій частині просила залишити позов без розгляду.
Відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України у разі надходження клопотання позивача про відкликання позивної заяви, суд залишає заяву буз розгляду.
На підставі викладеного, враховуючи норми діючого законодавства, подану позивачкою заяву, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.
Керуючись ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради в частині змісту постанови адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради у справі про адміністративне правопорушення від 28.08.2019 року №1103 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 156 КУпАП- залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Першого адміністративного суду протягом 15 днів після її проголошення.
Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 242/2771/20
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2771/20
Провадження № 2-а/242/33/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

30 червня 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції майора поліції Нестерова Дмитра Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2020 р. до Селидівського міського суду Донецької області надійшли матеріали за зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву слід розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона підсудна Селидівському міському суду Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 22, 31, 32, 159-161, 168, 171, 174, 286, 293-295 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції майора поліції Нестерова Дмитра Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07.07.2020 о 08 год. 15 хв. у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: 85400 Донецька область м. Селидове вул.. Пушкіна, буд. 4.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://

Суддя
Справа № 303/2763/20
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/2763/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25 червня 2020 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського 4 бат. УПП в Закарпатській області Шаленик В.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Поліцейського 4 бат. УПП в Закарпатській області Шаленик В.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні. З огляду на це, провадження у адміністративній справі належить відкрити.

Відповідно до ч.1 ст.257 та ч.1 ст.259 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Керуючись ст.ст. 80, 171, ч.1 ст.257, ч.1 ст.259 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Поліцейського 4 бат. УПП в Закарпатській області Шаленик В.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Слухання справи призначити на 08 липня 2020 року о 11 годину 45 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/50.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо в суді (п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України). В судове засідання викликати сторін

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mkm.zk.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Довжанин