Справа № 360/1345/20
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1345/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Петросян К.Є.,

при секретарі судового засідання - Грищенко М.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новопсковської районної ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Новопсковської районної ради, відповідно до якого позивач просить стягнути з Новопсковської районної ради () на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) суму середнього заробітку за час затримки виконання постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 11.05.2017 у справі №420/2288/16-а, а саме за період з 17.10.2019 по 30.03.2020 включно у загальному розмірі 230 390 грн 58 коп, з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів.

Ухвалою суду від 01.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №360/1345/20, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

12.06.2020 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №360/4491/19, яка розглядається Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду. В обгрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає таке.

01.06.2020 ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрите адміністративне провадження у справі №360/4491/19 за касаційною скаргою Новопсковської районної ради на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2020 року у справі №360/4491/19 за позовом ОСОБА_1 до Новопсковської районної ради про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення і поновлення на роботі.

В позовній заяві та відповіді на відзив позивач зазначає про те, що постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2020 року у справі №360/4491/19 за позовом ОСОБА_1 до Новопсковської районної ради про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення і поновлення на роботі, позовні вимоги були задоволені та стягнуто з Новопсковської районної ради на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку у розмірі 971765,01 грн за період з 12.05.2017 по 16.10.2019.

Враховуючи положення п.5 ч.2 ст.236 КАС України відповідач вважає, що Луганський окружний адміністративний суд при розгляді позову ОСОБА_1 по справі №360/1345/20 має право зупинити провадження у цій справі у зв`язку з переглядом судового рішення у подібних правовідносинах (справа №360/4491/19) у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції. Судова справа №360/4491/19 стосується подібних правовідносин зі справою №360/1345/20, оскільки провадження у цій справі відкрите з того самого предмету позову та з тих самих підстав між одними й тими ж сторонами.

26.06.2020 від представника позивача через канцелярію суду надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження по справі, відповідно до яких зазначено, що оскільки справа №360/4491/19 розглядається колегію суддів Верховного суду, а не палатою, об`єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду, то підстави для зупинення провадження відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України відсутні. Також зазначено, що предмет розгляду даної справи не залежить від рішення, що буде прийнято за результатами касаційного оскарження по справі №360/4491/19, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання просив відмовити.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не прибули, представник відповідача надав клопотання про відкладення слухання справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, суд дійшов до наступного.

Предметом розгляду даної справи є стягнення з Новопсковської районної ради на користь позивача суми середнього заробітку за час затримки виконання постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 11.05.2017 у справі №420/2288/16-а, а саме за період з 17.10.2019 по 30.03.2020 включно у загальному розмірі 230 390 грн 58 коп, з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів.

Згідно з ухвалою Верховного суду від 01.06.2020 у справі № 360/4491/19 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Новопсковської районної ради на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2020 у справі №360/4491/19 (а.с.176-178).

Згідно з даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 11.03.2020 у справі №360/4491/19 рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року у справі № 360/4491/19 - скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новопсковської районної ради про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на роботі - задоволено. Стягнуто з Новопсковської районної ради на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за весь час затримки виконання постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 11 травня 2017 року у справі № 420/2288/16-а, а саме за період з 12 травня 2017 року по 16 жовтня 2019 року включно у загальному розмірі 971 765,01 грн.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України вбачається, що суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Суд зазначає, що справа №360/4491/19 дійсно є подібною до справи №360/1345/20, проте ст.236 КАС передбачено перегляд судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку саме палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, тоді як Верховним судом відкрито касаційне провадження у справі №360/4491/19 та витребувано справу.

До того ж, зупинення провадження у справі з підстав передбачених ч.2 ст.236 КАС України є правом суду.

З урахуванням вищенаведеного, суд не знаходить правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі та вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новопсковської районної ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Є. Петросян