Справа № 535/560/20
Суддя: Мальцев С. О.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/560/20
Провадження № 2-а/535/3/20
УХВАЛА

01 липня 2020 року смтКотельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до ПСРПП №1 Котелевського ВП Карпенка Юрія Івановича про визнання протиправною та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить поновити строк для подання позову на оскарження постанов по справі про адміністративне правопорушення, та визнати протиправною та скасувати: постанову серії БАА № 222267 від 13.06.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУПАП, постанову серії БАА № 222266 від 13.06.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 КУПАП, та постанову серії БАА № 222268 від 13.06.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.121 КУПАП.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки у порушення вимог ч.3 ст.161 КАС України, не додано документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до правової позиції викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 та згідно із Законом України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із Законом України "Про державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01січня 2020 року становить 2 102,00 грн. Отже, при поданні позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Крім того, згідно вимог ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, у зв`язку з чим, позивачеві належить сплатити судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. (420 грн. 40 коп. х 2).

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали,- шляхом сплати судового збору закожну вимогу немайнового характеру по 420 грн. 40 коп. із поданням оригіналу платіжного документу про його сплату для долучення до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя;-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви шляхом сплати судового збору за кожну вимогу немайнового характеру по 420 грн. 40 коп. із поданням оригіналу платіжного документу про його сплату для долучення до матеріалів справи, у п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 КАС України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала суду складена і підписана 01 липня 2020 року.

Суддя: С.О. Мальцев