Справа № 2а-2130/10/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2020 року м. Київ № 2а-2130/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І. розглянувши у порядку спрощеного провадження заяву Святошинської районної державної адміністрації про роз`яснення постанови Окружного адміністративного суду місті Києві від 11 червня 2010 року в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест»

третя особа Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду місті Києві від 11 червня 2010 року задоволено позов Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест», третя особа - Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація та припинено юридичну особу -Товариство з обмеженою відповідальністю "Харвест"(місцезнаходження: 03115, м. Київ, пр-т. Перемоги, 136, кв. 34, ідентифікаційний код 21556032).

В подальшому до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про роз`яснення постанови Окружного адміністративного суду місті Києві від 11 червня 2010 року в частині внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань інформації щодо ліквідаційної комісії та голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест".

Відповідно до частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, відповідно до даних КП «Діловодство спеціалізованого суду» дану справу розглянуто у відкритому судовому засіданні.

Разом з тим, 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, виклавши його в новій редакції.

Суд звертає увагу на положення пункту 10 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, відповідно до якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: припинення за зверненням суб`єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, визначених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Враховуючи, що категорія справ про припинення за зверненням суб`єкта владних повноважень юридичної особи станом на час розгляду заяви Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, отже суд вбачає наявними підстави для розгляду зазначеної заяви в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

У відповідності до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до частини 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Так, постанова Окружного адміністративного суду місті Києві від 11 червня 2010 року у справі №2а-2130/10/2670 набрала законної сили 13 липня 2010 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній станом на 13 липня 2010 року) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років.

Отже, строк пред`явлення до виконання постанови Окружного адміністративного суду місті Києві від 11 червня 2010 року у справі №2а-2130/10/2670 закінчився 14 липня 2013 року.

У період з 13 липня 2010 року по 14 липня 2013 року Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація дії щодо виконання постанови Окружного адміністративного суду місті Києві від 11 червня 2010 року у справі №2а-2130/10/2670 не вчиняла та із заявою про роз`яснення згадуваного судового рішення не зверталась.

З урахуванням наведеного, суд вбачає наявними підстави для повернення заяви Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про роз`яснення постанови Окружного адміністративного суду місті Києві від 11 червня 2010 року без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 254, 241-246, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Заяву Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про роз`яснення судового рішення повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко