Справа № 160/8839/19
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 червня 2020 року м. Дніпросправа № 160/8839/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку для усунення недоліків у справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2020 у справі № 160/8839/19 за позовною заявою Державного підприємства виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод імені Макарова» до Офісу великих платників податків ДФС та Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 160/8839/19 за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2020 у справі № 160/8839/19 за позовною заявою Державного підприємства виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод імені Макарова» до Офісу великих платників податків ДФС та Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.05.2020 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом 10 днів з дати отримання цієї ухвали, але не пізніше ніж десять днів з моменту закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду: належним чином оформленого документу про сплату судового збору у розмірі 2881,50 грн. та копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Відповідачем подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, до вказаного клопотання долучено платіжний документ про часткову сплату судового збору у розмірі 1471,50 грн., при цьому зазначає, що відповідачем вжито всіх дій для отримання відповідного платіжного доручення про сплату судового збору, однак, на даний час, відсутня можливість сплати судового збору. Просить продовжити строк для усунення недоліків.
Ознайомившись з вказаним клопотанням, колегія суддів зазначає про наступне.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин, дія якого продовжена, при цьому, станом на день постановлення вказаної ухвали суду, не припинена.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Згідно з частиною 2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що у справі № 160/8839/19 ухвалою суду від 04.05.2020 встановлено строк на усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дати отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше ніж десять днів з моменту закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), дію якого не закінчено, колегія суддів повертає без розгляду подане клопотання в частині продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 160/8839/19 як очевидно безпідставне, оскільки строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, не сплинув.
Керуючись ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в частині продовження строку для усунення недоліків у справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2020 у справі № 160/8839/19 за позовною заявою Державного підприємства виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод імені Макарова» до Офісу великих платників податків ДФС та Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова