Справа № 760/826/20
Суддя: Жовноватюк В. С.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

/ про залишення позовної заяви без руху /

25 червня 2020 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа, Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

В січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із вищезазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАК №1878985 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП .

16.01.2020 судом було прийнято скаргу ОСОБА_1 до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі з викликом (повідомленням) сторін.

В той же час, після відкриття провадження у справі, суддею було виявлено, що скарга ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ст.ст. 160-161 КАС та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Так, із вимогою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення може звертатися особа до адміністративного суду, оформивши свої вимоги та обгрунтувавши їх доказами, зазначивши конкретні обставини, з позовною заявою, а не скаргою (ч.2 ст.286 КАС України).

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт;

11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_1 , останнім не було дотримано вищезазначених вимог закону щодо форми позовної заяви. Зокрема, ОСОБА_1 іменує свою позовну заяву як «скарга», а учасників справи як «скаржник» та «заінтересована особа». Вказане найменування є невірним, оскільки, за правилами ст. 286 КАС України, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності розглядаються судом в порядку позовного провадження. В позовному провадженні учасниками справи є сторони та треті особи. Сторонами є позивач та відповідач.

Згідно з ч.13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У зв`язку з цим, суд роз`яснює позивачу, що йому в установлений в ухвалі строк слід усунути вищенаведені недоліки, інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 160-167, 171, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 , - залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Жовноватюк