Справа № 120/2269/20-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

30 червня 2020 р. Справа № 120/2269/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви Феремрського господарства «Алмар» до Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про визнання протиправними дій виконавця та визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Феремрського господарства «Алмар» до Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про визнання протиправними дій виконавця та визнання протиправною та скасування постанови.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправністю дій приватного виконавця щодо прийняття постанови від 29.01.2020 ВП № 60234338 про стягнення з боржника основної винагороди в сумі 503 959,85 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом надання суду копії постанови приватного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору від 29.01.2020 ВП № 60234338 або обґрунтованого клопотання про неможливість надання таких доказів та витребування доказів.

19.06.2020 від представника позивач надійшли матеріали на усунення недоліків. Надано постанову приватного виконавця про стягнення з боржника основної винагороди в сумі 503 959,85 грн. Позивачем зазначено, що даний позов є позовом немайнового характеру та сплачено судовий збір в сумі 2102 грн. згідно квитанції № 4 від 25.05.2020.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Норми статей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень цих норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Згідно ч. 8 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон від 08.07.2011 № 3674-VI).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 цього закону, визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 01.01.2020 встановлено у розмірі 2102,00 гривні.

Як видно із позовної заяви, позивач визнати протиправною та скасувати постанову від 29.01.2020 ВП № 60234338 про стягнення з боржника основної винагороди в сумі 503 959,85 грн.

Під час ознайомлення з матеріалами позовної заяви, заявою про усунення недоліків, на виконання вимог ухвали суду від 05.06.2020, оскаржуваної постанови, судом встановлено, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру, відтак сплаті підлягає судовий збір в сумі 7559,38 грн.

Таким чином, з метою виконання вимог Закону від 08.07.2011 № 3674-VI, та приведення позовної заяви у відповідність із вимогами КАС України, позивачу слід здійснити доплату судового збору за звернення до суду в розмірі 5457,38 грн. (7559,38-2102).

За правилами визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 256 КАС України, Законом України від 30.03.2020 № 540-IX, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Феремрського господарства «Алмар» до Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про визнання протиправними дій виконавця та визнання протиправною та скасування постанови, залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 10-ти денний строк з дня вручення копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, шляхом:

- Надання суду доказів сплати судового збору у сумі 5457,38 грн. Реквізити для сплати судового збору: УК у м. Вінниці/отг м. Вінниця/22030101, , Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), р/р UA4002856, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд.

3. Відповідно до п. 9 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX, у випадку неможливості виконання процесуального обов`язку щодо усунення недоліків позовної заяви у строк встановлений цією ухвалою, такий строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

4. Копію ухвали направити на адресу позивача.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна