Справа № 460/1102/19
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

30 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/1102/19 пров. № А/857/4014/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В.
суддів -Гінди О. М.
Заверухи О. Б.
розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №460/1102/19 за адміністративним позовом фізичної особи-підриємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги, провадження у якій відкрито за апеляційною скаргою фізичної особи-підриємця ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №460/1102/19 за адміністративним позовом фізичної особи-підриємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги, провадження у якій відкрито за апеляційною скаргою фізичної особи-підриємця ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2020 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2020 року справу призначено до апеляційного розгляду на 02 червня 2020 року о 14:30 год.

02 червня 2020 року судове засідання відкладено на 30 червня 2020 року о 14:30 у зв`язку із задоволенням клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

30 червня 2020 року судом апеляційної інстанції за вхідним №К-15443/20 зареєстровано клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, обов`язок щодо забезпечення якої просило покласти на Рівненський окружний адміністративний суд або Господарський суд Рівненської області.

Вирішуючи питання можливості розгляду вказаного клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до приписів частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини восьмої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається з поданого клопотання про проведення судового засідання у справі №460/1102/19 в режимі відеоконференції, заявником всупереч вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України не дотримано вимог щодо строку подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що позбавляє суд можливості здійснити всі необхідні підготовчі дії для реалізації права учасника справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №460/1102/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін
судді О. М. Гінда
О. Б. Заверуха