Справа № 2-а-5656/11
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5656/11
Провадження № 6-а/151/30/20
У Х В А Л А

іменем України

24 червня 2020 року

Чечельницький районий суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник, Вінницької області заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 15.11.2011 року у справі № 2-а-5656/11, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області 15.11.2011 року у справі № 2-а-5656/11 посилаючись на те, що постановою Чечельницького районного суду Вінницької області зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 доплату до пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткову пенсію відповідно до ст. 51 цього ж Закону у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком із 13.12.2010 року по 22.07.2011 року з врахуванням проведених виплат, виходячи з мінімального розміру встановленого ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування .

Заявниця ОСОБА_1 є внучкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та спадкоємницею за законом на 1/2 (одну другу) частку майна, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину.

Заявниця ОСОБА_2 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та спадкоємницею за законом на 1/2 (одну другу) частку майна, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину.

Просять замінити стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 15.11.2011 року у справі № 2-а-5656/11 з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заявниці в судове засідання не з`явилися, в заяві просять слухати справу за їх відсутності.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 15.11.2011 року у справі № 2-а-5656/11 задоволено позов ОСОБА_3 та зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 доплату до пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофив розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткову пенсію відповідно до ст. 51 цього ж Закону у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком із 13.12.2010 року по 22.07.2011 року з врахуванням проведених виплат, виходячи з мінімального розміру встановленого ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування .

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 13 червня 2018 року виконавчим комітетом Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 17 червня 2020 року державним нотаріусом Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області Стецюком С.П., зареєстрованого в реєстрі за № 479, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями на 1/2 (одну другу) частку майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в тому числі нарахованих та невиплачених коштів в сумі 7 464 грн. 72 коп., які нараховані згідно постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 15.11.2011 року у справі № 2-а-5656/11.

Згідно із ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення захисту прав та інтересів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне замінити сторону по адміністративній справі № 2-а-5656/11 з ОСОБА_3 на її правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є правонаступниками на 1/2 (одну другу) частку майна ОСОБА_3 , вони вправі вживати заходів для виконання постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 15.11.2011 року у справі № 2-а-5656/11 з метою добровільного виконання вказаної постанови, або до відповідного відділу управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області для примусового виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.52, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Замінити сторону-стягувача у (виконавчому документі) постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 15.11.2011 року у справі № 2-а-5656/11 з ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на 1/2 (одну другу) частку майна та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на 1/2 (одну другу) частку майна.

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню згідно ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Сьомого апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Моцний