overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 532/1123/20
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І. І.,

секретаря судового засідання Логвиненко А. В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції Кобеляцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області капітана поліції Чепіжного Валерія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Встановив:

Ухвалою суду від 19 червня 2020 року відкрито провадження по даній справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Відомості про вручення учасникам справи ухвали суду та виклик до суду відсутні.

Представник позивача, Бобрищева І.І. подала до суду клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Головного управління національної поліції у Полтавській області.

Відповідно до ч. 3 ст.48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 6ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вище викладене, оскільки рішення суду може вплинути на прав ата обов`язки ГУНП в Полтавській області, вважаю за необхідне залучити даний орган до участі у справі як співвідповідача.

Враховуючи викладене, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд, -

Постановив:

Залучити до участі у справі як відповідача Головне Управління національної поліції в Полтавській області.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції Кобеляцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області капітана поліції Чепіжного Валерія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 09 години 40 хвилин 28 липня 2020 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 544/684/20
Суддя: Нагорна Н. В.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/684/20
У Х В А Л А

24 червня 2020 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В., вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у Полтавській області Сагайдачного Сергія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у даній справі було встановлено, що вона не може бути розглянута Пирятинським районним судом Полтавської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.5 ст.29 КАС України питання про передачу адміністративної справи розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

Письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом (п.10 ч.1 ст.4 КАС України).

На підставі викладеного суд уважає за необхідне призначити розгляд і вирішення питання щодо передачі справи за територіальною підсудністю до іншого суду в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи.

Керуючись ст. 4, 29 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд і вирішення питання щодо передачі справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у Полтавській області Сагайдачного Сергія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення за територіальною підсудністю до іншого суду - в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Нагорна
Справа № 2-а-5023/11
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-5023/11
Номер провадження 6-а/556/87/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.06.2020 року. Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Котик Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником в справі №2-а-5023/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсій, зобов`язаня здійснити перерахунок пенсії.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.52 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі №2-а-5023/11 (номер провадження 6-а/556/87/2020) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони його правонаступником.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні о 15 год. 00 хв. 02 липня 2020 року. Судове засідання у справі провести в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Котик
Справа № 2-а-4044/11
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4044/11
Провадження №2-аво/949/14/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить виправити описку допущену в судовому рішенні Дубровицького районного суду від 18 січня 2012 року у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про зобов`язання нарахувати та виплатити невиплачену доплату до пенсії.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що у вказаному судовому рішенні в резолютивній частині невірно зазначено її по батькові " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень вирішується в порядку письмового провадження без виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи.

Встановлено, що 18 січня 2012 року Дубровицький районний суд Рівненської області в порядку скороченого провадження прийняв постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про зобов`язання нарахувати та виплатити невиплачену доплату до пенсії, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Проте, у резолютивній частині постанови від 18 січня 2012 року було допущено описку, а саме - невірно зазначено по батькові: замість " ОСОБА_3 " зазначено " ОСОБА_2 ".

Як вбачається з копії паспорта доданої до заяви та наявної у матеріалах справи №2-а-4044/11, по батькові позивача ОСОБА_3 .

Враховуючи вищенаведене, суд рахує, що є всі підстави для виправлення описки у постанові суду від 18 січня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 253, 293, 295 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до резолютивної частини постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 18 січня 2012 року та вважати правильним по батькові позивача " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Голова Дубровицького

районного суду: З.С.Сидоренко
Справа № 2-а-2974/11
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2974/11
УХВАЛА

25 червня 2020 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Зейкан Н. М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду.

Вказувала, що постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 29 серпня 2011 року її позовну заяву до Управління праці та соціального захисту населення Зарічненської районної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування збитків було задоволено.

В постанові суду допущено описку, зокрема, по батькові її, як позивача у вступній та резолютивній частині постанови, помилково зазначено Федосіївна, хоча вірно по батькові вона ОСОБА_2 .

Допущена судом описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З врахуванням викладеного, допущена в тексті постанови описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити в постанові Зарічненського районного суду Рівненської області від 29 серпня 2011 року по батькові позивача з ОСОБА_3 на Феодосіївна.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. М. Зейкан
Справа № 227/3132/15-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04.07.2018 227/3132/15-а
У Х В А Л А

04 липня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В. отримавши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області,

встановив:

Справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди (№ 227/3132/15-а) знаходилась на розгляді судді Притуляк С.А..

У зв`язку з закінченням терміну повноважень вказаного судді, справу передано на розгляд судді Здоровиці О.В.(протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2018 року).

Згідно з вимогами ст. 35 КАС України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи. У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КАС України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження(ч.14 ст.31 КАС України).

З матеріалів справи № 227/3132/15-авбачається, що по справі проведено підготовче провадження та справа була призначена до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 30.07.2015року розгляд справи було зупинено.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження і розгляд даної справи почати зі стадії судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 35, 241,248 КАС України, суддя, -

У х в а л и в:

Адміністративну справу № 227/2228/15-аза позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області - прийняти до свого провадження.

Суддя О.В.Здоровиця
Справа № 227/3132/15-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.07.2018 227/3132/15-а
У Х В А Л А

09 липня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 227/3132/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа - Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду на розгляді перебуває вищевказана справа.

З адміністративного позову вбачається, що адресою позивача зазначена територія, яка на даний час є непідконтрольною владі України територією.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи, що у відповідності з постановою Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 №637 та постановою КМУ від 1 жовтня 2014 р. № 509, призначення або продовження виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання) здійснюється за місцем фактичного проживання пенсіонерів за межами непідконтрольної території, за умови оформлення довідки відповідно до порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік осіб, які перемістилися з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, суд вважає за необхідне, на підставі ст.4-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» витребувати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються щодо ОСОБА_1 направивши відповідний запит до Міністерства соціальної політики, яке відповідно до п.2 постанови КМУ від 1 жовтня 2014 р. № 509 зобов`язано здійснювати ведення вказаної Єдиної бази.

Керуючись ст. 77 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення повну інформацію щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Козельне Недригайлівського району Сумської області, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 21.09.2000 р., остання відома адреса реєстрації: Донецька область м. Харцизьк вул. Космонавтів, б. 80.

Копію ухвали направити до Міністерства соціальної політики України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця
Справа № 227/2641/15-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04.07.2018 227/2641/15-а
У Х В А Л А

04 липня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В. отримавши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області,

встановив:

Справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди (№ 227/2641/15-а) знаходилась на розгляді судді Притуляк С.А..

У зв`язку з закінченням терміну повноважень вказаного судді, справу передано на розгляд судді Здоровиці О.В.(протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2018 року).

Згідно з вимогами ст. 35 КАС України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи. У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КАС України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження(ч.14 ст.31 КАС України).

З матеріалів справи № 227/2641/15-авбачається, що по справі проведено підготовче провадження та справа була призначена до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 22.07.2015року розгляд справи було зупинено.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження і розгляд даної справи почати зі стадії судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 35, 241,248 КАС України, суддя, -

У х в а л и в:

Адміністративну справу № 227/2641/15-аза позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області - прийняти до свого провадження.

Суддя О.В.Здоровиця
Справа № 227/2641/15-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2018-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.07.2018 227/2641/15-а
У Х В А Л А

09 липня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 227/2641/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа - Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду на розгляді перебуває вищевказана справа.

З адміністративного позову вбачається, що адресою позивача зазначена територія, яка на даний час є непідконтрольною владі України територією.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи, що у відповідності з постановою Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 №637 та постановою КМУ від 1 жовтня 2014 р. № 509, призначення або продовження виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання) здійснюється за місцем фактичного проживання пенсіонерів за межами непідконтрольної території, за умови оформлення довідки відповідно до порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік осіб, які перемістилися з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, суд вважає за необхідне, на підставі ст.4-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» витребувати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються щодо ОСОБА_1 направивши відповідний запит до Міністерства соціальної політики, яке відповідно до п.2 постанови КМУ від 1 жовтня 2014 р. № 509 зобов`язано здійснювати ведення вказаної Єдиної бази.

Керуючись ст. 77 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення повну інформацію щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харцизьк Донецької області, ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 20.03.2000 р., остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Міністерства соціальної політики України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця