Справа № 640/13667/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2020 року м. Київ № 640/13667/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою за позовом

Народного депутата України ОСОБА_1
доМіністерства фінансів України, Національного банку України
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, (за позовом)Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Народний депутат України ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства фінансів України (адреса: 01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2, ідентифікаційний код 00013480), Національного банку України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ідентифікаційний код 00032106), в якому просить суд:

визнати бездіяльність Міністерства фінансів України щодо непідготовки та невнесення на розгляд Кабінету Міністрів України проектів актів щодо визначення кандидатів на посаду голови правління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та щодо призначення голови правління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" протиправною та зобов`язати Міністерство фінансів України підготувати та внести на розгляд Кабінету Міністрів України проекти актів щодо визначення кандидатів на посаду голови правління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та щодо призначення голови правління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України";

визнати бездіяльність Національного банку України щодо непроведення попереднього погодження кандидатів на посаду голови правління АТ "Державний ощадний банк України" та зобов`язати Національний банк України вчинити дії, направлені на попереднє погодження кандидатів на посаду голови правління АТ "Державний ощадний банк України".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2020 присвоєно справі єдиний унікальний номер судової справи № 640/13667/20 визначено головуючого суддю Пащенка К.С.

Актом Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2020 № 450 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) встановлено відсутність копій позовної заяви та доданих до неї документів у кількості відповідно до учасників справи, документа про сплату судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

До позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті (ч. 1 ст. 161 КАС України).

Письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення вимог позивачем не надано копії позовної заяви з додатками для відповідачів та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В той же час, позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення останнього від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не надано доказів, що підтверджують висновки останнього щодо протиправної бездіяльності Міністерства фінансів України та Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

копій позовної заяви з додатками для відповідачів та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору;

доказів сплати судового збору;

доказів, що підтверджують висновки позивача щодо протиправної бездіяльності Міністерства фінансів України та Національного банку України;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 172, 241-243, 248, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Повідомити позивача про можливість усунення недоліків протягом строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), але не пізніше ніж п`ять днів з дня закінчення дії карантину на території України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко