Справа № 821/197/18
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 821/197/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів - Єщенко О. В., Танасогло Т.М.,

за участю секретаря - Пономарьової Н.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів при розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства АКБ "Укрсоцбанк" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісплей-Плюс" до Суб`єкту оціночної діяльності - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , Корабельний районний відділ державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, треті особи Публічне акціонерне товариство АКБ "Укрсоцбанк" про визнання виконаної при здійсненні виконавчого провадження оцінки вартості нерухомого майна протиправною,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року адміністративний позов ТОВ "Дісплей-Плюс"задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним вище рішенням Публічне акціонерне товариство АКБ "Укрсоцбанк" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження по даній справі.

Положеннями п.п. 1, 4 ст. 9 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 308 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

В контексті наведених положень, суд апеляційної інстанції має право досліджувати докази, які стосуються обставин справи.

Крім того, аналізуючи викладені вище норми КАС України та засади адміністративного судочинства, суд зобов`язаний належно з`ясовувати обставини справи, досліджувати та оцінювати докази з метою прийняття законного та обгрунтованого рішення у справі.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області для огляду у судовому засіданні, матеріали виконавчого провадження № ВП 55001738 для з`ясування правомірності дій і рішень державного виконавця щодо визнання вартості майна боржника.

Керуючись ст. ст. 92, 313, 321, 325, 328 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області для огляду у судовому засіданні, матеріали виконавчого провадження № ВП 55001738 для з`ясування правомірності дій і рішень державного виконавця щодо визнання вартості майна боржника.

Зобов`язати Корабельний районний відділ державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надати витребувані документи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, просп. Гагаріна, 19-21, завчасно до судового засідання, яке відбудеться 16 липня 2020 року о 14:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Танасогло Т.М.