overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/6052/20
Суддя: Антонюк В. В.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6052/20
Провадження № 2-а/127/135/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суду Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.
при секретарі Горденко Г.О.
за участю представника відповідача Никонюка О.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.
Ухвалою суду від 02.04.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про призначення справи до судового розгляду у її відсутність.
Представник відповідача Никонюк О.В. позовні вимоги не визнав, вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.
У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.180, 181 КАС України, в ході якого з`ясовано: чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті. Підстави для колегіального розгляду справи, передбаченіст.31 КАС України, відсутні.
Керуючись ст.ст.180, 181, 183, 248, 256 КАС України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.08.2020 року 11.30 год. в залі судових засідань № 26 Вінницького міського суду Вінницької області.
Справу розглядати одноособово.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/6052/20
Суддя: Антонюк В. В.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6052/20
Провадження 2-а/127/135/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

за участі: секретаря Горденко Г.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача Мазура Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

25.06.2020 року, до початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 , заявила клопотання про залишення позовних вимог в частині стягнення аліментів без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 , не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, суд доходить до висновку, що позовна заява в частині вимог про стягнення аліментів підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 9, 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в частині заявлених вимог щодо стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 25.06.2020 року.

Суддя:
Справа № 487/227/20
Суддя: Сухаревич З. М.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/227/20
Провадження № 2-а/487/45/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Дорош В.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира взводу поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції Хробатенко Владислава Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.2, 5-15, 73-77, 90, 242-246, 286, 293, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира взводу поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції Хробатенко Владислава Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серія ЕАК №1967275 від 12.01.2020, складену відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУПАП - визнати протиправною та скасувати.

В частині позовних вимог про закриття провадження у справі - відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: заступник командир взводу поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області старший лейтенант поліції Хробатенко Владислав Геннадійович, місце перебування: 54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, буд. 1б.

Повне рішення суду буде складено протягом п`яти днів.

Суддя: З.М. Сухаревич
Справа № 489/2929/20
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №489/2929/20
Провадження №2-а/489/246/20
УХВАЛА

іменем України

25 червня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивачем оскаржено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 03.06.2020 року серії ДП18 №331402.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем як підставу звільнення від сплати судового збору зазначено п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та надано копію посвідчення учасника бойових дій.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року по справі №545/1149/17 визначено, що вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-XII.

Враховуючи, що предмет позову не стосується пільг та соціального захисту учасника бойових дій, визначених Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні, а тому відсутність документа про його сплату є недоліком позовної заяви, внаслідок чого вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.169 КАС України, суддя

постановив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк до закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), для усунення недоліку позовної заяви шляхом надання документа про сплату судового збору в сумі 420 грн.40 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 486/360/20
Суддя: Волкова О. І.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/360/20 Провадження №2-а/486/9/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Волкової О.І.

при секретарі - Кучмар В.С.

за участю: представника позивача - Гульчак І.М.,

представника відповідача - Квасниці Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської митниці Державної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0182/50400/19 від 12 лютого 2020 року,-

ВСТАНОВИВ

Керуючись ст. ст. 2, 5, 8, 9, 10, 77, 241, 242, 243, 244, 246, 286 КАС України, суд.

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Чорноморської митниці Державної митної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0182/50400/19 від 12 лютого 2020 року - задовольнити повністю.

Скасувати постанову №0182/50400/19 від 12 лютого 2020 року, винесену в.о. начальника Чорноморської митниці Державної митної служби України відносно ОСОБА_1 .

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачене ч. 4 ст. 470 Митного кодексу України - закрити.

Повне рішення буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова
Справа № 170/233/20
Суддя: Сушик Н. В.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №170/233/20 Провадження № 2-а/170/2/20
У Х В А Л А

про допуск прокурора у розгляд справи

(вступна та резолютивна частина)

25 червня 2020 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого- судді Сушик Н.В.,

за участю секретаря судового засідання- Ковальчук О.П.,

представника позивача- Кирилюк-Гуж Д.С.,

представника відповідача- Панечко Л.С.,

прокурора - Шаруновича Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Волинським окружним адміністративним судом заяву Першого заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури Філімонюка І. про вступ прокурора в адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Володимир-Волинському, Любомльському та Шацькому районах Пахомової Оксани Миколаївни, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись статтею 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора задовольнити.

Допустити прокурора Шаруновича Є.В. до участі у справі №170/233/20 за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Володимир-Волинському, Любомльському та Шацькому районах Пахомової Оксани Миколаївни, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати прокурору надати суду письмові пояснення по суті спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя /підпис/ Н.В.Сушик Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
Справа № 759/2414/20
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2020-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 759/2414/20
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

20 травня 2020 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 1, УПП в Вінницькій області Департаменту Патрульної поліції, молодший лейтенант поліції Вахнован Олега Валерійовича про визнання протиправними дії та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

На підставі Ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 12.02.2020 р. матеріали вищевказаної позовної заяви надійшли для розгляду, до Подільського районного суду м. Києва.

В позовній заяві позивач просить, визнати протиправними дії інспектора роти 2 батальйону 1, УПП в Вінницькій області Департаменту Патрульної поліції, молодшого лейтенанта поліції Вахнована О.В. та скасувати постанову серії ЕАК № 2043906 від 30 січня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП.

Вирішуючи питання відкриття провадження, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачем на порушення вимог ст. 161 ч. 1 КАС України, до позовної заяви не надано її копію та копії доданих до неї документів для відповідача.

Виходячи з наведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.161 КАС України, а відтак, відповідно до ст.169 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищевказаних недоліків, з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом строк позов підлягає поверненню на підставі ст.169 ч.4 п.1 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 1, УПП в Вінницькій області Департаменту Патрульної поліції, молодший лейтенант поліції Вахнован Олега Валерійовича про визнання протиправними дії та скасування постанови, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати не поданим та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 381/629/20
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 червня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача та третьої особи Курбета С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Фастівської міської ради Київської області, третя особа Виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Відповідно до ч. 6 ст. 250 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлено на протязі 2 днів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 250 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Фастівської міської ради Київської області № 75/20 від 25 лютого 2020 року в справі про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 152 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення за правилами, встановленими в ст. ст. 286, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Реквізити сторін:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 28 вересня 1999 року, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Фастівської міської ради Київської області, , адреса місцезнаходження: площа Соборна, буд. 1, м. Фастів, Київська область.

Третя особа Виконавчий комітет Фастівської міської ради Київської області, , адреса місцезнаходження: площа Соборна, буд. 1, м. Фастів, Київська область.

Суддя Осаулова Н.А.
Справа № 158/915/20
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/915/20
Провадження № 2-а/0158/84/20
У Х В А Л А

26 червня 2020 року місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Індії ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.04.2020 року відкрито провадження у даній справі, а ухвалою від 21.04.2020 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2020 року ухвалу суду від 21.04.2020 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дану справу слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 107 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Індії ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 02 липня 2020 року у залі судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 8а.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 158/913/20
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/913/20
Провадження № 2-а/0158/83/20
У Х В А Л А

26 червня 2020 року місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Індії ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.04.2020 року відкрито провадження у даній справі, а ухвалою від 21.04.2020 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2020 року ухвалу суду від 21.04.2020 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дану справу слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 107 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Індії ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 02 липня 2020 року у залі судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 8а.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 158/939/20
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/939/20
Провадження № 2-а/0158/82/20
У Х В А Л А

26 червня 2020 року місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Народної республіки Бангладеш Топу Канті Дас про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.04.2020 року відкрито провадження у даній справі, а ухвалою від 23.04.2020 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020 року ухвалу суду від 23.04.2020 року скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дану справу слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 107 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Народної республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 02 липня 2020 року у залі судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 8а.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 2-а/0306/4735/11
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0306/4735/11
Провадження № 6-а/159/5/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до свого провадження

26 червня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі Волинської області про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Дана справа підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області. Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі Волинської області про зобов`язання вчинити певні дії,- прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 16 год. 30 хв. 13 липня 2020 року.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик