Справа № 240/229/20
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/229/20

24 червня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Мацького Є.М. Смілянця Е. С.

за участю:

секретаря судового засідання: Колісниченко Ю.В.,

представниці відповідача: Таргонської О.С.,

представника відповідача: Пороховника О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію в розмірі 15 % надбавки до посадового окладу у зв`язку з допуском до державної таємниці,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

Відповідно до ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року розгляд даної справи відкладено на 24 червня 2020 року о 13:40.

В судовому засіданні від 24 червня 2020 року представники відповідача заявили клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні у зв`язку з необхідністю підготовки та оформлення заяви про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.6 ст.194 КАС України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість яких визначається відповідно до обставин, що їх викликали.

Згідно з ч.2 ст.223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні до 13:30 год 29 липня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції за участю сторін доручити Шостому апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити перерву в судовому засіданні до 13:30 год 29 липня 2020 року.

Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції.

Представнику Головного управління ДПС у м. Києві прибути 29 липня 2020 року о 13:30 до Шостого апеляційного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: вул.Московська, 8, корп.30, м.Київ, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 29 липня 2020 року о 13:30, за участю представника Головного управління ДПС у м. Києві.

Копію ухвали негайно надіслати Шостому апеляційному адміністративному суду для організації виконання, та учасникам справи - для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Мацький Є.М. Смілянець Е. С.