Справа № 420/5548/20
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5548/20
УХВАЛА
30 червня 2020 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідив матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов, за результатом розгляду якого позивач просить суд:
визнати дії УПФ в Київському районі м. Одеси, щодо перерахунку пенсії неправомірними;
зобов`язати УПФ в Київському районі м. Одеси зарахувати до його пільгового стажу період роботи на посаді дефектоскопіста-рентгеногамаграфіювання на державному підприємстві "Одеський судноремонтний завод "Україна", в шкідливих умовах праці, за посадою, віднесеною до Списку №1, за період з 01 вересня 1992 року по 30 грудня 1998 року, а всього 6 років 5 місяців, та здійснити перерахунок пенсії з урахуванням даного періоду трудової діяльності, збільшивши трудовий стаж, що дає право на призначення пільгової пенсії за віком.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі;
Суддя зазначає, що в прохальній частині позову у справі № 420/5548/20, позивач просить зарахувати до пільгового стажу період роботи з 01 вересня 1992 року по 30 грудня 1998 року, що становить 6 років 5 місяців, проте, за змістом позову позивач посилається на період « 01 серпня 1992 року по 30 грудня 1998 року, що становить 6 років 5 місяців», у зв`язку із чим, суддя робить висновок, що позивач помилково в прохальній частині позову зазначив вересень місяць, замість серпня.
З огляду на встановлені обставини, суддя робить висновок, про наявність підстав, для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки у спорі між цими ж самими сторонами ОСОБА_1 та УПФУ у Київському районі м. Одеси (правонаступником якого є ГУ ПФУ в Одеській області) про той самий предмет і з тих самих підстав є постанова Вищого адміністративного суду України від 08.02.2017 року, яка набрала законної сили, та якою відмовлено у задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
З огляду на вищевикладене, суддя робить висновок про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст.170, ст. ст. 248, 256, 294 КАС України, суддя
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо