Справа № 280/2047/20
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

26 червня 2020 року Справа № 280/2047/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши клопотання позивача щодо витребування доказів та матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про визнання протиправною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати Вимогу Головного управління ДПС у Запорізькій області, про сплату борту (недоїмки) від 08 листопада 2019 року № Ф-57250-50 у сумі 26539, 26 грн.

- зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області відкоригувати дані інтегрованої картки платника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , шляхом виключення недоїмки з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 26539, 26 грн.

Ухвалою суду від 27 квітня 2020 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, а перше судове засідання призначено на 01 червня 2020 року.

01 червня 2020 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання в якому просить суд витребувати від міського відділення поштового зв`язку за адресою: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39Б та від Запорізької дирекції АТ" «Укрпошта» за адресою: 69005, пр. Соборний, 133 завірені належним чином копії документації (з журналу отримання адресатами рекомендованої поштової кореспонденції), в яких значиться підпис про отримання листа, направленого ГУ ДПС у Запорізькій області на ім`я ОСОБА_1 у період з листопада 2019 року по березень 2020 рік; витребувати від міського відділення поштового зв`язку за адресою: 69037,м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39Б, та від Запорізької дирекції АТ «Укрпошта» за адресою: 69005, пр. Соборний, 133 інформацію про дату та особу якій вручено поштове направлення ГУ ДПС у Запорізькій області адресоване на ім`я ОСОБА_1 у період з листопада 2019 року по березень 2020 рік, та на підставі чого і яких документів.

Розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (частина 2 статті 80 КАС України)

Частиною 3 статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи не має підстав для витребовування з міського відділення поштового зв`язку та від Запорізької дирекції АТ" «Укрпошта» вказаних документів, оскільки такі докази не впливають на розгляд справи по суті, через що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 77, 80, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 26 червня 2020 року.

Суддя Д.В. Татаринов