Справа № 420/7768/19
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/7768/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про продовження строку виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року задоволено адміністративний позов.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головним управлінням Державної фіскальної служби України подано до суду апеляційну скаргу, що не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2020 року, від 07 квітня 2020 року, від 13 травня 2020 року, строк виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року про залишення без руху апеляційної скарги продовжувався, в тому числі за клопотаннями апелянта та було встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги не пізніше 10 днів з дня закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), згідно постанови № 211 від 11.03.2020 року.

В свою чергу, 24.06.2020 року через канцелярію суду апелянтом подано клопотання вхід. №12596/20, в якому просить продовжити строк виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2020 року по справі № 420/7768/19, обґрунтоване тим, що ухвалою суду від 03.06.2020 року було продовжено строк виконання ухвали, у зв`язку з дією карантину на території України.

У вказаному клопотанні апелянт також зазначив, що наразі у контролюючого органу наявний арешт рахунків ще від 14.04.2020 року на загальну суму 23252,67 грн.

Згідно приписів статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З метою виконання процесуального обов`язку сплати судового збору особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії.

Це стосується і суб`єктів владних повноважень, які фінансуються з Державного бюджету України, зокрема, в частині видатків на оплату судового збору, а тому держава повинна створити належні фінансові можливості і заздалегідь передбачити відповідні кошти на вказані цілі у кошторисах установ.

При цьому, суд зазначає, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2020 року, строк виконання якої просить продовжити апелянт у своєму клопотанні, відмовлено у задоволенні клопотання апелянта Головного управління ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи вказане, суд вважає відсутніми підстави для задоволення поданого клопотання про продовження строку виконання такої ухвали, оскільки приписами КАС України не передбачено можливості продовження строку виконання ухвали суду, прийнятої щодо відмови у задоволенні клопотання апелянта про відмову у відстроченні сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 121, 169, 321, 325, 328 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про продовження строку виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2020 року по справі № 420/7768/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.