Справа № 306/760/20
Суддя: Жиганська Н. М.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/760/20
Провадження № 2-а/306/78/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку відсутній) до старшого сержанта поліції Фур Юрія Михайловича (89600, м. Мукачево, вул. Ярослава Мудрого, буд. 8, Закарпатської області, сайт: https://www.npu.gov.ua), співввідповідач Головне управління Національної поліції України в Закарпатській області (88000 м. Ужгород, вул. Ф.Ракоці, буд. 13, Закарпатської області) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом достаршого сержанта поліції Фур Ю.М. (посадова особа, яка склаоа постанову про адміністративне правопорушення), співввідповідач Головне управління Національної поліції України в Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ №2678468 від 13.06.2020 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд доходить наступного висновку.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким затверджено нову редакцію Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно ч.1 ст.20 КАС України - місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Згідно ч.1 ст. 25 КАС України - адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КАС України - позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддею встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Позов пред`явлений до відповідача старшого сержанта поліції Фур Юрія Михайловича, адреса якого м.Мукачево, вул. Ярослава Мудрого, буд.8, Закарпатської області.

Співвідповідачем є юридична особа (ГУНП України в Закарпатській області) місцезнаходження якого м. Ужгород, вуд. Ф.Ракоці, буд. 13, Закарпатської області.

Таким чином, позов належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України - суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи, що позов пред`явлений ОСОБА_1 не підсудний Свалявському районному суду Закарпатської області як адміністративному суду, вищевказана адміністративна справа предметно підсудна Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області як адміністративному, а тому суддя дійшов висновку про передачу позову до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду.

Відповіднодо ч.6 ст. 29 КАС України - питання про передачу адміністративної справи суд вирішує ухвалою.

Керуючись ст. ст. 20, 29, 293, 294, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 306/760/20 за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку відсутній) до старшого сержанта поліції Фур Юрія Михайловича (89600, м. Мукачево, вул. Ярослава Мудрого, буд. 8, Закарпатської області, сайт: https://www.npu.gov.ua), співввідповідач Головне управління Національної поліції України в Закарпатській області (88000 м. Ужгород, вул. Ф.Ракоці, буд. 13, Закарпатської області) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (адреса: м. Мукачево, вул. Льва Толстого, буд. 13, Закарпатська область, 89600).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про передачу адміністративної справи на розгляд іншого суду може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень (розділ ХІІ) ЦПК України - під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.ЖИГАНСЬКА

19.06.2020 року