Справа № 505/1694/20
Суддя: Павловська Г. В.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/1694/20
Провадження № 2-а/505/55/2020
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої судді Павловської Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Шевчук С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області справу за адміністративним позовом Подільського прикордонного загону (військова частина 2196) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до особи без громадянства ОСОБА_1 про затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та реадмісії, -

встановив:
26.06.2020 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області звернувся позивач ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідача, особи без громадянства ОСОБА_1 про затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та реадмісії.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що особа без громадянства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без документів що посвідчують його особу, 25 червня 2020 року об 11 год.00 хв. був затриманий прикордонним нарядом в контрольованому прикордонному районі на ділянці відповідальності Подільського прикордонного загону за спробу незаконного перетинання державного кордону України з України в Республіку Молдова в напрямку с.Климентево (Україна) Колбасна (Республіка Молдова), в пішому порядку, без вантажу, в районі прикордонного знаку №0317.
Відповідно до ст. 263 КУпАП, 25 червня 2020 року об 11 год 00 хв. його було затримано в адміністративному порядку на термін до трьох діб з метою встановлення особи та з`ясування обставин правопорушення.
Про затримання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , письмово проінформовано Консульство Республіки Молдова в м. Одеса та Департамент консульської служби МЗС України, оскільки він назвався особою без громадянства.
26.06.2020 року, позивачем до Консульства Республіки Молдова в м. Одесі направлено запит щодо ідентифікації відповідача. На даний час відповіді на запит про ідентифікацію не отримано.
Зважаючи на вищезазначене, на момент адміністративного затримання так і по цей час, у відповідача відсутні будь-які документи, що посвідчують особу та дозволяють законно перебувати в Україні або виїхати за її межі.
Згідно пояснень ОСОБА_1 , які знаходяться в матеріалах справи, останній дійсно незаконно перетнув державний кордон України, поза пунктом пропуску.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 знаходиться на території України незаконно, без будь-яких документів, які б підтверджували його особу та законність перебування на території України, що вказує на те, що дана обставина перешкоджатиме проведенню процедури реадмісії, а також враховуючи, що у вказаного іноземця - правопорушника відсутнє джерело доходу на території України, відсутні родичі, тому, з метою проведення процедури ідентифікації відповідача та з`ясування питання законності перебування останнього на території України, представник позивача просила затримати особу без громадянства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою ідентифікації на строк до шести місяців, з поміщенням до Пункту тимчасового тримання Подільськ Подільського прикордонного загону.
В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника, у зв`язку із запровадженням карантинних заходів, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№ 8340, згідно якої просив справу розглянути за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
25 червня 2020 року об 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без документів, що посвідчують його особу був затриманий прикордонним нарядом в контрольованому прикордонному районі за спробу незаконного перетинання державного кордону України з України в Республіку Молдова в напрямку с.Климентево (Україна) Колбасна (Республіка Молдова), в пішому порядку, без вантажу, в районі прикордонного знаку №0317.
Відповідно до ст. 263 КУпАП, 25 червня 2020 року об 11 год 00 хв. ОСОБА_1 було затримано в адміністративному порядку на термін до трьох діб з метою встановлення особи та з`ясування обставин правопорушення.
26.06.2020 року, позивачем до Консульства Республіки Молдова в м. Одесі направлено запит щодо ідентифікації відповідача. На даний час відповіді на запит про ідентифікацію не отримано.
Отже, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач, немає жодних документів, що посвідчують особу, підтверджують законність його перебування на території України або дають право на виїзд за межі території України, передбачених п.п. 16-19 та 20 ст. 1 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», вчинив порушення законодавства України, що виразилось у спробі незаконного перетинання державного кордону України з України в Республіку Молдова.
Вказані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_1 та наявними у справі письмовими доказами.
Відповідно до п. 15 ст. 1 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» особа без громадянства - особа, яку жодна держава відповідно до свого законодавства не вважає своїм громадянином.
Відповідно до ч. З ст. З Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» іноземці та особи без громадянства зобов`язані неухильно додержуватися Конституції та законів України, інших нормативно- правових актів, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, інтереси суспільства та держави.
Частиною 1 статті 29 Закону України «Про правовий статус іноземців і осіб без громадянства» визначено, що Передача з України або прийняття Україну іноземця або особи без громадянства здійснюється відповідно до міжнародного договору про реадмісію.
Статтею Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» визначено, що іноземці та особи без громадянства, що перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов`язки, як і громадяни України,- за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України.
Частиною 1 статті 26 Конституції України та статтею 3 Закону визначено, що іноземці та особи без громадянства, що перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов`язки, як і громадяни України - за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України.
Відповідно до імперативних приписів статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Стаття 30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" регламентує, що іноземці та особи без громадянства, які не мають законних підстав для перебування на території України, затримані в установленому порядку та підлягають примусовому видворенню за межі України, у тому числі прийняті відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, розміщуються в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, протягом строку, необхідного для їх ідентифікації та забезпечення примусового видворення (реадмісії) за межі України, але не більше як на 18 місяців.
Згідно п. 1 Типового положення про пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 р. № 1110, пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні (далі - пункт тимчасового перебування), є державною установою, що призначена для тимчасового утримання іноземців та осіб без громадянства.
Відповідно до приписів частини першої статті 289 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якої подано адміністративний позов про примусове видворення, ухилятиметься від виконання рішення про її примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення чи реадмісії відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію або якщо існує ризик її втечі, а так само у разі відсутності в іноземця або особи без громадянства, яка вчинила порушення законодавства України з прикордонних питань або про правовий статус іноземців, документа, що дає право на виїзд з України, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальним органом чи підрозділом, подається до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням цих органів (підрозділів) або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, в тому числі позовна заява про застосування судом до іноземця або особи без громадянства затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та (або) забезпечення видворення за межі території України.
Із змісту наведеної норми слідує, що законодавцем фактично виділено окремий випадок звернення із позовною заявою про затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації. Фактичною підставою для такого звернення є відсутність в іноземця або особи без громадянства, яка вчинила порушення законодавства України з прикордонних питань або про правовий статус іноземців, документа, що дає право на виїзд з України.
Згідно з положеннями ч. 11 ст.289 КАС України строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, становить шість місяців.
Відповідно до ч. 15 ст. 289 КАС України адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.
Європейський суд з прав людини у справі «Ливада проти України» (рішення від 26 червня 2014 року) зазначив, що проголошуючи право на свободу, пункт статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод має на увазі фізичну свободу особи, і мета цього положення полягає в не допущенні свавільного позбавлення такої свободи. Перелік винятків із права на свободу, яке гарантує пункт 1статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є вичерпним, і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідатиме меті положення пункту 1 статті 5 про захист прав людини і основоположних свобод. Застосування адміністративного затримання для забезпечення доступності особи для подальшого кримінального провадження становить свавільне позбавлення свободи.
Європейський суд з прав людини у справі «Амюр проти Франції» (рішення від 25 червня 1996 року) та у справі «Дугуз проти Греції» (рішення від 06 березня 2001 року) вказав, що у разі, якщо національне законодавство передбачає можливість позбавлення волі - особливо стосовно іноземного громадянина - шукача притулку - таке законодавство повинно бути максимально чітким і доступним для того, щоб уникнути ризику свавілля.
Враховуючи, що у особи без громадянства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні відповідні документи, що дають право на виїзд з території України, що вказує на те що дана обставина перешкоджатиме проведенню процедури реадмісії, а також враховуючи, що у вказаного іноземця - правопорушника відсутнє джерело доходу на території України, відсутні родичі, тому суд має всі підстави для задоволення вищевказаних позовних вимог.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатній і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, беручи до уваги, що особа без громадянства ОСОБА_1 грубо порушив законодавство України про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, не має документу, що надає право на виїзд з України, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування найбільш суворого заходу, передбаченого ч. 11 ст. 289 КАС України, як затримання особи без громадянства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою ідентифікації особи та поміщення до Пункту тимчасового тримання Подільськ Подільського прикордонного загону.
У відповідності до ст.289 КАС України, за подання до адміністративного суду позовних заяв та апеляційних скарг, визначених цією статтею, судовий збір не сплачується.
Керуючись Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст.2,4,7-9,72-77,241-246, 289 КАС України, суд, -
ухвалив:
Позов ІНФОРМАЦІЯ_1 до особи без громадянства ОСОБА_1 про затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та реадмісії - задовольнити.
Затримати особу без громадянства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою ідентифікації на строк до 6 (шести) місяців, з поміщенням до Пункту тимчасового тримання Подільськ Подільського прикордонного загону.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення відповідно до ч. 16 ст. 289 КАС України.
Відповідно до Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Котовський міськрайонний суд Одеської області.
Рішення підлягає негайному виконанню.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження рішення суду продовжуються на строк дії такого карантину, відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»).

Суддя Г.В.Павловська

Повний текст рішення суду складено 26.06.2020 року.