Справа № 460/3158/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
30 червня 2020 р. м. Рівне №460/3158/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Н.В. Друзенко за участю секретаря судового засідання А.А. Головатчик та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідачів: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Приватного підприємства "ПРОМ-БУД Компані"
доГУ ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України
про скасування рішення, зобов`язання до вчинення певних дій,
Рішенням суду від 11.06.2020 у справі №460/3158/20 задоволено повністю адміністративний позов Приватного підприємства "ПРОМ-БУД Компані" до Головного управління ДПС у Рівненській області; Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, №1469568/41170694 від 27.02.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №50309 складеної Приватним підприємством "ПРОМ-БУД Компані" 03.09.2019; Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №50309 складену Приватним підприємством "ПРОМ-БУД Компані" 03.09.2019, у день її подання на реєстрацію; Стягнуто на користь Приватного підприємства "ПРОМ-БУД Компані" судові витрати по сплаті судового збору: в сумі 1051,00 грн. - за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДПС у Рівненській області та в сумі 1051,00 грн. - за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Державної податкової служби України.

Розгляд справи здійснено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

При цьому, 12.06.2020 представником позивача було подано клопотання про понесення позивачем судових витрат у вигляді витрат на правову допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою від 12.06.2020 зазначене питання призначене до розгляду в судовому засіданні на 30.06.2020.

Сторони в судове засідання не прибули.

Представником відповідача подано письмову заяву, в якій міститься прохання про відмову у задоволення клопотання про стягнення витрат на правову допомогу враховуючи складеність справи та ціну позовних вимог, а також неспівмірність витрат на правову допомогу.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про ухвалення додаткового рішення, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

За правилами частини сьомої цієї статті, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до частини другої статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

За правилами частини третьої цієї статті, для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

А за правилами частини четвертої цієї статті, для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В позовній заяві позивачем заявлялися до стягнення судові витрати на професійну правничу допомогу, а 12.06.2020 стороною позивача за правилами частини сьомої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, подано клопотання про присудження на користь позивача судових витрат, понесених на професійну правничу допомогу. До клопотання долучено договір про надання правової допомоги №17/02/20 від 17.02.2020, рахунок на оплату №10/06/20-2 від 10.06.2020 на суму 5000 грн., платіжне доручення №269 від 11.06.2020 на оплату ТОВ «ПРОМ-БУД Компані» 5000 грн. за правничу допомогу згідно договору про надання правової допомоги у справі №460/3158/20, акт здачі приймання наданих правничих послуг №2 від 10.06.2020, за яким було виконано такі роботи: 1) проведено зустріч із Клієнтом та обговорено суть спору, обговорено правову позицію по справі та способів вирішення спору (0,5 год. роботи адвоката); 2) опрацьовано пакет наданих Клієнтом документів, що стосуються оскаржуваного рішення ГУ ДПС у Рівненській області від 27.02.2020 №1469568/41170694 про відмову у реєстрації податкової накладної №50309, складеної Приватним підприємством «ПРОМ-БУД Компані» 03 вересня 2019 року поданих Клієнтом письмових пояснень та копій первинних документів (0,5 год. роботи адвоката); 3) опрацьовано законодавство, що регулює спірні правовідносини та суть спору, а саме: Податковий кодекс України, Порядок зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних затвердженого постановою К`МУ від 21.02.2018№117; Постанову Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних» №1246 від 29.12.2010: Критерії ризиковості платника податку від 06.08.2019 № 26010-06-5/20111 та інші нормативно-правові акти: опрацьовано судову практику з аналогічних справ (0,5 год. роботи адвоката); 4) підготовлено позовну заяву до Рівненського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування рішення ГУ ДПС у Рівненській області від 27.02.2020 №1469568/41 170694 про підмову у реєстрації податкової накладної №50309 складеної Приватним підприємством «ПРОМ-БУД Компанія 03 вересня 2019 (3,5 год. роботи адвоката). При цьому сторони погодили, що вартість 1 години роботи Адвокатського об`єднання становить 1000 грн. без ПДВ згідно Договору №17/02/20 від 17.02.2020.

Наданими документами в повній мірі підтверджується факт надання адвокатом правничої допомоги позивачу і їх вартість на рівні 5000 грн.

Суд вважає, що розмір витрат на професійну правничу допомогу підтверджений належним чином, є співмірним зі складністю справи, часом, витраченим адвокатом, обсягом наданих послуг, а тому приходить до висновку що заява позивача про стягнення на його користь судових витрат, у вигляді витрат на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн. підлягає до задоволення. При цьому такі судові витрати підлягають відшкодуванню в рівних частинах обома відповідачами до яких задоволені позовні вимоги позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 139, 143, 252, 255, 292, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути на користь Приватного підприємства "ПРОМ-БУД Компані" (, вулиця Пушкіна, 1, місто Здолбунів, Рівненська область, 35705) судові витрати, понесені на професійну правничу допомогу: в сумі 2500,00 грн. - за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДПС у Рівненській області (Код , вулиця Відінська, 12, місто Рівне, 33023), та в сумі 2500,00 грн. - за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Державної податкової служби України (Код , Львівська площа, 8, місто Київ, 04655).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення складено 30.06.2020.

Суддя Н.В. Друзенко