Справа № 420/5630/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5630/20
УХВАЛА

01 липня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за заявою Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська,5,м. Одеса, 65044) до Приватного підприємства «ОНИКС-ОЙЛ» (вул. Червоних майовщиків,15-б,кв.10, м. Миколаїв, Миколаївської області) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області до Приватного підприємства «ОНИКС-ОЙЛ», в якому ГУ ДПС просить підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна Приватного підприємства «ОНИКС-ОЙЛ» згідно з рішенням ГУ ДПС в Одеській області від 30.06.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органів встановлені ст.283 КАС України.

Частиною 2 ст. 283 КАС України визначено, що заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Вказана правова норма зазначена також заявником у позові.

За приписами ч.3 ст.283 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Правила територіальної юрисдикції (підсудності) визначені § 3 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України (Підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача), позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Приватного підприємства «ОНИКС-ОЙЛ» є вул. Червоних майовщиків,15-б,кв.10, м. Миколаїв, Миколаївської області.

Таким чином, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Суд вважав, що позивач помилково звернувся до Одеського окружного адміністративного суду, його звернення до Одеського окружного адміністративного суду з даним позовом здійснено з порушенням правил територіальної підсудності, що відповідно до ч.3 ст.283 КАС України є підставою для залишення заяви без руху.

Положення ч.2 та ч.3 ст.283 КАС України щодо залишення позову без руху у разі порушення правил підсудності заяви поданої у порядку стю.283 КАС України є логічно послідовними з огляду на встановлення 24-годинного строку звернення до суду з поданням про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків

Ухвалою суду від 30.06.2020 року заява залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків позову до 10.00 год. 01.07.2020 року та роз`яснено заявнику, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до нього документів.

Станом на 12.00 год 01.07.2020 року недоліки не усунені. Суд вважає, що заява Головного управління ДПС в Одеській області до Приватного підприємства «ОНИКС-ОЙЛ» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 19, 248, 283 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська,5,м. Одеса, 65044) до Приватного підприємства «ОНИКС-ОЙЛ» (вул. Червоних майовщиків,15-б,кв.10, м. Миколаїв, Миколаївської області) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків повернути заявнику.

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її постановлення.

Суддя Е.В. Катаєва