Справа № 360/1436/20
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1436/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадженні у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Сичанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Марківської районної державної адміністрації Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Марківська районна рада Луганської області про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

15.06.2020 за вх. № 23550/2020 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу сторонам для можливого примирення до 13.08.2020 (арк. спр. 101).

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (арк. спр. 136-138).

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

Сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення (частина перша та друга статті 190 КАС України).

У відповідності до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі для надання часу сторонам для примирення є надання обома сторонами у справі відповідних заяв.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем клопотання для надання часу для примирення сторін не надано

Таким чином, враховуючи те, що клопотання про надання часу для примирення сторін надійшло лише від відповідача, а позивач у заяві від 01.07.2020 за вх. № 25970/2020 заперечував проти зупинення провадження, оскільки перевірку проведено у січні 2020 року та у відповідача було достатньо часу для усунення зазначених в Акті порушень, у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення, відтак у задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 190, 223, 236, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Сичанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Марківської районної державної адміністрації Луганської області про зупинення провадження у справі № 360/1436/20 для надання часу для примирення сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України строк оскарження судового рішення продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя А.Г. Секірська