Справа № 640/20399/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 червня 2020 року м. Київ № 640/20399/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І. розглянувши в порядку письмового провадження подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРТЕХ» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду 08 квітня 2020 року, адміністративний позов задоволено.

Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист № 640/20399/18 від 13 січня 2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2020 року виправлено описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2019 року, а саме:

- виключено в абзаці 1 описової частини рішення з назви позивача слова «Торговий дім»;

- в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначено вірний номер рішення Комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову у такій реєстрації, а саме № « 940932/21682481» від 03.10.2018 року.

07 травня 2020 року до суду надійшло подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. про заміну сторони її правонаступником, в якій просить замінити боржника у виконавчому провадженні у справі №640/20399/18 з Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ) на Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ), з метою своєчасного та в повному обсязі виконання рішення суду.

В прохальній частині подання міститься вимога про розгляд справи без участі державного виконавця.

Розгляд подання державного виконавця про заміну сторони її правонаступником призначено на 21.05.2020 та в судовому засіданні заслухавши думку учасників справи, ухвалив продовжити розгляд в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та доводи зазначеної заяви представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно приписів ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 № 1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу. Установивши, що Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

З метою завершення здійснення зазначених заходів, Урядом прийнято розпорядження № 682-р від 21.08.2019 року «Питання Державної податкової служби» щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 року № 227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Таким чином, у зв`язку із вибуттям Державної фіскальної служби України, як сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе замінити у виконавчому листі боржника Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Замінити боржника у виконавчому листі № 640/20399/18 з Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ) на правонаступника Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. 293 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя Келеберда В.І.