Справа № 222/214/20
Суддя: Вайновська О. Є.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №222/214/20
Провадження №2-а/222/10/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого суді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Гранкіної О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора капітана поліції Свионтика Сергія Геннадійовича 1 батальйону 2 роти в м. Біла Церква Київської області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАК №2026350 від 26.01.2020 року, посилаючись на її незаконність.

Під час розгляду справи, встановлено, що провадження у справі відкрито з порушенням ст.161 КАС України.

Так, відповідно до ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені ЗУ «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року.

Велика Палата Верховного Суду в своїй постанові від 18.03.2020 року у справі №543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону №3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого з 01 січня 2020 року (2102 грн), позивач при зверненні до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності повинен додати до нього документ, що підтверджує сплату судового збору розмірі 420,40 грн, або документ, що підтверджує підстави для звільнення від його сплати.

За ч.13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п.7) ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

За таких обставин, встановивши, що провадження у справі було відкрито з порушенням ст.161 КАС України, а саме за відсутності документа, що підтверджує сплату судового збору, чи документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору, адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням йому п`ятиденного строку з дня отримання копії ухвали для додання до позовної заяви документу про сплату судового збору в розмірі 420,40 грн або документу, що підтверджує підстави для звільнення від його сплати.

При цьому, позивачу слід роз`яснити наслідки невиконання вимог ухвали у встановлений строк, якими є залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 240, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора капітана поліції Свионтика Сергія Геннадійовича 1 батальйону 2 роти в м. Біла Церква Київської області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, надіславши на його адресу копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позов буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Є. Вайновська