overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/6813/19
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6813/19
26 червня 2020 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому провадженні питання щодо поновлення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису нотаріуса № 4614 від 11.07.2013 року про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , -
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про зміну сторони у виконавчому провадженні відмовлено.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року скасовано. Справу за заявою ОСОБА_1 про зміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису нотаріуса №4614 від 11.07.2013 року про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , направлено до Одеського окружного адміністративного суду 03.03.2020 року для продовження розгляду.
17.03.2020 року вказані матеріали надійшли до Одеського окружного адміністративного суду.
Ухвалою суду від 23.03.2020 року прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Бондар Ірину Михайлівну, зупинено провадження у справі до 07.04.2020 року для надання до суду доказів пред`явлення виконавчого напису до органів державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження, а також надання приватним нотаріусом Бондар Іриною Михайлівною до Одеського окружного адміністративного суду документів, які слугували підставою для державної реєстрації.
Ухвалою суду від 13.04.2020 року продовжено строк зупинення провадження у справі та повторно зобов`язано приватного нотаріуса Бондар І.М. надати до Одеського окружного адміністративного суду документи, що стали підставою для державної реєстрації за договором іпотеки.
Ухвалою суду від 12.05.2020 року повторно зобов`язано приватного нотаріуса Бондар І.М. надати документи на вимогу ухвали суду від 23.03.2020 р.
Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, оскільки відпали обставини, які слугували підставою для зупинення даної адміністративної справи, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.
Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 КАС України, суд
Провадження у справі № 420/6813/19 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису нотаріуса № 4614 від 11.07.2013 року про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 поновити.
Ухвала не підлягає оскарженню.

Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 420/3404/20
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3404/20
УХВАЛА
26 червня 2020 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому провадженні питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування постанови приватного виконавця від 09.04.2020 року про відкриття виконавчого провадження,
21.04.2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування постанови приватного виконавця від 09.04.2020 року про відкриття виконавчого провадження за заявою ТОВ «Алекскредит».
Ухвалою суду від 24.04.2020 року відкрито провадження у справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Колейчика Володимира Вікторовича та зобов`язано надати документи, які слугували підставою для вчинення виконавчого напису у строк до 20 травня 2020 року.
17.06.2020 року за вх. № ЕП/9067/20 на виконання ухвали суду від 28.05.2020 року надійшли документи, які слугували підставою для вчинення виконавчого напису.
Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, оскільки відпали обставини, які слугували підставою для зупинення даної адміністративної справи, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.
Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 КАС України, суд
Провадження у справі № 420/3404/20 за заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування постанови приватного виконавця від 09.04.2020 року про відкриття виконавчого провадження поновити.
Ухвала не підлягає оскарженню.

Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № №420/6811/19
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № №420/6811/19
У Х В А Л А
25 червня 2020 року м.Одеса
До суду 15.11.2019 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, в якій позивач просить:
визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області № 214 від 08.11.2019 року про відмову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;
зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області у відповідності з процедурою ст. 8 Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту» прийняти рішення про оформлення документів громадянину Афганістану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2019 року головуючим по справі визначений суддя Соколенко О.М.
Ухвалою суду від 20.11.2019 року (суддя Соколенко О.М.) позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову (а.с. 15-17).
Ухвалою суду від 27.01.2020 року (суддя Соколенко О.М.) відкрито провадження у справі № 420/6811/19 та вирішено розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 25.02.2020 року (а.с. 46-50).
Ухвалою суду від 25.03.2020 року (суддя Соколенко О.М.) зупинено провадження в адміністративній справі № 420/6811/19 до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів (а.с. 82-85).
Згідно з Розпорядженням від 23.06.2020 року № 113 про призначення повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку із тривалою відсутністю судді Соколенко О.М. (тимчасова непрацездатність, щорічна відпустка) на підставі рішення зборів суддів Одеського окружного адміністративного суду від 23.06.2020 року № 6 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 420/6811/19 провадження № П/420/7156/19.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2020 року головуючим по справі визначений суддя Катаєва Е.В.
Суд вважає необхідним прийняти справу до провадження, про що повідомити учасників справ.
Керуючись ст.ст. 248 КАС України, суд,
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 420/5387/20
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5387/20
УХВАЛА

25 червня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Долинський Микола Миколайович про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Долинський Микола Миколайович про заміну стягувача, публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні № 60903374, яке перебуває у приватного виконавця Долинського Миколи Миколайовича та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 13.12.2016 року № 21922 про стягнення заборгованості по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 600094699.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 44, 248, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», зацікавлені особи Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Долинський Микола Миколайович про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Призначити судове засідання на 02 липня 2020 року на 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 29.

Про час і місце судового засідання повідомити заявника та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/5238/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5238/18
УХВАЛА

26 червня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 09 квітня 2020 року провадження в адміністративній справі №420/2538/18 зупинено до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 червня 2020 року справу розподілено на суддю Юхтенко Л.Р.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 КАС України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що справа має бути прийнята до провадження.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 35, 160, 161, 171, 173-180, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Розгляд справи розпочати спочатку.

3. Запропонувати учасникам справи надати свої пояснення з приводу можливості поновлення провадження у справі.

4. Призначити підготовче засідання на 27 липня 2020 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 8.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/5390/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5390/20
У Х В А Л А

26 червня 2020 року м. Одеса
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржувана вимога є протиправною та підлягає скасуванню.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник позивача має належні повноваження.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано у строк встановлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Тому, суддя вважає за можливим прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до критерій, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, суддя доходить висновку, що для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи, ця справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12,90, 122, 160, 161, 171, 248, 257, ч. 1 ст. 260, 261, 262 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
2.Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше п`ятнадцятого дня після дня завершення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), подати до суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати відзив з додатками позивачу.
3.Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, але не пізніше п`ятого дня після дня завершення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), подати до суду відповідь на відзив та надіслати її копію відповідачам, а відповідачу заперечення, у той самий строк.
4. Призначити перше судове засідання на 23 липня 2020 року о 10 годині 30 хвилини за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 8.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/5422/20
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5422/20
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
26 червня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх справ України про визнання протиправними дії, які полягать у ненадані відповіді на заяву у передбачений ст.20 Закону України «Про звернення громадян» термін ,-
23.06.2020 р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх справ України про визнання протиправними дії, які полягать у ненадані відповіді на заяву у передбачений ст.20 Закону України «Про звернення громадян» термін.
24.06.2020р. до суду від позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги заяву представника позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає, що позовна заява належить поверненню відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Керуючись ст. ст. 169, 256 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх справ України про визнання протиправними дії, які полягать у ненадані відповіді на заяву у передбачений ст.20 Закону України «Про звернення громадян» термін - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд.
Суддя: О.Я. Бойко
Справа № 420/5350/20
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5350/20
УХВАЛА
26 червня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.
Від позивача, 26.06.2020 року надійшла заява, в якій позивач просить повернути позовну заяву з додатками у зв`язку з її відкликанням.
Згідно ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Враховуючи, що провадження в адміністративній справі не відкрито, позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України
Керуючись п.2 ч.4, ст.169, КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву позивача задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя/підпис/ П.П.Марин
Справа № 420/4976/20
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4976/20
УХВАЛА
26 червня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНД ЕКСПРЕС ЛОГІСТИК до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, про визнання рішення протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНД ЕКСПРЕС ЛОГІСТИК до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНД ЕКСПРЕС ЛОГІСТИК №1519074/43219872/2 від 08.04.2020 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 02.03.2020 р., рішення № 1519073/43219872 від 08.04.2020 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 06.03.2020 р., рішення № 1519072/43219872 від 08.04.2020 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 11.03.2020 р.; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені Товариством з обмеженою відповідальністю ГРАНД ЕКСПРЕС ЛОГІСТИК податкові накладні № 1 від 02.03.2020 р., № 2 від 06.03.2020 р., № 3 від 11.03.2020 р. за датою їх фактичного отримання.
Ухвалою суду від 15.06.2020р. залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНД ЕКСПРЕС ЛОГІСТИК.
25.06.2020р. до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНД ЕКСПРЕС ЛОГІСТИК надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги заяву представнкика позивача про відкликання позовної заяви, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Керуючись ст. ст. 169, 256, 294-296 КАС України, суддя,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНД ЕКСПРЕС ЛОГІСТИК до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, про визнання рішення протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.
Суддя К.О. Танцюра