Справа № 620/3497/18
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2020 року Чернігів Справа № 620/3497/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши в письмовому провадженні матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Новгород-Сіверського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове життя» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

У С Т А Н О В И В:

Позивач 24.10.2018 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Нове життя» і просив стягнути з відповідача на користь Новгород-Сіверського об`єднаного управління Пенсійного фонду України заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсії, призначених за пунктом «б-з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», в сумі 32 862,27 грн.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.11.2018 позов Новгород-Сіверського об`єднаного управління Пенсійного фонду України задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове життя» на користь Новгород-Сіверського об`єднаного управління Пенсійного фонду України суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", в розмірі 32 862,27 грн за період з 01.06.2018 по 28.09.2018.

19.06.2020 Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 620/3497/18 за позовом Новгород-Сіверського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове життя» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій.

Заява обґрунтована тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», зокрема, Новгород-Сіверське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Суд, розглянувши заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа, зазначає наступне.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України та викладено його у новій редакції.

Відповідно до частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції від 13.05.2020) зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням певних особливостей, що наведені у цьому розділі.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів містить пункт 18.4 розділу VII "Перехідні положення" нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Разом з тим, в обґрунтування даної заяви заявник не навів жодних доводів, які б слугували підставою для видачі дублікату виконавчого листа у справі, а також не надав доказів сплати судового збору в розмірі 63,06 грн, відтак суд приходить висновку про відмову у її задоволенні.

Керуючись статтями 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі 620/3497/18 за позовом Новгород-Сіверського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове життя» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Суддя О.Є. Ткаченко