Справа № 2001/2-а-5983/11
Суддя: Носов Г. С.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2001/2-а-5983/11
Провадження № 2-аво/610/2/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Носова Г.С.,

за участю секретаря судового засідання - Виноградської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою про виправлення описки у постанові від 21 липня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-5983/11 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Зазначила, що у постанові помилково зазначено її по батькові « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Описка у судовому рішенні унеможливлюють його виконання.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, причина її неявки суду невідома, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описок у судовому рішенні.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України не здійснювалось.

Судом встановлено, що постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 21 липня 2011 року у справі № 2-а-5983/11 позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області щодо не нарахування ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 06 січня 2011 року по 18 червня 2011 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність незаконною. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб за період з 06 січня 2011 року по 18 червня 2011 року враховуючи виплачені суми. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. (а.с. 10).

У зазначеній постанові, а саме у її вступній частині, по батькові позивача зазначено « ОСОБА_2 », тоді як згідно копії паспорта громадянина України її по батькові « ОСОБА_3 » (а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної у постанові описки у зазначенні по батькові позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 21 липня 2011 року, ухваленої в адміністративній справі № 2-а-5983/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.С.Носов