Справа № 2а-1617/09/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2009-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16.09.2009 р. 15:10 № 2а-1617/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С. при секретарі Бистрик О.С., за участю представника позивача Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва -Савенка В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва
досуб`єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
простягнення заборгованості у розмірі 1400 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Подільському районі міста Києва (далі - ДПІ у Подільському районі міста Києва) звернулась до суду з позовом про стягнення з суб`єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (далі -СПД -фізична особа ОСОБА_1 ) заборгованості у розмірі 1400,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач у 2006 року працював на спрощеній системі оподаткування, про що ДПІ у Подільському районі м. Києва було видано свідоцтво про сплату єдиного податку, та не в повному обсязі сплатив заборгованість за єдиним податком.

Позивач стверджує, що ним було вжито передбачених Законом України «Про порядок погашення зобов`язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами`від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ (далі -Закон № 2181) заходів з погашення податкового боргу відповідача, які, в свою чергу, не дали позитивного результату, а тому позивач, посилаючись на пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 вказаного Закону, просить стягнути з відповідача заборгованість з єдиного податку.

Представник позивача під час судового розгляду підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Поштова кореспонденція направлена за вказаною адресою була отримана відповідачем, що підтверджується повідомленням про врученням поштового відправлення.

У зв`язку з нез`явленням відповідача та ненаданням витребуваних доказів розгляд справи неодноразово відкладався, відповідно до ст. 128 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, заслухавши пояснення представника позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності Подільською районною у м. Києві державною адміністрацією (свідоцтво № НОМЕР_2 від 08.11.2005 р.), ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Згідно з Указом Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб`єктів малого підприємства`від 03.07.1998 року № 727/98 (далі -Указ № 727/98) на підставі заяви відповідача про право застосування спрощеної системи оподаткування від 07.12.2005 р.,

СПД -фізичній особі ОСОБА_1 було продовжено термін дії свідоцтва про сплату єдиного податку серія НОМЕР_3 на 2006 рік та визначено ставку єдиного податку в розмірі 140 грн.

Як вбачається з матеріалів справи за СПД - фізичною особою ОСОБА_1 обліковується заборгованість з єдиного податку у розмірі 1400 грн. 00 коп. за період з лютого по листопад 2006 року, що підтверджується довідкою про наявність заборгованості з податків і зборів (обов`язкових платежів) від 03.02.2009 року № 440/9/24-106.

Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ позивачем було надіслано на адресу відповідача першу податкову вимогу № 1/465 від 26.02.2008 р., яка містить зобов`язання сплатити суму податкового боргу в розмірі 1400 грн. 00 коп. Зазначена податкова вимога не була отримана відповідачем та повернулась за закінченням терміну зберігання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до Акту № 224 від 10.04.08 р. перша податкова вимога була розміщена на дошці податкових оголошень.

Друга податкова вимога № 2/1744 від 15.05.2008 р. на суму податкового боргу 1400 грн. 00 коп. також не була отримана відповідачем та повернулась за закінченням терміну зберігання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

На підставі вищезазначених податкових вимог було прийнято рішення № 80 від 06.08.08 р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Доказів оскарження в апеляційному чи судовому порядку зазначених податкових вимог або сплати боргу суду не надано.

Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Закону № 2181 податкове зобов`язання - зобов`язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Спрощена система оподаткування, обліку та звітності, запроваджена Указом № 727/98, передбачає особливий порядок оподаткування суб`єктів малого підприємництва шляхом сплати єдиного податку. Крім того, єдиний податок не включено до переліку видів податків і зборів (обов`язкових платежів), що справляються на території України, передбачених Законом України «Про систему оподаткування`від 25.06.1999 № 1251-ХІІ. Таким чином, терміни подачі розрахунку про сплату єдиного податку суб`єктом малого підприємництва встановлені саме вищевказаним Указом.

Пунктом 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб`єктів малого підприємництва`передбачено, що ставка єдиного податку для суб`єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Як вбачається з наведених норм, обов`язок зі сплати єдиного податку суб`єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ставиться в залежність лише від належної реєстрації такої особи як суб`єкта підприємницької діяльності та застосування ним спрощеної системи оподаткування у відповідності з вимогами законодавства.

Як зазначалось вище, відповідач зареєстрований як платник податків та застосовує спрощену систему оподаткування, що покладає на нього обов`язок сплачувати єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відтак, відповідно до п. 1.2 ст. 1 Закону № 2181 податкове зобов`язання відповідача зі сплати єдиного податку є зобов`язанням платника податків сплатити до бюджету відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені Указом Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб`єктів малого підприємництва».

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов`язання.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181 узгоджена сума податкового зобов`язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи вищевикладене, факт наявності у відповідача податкового боргу у визначеній податковим органом сумі суд, вважає встановленим.

Відповідачем не спростовано правильність розрахунку його податкової заборгованості з єдиного податку.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону № 2181 встановлено, що підставою для примусового стягнення активів платників податків в рахунок погашення його податкового боргу є виключно рішення суду.

З урахуванням наведеного суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб`єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на користь держави суму податкового боргу з єдиного податку в розмірі 1400 грн. 00 коп.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Повний текст постанови складено та підписано 18 вересня 2009 року.

Суддя А.С. Мазур