Справа № 804/6359/16
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2020 року Справа № 804/6359/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСПЛАВ" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/6359/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсплав" до Криворізької південної об`єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСПЛАВ" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/6359/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсплав" до Криворізької південної об`єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

Розпорядженням № 188д від 17.06.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл заяви у звязку із відрахуванням судді Кононенко О.В. зі штату суду.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2020 року заяву № 580вр-20/804/6359/16 розподілено судді Голобутовському Р.З.

Адміністративну справу передано судді для розгляду заяви 24.06.2020 року, що підтверджується довідкою відділу з організаційного забезпечення розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 248, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 804/6359/16.

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСПЛАВ" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/6359/19 до розгляду у судовому засіданні на 06 липня 2020 року о 08:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський