Справа № 200/1354/20-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2020 року справа №200/1354/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року у справі № 200/1354/20-а (головуючий І інстанції Логойда Т.В.) за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року у справі № 200/1354/20-а.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху. Апелянту надано строк для усунення недоліків, шляхом направлення до Першого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з наданням доказів поважності причин пропуску цього строку, а також оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1261,20 грн

19 червня 2020 року на адресу суд від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги. До вказаного клопотання апелянтом надано квитанцію по сплату судового збору за подання апеляційної скарги, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт наводить певний перелік норм кодексів та законів, які регулюють питання щодо поновлення строку та доступу до суду, а також посилання на рішення Європейського суду з прав людини щодо права доступу до суду, разом з тим, у вказаному клопотанні апелянтом не зазначено жодної підстави, через яку ним порушено строк звернення з апеляційною скаргою, а також не надано жодного доказу на підтвердження таких обставин.

Враховуючи викладене , суд вважає, що в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити, оскільки апелянтом не виконані вимоги ухвали Першого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з наданням доказів поважності причин пропуску цього строку.

За приписами ч. 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно абз. 2 п. 3 Розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись статтями 121, 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року у справі № 200/1354/20-а про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року у справі № 200/1354/20-а на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали, але не більше, ніж десять днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити апелянту, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Першого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якій необхідно зазначити підстави пропуску такого строку, та надати докази поважності причин пропуску цього строку.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, відповідно до ч. 4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць