Справа № 520/6519/2020
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2020 р. Справа № 520/6519/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Новий Стиль" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 року по справі № 520/6519/2020

за позовом Приватного акціонерного товариства "Новий Стиль"

до Слобожанської митниці Держмитслужби

про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 року залишено без руху адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Новий Стиль" до Слобожанської митниці Держмитслужби про скасування рішень.

На зазначену ухвалу суду Приватним акціонерним товариством "Новий Стиль" подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши апеляційну скаргу, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Так, заявниками подано апеляційну скаргу на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 року про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 294 КАС України визначений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

При цьому, оскаржувана позивачем у даній справі ухвала відсутня у зазначеному переліку.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 року не підлягає апеляційному оскарженню, а тому в силу п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до платіжного доручення про сплату судового збору № 7040 від 05.06.2020 року на суму 2102 грн. Приватним акціонерним товариством "Новий Стиль" був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у загальному розмірі 2102 грн.

Враховуючи, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2020 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, суд дійшов висновку про повернення апелянту суми сплаченого судового збору у розмірі 2102 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 294, 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариство "Новий Стиль" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 року по справі № 520/6519/2020 за позовом Приватного акціонерного товариства "Новий Стиль" до Слобожанської митниці Держмитслужби про скасування рішень.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Новий Стиль" (61020, м. Харків, Григорівське шосе, 88, код № 32565288) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн., сплачений згідно платіжного доручення № 7040 від 05.06.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її подписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді В.В. Катунов Г.Є. Бершов