Справа № 362/4990/19
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2020-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4990/19
Провадження № 2-а/362/18/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2020 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

з участю секретаря Шевченко М.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Василькові Київської області підготовче судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП№ 49132805, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, в якому позивач просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП№ 49132805, та зобов`язати вчинити дії по відновленню зазначеного виконавчого провадження.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП№ 49132805, зобов`язання вчинити дії (а.с.14-15).

ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі та просила призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав письмове клопотання про застосування строків позовної давності та залишення позовної заяви без розгляду (а.с.32-33).

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.180-183 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ВП№ 49132805, зобов`язання вчинити дії до судового розгляду по суті на «03» серпня 2020 року о 09 год. 15 хв.

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

Про розгляд справи повідомити сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко