Справа № 529/436/20
Суддя: Гвоздик А. Є.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/436/20
Номер рядка звіту 139
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення до судового розгляду
адміністративної справи

"23" червня 2020 р. смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Паладійчук Анастасії Олександрівни лейтенанта поліції інспетор 1 батальону 4 роти УПП в Полтавській області Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2020 року постановою про накладення адміністративного правопорушення, винесеною лейтенантом поліції інспектором 1 батальйону 4 роти УПП в Полтавській області Паладійчук А.О., позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 132-1 КУпАП. Вказуючи на те, що дана постанова, на думку позивача є протиправною, останній звернувся до суду з адміністративним позовом про її скасування та закриття провадження.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та відповідно до положень ч. 1 ст. 20 КАС України підсудний Диканському районному суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам статтей 160, 161 КАС України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без руху або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного приходжу до висновку про наявність всіх підстав для відкриття провадження з врахуванням ст. 268, 286 ЦПК України, оскільки вказана справа відноситься до категорії окремих термінових адміністративних справ та призначення її до судового розгляду з повідомленням позивача та відповідача про такий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12 ч. 4, 171, 174, 175, 176, 182 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача Паладійчук Анастасії Олександрівни лейтенанта поліції інспетор 1 батальону 4 роти УПП в Полтавській області Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення прийняти до провадження Диканського районного суду Полтавської області та відкрити провадження по цій справі.

Призначити адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні о 09:00 год. 10 липня 2020 року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області та викликати в судове засідання учасників процесу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу, крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач вправі протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 2 ст. 162 КАС України відзив на позовну заяву та додані на його обґрунтування докази. У разі надання суду відзиву на позов, відповідач також повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ч. 4 ст. 79 КАС України якщо вказані вище документи та докази не можуть бути подані до суду у встановлений строк з об`єктивних причин, учасники справи повинні про це повідомити суд письмово із зазначенням причин їх неподачі.

Згідно ч. 9 ст. 79 КАС України суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч. 5 ст. 94 КАС України при наданні доказів у копіях учасник справи підтверджує відповідність копії оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивач та відповідач, згідно п. 3, 4 ч. 5 ст. 44 КАС України, кожен, зобов`язаний з`являтися в судове засідання за викликом суду та подавати усі наявні докази у встановлені судом строки і не приховувати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua, а саме у вкладці "ГРОМАДЯНАМ" переглянути "Список судових справ, призначених до розгляду" http://dk.pl.court.gov.ua/sud1606/gromadyanam/csz/ та "Інформацію щодо стадій розгляду судових справ" http://court.gov.ua/fair/sud1606.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик