Справа № Н/851/22/20
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 червня 2020 р.Справа № Н/851/22/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Сіренко О.І.,

суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016 року по справі № 818/434/16

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області , Тростянецького районного суду Сумської області

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2016 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області , Тростянецькго районного суду Сумської області про зобов`язання вчинити дії .

На зазначене рішення суду Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Сумській області подано апеляційну скаргу.

11.10.2016 року постановою Харківського апеляційного адміністративного суду скасовано рішення Сумського окружного адміністративного суду та прийнято нове, яким відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 у повному обсязі.

21.05.2018 року постановою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного адміністративного суду залишено без змін.

ОСОБА_1 подала заяву про перегляд постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016 року за виключними обставинами.

Перевіривши відповідність заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, суд дійшов висновку про те, що вказана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 365 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків подання заяви, передбачених ст. 363 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за виключними обставинами (ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст.361- 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2016 року по справі № 818/434/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, Тростянецького районного суду Сумської області про зобов`язання вчинити дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.І. Сіренко
Судді В.А. Калиновський З.О. Кононенко