Справа № 540/1522/20
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1522/20

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Варняк С.О., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення суми завданих збитків державі,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати ОСОБА_1 винним у спричиненні ним за час перебування на посаді начальника складу БТ служби, збитків державі в сумі 402490,61 гривень;

- зобов`язати ОСОБА_1 суму збитків в розмірі 402490,61 грн. відшкодувати в повному обсязі та перерахувати на розрахунковий рахунок військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 16.06.2020 року позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків шляхом:

- надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надання документу про сплату судового збору у сумі 8139,36 грн. (за вимогу немайнового характеру на суму 2102,00 грн. та за вимогу майнового характеру на суму 6037,36 грн.) або скористатися правом щодо уточнення позовних вимог (зменшення їх розміру).

На виконання ухвали суду від 16.06.2020 року представником Військової частини НОМЕР_1 надано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до ОСОБА_1 з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання вимог ч. 3 ст. 161 КАС України позивачем надано лист Військової частини НОМЕР_1 від 24.06.2020 року № 0989/10/137 адресований помічнику командира Сухопутних військ - начальнику фінансово-економічного управління Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, з проханням надати бюджетних асигнувань та профінансувати військову частину НОМЕР_1 за КПКВ 2101020/7 КЕКВ 2800 КВ 010 у сумі 8140 грн. для сплати судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв.

Сплата судового збору за допомогою електронного платіжного засобу оформляється квитанцією платіжного термінала, чеком банкомата, сліпом або іншими документами за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі.

Сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа.

За подання до суду процесуальних документів в електронній формі судовий збір може бути сплачено за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

Таким чином, лист Військової частини НОМЕР_1 від 24.06.2020 року № 0989/10/137 не є доказом сплати судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позивач повністю недоліки позовної заяви не усунув, тому суддя повертає позовну заяву.

Згідно з приписами ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення суми завданих збитків державі разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя С.О. Варняк