Справа № 420/6147/19
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2020 р. Справа № 420/6147/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши заяву Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу Державної аудиторської служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2020 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Чорноморську філію Державного підприємства Адміністрація морських портів України . Встановлено Чорноморській філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

23.06.2020 року Чорноморська філія Державного підприємства Адміністрація морських портів України подала заяву про продовження терміну для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Зазначена заява обґрунтована запровадження в Україні карантинних заходів.

Вивчивши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Так, з клопотання про продовження строку на подання відзиву не вбачається будь-яких обґрунтувань щодо неможливості подання відзиву на апеляційну скаргу у строк встановлений ухвалою суду. При цьому в клопотанні лише процитовано норми права без зазначення будь-яких наслідків для заявника та без надання відповідних доказів.

Згідно ч. ч. 1, ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Так, колегія суддів зазначає, що вищезазначеною нормою КАС України передбачено саме право особи на подання відзиву, а не його обов`язок щодо вчинення такої дії.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України, оскільки воно є необґрунтованим та таким, що не підтверджує неможливість заявника подати відзив на апеляційну скаргу у строк встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2020 року.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Чорноморської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова