Справа № 500/1294/20
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №500/1294/20

24 червня 2020 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хатіко-3" до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача управління Держпраці у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Хатіко-3" до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача управління Держпраці у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування постанов, в якій позивач просить:

- визнати дії державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Семенчук К.І. з винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №61900045 від 24.04.2020, постанови про арешт майна боржника та постанови про арешт коштів боржника від 28.04.2020 протиправними;

- визнати протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №61900045 від 24.04.2020, постанову про арешт майна боржника та постанову про арешт коштів боржника від 28.04.2020 винесені державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Семенчук К.І.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 03.12.2019 управлінням Держпраці у Тернопільській області за результатами акту інспекційного відвідування товариства з обмеженою відповідальністю "Хатіко-3" від 20.11.2019 №ТР1572/413/АВ винесено постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ТР1572/413/АВ/ЗП-ФС від 03.12.2019 на підставі частини другої статті 265 Кодексу законів про працю України у розмірі 12519 грн. У цій постанові вказано дату набрання законної сили - 03.12.2019 та визначено граничний строк пред`явлення до виконання - 03.03.2020. Управлінням Держпраці у Тернопільській області пред`явлено постанову про накладення штрафу для примусового виконання лише 22.04.2020, чим пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання. Таким чином, на думку позивача, виконавчий документ - постанова про накладення штрафу уповноваженими особами №ТР1572/413/АВ/ЗП-ФС від 03.12.2019 згідно частини четвертої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" підлягав поверненню стягувачу без прийняття до виконання. У зв`язку з наведеним дії державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Семенчук К.І. з винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №61900045 від 24.04.2020, постанови про арешт майна боржника та постанови про арешт коштів боржника від 28.04.2020 є протиправними, а вказані постанови підлягають скасуванню.

Ухвалою суду від 09.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання на 19 червня 2020 року. Встановлено відповідачу строк до 19 червня 2020 року для подання відзиву на позовну заяву і зобов`язано надати суду матеріали виконавчого провадження №61900045.

18.06.2020 через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду від відповідача надійшов відзив з документами, в якому вказано, що на виконанні у Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебуває виконавче провадження №61900045 з примусового виконання постанови №ТР1572/413/АВ/ЗП-ФС виданої 03.12.2019 управлінням Держпраці у Тернопільській області про стягнення штрафу з товариства з обмеженою відповідальністю "Хатіко-3" в сумі 12519 грн. У відповідності до норм Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №61900045 від 24.04.2020, постанову про арешт майна боржника від 24.04.2020 та постанову про арешт коштів боржника від 28.04.2020. Твердження позивача про пред`явлення до виконання зазначеної вище постанови із пропуском трьох місячного строку, встановленого частиною першою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", спростовується тим, що управлінням Держпраці у Тернопільській області надіслано на адресу відповідача заяву 12.02.2020, яка у зв`язку з великим навантаженням роботи спеціалістів, які здійснюють реєстрацію виконавчих документів зареєстрована 30.03.2020 за вх. №14845. За таких обставин державним виконавцем за відсутності підтверджуючих документів про дату відправлення заяви із постановою до примусового виконання 01.04.2020 винесено повідомлення про повернення документу стягувачу без прийняття до виконання. Після повторного звернення 13.04.2020 управлінням Держпраці у Тернопільській області до заяви про прийняття до примусового виконання постанови №ТР1572/413/АВ/ЗП-ФС від 03.12.2019 про накладення штрафу на товариство з обмеженою відповідальністю "Хатіко-3" в сумі 12519 грн. додано копію поштового відправлення про подання виконавчого документа у встановлений законом трьох місячний строк. Таким чином процедура вчинення виконавчих дій не порушена, а порушення строків вчинення виконавчих дій виконавцями не є підставою для скасування постанов.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача управління Держпраці у Тернопільській області 18.06.2020 поступили заперечення щодо предмета позову, у яких третя особа просить постанову головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 24.04.2020 ВП №6100045 залишити в законній силі, оскільки її скасування може призвести до уникнення позивачем сплати штрафу за порушення законодавства про працю. У поясненнях зазначено, що з 19 по 20 листопада 2019 року управлінням Держпраці у Тернопільській області проведено інспекційне відвідування у товаристві з обмеженою відповідальністю "Хатіко-3", за результатами здійснення якого складено акт від 20.11.2019 №ТР1572/413/АВ про виявлені порушення вимог частин 1,2 статті 115 КЗпП України та частини першої статті 24 Закону України "Про оплату праці", оскільки заробітну плату за другу половину вересня 2019 року працівникам товариства виплачено 12.10.2019, а за першу половину жовтня 2019 року - 31.10.2019. Відтак, керуючись статтею 259 КЗпП України, пункту 4 Порядку накладення штрафів за порушення законодавства про працю та зайнятість населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2013 №509, уповноваженою посадовою особою прийнято рішення про накладення штрафу на товариство з обмеженою відповідальністю "Хатіко-3" у розмірі 12519 грн. до державного бюджету України. Постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ТР1572/413/АВ/ЗП-ФС від 03.12.2019 надіслано суб`єкту господарювання листом від 05.12.2019 №3932/01-05-4.3/19, який згідно інформації ПАТ "Укрпошта" вручено 14.12.2019. Відповідно до пункту 9 Порядку штраф сплачується протягом одного місяця з дня прийняття постанови про його накладення, про що суб`єкт господарювання або роботодавець повідомляють уповноваженій посадовій особі, яка склала постанову про накладення штрафу. Так як у зазначений термін до 03.01.2020 підтверджуючих документів про сплату штрафу не надходило, управління Держпраці у Тернопільській області постанову про накладення штрафу №ТР1572/413/АВ/ЗП-ФС від 03.12.2019 згідно заяви від 12.02.2020 за №479/01-05-4.3/20 передало до примусового виконання рекомендованим листом №696.

Дане відправлення вручено 13.02.2020, що підтверджується витягом з пошукової системи поштових відправлень ПАТ "Укрпошта". Проте 08.04.2020 управління Держпраці у Тернопільській області отримало повідомлення про повернення стягувачу виконавчого документа без прийняття до виконання через пропущений строк. Не погоджуючись з таким рішенням 13.04.2020 управління Держпраці у Тернопільській області повторно подало заяву №1289/01-05-4.3/20 з наданням доказів своєчасного звернення - 12.02.2020 в межах строку пред`явлення до примусового виконання протягом трьох місяців до 03.03.2020.

19.06.2020 в судовому засіданні представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Хатіко-3" адвокат Черничинець С.П. позовні вимоги підтримала повністю з мотивів, викладених у позовній заяві та просила задовольнити, враховуючи те, що постанова управління Держпраці у Тернопільській області №ТР1572/413/АВ/ЗП-ФС від 03.12.2019 з граничним терміном пред`явлення до виконання 03.03.2020 була пред`явлена до виконання лише 22.04.2020, тому у відповідача були відсутні правові підстави для відкриття виконавчого провадження та винесення постанови про арешт майна боржника та постанови про арешт коштів боржника.

Представник відповідача Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Семенчук К.І. заперечила проти задоволення позову з підстав, наведених у відзиві.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача управління Держпраці у Тернопільській області підтримала в судовому засіданні подані письмові пояснення.

В судовому засіданні 19.06.2020 оголошено перерву до 24.06.2020.

24.06.2020 учасники справи подали до суду заяви про розгляд справи в письмовому провадженні за наявними документами.

Ухвалою суду від 24.06.2020 суд перейшов до розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані письмові докази та письмові пояснення, суд встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Згідно постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами управління Держпраці у Тернопільській області №ТР1572/413/АВ/ЗП-ФС від 03.12.2019 керуючись статтею 259 Кодексу законів про працю України, статтею 53 закону України "Про зайнятість населення", пунктом 4 Порядку накладення штрафів за порушення законодавства про працю та зайнятість населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2013 №509, та на підставі абзацу третього частини другої статті 265 Кодексу законів про працю України вирішено накласти на товариство з обмеженою відповідальністю "Хатіко-3" штраф у розмірі 12519 грн. Зазначена сума штрафу підлягає сплаті протягом одного місяця з дня прийняття постанови до Державного бюджету України.

Дата набрання постановою законної сили з 03.12.2019.

Постанова про накладення штрафу може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення або з дня залишення скарги або протесту на постанову без задоволення. Строк пред`явлення постанови до виконання до 03.03.2020. (включно)

Постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ТР1572/413/АВ/ЗП-ФС від 03.12.2019 надіслано суб`єкту господарювання листом від 05.12.2019 та отримано товариством з обмеженою відповідальністю "Хатіко-3" 14.12.2019, про що свідчить поштове рекомендоване відправлення.

Доказів оскарження, оспорювання зазначеної постанови ні в адміністративному, ні в судовому порядку учасниками справи не надано, а судом не здобуто.

У зв`язку з не сплатою у визначений законом строк в добровільному порядку штрафу управління Держпраці у Тернопільській області 12.02.2020 надіслало заяву за №479/01-05-4.3/20 до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) з проханням прийняти до примусового виконання постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ТР1572/413/АВ/ЗП-ФС від 03.12.2019 та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Хатіко-3" штраф в розмірі 12519 грн. у дохід Державного бюджету України.

Як встановлено в судовому засіданні заява управління Держпраці у Тернопільській області від 12.02.2020 про прийняття до примусового виконання постанови №ТР1572/413/АВ/ЗП-ФС від 03.12.2019 про накладення штрафу на товариство з обмеженою відповідальністю "Хатіко-3" в розмірі 12519 грн. у дохід Державного бюджету України, у Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) зареєстрована 30.03.2020.

01.04.2020 головним державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Хомик Ю.М. винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

13.04.2020 управління Держпраці у Тернопільській області повторно подало заяву №1289/01-05-4.3/20 про прийняття до примусового виконання постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ТР1572/413/АВ/ЗП-ФС від 03.12.2019 на товариство з обмеженою відповідальністю "Хатіко-3" в сумі 12519 грн. та додано копію поштового відправлення №696 від 12.02.2020.

24.04.2020 головним державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Семенчук К.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

24.04.2020 також прийнято постанову про арешт майна боржника і 28.04.2020 постанову про арешт коштів боржника.

Не погоджуючись із вказаними постановами державного виконавця, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає, що згідно з частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 (далі - Закон №1404-VIII)

Згідно з частиною першою статті 1 Закону №1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Пунктом 1 частини другої статті 18 Закону №1404-VIII передбачено, що виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Статтею 3 Закону №1404-VIII визначено рішення, що підлягають примусовому виконанню. Зокрема, відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: рішень інших державних органів та рішень Національного банку України, які законом визнані виконавчими документами (пункт 7 частини першої статті 3).

Строки пред`явлення виконавчих документів до виконання регламентує стаття 12 Закону №1404-VIII.

Відповідно до частини першої статті 12 цього Закону виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (частина друга статті 12 Закону №1404-VIII).

Судом встановлено, що виконавчий документ, на підставі якого було відкрите виконавче провадження за оскаржуваною постановою, постанова про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ТР1572/413/АВ/ЗП-ФС видана 03.12.2019 управлінням Держпраці у Тернопільській області набрала законної сили - 03.12.2019. Строк пред`явлення постанови до виконання 03.03.2020.

Згідно з частиною першою статті 26 Закону №1404-VIII виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону:

1) за заявою стягувача про примусове виконання рішення;

2) за заявою прокурора у разі представництва інтересів громадянина або держави в суді;

3) якщо виконавчий документ надійшов від суду у випадках, передбачених законом;

4) якщо виконавчий документ надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземної держави, до повноважень яких належить розгляд цивільних чи господарських справ, іноземних чи міжнародних арбітражів) у порядку, встановленому законом;

5) у разі якщо виконавчий документ надійшов від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Судом встановлено, що до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) виконавчий документ надійшов вчасно 13.02.2020, проте був несвоєчасно зареєстрований відповідачем, а саме 30.03.2020 у зв`язку з великим навантаженням роботи спеціалістів, які здійснюють реєстрацію виконавчих документів до виконання.

У частині другій статті 4 Закону №1404-VIII визначено випадки, за який виконавчий документ повертається стягувачу. Зокрема, відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 цього Закону виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Тому, 01.04.2020 головним державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Хомик Ю.М. винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, яке отримане управлінням Держпраці у Тернопільській області 08.04.2020.

Не погодившись із зазначеним 13.04.2020 управління Держпраці у Тернопільській області повторно подало заяву №1289/01-05-4.3/20 про прийняття до примусового виконання постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ТР1572/413/АВ/ЗП-ФС від 03.12.2019 на товариство з обмеженою відповідальністю "Хатіко-3" в сумі 12519 грн. з долученням копії поштового відправлення №696 від 12.02.2020.

24.04.2020 головним державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Семенчук К.І. із врахуванням наведеного винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

При цьому було враховано, що виконавчий документ постанова про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ТР1572/413/АВ/ЗП-ФС видана управлінням Держпраці у Тернопільській області 03.12.2019 була пред`явлена до виконання 13.02.2020 (дата отримання Тернопільським міським відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), тобто своєчасно у строк, встановлений частиною першою статті 12 Закону №1404-VIII, тому підстав для повернення виконавчого документа не було.

Порядок документування діяльності з примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення), роботи з документами (далі - діловодство) та організації архіву в районних, районних в містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних відділах державної виконавчої служби відповідних головних територіальних управлінь юстиції, відділах примусового виконання рішень управлінь державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - органи державної виконавчої служби), приватними виконавцями визначають Правила ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затверджені наказом Міністерства юстиції України 07.06.2017 № 1829/5 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 08.06.2017 за № 699/30567 (далі - Правила).

Відповідно до пунктів 1, 2, 6 розділу ІІ Правил документи, що надходять до органу державної виконавчої служби, приватного виконавця каналами електрозв`язку, поштою (телеграми, телефонограми, факсограми, факсимільні повідомлення, електронні документи), надаються особисто (у тому числі під час особистого прийому) або доставляються кур`єром, приймаються відповідальною особою органу державної виконавчої служби, приватним виконавцем або відповідальною особою приватного виконавця.

Відповідальна особа органу державної виконавчої служби, приватний виконавець (відповідальна особа приватного виконавця) у день надходження документа перевіряє правильність його адресування, цілісність конверта (пакета) та наявність у ньому документів і додатків до них.

Реєстрація вхідної кореспонденції здійснюється шляхом внесення відповідальною особою органу державної виконавчої служби, приватним виконавцем (відповідальною особою приватного виконавця) відомостей до Системи.

Дата реєстрації і вхідний номер документа формуються Системою та проставляються у реєстраційному штампі, зразок якого наведено у додатку 1 до цих Правил, що розташовується у нижньому правому вільному від тексту куті першої сторінки документа.

За усним зверненням особи, яка подає документ, на першій сторінці наданої нею копії відповідальна особа органу державної виконавчої служби, приватний виконавець (відповідальна особа приватного виконавця) проставляють відмітку із зазначенням дати отримання документа, своєї посади, прізвища, ініціалів та підпису і повертають копію особі.

Вхідні документи, що надійшли до органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, реєструються в журналі реєстрації загальної вхідної кореспонденції (додаток 2).

Судом встановлено порушення відповідачем наведених положень Правил при реєстрації постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ТР1572/413/АВ/ЗП-ФС виданої управлінням Держпраці у Тернопільській області 03.12.2019, яка фактично надійшла до відповідача 13.02.2020, проте реєстрацію вхідної кореспонденції з проставленням дати реєстрації і вхідного номера документа проведено лише 30.03.2020.

Разом з тим, несвоєчасна реєстрація Тернопільським міським відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 30.03.2020 заяви стягувача, яка подана 13.02.2020, не може бути підставою для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ пред`явлено до виконання своєчасно, управлінням Держпраці у Тернопільській області не пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно не підлягають до скасування і постанова про арешт майна боржника від 24.04.2020 та постанова про арешт коштів боржника від 28.04.2020, винесені державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Семенчук К.І.

Враховуючи встановлені обставини справи та положення чинного законодавства, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги є безпідставними та не підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Хатіко-3" до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) , управління Держпраці у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування постанов відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30 червня 2020 року.

Позивач:

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Хатіко-3" вул. Коновальця,14, м. Тернопіль, 46020

Відповідач:

-Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) вул. Князя Острозького, 14, м. Тернопіль, 46008

Третя особа:

-Управління Держпраці у Тернопільській області,код ЄДРПОУ 39777822,вул. Шпитальна, 7, м. Тернопіль, 46006

Головуючий суддя Мартиць О.І.