Справа № 520/6139/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2020 року

м. Київ

справа № 520/6139/19

адміністративне провадження № К/9901/14210/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Гімон М. М, Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області (правонаступника Головного управління ДФС у Харківській області) на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року у справі №520/6139/19 за позовом Українсько-американського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС» до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛА:

Українсько-американське спільне підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «КАІС» звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 9 квітня 2019 року №1.

Харківський окружний адміністративний суд рішенням від 15 жовтня 2019 року позов задовольнив.

Відповідач, не погодившись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Другий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 2 березня 2020 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року.

Головне управління ДФС у Харківській області повторно звернулося до Другого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі 520/6139/19.

Другий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 30 квітня 2020 року вдруге відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі №520/6139/19.

Головне управління ДПС у Харківській області (як правонаступник Головного управління ДФС у Харківській області) звернулося з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року у справі №520/6139/19 й направити справу до апеляційного суду.

Обґрунтовуючи вимоги касаційної скарги, скаржник посилається на те, що апеляційний суд допустив порушення норм процесуального права і, як наслідок, дійшов помилкового висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Перевіряючи доводи касаційної скарги колегія суддів виходить з такого.

За правилами пункту 3 частини першої статті 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Постановляючи ухвалу від 30 квітня 2020 року, суд апеляційної інстанції виходив з того, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2020 року вже було відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі частини четвертої статті 299 КАС України за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у цій справі.

Таким чином, суд апеляційної інстанції, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження у цій справі, діяв в межах повноважень та правильно мотивував застосування норми процесуального права.

За таких обставин, подана Головним управлінням ДПС у Харківській області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року у справі №520/6139/19 касаційна скарга є необґрунтованою. У даному випадку, правильне застосовування апеляційним судом норм процесуального права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, що, в свою чергу, у розумінні частини другої статті 333 КАС України, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 333 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року у справі №520/6139/19.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіМ.Б. Гусак М.М. Гімон
Є.А.Усенко