Справа № 229/2794/20
Суддя: Рагозіна С. О.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/29/2020
УХВАЛА

24 червня 2020 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції про скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Інспектора патрульної поліції про скасування постанови.

Пунктом 3 ч.1 ст.171КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, в тому числі чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами суд вважає, що позивачем ОСОБА_1 не додержано вимоги законодавства про звернення до суду за захистом своїх порушених прав із адміністративним позовом.

Так, відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позові не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, засоби зв`язку з позивачем. Особу відовідача взагалі не встановлено та в позові відсутні дані визначені п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України відносно відповідача.

В порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позові не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позову позивач додав клопотання, в якому просить звільнити його від сплати судового збору за подання цього позову на підставі ст. 288 КУпАП.

Однак, суд вважає підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за подання даного позову, які наведені ОСОБА_1 небґрунтованими, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, як вбачається із Постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року (справа №543/775/17), Велика Палата Верховного Суду прийшла до висновку про те, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосувати статті 2-5 Закону України Про «Про судовий збір», а також визначено розмір судового збору за подання позовної заяви у зазначених справах, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

В порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору, як і не додано документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Судовий збір за подання позовної заяви до Дружківського міського суду Донецької області підлягає сплаті за наступними реквізитами: Дружківське УК/м.Дружкiвка/22030101, код отримувача ЄДРОПУ 37937273, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), р/р UA0005040, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

В порушення ч. 4 ст. 161 КАС України до позову не додано документів, які посвідчують особу позивача (паспорт, посвідчення водія).

В порушення ч. 7 ст. 161 КАС України до позову не додано оригінал або копія оспорюваної постанови інспектора патрульної поліції.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки позивачем не дотримано вимог ст.ст. 160, 161 КАС України. З огляду на викладене, є достатні підстави для відмови у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення її недоліків, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 293, 294 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання цього позову відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції про скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків протягом п`яти днів, який обчислювати з моменту закінчення строку дії карантину, встановленого КабінетомМіністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) (у відповідності до вимог п. 3 Розділу VІ (Прикінцеві положення) КАС України).

Копію ухвали надіслати позивачу, роз`яснивши, що у разі якщо недоліки позовної заяви вказані судом, не будуть усунені у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Рагозіна