Справа № 2-а-1495/11/1628
Суддя: Коновод О. В.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1495/11/1628
Провадження №6-а/548/6/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання - Вовк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 05 квітня 2011 року в справі №2-а-1495/11/1628 зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі в Полтавській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 із підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати з 11.09.2010 по 11.03.2011 рогку з врахуванням раніше проведених виплат.

На виконання зазначеної постанови Хорольського районного суду Полтавської області 05.04.2011 року видано виконавчий лист № 2-а-1495/11/1628 .

01 лютого 2010 року стягувач по вищезазначеному виконавчому листу ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01.02.2018 року Хорольським РВДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області.

Після смерті ОСОБА_2 його спадкоємцем лишилась заявник дружина ОСОБА_1 , яка успадкувала після чоловіка житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва на спадщину за законом від 23.08.2018 року, виданим державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори Рештою С.М..

В судове засідання заявник не з`явилися, але в заяві прохала розглянути справу за її відсутності.

В судове засідання представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області не з`явився , але надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Заявник, ОСОБА_1 являється дружиною ОСОБА_2 .

Отже, заявник, як член сім`ї померлого, набув право на отримання нарахованої за рішенням суду, але не виплаченої пенсії, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, якою передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого.

Також ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 248, 379 ЦПК України, ч. 2 ст. 379 КАС України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження,- задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Хорольського районного суду Полтавської області № 2-а-1495/11/1628 від 05 квітня 2011 року його правонаступником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 18.06.2020 року.

Суддя : О.В. Коновод