Справа № 2а/1017/6890/11
Суддя: Гаврищук А. В.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26.06.2020 Єдиний унікальний № 2а/1017/6890/11
Провадження № 6-а/371/16/20
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

26 червня 2020 року Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гаврищука А.В.,

за участі секретаря Семерей Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 15 червня 2020 року звернулася ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого документа, виданого Миронівським районним судом Київської області у справі № 2а/1017/6890/11 на підставі постанови Миронівського районного суду від 24 жовтня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсійних виплат, на її правонаступника ОСОБА_1 .

Сторони до суду не з`явилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, заявник надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Миронівського районного суду Київської області від 24 жовтня 2011 року по адміністративній справі № 2а/1017/6890/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсійних виплат, позов було задоволено, а саме: зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі провести перерахунок з урахуванням проведених виплат та виплачувати ОСОБА_2 основну та додаткову пенсію по інвалідності на підставі частини 4 статті 54 та статті 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру основної пенсії у вісім мінімальних пенсій за віком та додаткової у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, яка визначається в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з 17 листопада 2010 року та зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області провести перерахунок недоотриманої суми щомісячної доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю з врахуванням проведених виплат та виплачувати ОСОБА_2 щомісячну доплату до основної пенсії із розрахунку мінімального розміру заробітної плати з 17 листопада 2010 року відповідно до вимог ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2014 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

22 червня 2019 року ОСОБА_2 - померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 25 червня 2019 року Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 119.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла заявник ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого 13 червня 2020 року державним нотаріусом Миронівської районної державної нотаріальної контори Вашекою С.В., зареєстрованого у реєстрі за №1-779.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом до складу спадщини входять, доплати у розмірі 54605,50 (п`ятдесят чотири тисячі шістсот п`ять гривень п`ятдесят копійок) гривень, що не були виплачені у зв`язку із відсутністю цільових коштів на виплати по постановах суду, а саме: рішення Миронівського районного суду Київської області від 24 жовтня 2011 року, справа № 2а/1017/6890/11, що належали померлій ОСОБА_2 .

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом (п. 4 ч. 1 ст.1219 ЦК України).

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, а саме зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Отже, суд вважає, що посилання заявника та підстави зазначені в заяві цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, крім того, на даний час рішення суду не виконано, а тому за таких обставин заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 379 КАС України, статтею 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду в адміністративній справі №2а/1017/6890/11, ухваленого Миронівським районним судом Київської області 24 жовтня 2011 року, з ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 24 грудня 1999 року Миронівським РВГУ МВС України в Київській області, РНОКПП НОМЕР_3 ).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Миронівський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 3 Розділу VІ «Прикінцеві положення» КАС України в редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк встановлення такого карантину.

Суддя підпис А.В.Гаврищук

Згідно з оригіналом

Суддя А.В.Гаврищук