Справа № 600/860/20-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/860/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову керівника Сторожинецької місцевої прокуратури до Красноїльської селищної ради Сторожинецького району Чернівецької області про визнання бездіяльності протиправною, -

встановив:

25.06.2020 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов виконуючого обов`язки керівника Сторожинецької місцевої прокуратури до Красноїльської селищної ради з такими позовними вимогами:

визнати протиправною бездіяльність Красноїльської селищної ради щодо утворення у складі виконавчих органів ради служби у справах дітей, зобов`язавши Красноїльську селищну раду вчинити дії, спрямовані на утворення складі виконавчих органів служби у справах дітей.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, відповідно до згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць, для працездатних осіб у розмірі - 2102,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень ставка судового збору встановлюються у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Як встановлено з матеріалів справи, позивачем подано до суду адміністративний позов, який містить одну вимоги немайнового характеру за яку необхідно сплатити судовий збір у сумі 2102,00 грн.

В якості доказу сплати судового збору позивачем надано суду платіжне доручення №560 від 20.05.2020 року на суму 2102,00 грн, проте суд не приймає вказане платіжне доручення, як належний та допустимий доказ сплати судового збору.

Так, судом встановлено, що відповідно до відомостей з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судовий збір за платіжним дорученням №560 від 20.05.2020 року на суму 2102,00 грн був сплачений позивачем при звернені до Чернівецького окружного адміністративного суду у адміністративній справі №600/748/20-а, у зв`язку з чим не може бути доказом сплати судового збору у адміністративній справі №600/860/20-а.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 161 КАС України. З огляду на викладене, є достатні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення її недоліків, у встановлений судом строк.

У зв`язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду належні та допустимі докази сплати судового збору на суму 2102,00 грн, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даної позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дня отримання копії ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш