Справа № 200/5836/20-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 червня 2020 р. Справа №200/5836/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (; 84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Південна, буд. 1) до Офісу великих платників податків Державної податкової служби (ЄДРПОУ 4314141; 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11 Г) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» звернулося до суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо нарахування пені за платежем «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» в сумі 2443189,37 грн., зобов`язання здійснити коригування в інтегрованій картці платника податків за платежем «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» шляхом виключення (зменшення) нарахованої пені у розмірі 2443189,37 грн., визнання протиправними дії щодо розподілу сплачених грошових коштів в інтегрованій картці платника податків за платежем «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» в сумі 2443189,37 грн. на оплату пені протиправними, зобов`язання здійснити коригування в інтегрованій картці платника податків за платежем «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» шляхом розподілу, а саме: виключення (зменшення) зарахованих в рахунок оплати пені грошових коштів в сумі 2443189,37 грн. та зарахування (збільшення) вказаних коштів в сумі 2443189,37 грн. в рахунок оплати податкових зобов`язань, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.01.2020 № на суму 886116,96 грн.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, зазначену позовну заяву передано до розгляду судді Ушенку С.В.

30.06.2020 представником позивача до суду надано клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Роз`яснити позивачеві, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 Кодексу адміністративного судочинства України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Повний текст ухвали складено 30 червня 2020 року.

Суддя С.В. Ушенко