Справа № 823/2531/18
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

25 червня 2020 року справа № 823/2531/18 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Рідзеля О.А., здійснюючи підготовку до розгляду адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ГЛАВШЛЯХБУД до Головного управління ДПС у Черкаській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДПС України, про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю ГЛАВШЛЯХБУД з адміністративним позовом, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області: № від 29.03.2018, № від 29.03.2018, № від 29.03.2018, № від 16.04.2018.

Ознайомлюючись із підставами позову суд врахував, що спірні правовідносини виникли з приводу виявлених за наслідками перевірки порушень податкового законодавства щодо заниження позивачем податкового кредиту з ПДВ, порушення строку реєстрації та відсутність реєстрації податкових накладних.

Зокрема, в акті перевірки №101/23-00-14-0107/39699671 від 01.03.2018 зафіксовано заниження позивачем податку на додану вартість на загальну суму 3595468 грн., у т.ч. липень 2017 на суму 1731610 грн., серпень 2017 на суму 311002 грн., вересень 2017 на суму 873771 грн., жовтень 2017 на суму 160334 грн., грудень 2017 на суму 518752 грн.

Не погоджуючись із цими висновками позивач стверджує, що податковий орган не врахував під час перевірки наявність виписаних протягом липня - грудня 2017 року на його користь податкових накладних на загальну суму ПДВ 6193241,42грн. від контрагентів-постачальників позивача: ТОВ ЦЕНТРДОРРЕСУPC (код за ), ТОВ ГЕНБУД XXI (код за ), ТОВ БАЛАСТ 2012 (код за ), ТОВ ЦЕНТР ЕЛЕКТРОННИХ РОЗРОБОК (код за ), ПП ВІВАНТ (код за ), ПП ТАУРУС ЛТД (код за ), ТОВ ТІТАН БУД (код за ) не змогли зареєструвати видані ними на користь ТОВ ГЛАВШЛЯХБУД.

Отже, за твердженням позивача, його податковий кредит за наслідками господарських операцій з вказаними контрагентами є більший, ніж визначене актом перевірки податкове зобов`язання з податку на додану вартість.

Суд звертає увагу, що у відповідності до п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Згідно п.49.8. ст.49 Податкового кодексу України прийняття податкової декларації є обов`язком контролюючого органу. Під час прийняття податкової декларації уповноважена посадова особа контролюючого органу, в якому перебуває на обліку платник податків, зобов`язана перевірити наявність та достовірність заповнення всіх обов`язкових реквізитів, передбачених пунктами 48.3 та 48.4 статті 48 цього Кодексу. Інші показники, зазначені в податковій декларації платника податків, до її прийняття перевірці не підлягають.

За умови дотримання платником податків вимог цієї статті посадова особа контролюючого органу, в якому перебуває на обліку платник податків, зобов`язана відповідно до п.49.9 ст.49 Податкового кодексу України зареєструвати податкову декларацію платника датою її фактичного отримання контролюючим органом.

Отже, з метою перевірки доводів позивача щодо наявності у нього права на податковий кредит за наслідками господарських операцій з вищевказаними контрагентами, а також правомірності донарахування йому податкових зобов`язань з ПДВ, суд дійшов висновку витребувати у відповідача документально підтверджену інформацію щодо виписаних на користь позивача вищевказаними контрагентами у період липня грудня 2017 року податкових накладних, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, у т.ч. станом на час постановлення цієї ухвали.

Також відповідно до абз.6 п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України з метою отримання податкової накладної/розрахунку коригування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, покупець надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та податкову накладну/розрахунок коригування в електронному вигляді. Такі податкова накладна/розрахунок коригування вважаються зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманими покупцем.

Тому суд дійшов висновку витребувати вищевказану інформацію також у позивача.

Також представник позивача у судових засіданнях повідомив суд про наявність судових спорів його контрагентів з податковим органом стосовно реєстрації в ЄРПН податкових накладних, виписаних на користь позивача у період липня грудня 2017 року.

Тому суд дійшов висновку зобов`язати позивача надати суду наявну у нього інформацію щодо цих обставин.

Статтею 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах згідно з ч.1 ст.9 КАС України здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 4 ст.9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд згідно з ч.8 вказаної статті Кодексу застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд акцентує увагу сторін на положення ч.9 ст.80 КАС України, згідно з якою у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 175, 241-246, 255, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управління ДПС у Черкаській області документально підтверджену інформацію щодо виписаних у період липня - грудня 2017 року на користь ТОВ ГЛАВШЛЯХБУД від контрагентів-постачальників: ТОВ ЦЕНТРДОРРЕСУPC (), ТОВ ГЕНБУД XXI (), ТОВ БАЛАСТ 2012 (), ТОВ ЦЕНТР ЕЛЕКТРОННИХ РОЗРОБОК (), ПП ВІВАНТ (), ПП ТАУРУС ЛТД (), ТОВ ТІТАН БУД () податкових накладних, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних станом на 25.06.2020, із зазначенням дати їх реєстрації та суми податку на додану вартість.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю ГЛАВШЛЯХБУД інформацію щодо виписаних на його користь від вказаних контрагентів у період липня - грудня 2017 року податкових накладних та (у разі наявності) інформацію щодо реєстрації їх в Єдиному реєстрі податкових накладних, а також інформацію щодо судових спорів вищезазначених контрагентів з податковим органом щодо реєстрації таких податкових накладних.

Для виконання цієї ухвали встановити сторонам термін до 13 липня 2020 року. У разі відсутності таких доказів повідомити суд щодо причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

2. Копію ухвали направити сторонам для виконання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель