Справа № 670/212/20
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 670/212/20

26 червня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Сапальової Т.В.

суддів: Смілянця Е. С. Мацького Є.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції молодший лейтенант поліції Ринди Віталія Вікторовича на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 13 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта Ринди Віталія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 13 травня 2020 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомий апеляційний адміністративний суд відповідно до ухвали від 02 червня 2020 року залишив апеляційну скаргу Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції молодший лейтенант поліції Ринди Віталія Вікторовича без руху у зв`язку з відсутністю документа про сплату судового збору. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

Копія вказаної ухвали направлена на адресу апелянта рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримана останнім 05 червня 2020 року.

25 червня 2020 року до суду надійшло клопотання відповідача, в якому апелянт зазначає, що відсутність документа про сплату судового збору не створює перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі, і просить суд прийняти та розглянути апеляційну скаргу.

Отже, доводи клопотання вказаного вище клопотання свідчать про незгоду апелянта з ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2020 року.

Разом з тим виявлені судом недоліки апеляційної скарги відповідачем не усунуто, документ про сплату судового збору до клопотання від 25 червня 2020 року долучено не було.

Таким чином, станом на 26 червня 2020 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті (будь-яких доказів виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху суду не надано: ані через канцелярію суду, ані поштовим зв`язком).

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції молодший лейтенант поліції Ринди Віталія Вікторовича на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 13 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта Ринди Віталія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.

Судді Смілянець Е. С. Мацький Є.М.