Справа № 520/12665/19
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2020 р.Справа № 520/12665/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про необхідність витребування доказів по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 року, по справі № 520/12665/19

за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобаварський бетон"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 520/12665/19 за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобаварський бетон" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Предметом позову даної справи є вимоги про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобаварський бетон» (, 61020, м. Харків, пр-т. Ново-Баварський, буд. 118) до усунення порушень, шляхом заборони виробництва (виготовлення), виконання робіт, експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме:

1. заборонити виконання вантажно-розвантажувальних робіт за допомогою вантажопідіймального крану КБ-160.2А, заводський №1 та вантажопідіймального крану КДЭ-163, заводський №2153;

2. заборонити експлуатацію вантажопідіймального крана КБ-160.2А, заводський №1 та вантажопідіймального крана КДЭ-163, заводський №2153.

Так, в своєму рішенні суд першої інстанції вказує, що кран КБ-160.2А не експлуатувався підприємством відповідача, бо перебував на відповідальному зберіганні, а кран КДЭ-163, заводський №2153 виведено з основних засобів підприємства для ремонтно-профілактичних робіт.

Разом з тим, матеріли справи не містять документів, що підтверджують зазначені вище факти.

Згідно ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст.11 КАС України для з`ясування всіх обставин у справі, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобаварський бетон" наступні належним чином завірені документи, а саме:

- документи на підтвердження факту відповідального зберігання крану КБ-160.2А, заводський №1;

- документи на підтвердження факту виведення крану КДЭ-163, заводський №2153 з основних засобів підприємства для ремонтно-профілактичних робіт.

Керуючись ст. ст. 11, 77, 241, 243, 248, 256, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобаварський бетон" наступні належним чином завірені документи, а саме:

- документи на підтвердження факту відповідального зберігання крану КБ-160.2А, заводський №1;

- документи на підтвердження факту виведення крану КДЭ-163, заводський №2153 з основних засобів підприємства для ремонтно-профілактичних робіт.

Витребувані документи надати у строк до - 09.09.2020 року.

У разі відсутності можливості надати таку інформацію та документи, обов`язково вказати про причини.

Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень, згідно ст. 149 КАС України судом може бути вирішено питання про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Любчич Л.В. Присяжнюк О.В.