Справа № 947/13330/20
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-аз/947/13/20
УХВАЛА

30.06.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Євценка Романа Ігоровича про витребування доказів, подане по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 2 полку патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ворончук Оксани Леонідівни, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває справа № 947/13330/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 2 полку патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ворончук Оксани Леонідівни, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

25.06.2020 року від представника ОСОБА_1 адвоката Євценка Романа Ігоровича на електронну адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції оригінал висновку №04/02/03-3008 від 27.09.2018 року, виготовленого Державноюслужбою спеціального зв`язку та захисту інформації України та додаток до експертного висновку №04/02/03-3008 від 27.09.2018 року: «Номери зразків об`єкта експертизи, на які розповсюджується дія експертного висновку».

У судовому засіданні 30.06.2020 року представник відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліціїзаперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідач Інспектор взводу 1 роти 2 батальйону 2 полку патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ворончук Оксана Леонідівнапро час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання 30.06.2020 року не з`явилась.

Відповідно до ч. 4 ст. 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 94 КАС України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Приймаючи до уваги, що представником позивача ставиться під сумнів справжність наданої відповідачем електронної копії висновку №04/02/03-3008 від 27.09.2018 року, виготовленого Державноюслужбою спеціального зв`язку та захисту інформації України та додатку до нього, суд вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Євценка Романа Ігоровича про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 79, 80 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Євценка Романа Ігоровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) для огляду у судовому засіданні, яке відбудеться 08 липня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б, каб. 248), оригінал висновку №04/02/03-3008 від 27.09.2018 року, виготовленого Державноюслужбою спеціального зв`язку та захисту інформації України та оригінал додатку до експертного висновку №04/02/03-3008 від 27.09.2018 року: «Номери зразків об`єкта експертизи, на які розповсюджується дія експертного висновку».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 30.06.2020 року.

Суддя Петренко В. С.