Справа № 640/23917/19
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 червня 2020 року м. Київ № 640/23917/19

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Каракашьяна С.К., здійснюючи розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративної справи

за позовомПриватного підприємства «Дубекспо»
до третя особа:Головного управління ДПС у м. Києві Державна казначейська служба
простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Дубекспо" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про стягнення з Державного бюджету України на користь приватного підприємства "Дубекспо" суму пені, щодо протермінування бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 291816,86грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №640/23917/19.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.03.2020 замінено первісного відповідача в адміністративній справі №640/23917/19 з державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві на Головне управління ДПС у м. Києві.

Поряд з цим, через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва від представника Державної митної служби України надійшла заява про заміну відповідача Головного управління ДПС у м. Києві на належного - Державної податкової служби України.

Відповідно до приписів частини третьої-сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи характер заявлених предмету та підстав позову, розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов до висновку про необхідність залучення в якості відповідачів у справі - Державну податкову службу України та Державну казначейську службу України.

Керуючись статтями 48, 77, 80, 165, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідачів - Державну податкову службу України (04053, м.Київ, ЛЬВІВСЬКА ПЛОЩА, будинок 8, ) та Державну казначейську службу України (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ БАСТІОННА, будинок 6, ).

2. Розгляд справи розпочати спочатку.

3. Зобов`язати позивача направити примірник позовної заяви на адресу залучених відповідачів - Державної податкової служби України та Державної казначейської служби України та надати до суду підтверджуючі докази такого направлення.

4. Зобов`язати Державну податкову службу України та Державну казначейську службу України упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання від позивача примірника позовної заяви подати до канцелярії суду відзив на позовну заяву з доказами надіслання відзиву на адресу учасників справи, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, листування та відповідей на звернення позивача.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян