Справа № 480/2901/19
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2020 р.Справа № 480/2901/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Григорова А.М. , Бартош Н.С. ,

розглянувши клопотання Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 року по справі № 480/2901/19

за позовом Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства

до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами судді Другого апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. від 01.06.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 року по справі № 480/2901/19 за позовом Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення та призначено розгляд справи у судове засідання на 08.07.2020 о 10:30.

До Другого апеляційного адміністративного суду 24.06.2020 р. надійшло клопотання від Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. При цьому, заявник просить доручити проведення даної відеоконференції Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно Довідки від 25.06.2020 у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі № 480/2901/19 08.07.2020 об 10:30 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Конотопським міськрайонним судом Сумської області у зв`язку із існуючим бронюванням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені клопотання Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Бартош Н.С.