Справа № 200/5585/20-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 червня 2020 р. Справа №200/5585/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому написі про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою в якій просило замінити стягувача АТ «Укрсоцбанк» у виконавчому написі №24952, виданому 31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про стягнення заборгованості загальною сумою 109 090,43 дол. США з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» на правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Заява обґрунтована тим, що згідно рішення №3/2019 від 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Також рішенням №5/2019 від 15 жовтня 2019 року було затверджено передавальний акт та визначено дату, з якої виникає правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», а саме 15 жовтня 2019 року. Таким чином, всі права та обов`язки АТ «Укрсоцбанк» перейшли до АТ «Альфа-Банк».

Ухвалою суду від 17 червня 2020 року призначено заяву до розгляду на 24 червня 2020 року, зобов`язано заявника надати суду інформацію щодо передачі виконавчого напису № 24952 до виконання органам Державної виконавчої служби та інформацію чи було відкрито виконавче провадження за виконавчим написом № 24952 та стадію, на якій знаходиться виконавче провадження.

Зазначена ухвала була направлена на адресу учасників справи. Крім того, про дату, час та місце розгляду заяви учасники були повідомлені через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

У судове засідання, призначене на 24 червня 2020 року учасники справи до суду не з`явились. Витребувані судом докази заявник не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали суд встановив наступне.

31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис № 24952 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 109 090,43 дол. США.

Рішенням АТ «Уксоцбанк» № 5/2019 від 15 жовтня 2019 року затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті є АТ «Альфа-Банк».

Протоколом загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року вирішено затвердити Передавальний акт, згідно з п. 1 якого, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк», правонаступництво виникає з15 жовтня 2019 року.

03 грудня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань було внесено запис про припинення юридичною особи АТ «Укрсоцбанк».

Вирішуючи заяву про заміну сторони, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 379 КАС України).

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 3 ст. 379 КАС України).

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Аналізуючи положення зазначеної статті, суд приходить до висновку, що дана норма передбачає можливість замінити сторону до відкриття виконавчого провадження, однак тільки у тому разі, якщо виконавчим документом є виконавчий лист, виданий судом.

Поряд з цим, в даному випадку заявник просить суд замінити сторону у виконавчому документі виконавчому написі, виданому приватним нотаріусом, що не передбачено положеннями статті 379 КАС України.

Крім того, доказів відкриття виконавчого провадження з виконавчого напису № 24952 заявником надано не було, що виключає можливість суду розглянути питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому написі про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, але не більше строку дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України щодо запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Є.І. Грищенко