Справа № 460/4699/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 червня 2020 року м. Рівне №460/4699/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.С. Гудими, перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС у Рівненській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, -
26.06.2020 року Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , що перебуває (розміщене) за адресою: АДРЕСА_1 , магазин "Водограй АДРЕСА_2 . Вказана заява надійшла до суду о 13:55 год.26.06.2020.
Ухвалою суду від 26.06.2020 у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про відстрочення сплати судового збору відмовлено, заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків заяви до 10:00 год. 30.06.2020 шляхом подання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 2102 грн. та читабельної копії акту відмови від допуску до проведення перевірки від 25.06.2020.
Зазначену ухвалу від 26.06.2020 судом надіслано заявнику на електронну адресу, вказану у заяві, у цей же день 26.06.2020 року після 17:00 год.
За правилами ч.6 ст. 251 КАС України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Таким чином, ухвала суду від 26.06.2020 року вважається врученою заявнику.
Станом на 10:10 год. 30.06.2020 Головне управління ДПС у Рівненській області недоліки заяви не усунуло.
Відповідно до ч. 3 ст. 283 КАС України, у разі недотримання вимог частини другої статті 283 КАС України суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше 24 годин, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в у встановлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів. Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суд після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
З огляду на те, що Головне управління ДПС у Рівненській області не усунуло у встановлений судом строк недоліки, визначені ухвалою суду від 26.06.2020, суд дійшов висновку, що заява Головного управління ДПС у Рівненській області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику разом із доданими до неї документами.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 271, 283, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків ФОП ОСОБА_1 , разом з доданими до неї документами - повернути заявнику.
Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.
Роз`яснити, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Н.С. Гудима