overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 451/18/20
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

25 червня 2020 рокуСправа №451/18/20
Провадження № 2-а/451/17/20

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

встановив:

8 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Ухвалою судді від 16 березня 2020 року відкрито провадження у справі (а.с.10).

19 травня 2020 року позивач подала до суду заяву про залишення позову без розгляду (а.с.15).

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.229 КАС України розгляд справи проведено без участі сторін та без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Керуючись ст.ст.229, п.5 ч.1 ст.240, 241-248,294 КАС України, суд,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.
Справа № 464/3095/20
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/3095/20
пр № 2-а/464/141/20
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

26 червня 2020 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Чорної С.З.

з участю секретаря судових засідань Бусько Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до майора Управління патрульної поліції у Львівській області Сорокіна Михайла Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

У судове засідання, призначене на 09:00 год. 26 червня 2020 року, учасники справи не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, розгляд справи необхідно відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до майора Управління патрульної поліції у Львівській області Сорокіна Михайла Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відкласти на 17 липня 2020 року о 14:30 год.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 380/1581/20
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №380/1581/20
пр № 2-а/464/78/20
У Х В А Л А

26 червня 2020 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання до вчинення дій,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання до вчинення дій.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 16.03.2020 головуючим у вказаній справі визначено суддю Рудакова І.П.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду №153/20 від 23.06.2020 та вказану справу передано на розгляд судді Чорній С.З.

Вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись до ст. 248, 256 КАС України,

постановив:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання до вчинення дій прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання на 16:00 год. 06 серпня 2020 року в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 пов., 403 каб.).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 454/1902/20
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1902/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2020 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог ст. 105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління поліції у Львівській області та поліцейського СР ПП Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Лесик Олега Богдановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України, а саме позивачем до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

В постанові № 543/775/17 від 18 березня 2020 року Велика Палата Верховного Суду звернула увагу, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

В свою чергу, Велика Палата Верховного Суду у вказаній вище постанові зауважила, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, що становить 420,40 грн., згідно наступних реквізитів:

Отримувач коштів УКуСокаль.р./ Сокальський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38011490

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013540

Код класифікації доходів бюджет: 22030101

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 КАС України.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 4 статті 169 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України,-

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Сокальського відділення поліції та поліцейського СР ПП Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Ткач Василя Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та надати позивачу строк до двох днів з дня отримання позивачами ухвали включно для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович
Справа № 456/125/19
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/125/19
Провадження № 2-а/456/5/2020
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

19 червня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Гули Л. В.

з участю секретаря Петренко Н.О.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання на день розгляду справи не з`явилися особи, які беруть участь у справі, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Представник позивача адвокат Родіков Т.В. подав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з оголошеним карантином.

Представник відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги заперечує та просить в їх задоволенні відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звуко записувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу розглядом відкласти на 14 липня 2020 року на 10 год. 00 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.

Суддя Л.В. Гула
Справа № 466/6911/13-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6911/13-а
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

справа №466/6911/13-а, 2-а/466/9/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівської міської ради про скасування ухвали та зобов`язання до вчинення дій, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду у повному обсязі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 19, 20, 72-78, 229, 243, 244, 293, 295 КАС України, ст.ст.12, 33, 116, 118, 121, 122 ЗК України, суд, -

ухвалив:

у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівської міської ради про скасування ухвали та зобов`язання до вчинення дій відмовити.

Апеляційні скарги на судові рішення можуть бути подані протягом тридцяти днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення буде складено до 03 липня 2020року.

Суддя В. В. Свірідова
Справа № 595/713/20
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/713/20
Провадження № 2-а/595/22/2020
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

"23" червня 2020 р. Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Федорончука В. Б.

при секретарі Тарчинська Л. Я.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися.

Згідно ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11) на 09.07.2020 о 11:30.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.Б. Федорончук
Справа № 496/2415/20
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/2415/20
Провадження № 2-а/496/34/20
У Х В А Л А

26 червня 2020 рокуСуддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Біляївського відділу державної реєстраційної служби України в Одеській області про анулювання свідоцтва про шлюб,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшла вищевказана адміністративна позовна заява.

Дана позовна заява підлягає поверненню позивачам з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Судом встановлено, що адміністративна позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взагалі не містить підписів останніх.

З урахуванням наведеного, адміністративна позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Біляївського відділу державної реєстраційної служби України в Одеській області про анулювання свідоцтва про шлюб вважати неподаною і повернути позивачам.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до П`ятого апеляційного адміністративного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали суду складено 26 червня 2020 року.

Суддя О.І. Трушина
Справа № 510/2174/18
Суддя: Сорокін К. В.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/2174/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.20р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Сорокін К.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Златі Д.С. про повернення судового збору сплаченого по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування рішення Ізмаїльського прикордонного загону про примусове повернення з України іноземця або особи без громадянства від 08.11.2018 р., -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся із позовом до Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування рішення Ізмаїльського прикордонного загону про примусове повернення з України іноземця або особи без громадянства від 08.11.2018 р..

До позову позивач додав квитанцію по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. (№ 36997541 від 22.11.2018)

У відповідності до ч. 4 ст. 288 КАС України за подання до адміністративного суду позовних заяв та апеляційних скарг, визначених цією статтею, судовий збір не сплачується,таким чином представник позивача просить повернути судовий збір.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що заява представника позивача про повернення судового збору за подачу позовної заяви до суду підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У разі виникнення підстави для повернення судового збору за ухвалою суду, його повернення здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою КМУ від 03.08.2011р. № 845.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Златі Д.С. про повернення судового збору сплаченого по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування рішення Ізмаїльського прикордонного загону про примусове повернення з України іноземця або особи без громадянства від 08.11.2018 р. - задовольнити.

2. Зобов`язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби в Ренійському районі Одеської області (, 68800, м. Рені, вул.. Комсомольська, 141) повернути позивачу ОСОБА_1 суму витрат на оплату судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 704 грн. 80 коп. у відповідності до квитанції № 36997541 від 22.11.2018

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Сорокін
Справа № 420/3963/20
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3963/20
Провадження №2-а/523/87/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" червня 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань- Щербан О.Д.,

представника позивача Громової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського управління Офісу великих платників податків Держаної податкової служби про визнання протиправною та скасування постанови ,

Керуючись ст. ст. 2,5,9,77,90,139,241,243-246,250,255,268,286,295 КАС України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Одеського управління Офісу великих платників податків Держаної податкової служби про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову від 29.04.2020 р., винесену заступником начальника управління - начальником відділу податкового супроводження підприємств оптової та роздрібної торгівлі Одеського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби Абрамовою Іриною Мірчівною про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 1360 грн.

Стягнути з Одеського управління Офісу великих платників податків Держаної податкової служби на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів .

Суддя:
Справа № 523/4943/20
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/4943/20
Провадження №2-а/523/60/20
"25" червня 2020 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді Малиновського О.М.
за участю секретаря Шевчук М.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить скасувати постанову № 2298072 від 26.03.2020р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, закривши провадження у справі.
Ухвалою суду 06 квітня 2020р. провадження у справі відкрито та призначений розгляд справи по суті.
Позивач в судове засідання не з`явився. Від його представника адвоката Дідуренко С.В. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в задоволенні якого судом було відмовлено.
Відповідач у судове засідання не з`явився без поважних на те причин.
Від представника УПП в Одеській області ДПП до суду надійшло клопотання в якому вони просять залучити їх до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та в силу ч.2 ст.49 КАС України Управління слід залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, так як рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки. .
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КАС України,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя