Справа № 140/2102/19
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2020 року

Київ

справа №140/2102/19

адміністративне провадження №К/9901/5945/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі №140/2102/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

27 лютого 2020 року ОСОБА_1 направив до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі №140/2102/19.

Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, зобов`язано скаржника усунути недоліки касаційної скарги шляхом надання доказів на підтвердження обґрунтованості клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України підстави (підстав) та надати документ про сплату судового збору у розмірі 2102,00грн.

Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2020 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі №140/2102/19 на строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Копію вказаної ухвали позивачем ОСОБА_1 отримано 04 травня 2020 року, представником позивача, Новіцькою І.Л. , - 05 травня 2020 року.

19 травня 2020 року (згідно трек-номеру поштового відправлення) представник позивача звернулась до Верховного Суду з заявою про усунення недоліків.

Заявником надано квитанцію від 19 травня 2020 року, відповідно до якої сплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн. за подання касаційної скарги.

Відповідно до Реєстру підтверджень оплат із Казначейства вищезазначені кошти зараховано 19 травня 2020 року.

Заявником надано копію конверту та розшифрування трек-номеру поштового відправлення, відповідно до яких постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі №140/2102/19 судом надіслано 28 грудня 2019, отримано представником позивача 30 січня 2020 року.

За правилами частини 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 2 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, підстави пропуску строку на касаційне оскарження є поважними. Отже, клопотання представника позивача про поновлення строків на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах 2 і 3 цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначається підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у частинах другій і третій статті 328 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень);

В заяві про усунення недоліків заявник зазначає про порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, наводить висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 05 травня 2020 року у справі №520/9891/19, яким обґрунтовує правильність застосування строків, визначених частиною 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі.

Отже, передбачені законом підстави для залишення без руху касаційної скарги, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі №140/2102/19.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу №140/2102/19.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити для подання відзиву на касаційну скаргу десятиденний строк з дня закінчення карантину встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва
С.С. Пасічник
В.П. Юрченко