Справа № Н/851/32/20
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2020 р.Справа № Н/851/32/20
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про перегляд постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21.08.2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 року у справі № 520/12046/18.

за позовом ОСОБА_1

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області

про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про стягнення заробітної плати залишено без задоволення.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.08.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 року по справі № 520/12046/18 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про стягнення заробітної плати задоволено частково.

Зобов`язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 9412 ( дев`ять тисяч чотириста дванадцять) грн 90 коп.

В задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 відмовлено.

29.05.2020 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про перегляд постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21.08.2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 року у справі № 520/12046/18.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2020 року заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про перегляд постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21.08.2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 року у справі № 520/12046/18 залишено без руху.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення заяви без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, дійшов висновку про те, що вказана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 365 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків подання заяви, передбачених ст. 363 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за виключними обставинами (ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст.361- 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про перегляд постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21.08.2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 року у справі № 520/12046/18.

Надіслати учасникам справи копії заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі за виключеними обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.