Справа № 640/14213/20
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

25 червня 2020 року м. Київ № 640/14213/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г, розглянувши заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче

підприємство "АКТИВ СПЕЦ ПРОМ"

до Міністерства оборони України

третя особа Акціонерне товариство "Банк "АЛЬЯНС"

про визнання протиправним та скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АКТИВ СПЕЦ ПРОМ" (02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, 7/15, ) з позовом до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, ), третя особа Акціонерне товариство "Банк АЛЬЯНС" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50, ), в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення тендерного комітету Міністерства оборони про визначення позивача учасником переговорів та призначення дати переговорів;

- визнати незаконним та скасувати рішення тендерного комітету Міністерства оборони про відхилення цінової пропозиції позивача, у зв`язку із відмовою або неучастю учасника відбору у переговорах, призначених замовником (затверджене протоколом №75/143/5 від 29.04.2020 р.

Ухвалою суду від 25.06.2020 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Разом із позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення доказів.

Відповідно до вказаної заяви позивач просить суд вжити заходи забезпечення доказів, шляхом витребування у відповідача та огляду рішення тендерного комітету відповідача про визначення позивача учасником переговорів та призначення дати переговорів.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів, суд дійшов до наступних висновків.

Частиною першою статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

У відповідності до положень статті 115 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до пунктів 4-6 статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів зазначаються: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Наведене в сукупності свідчить про те, що для визнання заяви про забезпечення доказів поданою у відповідності з вимогами процесуального законодавства обов`язковим є наведення заявником обґрунтованих доводів щодо існування обставин, які свідчать про неможливість без вжиття додаткових заходів у подальшому витребування у певних осіб необхідних доказів.

При цьому, в обґрунтування заяви про забезпечення доказів Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АКТИВ СПЕЦ ПРОМ" не навело переконливих доводів щодо існування таких обставин.

З урахуванням зазначеного, у суду відсутні підстави стверджувати про наявність підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АКТИВ СПЕЦ ПРОМ" про забезпечення доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 114, 115, 116, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АКТИВ СПЕЦ ПРОМ" про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа