Справа № 355/460/20
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/460/20
Провадження № 2-а/355/16/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області третя особа на стороні відповідача поліцейський СРПП № 1 Березанського ВП старший сержант поліції Шумій Євгеній Олексійович про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 31.03.2020 року звернувся до суду з зазначеним позовом який мотивує тим, що 06 березня 2020 року, керуючи транспортним засобом - автомобілем FORD FOCUS, державний номерний знак НОМЕР_1 , він здійснював рух по вул.Маяковського в м.Березань Київської області, де був зупинений посадовими особами Березанського ВП з метою перевірки дотримання вимог безпеки дорожнього руху.

Після перевірки документів працівниками поліції та з їхнього дозволу позивач продовжив рух.

Проте, 24.03.2020 року засобами поштового зв`язку позивач отримав постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №763047 від 06.03.2020р.

Як вбачається з вказаної вище постанови, позивача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

З винесеною постановою позивач не згоден вважає її немотивованою та незаконною, оскільки при винесені постанови було допущено ряд вимог діючого законодавства.

Позивач в судове засідання не з`явився звернувшись до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність.

Представник відповідача по справі Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та третя особа на стороні відповідача поліцейський СРПП № 1 Березанського ВП старший сержант поліції Шумій Євгеній Олексійович судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. Жодних заперечень чи відгуків на позовну заяву від відповідача та третьої особи до суду не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст.205 КАСУ, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з таких міркувань.

Стаття 72 КАСУ передбачає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що серії БАА №763047 від 06.03.2020 року третя особа на стороні відповідача поліцейський СРПП № 1 Березанського ВП старший сержант поліції Шумій Євгеній Олексійович склав Постанову серії БАА №763047 від 06.03.2020, згідно якої позивача, ОСОБА_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено штраф у розмірі 255 грн 00 коп.. Відповідно до змісту постанови, позивач, керуючи транспортним засобом, FORD FOCUS, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по по вул. Маяковського в м. Березань Київської області не виконав вимогу знаку «проїзд без зупинки заборонено» .

Заперечуючи проти накладення стягнення позивач зазначає, що не вчиняв жодних правопорушень.

Дослідивши надані суду матеріали суд зазначає, що при накладені адміністративного стягнення старший сержант поліції Шумій Євгеній Олексійович не залучив до фіксації правопорушення свідків, та не надав жодних доказів вчинення позивачем правопорушення(фото, відео фіксації правопорушення, показів свідків).

Аналогічна позиція викладена в Постанові ВС від 23.10.2019 року по справі №357/10134/17.

За правилами ст.77 КАСУ, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Також в порушення діючого законодавства свідки не було залучені при винесенні постанови та для фіксації відмови позивача від надання пояснень та при роз`ясненні йому його прав.

Таким чином відповідач при винесенні постанови порушив гарантовані Конституцією України та законом права позивача.

В своєму адміністративному позові позивач ОСОБА_1 з винесеною відносно нього постановою про адміністративне правопорушення та накладеним стягненням не погоджується вважаючи їх безпідставними.

Керуючись ст.ст.77,205, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області третя особа на стороні відповідача поліцейський СРПП № 1 Березанського ВП старший сержант поліції Шумій Євгеній Олексійович про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №763047 від 06.03.2020р., винесену поліцейським СРПП №1 Березанського ВП старшим сержантом поліції Шумій Євгенієм Олексійовичем про накладення на ОСОБА_1 , штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, відповідно до ч.1 ст. 122 КУпАП за порушення вимог безпеки дорожнього руху.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко