Справа № 2-а-3104/11
Суддя: Баськов М. М.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-3104/11
УХВАЛА

09.06.2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови Ярмолинецького районного суду по справі №2-а-3104/11 від 11.08.2011,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови Ярмолинецького районного суду по справі №2-а-3104/11 від 11.08.2011, ухваленої Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області, якою зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком (обчисленої відповідно до ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування) відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 14.01.2011 по 22.07.2011. На обгрунтування заявлених вимог зазначила, що постанова суду не виконана, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а заявниця є її спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину. У зв`язку із цим просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання заявниця, яка у встановленому порядку була оповіщена про час, день і місце розгляду справи, не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить розглянути заяву без її участі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, який у встановленому порядку був оповіщений про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення, у яких зазначив, що на виконання постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11.08.2011 по справі №2-а-3104/11 на підставі розпоряджень начальника управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі №145748 від 02.11.2011 та №145748 від 13.10.2019 проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2 за період з 14.01.2011 по 22.07.2011. Сума коштів згідно проведеного перерахунку включена до відомості виплати пенсій в листопаді 2011 року (179,40 грн.) та у грудні 2011 року (938,25 грн.) та не була виплачена ОСОБА_2 за життя, через відсутність відповідного фінансування. В той же час, оскільки заявницею ОСОБА_1 не надано доказів того, що нарахована надбавка до пенсії як дитині війни ОСОБА_2 за період з 14.01.2011 по 22.07.2011 входить до складу спадщини, просить у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Представник управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), який у встановленому порядку був оповіщений про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, у якому зазначив, що перевіркою Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, встановлено, що в управлінні забезпечення примусового виконання рішень в Хмельницькій області на виконанні перебуває рішення Ярмолинецького районного суду №2-а-3104/11 від 11.08.2011, яким зобов"язано управління ПФУ в Ярмолинецькому районі нарахувати та виплатити підвищення до пенсії ОСОБА_2 як дитині війни. Згідно довідки про здійснення нарахування на виконання рішення суду за даним рішенням нараховано заборгованість у сумі 1117,65 грн. Дане рішення передано на виконання до головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області. Відомості стосовно виплати коштів до управління не надходили. Тому щодо вирішення питання заміни сторони виконавчого провадженняі за заявою ОСОБА_1 представник управління поклався на розсуд суду.

Суд вважає можливим справу розглянути у відсутності сторін, оскільки згідно ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 з таких підстав.

Постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11.08.2011, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014, зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком (обчисленої відповідно до ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування) відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 14.01.2011 по 22.07.2011.

Постанова суду набрала законної сили 05.06.2014.

На виконання постанови суд видав виконавчий лист із зазначенням в ньому стягувачем ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і виконавчий лист у зв`язку з її смертю залишився невиконаним.

Заявниця, будучи спадкоємицею ОСОБА_2 , прийняла спадщину.

Зазначені обставини підтверджуються: постановою Ярмолинецького районного суду Хмельницької обалсті від 11.08.2011 (а.с. 4); ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 (а.с. 5); інформацією Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою (а.с. 8); свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 08.06.2017 (а.с. 6); свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18.12.2017 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У рішенні Європейського суду з прав людини "Матківська проти України" від 12.03.2009 (заява N 38683/04) зазначено про те, що судовий розгляд і виконавче провадження - це перша та друга стадії загального провадження, які стосуються тривалості провадження. Виконання рішення є другим етапом судового провадження, а реалізоване право знаходить свою ефективну реалізацію саме у момент виконання. Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання. Така позиція відображена у постанові Верховного суду від 24.04.2018 у справі №2а/0612/649/11.

Відповідно до ст. 1227 Цивільного кодексу України суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

На підставі ст. 1227 ЦК України, керуючись ст. 52, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , її правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована і проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області по справі №2-а-3104/11 від 11.08.2011.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця) через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя М.М.Баськов