Справа № 400/4313/19
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2020 р. Справа № 400/4313/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ДПС України про заміну відповідача по справі

за позовом:Приватного підприємства «КИП-АИТ-МАСТЕР», вул. Карла Лібкнехта, 23, кв. 1, м. Миколаїв, 54001
до відповідача:1. Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 2. Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053
про:визнання протиправним та скасування рішення від 16.08.2019 р. № 1255398/32938508; зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 13.08.2019 р. № 1,
ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «КИП-АИТ-МАСТЕР» (далі позивач, ПП «КИП-АИТ-МАСТЕР») звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області (далі відповідач 1, ГУ ДФС) та Державної фіскальної служби України, в якому просило суд

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС від 16.08.2018 року № 1255398/32938508 про відмову в реєстрації податкової накладної від 13.08.2019 року № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати ДФС України зареєструвати податкову накладну від 13.08.2019 року № 1 на загальну суму 500000,00 грн.

Ухвалою від 21.12.2019 року суд відкрив провадження по справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачами надано відзив на позовну заяву, в якому було заявлено клопотання про заміну ГУ ДФС у Миколаївській області на належного відповідача - ДФС України та заміну ДФС України її правонаступником - ДПС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Позивач клопотання ДПС України не підтримав. При цьому, ГУ ДФС у Миколаївській області вже виступає у справі в якості другого відповідач.

За таких обставин, суд відмовляє ДПС України в задоволенні клопотання про заміну відповідача у справі.

Далі, згідно ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року № 1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" постановлено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Згідно відомостей з Єдиного державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державна фіскальна служба України () перебуває у стані припинення, при цьому 17.05.2019 року внесено запис про державну реєстрацію в реєстрі Державної податкової служби України ().

Наказом ДПС України від 28.08.2019 року № 36 розпочато виконання Державною податковою службою України функцій і повноважень Державної фіскальної служби України. З 28.08.2019 року Єдиний реєстр податкових накладних ведеться виключно ДПС України.

Пунктами 1, 2 та 4 постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" постановлено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1; реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2; визначити територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності.

Згідно відомостей з Єдиного державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління ДФС України у Миколаївській області () перебуває у стані припинення, при цьому 01.08.2019 року внесено запис про державну реєстрацію в реєстрі Головного управління ДПС України у Миколаївській області (), яке виконує функції територіального органу ДПС.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання ДПС України про заміну сторони правонаступником, а також замінює правонаступноком ГУ ДФС у Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 48, 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Державної податкової служби України про заміну первинного відповідача у справі - Головне управління ДФС у Миколаївській області - на належного - ДФС України - відмовити.

2. Клопотання Державної податкової служби України про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

3. Замінити відповідача у справі № 814/4313/19 - Головне управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ) - його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ).

4. Замінити відповідача у справі № 814/4313/19 - Державну фіскальну службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) - його правонаступником - Державною податковою службою України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ).

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих