Справа № 160/2986/19
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2020 року м. Дніпросправа № 160/2986/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

секретар судового засідання: Новошицька О.О.

за участю: представника позивача: Чехути Вікторії Миколаївни;

представника третьої особи - ТОВ «Дніпробізнесбуд»: Проскуріна Дмитра Олександровича

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу виконавчого комітету Кам`янської міської ради

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2020 (головуючий суддя Лозицька І.О., повний текст складено 26.03.2020)

в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Блок ЛТД" до відовідача виконавчого комітету Кам`янської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ПП "ПРОФЕСІОНАЛ-І", ТОВ "ДНІПРОБІЗНЕСБУД", ТОВ "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ", ТОВ "ФАБРИКА НА СПОРТИВНІЙ", ТОВ "ДОПОМІЖНА АВТОСТОЯНКА", ТОВ "ВИРОБНИЧИЙ КОРПУС", ПП "ЧИПОЛЛІНО", ПАТ "ПЛАТИНУМ БАНК", ТОВ "СИНХРОФАЗОТРОН V", ОСОБА_1 , ТОВ "КЛМ ЕСТЕЙТ", ПАТ "ЕНЕРГОГІДРОМЕХАНІЗАЦІЯ", ТОВ "КИЇВ ІНВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП", ОСОБА_2 про визнання протиправним та нечинним пункту положення, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 12.05.2020 у даній справі відкрито апеляційне провадження та призначено вказану справу до апеляційного розгляду в в судовому засіданні на 24.06.2020.

На адресу Третього апеляційного адміністративного суду 19.06.2020 (вх. № 33072/20) від третьої особи - ТОВ «Дніпробізнесбуд» та 23.06.2020 (вх. № 33538/20) від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Блок ЛТД" надійшли клопотання про закриття провадження у справі з підстав п. 2 ч. 1 ст. 305 КАС України, а саме: суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

В призначений день судового засідання (24.06.2020), заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції, у зв`язку з необхідністю з`ясування усіх обставин справи, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні та витребування доказів у даній справі, а саме щодо наявності/відсутності повноважень у ОСОБА_3 на подання та підписання апеляційної скарги у справі №160/2986/19 .

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням обставин справи, колегія судів апеляційної інстанції вважає необхідним витребувати у відповідача - виконавчого комітету Кам`янської міської ради, докази щодо наявності у ОСОБА_3 , у відповідності до вимог чинного процесуального законодавства, повноважень на подання та підписання апеляційної скарги у справі №160/2986/19 з відповідними обґрунтованими поясненнями та доказами, які надати суду у термін до 14.07.2020.

При цьому колегія суддів звертає увагу на те, що згідно ч. 8 ст. 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини 5 ст. 223 КАС України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 80, 223 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

У розгляді справи №160/2986/19 оголосити перерву до 15.07.2020 о 12:00 годин.

Витребувати у відповідача - виконавчого комітету Кам`янської міської ради, докази щодо наявності у ОСОБА_3 , у відповідності до вимог чинного процесуального законодавства, повноважень на подання та підписання апеляційної скарги у справі №160/2986/19 з відповідними обґрунтованими поясненнями та доказами.

Витребувані судом докази надати у строк до 14.07.2020 року, шляхом подачі на електронну адресу . та/або засобами поштового зв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова