Справа № 0670/8971/11
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2020 року м. Житомир справа № 0670/8971/11

категорія 6753

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Лугинської міжрайонної виконавчої дирекції до Виробничо-комерційної фірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелениця" про стягнення 2069,79 грн.,

встановив:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначає, що виконавчий документ було втрачено при пересиланні засобами поштового зв`язку, а тому наявні підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Згідно з ч. 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до такого висновку.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 08.12.2011 у справі №0670/8971/11 позов задоволено; стягнуто з Виробничо-комерційної фірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелениця" на користь Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Лугинської міської виконавчої дирекції заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 2069,79 грн.

Постанова набрала законної сили 02.01.2012.

Житомирським окружним адміністративним судом 02.02.2012 видано виконавчий лист №461/12.

По змісту подання заявник стверджує, що виконавчий лист було пред`явлено до виконання та втрачено у результаті поштового пересилання.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений п.п.18.4 п.18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, питання щодо видачі дубліката виконавчого листа на виконання судового рішення в адміністративній справі поставлено в залежність від строку, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання.

Як встановлено судом, строк пред`явлення виконавчого листа у справі №0670/8971/11 сплинув у січні 2013 року.

Таким чином, заявник звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для пред`явлення його до виконання.

Будь-яких доказів стосовно зупинення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання із зазначенням конкретних календарних дат заявником не надано.

Крім того, доказів на підтвердження факту втрати такого виконавчого листа суду також надано не було.

З огляду на наведене, вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області щодо видачі дубліката виконавчого листа є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 376, п.п. 18.4 п.18 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області і про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №0670/8971/11 відмовити.

Суддя Н.М. Майстренко