Справа № 640/556/20
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 червня 2020 року м. Київ № 640/556/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи клопотання ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи за його позовом до Міністерства культури, молоді та спорту України, треті особи: Національна музична академія України ім. П.І. Чайковського, ОСОБА_4, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, - з повідомленням та викликом учасників справи,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства культури, молоді та спорту України, треті особи: Національна музична академія України ім. П.І. Чайковського, ОСОБА_4 , в якій просить:

- визнати дії Міністерства культури України, що полягали у допущенні ОСОБА_4 до участі в конкурсі на заміщення посади ректора Національної музичної академії України ім. П.І. Чайковського, - протиправними;

- визнати результати виборів ректора Національної музичної академії України ім. П.І. Чайковського Тимошенко Максима Олеговича, оголошені 01.10.2018 Міністерством культури України, недійсними та зобов`язати провести повторні вибори.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2020 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

13.06.2020 позивачем подано клопотання про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом учасників справи.

Дійсно, відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд розглядає адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що позивач звертається з таким клопотанням не вперше. Так, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2020 в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, - відмовлено та продовжено Міністерству культури, молоді та спорту України строк для виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2020 про витребування доказів на 5 днів з дня закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

При цьому, судом надано оцінку доводам позивача щодо призначення у справі судового засідання. Однак, після отримання належним чином засвідченої копії такого рішення ОСОБА_1 повторно подано клопотання та вказано на суспільний інтерес й значення справи для нього.

На підставі викладеного, керуючись статтями 262, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи за його позовом до Міністерства культури, молоді та спорту України, треті особи: Національна музична академія України ім. П.І. Чайковського, ОСОБА_4, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Призначити у справі судове засідання на 18.09.2020 о 09:00 год, яке відбудеться за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №9.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 КАС України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак