Справа № 480/3905/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 липня 2020 р. Справа № 480/3905/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Київського державного авіаційного підприємства "Універсал-Авіа" до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради Божок Ольги Миколаївни, Сумської міської ради в особі управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" про визнання рішення протиправним та скасування запису,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Київське державне авіаційне підприємство "Універсал-Авіа" з адміністративним позовом до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради Божок Ольги Миколаївни, Сумської міської ради в особі управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" . Просить:
Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч. 4 ст. 161 КАС України, відповідно до яких позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В якості доказу протиправності оскаржуваних дій позивачем подано лише інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно. Інших доказів, які мають значення для розгляду справи, позивачем не надано. Також не повідомлено про відсутність у позивача вказаних доказів та необхідність їх витребування. Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що ухвала слідчого судді про накладення арешту на час проведення реєстраційних дій не набрала законної сили у зв`язку з її апеляційним оскарженням. Копії ухвали про арешт нерухомого майна, доказів її оскарження не надано.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
У позовній заяві відповідачем зазначено: державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради Божок Ольга Миколаївна, Сумська міська рада в особі управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми". Адреса місцезнаходження : м. Смуи, вул. Горького, 21, ідентифікаційний код 23823253. З поданого позову не зрозуміло, до кого саме звернуті вимоги позивача : до державного реєстратора, чи Сумської міської ради в особі управління "ЦНАП у м. Суми", чи до обох зазначених осіб.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позивачу усунути недоліки позовної заяви - надати суду всі наявні у позивача докази, зокрема, копію ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 16.04.2020 про арешт нерухомого майна та докази її оскарження в апеляційному порядку; також уточнити суб`єктний склад осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Враховуючи положення наведеної норми суд надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали суду, але не менше, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).Керуючись ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Київського державного авіаційного підприємства "Універсал-Авіа" до державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради Божок Ольги Миколаївни, Сумської міської ради в особі управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" про визнання рішення протиправним та скасування запису - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали, але не менше, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута заявникові.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко