Справа № 1002/2-а-258/11
Суддя: Голік Г. К.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-аво/356/2/20
Справа № 1002/2-а-258/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2020 Березанський міський міський суд Київської області у складі :

головуючого судді Голік Г.К.

за участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березань заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки, допущеної у постанові Березанського міського суду від 25.02.2011 року у справі № 2-а-258/11 за її позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Березань Київської області про зобов`язання здійснити перерахунок розміру пенсії та у виконавчому листі, оскільки невірно зазначено її прізвище « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, направивши через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник УПФ в м.Березань в судове засідання не з`явився , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ст.253 КАС України не перешкоджає виправленню описок в постанові суду.

Дослідивши матеріали та обставини справи, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В даному випадку, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що допущені технічні описки можуть бути виправлені шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Так, під час ухвалення постанови від 25.02.2011 року, Березанським міським судом Київської області та у виконавчому листі №2-а/258/11 виданого 25.02.2011року на підставі вищевказаної постанови по адміністративній справі №2-а/258/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.Березань про стягнення недоотриманих сум пенсії як інваліду 2 гр. ЧАЕС було, допущено описку технічного характеру по всьому тексту рішення та у виконавчому листі, яка підлягає виправленню, а саме: замість прізвища позивача « ОСОБА_2 » зазначити вірно « ОСОБА_3 ».

Таким чином, заява позивача про виправлення описки в постанові та виконавчому листі Березанського міського суду Київської області від 25.02.2011 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241,243,248,253,374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки -задовольнити.

Виправити допущену описку в постанові від 25.02.2011року , справа №2-а-258/11: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови та у виконавчому листі №2-а-258/11 від 25.02.2011року, замість помилково зазначеного прізвища позивача « ОСОБА_2 » вказати вірне « ОСОБА_3 » .

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів в порядку ст. 295 КАС України.

Суддя Г. К. Голік