Справа № 480/3483/19
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 червня 2020 р.Справа № 480/3483/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Григорова А.М. , Бартош Н.С. ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 року по справі № 480/3483/19

за позовом Сумського державного педагогічного університету імені А.С.Макаренка

до Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 року задоволено адміністративний позов Сумського державного педагогічного університету імені А.С.Макаренка до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначене рішення Головним управлінням ДПС у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2020 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 року задоволено. Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 року по справі № 480/3483/19 поновлено.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 року по справі № 480/3483/19 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 2881,50 грн. протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

03.04.2020 року Головним управлінням ДПС у Сумській області подано до суду клопотання, в якому заявник просить продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2020 року клопотання Головного управління ДПС у Сумській області задоволено. Продовжено Головного управління ДПС у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 5 днів після закінчення строку дії карантину , встановленого Кабінетом Міністрів України , з урахуванням положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30 березня 2020р.

24.06.2020 року Головним управлінням ДПС у Сумській області направлено до суду клопотання, в якому заявник просить продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги посилається на вимоги ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та вказує, що ГУ ДПС у Сумській області є бюджетною установою і повністю фінансується з Державного бюджету України. Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» передбачено фінансування витрат органів державної податкової служби на оплату судового збору. Проте, на даний час коштів, виділених на сплату судового збору, не достатньо для усунення недоліків для сплати судового збору по даній справі, оскільки на рахунках управління відсутні грошові кошти для сплати судового збору, а виділення планових асигнувань затримується у зв`язку із введенням карантину по всій території України, що призвів до скорочення фінансування органів ДПС. Враховуючи зазначені обставини, зокрема, у зв`язку з затримкою надходженням коштів на сплату судового збору з державного бюджету просить суд продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2020 у справі № 480/3483/19.

Колегія суддів розглянувши клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги вважає, що таке клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Колегія суддів зазначає, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2020 продовжено Головного управління ДПС у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 5 днів після закінчення строку дії карантину , встановленого Кабінетом Міністрів України , з урахуванням положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30 березня 2020р.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 з 12 березня на усій території України встановлено карантин, а 02.04.2020 набув чинності Закон України від 30.03.2020 №540-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) (далі - Закон України №540-IX), яким до окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України внесені зміни.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічний гарантій з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) №540-ІХ від 30 березня 2020 року, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу, Цивільного процесуального кодексу, Кримінального процесуального кодексу, Кодексу адміністративного судочинства України, Господарського кодексу України, Цивільного Кодексу України, Кодекс законів про працю тощо.

Суд звертає увагу на те, що вказаним законом доповнено розділ VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України пунктом 3 такого змісту: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З урахуванням того, що на даний час карантин триває, строк, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2020 з урахуванням ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2020, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги не сплив.

Фактично десятиденний строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.03.2020 з урахуванням ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2020, не почав свій перебіг.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги наданий судом строк усунення недоліків апеляційної скарги з урахуванням вказаних вище положеннь законодавства, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого скаржником клопотання, що зумовлює відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 118, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Бартош Н.С.