Справа № 200/5817/20-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2020 р. Справа №200/5817/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про зобов`язання зарахувати пільговий трудовий стаж, нарахувати і сплачувати пільгову трудову пенсію,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про зобов`язання зарахувати пільговий трудовий стаж, нарахувати і сплачувати пільгову трудову пенсію.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до провадження, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Згідно ч. 1 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Як передбачено Законом України «Про пенсійне забезпечення», на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи: а) працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць; б) працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць; в) трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства; г) жінки, які працюють трактористами-машиністами, машиністами будівельних, шляхових і вантажно-розвантажувальних машин, змонтованих на базі тракторів і екскаваторів; д) жінки, які працюють доярками (операторами машинного доїння), свинарками-операторами в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства; е) жінки, зайняті протягом повного сезону на вирощуванні, збиранні та післязбиральній обробці тютюну; є) робітниці текстильного виробництва, зайняті на верстатах і машинах; ж) жінки, які працюють у сільськогосподарському виробництві та виховали п`ятеро і більше дітей; з) водії міського пасажирського транспорту (автобусів, тролейбусів, трамваїв) і великовагових автомобілів, зайнятих у технологічному процесі важких і шкідливих виробництв.

В порушення вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві заявлені вимоги щодо зарахування пільгового трудового стажу на посадах штукатура та кухонного робітника, періоду навчання у ПТУ, які не узгоджуються з положеннями Закону України «Про пенсійне забезпечення». Жодних посилань на необхідність зарахування вказаних періодів до пільгового трудового стажу, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не наведено.

Вказані обставини та зміст позовної заяви унеможливлюють вирішення судом питання, які саме зі спірних періодів та з яких підстав мають бути зараховані до пільгового трудового стажу позивача, які докази підтверджують вказані обставини.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання виправленої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, з зазначенням які саме зі спірних періодів та з яких підстав мають бути зараховані до пільгового трудового стажу позивача, які докази підтверджують вказані обставини.

Керуючись статями 161, 169, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про зобов`язання зарахувати пільговий трудовий стаж, нарахувати і сплачувати пільгову трудову пенсію - залишити без руху.

Встановити особі, яка звернулася із позовною заявою, семиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання виправленої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, з уточненням позовних вимог, а саме зазначенням які саме зі спірних періодів та з яких підстав мають бути зараховані до пільгового трудового стажу позивача, які докази підтверджують вказані обставини.

Роз`яснити особі, яка звернулася з позовною заявою, що у випадку не усунення недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута; у разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день її первинного подання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В. Череповський