overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/1857/20
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1857/20
Номер провадження 2-а/404/167/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Пилипенко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальону 1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Довбиш Євгена Анатолійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

23.03.2020 року позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора роти 3 батальону 1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Довбиш Євгена Анатолійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 подав клопотання про залучення ДПП НП України співвідповідачем.
Частиною 3 статті 48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, суд находить за необхідне залучити в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції НП України, оскільки він є юридичною особою.
Керуючись ч.3 ст. 48 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити Департамент патрульної поліції НП України в якості співвідповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 3 батальону 1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Довбиш Євгена Анатолійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та повідомити, що розгляд справи відбудеться 28 липня 2020 року о 14-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 24.06.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 439/485/20
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/485/20
У Х В А Л А

судового засідання

26 червня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Саган Вадима Руслановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,

в с т а н о в и в:

23 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Саган Вадима Руслановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

В судове засідання 26.06.2020 року сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд приходить висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 205, 229 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Саган Вадима Руслановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу на 10 год. 10 хв. 13 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Бородійчук
Справа № 461/4174/20
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/4174/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

секретар судового засідання Скаб В.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Управління безпеки міста Львівської міської ради (адреса: 79000, м. Львів, пл. Ринок, 1; фактична адреса: 79008, м. Львів, вул. Зелена, 9; код ЄДРПОУ: 04055896) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання рішення в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання рішення в повному обсязі відклавши на десять днів.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

поновити строк на звернення до суду з позовом.

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови LV від 16.03.2020 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення.

Суддя І.Р.Волоско
Справа № 442/2367/20
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2367/20
Провадження № 2-а/442/43/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 24.04.2020 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання на 05.05.2020.

05.05.2020 позовну заяву залишено без руху для надання можливості позивачу сплатити судовий збір.

Копію ухвали від 05.05.2020 отримала представник позивача - адвокат Попів Кішко Р.Й. 19.06.2020, однак станом на сьогодні, не усунула недоліки зазначені в ухвалі суду від 05.05.2020.

Відповідно до ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду .

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення до Восьмого Апеляційного Адміністративного суду.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 442/2652/20
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №442/2652/20
Провадження №2-а/442/54/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Грицай М.М.,

з участю секретаря Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції СРПП № 2 ПП Дрогобицького ВП ГУНПУ у Львівській області Комара Романа Миколайовича про визнання незаконними дій інспектора щодо притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, згідно положень частини 1 статті 250 КАС України, суд вважає, що у справі слід проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного тексту відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.250 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до інспектора поліції СРПП № 2 ПП Дрогобицького ВП ГУНПУ у Львівській області Комара Романа Миколайовича про визнання незаконними дій інспектора щодо притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили судовим рішенням за наслідками апеляційного провадження

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 448/742/20
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/742/20
Провадження № 2-а/448/82/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.06.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до громадянина Королівства ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України та про його затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Мандзюк О. звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд примусово видворити відповідача за межі території України, а також затримати його з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами Розділу 2 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» Глави 11 КАС України «Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 288-289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до громадянина Королівства ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України та про його затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14.20 год. 26.06.2020 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати сторони.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

З урахуванням положень ст.ст.288-289 КАС України роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам с.162 КАС України, до початку судового засідання у справі. Також роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адресасторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 448/743/20
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/743/20
Провадження № 2-а/448/83/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.06.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання іноземця або особи без громадянства до вирішення питання про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Мандзюк О. звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд затримати відповідача до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами Розділу 2 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» Глави 11 КАС України «Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання іноземця або особи без громадянства до вирішення питання про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 15.30 год. 26.06.2020 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати сторони.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

З урахуванням положень ст.ст.288-289 КАС України роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам с.162 КАС України, до початку судового засідання у справі. Також роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адресасторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 448/744/20
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/744/20
Провадження № 2-а/448/84/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.06.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання іноземця або особи без громадянства до вирішення питання про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Мандзюк О. звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд затримати відповідача до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами Розділу 2 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» Глави 11 КАС України «Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання іноземця або особи без громадянства до вирішення питання про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 15.00 год. 26.06.2020 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати сторони.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

З урахуванням положень ст.ст.288-289 КАС України роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам с.162 КАС України, до початку судового засідання у справі. Також роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адресасторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 426/5753/20
Суддя: Река А. С.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/5753/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 червня 2020 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції УПП в Харківській області Клочкова Михайла Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

19 червня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дій лейтенанта поліції УПП в Харківській області Клочкова Михайла Петровича такими,що не відповідають закону та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 2678834, винесену від 13.06.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 22 червня 2020 року адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

24 червня 2020 року недоліки адміністративного позову було усунуто позивачем.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. ст. 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, дану адміністративну справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції УПП в Харківській області Клочкова Михайла Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 06 липня 2020 року об 12-00 год., у залі судових засідань № 3 Сватівського районного суду Луганської області, який розташований за адресою: Луганська область, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 34.

Відповідач, у відповідності до положень ст. 162 КАС України, може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Река