Справа № 496/2484/16-а
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/2484/16-а
У Х В А Л А

30 червня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо можливості продовження строку підготовчого провадження у справі на тридцять днів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №496/2484/16а за позовом ОСОБА_1 до Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про зобов`язання передати на безоплатній основі земельну ділянку у власність для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,10 га, що є суміжною до земельної ділянки ОСОБА_1 , примикає до неї, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання протиправною відмови щодо передачі у власність земельної ділянки площею 0,25га. по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель і споруд; скасування Рішення №77 від 10 червня 2016року в частині відмови у передачі у власність земельної ділянки площею 0,25га. для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 27.04.2020р. прийнято до свого провадження справу №496/2484/16-а за позовом ОСОБА_1 до Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про зобов`язання передати на безоплатній основі земельну ділянку у власність для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,10 га, що є суміжною до земельної ділянки ОСОБА_1 , примикає до неї, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання протиправною відмови щодо передачі у власність земельної ділянки площею 0,25га. по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель і споруд; скасування Рішення №77 від 10 червня 2016року в частині відмови у передачі у власність земельної ділянки площею 0,25га. для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 .

30.06.2020р. до Одеського окружного адміністративного суду від позивача - ОСОБА_1 , та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 надійшли клопотання (вхід.№24948/20, вхід.№24940/20) про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Також, 30.06.2020р. до суду від відповідача - Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області надійшло клопотання (вхід.№24938/20) про відкладення розгляду справи, з огляду на необхідність підготування, та надання до суду письмового відзиву на позовну заяву, з підтверджуючими доказами та матеріалами.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що від позивача - ОСОБА_1 , та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 до суду надійшли клопотання (від 30.06.2020р. вхід.№24948/20, вхід.№24940/20) про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, розгляд питання щодо можливості продовження строку підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з урахуванням приписів ч.9 ст.205 КАС України, здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.9 ст.205, ч.4 ст.173, ст.ст.194, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити на тридцять днів строк підготовчого провадження у справі №496/2484/16а за позовом ОСОБА_1 до Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про зобов`язання передати на безоплатній основі земельну ділянку у власність для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,10 га, що є суміжною до земельної ділянки ОСОБА_1 , примикає до неї, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; визнання протиправною відмови щодо передачі у власність земельної ділянки площею 0,25га. по АДРЕСА_1 область для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель і споруд; скасування Рішення №77 від 10 червня 2016року в частині відмови у передачі у власність земельної ділянки площею 0,25га. для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель і споруд по

АДРЕСА_1. 2 . Відкласти підготовче засідання на 13 липня 2020року на 11год. 40хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.