Справа № 600/782/20-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 червня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/782/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали позову Дочірнього підприємства "Чернівецькій облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2020 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства "Чернівецькій облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" (позивач) до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 13.02.2020 року на суму 268710,70 року.

Ухвалою суду від 15.06.2020 року даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно було у встановлений строк надати суду: належні та допустимі докази сплати судового збору на суму 4030,66 грн, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; акт камеральної перевірки №180/24-13-56-03/31963989 від 21.01.2020 року; читабельні копії письмових доказів, зокрема: супровідний лист від 13.02.2020 року №914/10/24-13-56-03; податкове повідомлення-рішення № від 13.02.2020 року з додатком.

25.06.2020 року від позивача надійшли документи на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 15.06.2020 року.

Розглянувши подані документи на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 15.06.2020 року, суд приходить до висновку про недотримання позивачем вимог ст. 161 КАС України.

Так, на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 15.06.20120 року позивачем на усунення недоліків позовної заяви не надано суду: акт камеральної перевірки №180/24-13-56-03/31963989 від 21.01.2020 року; читабельні копії письмових доказів, зокрема: супровідний лист від 13.02.2020 року №914/10/24-13-56-03; податкове повідомлення-рішення № від 13.02.2020 року з додатком. Таким чином, позивачем не виконано усі вимоги на усунення недоліків позовної заяви, які були вказані судом.

При цьому, позивачем не зазначено жодних причин неможливості виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху у вищевказаній частині. Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи те, що на виконання ухвали суду від 15.06.2020 року про залишення позовної заяви без руху позивач не усунув недоліків позовної заяви, то у відповідності до ст. 169 КАС України позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Також, суд роз`яснює, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш