Справа № 380/1221/20
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1221/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року зал судових засідань №12

Львівський окружний адміністративний суд,

у складі:

головуючої-судді Братичак У.В.,

секретар судового засідання Тронка О.В.,

за участю представників:

позивача Московича А.Я.,

відповідача Риб`як В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКТОР ПЛЮС 5 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови у прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕКТОР ПЛЮС 5 (місцезнаходження: вул.Стуса, 12, смт.Щирець, Пустомитівський район, Львівська область, 81160; ) звернулося з позовною заявою до Галицької митниці Держмитслужби (місцезнаходження: вул.Костюшка, 1, м.Львів, 79000; ), в якій просить:

-визнати протиправними і скасувати Рішення Львівської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів UA 209180/2019/900033/2 від 08.08.2019 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA209180/2019/00832;

-визнати протиправними і скасувати Рішення Львівської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів UA 209000/2019/900034/2 від 09.08.2019 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA209180/2019/00838;

-визнати протиправними і скасувати Рішення Львівської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів UA 209000/2019/900035/2 від 12.08.2019 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA209180/2019/00856;

-визнати протиправними і скасувати Рішення Львівської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів UA 209000/2019/900036/2 від 13.08.2019 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA209180/2019/00862;

-визнати протиправними і скасувати Рішення Львівської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів UA 209000/2019/900037/2 від 14.08.2019 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA209180/2019/00875;

-визнати протиправними і скасувати Рішення Львівської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів UA 209000/2019/900039/2 від 02.09.2019 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA209180/2019/00942;

-визнати протиправними і скасувати Рішення Львівської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів UA 209000/2019/900040/2 від 04.09.2019 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA209180/2019/00958;

-визнати протиправними і скасувати Рішення Львівської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів UA 209000/2019/900041/2 від 06.09.2019 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA209180/2019/00982;

-визнати протиправними і скасувати Рішення Львівської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів UA 209000/2019/900043/2 від 25.09.2019 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA209180/2019/01118;

-визнати протиправними і скасувати Рішення Львівської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів UA 209000/2019/900045/2 від 27.09.2019 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA209180/2019/01128;

-визнати протиправними і скасувати Рішення Львівської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів UA 209000/2019/900046/2 від 01.10.2019 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA209180/2019/01138;

-визнати протиправними і скасувати Рішення Львівської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів UA 209000/2019/900048/2 від 03.10.2019 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA209180/2019/01147;

-визнати протиправними і скасувати Рішення Львівської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів UA 209000/2019/900047/2 від 03.10.2019 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA209180/2019/01144;

-визнати протиправними і скасувати Рішення Львівської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів UA 209000/2019/900049/2 від 08.10.2019 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA209180/2019/01160;

-визнати протиправними і скасувати Рішення Львівської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів UA209000/2019/900050/2 від 11.10.2019 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA209180/2019/01176;

-визнати протиправними і скасувати Рішення Львівської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів UA209000/2019/900051/2 від 16.10.2019 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення (JA209180/2019/01189;

-визнати протиправними і скасувати Рішення Львівської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів UA209000/2019/900052/2 від 16.10.2019 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA209180/2019/01190;

-визнати протиправними і скасувати Рішення Львівської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів UA209000/2019/900053/2 від 21.10.2019 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA209180/2019/01215;

-визнати протиправними і скасувати Рішення Львівської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів UA209000/2019/900054/2 від 23.10.2019 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA209180/2019/01220;

-визнати протиправними і скасувати Рішення Львівської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів UA209000/2019/900055/2 від 28.10.2019 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA209180/2019/01239;

-визнати протиправними і скасувати Рішення Львівської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів UA209000/2019/900056/2 від 30.10.2019 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA209180/2019/01249.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішення про коригування митної вартості товарів не містять відомостей, які саме документи, подані декларантом під час митного оформлення спірного товару не містили всіх відомостей, що підтверджують саме числові значення складових митної вартості спірного товару та не давали можливості відповідно до вимог Митного кодексу України (надалі МК України) здійснити розрахунки на основі об`єктивних даних, що підтверджуються документально та підлягають обчисленню. Також митним органом не наведено які саме складові митної вартості товару не підтверджуються документально та з яких підстав неможливе їх обчислення. Позивач наголошує, що для підтвердження митної вартості товарів, які переміщувалися через митний кордон України ТОВ «Вектор Плюс 5», подало документи, які передбачені частиною 2 статті 53 МК України, та повністю підтверджують числові значення складових митної вартості товару. Вважає, що Відповідач безпідставно дійшов до висновку про неможливість встановлення митної вартості товару, імпортованого Позивачем, на підставі поданих ним документів, оскільки такі не містять розбіжностей (які б могли впливати на ціну товарів) чи ознак підробки. Відтак, у митного органу не було правових підстав для витребування у декларанта додаткового переліку документів. Також, вказує на те, що відповідач не надав обґрунтування щодо неможливості застосування послідовно усіх методів (маючи при цьому інформацію про вартість ідентичних чи аналогічних товарів), а одразу застосував резервний метод, що суперечить приписам статті 54 МК України. З огляду на наведене, вважає рішення відповідача про коригування митної вартості товарів, а також рішення про відмову у прийнятті митних декларації ТОВ «Вектор Плюс 5» необґрунтованими та протиправними. У зв`язку з наведеним, просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою судді від 14.02.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.05.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому посилається на те, що при здійсненні контролю правильності визначення митної вартості товару відповідно до частини 5 статті 54 МК України, орган доходів і зборів має право впевнюватися в достовірності або точності будь-якої заяви, документа чи розрахунку, поданих для цілей визначення митної вартості, письмово запитувати від декларанта або уповноваженої ним особи встановлені статті 53 МК України додаткові документи та відомості, якщо це необхідно для прийняття рішення про визнання заявленої митної вартості. Вказує на те, що митний орган може відмовити у митному оформленні товарів за заявленою декларантом або уповноваженою ним особою митною вартістю виключно за наявності обґрунтованих підстав вважати, що заявлено неповні та/або недостовірні відомості про митну вартість товарів, у тому числі невірно визначено митну вартість товарів. Під час здійснення митного контролю за митними деклараціями позивача опрацьовувалася інформація, що міститься у наданих до митного оформлення товаросупровідних документах. Стверджує, що відповідно до частини 3 статті 53 МК України декларанту виставлена вимога про надання додаткових документів, на підставі яких митна вартість може бути визнана, проте декларант додаткові документи не подавав. Також вказує на те, що відповідно до частини 2 статті 58 МК України, метод визначення митної вартості товарів за ціною договору (контракту) щодо товарів, які імпортуються, не застосовується, якщо використані декларантом або уповноваженою ним особою відомості не підтверджені документально або не визначені кількісно і достовірні та/або відсутня хоча б одна із складових митної вартості, яка є обов`язковою при її обчисленні. Зважаючи на вимоги частини 3 статті 58 МК України (у разі якщо митна вартість не може бути визначена за основним методом, застосовуються другорядні методи, зазначені у пункті 2 частини першої статті 57 цього Кодексу), основний метод застосуванню не підлягав. Також наголошує, що митницею послідовно застосовувались методи визначення митної вартості. З урахуванням наведеного, вважає, що посадові особи Львівської митниці ДФС при здійсненні контролю митної вартості імпортованого позивачем товару діяли в межах повноважень та відповідно до вимог чинного законодавства України.

Представник позивача подав відповідь на відзив, в якій зазначає, що відповідач не спростував ціну товару, а також не підтвердив об`єктивну неможливість на підставі наданих позивачем документів визначити ціну та рівень митної вартості товару за ціною договору. Додаткових переконливих аргументів та доказів, які б викликали обґрунтовані сумніви в достовірності проведеного Позивачем розрахунку митної вартості товару за ціною договору відповідачем не надано, a інших обставин, які б впливали на рівень задекларованої позивачем митної вартості товару не встановлено. Натомість, митний орган не довів належними, достатніми та беззаперечними доказами, що надані декларантом документи в своїй сукупності не підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена за ці товари та не дають можливість здійснити митне оформлене товару за визначеним декларантом основним методом за ціною договору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в обґрунтуваннях позовної заяви та додаткових поясненнях, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, викладені у заявах по суті справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, якими обґрунтовуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

ТОВ «Вектор Плюс 5» () зареєстровано в Єдиному державному реєстрі підприємств, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 28.07.2017, номер запису 1 003728. Основним видом діяльності позивача за даними ЄДР є оптова торгівля іншими товарами господарського призначення (код КВЕД 46.49).

Між ТОВ «Вектор Плюс 5» (Покупець) та з нерезидентом Польською фірмою «NORMA K Sp. Z o.o.» (Продавець) укладено Контракт №1 від 01.08.2018 (далі Контракт), за умовами якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець прийняти і оплатити товар згідно фактури, яка додається до кожної поставки товару. Предметом поставок по такому контракту були шини і покришки для автомобілів. Умови поставки(Наварія) за правилами міжнародної торгівлі Інкотермс 2010.

На виконання вказаного контракту ТОВ «Вектор Плюс 5» до митного оформлення подано наступні електронні митні декларації, а саме:

ВМД №UA209180/2019/051762 від 08.08.2019 року (після коригування митної вартості подано ВМД № UA 209180/2019/051910 від 09.08.2019 року);

ВМД №UA 209180/2019/051996 від 09.08.2019 року (після коригування митної вартості подано ВМД №UA 209180/2019/052148 від 09.08.2019 року);

ВМД №UA 209180/2019/052445 від 12.08.2019 року (після коригування митної вартості подано ВМД №UA 209180/2019/052602 від 12.08.2019 року);

ВМД № UA 209180/2019/052688 від 13.08.2019 року (після коригування митної вартості подано ВМД №UA 209180/2019/052863 від 13.08.2019 року);

ВМД № UA 209180/2019/052998 від 14.08.2019 року (після коригування митної вартості подано ВМД №UA 209180/2019/053121 від 14.08.2019 року);

ВМД № UA209180/2019/056960 від 02.09.2019 року (після коригування митної вартості подано ВМД №UA 209180/2019/057150 від 02.09.2019 року);

ВМД № UA 209180/2019/057599 від 04.09.2019 року (після коригування митної вартості подано ВМД №UA 209180/2019/057658 від 04.09.2019 року);

ВМД № UA 209180/2019/058193 від 06.09.2019 року (після коригування митної вартості подано ВМД №UA209180/2019/058392 від 06.09.2019 року);

ВМД №UA 209180/2019/062859 від 25.09.2019 року (після коригування митної вартості подано ВМД №UA 209180/2019/062979 від 25.09.2019 року);

ВМД №UA 209180/2019/063460 від 27.09.2019 року (після коригування митної вартості подано ВМД №UA 209180/2019/063586 від 27.09.2019 року);

ВМД №UA 209180/2019/064358 від 01.10.2019 року (після коригування митної вартості подано ВМД № UA 209180/2019/064495 від 01.10.2019 року);

ВМД №UA 209180/2019/064983 від 03.10.2019 року (після коригування митної вартості подано ВМД № UA 209180/2019/065106 від 03.10.2019 року);

ВМД №UA 209180/2019/064920 від 03.10.2019 року (після коригування митної вартості подано ВМД № UA209180/2019/065031 від 03.10.2019 року);

ВМД №UA 209180/2019/066126 від 08.10.2019 року (після коригування митної вартості подано ВМД № UA 209180/2019/066245 від 08.10.2019 року);

ВМД № UA 209180/2019/067012 від 11.10.2019 року (після коригування митної вартості подано ВМД №UA209180/2019/067128 від 11.10.2019 року);

ВМД №UA 209180/2019/068021 від 16.10.2019 року (після коригування митної вартості подано ВМД №UA 209180/2019/068213 від 16.10.2019 року);

ВМД №UA 209180/2019/068109 від 16.10.2019 року (після коригування митної вартості подано ВМД №UA 209180/2019/068256 від 16.10.2019 року);

ВМД №UA 209180/2019/069213 від 21.10.2019 року (після коригування митної вартості подано ВМД № UA 209180/2019/069359 від 21.10.2019 року);

ВМД №UA 209180/2019/069937 від 23.10.2019 року (після коригування митної вартості подано ВМД № UA 209180/2019/070050 від 23.10.2019 року);

ВМД №UA 209180/2019/071186 від 28.10.2019 року (після коригування митної вартості подано ВМД № UA209180/2019/071329 від 28.10.2019 року);

ВМД №UA 209180/2019/071893 від 30.10.2019 року (після коригування митної вартості подано ВМД № UA 209180/2019/072039 від 30.10.2019 року).

Митна вартість товару визначена за ціною договору щодо товарів, які імпортуються (вартість операції), тобто за основним методом визначення митної вартості товарів.

Для підтвердження митної вартості товару одночасно з митними деклараціями декларантом подавалися документи, відповідно до переліку, зазначеного у статті 53 Митного кодексу України.

Не погоджуючись із митною вартістю, зазначеною у поданих до митного оформлення ВМД, Львівською митницею ДФС прийнято рішення про коригування митної вартості товарів: UA209180/2019/900033/2 від 08.08.2019, UA209000/2019/900034/2 від 09.08.2019, UA209000/2019/900035/2 від 12.08.2019, UA209000/2019/900036/2 від 13.08.2019, UA209000/2019/900037/2 від 14.08.2019, UA209000/2019/900039/2 від 02.09.2019, UA209000/2019/900040/2 від 04.09.2019, UA209000/2019/900041/2 від 06.09.2019, UA209000/2019/900043/2 від 25.09.2019, UA209000/2019/900045/2 від 27.09.2019, UA209000/2019/900046/2 від 01.10.2019, UA209000/2019/900048/2 від 03.10.2019, UA209000/2019/900047/2 від 03.10.2019, UA209000/2019/900049/2 від 08.10.2019, UA209000/2019/900050/2 від 11.10.2019, UA209000/2019/900051/2 від 16.10.2019, UA209000/2019/900052/2 від 16.10.2019, UA209000/2019/900053/2 від 21.10.2019, UA209000/2019/900054/2 від 23.10.2019, UA209000/2019/900055/2 від 28.10.2019, UA209000/2019/900056/2 від 30.10.2019 та оформлено картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення: UA209180/2019/00832, UA209180/2019/00838 UA209180/2019/00856, UA209180/2019/00862, UA209180/2019/00875, UA209180/2019/00942, UA209180/2019/00958, UA209180/2019/00982, UA209180/2019/01118, UA209180/2019/01128, UA209180/2019/01138, UA209180/2019/01147, UA209180/2019/01144, UA209180/2019/01160, UA209180/2019/01176, UA209180/2019/01189, UA209180/2019/01190, UA209180/2019/01215, UA209180/2019/01220, UA209180/2019/01239, UA209180/2019/01249.

Підставою для прийняття оскаржених рішень про коригування митної вартості відповідач вказав, що в одних випадках: неможливо застосувати наступні методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МК України) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичні товари. Застосовано метод 2б (ст.60 МКУ); в інших: неможливо застосувати наступні методи визначення митної вартості, а саме методу 2а (ст. 59 МК України) та методу 2б (ст.60 МКУ) з причини відсутності в органу доходів і зборів та декларанта інформації про ідентичні товари та подібні (аналогічні) товари, методу 2в (ст. 62 МКУ) та методу 2г (ст. 63 МКУ) з причин відсутності вартісної основи для розрахунку митної вартості в органу доходів і зборів. Застосовано метод 2 ґ (ст. 64 МКУ). Джерелом інформації для коригування митної вартості відповідач вказав митні декларації інших декларантів. Коригування на обсяг партії та комерційні рівні не проводилось.

Зміст спірних правовідносин полягає в тому, що позивач з вказаними рішеннями про коригування митної вартості товарів не погоджується, вважає їх протиправним та таким, що суперечать поданим декларантом документам та нормам чинного законодавства, а тому звернувся до суду з даним позовом про їх скасування.

Вказані обставини та зміст спірних правовідносин підтверджені наявними у справі доказами.

Вирішуючи спір, суд застосовує наступні норми права.

Засади державної митної справи, в тому числі процедури митного контролю та митного оформлення товарів, що переміщуються через митний кордон України, умови та порядок справляння митних платежів, визначаються Митним кодексом України № 4495-VІ від 13.03.2012 року (надалі за текстом - МК України).

Положеннями ст. 49 МК України передбачено, що митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 51 МК України, митна вартість товарів, що переміщуються через митний кордон України, визначається декларантом відповідно до норм цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 52 МК України декларант або уповноважена ним особа, які заявляють митну вартість товару, зобов`язані: 1) заявляти митну вартість, визначену ними самостійно, у тому числі за результатами консультацій з органом доходів і зборів; 2) подавати органу доходів і зборів достовірні відомості про визначення митної вартості, які повинні базуватися на об`єктивних, документально підтверджених даних, що піддаються обчисленню; 3) нести всі додаткові витрати, пов`язані з коригуванням митної вартості або наданням органу доходів і зборів додаткової інформації.

Положення ст. 53 МК України визначає перелік документів, які подаються декларантом для підтвердження заявленої митної вартості.

У випадках, передбачених цим Кодексом, одночасно з митною декларацією декларант подає органу доходів і зборів документи, які підтверджують заявлену митну вартість товарів і обраний метод її визначення (ч. 1 ст. 53 МК України).

Згідно ч. 2 ст. 53 МК України документами, які підтверджують митну вартість товарів, є: 1) декларація митної вартості, що подається у випадках, визначених у частинах п`ятій і шостій статті 52 цього Кодексу, та документи, що підтверджують числові значення складових митної вартості, на підставі яких проводився розрахунок митної вартості; 2) зовнішньоекономічний договір (контракт) або документ, який його замінює, та додатки до нього у разі їх наявності; 3) рахунок-фактура (інвойс) або рахунок-проформа (якщо товар не є об`єктом купівлі-продажу); 4) якщо рахунок сплачено, - банківські платіжні документи, що стосуються оцінюваного товару; 5) за наявності - інші платіжні та/або бухгалтерські документи, що підтверджують вартість товару та містять реквізити, необхідні для ідентифікації ввезеного товару; 6) транспортні (перевізні) документи, якщо за умовами поставки витрати на транспортування не включені у вартість товару, а також документи, що містять відомості про вартість перевезення оцінюваних товарів; 7) ліцензія на імпорт товару, якщо імпорт товару підлягає ліцензуванню; 8) якщо здійснювалося страхування, - страхові документи, а також документи, що містять відомості про вартість страхування.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 53 Митного кодексу України у разі якщо документи, зазначені у частині другій цієї статті, містять розбіжності, наявні ознаки підробки або не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, декларант або уповноважена ним особа на письмову вимогу органу доходів і зборів зобов`язані протягом 10 календарних днів надати (за наявності) додаткові документи: 1) договір (угоду, контракт) із третіми особами, пов`язаний з договором (угодою, контрактом) про поставку товарів, митна вартість яких визначається; 2) рахунки про здійснення платежів третім особам на користь продавця, якщо такі платежі здійснюються за умовами, визначеними договором (угодою, контрактом); 3) рахунки про сплату комісійних, посередницьких послуг, пов`язаних із виконанням умов договору (угоди, контракту); 4) виписку з бухгалтерської документації; 5) ліцензійний чи авторський договір покупця, що стосується оцінюваних товарів та є умовою продажу оцінюваних товарів; 6) каталоги, специфікації, прейскуранти (прайс-листи) виробника товару; 7) копію митної декларації країни відправлення; 8) висновки про якісні та вартісній характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями, та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини.

Відповідно до ст. 54 МК України контроль правильності визначення митної вартості товарів здійснюється органом доходів і зборів під час проведення митного контролю і митного оформлення шляхом перевірки числового значення заявленої митної вартості. Контроль правильності визначення митної вартості товарів за основним методом - за ціною договору (контракту) щодо товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту (вартість операції), здійснюється органом доходів і зборів шляхом перевірки розрахунку, здійсненого декларантом, за відсутності застережень щодо застосування цього методу, визначених у ч.1 ст.58 цього Кодексу.

Частиною першою статті 55 МК України визначено, що рішення про коригування заявленої митної вартості товарів, які ввозяться на митну територію України з поміщенням у митний режим імпорту, приймається органом доходів і зборів у письмовій формі під час здійснення контролю правильності визначення митної вартості цих товарів як до, так і після їх випуску, якщо органом доходів і зборів у випадках, передбачених частиною шостою статті 54 цього Кодексу, виявлено, що заявлено неповні та/або недостовірні відомості про митну вартість товарів, у тому числі невірно визначено митну вартість товарів.

Відповідно до статті 55 МК України наказом Міністерства фінансів України № 598 від 24.05.2012 серед іншого затверджено Правила заповнення рішення про коригування митної вартості товарів. В пункті 2.1 цих Правил у розділі заповнення графи 33 Обставини прийняття Рішення та джерела інформації, що використовувалися митним органом для визначення митної вартості зазначено, що у графі також вказується про проведення процедури консультацій між митним органом та декларантом з метою обґрунтованого вибору методів визначення митної вартості товарів відповідно до вимог статей 59-61 МК України. Результати проведеної консультації, а також причини, через які не можуть бути застосовані методи визначення митної вартості товарів за ціною договору щодо ідентичних, подібних (аналогічних) товарів (наприклад, відсутня інформація щодо вартості ідентичних або подібних (аналогічних) товарів), фіксуються у графі. Посилання на використання цінової бази Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби у Рішенні допускається тільки при визначенні митної вартості відповідно до положень статей 59, 60 та 64 МК України з обов`язковим зазначенням номера та дати митної декларації, яка була взята за основу для визначення митної вартості оцінюваних товарів, з поясненнями щодо зроблених коригувань на обсяг партії ідентичних або подібних (аналогічних) товарів, умов поставки, комерційних умов тощо. У випадку визначення митної вартості оцінюваних товарів із застосуванням резервного методу (стаття 64 Кодексу) зазначаються докладна інформація та джерела, які використовувалися митним органом при її визначенні.

Під час митного оформлення при прийнятті органом доходів і зборів письмового рішення про коригування митної вартості товарів декларант або уповноважена ним особа може здійснити коригування заявленої митної вартості у строк, встановлений частиною другою статті 263 МК України. Декларант може провести консультації з органом доходів і зборів з метою обґрунтованого вибору методу визначення митної вартості на підставі інформації, яка наявна в органі доходів і зборів (частина четверта, п`ята статті 55 МК України).

Відповідно до частини першої статті 57 МК України визначення митної вартості товарів, які ввозяться в Україну відповідно до митного режиму імпорту, здійснюється за такими методами: 1) основний за ціною договору (контракту) щодо товарів, які імпортуються (вартість операції); 2) другорядні: а) за ціною договору щодо ідентичних товарів; б) за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів; в) на основі віднімання вартості; г) на основі додавання вартості (обчислена вартість); ґ) резервний.

Частиною другою статті 57 МК України визначено, що основним методом визначення митної вартості товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту, є перший метод за ціною договору (вартість операції).

Кожний наступний метод застосовується лише у разі, якщо митна вартість товарів не може бути визначена шляхом застосування попереднього методу відповідно до норм цього Кодексу (частина третя статті 57 МК України).

Застосуванню другорядних методів передує процедура консультацій між органом доходів і зборів та декларантом з метою визначення основи вартості згідно з положеннями статей 59 і 60 цього Кодексу. Під час таких консультацій орган доходів і зборів та декларант можуть здійснити обмін наявною у кожного з них інформацією за умови додержання вимог щодо її конфіденційності (частина четверта статті 57 МК України).

Частиною восьмою статті 57 МК України визначено, що у разі якщо неможливо застосувати жоден із зазначених методів, митна вартість визначається за резервним методом відповідно до вимог, встановлених статтею 64 МК України.

Здійснюючи оцінку досліджених письмових доказів суд, з метою вирішення цього спору, керується таким.

Основним методом визначення митної вартості товарів є метод за ціною договору щодо товарів, які імпортуються (вартість операції).

Аналізуючи підстави прийняття оскаржуваний рішень, суд зазначає, що Відповідач в оскаржуваних рішеннях про коригування митної вартості зазначав, що митна вартість імпортованих товарів не може бути визнана за ціною договору щодо товарів, які імпортуються, у зв`язку з неподанням декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у частинах 2-3 статті 53 МК України.

Як вже зазначалося, перелік документів, необхідний для підтвердження митної вартості товарів міститься у частині 2 статті 53 МК України.

Разом з тим, суд зазначає, що у частині 2 вказаної статті визначений перелік документів, які можуть бути подані для підтвердження вартості товару, однак конкретний перелік документів визначається залежно від умов придбання того чи іншого товару у кожному окремому випадку.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 53 МК України обов`язком декларанта або уповноваженої ним особи є надання на письмову вимогу митного органу протягом 10 календарних днів додаткових документів, у разі якщо документи, зазначені у частині другій цієї статті, містять розбіжності, наявні ознаки підробки або не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

Таким чином, із системного аналізу вищенаведених законодавчих приписів вбачається, що митні органи мають виключну компетенцію в питаннях перевірки та контролю правильності обчислення декларантом митної вартості.

Дискреційні функції митних органів мають законодавчі обмеження у випадках незгоди із задекларованою митною вартістю. До них, зокрема, належить процедура консультацій між митним органом та декларантом з метою обґрунтованого вибору підстав для визначення митної вартості та обов`язок послідовного вибору методів (від першого до резервного) визначення митної вартості.

При цьому, законом чітко окреслено умову, за наявності якої у митного органу виникає право на застосування таких повноважень, як витребування додаткових документів, а саме наявність обґрунтованих сумнівів у достовірності поданих декларантом відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, яка була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

Необхідність витребування додаткових документів передусім є способом упевнитися у тому, що декларант правильно визначив митну вартість.

Виходячи з наведеного, митний орган досліджує документи стосовно усіх товарів, які переміщуються через митний кордон, на предмет перевірки правильності визначення митної вартості. Правові акти суб`єкта владних повноважень, в тому числі процедурне рішення митного органу про витребування додаткових документів, може бути ухвалене ґрунтуючись лише на доказах, а такими доказами передусім є документи, додані до вантажної митної декларації.

Судом встановлено, що позивач долучав до вантажних митних декларацій наступні документи:

Так, до ВМД №UA209180/2019/051762 від 08.08.2019 року додано: Контракт № 1 від 01.08.2018 року; Доповнення до Контракту №1 від 15.10.2018 року; Доповнення до Контракту №2 від 02.01.2019 р.; Доповнення до Контракту №3 від 04.01.2019 року; Фактура № FA/1/08/2019 від 06.08.2019 року; Фактура № FA/2/08/2019 від 06.08.2019 року; Фактура № FA/3/08/2019 від 06.08.2019 року; Фактура № FA/4/08/2019 від 06.08.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/1/08/2019 від 06.08.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/2/08/2019 від 06.08.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/3/08/2019 від 06.08.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/4/08/2019 від 06.08.2019 року; Автотранспортна накладна 886414 від 07.08.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/1/08/2019 від 06.08.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/2/08/2019 від 06.08.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/3/08/2019 від 06.08.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/4/08/2019 від 06.08.2019 року; Договір про надання послуг митного брокера №61 від 09.07.2018 року; Інформація про позитивні результати державних видів контролю при застосуванні Порядку інформаційного обміну між органами доходів і зборів, іншими державними органами та підприємствами за принципом «єдиного вікна» з використанням електронних засобів передачі інформації №4429790 від 07.08.2019 року; копія митної декларації країни відправлення 19PL402010NS2PZ2X2 від 07.08.2019 року.

До ВМД №UA 209180/2019/051996 від 09.08.2019 року додано: Контракт № 1 від 01.08.2018 року; Доповнення до Контракту №1 від 15.10.2018 року; Доповнення до Контракту №2 від 02.01.2019 р.; Доповнення до Контракту №3 від 04.01.2019 року; Фактура № FA/5/08/2019 від 08.08.2019 року; Фактура № FA/6/08/2019 від 08.08.2019 року; Фактура № FA/7/08/2019 від 08.08.2019 року; Фактура № FA/8/08/2019 від 08.08.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/5/08/2019 від 08.08.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/6/08/2019 від 08.08.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/7/08/2019 від 08.08.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/8/08/2019 від 08.08.2019 року; Автотранспортна накладна 324157 від 08.08.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/5/08/2019 від 08.08.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/6/08/2019 від 08.08.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/7/08/2019 від 08.08.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/8/08/2019 від 08.08.2019 року; Договір про надання послуг митного брокера №61 від 09.07.2018 року; Інформація про позитивні результати державних видів контролю при застосуванні Порядку інформаційного обміну між органами доходів і зборів, іншими державними органами та підприємствами за принципом «єдиного вікна» з використанням електронних засобів передачі інформації №4434402 від 009.08.2019 року; копія митної декларації країни відправлення 19PL402010NS2Q29F0 від 08.08.2019 року.

До ВМД №UA 209180/2019/052445 від 12.08.2019 року додано: Контракт № 1 від 01.08.2018 року; Доповнення до Контракту №1 від 15.10.2018 року; Доповнення до Контракту №2 від 02.01.2019 р.; Доповнення до Контракту №3 від 04.01.2019 року; Фактура № FA/13/08/2019 від 09.08.2019 року; Фактура № FA/14/08/2019 від 09.08.2019 року; Фактура № FA/10/08/2019 від 09.08.2019 року; Фактура № FA/11/08/2019 від 09.08.2019 року; Фактура № FA/12/08/2019 від 09.08.2019 року; Фактура № FA/9/08/2019 від 09.08.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/13/08/2019 від 09.08.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/14/08/2019 від 09.08.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/10/08/2019 від 09.08.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/11/08/2019 від 09.08.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/12/08/2019 від 09.08.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/9/08/2019 від 09.08.2019 року; Автотранспортна накладна 890828 від 09.08.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/13/08/2019 від 09.08.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/14/08/2019 від 09.08.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/10/08/2019 від 09.08.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/11/08/2019 від 09.08.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/12/08/2019 від 09.08.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/9/08/2019 від 09.08.2019 року; Договір про надання послуг митного брокера №61 від 09.07.2018 року; Інформація про позитивні результати державних видів контролю при застосуванні Порядку інформаційного обміну між органами доходів і зборів, іншими державними органами та підприємствами за принципом «єдиного вікна» з використанням електронних засобів передачі інформації №4442716 від 11.08.2019 року; копія митної декларації країни відправлення 19PL402010NS2Q5P66 від 12.08.2019 року.

До ВМД № UA 209180/2019/052688 від 13.08.2019 року додано: Контракт № 1 від 01.08.2018 року; Доповнення до Контракту №1 від 15.10.2018 року; Доповнення до Контракту №2 від 02.01.2019 р.; Доповнення до Контракту №3 від 04.01.2019 року; Фактура № FA/15/08/2019 від 12.08.2019 року; Фактура № FA/16/08/2019 від 12.08.2019 року; Фактура № FA/17/08/2019 від 12.08.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/15/08/2019 від 12.08.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/16/08/2019 від 12.08.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/17/08/2019 від 12.08.2019 року; Автотранспортна накладна 324157 від 12.08.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/15/08/2019 від 12.08.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/16/08/2019 від 12.08.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/17/08/2019 від 12.08.2019 року; Договір про надання послуг митного брокера №61 від 09.07.2018 року; Інформація про позитивні результати державних видів контролю при застосуванні Порядку інформаційного обміну між органами доходів і зборів, іншими державними органами та підприємствами за принципом «єдиного вікна» з використанням електронних засобів передачі інформації №4448689 від 13.08.2019 року; копія митної декларації країни відправлення 19PL402010NS2QCZX8 від 12.08.2019 року.

До ВМД № UA 209180/2019/052998 від 14.08.2019 року додано: Контракт № 1 від 01.08.2018 року; Доповнення до Контракту №1 від 15.10.2018 року; Доповнення до Контракту №2 від 02.01.2019 р.; Доповнення до Контракту №3 від 04.01.2019 року; Фактура № FA/21/08/2019 від 12.08.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/21/08/2019 від 12.08.2019 року; Автотранспортна накладна 886492 від 13.08.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/21/08/2019 від 12.08.2019 року; Договір про надання послуг митного брокера №61 від 09.07.2018 року; Інформація про позитивні результати державних видів контролю при застосуванні Порядку інформаційного обміну між органами доходів і зборів, іншими державними органами та підприємствами за принципом «єдиного вікна» з використанням електронних засобів передачі інформації №4451156 від 13.08.2019 року; копія митної декларації країни відправлення 19PL402010NS2QEW21 від 13.08.2019 року.

До ВМД № UA209180/2019/056960 від 02.09.2019 року додано: Контракт № 1 від 01.08.2018 року; Доповнення до Контракту №1 від 15.10.2018 року; Доповнення до Контракту №2 від 02.01.2019 р.; Доповнення до Контракту №3 від 04.01.2019 року; Фактура № FA/26/08/2019 від 30.08.2019 року; Фактура № FA/27/08/2019 від 30.08.2019 року; Фактура № FA/30/08/2019 від 30.08.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/26/08/2019 від 30.08.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/27/08/2019 від 30.08.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/30/08/2019 від 30.08.2019 року; Автотранспортна накладна б/н від 30.08.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/26/08/2019 від 30.08.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/27/08/2019 від 30.08.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/30/08/2019 від 30.08.2019 року; Договір про надання послуг митного брокера №61 від 09.07.2018 року; Інформація про позитивні результати державних видів контролю при застосуванні Порядку інформаційного обміну між органами доходів і зборів, іншими державними органами та підприємствами за принципом «єдиного вікна» з використанням електронних засобів передачі інформації №4514967 від 31.08.2019 року; копія митної декларації країни відправлення №19PL402010NS2RSP32 від 30.08.2019 року.

До ВМД № UA 209180/2019/057599 від 04.09.2019 року додано: Контракт № 1 від 01.08.2018 року; Доповнення до Контракту №1 від 15.10.2018 року; Доповнення до Контракту №2 від 02.01.2019 року; Доповнення до Контракту №3 від 04.01.2019 року; Фактура № FA/1/09/2019 від 03.09.2019 року; Фактура № FA/2/09/2019 від 03.09.2019 року; Фактура № FA/3/09/2019 від 03.09.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/1/09/2019 від 03.09.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/2/09/2019 від 03.09.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/3/09/2019 від 03.09.2019 року; Автотранспортна накладна 181775 від 03.09.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/1/09/2019 від 03.09.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/2/09/2019 від 03.09.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/3/09/2019 від 03.09.2019 року; Договір про надання послуг митного брокера №61 від 09.07.2018 року; Інформація про позитивні результати державних видів контролю при застосуванні Порядку інформаційного обміну між органами доходів і зборів, іншими державними органами та підприємствами за принципом «єдиного вікна» з використанням електронних засобів передачі інформації №4528944 від 04.09.2019 року; копія митної декларації країни відправлення 19PL402010NS2S3925 від 03.09.2019 року.

До ВМД №UA209180/2019/058193 від 06.09.2019 року додано: Контракт № 1 від 01.08.2018 року; Доповнення до Контракту №1 від 15.10.2018 року; Доповнення до Контракту №2 від 02.01.2019 року; Доповнення до Контракту №3 від 04.01.2019 року; Фактура № FA/4/09/2019 від 05.09.2019 року; Фактура № FA/5/09/2019 від 05.09.2019 року; Фактура № FA/6/09/2019 від 05.09.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/4/09/2019 від 05.09.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/5/09/2019 від 05.09.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/6/09/2019 від 05.09.2019 року; Автотранспортна накладна від 06.09.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/4/09/2019 від 05.09.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/5/09/2019 від 05.09.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/6/09/2019 від 05.09.2019 року; Договір про надання послуг митного брокера №61 від 09.07.2018 року; Інформація про позитивні результати державних видів контролю при застосуванні Порядку інформаційного обміну між органами доходів і зборів, іншими державними органами та підприємствами за принципом «єдиного вікна» з використанням електронних засобів передачі інформації №4537827 від 06.09.2019 року; копія митної декларації країни відправлення 19PL402010NS2S9D36 від 05.09.2019 року.

До ВМД №UA 209180/2019/062859 від 25.09.2019 року додано: Контракт № 1 від 01.08.2018 року; Доповнення до Контракту №1 від 15.10.2018 року; Доповнення до Контракту №2 від 02.01.2019 року; Доповнення до Контракту №3 від 04.01.2019 року; Фактура № FA/10/09/2019 від 23.09.2019 року; Фактура № FA/11/09/2019 від 23.09.2019 року; Фактура № FA/13/09/2019 від 23.09.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/10/09/2019 від 23.09.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/11/09/2019 від 23.09.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/13/09/2019 від 23.09.2019 року; Автотранспортна накладна від 24.09.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/10/09/2019 від 23.09.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/11/09/2019 від 23.09.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/13/09/2019 від 23.09.2019 року; Договір про надання послуг митного брокера №61 від 09.07.2018 року; Інформація про позитивні результати державних видів контролю при застосуванні Порядку інформаційного обміну між органами доходів і зборів, іншими державними органами та підприємствами за принципом «єдиного вікна» з використанням електронних засобів передачі інформації №4612727 від 24.09.2019 року; копія митної декларації країни відправлення 19PL402010NS2TQVD1 від 24.09.2019 року.

До ВМД №UA 209180/2019/063460 від 27.09.2019 року додано: Контракт № 1 від 01.08.2018 року; Доповнення до Контракту №1 від 15.10.2018 року; Доповнення до Контракту №2 від 02.01.2019 року; Доповнення до Контракту №3 від 04.01.2019 року; Фактура № FA/14/09/2019 від 26.09.2019 року; Фактура № FA/16/09/2019 від 26.09.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/14/09/2019 від 26.09.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/16/09/2019 від 26.09.2019 року; Автотранспортна накладна від 26.09.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/14/09/2019 від 26.09.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/16/09/2019 від 26.09.2019 року; Договір про надання послуг митного брокера №61 від 09.07.2018 року; Інформація про позитивні результати державних видів контролю при застосуванні Порядку інформаційного обміну між органами доходів і зборів, іншими державними органами та підприємствами за принципом «єдиного вікна» з використанням електронних засобів передачі інформації №4623752 від 27.09.2019 року; копія митної декларації країни відправлення 19PL402010NS2TYTP1 від 26.09.2019 року.

До ВМД № UA 209180/2019/064358 від 01.10.2019 року додано: Контракт № 1 від 01.08.2018 року; Доповнення до Контракту №1 від 15.10.2018 року; Доповнення до Контракту №2 від 02.01.2019 року; Доповнення до Контракту №3 від 04.01.2019 року; Фактура № FA/20/09/2019 від 30.09.2019 року; Фактура № FA/21/09/2019 від 30.09.2019 року; Фактура № FA/22/09/2019 від 30.09.2019 року; Фактура № FA/23/09/2019 від 30.09.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/20/09/2019 від 30.09.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/21/09/2019 від 30.09.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/22/09/2019 від 30.09.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/23/09/2019 від 30.09.2019 року; Автотранспортна накладна 886452 від 30.09.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/20/09/2019 від 30.09.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/21/09/2019 від 30.09.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/22/09/2019 від 30.09.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/23/09/2019 від 30.09.2019 року; Договір про надання послуг митного брокера №61 від 09.07.2018 року; Інформація про позитивні результати державних видів контролю при застосуванні Порядку інформаційного обміну між органами доходів і зборів, іншими державними органами та підприємствами за принципом «єдиного вікна» з використанням електронних засобів передачі інформації №4638395 від 30.09.2019 року; копія митної декларації країни відправлення 19PL402010NS2U96X8 від 30.09.2019 року.

До ВМД № UA 209180/2019/064983 від 03.10.2019 року додано: Контракт № 1 від 01.08.2018 року; Доповнення до Контракту №1 від 15.10.2018 року; Доповнення до Контракту №2 від 02.01.2019 року; Доповнення до Контракту №3 від 04.01.2019 року; Фактура № FA/1/10/2019 від 01.10.2019 року; Фактура № FA/3/10/2019 від 01.10.2019 року; Фактура № FA/6/10/2019 від 01.10.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/1/10/2019 від 01.10.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/3/10/2019 від 01.10.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/6/10/2019 від 01.10.2019 року; Автотранспортна накладна 105236 від 02.10.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/1/10/2019 від 01.10.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/3/10/2019 від 01.10.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/6/10/2019 від 01.10.2019 року; Договір про надання послуг митного брокера №61 від 09.07.2018 року; Інформація про позитивні результати державних видів контролю при застосуванні Порядку інформаційного обміну між органами доходів і зборів, іншими державними органами та підприємствами за принципом «єдиного вікна» з використанням електронних засобів передачі інформації №4648244 від 03.10.2019 року; копія митної декларації країни відправлення 19PL402010NS2UF0V9 від 02.10.2019 року.

До ВМД № UA209180/2019/064920 від 03.10.2019 року додано: Контракт № 1 від 01.08.2018 року; Доповнення до Контракту №1 від 15.10.2018 року; Доповнення до Контракту №2 від 02.01.2019 року; Доповнення до Контракту №3 від 04.01.2019 року; Фактура № FA/7/10/2019 від 02.10.2019 року; Фактура № FA/8/10/2019 від 02.10.2019 року; Фактура № FA/9/10/2019 від 02.10.2019 року; Фактура № FA/10/10/2019 від 02.10.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/7/10/2019 від 02.10.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/8/10/2019 від 02.10.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/9/10/2019 від 02.10.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/10/10/2019 від 02.10.2019 року; Автотранспортна накладна від 02.10.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/7/10/2019 від 02.10.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/8/10/2019 від 02.10.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/9/10/2019 від 02.10.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/10/10/2019 від 02.10.2019 року; Договір про надання послуг митного брокера №61 від 09.07.2018 року; Інформація про позитивні результати державних видів контролю при застосуванні Порядку інформаційного обміну між органами доходів і зборів, іншими державними органами та підприємствами за принципом «єдиного вікна» з використанням електронних засобів передачі інформації №4648428 від 03.10.2019 року; копія митної декларації країни відправлення 19PL402010NS2UFYC3 від 02.10.2019 року.

До ВМД № UA 209180/2019/066126 від 08.10.2019 року додано: Контракт № 1 від 01.08.2018 року; Доповнення до Контракту №1 від 15.10.2018 року; Доповнення до Контракту №2 від 02.01.2019 року; Доповнення до Контракту №3 від 04.01.2019 року; Фактура № FA/11/10/2019 від 07.10.2019 року; Фактура № FA/12/10/2019 від 07.10.2019 року; Фактура № FA/13/10/2019 від 07.10.2019 року; Фактура № FA/14/10/2019 від 07.10.2019 року; Фактура № FA/15/10/2019 від 07.10.2019 року;Па кувальний лист до фактури FA/11/10/2019 від 07.10.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/12/10/2019 від 07.10.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/13/10/2019 від 07.10.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/14/10/2019 від 07.10.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/15/10/2019 від 07.10.2019 року; Автотранспортна накладна від 07.10.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/11/10/2019 від 07.10.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/12/10/2019 від 07.10.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/13/10/2019 від 07.10.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/14/10/2019 від 07.10.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/15/10/2019 від 07.10.2019 року; Договір про надання послуг митного брокера №61 від 09.07.2018 року; копія митної декларації країни відправлення 19PL402010NS2UUZC5 від 07.10.2019 року.

До ВМД № UA 209180/2019/067012 від 11.10.2019 року додано: Контракт № 1 від 01.08.2018 року; Доповнення до Контракту №1 від 15.10.2018 року; Доповнення до Контракту №2 від 02.01.2019 року; Доповнення до Контракту №3 від 04.01.2019 року; Фактура № FA/16/10/2019 від 09.10.2019 року; Фактура № FA/17/10/2019 від 09.10.2019 року; Фактура № FA/18/10/2019 від 09.10.2019 року; Фактура № FA/19/10/2019 від 09.10.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/16/10/2019 від 09.10.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/17/10/2019 від 09.10.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/18/10/2019 від 09.10.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/19/10/2019 від 09.10.2019 року; Автотранспортна накладна від 10.10.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/16/10/2019 від 09.10.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/17/10/2019 від 09.10.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/18/10/2019 від 09.10.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/19/10/2019 від 09.10.2019 року; Договір про надання послуг митного брокера №61 від 09.07.2018 року; Інформація про позитивні результати державних видів контролю при застосуванні Порядку інформаційного обміну між органами доходів і зборів, іншими державними органами та підприємствами за принципом «єдиного вікна» з використанням електронних засобів передачі інформації №4679881 від 10.10.2019 року; копія митної декларації країни відправлення 19PL402010NS2V1AA0 від 09.10.2019 року.

До ВМД №UA 209180/2019/068021 від 16.10.2019 року додано: Контракт № 1 від 01.08.2018 року; Доповнення до Контракту №1 від 15.10.2018 року; Доповнення до Контракту №2 від 02.01.2019 року; Доповнення до Контракту №3 від 04.01.2019 року; Фактура № FA/33/10/2019 від 14.10.2019 року; Фактура № FA/34/10/2019 від 14.10.2019 року; Фактура № FA/35/10/2019 від 14.10.2019 року; Фактура № FA/36/10/2019 від 14.10.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/33/10/2019 від 14.10.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/34/10/2019 від 14.105.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/35/10/2019 від 14.10.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/36/10/2019 від 14.10.2019 року; Автотранспортна накладна від 14.10.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/33/10/2019 від 14.10.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/34/10/2019 від 14.10.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/35/10/2019 від 14.10.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/36/10/2019 від 14.10.2019 року; Договір про надання послуг митного брокера №61 від 09.07.2018 року; Інформація про позитивні результати державних видів контролю при застосуванні Порядку інформаційного обміну між органами доходів і зборів, іншими державними органами та підприємствами за принципом «єдиного вікна» з використанням електронних засобів передачі інформації №4698141 від 15.10.2019 року; копія митної декларації країни відправлення 19PL402010NS2VEFW2 від 14.10.2019 року.

До ВМД №UA 209180/2019/068109 від 16.10.2019 року додано: Контракт № 1 від 01.08.2018 року; Доповнення до Контракту №1 від 15.10.2018 року; Доповнення до Контракту №2 від 02.01.2019 року; Доповнення до Контракту №3 від 04.01.2019 року; Фактура № FA/37/10/2019 від 14.10.2019 року; Фактура № FA/38/10/2019 від 14.10.2019 року; Фактура № FA/39/10/2019 від 14.10.2019 року; Фактура № FA/40/10/2019 від 14.10.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/37/10/2019 від 14.10.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/38/10/2019 від 14.10.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/39/10/2019 від 14.10.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/40/10/2019 від 14.10.2019 року; Автотранспортна накладна від 15.10.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/37/10/2019 від 14.10.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/38/10/2019 від 14.10.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/39/10/2019 від 14.10.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/40/10/2019 від 14.10.2019 року; Договір про надання послуг митного брокера №61 від 09.07.2018 року; Інформація про позитивні результати державних видів контролю при застосуванні Порядку інформаційного обміну між органами доходів і зборів, іншими державними органами та підприємствами за принципом «єдиного вікна» з використанням електронних засобів передачі інформації №4701609 від 16.10.2019 року; копія митної декларації країни відправлення 19PL402010NS2VGFW1 від 15.10.2019 року.

До ВМД №UA 209180/2019/069213 від 21.10.2019 року додано: Контракт № 1 від 01.08.2018 року; Доповнення до Контракту №1 від 15.10.2018 року; Доповнення до Контракту №2 від 02.01.2019 року; Доповнення до Контракту №3 від 04.01.2019 року; Фактура № FA/50/10/2019 від 17.10.2019 року; Фактура № FA/51/10/2019 від 17.10.2019 року; Фактура № FA/52/10/2019 від 17.10.2019 року; Фактура № FA/53/10/2019 від 17.10.2019 року; Фактура № FA/54/10/2019 від 17.10.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/50/10/2019 від 17.10.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/51/10/2019 від 17.10.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/52/10/2019 від 17.10.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/53/10/2019 від 17.10.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/54/10/2019 від 17.10.2019 року; Автотранспортна накладна від 17.10.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/50/10/2019 від 17.10.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/51/10/2019 від 17.10.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/52/10/2019 від 17.10.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/53/10/2019 від 17.10.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/54/10/2019 від 17.10.2019 року; Договір про надання послуг митного брокера №61 від 09.07.2018 року; Інформація про позитивні результати державних видів контролю при застосуванні Порядку інформаційного обміну між органами доходів і зборів, іншими державними органами та підприємствами за принципом «єдиного вікна» з використанням електронних засобів передачі інформації №4713016 від 18.10.2019 року; копія митної декларації країни відправлення 19PL402010NS2VNL48 від 18.10.2019 року.

До ВМД №UA 209180/2019/069937 від 23.10.2019 року додано: Контракт № 1 від 01.08.2018 року; Доповнення до Контракту №1 від 15.10.2018 року; Доповнення до Контракту №2 від 02.01.2019 року; Доповнення до Контракту №3 від 04.01.2019 року; Фактура № FA/59/10/2019 від 22.10.2019 року; Фактура № FA/60/10/2019 від 22.10.2019 року; Фактура № FA/61/10/2019 від 22.10.2019 року; Фактура № FA/62/10/2019 від 22.10.2019 року; Фактура № FA/63/10/2019 від 22.10.2019 року; Фактура № FA/64/10/2019 від 22.10.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/59/10/2019 від 22.10.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/60/10/2019 від 22.10.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/61/10/2019 від 22.10.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/62/10/2019 від 22.10.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/63/10/2019 від 22.10.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/64/10/2019 від 22.10.2019 року; Автотранспортна накладна від 22.10.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/59/10/2019 від 22.10.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/60/10/2019 від 22.10.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/61/10/2019 від 22.10.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/62/10/2019 від 22.10.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/63/10/2019 від 22.10.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/64/10/2019 від 22.10.2019 року; Договір про надання послуг митного брокера №61 від 09.07.2018 року; Інформація про позитивні результати державних видів контролю при застосуванні Порядку інформаційного обміну між органами доходів і зборів, іншими державними органами та підприємствами за принципом «єдиного вікна» з використанням електронних засобів передачі інформації №4732822 від 23.10.2019 року; копія митної декларації країни відправлення 19PL402010NS2W1NBO від 22.10.2019 року.

До ВМД №UA 209180/2019/071186 від 28.10.2019 року додано: Контракт № 1 від 01.08.2018 року; Доповнення до Контракту №1 від 15.10.2018 року; Доповнення до Контракту №2 від 02.01.2019 року; Доповнення до Контракту №3 від 04.01.2019 року; Фактура № FA/65/10/2019 від 24.10.2019 року; Фактура № FA/66/10/2019 від 24.10.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/65/10/2019 від 24.10.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/66/10/2019 від 24.10.2019 року; Автотранспортна накладна від 24.10.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/65/10/2019 від 24.10.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/66/10/2019 від 24.10.2019 року; Договір про надання послуг митного брокера №61 від 09.07.2018 року; Інформація про позитивні результати державних видів контролю при застосуванні Порядку інформаційного обміну між органами доходів і зборів, іншими державними органами та підприємствами за принципом «єдиного вікна» з використанням електронних засобів передачі інформації №4742714 від 25.10.2019 року; копія митної декларації країни відправлення 19PL402010NS2W7GA8 від 24.10.2019 року.

До ВМД №UA 209180/2019/071893 від 30.10.2019 року додано: Контракт № 1 від 01.08.2018 року; Доповнення до Контракту №1 від 15.10.2018 року; Доповнення до Контракту №2 від 02.01.2019 року; Доповнення до Контракту №3 від 04.01.2019 року; Фактура № FA/69/10/2019 від 29.10.2019 року; Пакувальний лист до фактури FA/69/10/2019 від 29.10.2019 року; Автотранспортна накладна від 29.10.2019 року; Декларація про походження товару до фактури FA/69/10/2019 від 29.10.2019 року; Договір про надання послуг митного брокера №61 від 09.07.2018 року; Інформація про позитивні результати державних видів контролю при застосуванні Порядку інформаційного обміну між органами доходів і зборів, іншими державними органами та підприємствами за принципом «єдиного вікна» з використанням електронних засобів передачі інформації №4761978 від 30.10.2019 року; копія митної декларації країни відправлення 19PL402010NS2WK6U1 від 29.10.2019 року.

Відповідно до частини 3 статті 53 МК України передбачено виключно три підстави витребування додаткових документів у декларанта, зокрема це: 1) наявність розбіжностей у документах; 2) наявність ознак підробки документів; 3) відсутність у документах усіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

Таким чином, передумовою для висновку про необхідність надання додаткових документів повинно бути ґрунтовне дослідження документів, які долучені до митних декларацій.

Суд зазначає, що позивач на підтвердження митної вартості товарів, які переміщувалися ним через митний кордон України надав необхідний пакет документів, надання якого передбачено частиною 2 статті 53 МК України.

Таким чином, факт того, що рівень задекларованої митної вартості товару значно нижчий за рівень митної вартості ідентичних або подібних (аналогічних) товарів, митне оформлення яких вже здійснено, сам собою не може бути підставою для витребування додаткових документів.

Вказане є лише підставою для поглибленої перевірки повноти та достовірності документів. І лише виявлення одного або декількох з фактів, зазначених у частині третій статті 53 МК України є підставою для витребування додаткових документів.

Відтак, проаналізувавши наведене, суд зазначає, що в оскаржуваних рішеннях про коригування митної вартості товарів не вказано які саме документи, подані декларантом під час митного оформлення не містять усіх відомостей, що підтверджують саме числові значення складових митної вартості спірного товару та не давали можливості відповідно до вимог МК України здійснити розрахунки на основі об`єктивних даних, що підтверджуються документально та підлягають обчисленню.

Таким чином, суд дійшов висновку, що митним органом не наведено які саме складові митної вартості товару не підтверджуються документально та з яких підстав неможливе їх обчислення, оскільки на підставі таких міркувань, відповідачем відповідно до частини 2-3 статті 53 МК України декларанту виставлена вимога про надання додаткових документів для підтвердження митної вартості.

Щодо розбіжностей у термінах розрахунків, які зазначені у рахунках фактурах та в контракті, на які вказав відповідач в оскаржуваних рішеннях, суд зазначає наступне.

Аналіз статті 53 МК України та частини 1 статті 368 МК України свідчить про необхідність подання громадянами на підтвердження фактурної вартості товарів касових або товарних чеків, ярликів, інших документів, які містять відомості щодо вартості таких товарів.

Відповідач в оскаржуваних рішення також зазначав про те, що у фактурах, які подавалися до всіх вищезазначених ВМД термін оплати встановлено протягом семи днів, а відповідно до пункту 3.4 зовнішньоекономічного контракту від 01.08.2018 року № 1, оплата за товар здійснюється на протязі 100 днів після доставки вантажу.

Також відповідач зазначив, що Декларантом платіжних документів не надано, крім цього вказав, що в рахунках фактурах не зазначено умов поставок, отже невідомо за чий рахунок здійснюється доставка товару.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи контракту №1 від 01.08.2018 та додатку №3 від 01.08.2018 про внесення змін до термінів розрахунків (арк. справи 26-32, том 1) внесено зміни в пункту 3.4. Контракту, та викладено таке положення у наступній редакції: Покупець перераховує на рахунок Продавця 100 % оплату в термін 365 днів після поставки вантажу.

Позивач наголошував, що документи, що підтверджують терміни розрахунків між Сторонами були подані митному органу разом із митними деклараціями.

Таким чином, оскільки згідно Контракту оплата за товар проводиться впродовж 365 днів, суд погоджується з твердженням позивача про те, що ним не могло надаватися до митного оформлення платіжних документів.

Водночас, суд звертає увагу, що позивач долучав до ВМД рахунки фактури, які підтверджують вартість товару та містять реквізити, необхідні для ідентифікації ввезеного товару (рахунки на товар).

Щодо відсутності в рахунках фактурах вказівки на умови поставки товарів суд звертає увагу на те, що відповідно до п.2.1. Контракту № 1 від 01.08.2019 року вказано умови поставки - CPT Наварія.

Згідно офіційного тлумачення торговельних термінів Міжнародних правил торгівлі ІНКОТЕРМС термін CPT (англ. Carriage Paid to) (… named place of destination), або Фрахт/перевезення оплачені до (…назва місця призначення) означає, що продавець доставить товар названому їм перевізнику. Крім цього, продавець зобов`язаний оплатити витрати, зв`язані з перевезенням товару до названого пункту призначення. Це означає, що покупець бере на себе всі ризики чи втрати ушкодження товару, як і інші витрати після передачі товару перевізнику. Під словом перевізник розуміється будь-яке обличчя, що на підставі договору перевезення бере на себе зобов`язання забезпечити самому чи організувати перевезення товару по залізниці, автомобільним, повітряним, морським і внутрішнім водним чи транспортом комбінацією цих видів транспорту.

Таким чином, оскільки умови поставки зазначені у контракті, такі додатково вже не зазначалися в рахунках фактурах. Тому, посилання відповідача в оскаржуваних рішеннях на відсутність у рахунках фактурах посилань на умови поставки є необґрунтованими.

Також відповідач зазначив, що у графі 22 ЦМР проставлений штамп і підпис компанії Vega SP Z.o.o., яка відповідно до товаросупровідних документів не має відношення до зовнішньоекономічної операції, що суперечить Конвенції ЦМР в якій сказано, що накладна ЦМР є контрактна угода між відправником, перевізником і отримувачем. А компанія Vega SP Z.o.o. є третьою особою, яка не має жодного відношення до справи.

Суд зазначає, що ТОВ «Вектор плюс 5» під час розгляду справи по суті надав вичерпні пояснення про те, що штамп компанії VEGA Sp.z.o.o. зазначався в перевізних документах у зв`язку із тим, що склади останніх зберігали товар фірми «NORMA K Sp. Z o.o.», який був згодом реалізований ТОВ «Вектор плюс 5», вказане підтверджується листом від фірми «NORMA K Sp. Z o.o.

Щодо посилання відповідача на те, що митний орган має достатні підстави вважати, що взаємозалежність вплинула на ціну товарів, суд зазначає, що Львівською митницею ДФС, в порушення вимог частини 12 статті 58 МК України, не зазначено жодного обґрунтування щодо існування такої взаємозалежності та що такий вплив мав місце.

Підсумовуючи наведене, суд вважає, що відповідач безпідставно дійшов висновку про неможливість встановлення митної вартості товару, імпортованого позивачем, на підставі поданих ним документів, оскільки декларантом під час митного оформлення товару митному органу надано усі документи, які передбачені частиною 2 статті 53 МК України, та повністю підтверджують числові значення складових митної вартості товару. Вказані документи не містять розбіжностей (які б могли впливати на ціну товарів) чи ознак підробки. Тому, у митного органу не було правових підстав для витребування у декларанта додаткового переліку документів.

Крім того, суд також бере до уваги те, що позивачем було здійснено оплату за товар від ТзОВ «ВЕКТОР ПЛЮС 5» фірмі «NORMA K Sp. Z o.o.» на суму 84 080 (всімдесят чотири тисячі доларів США 00 центів) у листопаді 2019 року, відповідно до Контракту №1 від 01.08.2018 року, що підтверджується долученими до матеріалів справи платіжними дорученнями, а саме: платіжне доручення №42 від 08 листопада 2019 року на суму 70 000 дол. США (сімдесят тисяч доларів США 00 центів) таплатіжне доручення №46 від 21 листопада 2019 року на суму 14 080 дол. США (чотирнадцять тисяч вісімдесят доларів США 00 центів).

Також суд звертає увагу, що відповідач не надав обґрунтування неможливості застосування послідовно усіх методів (маючи при цьому інформацію про вартість ідентичних чи аналогічних товарів), а одразу застосував резервний метод, що суперечить приписам статті 54 МК України.

Вказані висновки узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 05.03.2019 у справі № 813/1532/17.

Підсумовуючи наведене, суд вважає висновки Відповідача, вказані у рішеннях про коригування митної вартості щодо неможливості визначення митної вартості товарів за основним методом (за ціною зовнішньоекономічного контракту) необґрунтованими, оскільки, на думку суду, наданих декларантом документів було достатньо для прийняття рішення про визначення митної вартості товарів на підставі поданих документів, а посилання на відмінності у термінах оплати та відсутності у рахунках фактурах умов поставки не є факторами, які можуть вплинути на ціну товару.

Суд також враховує, що картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення є похідними від рішень про коригування митної вартості.

Таким чином, суд дійшов висновку, що оскаржувані рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно є такими, що не відповідають встановленим у частині другій статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) критеріям правомірності, обґрунтованості, добросовісності та розсудливості, а тому підлягають скасуванню як протиправні.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Щодо судових витрат, то відповідно до вимог ч.1 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України такі відшкодовуються позивачу в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.2, 6, 8-10, 13, 14, 72-77, 139, 241-246, 250, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними і скасувати Рішення Львівської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів UA 209180/2019/900033/2 від 08.08.2019 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA209180/2019/00832.

Визнати протиправними і скасувати Рішення Львівської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів UA 209000/2019/900034/2 від 09.08.2019 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA209180/2019/00838.

Визнати протиправними і скасувати Рішення Львівської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів UA 209000/2019/900035/2 від 12.08.2019 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA209180/2019/00856.

Визнати протиправними і скасувати Рішення Львівської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів UA 209000/2019/900036/2 від 13.08.2019 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA209180/2019/00862.

Визнати протиправними і скасувати Рішення Львівської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів UA 209000/2019/900037/2 від 14.08.2019 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA209180/2019/00875.

Визнати протиправними і скасувати Рішення Львівської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів UA 209000/2019/900039/2 від 02.09.2019 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA209180/2019/00942.

Визнати протиправними і скасувати Рішення Львівської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів UA 209000/2019/900040/2 від 04.09.2019 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA209180/2019/00958.

Визнати протиправними і скасувати Рішення Львівської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів UA 209000/2019/900041/2 від 06.09.2019 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA209180/2019/00982.

Визнати протиправними і скасувати Рішення Львівської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів UA 209000/2019/900043/2 від 25.09.2019 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA209180/2019/01118.

Визнати протиправними і скасувати Рішення Львівської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів UA 209000/2019/900045/2 від 27.09.2019 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA209180/2019/01128.

Визнати протиправними і скасувати Рішення Львівської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів UA 209000/2019/900046/2 від 01.10.2019 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA209180/2019/01138.

Визнати протиправними і скасувати Рішення Львівської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів UA 209000/2019/900048/2 від 03.10.2019 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA209180/2019/01147.

Визнати протиправними і скасувати Рішення Львівської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів UA 209000/2019/900047/2 від 03.10.2019 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA209180/2019/01144.

Визнати протиправними і скасувати Рішення Львівської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів UA 209000/2019/900049/2 від 08.10.2019 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA209180/2019/01160.

Визнати протиправними і скасувати Рішення Львівської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів UA209000/2019/900050/2 від 11.10.2019 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA209180/2019/01176.

Визнати протиправними і скасувати Рішення Львівської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів UA209000/2019/900051/2 від 16.10.2019 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення (JA209180/2019/01189.

Визнати протиправними і скасувати Рішення Львівської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів UA209000/2019/900052/2 від 16.10.2019 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA209180/2019/01190.

Визнати протиправними і скасувати Рішення Львівської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів UA209000/2019/900053/2 від 21.10.2019 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA209180/2019/01215.

Визнати протиправними і скасувати Рішення Львівської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів UA209000/2019/900054/2 від 23.10.2019 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA209180/2019/01220.

Визнати протиправними і скасувати Рішення Львівської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів UA209000/2019/900055/2 від 28.10.2019 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA209180/2019/01239.

Визнати протиправними і скасувати Рішення Львівської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів UA209000/2019/900056/2 від 30.10.2019 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA209180/2019/01249.

Стягнути з Галицької митниці Держмитслужби (місцезнаходження: вул.Костюшка, 1, м.Львів, 79000; ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКТОР ПЛЮС 5 (місцезнаходження: вул.Стуса, 12, смт.Щирець, Пустомитівський район, Львівська область, 81160; ) судовий збір в сумі 65 162 (шістдесят п`ять тисяч сто шістдесят дві) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення складено 26 червня 2020 року.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна