overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/2662/20
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2662/20
Провадження № 2-а/362/98/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"01" липня 2020 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною і скасування постанови та визнання протиправними дій і бездіяльності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Представником позивача заявлено клопотання у якому він просить витребувати письмові докази.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивач не може самостійно отримати вказані докази.

Вирішуючи клопотання, виходжу з наступного.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи факт перебування вказаних представником позивача письмових доказів у відповідача, приходжу до висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 241, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та/або від Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію:

- матеріалів виконавчого провадження № 52909860 з виконання виконавчого листа № 2-а-1967/11, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області 09 листопада 2016 року;

- інформаційної довідки із Автоматизованої системи виконавчого провадження по виконавчому провадженню № 52909860 з виконання виконавчого листа № 2-а-1967/11, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області 09 листопада 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 372/1435/20
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1435/20
Провадження 2-а-38/20
ухвала

Іменем України

30 червня 2020 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Тищенко І.Д.,

представника ОСОБА_1 Р ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення ухвали у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення ухвали у повному обсязі в п`ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 2, 11,238,241-246 КАС України, суд ,

УХВАЛИВ :

Клопотання Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи в порядку письмово провадження, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Зінченко
Справа № 376/1162/20
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2020-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1162/20
Провадження № 2-а/376/25/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" червня 2020 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Капрал поліції Чорноморець Артур Сергійович Батальйону № 1 роти №2 Батальйону ПП в м.Біла Церква Київської області (вул.Сухоярська,18а, м. Біла Церква, Київська обл.), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.160 - 161, 172 КАС України. Відповідно до ч.2 ст 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогамст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст.160,161,171 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Капрал поліції Чорноморець Артур Сергійович Батальйону № 1 роти №2 Батальйону ПП в м.Біла Церква Київської області , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання по справі призначити на 12.06.2020 року 12:00 год.

В судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду до 12.06.2020 відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяс`нити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена з підстав недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя: С. І. Віговський
Справа № 376/888/20
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2020-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/888/20
Провадження № 2-а/376/21/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2020 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І., при секретарі - Кропивлянській С.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Третьяченка Івана Сергійовича, про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись ст.ст. 132-1, 283-284, 288 КУпАП, ст.ст. 2, 5-11, 160, 173-182, 192-229, 243, 246, 250 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Третьяченка Івана Сергійовича, про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити в повному обсязі.

Постанову серії ЕАК № 2423900 від 22 квітня 2020 року по справі про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 510 грн., винесену Інспектором Управління патрульної поліції в Одеській області Третьяченком Іваном Сергійовичем щодо ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 122 КУпАП- скасувати.

Провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 376/1162/20
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1162/20
Провадження № 2-а/376/25/2020
У Х В А Л А

"12" червня 2020 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді- Віговський С. І. ,

при секретарі- Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Сквира адміністратвину справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Капрал поліції Чорноморець Артур Сергійович Батальйону № 1 роти №2 Батальйону ПП в м.Біла Церква Київської області (вул. Сухоярська, 18а, м. Біла Церква, Київська область), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Ухвалою суду від 03.06.2020 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У підготовче засідання не з`явилися сторони по справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання.

У зв`язку з вищевказаним, з`ясування обставин у справі проведено на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 180, 181, 183 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Капрал поліції Чорноморець Артур Сергійович Батальйону № 1 роти №2 Батальйону ПП в м.Біла Церква Київської області , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити до розгляду в судовому засіданні 22.06.2020 р. на 12:30 год., в приміщенні Сквирського районного суду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віговський С. І.
Справа № 376/1162/20
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1162/20
Провадження № 2-а/376/25/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2020 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І., при секретарі - Кропивлянській С.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції батальйону № 1 роти № 2 батальйону патрульної поліції управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Чорноморця Артура Сергійовича, про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись ст.ст. 126, 283-284, 288 КУпАП, ст.ст. 2, 5-11, 160, 173-182, 243, 246, 250 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до капрала поліції батальйону № 1 роти № 2 батальйону патрульної поліції управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Чорноморця Артура Сергійовича, про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, - задовольнити в повному обсязі.

Постанову серії ЕАМ № 2524181 від 13 травня 2020 року по справі про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 425 гривень, винесену капралом поліції батальйону № 1 роти № 2 батальйону патрульної поліції управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Чорноморцем Артуром Сергійовичем щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП,- скасувати.

Провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 376/1905/19
Суддя: Коваленко О. М.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1905/19
Провадження № 2-а/376/1/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" січня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Коваленко О.М.,

при секретарі судового засідання - Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області Новохацького М.О., Сквирського ВП ГУНП в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №392615 від 13.07.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, пов`язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд зробив висновок про необхідність у оголошенні його вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області Новохацького М.О., Сквирського ВП ГУНП в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №392615 від 13.07.2019 року - відмовити в повному обсязі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя: О.М. Коваленко
Справа № 376/3283/19
Суддя: Коваленко О. М.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3283/19
Провадження № 2-а/376/10/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" березня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Коваленко О.М.,

при секретарі судового засідання - Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Біла Церква Київської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, пов`язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд зробив висновок про необхідність у оголошенні його вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Біла Церква Київської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити в повному обсязі.

Визнати постанову серії ЕАК № 1815629 від 02.12.2019 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя: О.М. Коваленко
Справа № 553/502/20
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/502/20
Провадження № 2-а/553/31/2020
У Х В А Л А

Іменем України

01.07.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Тимчука Р.І.,

при секретарі - Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержанта патрульної поліції Московець С.В., третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 16 березня 2020 року звернувся до суду з позовом до поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержанта патрульної поліції Московець С.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 23 березня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

На виконання ст. 173 КАС України та під час підготовчого судового засідання вирішено питання, передбачені в ч. 2 ст. 180 КАС України.

Встановлено, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі відсутні, а тому суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 180 - 183, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержанта патрульної поліції Московець С.В., третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 06 серпня 2020 року, у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. А.Кукоби, 37).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук
Справа № 552/739/20
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.06.2020 Справа № 552/739/20
УХВАЛА

26 червня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративну справу № 552/739/20 за позовом ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (юридична адреса: 36000, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2 Б) про скасування постанови серії ДПО8 № 686608 від 22.01.2020 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн,

встановив:

17.02.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави із позовною заявою до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ДПО8 № 686608 від 22.01.2020 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28.02.2020 року вищевказаний позов передано на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави, який надійшов 26.03.2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача, суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про залучення в якості співвідповідачів інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Рубана Едуарда Вікторовича і Департамент патрульної поліції та відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

постановив:

Залучити в якості співвідповідачів інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Рубана Едуарда Вікторовича (юридична адреса: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В) та Департамент патрульної поліції (юридична адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) по адміністративній справі № 552/739/20 за позовом ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (юридична адреса: 36000, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2 Б) про скасування постанови серії ДПО8 № 686608 від 22.01.2020 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Судове засідання відкласти на 08 годину 40 хвилин 04 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Микитенко