Справа № 520/6043/2020
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
О К Р Е М А У Х В А Л А
26.06.2020 № 520/6043/2020
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд:
Ухвалою суду від 01.06.2020 року було відкрито спрощене провадження по справі № 520/6043/2020 та даною ухвалою було витребувано з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №25194124.
Зазначена ухвала була надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду не повернулось, у зв`язку з чим ухвалою суду від 10.06.2020 року було витребувано повторно з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження №25194124 та зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати витребувані судом докази у строк до 18.06.2020 року.
Зазначена ухвала була отримана відповідачем 17.06.2020 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи у повідомленні про вручення поштового відправлення, однак ні в зазначений судом строк, ні станом на 26.06.2020 року ухвала суду про відкриття провадження у справі від 01.06.2020 року та ухвала суду про витребування доказів від 10.06.2020 року Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виконані не були.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 370 КАС України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Частини 1, 3 ст. 249 КАС України визначено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності уповноваженої особи Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за не виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 01.06.2020 року та вимог ухвали суду про витребування доказів від 10.06.2020 року, яку направити для розгляду до прокуратури Харківської області.
Згідно частини 7 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України, окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується.
Керуючись статтями 249, 370, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Направити дану ухвалу до прокуратури Харківської області для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності уповноваженої особи Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) за не виконання ухвали суду про відкриття провадження у справі від 01.06.2020 року та ухвали суду про витребування доказів від 10.06.2020 року.
Зобов`язати прокуратуру Харківської області в місячний термін повідомити Харківський окружний адміністративний суд про виконання окремої ухвали суду від 26.06.2020 року по справі № 520/6043/2020.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.