Справа № 803/640/17
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

25 червня 2020 року ЛуцькСправа № 803/640/17
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №686/2018, виданого у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротон-Ексклюзив» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі №742/2017 допущено помилку, а саме: не зазначено дату народження боржника. Заявник вказує на те, що зазначена помилка унеможливлює виконання судового рішення.

В судове засідання сторони не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду заяви.

Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 року, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2917 року та постановою Верховного Суду від 19.05.2020 року, позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в дохід Державного бюджету України податковий борг в сумі 480 940,64 грн. (чотириста вісімдесят тисяч дев`ятсот сорок гривень) 64 копійки.

15.11.2017 року представнику позивача видано виконавчий лист №742/2017, у якому не зазначено дату народження боржника.

13.12.2017 року головний державний виконавець Ківерцівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області виніс повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, з якого слідує, що виконавчий лист повернуто без прийняття до виконання, оскільки у виконавчому документі не зазначено дату народження боржника.

Відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно із пунктом 18.1 Перехідних положень КАС України оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII (далі - Закон України №1404-VIII) у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Як передбачено частиною четвертою статті 4 Закону України №1404-VIII, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо: 1) рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання); 2) пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання; 3) боржника визнано банкрутом; 4) Національним банком України прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника; 5) юридичну особу - боржника припинено; 6) виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону; 7) виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень; 8) стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обов`язковим; 9) виконавчий документ не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем; 10) виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю. У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки виконавчий лист №742/2017, виданий 15.11.2017 року Волинським окружним адміністративним судом на виконання постанови суду від 23.06.2017 року у даній справі, було повернуто без прийняття до виконання з підстави не зазначення у ньому дати народження боржника, тому з метою забезпечення виконання судового рішення у даній справі суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у вказаний виконавчий лист, зазначивши дату народження боржника, а саме: « 04 грудня 1966 року».

Керуючись статтями 248, 374 КАС України, на підставі Закону України Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист №742/2017 від 15.11.2017 року, який виданий Волинським окружним адміністративним судом на виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 23 червня 2017 року в адміністративній справі за позовом Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, зазначивши у ньому дату народження боржника, а саме: « 04 грудня 1966 року».

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України та з врахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя С.Ф. Костюкевич