Справа № 2-а-4197/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4197/11
У Х В А Л А

25 червня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить відповідно до ст.ст.52, 379 КАС України у справі № 2а-4197/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов`язання вчинити дій, замінити стягувача ОСОБА_2 її правонаступником Корчевською Наталією ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що ОСОБА_2 , яка є позивачем (стягувачем) у справі померла, а вона її дочка, як спадкоємець за законом і за заповітом, прийняла спадщину після смерті матері, а тому є її правонаступником.

Заявник в судове засідання не з`явилася, в своїй заяві просить справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч.1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 22 квітня 2011 року у справі № 2а-4197/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов`язання вчинити дії, зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області здійснити перерахунок та провести виплату ОСОБА_2 за період з 01.09.2010 року по 28.02.2011 року пенсії, як інваліду ІІІ-ї групи, щодо якої встановлено зв`язок з Чорнобильською катастрофою, (ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»), виходячи із розрахунку 6 мінімальних пенсій за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеному Законами України «Про Державний бюджет на 2010 рік», «Про Державний бюджет на 2011 рік» щомісячно, з урахуванням фактично виплачених сум.

Постанова набрала законної сили 17.01.2013 року, однак виконавчий лист на її виконання судом не видавався.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 .

Згідно ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з копією довідки приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О.М. від 19.04.2018 року № 549/02-14 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом та за заповітом відкрита спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , іншим спадкоємцем померлої - дочкою ОСОБА_4 подано заявою про відмову від прийняття спадщини.

Відтак, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є позивачем у справі, а тому є її спадкоємцем.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що виконавчий лист у справі не видавався, підстави для заміни сторони виконавчого провадження стягувача її правонаступником відповідно до ст.379 КАС України відсутні.

Однак, у відповідності до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальним правонаступництвом є заміна сторони у разі переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої (правонаступник) у відносинах, щодо яких виник спір.

Згідно з ч.2 ст.372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Стадія виконання судового рішення ще не завершилась, оскільки судове рішення не виконано.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судового рішення.

З огляду на вказане, вимога заяви ОСОБА_1 про заміну позивача її правонаступником підлягає задоволенню у відповідності до ст.52 КАС України.

Керуючись ст.52, п.3 Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

У справі № 2а-4197/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов`язання вчинити дії, замінити позивача ОСОБА_2 її правонаступником Корчевською Наталією ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд Житомирської області у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, який продовжується на строк до закінчення карантину.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. І. Вачко