Справа № 640/16246/19
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 червня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Чаку Є.В., суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2019 року за заявою Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до Антимонопольного комітету України, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІВАН ТОРГ", товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛУСКО-КАРТ УКРАЇНА" про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області (далі - заявник) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом зупинення дії рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №11135-р/пк-пз від 13 серпня 2019 року до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2019 року заяву Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2019 року.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2020 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2019 року та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 01 липня 2020 року.

26.06.2020 року (передано судді-доповідачу 30.06.2020 року) на адресу суду від Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Положеннями частини першої та другої статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В даному випадку клопотання Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в порушення вимог ч.2 ст.195 КАС України надійшло на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду 26 червня 2020 року та отримано суддею 30 червня 2020 року, тобто міньш ніж за п`ть днів до судового засідання.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Колегія суддів наголошує, що заявником не наведено причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

При цьому, суд апеляційної інстанції не вбачає необхідності у визнанні його явки до суду обов`язковою.

За нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, клопотання Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195, 325, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотанняГоловного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 640/16246/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: Є.І. Мєзєнцев

В.В. Файдюк