Справа № 260/1699/20
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

01 липня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1699/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання представника Національного агентства з питань запобігання корупції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агенства з питань запобігання корупції та Голови Національного агенства з питань запобігання корупції Новікова Олександра Федоровича про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Національного агенства з питань запобігання корупції та Голови Національного агенства з питань запобігання корупції Новікова Олександра Федоровича, в якому просить: визнати незаконним та скасувати наказ голови Національного агенства з питань запобігання корупції Новікова Олександра Федоровича від 03 квітня 2020 року №311-к/тр про звільнення позивача з посади головного спеціаліста відділу міжнародної співпраці та протокольних заходів; поновити ОСОБА_1 на попередній роботі; стягнути з Національного агенства з питань запобігання корупції на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з вини роботодавця, починаючи з 3 квітня 2020 року; стягнути з Національного агенства з питань запобігання корупції на користь позивача моральну шкоду в розмірі 25000 грн..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 червня 2020 року відкрито загальне позовне провадження за вказаною позовною заявою.

Підготовче засідання призначено на 07.07.2020 року на 09:00 год., про що повідомлено учасників справи відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

30 червня 2020 року до Закарпатського окружного адміністративного суду від уповноваженого представника Національного агентства з питань запобігання корупції на адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№13442). Подане клопотання мотивує територіальною віддаленістю Національного агентства з питань запобігання корупції від Закарпатського окружного адміністративного суду та необхідністю витрати додаткових кошті на відрядження уповноважених представників. Відповідно до поданого клопотання судове засідання по даній справі просить провести в режимі відео конференції в одному із зазначених судів: Шостий апеляційний адміністративний суд, Київський окружний адміністративний суд, Окружний адміністративний суд міста Києва та Господарський суд м.Києва.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 4 статті 195 КАС України визначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що підготовче судове засідання у справі №260/1699/20 призначено на 09 годину 00 хвилин 07.07.2020 року, разом з тим, у суду відсутня можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказану дату та час, оскільки, згідно інформації наявної на Web-програмі Бронювання систем відеоконференцзв`язку призначеної для резервування майданчиків з метою організації проведення відеоконференцій, у зазначений час та дату відсутній вільний майданчик будь-якого суду вказаного заявником у поданому клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність технічної можливості для забезпечення проведення підготовчого засідання, призначеного на 07.07.2020 року о 09:00 год. в режимі відеоконференції, а відтак дане клопотання не може бути задоволено.

Керуючись статтями 9, 77, 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Національного агентства з питань запобігання корупції про призначення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

СуддяЮ.Ю.Дору