Справа № 360/1117/20
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну первісного відповідача

30 червня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1117/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Попової Н.І.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання адвоката Вагіна Андрія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Луганського апеляційного суду про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2020 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Луганського апеляційного суду про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

22 червня 2020 року від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову відповідно до якої, позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної судової адміністрації України № 45/к від 07 лютого 2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади керівника апарату Апеляційного суду Луганської області;

- визнати протиправним та скасувати наказ Апеляційного суду Луганської області № 8-т від 11 лютого 2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади керівника апарату Апеляційного суду Луганської області;

- поновити ОСОБА_1 на посаді керівника апарату Апеляційного суду Луганської області з 11 лютого 2020 року;

- стягнути з Апеляційного суду Луганської області на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з моменту фактичного звільнення з 11 лютого 2020 року по час прийняття судового рішення про поновлення на роботі;

- стягнути солідарно з Державної судової адміністрації України та з Апеляційного суду Луганської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 20000,00 грн.

Також 22 червня 2020 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача, в обґрунтування якого зазначено, що враховуючи те, що позивача звільнено з посади керівника апарату Апеляційного суду Луганської області та зміну предмету позову, позивач просить суд замінити первісного відповідача Луганський апеляційний суд на належного Апеляційний суд Луганської області.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов до такого.

Відповідно до пункту 9 статті 4 КАС України, відповідач суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно із частиною третьою статті 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 наказом ДСА України від 07.02.2020 № 45/к та наказом Апеляційного суду Луганської області від 11.02.2020 № 8-т звільнено з посади керівника апарату Апеляційного суду Луганської області (а.с.51, 52).

Враховуючи надані представником позивача матеріали та заяву про зміну предмету позову, суд дійшов висновку, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Таким чином з метою ефективного захисту прав позивача, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача у справі - Луганський апеляційний суд на належного - Апеляційний суд Луганської області.

Відповідно до частин 6 та 7 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Суд зазначає, що розгляд справи здійснюватиметься за правилами визначеними в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 08 квітня 2020 року

Керуючись ст.ст. 12, 48, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Вагіна Андрія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Луганського апеляційного суду про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди задовольнити.

Замінити первісного відповідача у справі № 360/1117/20 на належного Апеляційний суд Луганської області (ідентифікаційний код 02890564, місцезнаходження: 93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, буд. 16).

Запропонувати відповідачу - Апеляційному суду Луганської області протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надіслати суду та позивачу - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.В. Ірметова