Справа № 280/5638/19
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 червня 2020 року м. Дніпросправа № 280/5638/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпро апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 лютого 2020 року (суддя Бойченко Ю.П., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 06.02.2020 року) у справі № 280/5638/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області, про скасування вимоги про стягнення недоїмки,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06.02.2020 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДФС у Запорізькій області подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.05.2020 року відкрито апеляційне провадження.

Матеріалами справи встановлено, що Головним управлінням ДФС у Запорізькій області 13.05.2019 року складено вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-14249-49 зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 21030,90 грн. Підставою винесення вимоги є те, що ОСОБА_1 у 2019 році був зареєстрований як фізична особа підприємець, та повинен сплачувати внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до копії Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування про сплату внеску за період 2011 2019 роки, внесок за ОСОБА_1 сплачувався ОСОБА_2 , який є роботодавцем та сплачує обов`язкові внески за нього.

Колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду копію трудової книжки.

Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 72-80, 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до 23 липня 2020 року, до Третього апеляційного адміністративного суду належним чином завірену копію трудової книжки.

Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 144, ст. 147 КАС України у разі не виконання ухвали. У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова