Справа № 340/2837/19
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

30 червня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2837/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П, за участі секретаря судового засідання Дигас В.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву по адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до комунального підприємства «Знам`янська обласна бальнеологічна лікарня» Кіровоградської обласної ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулося до суду з позовною заявою про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до комунального підприємства «Знам`янська обласна бальнеологічна лікарня» Кіровоградської обласної ради () у вигляді заборони експлуатації будівель автогаражів, адміністративного та спального корпусів, розташованих за адресою: Кіровоградська область м. Знам`янка, вул. Героїв Чорнобиля, будинок 6, шляхом заборони їх використання (експлуатації) комунальним підприємством «Знам`янська обласна бальнеологічна лікарня» Кіровоградської обласної ради та опечатування (опломбування) вхідних дверей до вказаних будівель.

Ухвалою судді від 13.11.2019 р. відкрито спрощене позовне провадження у справі за вказаним позовом та призначено судове засідання на 02.12.2019 р. Цією ж ухвалою зобов`язано відповідача, у разі усунення порушень вказаних в акті перевірки №199 від 17.10.2019 р., надати до суду підтверджуючі докази (а.с.1).

02.12.2019 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду провадження у даній справі було зупинене у зв`язку зі зверненням обох сторін з клопотанням про надання їм додаткового часу для примирення, шляхом усунення порушень вимог пожежної безпеки (а.с.80-81), судове засідання призначено на 30.06.2020 року об 10:00 год.

У судове засідання 30.06.2020 року представники учасників справи не з`явилися.

Представником позивача 15.06.2020 року через канцелярію суду подано заяву про залишення даного позову без розгляду (а.с.86), оскільки відповідачем усунено усі порушення вимог законодавства з питань техногенної та пожежної безпеки, які створювали загрозу життю і здоров`ю людей у комплексі будівель автогаражів, адміністративного та спального корпусів, розташованих за адресою: Кіровоградська область м. Знам`янка, вул. Героїв Чорнобиля, будинок 6, та які були підставою для застосування судом заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), були предметом позову.

На підтвердження зазначених обставин надано копію акту позапланового заходу державного нагляду (контролю) №84 від 12.06.2020 року. Також просив справу розглянути за його відсутності у письмовому провадженні (а.с.86).

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви та клопотання за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено частиною 4 статті 229 КАС України та відображено у відповідному протоколі судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких провадження у справі було зупинене відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження.

При вирішенні заяви представника позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, звернення із заявою про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, та не може бути піддано сумніву судом.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 237, 240, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №340/2837/19 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до комунального підприємства «Знам`янська обласна бальнеологічна лікарня» Кіровоградської обласної ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Заяву представника позивача задовольнити.

Позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до комунального підприємства «Знам`янська обласна бальнеологічна лікарня» Кіровоградської обласної ради про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - залишити без розгляду.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук