Справа № 2-а-1874/10
Суддя: Сітало А. К.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1874/10
У Х В А Л А

іменем України

25 червня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сітало А.К.,

за участю секретаря - Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області, Головне територіальне управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.12.2010 року по справі № 2-а-1874/10 його правонаступником ОСОБА_1 та змінити назву боржника - Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова на Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Харкові.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 03.12.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова винесено постанову по справі № 2-а-1874/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Вказаною постановою зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2008 рік з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, за 2009 рік з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року з урахуванням проведених виплат. В частині позовних вимог відмовлено.

Заявник зазначає, що її чоловік, позивач по справі ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Правонаступником після смерті чоловіка являється вона ОСОБА_1 . За її заявою приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коляда Ю.С. заведено спадкову справу за №6/2018.

З копій свідоцтв про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коляда Ю.С. від 23.06.2018 року вбачається, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружина ОСОБА_1 , спадкова справа №6/2018. Свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстровано в реєстрі за № № 1754, 1755.

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про одруження.

Також заявник зазначає, що у зв`язку з реорганізацією відповідача - Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, яке є боржником у виконавчому провадженні, змінено назву на Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Харкові.

На даний час рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.12.2010 року не виконане. Виконання рішення проводиться Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державною, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року № 440.

Відповідно до листа відділу з питань виплати пенсії № 23 Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області від 31.03.2020 року, недоотримана пенсія в розмірі 5459,01 грн. обліковується на рахунках Пенсійного фонду України.

На підставі викладеного заявник вважає, що відповідно до 379 КАС України, необхідно замінити сторону виконавчого провадження - стягувача, оскільки постанову суду не виконано.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності та задоволення заяви.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Від представника Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області до суду надійшов лист в якому зазначено, що відповідно до відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, 06.09.2019 року до цього реєстру було внесено запис про державну реєстрацію припинення Індустріального об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Харкові. Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області є правонаступником Індустріального об`єднаного Управління Пенсійного фонду України. Заступник начальника просить розглядати вказану заяву без участі їхнього представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши заяву з доданими до неї документами, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.12.2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги, задоволено частково.

Вказаною постановою зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2008 рік з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, за 2009 рік з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року з урахуванням проведених виплат. В частині позовних вимог відмовлено.

Позивач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 17377.

Правонаступником після його смерті являється заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За її заявою приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коляда Ю.С. заведено спадкову справу за №6/2018.

З копій свідоцтв про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коляда Ю.С. від 23.06.2018 року вбачається, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружина ОСОБА_1 , спадкова справа №6/2018. Свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстровано в реєстрі за № № 1754, 1755.

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про одруження.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На даний час рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.12.2010 року не виконане. Виконання рішення проводиться Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державною, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року № 440.

Крім того, судом встановлено, що у зв`язку з реорганізацією відповідача Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, яке є боржником у виконавчому провадженні, змінено назву на Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Харкові.

06.09.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, внесено запис про державну реєстрацію припинення Індустріального об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Харкові. Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області є правонаступником Індустріального об`єднаного Управління Пенсійного фонду України.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висноку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294-295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.12.2010 року по справі № 2-а-1874/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги, замість вибулої сторони позивача (стягувача) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з реорганізацією відповідача замінити боржника у виконавчому провадженні, замість вибулої сторони відповідача Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова на Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного судучерез суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено - 25.06.2020 року.

Суддя: А. К. Сітало