Справа № 204/3310/20
Суддя: Мащук В. Ю.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/3310/20
Провадження № 2-а/204/77/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП № 3 Криничанського ВП патрульної поліції Теренюк Антона Сергійовича про скасування індивідуального акту суб`єкта владних повноважень, суд -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП № 3 Криничанського ВП патрульної поліції Теренюк Антона Сергійовича про скасування індивідуального акту суб`єкта владних повноважень.

На виконання вимог ч.3 ст.171 КАС України, судом був зроблений запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На адресу суду 15 червня 2020 року надійшла відповідь з відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ухвалою суду від 16 червня 2020 року адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа призначена до розгляду на 25 червня 2020 року.

В дане судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою усіх учасників справи.

Однак, судом після відкриття провадження, було встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог закону.

Так, позивачем у позовній заяві визначено відповідачем - Поліцейського СРПП № 3 Криничанського ВП патрульної поліції Теренюк Антона Сергійовича (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, 2а), яким 24 травня 2020 року було складено постанову про накладення адміністративного стягнення.

24 червня 2020 року до суду з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, пл.Троїцька, 2-а), як помилково направлений, повернуто копію ухвали суду про відкриття провадження від 16 червня 2020 року, позовну заяву з доданими до неї документами. Відповідно до супровідного листа зазначено, що документи не адресовані УПП в Дніпропетровській області ДПП та Криничанське ВП не підпорядковано УПП в Дніпропетровській області.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, проте, позивачем у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, а також не зазначено повне найменування (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), офіційна електронна адреса відповідача.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 171, 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП № 3 Криничанського ВП патрульної поліції Теренюк Антона Сергійовича про скасування індивідуального акту суб`єкта владних повноважень - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук