Справа № 686/15568/20
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/379/20
УХВАЛА

23 червня 2020 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної Казначейської Служби України про визнання неконституційним наказу Міністерства юстиції України від 16.03.2020 року № 216, -

встановила:

19.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, Державної Казначейської Служби України про визнання неконституційним наказу Міністерства юстиції України від 16.03.2020 року № 216.

Згідно ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Статтею 20 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України та адміністративні справи з приводу рішень,дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавця чи іншої посадової виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно положень частини 1 статті 27 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб`єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України, крім випадків, визначених цим кодексом вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Отже, з наведеного вбачається, що адміністративна справа не підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області як адміністративному суду.

Як убачається із суті адміністративного позову позивачем ОСОБА_2 оскаржується нормативно-правовий акт Міністерства юстиції України, тому справу за виключною підсудністю слід передати до окружного

Згідно п.2 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.20,25,29,171 КАС України, суддя

постановила:

Передати справу №686/11568/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної Казначейської Служби України про визнання неконституційним наказу Міністерства юстиції України від 16.03.2020 року № 216 за виключною підсудністю на розгляд окружного адміністративного суду м. Києва (вулиця Петра Болбочана,, 8, корпус 1, м. Київ, 01051)

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому була вручена не в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: