Справа № 500/1365/20
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа №500/1365/20

30 червня 2020 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до сімейного лікаря ОСОБА_2 . Тернопільського районного центру практики сімейної медицини про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до сімейного лікаря ОСОБА_2 Тернопільського районного центру практики сімейної медицини про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить:

- визнати дії ОСОБА_2 протиправними;

- зобов`язати ОСОБА_2 видати йому лікарняний з 27.04.2020 по 01.05.2020 з продовженням до цих пір, так як його через неї було звільнено з роботи;

- зобов`язати національну службу здоров`я та райраду Тернопільського району звільнити ОСОБА_2 з роботи і позбавити ліцензії;

- зобов`язати ОСОБА_2 відшкодувати йому 75000,00 грн. матеріальної шкоди і 25000,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою від 17 червня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом сплати судового збору у розмірі 2681,60 грн. та подання суду доказів такої сплати або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, подання позовної заяви, яка відповідатиме вимогам статті 5, пунктів 3, 4, 5, 9 частини п`ятої статті 160 КАС України, з чітким формулюванням змісту позовних вимог, визначенням відповідача (відповідачів), викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів, і обґрунтуванням порушення ним прав, свобод, інтересів позивача.

22 червня 2020 року від позивача ОСОБА_1 через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду поступило клопотання на виконання ухвали суду від 17.06.2020.

До поданого клопотання позивачем додано:

- копію пенсійного посвідчення № виданого 13.02.2019;

- копію ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 08.05.2020 у справі №607/7200/20 про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до сімейного лікаря Комунального некомерційного підприємства ТРР "Центр надання первинної медико-санітарної допомоги Тернопільського району" ОСОБА_2, в частині позовних вимог про зобов`язання видати листок непрацездатності, зобов`язати Національну службу здоров`я України та районну раду Тернопільського району заборонити працювати сімейним лікарем ОСОБА_2 та позбавити її ліцензії.

Крім того у вказаному клопотанні позивачем зазначено відповідача у справі - сімейного лікаря ОСОБА_2 Тернопільського районного центру практики сімейної медицини, та викладено позовні вимоги наступним чином:

1. Зобов`язати ОСОБА_2 видати лікарняний з 27.04.2020 по 01.05.2020, як вона його відправила і по сьогоднішній час.

2. Зобов`язати ОСОБА_2 компенсувати йому матеріальну та моральну шкоду відповідно до позовних вимог.

3. Прийняти ухвалу до Національної служби здоров`я МОЗ про позбавлення її права займатись лікарською практикою/непрофесійно виставлений діагноз та вступила в злочинну змову через посередника головного лікаря районної лікарні ОСОБА_3 з головним лікарем університетської лікарні ОСОБА_4 .

З врахуванням наведеного, вимоги ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 позивачем не виконані, а саме: не подано позовної заяви, яка відповідає вимогам статті 5, пунктів 3, 4, 5, 9 частини п`ятої статті 160 КАС України, з чітким формулюванням змісту позовних вимог, визначенням відповідача (відповідачів), викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожного з відповідачів, і обґрунтуванням порушення ним/ними прав, свобод, інтересів позивача.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сімейного лікаря ОСОБА_2 . Тернопільського районного центру практики сімейної медицини про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 30.06.2020.

Суддя Мартиць О.І.