Справа № 140/2474/20
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2020 року

м. Київ

справа №140/2474/20

адміністративне провадження №К/9901/14874/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Рибачука А.І., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради (далі - відділ ДАБК) на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 05 березня 2020 року (про забезпечення позову) та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Шевченка» до заступника начальника відділу ДАБК Літвицького Сергія Ігоровича та відділу ДАБК про визнання протиправними та скасування наказу, припису та постанови,

ВСТАНОВИВ:

Волинський окружний адміністративний суд ухвалою від 05 березня 2020 року заяву про забезпечення позову задовольнив. Зупинив до набрання законної сили рішенням суду у цій справі дію припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм державних стандартів і правил від 21 лютого 2020 року.

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 07 травня 2020 року ухвалу суду першої інстанції залишив без змін.

Відділ ДАБК не погодився із цими рішеннями і 11 червня 2020 року подав касаційну скаргу, у якій просить скасувати постановлені у справі рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 140/2474/20 є оскарження судових рішень, перелік яких вказаний у частині другій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга подана (здана на пошту) 11 червня 2020 року, тобто після закінчення строків, встановлених статтею 329 КАС.

Скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного строку. Посилається на те, що копію оскарженого рішення суду апеляційної інстанції отримав лише 18 травня 2020 року, на підтвердження чого надав копії конверту поштового відправлення.

Оскаржену постанову суд апеляційної інстанції постановив 07 травня 2020 року та того ж дня виготовив її повний текст. Постанову суду скаржник отримав 18 травня 2020 року. Отже, касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику рішення апеляційного суду.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Причини пропуску строку касаційного оскарження, на які покликається скаржник, можна визнати поважними для задоволення заявленого з цього приводу клопотання.

До того ж відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень КАС строк, визначений, зокрема статтею 329 КАС, продовжується на строк дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Відтак, касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 КАС.

Підставою для відкриття касаційного провадження у цій справі є оскарження судових рішень, перелік яких вказаний у частині другій статті 328 КАС.

До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338 та пунктом 3 розділу VІ «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк на касаційне оскарження за касаційною скаргою Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 05 березня 2020 року (про забезпечення позову) та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Шевченка» до заступника начальника відділу ДАБК Літвицького Сергія Ігоровича та Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання протиправними та скасування наказу, припису та постанови.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 05 березня 2020 року (про забезпечення позову) та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Шевченка» до заступника начальника відділу ДАБК Літвицького Сергія Ігоровича та Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про визнання протиправними та скасування наказу, припису та постанови.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть з дня отримання копії цієї ухвали і не пізніше 10 дня з дня закінчення карантину встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду копії матеріалів по справі № 140/2474/20, необхідних для розгляду справи відповідно до абзацу 2 підпункту 15.11 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Судді: А.І. Рибачук

С.Г. Стеценко