overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 332/438/20
Суддя: Сінєльнік Р. В.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/438/20 Провадження №: 2-а/332/17/20
У Х В А Л А

іменем України

30 червня 2020 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сінєльнік Р.В., при секретарі Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Запорізькій області, інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Запорізькій області капрала поліції Данилевського Святослава Андрійовича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення ЕАК № 2041992 від 29.01.2020р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.02.2020р. звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позивач та відповідачі в судове засідання не з`явились, про день та час судового розгляду справи повідомлені належним чином, позивачка про причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду, оскільки позивач вдруге не з`явився в судове засідання з неповажних причин.

Так, судом призначались по справі засідання на 06.05.2020р. та на 30.06.2020р, але позивач не з`явився, хоча в справі містяться розписки та поштові повідомлення про вручення позивачу судових повісток.

Зважаючи на те, що п.4 ч.1 ст.240 КАС України передбачено право суду залишити без розгляду адміністративний позов у разі повторної неявки позивача у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Запорізькій області, інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Запорізькій області капрала поліції Данилевського Святослава Андрійовича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення ЕАК № 2041992 від 29.01.2020р. - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Справа № 937/4515/20
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.06.2020
Справа № 937/4515/20
Провадження № 2-а/937/68/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про скасування постанови, в якому просить скасувати постанову про арешт майна боржника № 51491493 від 11.05.2017 року виданого ВДВС Мелітопольського МРУЮ Запорізької області при примусовому виконанні виконавчого провадження № 51491493, якою накладено обтяження на все нерухоме майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та виключити з Єдиного реєстру обтяжень (спеціальний розділ), запис про обтяження, реєстраційний номер 20317460, зареєстрованого 11.05.2017 року та стягнути з відповідача суму судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 840.80 грн.

26.06.2020 року на адресу Мелітопольського міськрайонного суду до відкриття провадження по справі від представника позивача надійшла заява, в якій він просить повернути позивачу адміністративний позов про скасування постанови з доданими до нього матеріалами.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про скасування постанови, слід повернути позивачу разом з доданими до нього матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про скасування постанови, повернути позивачу разом з доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова
Справа № 335/14347/19
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікілдзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору, яку мотивує тим, що згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.01.2020 року справу за її позовом направлено для розгляду до Запорізького окружного адміністративного суду за підсудністю.
Проте, згідно ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 22.04.2020 року її позов був повернутий.
Посилаючись на те, що позовну заяву було повернуто, ОСОБА_1 просить повернути їй сплачений судовий збір у розмірі 1 536,80 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 28.12.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя у Вознесенівському районі ГУ ПФУ м. Запоріжжя про визнання незаконним рішення, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.
Згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.01.2020 року, адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 передано на розгляд за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.
Як встановлено в ході розгляду заяви, згідно # квитанції 21492707 від 26.12.2019 року ОСОБА_1 сплачено на реквізити Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 1 536,80 грн. в якості судового збору.
Питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору у розмірі 1 536,80 грн. в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.01.2020 року судом не вирішувалося.
Відповідно до ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 22.04.2020 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя Вознесенівського району про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачеві на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи те, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя у Вознесенівському районі ГУ ПФУ м. Запоріжжя про визнання незаконним рішення, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя не відкривалося, адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 згідно ухвали від 02.01.2020 року була направлена за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», 294 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Макаров
Справа № 461/4740/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/4740/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

30 червня 2020 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Скаб В.О.

за участю: представника позивача Алексеєнка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування ухвали Львівської міської ради №2122 від 08 червня 2017 року, розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради №320 від 19 липня 2017 року, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання рішення в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання рішення в повному обсязі відклавши на десяти днів.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

у задоволені позову Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування ухвали Львівської міської ради №2122 від 08 червня 2017 року, розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради №320 від 19 липня 2017 року, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Р. Волоско
Справа № 461/3136/20
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/3136/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

30 червня 2020 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Скаб В.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ; код за ДРФО НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (адреса: 79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3), Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (адреса: 79000, м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання рішення в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання рішення в повному обсязі відклавши на десяти днів.

в и р і ш и в:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2342004 від 04.04.2020 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і закрити цю справу про адміністративне правопорушення.

Стягнути солідарно з Головного управління Національної поліції у Львівській області (адреса: 79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3), Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (адреса: 79000, м. Львів, вул. Перфецького, 19) за рахунок бюджетних асигнувань на користь держави (ДСА України) судовий збір у розмірі 420, 40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 442/3734/20
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3734/20
Провадження №2-а/442/72/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 червня 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП№2 ПП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанту поліції Височанського Віталія Володимировича, Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и л а:

22.06.2020 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 121 -123, 160, 161, 171, 286 КАС суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП№2 ПП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанту поліції Височанського Віталія Володимировича, Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи призначити на 10 липня 2020 року на 16:00 год. у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду ( м. Дрогобич вул. Л.Українки, 32 каб. 3).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 442/3793/20
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3793/20
Провадження №2-а/442/73/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 червня 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и л а:

23.06.2020 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 121 -123, 160, 161, 171, 286 КАС суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи призначити на 10 липня 2020 року на 16:30 год. у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду ( м. Дрогобич вул. Л.Українки, 32 каб. 3).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицай М.М.
Справа № 946/2778/20
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/2778/20
Провадження № 2-а/946/94/20
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

26.06.2020 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничного офіцера поліції Ізмаїльського відділу поліції старшого лейтенанта поліції Дімітрова Івана Павловича, Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до дільничного офіцера поліції Ізмаїльського відділу поліції старшого лейтенанта поліції Дімітрова Івана Павловича, Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.05.2020 року залишено без руху.

22.06.2020 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничного офіцера поліції Ізмаїльського відділу поліції старшого лейтенанта поліції Дімітрова Івана Павловича, Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 09:00 30.06.2020 року у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 554/10130/19
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2020-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/545/41/20
Номер рядка звіту 140
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" лютого 2020 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти № 4 батальйону УПП в Полтавській області ДПП старшого лейтенанта поліції Коваленка Максима Олександровича (вул. Кременчуцька, 2в, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся 11.11.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 08 січня 2020 року справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону УПП в Полтавській області ДПП старшого лейтенанта поліції Коваленка Максима Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передано на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області.

Дану справу згідно протоколу авторозподілу від 18.02.2010 року передано судді Гальченко О.О., справу суддя отримала 20.02.2020 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Заяви та клопотання від позивача не надходили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171,286 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти № 4 батальйону УПП в Полтавській області ДПП старшого лейтенанта поліції Коваленка Максима Олександровича (вул. Кременчуцька, 2в, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового засідання на 14-30 год. 02 березня 2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Суддя:О. О. Гальченко