Справа № 120/78/20-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

м. Вінниця

01 липня 2020 р. Справа № 120/78/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Богоноса М.Б.,

за участю

секретаря судового засідання Слюсар О.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача Герасимчука О.О.,

представника відповідача Дрепака Ю.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Антимонопольного комітету України, Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсацію моральної шкоди

УСТАНОВИВ

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Антимонопольного комітету України, Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсацію моральної шкоди.

Ухвалою від 11.01.2020 відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

07.02.2020 Антимонопольним комітетом України подано заяву про продовження строку для подання відзиву.

10.02.2020 та 11.02.2020 на адресу суду надійшли клопотання позивача про призначення судово психологічної експертизи.

11.02.2020 Антимонопольним комітетом України подано відзив на позовну заяву, у якому Антимонопольний комітет України просить відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалою від 11.02.2020 розгляд справи продовжено за правилами загального позовного провадження та замінено призначене на 11.02.2020 засідання для розгляду справи № 120/78/20-а по суті підготовчим судовим засіданням у справі.

Ухвалою від 11.02.2020 залучено до участі у справі у процесуальному статусі співвідповідача Вінницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

17.02.2020 позивачем подано відповідь на відзив, у якому позивач просить задовольнити позовні вимоги повністю.

17.02.2020 на адресу суду від представника позивача надійшло: клопотання про витребування у Антимонопольного комітету України додаткових доказів, заява про зміну предмета позову.

У підготовчому судовому засіданні 27.02.2020, ухвалою занесеною до протоколу судового засідання задоволено клопотання Антимонопольного комітету України про продовження строку для подання відзиву.

Ухвалою від 27.02.2020 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів у справі.

Ухвалою від 27.02.2020 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про призначення судово - психологічної експертизи у справі.

Ухвалою від 27.02.2020 занесеною до протоколу судового засідання прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Усними ухвалами постановленими 27.02.2020 судом прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог, встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачам строк для подання заперечення на відповідь на відзив, а також продовжено строк підготовчого засідання.

05.03.2020 Вінницьким обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України подано відзив на позовну заяву.

12.03.2020 Антимонопольним комітетом України подано заперечення на відповідь на відзив.

17.03.2020, 18.03.2020 та 19.03.2020 Антимонопольним комітетом України та стороною позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину в Україні.

У підготовчому судовому засіданні 19.03.2020 ухвалою занесеною до протоколу судового засідання, задоволено клопотання сторін та відкладено підготовче засідання на 09.04.2020.

03.04.2020 та 09.04.2020 від Антимонопольного комітету України та представника позивача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину в Україні.

У підготовчому судовому засіданні 09.04.2020 ухвалою занесеною до протоколу судового засідання, задоволено клопотання сторін та відкладено підготовче засідання на 19.05.2020.

19.05.2020 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У судовому засіданні 19.05.2020, ухвалою занесеною до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника позивача та відкладено підготовче засідання на 03.06.2020.

02.06.2020 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із хворобою.

03.06.2020 судом проведено підготовче судове засідання, у якому постановлено усні ухвали про зобов`язання представника Антимонопольного комітету України надати до наступного судового засідання додаткові докази та оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні.

26.06.2020 від представника позивача надійшли клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та про витребування доказів.

26.06.2020 Антимонопольним комітетом України надано витребувані судом 03.06.2020 додаткові докази.

30.06.2020 від представника позивача надійшли клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

01.07.2020 від Антимонопольного комітету України надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

01.07.2020 судом проведено підготовче судове засідання, у якому постановлено усні ухвали про відмову у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, про задоволення клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи та долучено до матеріалів справи витребувані судом 03.06.2020 в Антимонопольного комітету України додаткові докази.

Крім цього у підготовчому судовому засіданні 01.07.2020 також встановлено порядок з`ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду адміністративної справи по суті.

Відтак, під час підготовчого провадження були вирішені усі питання передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що в ході проведеного підготовчого засідання здійснено усі необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 120/78/20-а за позовом ОСОБА_1 до Антимонопольного комітету України, Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсацію моральної шкоди.

Призначити справу № 120/78/20-а до судового розгляду по суті на 18 серпня 2020 р. о 09 год 30 хв в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 01.07.2020

Суддя Богоніс Михайло Богданович