Справа № 120/2434/20-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

30 червня 2020 р. Справа № 120/2434/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративно-господарського штрафу

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративно-господарського штрафу.

Ухвалою суду від 12.06.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом:

надання належним чином засвідченої копії розрахунку плати за проїзд №023715 від 13.05.2020.

надання суду відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - позивача та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача.

надання суду доказів сплати судового збору у сумі 840,80 грн. Реквізити для сплати судового збору: УК у м. Вінниці/отг м. Вінниця/22030101, , Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), р/р UA4002856, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд.

зазначення належного обґрунтування (в тому числі нормативно-правового) заявленої вимоги щодо визнання протиправними дії відповідача щодо нарахування плати за проїзд у розмірі 137,70 Євро, відповідно до розрахунку № 023715 від 13.05.2020.

22.06.2020 позивачем надано матеріали на усунення недоліків, а саме надано позовну заяву в новій редакції, де відповідачем визначено Державну службу України з безпеки на транспорті.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, встановлено, що позовна заява не відповідає таким вимогам, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В даному ж випадку, в якості відповідача позивачем визначено Державну службу України з безпеки на транспорті та як слідує із прохальної частини позовної заяви, позивач просить визнати протиправним та скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про застосування адміністративного-господарського штрафу № 198136 від 02.06.2020.

Суд зазначає, що згідно доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що оскаржувана позивачем постанова прийнята Управлінням Укртрансбезпеки у Вінницькій області.

Таким чином, позивачу слід уточнити суб`єктний склад відповідачів за даним адміністративним позовом у відповідності до заявлених позовних вимог.

За правилами визначеними частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративно-господарського штрафу залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, шляхом:

1. Приведення змісту заявлених позовних вимог у відповідність до положень ч. 1 ст. 5 КАС України та уточнення суб`єктного складу відповідачів.

Відповідно до п. 3 Розділу VI КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо залишення позовної заяви без руху продовжуються на строк дії такого карантину.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна