overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 448/731/20
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/731/20
Провадження № 2-а/448/80/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.06.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до громадянина Республіки Камерун ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України та про його затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Мандзюк О. звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд примусово видворити відповідача за межі території України, а також затримати його з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами Розділу 2 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» Глави 11 КАС України «Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 288-289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до громадянина Республіки Камерун ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України та про його затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16.15 год. 23.06.2020 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати сторони.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

З урахуванням положень ст.ст.288-289 КАС України роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам с.162 КАС України, до початку судового засідання у справі. Також роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адресасторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 448/722/20
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/722/20
Провадження № 2-а/448/79/20
У Х В А Л А

24.06.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі Мриц Н.І.,

за участю представника позивача Антоніва В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

та перекладача Базиляк Л.В.,

розглянувши заяву про зміну предмету позову у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до громадянина Республіки Судан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України та про його затримання з метою забезпечення видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Мандзюк О. звернувся до суду із позовом, в якому просив суд примусово видворити відповідача ОСОБА_1 за межі території України, а також затримати його з метою забезпечення видворення за межі території України.

24.06.2020р., представником позивача подано письмову заяву про зміну предмету позову, зокрема позивач просить затримати відповідача до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, на строк, визначений ст.289 КАС України, з тих підстав, що такий 23.06.2020р. звернувся із заявою про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Представник позивача Антонів В.В. просить прийняти до розгляду подану заяву про зміну предмету позову.

Відповідач ОСОБА_1 підтвердив, що копію даної заяви отримав та з нею ознайомлений, не заперечив щодо її прийняття до розгляду.

Оскільки заяву про зміну предмета позову представником позивача подано відповідно до вимог статті 47 КАС України, заява відповідає статтям 160, 161 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття такої заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Військової частини НОМЕР_1 про зміну предмету позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 449/1543/19
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/1543/19
У Х В А Л А

29.05.2020 Перемишлянський районний суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Борняк Р.О.,

секретаря: Баран П.Д.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Тимошика І.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності - незаконною,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Управління Патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності - незаконною.

Ухвалою від 28 квітня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Позивач в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив..

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності - незаконною - призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 24.06.2010 року на 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. О. Борняк
Справа № 452/2996/17
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2996/17
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви

про зупинення виконавчого провадження

05 квітня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Кравціва В.І.,

секретар Макаревич Л.Р.,

з участю позивача ОСОБА_1 В ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_3 про зупинення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

У зв`язку із складністю справи складання повного тексту ухвали необхідно відкласти на п`ять днів.

Керуючись ст. ст. 101-103, 241, 243, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання постанови № 5289/20900/17, виданої 14.11.2017 Львівською митницею ДФС.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя
Справа № 676/2906/20
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2906/20 Номер провадження 2-а/676/85/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25 червня 2020 року Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Кам`янець-Подільського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області, вул.Довга, 1 м.Кам`янець-Подільський Хмельницька область, третя особа - Головне Управління Національної поліції в Хмельницькій області, вул.Зарічанська, 7 м.Хмельницький про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.05.2020 р. звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду суду з позовом до Кам`янець-Подільського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, вказавши третьою особою у справі Головне Управління Національної поліції в Хмельницькій області.Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.05.2020 р. справу передано для розгляду за підсудністю до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 КАС України. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає. Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.171, 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Кам`янець-Подільського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області, вул.Довга, 1 м.Кам`янець-Подільський Хмельницька область, третя особа - Головне Управління Національної поліції в Хмельницькій області, вул.Зарічанська, 7 м.Хмельницький про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 20 липня 2020 року на 15год.00хв. в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за адресою м.Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари, 7 каб.№ 2, про що повідомити сторони.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії. Позивач має право подати у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 676/2906/20 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів. Ухвала не оскаржується.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.
Справа № 679/1670/19
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/23/2020
Справа № 679/1670/19
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

25 червня 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Нетішин справу №679/1670/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 25.02.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце його проведення.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, судове засідання проведено без здійснення фіксування судового засідання.

Суд вважає, що підготовче судове засідання слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180-183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, та призначити до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 27 липня 2020 року.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 569/9872/20
Суддя: Галінська В. В.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2020 року м. Рівне

Справа № 569/9872/20

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Поліська митниця Держмитслужби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до Поліської митниці Держмитслужби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі порушення митних правил.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 18.03.2020 у справі 543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-УІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд роз"яснює позивачу, що за подання до суду позовної заяви про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 420,40 грн..

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Керуючись ст. ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі порушення митних правил - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків з дня вручення цієї ухвали.

Роз"яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 24 червня 2020 року.

Суддя -
Справа № 569/4017/20
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/4017/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі

головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі судового засідання Хлуд І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПП в Сумській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 241-246 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до УПП в Сумській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною постанову серії ЕАК № 2162416 від 26 лютого 2020 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень за порушення ч.1 ст. 122 КУпАП та скасувати її, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду безпосередньо або через Рiвненський мiський суд Рівненської області.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: УПП в Сумській області, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1, .

Департамент патрульної поліції Національної поліції України , м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, .

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Л.Д. Смолій
Справа № 953/7095/20
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/7095/20
У Х В А Л А
До суду надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивача адвокат Микитюк В.О. з подальшим уточненням просить скасувати постанову ДП №703091 від 26.04.2020 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122, та ч.2 ст. 126 КУпАП. В обгрунтування підстав посилається, що оскаржувана постанова була складена з порушенням норм діючого законодавства.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.
Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.171,173, 174 КАС України, суддя, -
Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання у справі призначити на 17 липня 2020 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2.
Витребувати у відповідача відеофіксацію порушення, за яке позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності оскаржуваною постановою.
Витребувану інформацію надати в судове засідання.
Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
В судове засідання викликати позивача та відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.А. ЗУБ
Справа № 643/10012/20
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/232/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 Суддя Московського районного суду м.Харкова Букреєва І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2020 року до Московського районного суду м. Харкова шляхом поштового відправлення надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Харківській області про скасування постанови.

Суд, дослідивши адміністративний позов та додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Шевченка, 315-А, що відноситься до територільної юрисдикції Київського районного суду м.Харкова.

Як вбачається з копії паспорта позивача, доданої до позовної заяви, позивач зареєстрована за адресою: м.Харків, Київський р-н, АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

Таким чином, ані адреса місця реєстрації позивача, ані адреса місцезнаходження відповідача не відноситься до територіальної юрисдикції Московського районного суду м.Харкова.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

За таких обставин, суд вважає за можливе направити вказану адміністративну позовну заяву за підсудністю до Київського районного суду м.Харкова.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 25, 29, 30 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови - направити до Київського районного суду м.Харкова для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Букреєва