Справа № 540/1604/20
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 липня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1604/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , первинної профспілкової організації Бериславського міжрайонного управління водного господарства в особі голови Комаринець Світлани Сергіївни до Державного агентства водних ресурсів України, третя особа - Бериславське міжрайонне управління водного господарства про скасування наказу від 03.06.2020 року № 503 "Про реорганізацію Бериславського міжрайонного управління водного господарства",

встановив:

30.06.2020 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення сплаченого судового збору. В обґрунтування своєї заяви, заявник зазначає, що 22.06.2020 року Херсонським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Вирішуючи заяву про повернення судового збору, суд виходить з такого.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (ч.1 ст. 3 Закону № 3674-VI).

За подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 630,60 грн., що підтверджується квитанцією № 86 від 18.06.2020 року.

Ухвалою від 18.06.2020 року заяву про забезпечення позову повернуто без розгляду.

Згідно п. 2 ч.1 ст.7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 2ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого ОСОБА_1 клопотання про повернення судового збору.

Керуючись ст. 132, 241, 243, 248 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 630 (шістсот тридцять) грн. 60 коп. відповідно до квитанції № 86 від 18.06.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя С.О. Варняк