Справа № 620/1126/20
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/1126/20
УХВАЛА

26 червня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Губської Л.В., суддів: Епель О.В., Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-С» на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року по справі за адміністративним позовом Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-С» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року адміністративний позов задоволено.

На вказане рішення до суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-С», яка підписана адвокатом Федоренком Євгеном Володимировичем.

Перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів зазначає таке.

Так, частинами першою, третьою статті 55 КАС України установлено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Відповідно до частини шостої статті 59 КАС України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

У відповідності до частини восьмої статті 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Враховуючи викладене, сторона у справі має право на звернення до суду через представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

Апеляційну скаргу від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-С» підписала представником Федоренком Євгеном Володимировичем. Проте, документ на підтвердження повноважень до скарги додано не було. Матеріали справи також не утримуються документів, якими б було підтверджено право цієї особи на вчинення дій в інтересах відповідача.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Отже, у колегії суддів відсутні підстави для прийняття до розгляду вказаної апеляційної скарги, у зв`язку з чим вона підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169, 255, 298 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-С» на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року по справі за адміністративним позовом Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-С» про стягнення податкового боргу - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Л.В. Губська

Судді О.В. Епель

А.Г. Степанюк