Справа № 738/819/20
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/819/20 року
№ провадження 2-а/738/9/2020
У Х В А Л А
25 червня 2020 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi Сова Т.Г., розглянувши в порядку прийняття матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Чернігівській області, поліцейського СРПП №2 Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Мироненко Петра Миколайовича про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності,
24 червня 2020 року до Менського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Чернігівській області, поліцейського СРПП №2 Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Мироненко Петра Миколайовича про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Статтею 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України.
Даний адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України з таких підстав.
Так, в позовній заяві вказано позивачем ОСОБА_1 , в той час коли в мотивувальній частині позову прізвище особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності вказано ОСОБА_2 , таке ж прізвище зазначено і в документах, копії яких додані до матеріалів справи, зокрема посвідченні водія та копії протоколу про адміністративне правопорушення.
Крім цього, в позовній заяві вказано двох відповідачів - Головне управління національної поліції у Чернігівській області та поліцейський СРПП №2 Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Мироненко Петро Миколайович, але, в порушення вимог частини першої статті 161 КАС України, до позовної заяви додано лише одну її копію з доданими документами.
Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем не додано до матеріалів справи документу, що підтверджує підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.
Велика Палата ВС у постанові від 18 квітня 2020 року № 543/775/17 відступила від попередньої правової позиції визначивши, що за оскарження адмінпостанов необхідно платити судовий збір.
Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст. 2-5 Закону № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
Отже, враховуючи приписи ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачем по справі необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху та встановлення строку для усунення недоліків, а саме: надання суду позовної заяви з вірним зазначенням прізвища позивача, надання копій позовної заяви з доданими матеріалами відповідно до кількості зазначених відповідачів, та надання документу, що підтверджує сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169, 170, 170 КАС України, суддя,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Чернігівській області, поліцейського СРПП №2 Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Мироненко Петра Миколайовича про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
При не усуненні у встановлений строк недоліків, адміністративний позов буде вважатися не поданим i повернутий позивачеві.
Ухвала оскарженню не пiдлягає.
Суддя Т.Г. Сова