Справа № 752/716/17
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 752/716/17
УХВАЛА

25 червня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Оксененка О.М., Мельничука В.П., при секретарі - Рейтаровській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року за виключними обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними та протиправними дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у перерахунку розміру пенсії; - зобов`язати провести перерахунок пенсії, у відповідності до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» та постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 23.08.2011р. (справа № 2а-3170/11), виходячи з розрахунку 86% від середнього заробітку, на підставі довідки Прокуратури міста Києва від 31.10.2016р. № 18/626 та здійснити відповідні виплати з 01.01.2016р.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 27 січня 2017 року позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку розміру пенсії. Зобов`язано Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії, у відповідності до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» та постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 23 серпня 2011 року, виходячи з розрахунку 86% від середнього заробітку, на підставі довідки Прокуратури м. Києва від 31.10.2016р. № 18/626 та здійснити відповідні виплати з 01.11.2016р.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року апеляційну скаргу Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задоволено, постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 27 січня 2017 року скасовано та прийнято нове рішення. У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року за виключними обставинами.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Конституційного Суду України від 13 грудня 2019 року № 7-р(II)/2019 було визнано неконституційною норму права, яка застосована судом апеляційної інстанції під час ухвалення постанови від 12 липня 2017 року.

За приписам п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції..

Колегією суддів установлено, що ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2020 року у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду справу № 808/1628/18 передано на розгляд до Великої Палати Верховного Суду на підставі ч. 5 ст. 346 КАС України.

В подальшому, ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2020 року справу № 808/1628/18 передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду підставі ст. 347 КАС України

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, предметом розгляду у справі № 808/1628/18 є заява про перегляд судового рішення, яким відмовлено у задоволенні позову, з підстави передбаченої п. 1 ч. 5 ст. 361 КАС України, а саме - у зв`язку з визнанням такою, що не відповідає Конституції України норми закону, яка була покладена судом в основу прийнятого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами також обґрунтована тим, що рішенням Конституційного Суду України від 13 грудня 2019 року № 7-р(II)/2019 було визнано неконституційною норму права, яка застосована судом під час ухвалення постанови від 27 січня 2017 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 2 ст. 321 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у даній справі з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, до набрання чинності рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду у справі №808/1628/18.

Керуючись ст.ст. 236, 321, 325, 326, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними та протиправними дій щодо відмови у перерахунку розміру пенсії, до набрання чинності судовим рішенням Об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 808/1628/18.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

Суддя В.П.Мельничук

Суддя О.М.Оксененко