Справа № 160/12377/19
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
26.06.2020 року від представника Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" засобами електронного зв`язку надійшло письмове клопотання, в якому представник просить суд:
1.здійснювати участь представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 09.07.2020 року о 15:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку Еаsусоn (електронна адреса, яка використана представником позивача для реєстрації в ЕАSYCON-FrоlоvаIА@dtек.соm);
В клопотанні представник зазначила, що Постановою КМУ №211 від 11.03.2020 року на всій території України встановлено карантин, який продовжено до 31.07.2020 року, тому враховуючи, що позивач знаходиться у м.Павлограді, а представник у Київській області, представник позивача просить суд здійснювати її участь у судовому засіданні за допомогою системи відеоконференцзв`язку Еаsусоn, або в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.
Частиною 1 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 2 ст.195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч.ч.3, 4 ст.195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Щодо п.1 клопотання, в якому представник позивача просить суд здійснювати її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку Еаsусоn (електронна адреса, яка використана представником позивача для реєстрації в ЕАSYCON-FrоlоvаIА@dtек.соm), суд зазначає, що згідно з довідкою в.о.начальника відділу інфрмаційних технологій, у приміщенні суду за адресою: м.Дніпро, вул.А.Чекмарьова, 5, відсутня відповідна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із учасниками справи.
Враховуючи, що у Дніпропетровському окружному адміністративному суді на даний час відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі учасників справи, суд вважає відмовити у задоволенні п.1 клопотання представника Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Також, ч.6 ст.195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 8 ст.195 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Підготовче засідання у даній адміністративній справі призначено на 09.07.2020 року о 15:00 год., тобто клопотання подано позивачем у строк, встановлений ч.8 ст.195 КАС України.
З огляду на викладене, суд вважає відмовити і у задоволенні п.2 клопотання представника Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції 09.07.2020 року о 15:00 год., враховуючи, що відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції в Окружному адміністративному суді міста Києва.
Разом з тим суд зауважує, що ч.2 ст.195 КАС України встановлено, що копія заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
До клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представником позивача не подано письмових доказів щодо направлення копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в той самий строк до відповідача - Офісу великих платників податків Державної податкової служби.
З огляду на вищевикладене, суд вважає відмовити у задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 09.07.2020 року о 15:00 год., враховуючи, що відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції.
Згідно з ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст.44, 195, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Д.В. Сидоренко