Справа № 2-а/1970/779/12
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

30 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 2-а/1970/779/12 пров. № А/857/4580/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Офісу великих платників податків ДПС про проведення судового засідання в режимі відеконференції у справі № 2-а/1970/779/12, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду від 27 березня 2020 року скасовано постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2016 року. Справу №2-а/1970/779/12 направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2020 року відкрито апеляційне провадження.

Апеляційний розгляд справи призначено на 01 липня 2020 року на 16.30 год.

30 червня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника Офісу великих платників податків ДПС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з підстав запровадження з 11 березня 2020 року карантинних заходів.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зазначений строк є необхідним для забезпечення належної організації проведення такого засідання.

Проте, представником Офісу великих платників податків ДПС не дотримано строк подачі заяви.

Таким чином, клопотання представника Офісу великих платників податків ДПС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст. 195 КАС України.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання представника Офісу великих платників податків ДПС про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Разом з тим, апеляційний суд зазначає, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2020 року задоволено клопотання представника ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про проведення судового засідання в режимі відеконференції у справі № 2-а/1970/779/12.

Керуючись ст. 195, 243, 248, 310, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника Офісу великих платників податків ДПС про проведення судового засідання у справі № 2-а/1970/779/12, в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін