Справа № 160/2202/20
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 червня 2020 року м.Дніпросправа № 160/2202/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П. (доповідач),
суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2020 року у справі №160/2202/20 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2020 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2020 року у справі № 160/2202/20 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, але не пізніше ніж десять днів з дня закінчення карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020р. Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, позивачу необхідно було надати документ про сплату судового збору та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, із зазначенням підстав для його поновлення.
На адресу Третього апеляційного адміністративного суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що представник позивача копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримав 18.05.2020р.
18 червня 2020 року на адресу суду апеляційної інстанції від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Скаржник посилається на ситуацію, яка склалася зі спалахом інфекційного захворювання пандемії (COVID-19) та просить суд продовжити строки на усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2020 року у даній справі клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2020 року у справі №160/2202/20 - задоволено. Скаржнику надано додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги на строк протягом п`яти днів з дати закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).
23 червня 2020 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2020 року у справі №160/2202/20.
Ознайомившись з вказаним клопотанням, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Згідно з частиною 2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що у справі № 160/2202/20 ухвалою апеляційного суду від 22 червня 2020 року продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), колегія суддів повертає без розгляду подане Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 160/2202/20 як очевидно безпідставну.
Керуючись ст.167 КАС України, суд
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2020 року у справі №160/2202/20 - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.П. Баранник
суддя Н.І. Малиш
суддя А.А. Щербак