Справа № 160/8240/19
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2020 року Справа № 160/8240/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., розглянувши матеріали заяви розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення, вчиненого суб`єктом владних повноважень на виконання рішення по справі №160/8420/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу реклами Кам`янської міської ради про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2020 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, у якій просить:

- визнати рішення від 06.03.2020 року № 01-14/168 про відмову в продовженні терміну дії дозволу № 147 від 01.04.2004 р. на розміщення зовнішньої реклами в місті Кам.янське , вчинене відділом реклами Кам`янської міської ради на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2019 року по справі № 160/8240/19 протиправним і його скасувати.

- зобов`язати відділ реклами Кам`янської міської ради повторно розглянути заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 від 29.08.2018 р. вхід. № 40116 щодо продовження строку дії дозволу № 147 від 01.04.2004 р. до 01.10.2023 року з урахуванням висновків суду та прийняти рішення про продовження строку дії дозволу № 147 від 01.04.2004 р. до 01.10.2023 року.

За приписом ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

За приписами ч. 3 зазначеної статті заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення, вчиненого суб`єктом владних повноважень на виконання рішення по справі №160/8420/19 до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 241, 243, 248, 378, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення, вчиненого суб`єктом владних повноважень на виконання рішення по справі №160/8420/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу реклами Кам`янської міської ради про визнання рішення протиправним та його скасування, зобов`язання вчинити певні дії до розгляду в порядку письмового провадження на 10.07.2020 року.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Серьогіною О.В.

Зобов`язати Відділ реклами Кам`янської міської ради надати письмові пояснення щодо обставин викладених у заяві протягом двох днів з дня отримання цієї ухвали.

Інформацію щодо даної адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами поштового та електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна