Справа № 2872/10/2070
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

01.07.2020 № 2872/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за заявою Державного підприємства „Завод імені В.О.Малишева" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за адміністративним позовом Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до Державного підприємства „Завод імені В.О.Малишева" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2010 вищевказаний адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства „Завод імені В.О.Малишева" (61001, м.Харків, вул.Плеханівська, 126, код 14315629) на користь Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості (61013, м.Харків, вул.Шевченка, 137 А, р/р 2007 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, ОКПО 36224721) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 48 150,71 грн.

Зазначена постанова набрала законної сили 02.05.2010.

На виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2010 було видано виконавчий лист.

Постановою Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 15.02.2012 було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2а-2872/10/2070, виданого 07.06.2019 (ВП №34269467).

17.06.2020 до суду надійшла заява Державного підприємства „Завод імені В.О.Малишева", в якій заявник просить визнати виконавчий лист по адміністративній справі №2а/2872/10/2070 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2020 було призначено розгляд заяви в судовому засіданні з повідомленням сторін.

В судове засідання представники сторін не з`явилися, відомостей про вручення Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості повідомлення про час та місце розгляду справи до суду не надійшло.

01.07.2020 відповідачем було подано клопотання про розгляд справи, призначений на 01.07.2020 за відсутності уповноваженого представника та про повідомлення відповідача про наступне судове засідання.

Разом з тим, представником ДП «Завод імені В.О. Малишева» до суду було подано клопотання про витребування з Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття оригінал рішення Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття №2 від 29.11.2012р. про списання заборгованості у сумі 2 403 653, 21 грн. з ДП «Завод імені В.О. Малишева» на підставі Закону України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку".

Частиною 1 ст.80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Слід зазначити, що за приписами ч.ч.7-9 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене, для повного та всебічного з`ясування обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання заявника про витребування доказів та витребування у Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття належним чином засвідчену копію рішення Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття №2 від 29.11.2012р. про списання заборгованості у сумі 2 403 653, 21 грн. з ДП «Завод імені В.О. Малишева» на підставі Закону України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку"; або письмові пояснення щодо неможливості надання зазначених доказів.

Відповідно до ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.9, 44, 80, 94, 205, 241, 243, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства „Завод імені В.О.Малишева" про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України: належним чином засвідчену копію рішення Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття №2 від 29.11.2012р. про списання заборгованості у сумі 2 403 653, 21 грн. з ДП «Завод імені В.О. Малишева» на підставі Закону України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку"; або письмові пояснення щодо неможливості надання зазначених доказів.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Розгляд справи за заявою Державного підприємства „Завод імені В.О.Малишева" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за адміністративним позовом Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до Державного підприємства „Завод імені В.О.Малишева" про стягнення заборгованості відкласти на 09 год. 30 хв. 13.07.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко