Справа № 340/2956/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 червня 2020 року справа № 340/2956/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка і Технології» (далі - Товариство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення заборгованості з податків на додану вартість та прибутку у загальній сумі 2646288,79 грн.

Податковий борг складається з задекларованих сум, штрафних санкцій та пені.

Ухвалою суду від 22 листопада 2019 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (Том 1 а.с.2-3).

Ухвалою суду від 17 грудня 2019 року прийнято рішення про розгляд справи з викликом сторін (Том 1 а.с.161-162).

30 червня 2020 року сторони до суду не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (Том 2 а.с.10-11).

Відповідно до приписів частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У даному випадку немає потреби заслуховувати свідка та експерта, а сторони не клопотали про відкладення розгляду справи.

19 червня 2020 року представник Товариства подав заяву про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративних справ, в яких оскаржуються податкові повідомлення-рішення, на підставі котрих податковий орган прагне стягнути податковий борг (Том 2 а.с.13).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про часткове задоволення клопотання з таких підстав.

Так, відповідач звернувся до суду з позовами до податкового органу про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, на підставі яких стягується податковий борг (Том 2 а.с.14-15).

Кіровоградським окружним адміністративним судом відкрито 8 проваджень (340/1976/20, 340/1967/20, 340/1974/20, 340/1983/20, 340/1971/20, 340/1979/20, 340/1984/20, 340/1973/20).

Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Від розгляду згаданих адміністративних справ частково залежить вирішення цієї справи.

Такий висновок обумовлений тим, що суд зробить правовий висновок щодо правомірності прийняття податкових повідомлень-рішень, на підставі яких позивач просить стягнути частину податкового боргу.

Податковий орган просить стягнути податковий борг і на підставі податкових декларацій, які не можуть оскаржуватись в судовому порядку.

Тому, клопотання представника Товариства належить задовільнити частково.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити частково клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка і Технології».

Зупинити провадження у справі в частині стягнення податкового боргу на підставі податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили рішеннями суду у адміністративних справах №№340/1976/20, 340/1967/20, 340/1974/20, 340/1983/20, 340/1971/20, 340/1979/20, 340/1984/20, 340/1973/20.

В іншій частині клопотання відмовити у задоволенні.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей