Справа № 638/7852/19
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/7852/19
Провадження № 2-а/638/107/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2020 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Омельченко К.О.

При секретарі Юрченко Д.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доВиконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії.

Ухвалою суду від 05.06.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

23.06.2020 року позивачем ОСОБА_1 подано через канцелярію суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з примиренням.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно вимог ч. 4ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись 2,189, 229, 238,241,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії.

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.О. Омельченко