Справа № 331/1957/20
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/1957/20
Номер провадження № 2-а/315/7/20
У Х В А Л А

24 червня 2020 рокум. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Запорізькій області (Оріхівське управління) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2020 року до суду за підсудністю надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби в Запорізькій області (Оріхівське управління) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з позовної заяви, 23.03.2020 року начальником Оріхівського управління ГУ ДПС в Запорізькій області Гринь Т.О. було прийнято постанову про накладення адміністративного стягнення, так як згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 31/08-01-53-05 від 06.03.2020 року встановлено, що позивач вчинила правопорушення п.1 ч.3 ст. 6,8 ст.9 ЗУ 2464 щодо невчасної сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування по строку не пізніше 20.01.2020 р., порушення було виявлено 07.02.2020 року.

Із матеріалів справи слідує, що постанова про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 набрала законної сили 03.04.2020 року.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст. 122 КАС Украни позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В позовній заяві позивач не вказує коли саме вона дізналася про порушення своїх прав, та із заявою про поновлення строку для оскарження постанови до суду не зверталася.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАСУ у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так як позивач подав позов після закінчення строків, установлених законом, та заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не надав, то суддя відповідно до ч.1 ст.123 КАСУ залишає позов без руху.

Керуючись ч.1 ст.123 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Запорізькій області (Оріхівське управління) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що він має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду з заявою, в якій може вказати підстави для поновлення строку.

Копію ухвали надіслати позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. О. Ярош