Справа № 580/2427/19
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2427/19
23 червня 2020 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Кобаля М.І.,
суддів Костюк Л.О., Степанюка А.Г.,
при секретарі Горяіновій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні без участі сторін заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку,-
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області (далі по тексту - відповідачі, Управління МВС) в якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо затримки здійснення розрахунку при звільненні зі служби в органах внутрішніх справ;
- стягнути з Управління МВС у якості компенсації середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, за період з 22.09.2016 по 15.07.2019 (1027 днів), виходячи із розміру середньоденного грошового забезпечення 267 грн. 14 коп., із одночасною компенсацією сум податку із доходів фізичних осіб, згідно з Порядком виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримується з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №44 від 15.01.2004 - 274 352,78 грн.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року в задоволенні значеного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року скасовано.

Ухвалено нову постанову, якою адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку задоволено частково.

Стягнуто з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області (, адреса: 18036, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) у якості компенсації середнього заробітку за весь час затримки починаючи з 22.01.2019 року по 15.07.2019 року включно, кошти в розмірі 31 789,66 грн. (119 робочих днів) виходячи із розміру середньоденного грошового забезпечення 267,14 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

12.06.2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, яким вирішити питання про розподіл судових витрат.

Дослідивши обґрунтування заяви про ухвалення додаткового судового рішення, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч.7 ст.139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем під час подання позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 2743,53 грн., тобто понесено судові витрати (а.с.29).

Так, нормами адміністративного судочинства, зокрема, ст. 139 КАС України, чітко визначено розподіл судових витрат, у разі задоволення позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів доходить висновку, що в даному випадку, стягнення сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2743,53 грн. має відбуватися за рахунок відповідача - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, який є суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 242, 252, 308, 310, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови - задовольнити.

Ухвалити додаткову постанову, якою стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області () шляхом їх безспірного списання на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), витрати пов`язані з поданням позовної заяви у розмірі 2 743,53 (дві тисячі сімсот сорок три грн. 53 коп.).

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Л.О. Костюк

А.Г. Степанюк

Повний текст виготовлено 25.06.2020 року