Справа № 524/2357/20
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 червня 2020 р.Справа № 524/2357/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Григорова А.М. , Бартош Н.С. ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Поляничка Віталія Вікторовича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.05.2020 року по справі № 524/2357/20

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції Національної поліції , Інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Поляничка Віталія Вікторовича

про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.05.2020 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції , Інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Поляничка Віталія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення Інспектором роти №1 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Поляничко Віталієм Вікторовичем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2020 апеляційну скаргу Інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Поляничка Віталія Вікторовича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.05.2020 року по справі № 524/2357/20 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 630,60 грн. протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху, без врахування в цей строк терміну карантину встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

На виконання вимог ухвали суду, скаржником направлена заява, в якій просить продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування заяви про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги посилається на вимоги ст. 105 Закону України «Про Національну поліцію», Положення про Департамент патрульної поліції, затвердженого Наказом Національної поліції № 73 від 06.11.2015 року, у редакції Наказ Національної поліції № 272 від 01.04.2020 року та вказує, що батальйон патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції є структурним підрозділом управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП, який згідно із законодавством України реалізовує свої повноваження на території міста Кременчук, не має власного фінансового відділу, було підготовлено службову записку на сплату судового збору, на підставі якої Департаментом патрульної поліції, що знаходиться в м. Києві, буде сплачено судовий збір. В подальшому до Другого апеляційного адміністративного сулу буде направлено квитанцію про сплату судового збору , тому просить суд продовжити встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2020 року строк на усунення недоліків до дати отримання платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 630,60 грн.

Колегія суддів розглянувши заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги вважає, що така заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Колегія суддів зазначає, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2020 встановлено строк усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху, без врахування в цей строк терміну карантину встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 з 12 березня на усій території України встановлено карантин, а 02.04.2020 набув чинності Закон України від 30.03.2020 №540-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) (далі - Закон України №540-IX), яким до окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України внесені зміни.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічний гарантій з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) №540-ІХ від 30 березня 2020 року, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу, Цивільного процесуального кодексу, Кримінального процесуального кодексу, Кодексу адміністративного судочинства України, Господарського кодексу України, Цивільного Кодексу України, Кодекс законів про працю тощо.

Суд звертає увагу на те, що вказаним законом доповнено розділ VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України пунктом 3 такого змісту: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З урахуванням того, що на даний час карантин триває, строк, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2020 для усунення недоліків поданої апеляційної скарги не сплив.

Фактично десятиденний строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2020, не почав свій перебіг.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги наданий судом строк усунення недоліків апеляційної скарги з урахуванням вказаних вище положеннь законодавства, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого скаржником клопотання, що зумовлює відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 118, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Інспектора роти №1 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції Поляничка Віталія Вікторовича про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Бартош Н.С.