overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 632/879/20
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 632/879/20
провадження № 2-а/632/37/20
У Х В А Л А

25 червня 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місто Первомайський Харківської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

28 травня 2020 року адміністративний позов залишено без руху надано позивачу строк для усунення недоліків, які усунуто 16 червня 2020 року.

16 червня 2020 року відкрито провадження у справі призначено судове засідання на 25 червня 2020 року.

У судове засідання позивач надав суду клопотання про приєднання до матеріалів справи копії оскаржуваної постанови.

Відповідач надав суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з необхідністю часу для підготування відзиву.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі викладеного, суд вважає, необхідним відкласти судове засідання оскільки суд визнає причини на які посилається відповідач по справі поважними.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205, 229 КАС України суд

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 14 липня 2020 року о 13:30 год. за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, будинок 1-А.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Росоха
Справа № 700/370/20
Суддя: Яценко Г. М.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/370/20
Провадження №2-а/700/10/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М. розглянувши позовну заяву адвоката Бабенка Руслана Володимировича, в інтересах позивача - ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови серії АПО18 №084037 від 24.04.2020 року,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Бабенко Руслан Володимирович, в інтересах позивача - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до Головного управління національної поліції в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови серії АПО18 №084037 від 24.04.2020 року.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 07.05.2020 року позовна заява адвоката Бабенка Руслана Володимировича, в інтересах позивача - ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови серії АПО18 №084037 від 24.04.2020 року, була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Як вбачається повідомлення про вручення судового відправлення позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 15.05.2020 року, однак станом на 24.06.2020 року недоліки позивачем усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладене та враховуючи, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Бабенка Руслана Володимировича, в інтересах позивача - ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови серії АПО18 №084037 від 24.04.2020 року- вважати неподаною і повернути заявнику із всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, щоповернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення до шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарженняможе бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Г.М.Яценко
Справа № 703/1108/20
Суддя: Кирилюк Н. А.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1108/20
УХВАЛА

24 червня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., розглянувши клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває зазначена справа.

Судове засідання призначено на 16 годину 00 хвилин 21 липня 2020 року.

Ухвалою від 22 червня 2020 року суд задоволив клопотання представник відповідача Кривошиї Г.О. про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції із Соснівським районним судом м. Черкаси.

Згідно частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності з ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Керуючись ст. 195, 241, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси забезпечити о 16 годині 00 хвилин 21 липня 2020 року проведення відеоконференції за участю представник відповідача Кривошиї Г.О.

Копію ухвали направити Соснівському районному суду м. Черкаси та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя : Н.А. Кирилюк
Справа № 712/5731/20
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5731/20
Провадження № 2-а/712/123/20
У Х В А Л А

25 червня 2020 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду міста Черкас Пересунько Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м. Київ) в особі інспектора ВРОМ Управління патрульної поліції у Черкаській області Департаменту патрульної поліції Кравця Миколи Петровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси з указаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Відповідно до Розділу II КАС України справа підсудна Соснівському районному суду міста Черкаси як місцевому адміністративному суду.

Згідно із ч. ч. 1-3 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Оскільки підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено, то провадження у справі підлягає відкриттю у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 257-263 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м.Київ) в особі інспектора ВРОМ Управління патрульної поліції у Черкаській області Департаменту патрульної поліції Кравця Миколи Петровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити у справі судове засідання на 11 год. 45 хв. 7 липня 2020 року в залі судових засідань № 219.

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул. Лесі Українки, 21) у строк не пізніше 6 липня 2020 року надати до суду докази вчинення ОСОБА_1 5 червня 2020 року адміністративного правопорушення за ч. 3 ст.127 КУпАП (постанова поліцейського серії НК №352573).

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов до 3 липня 2020 року включно, який може бути направлений на електронну адресу суду

Учасники справи мають право отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мереже Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2316/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько
Справа № 761/24182/18
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/62/20
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

15.06.2020 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_2 від 28 лютого 2019 року у даній справі було відкрито провадження.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді Голосіївського районного суду м.Києва на підставі рішення Вищої ради правосуддя №1464/0/15-20 від 21.05.2020 р. та на підставі розпорядження керівника апарату суду №407 від 15.06.2020 р. було здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи між суддями.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 15.06.2020 р. справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення передано в провадження судді Колдіній О.О.

На підставі ст.257 КАС України, суд ввжає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.31, 32, 257 КАС України, -

у х в а л и в :

прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 02 вересня 2020 року о 09 годині 10 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали, а треті особи пояснення у той же строк.

Зустрічний позов може бути пред`явлений відповідачем у строк до подання відзиву.

У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов`язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя:
Справа № 752/17833/19
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/113/20
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

16.06.2020 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 1 роти сержанта поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Ліскевича Іллі Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 1 роти сержанта поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Ліскевича Іллі Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_2 від 02 вересня 2019 року у даній справі було відкрито провадження.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді Голосіївського районного суду м.Києва на підставі рішення Вищої ради правосуддя №1464/0/15-20 від 21.05.2020 р. та на підставі розпорядження керівника апарату суду №406 від 12.06.2020 р. було здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи між суддями.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 16.06.2020 р. справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 1 роти сержанта поліції УПП у м. Києві Ліскевича І.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягненняпередано в провадження судді Колдіній О.О.

На підставі ст.257 КАС України, суд ввжає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.31, 32, 257 КАС України, -

у х в а л и в :

прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 1 роти сержанта поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Ліскевича Іллі Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 03 вересня 2020 року о 09 годині 20 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали, а треті особи пояснення у той же строк.

Зустрічний позов може бути пред`явлений відповідачем у строк до подання відзиву.

У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов`язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя:
Справа № 592/7392/20
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7392/20
Провадження №2-а/592/139/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 червня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Сумського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області (м. Суми, вул. Степана Бандери, 11) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Також, просять визнати поважними причини пропуску строку на оскарження дій та поновити строк.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, -

постановив:

1) Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк звернення з позовом до суду та визнати причину пропуску строку поважною.

2) Відкрити провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

3) З урахуванням того, що головуючий по справі з 01 липня 2020 року буде перебувати у щорічній відпустці, призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 12 серпня 2020 року в залі судових засідань № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

4) Строк для подання відповідачем відзиву на позов - п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5) Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді.

6) Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://kv.su.court.gov.ua.

7) Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 589/572/20
Суддя: Литвинко Т. В.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/572/20
Провадження № 2-а/589/28/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Щерби Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Шостка адміністративну справу за позовом позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Шосткинського ВП ГУНП у Сумській області Кисіля А.Г. про визнання скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 19.06.2020 року вирішено питання про залучення до справи другого відповідача, яким є орган державної влади, в якому працює інспектор поліції Кисіль А.Г.

Разом з тим при написанні ухвали судом допущено описку, замість суб`єкта владних повноважень Головного управління Національної поліції в Сумській області зазначено Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ст.. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, в ухвалі суду від 19.06.2020 року слід виправити описку.

Керуючись ст. 253 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.06.2020 року у справі № 589/572/20 про залучення у справі другого відповідача, зазначивши відповідачем «Головне управління Національної поліції в Сумській області» замість «Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції».

Ухвала набирає законної сили з моменту поставлення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко
Справа № 658/687/20
Суддя: Рахімова О. В.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/687/20
(провадження № 2-а/658/19/20 )
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

04 червня 2020 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Рахімової О.В.,

за участі секретарів - Марчук В.І.,Яковлєвої А.В.

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача Волько К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховкаадміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Каховський відділ поліції ГУНП у Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України, Каховський відділ поліції ГУНП у Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову інспектора Каховського ВП в Херсонській області Єрмолаєва Володимира Васильовича серії ЕАК № 2144304 від 22 лютого 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання її копії до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду.

Суддя: О. В. Рахімова