Справа № 520/8663/19
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження

25.06.2020 р. Справа № 520/8663/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про закриття провадження по адміністративній справі №520/8663/19 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Гортехінвест" про накладення арешту на кошти, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Гортехінвест", в якому просить суд накласти адміністративний арешт коштів на відкритих рахунках в банках платника податків, товариства з обмеженою відповідальністю "Гортехінвест" (), а саме: МФО 300528, АТ "ОТП БАНК", номер рахунку 8907; МФО 300528, АТ "ОТП БАНК", номер рахунку 8907; МФО 300528, АТ "ОТП БАНК, номер рахунку 98.

Ухвалою суду від 02.09.2019 року відкрито спрощене провадження по справі.

Ухвалою суду від 19.09.2019 року зупинено провадження по адміністративній справі №520/8663/19 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Гортехінвест" про накладення арешту на кошти - до набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/8654/19.

Ухвалою від 03.04.2020 року поновлено провадження по адміністративній справі №520/8663/19 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Гортехінвест" про накладення арешту на кошти.

18.06.2020 року представником позивача подано до суду клопотання, в якому він просить закрити провадження по даній справі у зв`язку з відмовою Головним управлінням від позову.

В обґрунтування клопотання позивача зазначив, що наразі відсутні підстави накладення арешту на кошти платника податків. Наведена обставина обумовлюється тим, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2019 року по справі № 520/8654/19, залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2020 року по справі № 520/8654/19, задоволено позов ТОВ «Гортехінвест» від 30.08.2019 до Державної податкової служби України про скасування наказу контролюючого органу від 12.08.2019 № 5669 «Про внесення змін до наказу Головного управління ДФС у Харківській області від 20.06.2017 № 2690». Отже, наказ контролюючого органу від 12.08.2019 № 5669 «Про внесення змін до наказу Головного управління ДФС у Харківській області від 20.06.2017 № 2690» припинив регулюючу дію та не створює для платника податків юридичних обов`язків.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши доводи у заяві про відмову від позову та закриття провадження, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом не встановлено підстав для неприйняття заяви представника позивача про відмову від позову по даній справі.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 238 КАС України, ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись положеннями ст. ст. 238, 241, 243, 248, 256, 294, 295, пункту 3 Прикінцевих положень, пп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про закриття провадження по адміністративній справі №520/8663/19 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Гортехінвест" про накладення арешту на кошти - задовольнити.

Закрити провадження по справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Гортехінвест" про накладення арешту на кошти.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Обчислення строків оскарження ухвали суду здійснюється з урахуванням пункту 3 Прикінцевих положень КАС України.

Суддя О.В.Шевченко