Справа № 300/898/20
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" липня 2020 р. справа № 300/898/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Микитин Н.М.,

при секретарі судового засідання Маковійчук С.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Сторожука А.Л.

представника відповідача - Кручка А.Б.

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - управління архітектури, дизайну та містобудівної діяльності Івано-Франківської міської ради - Устінського А.В.

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду питання про залучення третіх осіб в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , управління архітектури, дизайну та містобудівної діяльності Івано-Франківської міської ради та ОСОБА_2 про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення дій.

Підставою звернення із вказаним позовом є протиправне, на переконання позивачки, прийняття відповідачем рішення від 06.02.2020 №145, яким відмовлено ОСОБА_1 у наданні вихідних даних - містобудівних умов та обмежень для реконструкції квартири під салон краси, мотивоване відсутністю нотаріально посвідченої згоди власників двох суміжних квартир

АДРЕСА_1 -Франківського окружного адміністративного суду від 04 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 300/898/20. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

16.06.2020 ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління архітектури, дизайну та містобудівної діяльності Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3.

У підготовчому судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 повідомила про те, що квартира АДРЕСА_2 перебуває у спільній частковій власності та її частка становить 1/2, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по 1/4 частки власності вказаної квартири.

В підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача співвласників квартири АДРЕСА_2 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Сторони щодо такого залучення не заперечили.

Згідно з частинами другою, четвертою та п`ятою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до п. 2.3.1 Положення про управління архітектури, дизайну та містобудівної діяльності Івано-Франківської міської ради (далі - Положення), затверджене рішенням Івано-Франківської міської ради від 25.04.2019 № 96-25, управління, серед іншого надає суб`єктам містобудівної діяльності у встановленому порядку містобудівні умови та обмеження забудови земельних ділянок, забезпечує отримання інших вихідних даних на проектування об`єктів.

Враховуючи те, що спір у цій справі стосується зобов`язання відповідача надати ОСОБА_1 вихідні дані - містобудівні умови та обмеження для реконструкції квартири, а підставою прийняття оскаржуваного рішення була відсутність погодження переобладнання квартири ОСОБА_1 під салон краси із власниками сусідніх квартир АДРЕСА_1 , відтак ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як співвласників квартири 62 , належить залучити до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки останніх.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 49, 178, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ) до участі в адміністративній справі №300/898/20 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення дій.

Направити третім особам копії позовної заяви з додатками.

Зобов`язати виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради надіслати ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2 ) копії відзиву і усіх доданих до нього документів, та надати суду докази, що підтверджують таке надіслання (подання).

Встановити третім особам семиденний строк для подання пояснень щодо позову з дня його отримання, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя /підпис/ Микитин Н.М.