Справа № Н/851/28/20
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2020 р.Справа № Н/851/28/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2017 року по справі № 820/1325/17

за позовом ОСОБА_1

до Харківського апеляційного господарського суду треті особи Державна судова адміністрація України , Державна казначейська служба України

про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ: Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2017 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського апеляційного господарського суду, треті особи: Державна судова адміністрація України, Державна казначейська служба України про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2017 задоволено апеляційні скарги Харківського апеляційного господарського суду та Державної судової адміністрації України; скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2017 по справі № 820/1325/17 та прийнято нову, якою відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Позивач звернувся до суду із заявою про перегляд за виключними обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2017 р. по справі №820/1325/17.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2016 року задоволено апеляційну скаргу Апеляційного суду Харківської області; скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2016 року по справі № 820/1359/16 та прийнято нову, якою адміністративний позов залишено без задоволення.

Позивач звернулась до суду із заявою про перегляд за виключними обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.08.2016 року по справі № 820/1359/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2020 року визначений головуючий суддя по справі (суддя-доповідач) Бенедик А.П. та склад колегії суддів - Донець Л.О., Гуцал М.І.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2020 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2017 року по справі № 820/1325/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківського апеляційного господарського суду треті особи Державна судова адміністрація України , Державна казначейська служба України про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду № 02-01/1286 від 23.06.2020, у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя №1805/0/15-20 від 11.06.2020 року "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку", призначено повторний автоматичний розподіл справи № 820/1325/17, провадження № 5237/20.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 23.06.2020 року справу № 820/1325/17 розподілено до провадження судді Спаскіна О.А., визначений склад суду: головуючий суддя - Спаскін О.А., судді: Присяжнюк О.В., Любчич Л.В.

Згідно до ч. 3 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито, копії ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви надіслано сторонам, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 300, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2017 року по справі № 820/1325/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківського апеляційного господарського суду треті особи Державна судова адміністрація України , Державна казначейська служба України про визнання відмови неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії та призначити до апеляційного розгляду на 09.09.2020 року о 12:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду відзив на заяву.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді О.В. Присяжнюк Л.В. Любчич