Справа № 461/4990/20
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/4990/20
Провадження №2-а/461/158/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина Демократичної Соціалістичної Руспубліки Шрі-Ланки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про примусове видворення за межі території України -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Демократичної Соціалістичної Руспубліки Шрі-Ланки ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

В обґрунтування позову покликається на те, що 23.06.2020 року працівниками Золочівського ВП ГУНП у Львівській області був виявлений та затриманий громадянин Демократичної Соціалістичної Руспубліки Шрі-Ланки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без документів, що посвідчують його особу, який порушив правила перебування іноземців на території України.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 24.06.2020 року відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 23.06.2020 року працівниками Золочівського ВП ГУНП у Львівській області у селі Словіта, Золочівського району, Львівської області, був виявлений та затриманий громадянин Демократичної Соціалістичної Руспубліки Шрі-Ланки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без документів, що посвідчують його особу, який порушив правила перебування іноземців на території України.

За порушення правил перебування на території України, 24.06.2020 року працівниками ГУ ДМС України у Львівській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне затримання № МЛВ 000012 на підставі ч.2 ст.263 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення ПР MЛB 000548 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення ПР MЛB 000548 від 24.06.2020 року вбачається, що громадянин Демократичної Соціалістичної Руспубліки Шрі-Ланки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув на територію України поза пунктом пропуску та проживав без документів на право проживання в Україні.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, відповідач, був виявлений без документів, що посвідчують особу, порушив встановленні правила перебування іноземців на території України та перебував без дозволу на право перебування на території держави, постійного місця проживання та близьких родичів на території України не має, до органів та підрозділів міграційної служби з заявою і документами необхідними для вирішення питання про продовження строку перебування - не звертався, чим порушив вимоги ст.ст.9, 16, 22, 26 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства".

Крім того, встановлено, що відповідач не підпадає під захист статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод або статті 31 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", оскільки належних та допустимих доказів того, що повернення ОСОБА_1 буде загрожувати його життю або свободі; небезпека за ознаками раси, віросповідання, національності, громадянства (підданства), належності до певної соціальної групи або політичних переконань; смертна кара або страта, катування, жорстоке, нелюдське або таке, що принижує гідність, поводження чи покарання; небезпека внаслідок загальнопоширеного насильства в ситуаціях міжнародного або внутрішнього збройного конфлікту чи систематичного порушення прав людини або природного чи техногенного лиха, або відсутності медичного лікування чи догляду, який забезпечує життя; видворення або примусове повернення до країн, де можуть виникнути зазначені випадки, суду не надано.

Згідно ч.4 ст.46 КАС України, іноземці чи особи без громадянства можуть бути відповідачами за адміністративним позовом суб`єкта владних повноважень про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства.

Відповідно до вимог ч.3 ст.29 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" іноземці або особи без громадянства, прийняті відповідно до міжнародного договору про реадмісію, які не мають законних підстав для перебування на території України, підлягають примусовому видворенню у разі, якщо між Україною і країною громадянської належності чи країною попереднього постійного проживання таких іноземців або осіб без громадянства відсутній договір про реадмісію.

Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі прикордонним органам суміжної держави (ч.1 ст.30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства").

Відповідно до вимог ч.1 ст.288 КАС України позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну, а також позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України подаються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органу охорони державного кордону чи Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Належних та допустимих доказів переслідування ОСОБА_1 за політичними мотивами в Демократичній Соціалістичній Руспубліці Шрі-Ланкасуду не надано.

Окрім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що особа в будь-якому разі не підлягає видворенню, якщо підпадає під захист статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод або статті 31 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", відповідно до якої іноземець або особа без громадянства не можуть бути примусово повернуті чи примусово видворені або видані чи передані до країн: де їх життю або свободі загрожуватиме небезпека за ознаками раси, віросповідання, національності, громадянства (підданства), належності до певної соціальної групи або політичних переконань; де їм загрожує смертна кара або страта, катування, жорстоке, нелюдське або таке, що принижує гідність, поводження чи покарання; де їх життю або здоров`ю, безпеці або свободі загрожує небезпека внаслідок загальнопоширеного насильства в ситуаціях міжнародного або внутрішнього збройного конфлікту чи систематичного порушення прав людини або природного чи техногенного лиха, або відсутності медичного лікування чи догляду, який забезпечує життя; де їм загрожує видворення або примусове повернення до країн, де можуть виникнути зазначені випадки.

Відносно відповідача обставин, які вказані у наведених вище положеннях, які унеможливлюють примусове видворення за межі території України, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову ГУ ДМС України у Львівській області про видворення громадянина Демократичної Соціалістичної Руспубліки Шрі-Ланки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення встановлених правил перебування іноземців на території України та проживання без дозволів на право перебування на території держави, доказів про наявність постійного місця проживання та близьких родичів на території України суду не надано, до органів та підрозділів міграційної служби з заявою і документами необхідними для вирішення питання про продовження строку перебування або про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався та своїми діями порушив вимоги ст.ст. 9, 16, 23, 26 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства".

Керуючись ст.ст. 9, 16, 23, 26 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", ст.ст. 241-246, 288 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина Демократичної Соціалістичної Руспубліки Шрі-Ланки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення за межі території України - задоволити.

Видворити за межі території України громадянин Демократичної Соціалістичної Руспубліки Шрі-Ланки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такого, що порушив правила перебування іноземців на території України.

На підставі п.3 ч.2 ст.371 КАС України рішення звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м.Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зубачик Н.Б.