Справа № 1.380.2019.006917
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.006917
У Х В А Л А

про виправлення помилки,

допущеної при оформленні виконавчого документа

30 червня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі від 23.12.2019 про забезпечення позову у справі №1.380.2019.006917,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2020 представник ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою від 15.06.2020 про виправлення помилки, допущеної при оформленні ухвали суду про забезпечення позову №1.380.2019.006917 від 23.12.2019. Заявник вказує, що в процесі підготовки заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання ухвали, котра є виконавчим документом, ОСОБА_1 з`ясував, що в такому не визначено сторін виконавчого провадження (стягувача та боржника) та не вказано реквізитів (адреси, ідентифікаційного коду) стягувача ОСОБА_1 .

Відповідно до приписів статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до підпункту 18.2 пункту 18 розділу VІІ Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд призначив заяву до розгляду в судовому засіданні 30.06.2020 о 09:30.

Учасники справи, що були належним чином завчасно повідомлені про дату, час та місце проведення цього судового засідання, в судове засідання не прибули. Відповідно до частини третьої статті 374 КАС України неприбуття учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа; тому суд ухвалив розглянути заяву без участі представників сторін в порядку письмового провадження.

Суд розглянув доводи заяви, дослідив матеріали справи №1.380.2019.006917 та встановив таке:

23.12.2019 Львівський окружний адміністративний суд у справі №1.380.2019.006917 постановив ухвалу про забезпечення позову (а.с. 52-57), відповідно до резолютивної частини якої:

- заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнив частково:

- заборонив Винниківській міській раді м.Львова (79495, Львівська область, місто Львів-Винники, вул. Галицька, буд. 20; ідентифікаційний код 26256292) вирішувати питання про надання у власність земельної ділянки площею 0,0304 кадастровий номер :01:003:0179, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 - до набрання законної сили рішенням суду у справі №1.380.2019.006917;

- відмовив в задоволенні решти вимог заяви про забезпечення позову.

Частиною першою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) проводяться на підставі Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII).

Стаття 4 Закону №1404-VIII визначає вимоги, яким повинен відповідати виконавчий документ. Так, у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти (абзац дев`ятий частини першої статті 4 Закону №1404-VIII).

Суд перевірив текст ухвали про забезпечення позову від 23.12.2019 у справі №1.380.2019.006917 та з`ясував, що дійсно не вказав ідентифікаційного коду та місця реєстрації ОСОБА_1 , а також не підкреслив статус позивача як стягувача, а відповідача як боржника в контексті примусового виконання цієї ухвали суду. Ці недоліки оформлення ухвали суду, яка одночасно є виконавчим документом, слід виправити.

Керуючись ст.ст. 248, 295, 374, пп.18.2 п. 18 розділу VІІ Перехідних положень КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 від 15.06.2020.

Виправити помилку, допущену при оформленні ухвали про забезпечення позову від 23.12.2019 у справі №1.380.2019.006917, таким чином:

1) словосполучення « ОСОБА_1 » в пункті 1 резолютивної частини ухвали слід читати « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; стягувач)».

2) словосполучення «Винниківській міській раді м. Львова (79495, Львівська область, місто Львів-Винники, вул. Галицька, буд. 20; ідентифікаційний код 26256292)» в пункті 2 резолютивної частини ухвали слід читати «Винниківській міській раді м. Львова (79495, Львівська область, місто Львів-Винники, вул. Галицька, буд. 20; ідентифікаційний код 26256292; боржник)».

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.