overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/3674/20
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3674/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30 червня 2020 року

м. Львів, вул. Чоловського, 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Гросарі Трейд до Київської митниці Державної митної служби про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення, -

в с т а н о в и в :

15.05.2020 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Гросарі Трейд до Київської митниці Державної митної служби, в якій позивач просить суд:

- скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100060/2020/00386 від 14.04.2020;

- скасувати рішення № UA100060/2020/000018/2 від 14.04.2020 про коригування митної вартості товарів.

Ухвалою судді від 18.05.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Представник відповідача в підготовче засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясувавши заперечення проти позовних вимог; визначивши обставини справи, які підлягають встановленню, та зібравши відповідні докази; вирішивши відводи; визначивши порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті відбудеться 07 липня 2020 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 1.

Судовий розгляд справи буде здійснювати суддя Грень Н.М. одноособово.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № ЗВ/380/52/20
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви

30 червня 2020 року Справа № ЗВ/380/52/20

м. Львів, вул. Чоловського, 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., одержав заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису.

в с т а н о в и в :

26.06.2020 Акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з заявою в якій просить:

- замінити сторону стягувача у виконавчому написі № 431 вчиненому 12.03.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегер Л.О. за реєстровим №431 про звернення стягнення на магазин площею 83,5кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (один), який складається з двох торгових залів, підсобної, що належить ОСОБА_1 , на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Бродівського районного нотаріального округу Матіяш Г.П. 21.10.2005 за реєстровим № 4135, а саме сторону стягувана на АТ «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ -23494714, рахунок IВАN UA НОМЕР_1, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву передано для розгляду судді Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису.

2. Призначити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду на 07.07.2020 о 13:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського 2.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 380/4131/20
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/4131/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 червня 2020 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Закритого акціонерного товариства Вантажавто про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства Вантажавто, в якій просять стягнути заборгованість в сумі 15 472,29 грн.

У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою судді від 01.06.2020 року позовну заяву залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення виявлених недоліків (десять днів з дня вручення цієї ухвали). Копію вказаної ухвали вручено позивачеві 11.06.2020 року.

Однак у встановлений судом строк позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позовної заяви не усунув, будь-яких клопотань процесуального характеру не подавав.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

А тому вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві, якому слід роз`яснити, що згідно ч.8 ст.169 вищевказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и л а :

позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Закритого акціонерного товариства Вантажавто про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна
Справа № 1.380.2019.004255
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.004255
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

30 червня 2020 року

м. Львів, вул. Чоловського, 2

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грень Н.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2019 в адміністративній справі №1.380.2019.004255 за позовом приватного підприємства Маріам Агро до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2019 позов задоволено повністю, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДФС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної, розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації №1179598/40907579 від 03.06.2019;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №13 від 30.03.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її надходження;

- стягнуто з Головного управління ДПС у Львівській області 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, за рахунок бюджетних асигнувань на користь приватного підприємства Маріам Агро місцезнаходження: 82434, Львівська обл., Стрийський р-н с. Дуліби, вул. Шевченка, буд.133, судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.

Слід зазначити, що в резолютивній частині рішення від 31.10.2019 допущено описку, а саме в частині зазначення коду ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Львівській області замість вірного « 43143039» помилково зазначено: « 39462700».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В контексті викладеного вище, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену в резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.101.2019 описку, вказавши вірно код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Львівській області « 43143039», замість помилкового: « 39462700».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 380/5004/20
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/5004/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як О.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Львівській області про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ПФУ у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) про зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 11 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В матеріалах позовної заяви відсутнє таке підтвердження.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивач у позовній заяві при зверненні до Львівського окружного адміністративного суду посилається на норми Цивільного процесуального кодексу України, відтак є необхідність позивачу уточнити в порядку якого судочинства слід розглядати дану справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Львівській області про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У випадку невиконання вимог ухвали по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна
Справа № 400/1172/20
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

30 червня 2020 р. № 400/1172/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Фульги А.П за участю секретаря судового засідання Горбаль Ю.П. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю " С- РОСТОК ", вул. 8 Березня, 18,с.Іванівка, Миколаївський район, Миколаївська область,57145

до відповідача:Управління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1,м.Миколаїв,54003

про:визнання протиправною та скасування постанови від 06.03.2020р. №МКЗ192/14/АВ/П/ТД-ФС,

За участю представників:

позивача: Саченко А.П., посвідчення 001427,від 31.08.18;

відповідача: Долина Ю.О., довіреність 01/618, від 30.01.20;

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю " С- РОСТОК " (вул. 8 Березня, 18,с.Іванівка,Миколаївський район, Миколаївська область,573) до Управління Держпраці у Миколаївській області (вул. Маршала Василевського, 40/1,м.Миколаїв,541) задовольнити частково.

2. Постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №МК3192/14/АВ/П/ТД-ФС від 06.03.2020 про накладення на ТОВ "С-Росток" штрафу у розмірі 1 251 900 гривень прийняту Управлінням Держпраці у Миколаївській області (вул.Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв,54003, ) визнати протиправною та скасувати.

3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Миколаївській області (вул. Маршала Василевського, 40/1,Миколаїв,54003 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " С- РОСТОК " (вул. 8 Березня, 18, с.Іванівка, Миколаївський район, Миколаївська область,57145 ) судові витрати в розмірі 18 778,50 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя А. П. Фульга
Справа № 400/998/20
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30.06.2020 № 400/998/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору у справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка - Тера", вул. Айвазовського, 23, м. Миколаїв, 54052

до відповідача:Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ, 01001

про:визнання бездіяльності протиправною; стягнення виконавчого збору в сумі 1 661 025,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка - Тера" звернулось до суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби про визнання бездіяльності протиправною; стягнення виконавчого збору в сумі 1661025,68 грн.

При поданні позову позивач сплатив 24915,39 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 87120 від 08 листопада 2018 року.

Ухвалою від 31 березня 2020 суд, позовну заяву повернув позивачу.

Згідно з частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір».

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачений судовий збір в сумі 24915,39 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 132, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка - Тера" (вул. Айвазовського, 23, м. Миколаїв, 54052) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 24915,39 грн. за платіжним дорученням № 87120 від 08 листопада 2018 року.

2. Копію ухвали направити на адресу позивача.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 400/2101/20
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2020 р. № 400/2101/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись з

адміністративним позовомМиколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Потьомкінська, 17,Миколаїв,54001

до відповідачаПриватне підприємство " Експрес ", вул. Ювілейна, 83-А,Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56100

простягнення заборгованості в сумі 28 699,69 грн.,
Ухвалою суду від 03.06.2020 року адміністративний позов залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліку.

Позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху виконав.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання на 29 липня 2020 р. - 10:15 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

5. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відзиву на позов.

6. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

7. Суд розглядатиме справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 400/2100/20
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2020 р. № 400/2100/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись з

адміністративним позовомМиколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Потьомкінська, 17, м. Миколаїв, 54001

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний центр Афіна-Паллада", вул. Шосейна, 111-А, м. Миколаїв, 54020

простягнення заборгованості в сумі 24 914,96 грн.,
Ухвалою суду від 03.06.2020 року адміністративний позов залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліку.

Позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху виконав.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання на 29 липня 2020 р. - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

5. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відзиву на позов.

6. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

7. Суд розглядатиме справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. С. Брагар