Справа № 240/69/20
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

30 червня 2020 року м. Житомир справа № 240/69/20

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся" до Приватного виконавця Ковальського Максима Романовича, Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп-Інтернешнл" про визнання дій протиправними та незаконними, скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся" із позовом до приватного виконавця Ковальського Максима Романовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп-Інтернешнл", в якому просило:

- визнати протиправними та незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Ковальського Максима Романовича по винесенню постанови про опис та арешт майна боржника від 12.09.2019 ВП №59984342 (ЗВП №59984699);

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Ковальського Максима Романовича про опис та арешт майна боржника від 12.09.2019 ВП №59984342 (ЗВП №59984699);

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Ковальського Максима Романовича виключити (вилучити) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про арешт (зняти публічне обтяження - арешт права оренди 132 земельних ділянок сільськогосподарського призначення (паїв) загальною площею 218,4526 га (відповідно до переліку зазначеного у Додатку №1-1 до постанови про опис та арешт майна боржника від 12.09.2019 ВП №59984342 в межах зведеного виконавчого провадження ЗВП №59984699), що зареєстроване реєстратором - приватним виконавцем Ковальським Максимом Романовичем) та скасувати заборони (обтяження) права оренди земельних ділянок, перелік яких зазначено у Додатку №1-1 до постанови про опис та арешт майна боржника від 12.09.2019 ВП №59984342 в межах зведеного виконавчого провадження ЗВП №59984699.

Ухвалою від 09 січня 2020 року відкрито провадження у справі №240/69/20 за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 01 червня 2020 року закрито провадження в адміністративній справі №240/69/20 на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.

Відділом документального забезпечення суду 15.06.2020 (електронна пошта) зареєстровано клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся" про повернення судового збору, сплаченого при подачі до суду позовної заяви по справі №240/69/20.

У період із 10.06.2020 по 24.06.2020 головуюча суддя перебувала у відпустці.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з даним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся" сплатило судовий збір у розмірі 1921,00 гривень, що підтверджується квитанцією від 27.12.2019 №25 (т. 1 а.с.16).

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Разом з тим, суд відмічає, що спеціальним законом, яким регулюються питання щодо порядку повернення сплаченого судового збору є Закону України "Про судовий збір"

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що провадження у справі було закрито на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України (у зв`язку з тим, що оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень), суд дійшов висновку про необхідність застосування пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та повернення позивачу з державного бюджету судового збору в розмірі 1921,00 гривень, сплаченого при поданні даного позову до суду.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся" про повернення судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся" () судовий збір у розмірі 1921,00 грн (одна тисяча девятсот двадцять одна гривня 00 коп.), сплачений згідно квитанції №25 від 27.12.2019.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду Сьомого апеляційного адміністративного суду п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук