Справа № 2а-9822/10/0670
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2020 року м. Житомир справа № 2а-9822/10/0670

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Лугинської міжрайонної виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Агрофірми ім. Мічуріна про стягнення 1985,32 грн.,

встановив:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області звернулось до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі 2а-9822/10/0670 про стягнення з Агрофірми ім. Мічуріна заборгованості в сумі 1985,32 грн., посилаючись на те, що він "був втрачений у результаті поштового пересилання".

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 09.03.2011 позов задоволено та стягнуто з Агрофірми ім. Мічуріна на користь заявника заборгованість в сумі 1985, 32 грн. (а.с. 22)

20.05.2011 виконавчий лист №1666/11 у справі №2а-9822/10/0670 отримано представником Виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, правонаступником якого є заявник.

01.06.2017 між заявником та Ємільчинським РВ ДВС Житомирського ГТУЮ проведено звірку виконавчих проваджень, за результатами якої складено акт (а.с. 56), відповідно до якого виконавчий лист № 1666/11 від 20.05.2011 перебуває на виконанні.

09.10.2019 заявник звернувся до начальника Ємільчинського ВДВС з зверненням, в якому просив надати, з поміж інших, інформацію коли та за яким номером був направлений виконавчий лист № 1666/11 від 20.05.2011 до Лугинської ВД ФСС з ТВП.

Відповідь на вказане звернення заявник суду не надав.

Пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заявником не надано доказів, що виконавчий лист №1666/11 у справі №2а-9822/10/0670 втрачено "у результаті поштового пересилання" або при інших обставинах.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, з урахуванням п. 3 Розділу VI КАС України.

Суддя М.М. Семенюк