Справа № 520/3015/2020
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

30 червня 2020 р. № 520/3015/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Шевченківської селищної ради (вул. Центральна, буд. 9,смт. Шевченкове,Шевченківський район, Харківська область,63601) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- поновити строк тяжкохворому інваліду 2-ї групи ОСОБА_1 на звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина гарантованого Основним Законом України;

- визнати дію або бездіяльності Шевченківської селищної ради протиправною, щодо не розгляду на пленарному засіданні селищної ради заяви інваліда 2-ї групи ОСОБА_1 про надання одноразової грошової адресної допомоги мешканцям, які попали в скрутне становище, на придбання ліків від 18.06.2019 року;

- визнати Дискримінаційні дії Шевченківської селищної ради по відношенню до тяжкохворого громадянина інваліда 2-ї групи ОСОБА_1 під час розгляду заяви інваліда 2-ї групи ОСОБА_1 про надання одноразової грошової адресної допомоги мешканцям, які попали в скрутне становище, на придбання ліків від 18.06.2019 року порівняно з заявами інших громадян, які Шевченківська селищна рада розглядає незалежно, протиправними та зововязання утриматися від вчинення цих дій;

- зобов`язати Шевченківську селищну раду розглянути заяву інваліда 2-ї групи ОСОБА_1 про надання одноразової грошової адресної допомоги мешканцям, які попали в скрутне становище, на придбання ліків від 18.06.2019 року на наступному пленарному засіданні Шевченківської селищної ради та прийняти рішення по суті порушених у заяві питань з забезпеченням доступу інваліду 2-ї групи ОСОБА_1 особисто бути присутнім при розгляді даної заяви на пленарному засіданні сесії Шевченківської селищної ради, для викладення аргументів та іншого;

- стягнути з Шевченківської селищної ради коштів на відшкодування моральної (немайнової) шкоди в розмірі двадцяти мінімальних зарплат на користь тяжкохворої людини, інваліда 2-ї групи ОСОБА_1 заподіяної йому протиправними рішеннями, діями або бездіяльністю Шевченківської селищної ради.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2020 року, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду, залишено без задоволення. Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного від 19.06.2020 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2020 року по справі №520/3015/2020 скасовано, справу направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

25.06.2020 дана справа надійшла до Харківського окружного адміністративного суду.

Враховуючи, що з 15.06.2020 року по 29.06.2020 року суддя знаходився у відпустці, відтак заява розглядається в перший робочий день.

З огляду на те, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2020 року було встановлено поважними причини пропуску строку на звернення до суду, отже враховуючи приписи вказаного рішення, суд приходить до висновку про необхідність поновити строк на звернення до суду.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Виходячи з положень статей 171 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Поновити строк звернення до суду у справі за позовом до Шевченківської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин