Справа № ЗВ/260/21/20
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 червня 2020 рокум. Ужгород№ ЗВ/260/21/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі - заявник) звернулось до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої просить замінити стягувача АТ "УКРСОЦБАНК" у виконавчому написі № 2146, вчиненого 29.07.2010 року Селехман О.А. , приватним нотаріусом УМНО, про звернення стягнення на предмет іпотеки на правонаступника АТ "Альфа-Банк".

Заява АТ "Альфа-Банк" обґрунтована тим, що 27.11.2006 року між ОСОБА_2 та АТ "УКРСОЦБАНК" був укладений Іпотечний договір № 08/297-47. В зв`язку з невиконанням ОСОБА_2 своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, 29.07.2010 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Селехман О.А. був вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за номером 2146, згідно якого запропоновано звернути стягнення на житловий будинок, з приналежними надвірними спорудами та прибудовами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 . Зазначене нерухоме майно на підставі Іпотечного договору № 08/297-47, посвідченого 27.11.2006 року, Резвановою І.Д. , приватним нотаріусом Ужгородського РНО, в реєстрі за № 4107, було передане в іпотеку Публічному акціонерному товариству "УКРСОЦБАНК", в якості забезпечення виконання зобов`язань за Договором кредиту № 08/297-47 від 27.11.2006 року.

Протоколом № 4/2019 від 15.10.2019 року позачергових зборів акціонерів визначено, що Акціонерне товариство "АЛЬФА БАНК" є правонаступником АТ "УКРСОЦБАНК". Визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного Товариства "УКРСОЦБАНК", які зазначені у Передавальному акті, виникає у Акціонерного Товариства "АЛЬФА БАНК" з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

Отже, внаслідок реорганізації відбулася заміна кредитора, а саме АТ "АЛЬФА БАНК" набуло статусу Нового кредитора/стягувача за виконавчим написом нотаріуса № 2146 від 29.07.2010 року вчиненого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Селехман О.А. про звернення стягнення на майно ОСОБА_2 .

З огляду на викладене та на підставі положень Закону України "Про виконавче провадження", Кодексу адміністративного судочинства України, заявник просить замінити стягувача за виконавчим написом нотаріуса.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Учинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія (п.19 ст.34 Закону України "Про нотаріат").

Згідно зі ст.87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст.88 Закону України "Про нотаріат", нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

За результатами аналізу вищенаведених норм можна дійти висновку про те, що учинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону України "Про нотаріат" встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктом 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

З виконавчого напису вчиненого 29.07.2010 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Селехман О.А. вбачається, що виконавчий напис має бути пред`явлений до виконання до відділу (підрозділу) державної виконавчої служби відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" протягом року з наступного дня його вчинення.

З наведеного вбачається, що виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання. Та лише після відкриття виконавчого провадження кредитор набуває статусу стягувача у виконавчому провадженні.

Заявник, звертаючись до суду з даною заявою у порядку ст.379 КАС України просить замінити стягувача у виконавчому провадженні шляхом заміни у виконавчому написі нотаріуса стягувача АТ "УКРСОЦБАНК" на Акціонерне товариство "Альфа-Банк".

При цьому, положеннями ст.379 КАС України встановлено, що разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 ст.379 КАС України).

З наведеного вбачається, що нормами Кодексу адміністративного судочинства України встановлена можливість заміни стягувача саме у виконавчому провадженні або у виконавчому листі.

Разом з тим, заявником не наведено у заяві та не надано доказів наявності відкритого виконавчого провадження на підставі виконавчого напису нотаріуса або виконавчого листа про стягнення з боржника ОСОБА_2 боргу у сумі 134710,32 грн. за договором кредиту № 08/297-47 від 27.11.2006 року на користь стягувача АТ "УКРСОЦБАНК".

Таким чином, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не передбачений порядок заміни стягувача у виконавчому написі нотаріуса, а доказів наявності відкритого виконавчого провадження на підставі виконавчого напису нотаріуса або виконавчого листа про стягнення з боржника ОСОБА_2 боргу у сумі 134710,32 грн. за договором кредиту № 08/297-47 від 27.11.2006 року на користь стягувача АТ "УКРСОЦБАНК" заявником не надано, суд розцінює таку заяву безпідставною та необґрунтованою.

Відповідно до ч. 3 с. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 2 ст. 167 КАС України встановлено, що якщо заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявнику.

Керуючись ст. 67, 166, 167, 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження - повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті