Справа № 187/815/20
Суддя: Говоруха В. О.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/815/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"24" червня 2020 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Петриківського ВП старшого лейтенанта поліції Дудки Олексія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В с т а н о в и в:

19.06.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, у якому просить поновити йому строки оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА № 206072, складену 20.05.2020 на ОСОБА_1 . При цьому позивач посилається на те, що ним пропущено строки оскарження постанови у зв`язку зі зверненням 22.05.2020 до відділу Петриківського бюро правової допомоги Кам`янського місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги та витрати певного часу для збору необхідних документів для бюро.

Справа з урахуванням положень ст. 18 КАС України передана головуючому судді Говорусі В.О.

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали встановлено, що позов підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

У відповідності до вимог ст. 168 КАС України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Так, у поданому позові позивачем не вказано місцезнаходження відповідача.

За правилами ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи: позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданим до нього матеріалами, приходжу до висновку, що позивачем не надано доказів поважності причин пропуску встановленого законом строку звернення до суду.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів, з дня подання позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, необхідно виправити зазначені недоліки, позовна заява підлягає залишенню без руху для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 168, 169, 243 КАС України,

П о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Петриківського ВП старшого лейтенанта поліції Дудки Олексія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 10 (десяти) днів, з дня отримання ухвали, усунути недоліки позову, а саме:

- зазначити у позовній заяві місцезнаходження відповідача;

- надати до суду підтвердження існування обставин, що стали підставою для пропуска строку звернення до суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.3 Розділу УІ Прикінцевих Положень КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя:В. О. Говоруха