Справа № 640/20893/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
23 червня 2020 року м. Київ№ 640/20893/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

секретаря судових засідань Гарбуз К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Офісу Генерального прокурора
прозобов`язання вчинити певні дії
за участі представників:

- від позивача ОСОБА_2 , Реутов О.Є.;

- від відповідача ОСОБА_3 ;

встановив:
ОСОБА_4 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Генеральної прокуратури України, в якому, з урахуванням уточнень до позову, просив:

-зобов`язати відповідача суб`єкта владних повноважень нарахувати та виплатити звільненому з військової служби у запас ОСОБА_1 премію за період з 01 по 13 квітня 2017 року, одноразову грошову допомогу в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, компенсацію за невикористані дні основної щорічної відпустки у сумі 199 988,1 грн.;

-зобов`язати відповідача суб`єкта владних повноважень здійснити пересилку особової справи звільненого з військової служби у запас військовослужбовця ОСОБА_1 до військового комісаріату, згідно з наказом Міністра оборони України від 13 квітня 2017 року №250 (по особовому складу);

-зобов`язати Генеральну прокуратуру України провести розрахунок та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за затримку повного розрахунку при звільненні з військової служби (премії за відпрацьований період з 01 квітня по 13 квітня 2017 року; одноразової грошової допомоги в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби за період з 14 квітня 2017 року по 18 жовтня 2019 року (день звернення до суду) включно в сумі 953 789,40 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

За клопотанням представника Генеральної прокуратури України, викладеного у заяві від 21 листопада 2019 року, суд ухвалою від 16 грудня 2019 року вирішив здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

У листі Офісу Генерального прокурора від 20 лютого 2020 року №05/2/2-55125-19 представником відповідача повідомлено суд, що особову справу ОСОБА_4 11 грудня 2019 року направлено до Новобаварського об`єднаного районного військового комісаріату міста Харкова відповідно до наказу Міністра оборони України від 13 квітня 2017 року №250. В якості доказу доданий супровідний лист Генеральної прокуратури України від 11 грудня 2019 року №10/7-397 вих/дек-19 «Для службового користування (без додатку відкрита інформація) Прим. №2», адресований Новобаварському об`єднаному районному військовому комісаріату у місті Харкові.

В подальшому, як вбачається із листа Броварського об`єднаного міського військового комісаріату від 11 лютого 2020 року №277, особова справа ОСОБА_4 передана до згаданого комісаріату, так як ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку офіцерів запасу в Броварському об`єднаному міському військовому комісаріаті.

Пунктом 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до частини другої цієї статті про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки відповідачем особова справа полковника юстиції ОСОБА_1 направлена до військового комісаріату у відповідності з пунктом 1 наказу Міністра оборони України від 13 квітня 2017 року №250 (по особовому складу), відтак на час розгляду справи та вирішення спору по суті відсутній предмет спору у цій частині і, відповідно, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

За наведених обставин провадження у справі в частині позовних вимог зобов`язати відповідача суб`єкта владних повноважень здійснити пересилку особової справи звільненого з військової служби у запас військовослужбовця ОСОБА_1 до військового комісаріату, згідно з наказом Міністра оборони України від 13 квітня 2017 року №250 (по особовому складу) підлягає закриттю.

Витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 2, пунктом 8 частини першої статті 238, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Провадження в адміністративній справі №640/20893/19 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог щодо зобов`язання відповідача суб`єкта владних повноважень здійснити пересилку особової справи звільненого з військової служби у запас військовослужбовця ОСОБА_1 до військового комісаріату, згідно з наказом Міністра оборони України від 13 квітня 2017 року №250 (по особовому складу) закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені статтями 295 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко

Повний текст ухвали виготовлено 24 червня 2020 року.