Справа № 560/551/19
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2020 року

Київ

справа №560/551/19

адміністративне провадження №К/9901/32424/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Гусака М.Б., Усенко Є.А.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 560/551/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теофіпольська енергетична компанія» до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, касаційне провадження у якій відкрито за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теофіпольська енергетична компанія» на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 05 червня 2020 року призначив справу № 560/551/19 до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 11:00 год. 22 червня 2020 року. У судовому засіданні, яке відбулося 22 червня 2020 року, було оголошено перерву до 10:30 год. 6 липня 2020 року.

23 червня 2020 року від Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 06 липня 2020 року, в режимі відеоконференції у приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду.

За змістом статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання подане з дотриманням вимог та у строк, встановлений частиною другою статті 195 КАС України. Перешкод для розгляду справи в режимі відеоконференції судом не встановлено.

Отже, клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

З`ясувавши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у призначений час з визначеними заявником судами, судом, який повинен забезпечити проведення відеоконференції у цій справі, визначити Хмельницький окружний адміністративний суд; відеоконференцію провести 06 липня 2020 року о 10:30 год. у приміщенні цього суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Керуючись статтею 195 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Касаційний розгляд справи № 560/551/19, який призначено на 10:30 год. 06 липня 2020 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42) забезпечити проведення судового засідання, в якому братиме участь Головне управління ДПС у Хмельницькій області, у режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи - для відома, та Хмельницькому окружному адміністративному суду - для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддіМ.М. Гімон М.Б. Гусак Є.А. Усенко