Справа № 233/2058/20
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 233/2058/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Костянтинівка питання про виправлення описки в рішенні суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2020 року по адміністративній справі № 233/2058/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Рижук Микити Васильовича, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувала адміністративна справа № 233/2058/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Рижук Микити Васильовича, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі, рішення у якій ухвалене 19 червня 2020 року, позов задоволено.

З ініціативи суду, при виявленні описок у даному рішенні суду вирішено питання про необхідність їх виправлення, а саме при вирішенні питання щодо розподілу судових витрат у мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено найменування суб`єкта владних повноважень - Департамент патрульної поліції Національної поліції України, замість вірного - Головне управління Національної поліції в Донецькій області (а.с. 9).

Вивчивши матеріали вищезазначеної справи, суд прийшов до такого.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачами у справі є інспектор сектору реагування патрульної поліції № 1 Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Рижук Микита Васильович, Головне управління Національного поліції в Донецькій області. В той же час, у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 червня 2020 року при наведенні мотивів вирішення питання розподілу судових витрат у порядку ст.. 139 КАС України допущено вказані вище описки, що підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 19 червня 2020 року по адміністративній справі № 233/2058/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Костянтинівського відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Рижук Микити Васильовича, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі.

Абзац тридцятий мотивувальної частини рішення суду викласти у наступній редакції: «У відповідності до ч. 1 ст. 139 КАС України, суд присуджує стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Донецькій області судовий збір у розмірі 420,40 грн. (а.с. 9)».

Абзац четвертий резолютивної частини рішення суду викласти у наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.».

В інший частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п. 3 розділу VІ «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зокрема, строк на апеляційне оскарження судового рішення, визначений статтею 295 цього кодексу, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя :