Справа № 420/2356/19
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/2356/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 р. по справі № 420/2356/19

позивач Головне управління ДФС в Одеській області

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтний центр "Перос" , Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС-АГРО ЛТД"

про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 р. позовна заява Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтний центр "Перос" , Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС-АГРО ЛТД" про визнання недійсним договору залишена без розгляду.

11.06.2020 року вдруге на зазначену ухвалу суду Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

Згідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження , зазначений строк обчисляється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 червня 2019 року постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, повний текст якої складено та підписано суддею 06 червня 2019 року .

Відповідно до супровідного листа Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2019 року апелянту направлено копію оскаржуваної ухвали .

Згідно із розпискою про отримання судового рішення апелянт отримав копію ухвали 07.06.2019 року.

25.06.2019 року, вперше, Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року апеляційна скарга повернута апелянту, у зв`язку із несплатою судового збору.

Вдруге, апеляційна скарга зареєстрована Одеським окружним адміністративним судом 11.06.2020 року , тобто з пропуском строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги у десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Неподання заяви скаржником у строк, визначений судом або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Кравець О.О.