Справа № 500/2239/19
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2239/19

30 червня 2020 рокум. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мірінович У.А., за участю секретаря судового засідання Хоменко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Петриківської сільської ради до Тернопільського районного відділу ДВС Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Петриківська сільська рада звернулася у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання дій неправомірними відповідача щодо винесення постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 23.09.2019 та постанови про накладення штрафу від 23.09.2019; про скасування постанови про накладення штрафу від 23.09.2019 та постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 23.09.2019.

Ухвалою суду від 29.05.2020 допущено процесуальне правонаступництво шляхом заміни відповідача - Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на відповідача - Тернопільський районний відділ ДВС Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ).

Водночас, зазначеною ухвалою суду залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просять розглядати справу без їхньої участі в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини третьої статті 194 КАС учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною четвертою статті 229 КАС визначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку за можливе розглянути адміністративну справу № 500/2239/19 у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись статтями 194, 229, 241, 243, 248 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи № 500/2239/19 в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.