Справа № 200/6016/20-а
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2020 р. Справа №200/6016/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Іверської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

23 червня 2020 року засобами поштового зв`язку перший заступник керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Іверської сільської ради щодо не затвердження планів проведення технічної інвентаризації та паспортизації дитячих майданчиків, а саме дитячих та спортивних майданчиків, які розташовані на території с. Іверське, с. Шостаківка, с. Новосамарське Олександрівського району Донецької області;

- зобов`язати Іверську сільську раду вчинити дії по розробленню та затвердженню планів технічної інвентаризації та паспортизації об`єктів благоустрою (їх частин), а саме дитячих та спортивних майданчиків, які перебувають на балансі Іверської сільської ради, а саме дитячих майданчиків, які розташовані на території с. Іверське, с. Шостаківка, с. Новосамарське Олександрівського району Донецької області.

Згідно з пунктом 5 частини 5 статті 160 Кодексу в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Аналогічні положення містяться в частині 2 статті 79 вказаного Кодексу, згідно з якою позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

В порушення вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України між позовною заявою та доданими до неї документами містяться розбіжності.

Так, у запиті органу Прокуратури та у відповіді відповідача від 06 травня 2020 року №01-24/218 йдеться лише про дитячі майданчики. Разом з тим позовні вимоги стосуються і дитячих і спортивних майданчиків. Доказів в частині, що стосується спортивних майданчиків, до позову не додано, про наявність таких не зазначено, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в цій частині, не викладені.

Вказані недоліки та розбіжності підлягають усуненню.

В порушення наведених вимог Кодексу позивач не додав до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на які містяться посилання в позові, а саме: докази того, що відповідачем не розроблені та не затверджені плани технічної інвентаризації та паспортизації об`єктів благоустрою (їх частин), а саме дитячих та спортивних майданчиків, які перебувають на балансі Іверської сільської ради та які розташовані на території с. Іверське, с. Шостаківка, с. Новосамарське Олександрівського району Донецької області.

Крім того, копії деяких документів, які додані до позовної заяви, а саме: програми соціально-економічного розвитку території Іверської сільської ради на 2019 рік; основних показників економічного і соціального розвитку Іверської сільської ради на 2019 рік, не скріплені власноручним підписом позивача (його представника) (частина 10 статті 44 вказаного Кодексу)).

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Позивачу в позовній заяві необхідно викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині спортивних майданчиків; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Позивачу до позовної заяви необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на які містяться посилання в позові, а саме: докази того, що відповідачем не розроблені та не затверджені плани технічної інвентаризації та паспортизації об`єктів благоустрою (їх частин), а саме дитячих та спортивних майданчиків, які перебувають на балансі Іверської сільської ради та які розташовані на території с. Іверське, с. Шостаківка, с. Новосамарське Олександрівського району Донецької області.

Копії деяких документів, які додані до позовної заяви, а саме: програми соціально-економічного розвитку території Іверської сільської ради на 2019 рік; основних показників економічного і соціального розвитку Іверської сільської ради на 2019 рік, слід скріпити власноручним підписом позивача (його представника).

Керуючись частинами 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Іверської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда