Справа № 520/4640/2020
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30.06.2020 р. № 520/4640/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Севастьяненко К.О. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в м.Харкові адміністративну справу Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області до Великобурлуцької селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Великобурлуцької селищної ради щодо утворення у складі виконавчих органів ради служби у справах дітей, зобов`язавши Великобурлуцьку селищну раду вчинити дії, спрямовані на утворення у складі виконавчих органів ради служби у справах дітей.

Ухвалою суду від 12.06.2020 ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Першим заступником керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області надано до суду клопотання про закриття провадження у зв`язку із тим, що відповідачем виправлені порушення, які стали підставою для звернення прокурора до суду.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що до Чугуївської місцевої прокуратури відповідачем надано рішення Великобурлуцької селищної ради Харківської області №1436-7 від 26.05.2020 відповідно до якого до структури апарату Великобурлуцької селищної ради та її виконавчих органів внесено зміни, а саме до загального відділу селищної ради додано посаду головного спеціаліста з питань захисту прав дітей (1 штатна одиниця). Крім того відповідачем надано розпорядження від 28.05.2020 № 85-к «Про оголошення конкурсу на заміщення вакантної посади Великобурлуцької селищної ради», а саме посади головного спеціаліста з питань захисту прав дітей Великобурлуцької селищної ради. Отже відповідачем виправлені порушення, які стали підставою для звернення прокурора до суду.

Також представник позивача просить повернути судовий збір за подання даної позовної заяви.

Частиною 3 ст.166 КАС України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на характер, зміст та сутність спірних правовідносин, суд доходить до висновку про можливість розгляду поданої заяви за процедурою письмового провадження без виклику сторін.

Пунктом 8 частиною 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені субєктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на те, що порушення, які визначені у позовній заяві, були виправлені відповідачем у повному обсязі, що підтверджується наданими до суду документами, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що положеннями Закону України Про судовий збір визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях..

Також відповідно до частини 2 1 статті 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першоюцієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що при зверненні до Харківського окружного адміністративного суду з даним позовом, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №662 від 26.03.2020

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про наявність правових підстав повернення позивачу сплаченого судового збору, що складає 2102,00 грн.

Керуючись статтями 142, 189, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання першого заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області про закриття провадження задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області до Великобурлуцької селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути з Державного бюджету України (одержувач: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA4020011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - *;101; судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський окружний адміністративний суд на користь на користь прокуратури Харківської області (вул. Б. Хмельницького, 4, м. Харків,61050, ) судовий збір, сплачений за подання позову відповідно платіжного доручення № 662 від 26.03.2020 року в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30 червня 2020 р.

Суддя Севастьяненко К.О.