Справа № 420/5772/19
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5772/19
25 червня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Радчука А.А.,
розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 по справі № 420/5772/19, яке залишено без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2020 року, задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 (Республіка Молдова, Новоаненський район, с. Цинцарени) до Одеської митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-а, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії. Визнано протиправною бездіяльність Одеської митниці ДФС, яка полягає у неповерненні транспортного засобу, а саме автомобілю BMW 525D держ. номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , країна реєстрації - Молдова, його власнику - ОСОБА_1 або його представнику. Зобов`язано Одеську митницю ДФС повернути транспортний засіб, а саме автомобіль BMW 525D держ. номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , країна реєстрації - Молдова, його власнику - ОСОБА_1 або його представнику.

Ухвалою П`ятого адміністративного суду від 24.02.2020 року по справі №42/5772/19 замінено відповідача у справі - Одеську митницю ДФС на процесуального правонаступника - Одеську митницю Держмитслужби.

До суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання в порядку ст. 382 КАС України, в якому заявник, серед іншого, просить зобов`язати Одеську митницю Держмитслужби подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суд від 14.11.2019 року по справі № 420/5772/19.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Судом встановлено, що 01.06.2020 року за вхід. № 12980/10 ОСОБА_1 була подана заява про видачу автомобіля.

У відповідь на вищевказану заяву від 01.06.2020 року, Одеською митницею Держмитслужби був направлений лист від 12.06.2020 року № 7.10-1/21-03/10/93334, в якому фактично повністю ігнорується рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 року по справі № 420/5772/19, яке набрало законної сили, та зазначається, що автомобіль BMW 525D держ. номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , країна реєстрації - Молдова, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , може бути повернутий його власнику або представнику виключно після відшкодування витрат митниці на його зберігання.

Таким чином, не зважаючи на наявність рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 по справі № 420/5772/19, яке набрало законної сили, та яким встановлено відсутність підстав для оплати позивачем будь-яких витрат митниці за зберігання автомобілю, який було викрадено, Одеська митниця Держмитслужби, продовжує протиправно утримувати автомобіль BMW 525D держ. номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , країна реєстрації - Молдова, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

При цьому суд враховує, що з огляду на правову позицію Великої Палати Верховного Суду по справі № 800/592/17 встановлення судового контролю може здійснюватися й після завершення розгляду справи.

Відповідно ч.2 ст.119 КАС України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Відтак, суд вважає за необхідне встановити місячний строк для суб`єкта владних повноважень на виконання судового рішення та подання відповідного звіту до суду з дати вирішення порушеного процесуального питання.

На підставі викладеного, беручи до уваги невиконання Державною фіскальною службою України рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 по справі № 815/2371/18, яке набрало законної сили, керуючись ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 по справі № 420/5772/19 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати Одеську митницю Держмитслужби () подати протягом одного місяця з дати прийняття цієї ухвали звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 по справі № 420/5772/19.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику та Одеській митниці Держмитслужби для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук