Справа № 400/4703/19
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 червня 2020 р. Справа № 400/4703/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Лук`янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На зазначене рішення суду Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі встановленому ухвалою суду та надання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження з зазначенням інших причин пропуску строку.

На виконання вимог ухвали суду апелянтом надано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі встановленому ухвалою суду, водночас клопотання про поновлення строку з зазначенням інших причин апелянтом не подано, тобто ухвала суду від 05.05.2020 року виконана частково.

З метою надання додаткової можливості скаржнику скористатися своїми процесуальними правами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд зауважує, що строк звернення до суду, як одна із складових гарантії "права на суд", може і має бути поновленим, лише у разі наявності достатніх на те поважних причин.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Колегія суддів зауважує, що норми КАС України не містять виключень або підстав для звільнення учасників процесу від обов`язку надавати докази до суду та доводи ті обставини, які є підставами для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження з зазначенням інших причин пропуску строку протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк для усунення недоліків відповідно до ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2020 року в частині надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших причин пропуску строку протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169, ст. 298 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лук`янчук О.В.