Справа № 640/468/20
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/468/20 Суддя (судді) першої інстанції: Каракашьян С.К.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Єгорової Н.М.,

Сорочка Є.О.,

при секретарі Григорук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аті Ріал Істейт" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аті Ріал Істейт" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2020 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Головне управління ДПС у м. Києві звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю. Свої вимоги апелянт мотивує тим, що судом першої інстанції при постановленні оскаржуваного рішення не повно досліджено обставини, що мають значення для справи та неправильно застосовано норми матеріального права.

Судом першої інстанції встановлено, що співробітниками Головного управління ДПС у м. Києві проведено камеральну перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності сплати суми (зобов`язання) по земельному податку з юридичних осіб ТОВ "Аті Ріал Істейт" (), результати якої оформлені актом від 16.10.2019 року №000771/26-15-04-10/41043758 (далі - акт перевірки).

Згідно з висновками акту перевірки, ТОВ "Аті Ріал Істейт" несвоєчасно сплачено самостійно визначені податкові зобов`язання з плати за землю з юридичних осіб, чим порушено вимоги п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

На підставі акту перевірки, Головним управління ДПС у м. Києві прийнято податкове повідомлення-рішення від 16.10.2019 року №013602410, яким за порушення позивачем граничного строку сплати суми грошового зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб в розмірі 45371,4 грн., до ТОВ "Аті Ріал Істейт" застосовано штраф у розмірі 10% в сумі 4537,14 грн.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, колегія суддів зазначає наступне.

Справляння плати за землю здійснюється відповідно до положень розділу XIII Податкового кодексу України.

Відповідно до пп.266.7.5 п.266.7 ст.266 ПКУ платники податку - юридичні особи самостійно обчислюють суму податку станом на 1 січня звітного року і до 20 лютого цього ж року подають контролюючому органу за місцезнаходженням об`єкта/об`єктів оподаткування декларацію за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками поквартально.

Пунктами 288.2-288.4 ст.288 ПКУ передбачено, що платником орендної плати є орендар земельної ділянки. Об`єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду. Розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Водночас нормою п. 287.3 ст. 287 ПК України передбачено, що визначає строки сплати плати за землю (орендної плати за землю, земельного податку), встановлено, що податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п. 31.1 ст. 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному додатковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов`язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.

Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк (п. 38.1 ст. 38 ПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 17 лютого 2017 року ТОВ "ATI РІАЛ ІСТЕЙТ" подало до ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві податкову декларацію з плати за землю (земельного податку та/або орендна плата за земельні ділянки - державної або комунальної власності) зі сплати земельного податку за 2017 рік у сумі 272228,12 грн., щомісячними платежами по 22 685,60грн.

З наявних в матеріалах справи платіжних доручень, банківських виписок вбачається, що 27 лютого 2017 року ТОВ "ATI РІАЛ ІСТЕЙТ" відповідно до поданої 17 лютого 2017 року декларації з плати за землю платіжним дорученням № 6 від 27.02.2017 року здійснило оплату узгодженої плати (податку) за землю в сумі 22 685,68 грн. за січень 2017 року.

27 березня 2017 року ТОВ "ATI РІАЛ ІСТЕЙТ" відповідно до поданої 17 лютого 2017 року декларації з плати за землю платіжним дорученням № 20 від 27.03.2017 року здійснило оплату узгодженої плати (податку) за землю в сумі 22 685,68 грн. за лютий 2017 року.

27 квітня 2017 року ТОВ "ATI РІАЛ ІСТЕЙТ" відповідно до поданої 17 лютого 2017 року декларації з плати за землю платіжним дорученням № 33 від 27.04.2017 року здійснило оплату узгодженої плати (податку) за землю в сумі 22 685,68 грн. за березень 2017 року.

26 травня 2017 року ТОВ "ATI РІАЛ ІСТЕЙТ" відповідно до поданої 17 лютого 2017 року декларації з плати за землю платіжним дорученням №38 від 26.05.2017 року здійснило оплату узгодженої плати (податку) за землю в сумі 22 685,68 грн. за квітень 2017 року.

Зазначені платежі були здійснені ТОВ "ATI РІАЛ ІСТЕЙТ" на рахунок 0003 за кодом платежу 18010500.

Отже, аналізуючи зазначені платіжні доручення, вбачається сплата позивачем самостійно визначеного грошового зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб у встановлений п. 287.3 статті 287 Податкового кодексу України.

Разом з тим, з наданого відповідачем розрахунку вбачається, що контролюючим органом сплата грошового зобов`язання за січень 2017 року зарахована згідно з даними платіжного доручення від 27.03.2017 року №20 про сплату земельного податку за лютий 2017 року, сплата зобов`язання за лютий 2017 року зарахована згідно з даними платіжного доручення від 27.04.2017 №33 про сплату земельного податку за березень 2017 року.

При цьому доказів, які б свідчили про наявність у позивача заборгованості станом на момент перерахування позивачем грошових коштів у відповідності до платіжних доручень, яка була погашена за рахунок останніх, відповідачем, як суб`єктом владних повноважень, не надано, а відтак, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що контролюючим органом безпідставно не включено грошові кошти, сплачені згідно з вказаними платіжними дорученнями, до зобов`язань з земельного податку з юридичних осіб, як наслідок, зроблені необґрунтовані висновки про порушення позивачем строків такої сплати.

Доводи апеляційної скарги зазначених вище висновків суду першої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

Відповідно до ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 325, 328 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишити без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2020 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтями 329, 331 КАС України.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Єгорова Н.М.

Сорочко Є.О.

Повний текст виготовлено: 26 червня 2020 року.