Справа № 480/393/20
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 червня 2020 р.Справа № 480/393/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Мельнікової Л.В.,

суддів - Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у м. Харкові клопотання Міністерства юстиції України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 року, прийняту за результатами розгляду клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, -

Встановила:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 року частково задоволено клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.

12.06.2020 року означене судове рішення оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з тих підстав, що ухвала ним отримана лише 28.05.2020 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на ухвалу суду подаються протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 295 КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами ч. 1, ч. 8 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до двадцять четвертої години.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч. 9 ст. 120 КАС України).

Як посвідчується матеріалами справи, у судовому засіданні 19.05.2020 року судом першої інстанції ухвалено вступну та резолютивну частину оскаржуваного судового рішення, а повний його текст виготовлений 22.05.2020 року /т. 1, а.с. 211, 212-213/.

Рекомендоване поштове відправлення скеровано судом на адресу, у тому числі, відповідача 22.05.2020 року /т. 1, а.с. 216/.

Матеріалами справи посвідчується та обставина, що оскаржувана ухвала отримана відповідачем 27.05.2020 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (поштовий ідентифікатор 424), а відповідно до відбитку штампу вхідної кореспонденції Сумського окружного адміністративного суду, апеляційна скарга принесена відповідачем 12.06.2020 року.

З урахуванням наведеного та тієї обставини, що апеляційна скарга на судове рішення подана скаржником в межах п`ятнадцятиденного строку з моменту отримання копії ухвали (враховуючи офіційний вихідний день 08.06.2020 року), колегія суддів вважає причини пропуску відповідачем процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Міністерства юстиції України задовольнити.

Поновити відповідачу Міністерству юстиції України строк на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 року по справі № 480/393/20.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис)Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.