Справа № 280/3801/19
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення касаційної скарги без руху

24 червня 2020 року

м. Київ

справа №280/3801/19

провадження №К/9901/14342/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А.,

суддів: Кравчука В.М., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29.08.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.03.2020 у справі № 280/3801/19 за позовом ОСОБА_1 до Токмацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29.08.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.03.2020 у справі № 280/3801/19.

Дослідивши зміст касаційної скарги ОСОБА_1 , Верховний Суд дійшов висновку, що вказану скаргу належить залишити без руху з огляду на таке.

08.02.2020 набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України, у редакції, чинній з 08.02.2020), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що предметом касаційного оскарження є постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 30.03.2020 та ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 29.08.2019 у справі № 280/3801/19.

Верховний Суд зазначає, що за правилами пунктів 3 та 5 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі, з-поміж іншого, зазначаються судові рішення, що оскаржуються, та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Як убачається з матеріалів касаційної скарги, заявниця оскаржує до суду касаційної інстанції постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.03.2020, а також ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29.08.2019 про відкриття провадження у справі.

Своєю чергою Верховний Суд зазначає, що Запорізький окружний адміністративний суд після відкриття провадження у справі ухвалив рішення по суті спору, яке за апеляційною скаргою заявниці було переглянуте також й в апеляційному порядку та залишене без змін.

Водночас у прохальній частині касаційної скарги заявниця просить суд скасувати тільки постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.03.2020 і не зазначає жодних вимог щодо рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.11.2019.

Зважаючи на це заявниці слід уточнити вимоги касаційної скарги стосовно чіткого перелічення судових рішень, які вона оскаржує, із зазначенням їхніх правильних найменувань (постанова, рішення) та меж їхнього оскарження (вказати, які судові рішення скаржниця просить скасувати під час касаційного перегляду та яке рішення просить ухвалити безпосередньо суд касаційної інстанції тощо).

Колегія суддів зазначає, що згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За правилами частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги те, що касаційну скаргу подано без дотримання вимог, встановлених КАС України, таку треба залишити без руху на підставі частини другої статті 332 КАС України та надати скаржниці десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених вище недоліків, а саме: уточнити вимоги касаційної скарги, чітко перелічивши судові рішення, які оскаржуються, із зазначенням їхніх правильних найменувань (постанова, рішення) та меж їхнього оскарження.

Керуючись приписами статей 169, 329, 330, 332 КАС України, Верховний Суд

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 29.08.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.03.2020 у справі № 280/3801/19 залишити без руху.

2. Надати скаржниці строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у строк, визначений судом, касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя А.І. Рибачук