Справа № 500/134/20
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 500/134/20 пров. № А/857/5734/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Курильця А. Р.
Кушнерика М. П.
перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Інвест-родина" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 березня 2020 року у справі № 500/134/20 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Інвест-родина" до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу та приписів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 березня 2020 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ПП "Інвест-родина" подало апеляційну скаргу, а також заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, навівши причини пропуску цього строку, зокрема, вказавши, що апеляційну скаргу на оскаржуване рішення подано 10 березня 2020 року, однак ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року таку повернуто на підставі п.1 ч.4 ст.298 КАС України. Повторно апеляційну скаргу подану 08 травня 2020 року - одразу після отримання ухвали про повернення апеляційної скарги. Просить врахувати вищезазначені обставини та поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущений з поважних причин, що підтверджується належними доказами, а тому є підстави для задоволення заяви та поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Восьмим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись статтями 121, 295, 296, 300 та пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному підприємству "Інвест-родина" строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 березня 2020 року у справі № 500/134/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Інвест-родина" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 03 березня 2020 року у справі № 500/134/20 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Інвест-родина" до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу та приписів.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
М. П. Кушнерик