overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/2909/20
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2909/20
Провадження № 2-а/752/220/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

12.05.2020 року Голосіївський районий суд м.Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.,

розглянувши у спрощеному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції роти 3 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м.Києві Харченка Ігоря Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.2, 6, 19, 20, 73-77, 241-245, 153-163 КАС України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до інспектора поліції роти 3 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м.Києві Харченка Ігоря Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Визнати дії інспектора поліції роти 3 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м.Києві Харченка Ігоря Васильовича в частині винесення постанови серії ЕАК № 1835037 від 07.12.2019 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, протиправними.

Скасувати постанову серії ЕАК № 1835037 від 07.12.2019 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП закрити.

Рішення відповідно до ч.1 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя :
Справа № 752/9090/19
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9090/19
Провадження № 2-а/752/73/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

04.06.2020 року Голосіївський районий суд м.Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.,

розглянувши у спрощеному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції роти 7 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м.Києві Доманського О.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.2, 6, 19, 20, 73-77, 241-245, 153-163 КАС України, суд

в и р і ш и в:

поновити строк ОСОБА_1 для звернення до суду.

Позов ОСОБА_1 до інспектора поліції роти 7 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м.Києві Доманського О.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії НК № 652957 від 22.01.2019 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП закрити.

Рішення відповідно до ч.1 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя :
Справа № 752/18554/19
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/115/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

16.01.2020 року Голосіївський районий суд м.Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.,

розглянувши у спрощеному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Управління патрульної поліції у Київській області Батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Ємця Вадима Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.2, 6, 19, 20, 73-77, 241-245, 153-163 КАС України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора поліції Управління патрульної поліції у Київській області Батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Ємця Вадима Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення відповідно до ч.1 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя :
Справа № 752/23392/19
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/153/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

13.05.2020 року Голосіївський районий суд м.Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.,

розглянувши у спрощеному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.2, 6, 19, 20, 73-77, 241-245, 153-163 КАС України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії АВ № від 22.10.2019 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП закрити.

Рішення відповідно до ч.1 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя :
Справа № 755/17672/19
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2020-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/191/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частинни

18.03.2020 року Голосіївський районий суд м.Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.,

розглянувши у спрощеному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції у м.Києві Сала Романа Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.2, 6, 19, 20, 73-77, 241-245, 153-163 КАС України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до інспектора поліції роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції у м.Києві Сала Романа Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАК № 1662426 від 24.10.2019 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП закрити.

Рішення відповідно до ч.1 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя :
Справа № 754/7268/20
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/7268/20
У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва О.М. Панченко, розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови, винесеної заступником начальника Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби по м. Києву та Київській області Пустовітом О.О. за ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2020 року головуючим суддею по розгляду даної справи визначено суддю Панченко О.М.

26.06.2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява в якій він просить повернути йому матеріали його скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Підстав для не прийняття заяви від ОСОБА_1 про повернення йому матеріалів його скарги судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 його скаргу про скасування постанови.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя: О.М. Панченко
Справа № 754/4188/20
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/4188/20
У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

ОСОБА_1 - позивач

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03.04.2020 року позов залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали від 03.04.2020 року позивач отримав 27.04.2020 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

У наданий строк недоліки позову не були усунуті.

За таких обставин, позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: суду не повідомлено) повернути позивачу разом із доданими до нього документами.

Роз`яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 256 КАС України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

СУДДЯ:
Справа № 2-а-314/11
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-314/11
Провадження № 2-аво/575/1/20
У Х В А Л А

про призначення розгляду питання про внесення виправлень

30 червня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Великописарівському районі Сумської області про зобов`язання нарахування та виплату заборгованості щомісячних соціальних доплат та визнання дій державного органу неправомірними,

у с т а н о в и в:

В ухвалі Великописарівського районного суду Сумської області №2-а-314/11 від 01.08.2011 про виправлення описки в резолютивній частині постанови Великописарівського районного суду Сумської області від 15 липня 2011 року допущена описка.

Суд дійшов висновку про розгляд питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Призначити розгляд питання про внесення виправлень у судовому рішенні у порядку письмового провадження на 03 липня 2020 року без виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Г. В`юник
Справа № 591/4960/19
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4960/19
Провадження № 2-а/591/18/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Бардакової Юлії Василівни

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовомдо інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Бардакової Юлії Василівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судові засідання призначені на 18 листопада 2019 року, 17 січня 2020, 22 квітня 2020, 28 травня 2020 року та 26 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчить підпис в поштових повідомленнях.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позов без розгляду виходячи з наступного:

Відповідно до приписів частини 5 статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 240 КАС України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, не здійснювалось.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 229, 240 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Бардакової Юлії Василівни

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до ст. 295 КАС України подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15 днів.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО
Справа № 592/6023/20
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/6023/20
Провадження №2-а/592/117/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до суб`єкта владних повноважень поліцейського Управління патрульної поліції в Сумській області Захарченко В`ячеслава Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до суб`єкта владних повноважень поліцейського Управління патрульної поліції в Сумській області Захарченко В`ячеслава Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.05.2020 року позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не сплачений судовий збір при зверненні з позовом до суду в розмірі 420грн.40коп. (ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 01.06.2020 року виправлена описка в ухвалі суду про суму судового збору).

Недоліки позовної заяви позивачем не усунені, судовий збір не сплачений.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до суб`єкта владних повноважень поліцейського Управління патрульної поліції в Сумській області Захарченко В`ячеслава Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, і додані до неї документи повернути позивачеві ОСОБА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/6886/20
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/6886/20
Провадження №2-а/592/128/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області, Державного інспектора (головного спеціаліста) з ОНПС у Сумській області Масленнікова Олександра Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області, Державного інспектора (головного спеціаліста) з ОНПС у Сумській області Масленнікова Олександра Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.06.2020 року позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не сплачений судовий збір при зверненні з позовом до суду в розмірі 420грн.40коп.

Недоліки позовної заяви позивачем не усунені, судовий збір не сплачений.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області, Державного інспектора (головного спеціаліста) з ОНПС у Сумській області Масленнікова Олександра Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, і додані до неї документи повернути позивачеві ОСОБА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 585/1562/20
Суддя: Машина І. М.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1562/20
Номер провадження 6-а/585/10/20
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

30 червня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник заявника особа, яка надає безоплатну правову допомогу ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну сторони правонаступником,-

встановила:

ОСОБА_1 26.06.2020 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на неї, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємця померлого, з виконання постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2010 р. по справі № 2-а-3488/2010.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі положень ст. 379 КАС України, суддя, -

постановила:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , представник заявника особа, яка надає безоплатну правову допомогу ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну сторони правонаступником - до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 09 год. 30 хв. 03 липня 2020 р., яке відбудеться в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області (вул. Соборна, 12, м. Ромни), про що повідомити учасників справи.

Ухала суду не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. МАШИНА
Справа № 585/1175/20
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1175/20
Номер провадження 2-а/585/22/20
У Х В А Л А

30 червня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до дільничного офіцера поліції Роменського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області Башти Романа Миколайовича, Головного управління національної поліції в Сумській області, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 28.04.2020 р. серії ГАА № 107261, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до дільничного офіцера поліції Роменського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області Башти Романа Миколайовича, Головного управління національної поліції в Сумській області, і просить визнати протиправною та скасувати постанову ДОП Роменського ВП ГУНП в Сумській обл. ст. лейтенанта поліції Башти Р.М. від 28.04.2020 р. серія ГАА № 107261.

Судове засідання у вказаній справі призначено на 9 липня 2020 р. на 10 год 00 хв.

30 червня 2020 р. від представника відповідача - Головного управління Національної поліції в Сумській області І.Бабченко надійшло клопотання про проведення розгляду справи в режимі відео конференції.

Відповідно ч. 1,2, 6 ст. 195 КАС учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи…Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на вищевикладене розгляд справи за позовом ОСОБА_1 слід проводити в режимі відео конференції. Керуючись ст. ст. 195 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Провести розгляд справи в судовому засіданні 9 липня 2020 року о 10 годині 00 хвилин з Зарічним районним судом м. Суми (вул. Академічна, 13, м. Суми) за участі представника відповідача ГУНП в Сумській області І.Бабченко.

Організацію та технічне забезпечення проведення відеоконференції доручити Зарічному районному суду м. Суми (вул. Академічна, 13, м. Суми)

Копію ухвали надіслати представнику відповідача та до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга