Справа № 200/4959/20-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

24 червня 2020 р. Справа №200/4959/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на виконання ухвали суду про залишення без руху адміністративної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні виписку чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні виписку чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Ухвалою суду від 25 травня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 01 червня 2020 року, суд, керуючись положеннями ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні виписку чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, залишив без руху. Ухвалою суду було встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 21 020 грн.

На виконання зазначеної ухвали 23 червня 2020 року на адресу суду надійшла заява представника позивача до якої долучено оригінал платіжного доручення від 15 червня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 21 020 грн.

Крім того, представник позивача заявляв клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке обґрунтовано тим, що скориставшись положеннями статті 55 Митного кодексу України, позивач листом № 327/2019-ОД від 01 серпня 2019 року надав Донецькій митниці додаткові документи на підтвердження правильності визначення митної вартості товару. Листом від 08 серпня 2019 року № 5597/10/05-70-66-01 відповідач повідомив, про неможливість застосування митної вартості, заявленої декларантом. У зв`язку з тим, що митне оформлення імпортованого товару здійснювалось позивачем через представника компанію ТОВ «Метінвест Шіппінг», вказаний лист був отриманий позивачем 06 травня 2020 року.

За змістом частини першої статті 123, частини шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач має право звернутися до суду з заявою про його поновлення, в якій вказати про підстави для поновлення строку та зобов`язаний додати докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини, викладені на обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду та на підставі вищевказаних законодавчих норм, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи.

У відповідності до положень статті 12 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовчого засідання.

Керуючись ст. 12, 122, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом № 200/4959/20-а.

Продовжити розгляд адміністративної справи № 200/4959/20-а за позовом приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні виписку чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 08 липня 2020 року об 16 год. 20 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Є.І. Грищенко