Справа № 300/287/20
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

25 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 300/287/20 пров. № А/857/6063/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Запотічного І. І.

розглянувши клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2020 року у справі № 300/287/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентеко" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про відстрочення сплати судового збору до розгляду справи по суті; апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку .

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 285, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 09 червня 2020 року.

23 червня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

В обгрунтування заявленого клопотання посилається на те, що сплата судового збору здійснюється Державною архітектурно-будівельною інспекцією України, місцезнаходження якої у м. Києві, через органи Державної казначейської служби м. Києва, що займає значно більше часу. Управлінням скеровано службову записку до Держархбудінспекції № 264/1009-1.17 від 12.06.2020р. щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розглядуваній справі. Зазначає, що наданий судом строк для усунення недоліку апеляційної скарги є надто коротким, що унеможливлює повне виконання ухвали апеляційного суду.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Особливості обчислення процесуальних строків, встановлених законом або судом, під час дії карантину здійснюється з урахуванням п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України (в редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)».

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про продовження процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скаргидо ухвалення судового рішення у справі задовольнити частково.

Продовжити строк для усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2020 року у справі № 300/287/20, на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
І. І. Запотічний