Справа № 380/4035/20
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/4035/20
про відкриття загального позовного провадження
в адміністративній справі
26 червня 2020 року

в с т а н о в и л а :
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява заяви ОСОБА_1 до Інспекції архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, в якій позивач просить: визнати Містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва на будівництво ПП «І.Куш» багатоквартирного житлового будинку з вбудованими громадськими приміщеннями та підземним паркінгом на вул. Пасічній, 84 (буд. № 2 на генплані) у м. Львові та затверджених Рішенням № 191 від 06.03.2020 виконавчим комітетом Львівської міської ради, незаконними та скасувати їх прийняттям відповідного рішення.
Ухвалою судді від 01.06.2020 позовну заяву залишено без руху для усунення її недоліків у спосіб: подати позовну заяву та її копії для відповідача, в якій обґрунтувати порушення прав, свобод чи інтересів позивача оскаржуваними містобудівними умовами та обмеженнями; вказати відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти відповідача.
У встановлений судом строк позивач вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 01.06.2020 виконав частково: надав позовну заяву із зазначенням номора засобу звязку та адреси електронної пошти відповідача, а щодо обгрунтування порушення свої прав, свобод, інтересів зазначив, що достатнім є подання такого позову, з якого можна визначити характер спірних правовідносин і з дотриманням установленого процесуальним законом порядку ухвалити одне із рішень, продиктованих їхнім змістом.
Враховуючи часткове усунення недоліків позовної заяви, та з огляду на доводи, викладені позивачем у заяві, поданій на виконання вимог ухвали судді від 01.06.2020, суддя вважає за доцільне прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, при цьому залишає за позивачем обов`язок обґрунтувати порушення його прав, свобод чи інтересів оскаржуваними містобудівними умовами та обмеженнями під час судового розгляду справи.
Судовий збір у розмірі 840,80 грн, сплачений позивачем за подання цього позову, зарахований на казначейський рахунок до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
Позивач просить залучити до участі у справі третіми особами приватне підприємство «І.Куш» та виконавчий комітет Львівської міської ради.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З огляду на предмет оскарження, суддя вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки замовника оскаржуваних Містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва ПП «І.Куш», та виконавчого комітету Львівської міської ради, яким вони затверджені, тому вказані особи слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, суддя вважає, що дану справа доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 12, 19, 160, 161, 171, 248, 256, п. 3 розділу VI Прикінцеві положення КАС України, суддя

п о с т а н о в и л а :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 22 липня 2020 року о 10:00 год, яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).
Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, з врахуванням приписів ст. 163-164 КАС України.
Запропонувати третім особам у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати пояснення щодо позову. Вимоги до змісту та форми пояснення викладено в ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені цією ухвалою, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Сидор Н.Т.