Справа № 675/111/20
Суддя: Столковський В. І.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/111/20
Провадження № 2-а/675/27/2020
У Х В А Л А

"25" червня 2020 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Ярмошук Я. Л., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Андрійчук І. В., відповідача - Тарасюка В. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Хмельницькій області головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Білогірському, Ізяславському, Славутському, Полонському, Шепетівському районах та м. Нетішині Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Тарасюка Віктора Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, у якому просить скасувати постанову державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Хмельницькій області головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Білогірському, Ізяславському, Славутському, Полонському, Шепетівському районах та м. Нетішині Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Тарасюка Віктора Івановича від 19 листопада 2018 року про накладення на позивача адміністративного стягнення за ст. 53-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн. та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з усним клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення, чи виконано підписи на протоколі про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2018 року та на приписі від 19 листопада 2018 року ним самим, чи іншою особою.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Андрійчук І. В. та відповідач державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Хмельницькій області головний спеціаліст відділу контролю за використанням та охороною земель у Білогірському, Ізяславському, Славутському, Полонському, Шепетівському районах та м. Нетішині Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Тарасюк В. І. проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Заслухавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 9, 77 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Суд приходить до висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки отримання відповіді на зазначені питання, що потребують спеціальних знань, сприятиме об`єктивному вирішенню справи.

У судовому засіданні учасники справи погодили доручити проведення експертизи експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, тому суд вважає за можливе доручити проведення даної експертизи експертам вказаної експертної установи.

Враховуючи, що зазначене клопотання заявлено позивачем, тому саме на нього і повинні бути покладені витрати, пов`язані із проведенням даної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 77, 102, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2018 року № 584-ДК/0283П/07/01/-18 у графах «Підпис особи, яка вчинила адміністративне правопорушення», «Другий примірник протоколу отримав» та «Я, ОСОБА_1 , на розгляді справи про адміністративне правопорушення був присутній особисто» ОСОБА_1 , чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в приписі від 19 листопада 2018 року № 584-ДК/0333Пр/03/01/-18 у графі «Припис отримав(ла) особисто» ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення учасника справи від подання до суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 675/111/20, провадження № 2-а/675/27/2020, оригінали протоколу про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2018 року № 584-ДК/0283П/07/01/-18 та припису від 19 листопада 2018 року № 584-ДК/0333Пр/03/01/-18, а також зразки підпису ОСОБА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

На час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються.

Суддя: В.І. Столковський