Справа № 826/12599/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 червня 2020 року м. Київ № 826/12599/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія-ВР"
доГоловного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № від 10.06.2015, № від 10.06.2015 та № від 10.06.2015
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія-ВР» звернулось до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 10.06.2015 № , від 10.06.2015 № , від 10.06.2015 № .

Ухвалою суду від 28.05.2020 справу прийнято на новий розгляд та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Одночасно ухвалою суду зобов"язано позивача та відповідача викласти свою позицію з урахуванням висновків Верховного Суду з наданням підтверджуючих документів, запропоновано сторонам подати клопотання про допит свідків.

Від позивача надійшло клопотання про продовження строку для подачі клопотань та заяв для висловлення обгрунтованої позиції з урахуванням висновків Верховного Суду, а також клопотання про допит свідка по справі до 12.07.2020. В обгрунтування поданого клопотання представник позивача зазначає про великий об"єм справи. Одночасно позивач посилається на положення пункту 3 розділу VI Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з яким під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суд, за результатами розгляду клопотання позивача, вважає за можливе продовжити позивачу строк для виконання ухвали суду до 25.07.2020.

Керуючись ст.ст. 121, 243 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк для виконання ухвали суду про прийняття справи до розгляду до 25.07.2020.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева