overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6689/15
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2020 року м. Київ№ 826/6689/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., за участі секретаря судового засідання Алчієвої І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом 1. Виробничо-енергетичного об`єднання "Вітроенергопром"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Новоазовський"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Краснодонський"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський"

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Державне підприємство "Енергоринок",

2. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

про визнання протиправною та скасування постанови № 1173 від 01.04.2015р.,

зобов`язання вчинити дії

за участю представників сторін:

позивач-1: не з`явився

позивач-2: не з`явився

позивач-3: не з`явився

позивач-4: не з`явився

відповідач: Смикало В.Р.

третя особа-1: не з`явився

третя особа-2: Важинська Ю.І.

Керуючись статтями 205, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Допустити заміну третьої особи його правонаступником, а саме: Міністерство енергетики та захисту довкілля України замінити на Міністерство енергетики України.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Виробничо-енергетичного об`єднання "Вітроенергопром", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Новоазовський", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Краснодонський", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, треті особи: Державне підприємство "Енергоринок", Міністерство енергетики України про визнання протиправною та скасування постанови № 1173 від 01.04.2015р., зобов`язання вчинити дії

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 640/13201/20
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/416
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 червня 2020 року м. Київ№ 640/13201/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про зобов`язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) про зобов`язання відповідача сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна за Договором купівлі-продажу квартири від 10.04.2020 року у розмірі 11 272,50 грн., сплаченого згідно квитанції № 1252051АDВ від 10.04.2020 року.

В якості підстави для звернення до суду зазначено положення п. 9 ст. 1 Закону України "Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування".

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/13469/20
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2020 року м. Київ № 640/13469/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Бутенківської сільської ради до Кабінету Міністрів України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Полтавська обласна державна адміністрація, про визнання протиправним та скасування розпорядження,

установив:

Бутенківська сільська рада звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Кабінету Міністрів України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Полтавська обласна державна адміністрація, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Кабінету міністрів України від 13.05.2020 №571-р «Про затвердження перспективного плану формування територій громад Полтавської області» в частині включення до складу Білицької територіальної громади Бутенківеької та Дрижиногреблянської територіальних громад та визнання таким, що втратило чинність розпорядження Кабінету Міністрів України від 23.09.2015 №994-р «Про затвердження перспективного плану формування територій громад Полтавської області» в частині Бутенківеької об`єднаної територіальної громади.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Водночас до позовної заяви Бутенківської сільської ради не долучено копій позовної заяви з додатками для інших учасників справи.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 161, 169, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Бутенківської сільської ради до Кабінету Міністрів України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Полтавська обласна державна адміністрація, про визнання протиправним та скасування розпорядження, - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:

- копій позовної заяви для інших учасників справи.

Визначені в ухвалі строки застосувати з урахуванням пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 826/17186/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
25 червня 2020 року м. Київ № 826/17186/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області
провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Судом встановлено, що при винесенні рішенні було допущено описку в резолютивній частині рішення та по тексту рішення, а саме в пункті 2 резолютивної частини рішення не вірно зазначено відповідача.

У силу положень ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2020 року. Замість зазначеного в резолютивній частині рішення «Київський міський військовий комісаріат» вважати вірним « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2020 року.

Замість зазначеного в пункті 2 резолютивної частини рішення «Київський міський військовий комісаріат» вважати вірним « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.
Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/5619/20
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

23 червня 2020 року м. Київ № 640/5619/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Сакві А., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

За участю представників:

від позивача: Воронцов О.М.

від відповідача: Герасименко П.П .

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 07 квітня 2020 року відкрито провадження у справі, встановлено, що справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позов, просив його задовольнити. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав їх необґрунтованості.

В ході підготовчого засідання, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст. ст. 173-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи відбудеться 11 серпня 2020 року об 11 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал № 124.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/7945/20
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

23 червня 2020 року м. Київ № 640/7945/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Сакві А., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСХІМТРЕЙД»

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

За участю представників:

від позивача: Семенов І.В., Крамснікова О.В.

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 13 квітня 2020 року відкрито провадження у справі, встановлено, що справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позов, просив його задовольнити. Представник відповідача в судове зсідання не з`явився хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив.

В ході підготовчого засідання, в порядку ст. ст. 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вирішено питання відводів; визначено порядок розгляду справи; з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст. ст. 173-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи відбудеться 11 серпня 2020 року об 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал № 124.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/10687/20
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 червня 2020 року м. Київ № 640/10687/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши у порядку спрощеного (письмового) провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича (далі - відповідач), у якій просить суд визнати протиправними та скасувати постанови відповідача від 14.04.2020 ВП №61823322 про відкриття виконавчого провадження та про арешт коштів боржника.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2020 відкрито провадження в адміністративній справі.

Даною ухвалою витребувано від відповідача матеріали виконавчого провадження №61823322.

Відповідач в судове засідання 24.06.2020 не прибув та вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2020 щодо надання матеріалів виконавчого провадження не виконав.

В судовому засіданні 24.06.2020 позивачем заявлено клопотання про витребування від відповідача постанови від 14.04.2020 про накладення арешту на кошти.

Згідно із частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов`язані подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи, наявні підстави для витребування від відповідача належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження №61823322.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити повністю.

2. Витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження №61823322

3. Документи на виконання даної ухвали надати до суду протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/3393/19
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

25 червня 2020 року м. Київ № 640/3393/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись із заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна»

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, а саме, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві справі №640/3393/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 241 - 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження до судового розгляду, який буде здійснено суддею Клочковою Н.В.

2. Призначити судове засідання по суті на 25.06.2020 о 16 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 10 (1 поверх, в р-ні канцелярії).

3. Копію ухвали направити на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна», адреса: 02098, місто Київ, вулиця Березняківська, будинок 29, 1 поверх, літера Б, Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві, Головному управлінню ДПС у м. Києві, адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19.

4. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Eхвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.В. Клочкова