Справа № 755/7944/20
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/7944/20
Провадження №: 2-а/755/289/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, заяву позивача про залишення без розгляду адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора, лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Чернігівській області Овчаренко Павла Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и л а:

05.06.2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора, лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Чернігівській області Овчаренко Павла Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 15.06.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін на усунення виявлених недоліків.

25.06.2020 року до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду у відповідності до положень ст.ст. 45, 47, 240 КАС України із посилання на доцільність такого клопотання.

Отже, станом на час постановлення цієї ухвали судом не вирішувалось питання про відкриття провадження у справі, оскільки недоліки позовної заяви позивач не усунув.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Натомість, на час надходження до суду заяви сторони позивача про залишення позову без розгляду судом ще не приймалось ухвали про відкриття провадження у справі, а залишення позовної заяви без розгляду можливе лише після відкриття провадження у справі.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За змістом ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Поскільки бажання сторони позивача спрямоване загалом на залишення її позову без розгляду, однак до відкриття провадження у справі відповідне процесуальне право позивача можливе лише шляхом повернення позовної заяви, суд з урахуванням положень ч. 6 ст. 7 КАС України приходить до висновку про можливість реалізації процесуального права позивача шляхом повернення йому позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 169, 240, 241, 242, 248, 250, 294, 295, 297 КАС України, -

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора, лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Чернігівській області Овчаренко Павла Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 Розділу 6 «Прикінцеві положення» КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали суду складений 26.06.2020 року.

Суддя -