Справа № 2-А-3383/2008
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"22" червня 2020 р. Справа № 2-А-3383/2008
УХВАЛА

22 червня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУ юстиції у Київської області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недотриманих сум щомісячної доплати працюючому у зоні посиленого радіологічного контролю,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що постановою Вишгородського районного суду Київської області від 20 жовтня 2008 року, яка набрала законної сили, стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на користь ОСОБА_2 24 526 грн. 06 коп. недоотриману суму щомісячної грошової доплати за роботу в зоні посиленого радіологічного контролю за період 1999 2007 та січень червень 2008 року.

Сторони будучи повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Матеріалами справи встановлено, щона підставі постанови Вишгородського районного суду Київської області від 20 жовтня 2008 року позивачу ОСОБА_3 видано виконавчий лист №2«А»-3383/08.

06 листопада 2011 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 08 листопада 2011 року.

Згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 20 липня 2012 року, державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області Кравченко О.В., спадкоємцем майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дочка ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться у ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Таким чином посилання заявниці та підстави зазначені в заяві цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, крім того, на даний час рішення суду не виконано, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 379 КАС України, статтею 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання постанови Вишгородського районного суду Київської області від 20 жовтня 2008 року в адміністративній справі № 2«А»-3383/08 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недотриманих сум щомісячної доплати працюючому у зоні посиленого радіологічного контролю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя