Справа № 309/908/20
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/908/20
Провадження № 2-а/309/49/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Зейкан Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Хила Михайла Михайловича про визнання дій неправомірними та скасування постанови інспектора Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області від 10.03.2020року у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до інспектора Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Хила М.М. про визнання дій інспектора Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Хила М.М. незаконними та скасування постанови серії ЕАК №2226495 від 10.03.2020 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 122 КУпАП.

01.06.2020 року представник позивача ОСОБА_1 Кричфалушій І.І. подав до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ГУНП в Закарпатській області у відповідності до вимог ч.4 ст. 46 КАС України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч.4 ст.46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ст. 48 ч.3 КАС України Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч.6 ст. 48 КАС України).

Враховуючи те, що стороною в адміністративній справі в якості відповідача є інспектор Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Хила М.М., а не суб`єкт владних повноважень, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідача Управління Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.46, 48 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Хила Михайла Михайловича про визнання дій неправомірними та скасування постанови інспектора Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області від 10.03.2020року у справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача Управління Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області (м.Ужгород, вул.Олега Кошового, 2 Закарпатської області).

Повідомити сторін, що судове засідання відкладено на 09 годину 30 хвилин 08 липня 2020 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області, за адресою: 90400 м.Хуст, вул. Івана Франка, 18 Закарпатської області.

Направити відповідачу Управлінню Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу Управлінню Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу Управлінню Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу Управлінню Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.