Справа № 826/5637/13-а
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

24 червня 2020 року м. Київ 826/5637/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік"
простягнення заборгованості в сумі 162202, 03 грн.,
У С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2013 року у справі №826/5637/13-а позов управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва (далі - управління ПФ, позивач) задоволено: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН ДЕРРІК» (04123 м. Київ, вул. Западинська, 13-А; код за ) заборгованість зі сплати штрафних санкцій та пені в сумі 162202грн. 03коп. (сто шістдесят дві тисячі двісті дві гривні 03коп.) на користь управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва (04070 м. Київ, вул. Борисоглібська, 14; код за ; р/р 10, 10 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669) та зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН ДЕРРІК» (код за ) виконати дану постанову суду у негайному порядку.

На виконання рішення суду 25.07.2013 видано виконавчий лист №826/5637/13-а.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2013 року визнано виконавчий лист, виданий від 12 червня 2013 року Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №826/5637/13-а таким, що не підлягає виконанню та видано управлінню Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва виконавчий лист для примусового виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2013 року у справі №826/5637/13-а, зазначивши у вступній частині виконавчого документа правильно: «…про стягнення заборгованості у розмірі 162202грн. 03коп…».

05 червня 2020 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі №826/5637/13-а від 25 липня 2020 року, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києві на Головне управління Пенсійного фонду України у м.Києві ().

У судове засідання 23 червня 2020 року представники учасників справи не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлені.

Згідно з частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Досліджуючи питання наявності підстав для заміни сторони виконавчого провадження, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення Головного управління Пенсійного в м. Києві» від 29 березня 2017 року №203 створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізоване шляхом злиття Правобережного, Лівобережного, Центрального об`єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

За даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва (), яке є відповідачем у справі, припинене, правонаступником є - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві ().

27 квітня 2018 року Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві припинено та створено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (), як правонаступника.

Частина перша статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та заміну стягувача у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва №826/5637/13-а на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись положеннями статей 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №826/5637/13-а - Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києві () на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Ухвала суду набирає законної сили після з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов