Справа № 2-а-83/11
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-83/11
Провадження №2-аво/672/3/20
УХВАЛА

про виправлення описки

30.06.2020 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Городоцького районного суду Хмельницької області від 03.02.2011 року по справі №2-а-83/2011 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Хмельницької області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у постанові Городоцького районного суду Хмельницької області від 03.02.2011 року по справі №2-а-83/2011 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Хмельницької області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни», мотивуючи свої вимоги тим, що у вказаній постанові суду невірно зазначено її ім?я «Євгні». На підставі наведеного просить задовольнити заяву.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Городоцького районного суду Хмельницької області від 03.02.2011 року по справі №2-а-83/2011 зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Хмельницької області здійснити нарахування та щомісячну виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Проте в даному рішенні суду допущено описку, а саме: невірно зазначено ім?я позивача «Євгні», хоча в дійсності « ОСОБА_2 », що підтверджується її паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 28.05.1998 року Городоцьким РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.253, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Городоцького районного суду Хмельницької області від 03 лютого 2011 року по справі №2-а-83/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Хмельницької області про стягнення недоплаченої щомісячної допомоги згідно з Законом України «Про соціальний захист дітей війни» та зазначити в резолютивній частині постанови ім?я позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

В решті постанову залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Даний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.К.Сакенов