Справа № 743/486/20
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 743/486/20
УХВАЛА

30 червня 2020 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Беспалов О. О., перевіривши апеляційну скаргу громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2020 року у справі за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області до громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 про продовження строку затримання, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення у повному обсязі.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Апеляційну скаргу підписано представником апелянта Чумаком А. В., на підтвердження повноважень якого долучено ордер.

Згідно ч. 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Згідно з пп. 12.4 п. 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41, ордер повинен містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога».

Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові Великої Палати від 05.06.2019 р. (справа № 9901/847/18).

В той же час, у оригіналі ордеру, долученого до апеляційної скарги, графа: "назва органу, у якому надається правова допомога" не заповнена, що суперечить вищенаведеним нормам.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне запропонувати апелянту надати суду оригінал ордера на підтвердження повноважень підписанта апеляційної скарги із зазначенням назви конкретного суду, у якому надається правова допомога.

Відтак апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті протягом двох днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання (направлення) до Шостого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа, що посвідчує повноваження представника апелянта із зазначенням назви конкретного органу, у якому представник має право надавати правову допомогу, та з обов`язковим урахуванням апелянтом вимоги ч. 5 ст. 298 КАС України, відповідно до якої питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 квітня 2020 року залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом двох днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов