Справа № 640/12024/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 червня 2020 року м. Київ № 640/12024/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

Громадської організації "Стоп Корупції"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кар`єр", Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, (за позовом)Міністерство енергетики та захисту довкілля України
проприпинення діяльності ТОВ "Кар`єр", визнання протиправною бездіяльності,
ВСТАНОВИВ:

Громадської організації "Стоп Корупції" (адреса: 04211, м. Київ, вул. Йорданська, 8, кв. 198, ідентифікаційний код 39946405) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кар`єр" (адреса: 52042, Дніпропетровська область, Дніпровський район, сільрада Любимівська, вул. Чаплинська, 1-А, ідентифікаційний код 23935242), Державної екологічної інспекції України (адреса: 01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 3, корп. 2, ідентифікаційний код 37508533), Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (адреса: 49010, м. Дніпро, вул. Лабораторна, буд. 69, ідентифікаційний код 37988899), в якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Державної екологічної інспекції України в частині не вжиття заходів реагування для усунення порушень, допущених службовими особами Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області та не вжиття заходів щодо припинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Кар`єр" до моменту отримання суб`єктом господарювання висновку з оцінки впливу на довкілля, яким визначено допустимість провадження планованої діяльності, шляхом звернення до суду з відповідним позовом;

визнати протиправною бездіяльність Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області в частині не вжиття заходів щодо припинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Кар`єр" до моменту отримання суб`єктом господарювання висновку з оцінки впливу на довкілля, яким визначено допустимість провадження планованої діяльності, шляхом звернення до суду з відповідним позовом.

припинити діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Кар`єр" в частині будь-якого використання (експлуатації) кар`єру з видобування граніту на Чаплинському та Любимівському родовищах, переробки гранітних порід на щебень на двох дільницях: ділянка № 1 Любимівського родовища гранітів; ділянка № 2 Чаплинського родовища гранітів, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Любимівка, вул. Чаплинська, 1-А, до отримання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кар`єр" висновку з оцінки впливу на довкілля стосовно вказаних об`єктів, яким визначено допустимість провадження планованої діяльності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2020 (суддя Пащенко К.С.) позовну заяву залишено без руху.

18.06.2020 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника Громадської організації "Стоп Корупції" - адвоката Хацкової А. № 1606/2 від 16.06.2020 про відкликання позовної заяви по справі № 640/12024/20.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на те, що станом на момент подачі заяви про відкликання позовної заяви по справі № 640/12024/20 провадження у справі не відкрито, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення позовної заяви разом із доданими до позову матеріалами позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - адвоката Хацкової А. № 1606/2 від 16.06.2020 про відкликання позовної заяви по справі № 640/12024/20 задовольнити.

2. Позовну заяву повернути позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст. 293-297 КАС України.

Суддя К.С. Пащенко