Справа № 548/1034/20
Суддя: Коновод О. В.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1034/20
Провадження №2-а/548/26/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 червня 2020 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , за участю представника адвоката Павелко Руслана Сергійовича до Управління патрульної поліції у Полтавській області, за участю третьої особи без заявлення самостійних вимог, на стороні відповідача інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону БУПП Хитушко Руслана Романовича, третьої особи без заявлення самостійних вимог, на стороні позивача Хорольського районного відділу державної виконавчої служби Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 967156 від 22.06.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 171 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Зазначена позовна заява відповідає вимогамст. 160 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч.6 ст.12, ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей, зазначених у ст.268-271, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених у ст.ст. 169-170 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. ст.12,20,171, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , за участю представника адвоката Павелко Руслана Сергійовича до Управління патрульної поліції у Полтавській області, за участю третьої особи без заявлення самостійних вимог, на стороні відповідача інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону БУПП Хитушко Руслана Романовича, третьої особи без заявлення самостійних вимог, на стороні позивача Хорольського районного відділу державної виконавчої служби Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 967156 від 22.06.2020 року.

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Павелко Руслан Сергійович( адреса місцезнаходження: 37800, м. Хорол, вул. 1 Травня, буд. 8 «Б», оф. 1) до Управління патрульної поліції у Полтавській області( адреса місцезнаходження: вулиця Європейська, 164, Розсошенці, Полтавська область, 36000 ) за участю третьої особи без заявлення самостійних вимог, на стороні відповідача інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону БУПП Хитушко Руслана Романовича ( адреса знаходження: вулиця Кременчуцька , 2 В , с. Розсошенці, Полтавська область, 36000), третьої особи без заявлення самостійних вимог, на стороні позивача Хорольського районного відділу державної виконавчої служби Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) ( адреса знаходження: 38800, м. Хорол, вул. Незалежності, 21 А Полтавської обалсті) про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 967156 від 22.06.2020 року.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судовезасідання усправі на "20.07.2020" року о 10:40 яке відбудеться в приміщенні Хорольського районного суду Полтавськоїобласті у залі судових засідань №1 за адресою: 37800, м.Хорол Полтавської області, вул. Незалежності, 82.

У судове засідання викликати позивача , представника позивача, відповідача та третю особу.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк - 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У справах цієї категорії заявами по суті є позовна заява та відзив на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам довідома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Апеляційна скарга на ухвалу з мотивів порушення правил підсудності може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Хорольський районний суд Полтавськоїобласті протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299цього Кодексу.

В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В іншій частині ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О.В. Коновод