overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/132/20
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №265/132/20
провадження №2-а/265/30/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 червня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді - Шиян В. В,

за участю секретаря Себко Г.Л,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти 3 Управління патрульної поліції в Донецький області , Управління патрульної поліції в Донецький області про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

за участю сторін адміністративного провадження:

представника позивача - Дмитренко Є.О.

відповідача - Попкова О.О,

представника відповідача Михайленко І.С.,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтовані доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивні частини.

На підставі викладеного, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти 3 Управління патрульної поліції в Донецький області, Управління патрульної поліції в Донецький області про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень КАС України від 15 грудня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя________________________ ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України складання повного тексту рішення відкласти до 29 червня 2020 року .

Суддя ______________________ Шиян В.В.
Справа № 308/4136/20
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/4136/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Лемак О.В.,

за участі секретаря судового засідання Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.06.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено частково. Постанову серії ДПО18 № 613917 від 20.04.2020 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за ч.2 ст. 122 та ч.1 ст.126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень - скасовано, провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

При виготовленні повного тексту судового рішення, було встановлено, що у резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду було допущено описку, а саме: в абзаці 4 зазначено: «Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення», тоді як вірним є: «Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення».

Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог передбачених в ст. ст. 253, 295 КАС України, суд приходить до висновку, що допущена у рішенні суду описка щодо строку його оскарження підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.248,253,256КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тексті резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09.06.2020 року та вважати вірним наступний текст: «Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Лемак
Справа № 332/1048/20
Суддя: Сінєльнік Р. В.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1048/20
Провадження №: 2-а/332/34/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частина/

25 червня 2020 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції в Запорізькій області Левченко Кирила Олеговича (69057 м.Запоріжжя вул. Перемоги, 96 ) про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ЕАК № 2477035 від 02.05.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243-246, 286 КАС України суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора патрульної поліції в Запорізькій області Левченко Кирила Олеговича від 02.05.2020р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію рішення негайно направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Рішення у повному обсязі буде виготовлено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Р.В. Сінєльнік
Справа № 335/5282/20
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/5282/20 2-а/335/208/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення без руху

24 червня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 1 роти УПП в Запорізькій області Піза Ігоря Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

26.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти 4 батальйону 1 роти УПП в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Статтями 160, 161 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви, що подаються до суду.

Частиною 1 ст. 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, позовна заява не відповідає вимогам п. 5, п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України. Позивачем не надано належним чином засвідчену копію оскаржуваної постанови та не зазначено що цей доказ не може бути подано разом із позовною заявою.

Оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Надати суду приведену у відповідність до вимог ст. 160 КАС України позовну заяву з копією для відповідача.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.160, 161,169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 1 роти УПП в Запорізькій області Піза Ігоря Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки та роз`яснити, що у випадку своєчасного не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 171/1077/20
Суддя: Кодрян Л. І.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/1077/20
У Х В А Л А

25 червня 2020 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 2 полку патрульної поліції у м. Дніпро Управління поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Новицької Ольги Євгеніївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до поліцейського роти № 1 батальйону № 2 полку патрульної поліції у м. Дніпро Управління поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Новицької Ольги Євгеніївни, в якому просить скасувати постанову серії ЕАМ №2625411 від 03.06.2020 року щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та закрити провадження у справі.

Згідно ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч.4. ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Встановлено, що позов ОСОБА_1 , поданий до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, не підписано позивачем.

Таким чином, дану позовну заяву, згідно вимог п.3 ч.4 ст. 169 КАС України, належить повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 2 полку патрульної поліції у м. Дніпро Управління поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Новицької Ольги Євгеніївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяЛ. І. Кодрян
Справа № 2а-2684/2011
Суддя: Зінченко А. С.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2684/2011
Провадження № 6-а/185/7/20
У Х В А Л А

25 червня 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі ЄУ № 2а-2684/2011 за позовом ОСОБА_2 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання провести нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 на належного - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 241, 243, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі ЄУ № 2а-2684/2011 за позовом ОСОБА_2 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання провести нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» до розгляду в судовому засіданні на 06 липня 2020 року о 08 год. 15 хв.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику та викликати вказаних осіб у судове засідання.

У разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, вищевказані особи зобов`язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Зінченко
Справа № 194/109/20
Суддя: Солодовник І. С.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/109/20
Номер провадження 2-а/194/4/20
У Х В А Л А

25 червня 2020 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Солодовник І.С.,

при секретарі Клімовій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мальцев Вадим Петрович до Адміністративної комісії виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, Тернівського ВП Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області в особі капітана поліції Колоколова Сергія Олександровича, третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нексіс плюс», інтереси якого представляє адвокат Мальцев Вадим Петрович про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою судді від 02.03.2020 р. провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами розгляду позовного провадження окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 269 КАС України у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Позивач та представник позивача, третьої особи - адвокат Мальцев В.П. у судове засідання не з`явилися, однак адвокат Мальцев В.П. засобами електронного зв`язку надіслав до суду письмову заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із карантинними заходами встановленими відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 р. № 211 із змінами, зазначив, що Рада суддів України рекомендувала у період з 16.03.2020 р. встановити особливий режим роботи судів України, а саме роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами, крім того, просив про результати розгляду даної заяви та про прийняте рішення повідомити учасників справи у строки та спосіб, встановлений процесуальним законодавством (т. 2 а.с. 57-59).

Інші особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи обмеження, встановлені відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 р. № 211 із змінами, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання та повторно повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи на 14-00 годину 04.08.2020 р., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15-б.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Солодовник
Справа № 197/659/17
Суддя: Леонідова О. В.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 197/659/17
Провадження № 2-аво/197/1/20
УХВАЛА

25 червня 2020 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Леонідової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Піско Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області заяву про виправлення описки в рішенні суду і виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Ч ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В рішенні суду від 05.02.2020, ухвалі суду від 16.12.2019 та виконавчому листі припущена описка , зокрема, помилково зазначено ім`я позивача " ОСОБА_2 ", хоча згідно з позовною заявою, паспортом, попередніми ухвалами ім`я позивача " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ст. 253 КАСУ суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно зі ст. 374 КАСУ суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони, повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, позивач просить розглянути заяву в його відсутність.

Оскільки вищезазначені описки є очевидними, суд вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись ст.ст. 253, 374, КАСУ, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені в рішенні суду від 05.02.2020, ухвалі суду від 16.12.2019 та виконавчому листі описки, шляхом зазначення в тексті рішенні суду від 05.02.2020, ухвалі суду від 16.12.2019 та виконавчому листі ім`я позивача - " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Леонідова
Справа № 345/2147/20
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2147/20
Провадження № 2-а/345/40/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

25.06.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції Дмитріва Романа Петровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

що ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 171, 248 КАС України, -

постановив:

відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції Дмитріва Романа Петровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та свідків.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 21.07.2020 року о 10:00 год. у приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м. Калуш, вул. Молодіжна,10.

Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: