Справа № 520/7916/2020
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

26 червня 2020 р. Справа № 520/7916/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

до Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації,

за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаш+",

Пересічнянської селищної ради Дергачівського району Харківської області,

про визнання неправомірним та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач-1, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РОНКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач-2, ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) 22.06.2020 звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації (далі по тексту відповідач, майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під`їзд, 7 поверх ), за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаш" (далі по тексту - третя особа-1, ТОВ "Будмаш+", вул. Римарська, буд. 22, кв. 54, м. Харків, 61057, ), Пересічнянської селищної ради Дергачівського району Харківської області (далі по тексту - третя особа-2, вул. Захисників, 5, смт. Пересічне, Дергачівський район, Харківська область, 62362, ), в якому просить визнати неправомірним та скасувати висновок з оцінки впливу на довкілля планової діяльності "Видобування будівельного піску ділянок Західна і Східна Пересічнянського родовища" від 01.11.2019 №03.02-20/052, виданий Департаментом екології та природних ресурсів Харківської області державної адміністрації ТОВ "Будмаш+".

Згідно зі статтями 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства Харківським окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Зважаючи на умови, визначені статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 160-168, 171, 256 262, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаш+", Пересічнянської селищної ради Дергачівського району Харківської області, про визнання неправомірним та скасування висновку.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово суддею Ніколаєвою О.В. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, протягом п`ятнадцяти днів з дня закінчення дії карантину встановленого постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Роз`яснити учасникам справи, що відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частини другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали та інформацію про права і обов`язки невідкладно направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ніколаєва