Справа № 310/1675/20(2-а/310/57/20)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 червня 2020 року м. Дніпросправа № 310/1675/20(2-а/310/57/20)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Круговий О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання щодо виправлення описок в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2020 року у справі за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 травня 2020 року у справі №310/1675/20 (2-а/310/57/20) за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2020 року апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Разом з тим, судом апеляційної інстанції в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2020 року виявлено помилки у зазначенні назви суду першої інстанції, який постановив ухвалу від 13.05.2020 року, а саме: замість «Бердянського міськрайонного суду Запорізької області» помилково зазначено «Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області», а також у номері провадження замість вірного « 2-а/310/57/20», помилково зазначено « 2-а/185/46/20».
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зі змісту та тексту ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2020 року вбачається, що під час виготовлення судового рішення допущено технічні описки, тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити описки.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи, що судам апеляційної інстанції при виготовленні судового рішення допущено технічні описки в зазначенні назви суду першої інстанції який постановив ухвалу від 13.05.2020 року та номері провадження, то вважає за можливе продовжити строк дії ухвали від 15 червня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про виправлення описки та продовження строку на усунення недоліків.
Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
Внести виправлення по тексту ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, за текстом ухвали вірно зазначити назву суду першої інстанції, який постановив ухвалу від 13.05.2020 року, а саме: «Бердянського міськрайонного суду Запорізької області» та номер провадження - « 2-а/310/57/20».
Продовжити строк дії ухвали суду від 15.06.2020 року про залишення без руху апеляційної скарги Дніпровської митниці Держмитслужби на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 травня 2020 року у справі №310/1675/20 (2-а/310/57/20), надавши термін для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог ухвали від 15.06.2020 року апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині внесення виправлень в судове рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 25.06.2020 року.

Суддя О.О. Круговий