Справа № 420/6813/19
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6813/19
УХВАЛА
26 червня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису нотаріуса № 4614 від 11.07.2013 року про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , -
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про зміну сторони у виконавчому провадженні відмовлено.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року скасовано. Справу за заявою ОСОБА_1 про зміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису нотаріуса №4614 від 11.07.2013 року про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 , направлено до Одеського окружного адміністративного суду 03.03.2020 року для продовження розгляду.
17.03.2020 року вказані матеріали надійшли до Одеського окружного адміністративного суду.
Ухвалою суду від 23.03.2020 року прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Бондар Ірину Михайлівну, зупинено провадження у справі до 07.04.2020 року для надання до суду доказів пред`явлення виконавчого напису до органів державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження, а також надання приватним нотаріусом Бондар Іриною Михайлівною до Одеського окружного адміністративного суду документів, які слугували підставою для державної реєстрації.
До суду від приватного нотаріуса ОСОБА_3 повернувся конверт із відміткою працівника поштового відділення "За закінченням терміну зберігання".
Ухвалою суду від 13.04.2020 року продовжено строк зупинення провадження у справі та повторно зобов`язано приватного нотаріуса Бондар І.М. надати до Одеського окружного адміністративного суду документи, що стали підставою для державної реєстрації за договором іпотеки.
02.05.2020 року до суду повернувся конверт із вмістом зазначеної ухвали з відміткою працівника поштового відділення "За закінченням терміну зберігання".
Ухвалою суду від 12.05.2020 року повторно зобов`язано приватного нотаріуса Бондар І.М. надати документи на вимогу ухвали суду від 23.03.2020 р.
Ухвалою суду від 28.05.2020 року повторно зобов`язано приватного нотаріуса Бондар Ірину Михайлівну надати до Одеського окружного адміністративного суду документи, які слугували підставою для державної реєстрації за Договором іпотеки відповідно до Договору про відступлення права вимоги від 07.06.2010р., у строк до 22 червня 2020 року.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.
На підставі Договору іпотеки, посвідченого 29.09.2008р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Комісаровою С.О. за реєстровим №2620, вищезазначене нерухоме майно, котре на праві власності належить ОСОБА_2 , передано в іпотеку Публічному акціонерному товариству ОТП Банк, що є правонаступником З АТ ОТП Банк.
У подальшому, з урахуванням приписів ст.ст.512-516, 656, 1077-1086 ЦК України, право вимоги за Договором іпотеки відповідно до Договору про відступлення права вимоги від 07.06.2010р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. за реєстровим №5620, придбано ТОВ ОТП Факторинг Україна.
22.10.2019р. між ТОВ ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА та ТОВ СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП укладено Договір факторингу №б/н, відповідно до умов якого клієнт - ТОВ ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА передає, а фактор - ТОВ СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП приймає право вимоги, що належить клієнту, та стає кредитором за Кредитним договором №ML-501/237/2008 від 29.09.2008р., в розмірі заборгованості за кредитним договором.
Також, 22.10.2019 р. між ТОВ ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА та ТОВ СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП укладено Договір відступлення прав вимоги за Договором іпотеки №PML-501/237/2008, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Савченко С.В. за реєстровим №1597, відповідно до якого первісний іпотеко держатель - ТОВ ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА передає та відступає новому іпотекодержателю - ТОВ СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП всю сукупність прав, належних первісному іпотекодержателю за Договором іпотеки №PML-501/237/2008 від 29.09.2008 р.
Крім того, 22.10.2019 р. між ТОВ СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП та фізичною особою ОСОБА_1 укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого кредитор - ТОВ СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП відступає за плату новому кредитору - ОСОБА_1 належні йому права вимоги за Кредитним договором № ML-501/237/2008 від 29.09.2008р., а новий кредитор заміняє кредитора як сторону - кредитора за Кредитними договорами, та приймає на себе всі його права та обов`язки за Кредитними договорами. Новий кредитор сплачує кредитору вартість прав вимоги, що відступаються (відчужуються), в порядку та на умовах, передбачених Договором. При цьому новий кредитор набуватиме статус правонаступника кредитора відповідно до чинного законодавства України, у виконавчому провадженні, пов`язаному з правом вимоги.
Відповідно до Додатку №2 до Договору відступлення права вимоги від 22.10.2019 року між ТОВ СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП та фізичною особою ОСОБА_1 підписано Акт приймання-передачі документації за договором відступлення права вимоги, згідно з яким фізична особа ОСОБА_1 прийняв від ТОВ СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП документацію в тому числі й кредитний договір № ML-501/237/2008 від 29.09.2008 року та Додаток № 1 до кредитного договору № ML-501/237/2008 від 29.09.2008р. графік платежів.
Так, на виконання вимог п.п.2.8 п.2 Договору, в дату відступлення права вимоги сторони зобов`язуються укласти в нотаріальній формі договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки.
На виконання вказаного Договору між ТОВ СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП та фізичною особою ОСОБА_1 складено Акт приймання-передачі документів від 22.10.2019 року. Так, Іпотекодержатель передав, а Новий іпотекодержатель прийняв Договір іпотеки РML-501/237/2008 від 29.09.2008 року.
Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно із частиною першою статті 510 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.
Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з частиною першою статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема виконавчих написів нотаріусів.
Частиною п`ятою статті 15 цього Закону передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до частини першої статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Частиною другою статті 74 цього Закону передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Згідно з частиною першою статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
За таких обставин, проаналізувавши норми законодавства, дослідивши письмові докази у справі, беручи до уваги те, що на підставі договору відступлення права вимоги за договором іпотеки № РML-501/237/2008 від 29.09.2008 року, відбулася заміна іпотекодержателя з ТОВ СТАНДАРД ФІНАНС ГРУПП на фізичну особу ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису нотаріуса №4614 від 11.07.2013 року про звернення стягнення на нерухоме майно.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст.52, 205, 229, 248, 256, 293, 379 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 420/6813/19 - задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст. ст. 294- 296 КАС України.

Суддя Л.М.Токмілова