Справа № 520/8094/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
з питання прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження в адміністративній справі
25 червня 2020 р. справа №520/8094/2020
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову
ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )
про1) визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 - військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код СДРПОУ: 14321742) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 .. РНОКІІІІ (ІПН): НОМЕР_2 ) середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 07.03.2018 по 15.06.2020 у розмірі 208382.72 грн. (двісті вісім тисяч триста вісімдесят дві гривні 72 копійки); 2) зобов`язання Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України - військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код СДРПОУ: НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; 07.01.1994 р.н.. РНОКПП (ІПН): НОМЕР_2 ) середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 07.03.2018 по 15.06.2020 у розмірі 208382,72 грн. (двісті вісім тисяч триста вісімдесят дві гривні 72 копійки) однією сумою без використання при такій виплаті нормативно-правових актів, які натають можливість для відстрочення чи розстрочення проведення відповідних виплат,-
встановив:
Стан оформлення матеріалів позову за формою, змістом, обсягом приєднаних документів у цілому відповідає вимогам ст.ст. 122, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 4 ст. 12, ч. 4 ст. 257 КАС України на ініційований спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства. Ознак існування значного суспільного інтересу до розгляду справи суддею не виявлено.
З огляду на зміст та характер ініційованого спору суддя не знаходить підстав для проведення усного слухання справи (призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб).
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 12, 171, 173, 175, 195, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
ухвалив:
1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за офіційним місцезнаходженням (місцем перебування) учасників справи. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.
2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.
3. Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позов, усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору, зокрема, усі документи, які були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень та вчиненні оскаржуваних діянь, а також усі документи, які мають щонайменший юридичний стосунок до обставин виникнення даного спору, письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов, визначитись стосовно загального позовного провадження/усного слухання справи - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.
4. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів разом з доказами про таку дату. Роз`яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.
5. Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.
6. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко