Справа № 809/378/17
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"25" червня 2020 р. справа № 809/378/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Панікара І.В.,

при секретарі Подольській Т.М.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Західного офісу Держаудитслужби: Дмитрук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про відмову від позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області, Західного офісу Держаудитслужби в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

09.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу № 02-0 від 27.02.2017, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди в сумі 30 000 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.04.2017 року залучено до участі у справі другого відповідача - Західний офіс Держаудитслужби.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 року, адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ голови комісії з проведення реорганізації Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області №02-о від 27.02.2017 року про звільнення ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного державного фінансового інспектора в структурі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області з 28.02.2017 року. Стягнуто із Західного офісу Держаудитслужби () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 13119,62 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

За наслідками касаційного оскарження, 05.03.2020 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийнято постанову, якою постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2017 року скасовано в частині поновлення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

18.03.2020 року справа № 809/378/17 супровідним листом Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12.03.2020 року № 809/378/17/16104/20 надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2020 року, справа передана головуючому судді Панікару І.В.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.03.2020 року вказану справу прийнято до провадження Івано-Франківським окружним адміністративним судом.

25.06.2020 року позивачем в судовому засіданні подано суду заяву про відмову від позову.

Представник відповідача щодо можливості задоволення вказаного клопотання не заперечила.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.

Згідно частин 1, 3 та 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши подане позивачем клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову, та закриття провадження у справі, на підставі пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задоволити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області, Західного офісу Держаудитслужби в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Панікар І.В.

Ухвала складена в повному обсязі 30.06.20.