Справа № 520/2722/2020
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

01 липня 2020 року Справа № 520/2722/2020 Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про передачу справи до іншого суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ.ДІ.-МАРК" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІ.ДІ.-МАРК" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м.Києві, Державної податкової служби України в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови у реєстрації податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ.ДІ.-МАРК" (код 40735487) та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України: від 01.11.2019 року №1320680/40735487 про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 23.05.2019 року; від 16.10.2019 року № 1308093/40735487 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 01.06.2019 року; від 16.10.2019 року №1308092/40735487 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 23.05.2019 року; від 06.06.2019 року №1185623/40735487 про відмову у реєстрації податкової накладної №17 від 28.02.2019 року; від 06.06.2019 року №1185625/40735487 про відмову у реєстрації податкової накладної №19 від 28.02.2019 року; від 06.06.2019 року №1185624/40735487 про відмову у реєстрації податкової накладної №18 від 28.02.2019 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України внести до єдиного реєстру податкових накладних відомості щодо реєстрації податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ.ДІ.-МАРК" (код 40735487) датою їх фактичного отримання Державною фіскальною службою України, а саме: податкової накладної №1 від 01.06.2019 року, податкової накладної №2 від 23.05.2019 року, податкової накладної №3 від 23.05.2019 року, податкової накладної №17 від 28.02.2019 року, податкової накладної №18 від 28.02.2019 року, податкової накладної №19 від 28.02.2019 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України про включення ТОВ "ТІ.ДІ.-МАРК" (код 40735487) до переліку ризикових платників податків і зобов`язати комісію Державної фіскальної служби України виключити ТОВ "ТІ.ДІ.-МАРК" (код 40735487) із цього переліку;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення та зобов`язати Державну податкову службу України подати до суду звіт про виконання судового рішення протягом 10 днів з дня набрання рішенням законної сили.

Частиною 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Після відкриття провадження, в ході розгляду справи суд встановив, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.07.2020 зареєстрованим у встановленому законом порядку місцезнаходженням позивача є адреса: місто Київ, вулиця Льва Толстого, будинок 63, офіс 2/3.

Тоді як під час відкриття провадження позивач був зареєстрований за адресою: вул. Різдвяна, буд.33, офіс 1, м. Харків, 61052 .

Місцезнаходженням відповідачів є адреси: Державної податкової служби України - Львівська площа, 8, м. Київ, 04053; Головного управління ДПС у м.Києві - вул. Шолуденка, буд.33/19, м. Київ, 04116.

Вказані обставини свідчать про те, що ані позивач, ані відповідачі не зареєстровані та не знаходяться на території Харківської області, що виключає можливість вирішення такої справи Харківським окружним адміністративним судом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частинами 6, 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, суд встановив, що після відкриття провадження дана адміністративна справа територіально не підсудна Харківському окружному адміністративному суду, тому вважає, що дану справу необхідно передати на розгляд до суду, юрисдикція якого поширюється на м. Київ, а саме до Окружного адміністративного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись статтями 29, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №520/2722/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ.ДІ.-МАРК" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, - передати за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.М. Тітов