Справа № 440/2396/19
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 червня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/2396/19
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску та вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №440/2396/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску та вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 у справі №440/2396/19 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Адміністративна справа №440/2396/19 надіслана до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи.

12.11.2019 до суду від експертної установи надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи по даній справі.

У зв`язку з цим, листом від 14.11.2019 позивача повідомлено про необхідність невідкладного надання до Полтавського окружного адміністративного суду наступних матеріалів для направлення їх експерту: - декларацій про майновий стан і доходи ФОП ОСОБА_1 за 2015-2017 роки з додатками; - книги обліку доходів і витрат ФОП ОСОБА_1 за 2015-2017 роки; - виписок банку, платіжних доручень, чеків ФОП ОСОБА_1 за 2015-2017 роки; - первинних документів, що підтверджують витрати ФОП ОСОБА_1 за 2015-2017 роки; - відомостей про нарахування, обчислення та сплату ФОП ОСОБА_1 єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з чистого оподатковуваного доходу за 2015-2017 роки; - звітів про суму нарахування доходу застрахованих осіб та суми нарахування єдиного внеску ФОП ОСОБА_1 за 2015-2017 роки з відповідними таблицями; - відомостей про нарахування ФОП ОСОБА_1 податку на доходи фізичних осіб та військового збору від провадження діяльності за 2015-2017 роки; - податкової декларації з ПДВ ФОП ОСОБА_1 за листопад-грудень 2017 року з додатками; - витягу з Єдиного реєстру податкових накладних ФОП ОСОБА_1 за листопад-грудень 2017 року про реєстрацію виданих та отриманих податкових накладних; - відомостей ФОП ОСОБА_1 про наявність на залишках пального (бензин А-92) станом на 01.01.2015 та 31.12.2017; - накладних ФОП ОСОБА_1 на придбання та реалізацію пального (бензин А-92) за 2015-2017 роки; - книги обліку розрахункових операцій ФОП ОСОБА_1 за 2015-2017 роки.

При цьому, у вказаному листі суд, на вимогу експерта, попередив позивача, що в разі ненадання запитуваних експертом документів у 45-денний термін, матеріали буде повернуто без виконання.

27.12.2019, на виконання вимог листа від 14.11.2019, від ФОП ОСОБА_1 до суду надійшли первинні, бухгалтерські та інші документи для направлення їх експерту згідно переліку.

У зв`язку з цим, 28.12.2019 кур`єром суду доставлено вказані додаткові документи для проведення судової економічної експертизи на адресу Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, однак центр відмовився їх отримувати.

03.01.2020 до суду за підписом директора Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Тараса Бойка надійшов супровідний лист із повідомленням про неможливість проведення судової експертизи від 27.12.2019 №173 та двома спеціальними сейф-пакетами Експертної служби МВС України №3125762, 3125763 з матеріалами, наданими на дослідження (матеріали справи №440/2396/19).

Так, за змістом повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 27.12.2019 №173 для вирішення запитань, поставлених перед судовим експертом, відповідно до статті 68 Кодексу адміністративного судочинства України 05.11.2019 на адресу органу, який призначив експертизу, було надіслано клопотання №173 (за вих.№19/117-13787) про надання додаткових матеріалів (згідно переліку) для проведення експертизи. Оскільки станом на 27.12.2019 додаткові матеріали, заявлені в клопотанні судового експерта до центру не надійшли, а також зважаючи на те, що для документального підтвердження висновків акту перевірки №177/16-31-13-05-11/ від 12.02.2019 ГУ ДФС у Полтавській області експерту не надано документів, необхідних для проведення дорученої судової експертизи, проведення вказаної експертизи є неможливим.

Таким чином, керуючись частиною четвертою статті 69 КПК України судовий експерт у повідомленні від 27.12.2019 №173 проінформував про неможливість проведення експертизи та повернення матеріалів адміністративної справи №440/2396/19 в прошитому, пронумерованому стані в 2-х томах на адресу суду.

Як наслідок, отримавши від експертної установи матеріали справи №440/2396/19, суд ухвалою від 16.01.2020 поновив провадження у справі, призначив справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:30 год 30.01.2020, яке відкладалося на 11:00 год. 31.01.2020.

31.01.2020 від позивача до суду надійшло повторне клопотання про призначення експертизи у справі №440/2396/19, в якому остання, зокрема, зауважила на подання до суду витребуваних експертом документів з дотриманням 45-денного строку, визначеного судом у листі від 14.11.2019.

31.01.2020 ухвалою суду призначено у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску та вимоги про сплату боргу (недоїмки) судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі до одержання судом результатів такої експертизи.

23.06.2020 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшов висновок експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 21.04.2020 №53.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску та вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 год 07 серпня 2020 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Гіглава