Справа № 821/2138/15-а
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
Ухвала

30 червня 2020 р.м. ХерсонСправа № 821/2138/15-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Дубровної В.А.,

при секретарі: Мельник О.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача 2 Хамідової Е.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Херсонської області про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення,

встановив:

У липні 2015 року ОСОБА_1 ( надалі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся з позовом до Генеральної Прокуратури України, правонаступником якого є Офісу Генерального прокурора ( надалі - відповідач), в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 04.03.2020 року, заяви про уточнення позовних вимог від 24.04.2020 р. та заяви про збільшення розміру позовних вимог від 01.06.2020 р. просить суд:

- визнати протиправними дії посадових осіб Генеральної прокуратури (на даний час Офіс Генерального прокурора) щодо видання наказу №21дк від 02.06.2015 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності";

- скасувати наказ Генеральної Прокуратури України №21дк від 02.06.2015 року в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення з займаної посади та позбавлення класного чину "радник юстиції";

- поновити ОСОБА_1 у класному чині "радник юстиції" та на посаді адміністративній посаді - керівник Генічеської місцевої прокуратури або на рівнозначній адміністративній посаді;

- стягнути з Прокуратури Херсонської області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 02.06.2015 по дату винесення судового рішення 353 976,32 грн. з вирахуванням розміру обов`язкових платежів, обчислену відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100 "Порядку обчислення середньої заробітної плати", з урахуванням її коригування на коефіцієнт підвищення, передбаченого пунктом 10 вказаного Порядку.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду Херсонського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 року справа № 821/2138/15-а передана на розгляд судді Дубровній В.А.

Ухвалою суду від 15.02.2020 року продовжено розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 12.03.2020 р.

В судовому засіданні 12.03.2020 року судом без виходу до нарадчої кімнати шляхом занесення секретарем судового засідання до протоколу судового засідання відповідно до ст. 52 КАС України здійснено заміну відповідача "Генеральна прокуратура України" на його правонаступника "Офіс Генерального прокурора".

Крім того, ухвалою суду від 12.03.2020 року задоволено заяву позивача про збільшення позовних вимог, вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 31.03.2020 р.

Ухвалою суду від 31.03.2020 р. продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання до 28.04.2020 р. у зв`язку з карантином.

Ухвалою суду від 28.04.2020 р. відкладено підготовче засідання на 19 травня 2020 р. у зв`язку з карантином.

19.05.2020 р. судом без виходу до нарадчої кімнати шляхом занесення секретарем судового засідання до протоколу судового засідання оголошено перерву у підготовчому засіданні до 02.06.2020 р. у зв`язку з наданням позивачу строку для надання заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 02.06.2020 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом, у задоволенні клопотання Офісу Генерального прокурора про залишення позову без розгляду відмовлено, задоволено заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог, залучено до участі у справі Прокуратуру Херсонської області в якості співвідповідача (далі - відповідач 2).

02.06.2020 р. судом без виходу до нарадчої кімнати шляхом занесення секретарем судового засідання до протоколу судового засідання оголошено перерву у підготовчому засіданні до 30.06.2020 р.

У підготовче засідання 30.06.2020 року представник відповідача Офісу Генерального прокурора не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У ході підготовчого провадження з метою виконання завдань, визначених ч. 2 ст. 180 КАС України, в даній справі судом вирішені клопотання учасників справи, з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові та відзиві, з`ясовано обставини, які входять до предмету доказування, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, визначено дату проведення судового засіданні для розгляду справи по суті.

За наслідками вчинення вказаних процесуальних дій судом було поставлено на обговорення питання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач та представник відповідача 2 в підготовчому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Херсонської області про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення до судового розгляду по суті на 28.07.20 о 13:30 год.

Викликати в судове засідання учасників справи та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Дубровна