Справа № 127/1676/17
Суддя: Антонюк В. В.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/1676/17
Провадження № 2-а/127/217/20
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

за участі: секретаря Горденко Г.О.,

представника відповідача Мельник Т.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2020 року зазначений позов прийнято до провадження, визначено, що справа буде розглядатись за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.06.2020 року.

Підготовче засідання, призначене на 04.06.2020 року було відкладено через відсутність належно повідомленого позивача.

В підготовче засідання, призначене на 30.06.2020 року, належним чином повідомлений позивач Самойлов М.М., повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань до суду не надав.

В підготовчому засіданні представник відповідача Мельник Т.П., заявила клопотання про залишення позовних вимог ОСОБА_1 без розгляду в зв`язку із його повторною неявкою.

З`ясувавши позицію представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Суд безумовно відклав би розгляд справи з огляду на встановлення карантину в разі подання учасником справи такої заяви. Наразі будь-яких заяв від сторони позивача не надходило.

Разом з тим вказані неявки суд розцінює як неявку без поважних причин та небажання позивача брати участь в судових засіданнях.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо від не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 3 ст. 240 КАС України визначено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Отже, суд доходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 240 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 30.06.2020 року.

Суддя: