Справа № 340/1760/20
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
30 червня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/1760/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали позовної заяви Світловодського об`єднаного військового комісаріату до Відділу державної реєстрації апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради про скасування запису та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Світловодський об`єднаний військовий комісаріат звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної реєстрації апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради, в якому просить:

- визнати відмову начальника відділу державної реєстрації апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради щодо виключення Світловодського об`єднаного міського військовою комісаріату з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців протиправною;

- зобов`язати скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: державна реєстрація юридичної особи 17.12.2001 р., дата запису 15.01.2014 р. № 1402079 про включення відомостей про Світловодський об`єднаний міськвійськомат.

Ухвалою від 09 червня 2020 року позовну заяву залишено без руху у хв`яхку з необхідністю подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та сплати судового збору.

Так, дослідивши заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та матеріли позовної заяви, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із частиною першою статті 123 цього Кодексу передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За частиною другою статті 123 КАС, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Строк звернення до адміністративного суду - це проміжок часу після виникнення спору у публічно-правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

За загальним правилом перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Незнання про порушення через байдужість до своїх прав або небажання дізнатися не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку звернення Позивач вказує, що дізнався про порушення своїх прав після проведення аналізу реєстрації військових організаційних структур в ЄДРОДВ та ЄДРЮФОП.

Суд не визнає причини пропуску строку з 2014 року Позивачем поважними, оскільки інформація про реєстрацію юридичної особи знаходиться у вільному доступі, і позивач знав або міг знати про порушення своїх прав.

Окрім того, позивачем не сплачено судовий збір на виконання вимог ухвали від 09 червня 2020 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до Відділу державної реєстрації апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради про скасування запису та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. Притула