Справа № 160/3601/19
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2020 року м. Дніпросправа № 160/3601/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Сафронової С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерстрой-Днепр» про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року у справі №160/3601/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерстрой-Днепр» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказу та податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/3601/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерстрой-Днепр» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказу та податкових повідомлень-рішень.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерстрой-Днепр»

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2019 року скасовано та прийнято нову постанову.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерстрой-Днепр» - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №1412/1 від 06.03.2019 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерстрой-Днепр».

Визнано протиправними дії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, які полягають у проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерстрой-Днепр» відповідно до наказу №1412/1 від 06.03.2019 року, про що складено акт від 14.03.2019 року №12550/04-36-14-04/42226339.

Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 04.04.2019 року, податкове повідомлення-рішення форми «Р» № від 04.04.2019 року, податкове повідомлення-рішення форми «ПН» № від 04.04.2019 року, які прийняті ГУ ДФС у Дніпропетровській області відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерстрой-Днепр».

Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерстрой-Днепр» сплачений судовий збір у розмірі 57630 грн. (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять грн.)

15 травня 2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерстрой-Днепр» про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року у справі №160/3601/19, в якому заявник зазначає про те, що в постанові суду допущено описку, а саме в резолютивній частині помилково зазначено «Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області» замість вірного «Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області».

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерстрой-Днепр» та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Як вбачається зі змісту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року, у вказаній постанові допущено описку, а саме, в абзаці сьомому її резолютивної частини невірно помилково зазначено «Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області» замість вірного «Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області».

Таким чином, на підставі частини першої статті 253 КАС України заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерстрой-Днепр» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерстрой-Днепр» про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року у справі №160/3601/19 задовольнити.

Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року у справі №160/3601/19 вірно виклавши абзац сьомий її резолютивної частини:

«Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерстрой-Днепр» сплачений судовий збір у розмірі 57630 грн. (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять грн.)

Ухвала набирає законної сили з 23 червня 2020 року відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова