Справа № 420/7130/19
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7130/19
УХВАЛА

30 червня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС в Одеській області (від 12.06.2020р. вхід.№22648/20) про роз`яснення рішення суду від 22.05.2020р. у справі №420/7130/19 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «РИНОК МАЛИНОВСЬКИЙ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.07.2019р. №, №, №, №, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.05.2020р. у справі №420/7130/19 адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «РИНОК МАЛИНОВСЬКИЙ» задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 30.07.2019р. №, №, №. Визнати протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 30.07.2019р. № в частині збільшення суми грошового зобов`язання по податку на прибуток приватних підприємств, визначеної з урахуванням виявленої у Публічного акціонерного товариства «РИНОК МАЛИНОВСЬКИЙ» кредиторської заборгованості щодо котрої сплинув строк позовної давності у загальному розмірі 51325522грн. (51865522грн. 540000грн.). У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

12.06.2020р. до Одеського окружного адміністративного суду від Головного управління ДФС в Одеській області надійшла заява (вхід.№22648/20) про роз`яснення рішення суду від 22.05.2020р. у справі №420/7130/19.

17.06.2020р. Одеським окружним адміністративним судом на адресу Головного управління ДФС в Одеській області надіслано Лист вих.№22921/20, за підписом керівника апарату суду Пасічник О.Ю., яким адресата повідомлено, що заяву про роз`яснення судом рішення по адміністративній справі №420/7130/19 зареєстровано в автоматизованій системі документообігу «Діловодство спеціалізованого суду», та буде передано для розгляду головуючому по справі судді Харченко Ю.В. після виходу з відпустки.

Відповідно до ч.3 ст.254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що розгляд даної справи здійснювався в порядку письмового провадження, розгляд заяви Головного управління ДФС в Одеській області (від 12.06.2020р. вхід.№22648/20) про роз`яснення рішення суду у справі №420/7130/19 також здійснюється в порядку письмового провадження.

Зокрема, як встановлено судом, та зазначено вище, Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.05.2020р. у справі №420/7130/19 адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «РИНОК МАЛИНОВСЬКИЙ» задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 30.07.2019р. №, №, №. Визнати протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 30.07.2019р. № в частині збільшення суми грошового зобов`язання по податку на прибуток приватних підприємств, визначеної з урахуванням виявленої у Публічного акціонерного товариства «РИНОК МАЛИНОВСЬКИЙ» кредиторської заборгованості щодо котрої сплинув строк позовної давності у загальному розмірі 51325522грн. (51865522грн. 540000грн.). У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Таким чином, із системного аналізу вищенаведених законодавчих приписів вбачається, що суд наділено повноваженнями на роз`яснення ухваленого ним судового рішення, котре набрало законної сили, водночас, зважаючи, що відповідні докази на підтвердження набрання Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.05.2020р. у справі №420/7130/19 законної сили наразі відчутні, суд дійшов висновку щодо відсутності законодавчо передбачених підстав для задоволення заяви Головного управління ДФС в Одеській області (від 12.06.2020р. вхід.№22648/20).

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ст.ст.248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДФС в Одеській області (від 12.06.2020р. вхід.№22648/20) про роз`яснення рішення суду від 22.05.2020р. у справі №420/7130/19 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «РИНОК МАЛИНОВСЬКИЙ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.07.2019р. №, №, №, №, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено з урахуванням перебування суду у період часу з 25.05.2020р. по 26.06.2020р. у черговій щорічній відпустці.

Суддя Харченко Ю.В.