Справа № 160/6356/20
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2020 року Справа № 160/6356/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Лілія Євгенівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 11.06.2020 надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання до суду: виправленої позовної заяви з врахуванням приписів ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме: зазначивши ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; вказати належного відповідача(ів) у справі та надати до суду копії позову з додатками, відповідно до кількості учасників справи; заяви про поновлення строкузвернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

На виконання вимог ухвали суду від 24.06.2020 року позивачем надіслано на адресу суду уточнену позовну заяву. Зі змісту заяви встановлено, що позивачем виконано вимоги ухвали суду від 12.06.2020 року частково, а саме: зазначено ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, проте не вказано належного відповідача(ів) у справі та не надано заяву про поновлення строкузвернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про невиконання позивачем ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 року про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Є. Букіна