Справа № 420/3575/20
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3575/20
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без розгляду

30 червня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача ОСОБА_1 (від 04.06.2020р. вхід.№21476/20) про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування Наказу від 23.03.2020р. №26 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування Наказу від 23.03.2020р. №26 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».

Ухвалою суду від 29.04.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі №420/3575/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування Наказу від 23.03.2020р. №26 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».

04.06.2020р. до Одеського окружного адміністративного суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання (вхід.№21476/20) щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, розгляд клопотання позивача ОСОБА_1 (від 04.06.2020р. вхід.№21476/20) про залишення позовної заяви без розгляду, здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до ч.9 ст.205 КАС України.

Згідно з приписами ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання позивача ОСОБА_1 (від 04.06.2020р. вхід.№21476/20), задовольнити, та залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування Наказу від 23.03.2020р. №26 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.9 ст.205, п.5 ч.1 ст.240, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 (від 04.06.2020р. вхід.№21476/20) про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування Наказу від 23.03.2020р. №26 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», задовольнити.

2. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування Наказу від 23.03.2020р. №26 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.