Справа № 480/3104/20
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 липня 2020 р. Справа № 480/3104/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за вказаним позовом.

Позивач просить суд визнати незаконним та скасувати наказ начальника відділу освіти молоді та спорту Кириківської селищної ради Сіденко Івана Григоровича від 07.08.2018 № 110-к про звільнення ОСОБА_1 з посад головного спеціаліста відділу освіти, молоді та спорту Кириківської селищної ради; поновити на посаді головного спеціаліста відділу освіти, молоді та спорту Кириківської селищної ради; стягнути з відділу освіти, молоді та спорту Кириківської селищної ради заробітну плату за час вимушеного прогулу.

При цьому суд зазначає, що із вищевказаними вимогами позивач зверталась до Великописарівського районного суду Сумської області, який розглянув справу за правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.

Постановою Верховного Суду від 12.03.2020 рішення Великописарівського районного суду від 19.03.2019 та постанову Сумського апеляційного суду від 28.08.2019 було скасовано, провадження у цивільній справі закрито. Справу № 575/1145/18 передано для продовження розгляду до Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 22.05.2020 відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може збирати докази із власної ініціативи. Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки як свідчать матеріали справи, на підставі рішення Сумського апеляційного суду від 28.08.2019 позивача було поновлено на посаді та виплачено їй заробітну плату за період з 08.08.2018 по 28.08.2019, при цьому вимоги щодо стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу також розглядаються судом в межах даної справи, з метою установлення обставин, які мають значення для всебічного та об`єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне витребувати у сторін необхідні докази.

Керуючись ст. ст. 80, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ОСОБА_1 та відділ освіти, молоді та спорту Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області в строк до 07.07.2020 надати суду:

- довідку про доходи ОСОБА_1 за період з дня поновлення на посаді за рішенням суду по 01.07.2020;

- копію трудової книжки ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що враховуючи дію постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", сторони для виконання вимог даної ухвали мають право надати всі витребувані документи електронним зв`язком на офіційну адресу суду у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета