Справа № 520/8128/2020
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 червня 2020 р. Справа № 520/8128/2020
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" (просп. Московський, буд. 275, м. Харків, 61007, ) до Міністерства фінансів України (вул. М. Грушевського, буд. 12/2,м. Київ,01008, ) третя особа: Офіс великих платників податків Державної податкової служби (вул. Дегтярівська, буд. 11 г, м. Київ, 04119, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Міністерства фінансів України щодо обліку заборгованості Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод» перед державою за кредитними угодами № 11/16-169 від 05.02.1998, № 11/17-182 від 30.11.1998, залученими під державні гарантії;

зобов`язати Міністерство фінансів України відобразити в обліку заборгованості Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод» перед державою за кредитними угодами №11/16-169 від 05.02.1998, №11/17-1 82 від 30.11.1998, залученими під державні гарантії, судові рішення: рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2005 р. у справі № 04/309-04; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2005 р. у справі № 04/309-04; постанова Вищого господарського суду України від 14.06.2005 р. у справі № 04/309-04; ухвалу Верховного суду України від 25.08.2005 р. у справі № 04/309-04; рішення Господарського суду Харківської області від 17.01.2006 р. у справі № АС-42/299-05; постанова Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2006 р. у справі № 42/299-05; постанова Вищого господарського суду України від 05.03.2008 р. у справі № 42/299-05; ухвала Верховного суду України від 22.05.2008 р. у справі № 42/299-05; ухвала Господарського суду від 24.10.2014 р. у справі № Б-39/109-07; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 р. у справі № Б-39/109-07; постанова Вищого господарського суду України від 04.03.2015 у справі № Б-39/109-07; ухвалу Верховного суду України від 21.04.2015 р. у справі № Б-39/109-07; ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.06.2014 у справі № Б-39/109-07; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2014 р. у справі № Б-39/109-07; постанова Вищого господарського суду України від 12.11.2014 у справі № Б-39/109-07;

зобов`язати Міністерство фінансів України визнати безнадійною заборгованість Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод» перед державою за кредитними угодами №11/16-169 від 05.02.1998 №11/17-182 від 30.11.1998 р.;

зобов`язати Міністерство фінансів України списати заборгованість Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод» перед державою за кредитними угодами №11/16-169 від 05.02.1998 р., №11/17-182 від 30.11.1998 р.

стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод» з бюджету за рахунок асигнувань Міністерства фінансів України судовий збір в розмірі 8 408,00 грн.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа 520/8180/2020 з тотожними до справи №520/8128/2020 вимогами до тих самих відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав, у якій станом на 26.06.2020 не постановлені ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, що з урахуванням положень п.5 ч.4 ст.169 КАС України є підставою для повернення позовної заяви.

Таким чином, керуючись статтями 169, 293, 294, 295, ч. 3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України ,-

ухвалив:

Позовну заяву - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строки, визначені в ухвалі, обчислюються з урахуванням положень п.3 Прикінцевих положень КАС України

Суддя Зоркіна Ю.В.