Справа № 1.380.2019.002976
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.002976 пров. № А/857/2670/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Заверухи О. Б.
Ніколіна В. В.
за участю секретаря судових засідань Чопко Ю.Т.,

представника позивача Скочко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року (головуючий суддя: Карп`як О.О., місце ухвалення - м. Львів) у справі за адміністративним позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Львівське комунальне підприємство «Граніт», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, ОСОБА_2 про демонтаж самочинного будівництва,

встановив:

у провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року за адміністративним позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Львівське комунальне підприємство «Граніт», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, ОСОБА_2 про демонтаж самочинного будівництва.

Обґрунтовуючи свої апеляційні вимоги відповідач покликається на те, що судом першої інстанції не досліджено свідоцтво про право власності на квартиру № 05366-3 від 19.06.1996, з якого вбачається, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Однак, суд першої інстанції, не залучив до розгляду справи у якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Гнатка Н. Я.

З ініціативи суду, в судовому засіданні 23.06.2020 на обговорення поставлено питання про можливість залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Заслухавши суддю-доповідача, думку представника позивача Скочко А.В., суд апеляційної інстанції вважає, що необхідно залучити в якості третіх осіб, які не заявляють вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з огляду на таке.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. ч. 3-5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Отже, з наведеної норми слідує, що можливість залучення співвідповідачів може здійснюватися виключно під час розгляду справи в суді першої інстанції.

Однак, згідно п. 1 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, з`ясовує склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що судове рішення прийняте за наслідками перегляду рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року у справі 1.380.2019.002976 може вплинути на права та обов`язки осіб як співласників квартири АДРЕСА_1 у якій здійснено надбудову над горищем, які не брали участі у справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що до участі у вказаній справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, необхідно залучити: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 306, 310, 321, 325 КАС України, суд

ухвалив:

залучити до участі в справі № 1.380.2019.002976 (№ 857/2670/20) в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді О. Б. Заверуха
В. В. Ніколін
Повне судове рішення складено 25.06.2020.