Справа № 280/5313/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 червня 2020 р.м. Дніпросправа № 280/5313/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Фонду державного майна України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 р. в адміністративній справі № 280/5313/19 за позовом Фонду державного майна України до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про визнання протиправною та скасування постанови, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 р. відмовлено у задоволені позову Фонду державного майна України.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Фондом державного майна України 03 грудня 2019 р. подана апеляційна скарга, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2020 р. залишена без руху з підстав порушення вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України в частині сплати судового збору.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2020 р. апеляційну скаргу Фонду державного майна України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 р. в адміністративній справі №280/5313/19 повернуто заявнику відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

За результатами розгляду касаційної скарги Фонду державного майна України постановою Верховного Суду від 21 травня 2020 р. скасовано ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2020 р., справу направлено до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2020 р. апеляційну скаргу Фонду державного майна України залишено без руху з підстави не відповідності статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України в частині надання оригіналу апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості учасників справи. Скаржнику запропоновано у наданий судом строк усунути вказані недоліки.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті, скаржник надіслав до суду оригінал апеляційної скарги від 03 грудня 2019 р. №10-25-21169 з копіями відповідно до кількості учасників справи.

В апеляційній скарзі скаржником також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскарженого рішення від 14 листопада 2019 р. скаржником отримано 25 листопада 2019 р.

Відповідно до частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Разом з тим, строк на апеляційне оскарження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, до яких відноситься даний спір, визначений статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини 6 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до частини 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Оскільки апеляційна скарга подана 03 грудня 2019 р., тобто протягом десяти днів з дня вручення скаржнику повного рішення суду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 287, 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Фонду державного майна України про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 р. в адміністративній справі № 280/5313/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 р. в адміністративній справі № 280/5313/19.

Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 р.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 30 червня 2020 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий