Справа № 360/1753/20
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 червня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1753/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря судового засідання - Карча В.М.,

представника позивача - Рудої В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до публічного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені в сумі 56502,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просив стягнути з публічного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарську санкцію за невиконання нормативу працевлаштування осіб з інвалідністю у 2019 році 56469,02 грн та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарської санкції за невиконання нормативу працевлаштування осіб з інвалідністю у 2019 році, яка нарахована за період з 16 квітня 2020 року по 17 квітня 2020 року у розмірі 33,88 грн.

Ухвалою суду від 30.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, запропоновано відповідачеві надати відзив на позовну заяву, звіти за формою № 3-ПН «Інформація про попит на робочу силу (вакансії)» за 2019 рік, докази працевлаштування осіб з інвалідністю у 2019 році (за наявності).

26.05.2020 від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у відповідача копії документів для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду в судовому засіданні, а саме: накази про прийняття на роботу та звільнення з роботи осіб з інвалідністю, які працювали у відповідача протягом січня-грудня 2019 року; журнал реєстрації наказів з кадрових питань, в якому зареєстровано накази стосовно прийняття на роботу та звільнення з роботи осіб з інвалідністю, які працювали у відповідача протягом січня-грудня 2019 року; копії довідок МСЕК про встановлення інвалідності особам з інвалідністю, які працювали у відповідача протягом січня-грудня 2019 року; копію штатного розпису на 2019 рік; звіти за формою № 3-ПН, які подавалися до державної служби зайнятості у 2019 році.

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття суду не повідомив.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов такого.

Відповідно до частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною першою статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої цієї статті докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною першою статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною другою статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою-сьомою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Позивачем у клопотанні про витребування доказів не зазначено, які ним вживалися заходи з метою отримання вказаних доказів від відповідача, також не зазначено про неможливість самостійного отримання зазначених доказів. Відтак, клопотання про витребування доказів у відповідача не належить до задоволення.

Проте, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі суд вважає за необхідне запропонувати публічному акціонерному товариству «Старобільський молокозавод» надати до суду належним чином завірені копії - для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали - для огляду в судовому засіданні, таких документів: накази про прийняття на роботу та звільнення з роботи осіб з інвалідністю, які працювали у відповідача протягом січня-грудня 2019 року; журнал реєстрації наказів з кадрових питань, в якому зареєстровано накази щодо прийняття на роботу та звільнення з роботи осіб з інвалідністю, які працювали у відповідача протягом січня-грудня 2019 року; копії довідок МСЕК про встановлення інвалідності особам, які працювали у відповідача протягом січня-грудня 2019 року; копію штатного розпису на 2019 рік; звіти за формою № 3-ПН, які подавалися до державної служби зайнятості у 2019 році.

Суд також вважає за необхідне витребувати від Старобільського районного центру зайнятості належним чином завірені копії звітів публічного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» за формою № 3-ПН «Інформація про попит на робочу силу (вакансії)» за 2019 рік.

Керуючись статтями 77, 80, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати публічному акціонерному товариству «Старобільський молокозавод» надати до суду належним чином завірені копії - для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали - для огляду в судовому засіданні, таких документів: накази про прийняття на роботу та звільнення з роботи осіб з інвалідністю, які працювали у відповідача протягом січня-грудня 2019 року; журнал реєстрації наказів з кадрових питань, в якому зареєстровано накази щодо прийняття на роботу та звільнення з роботи осіб з інвалідністю, які працювали у відповідача протягом січня-грудня 2019 року; копії довідок МСЕК про встановлення інвалідності особам, які працювали у відповідача протягом січня-грудня 2019 року; копію штатного розпису на 2019 рік; звіти за формою № 3-ПН, які подавалися до державної служби зайнятості у 2019 році.

Витребувати від Старобільського районного центру зайнятості належним чином завірені копії звітів публічного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод» за формою № 3-ПН «Інформація про попит на робочу силу (вакансії)» за 2019 рік.

Витребувані докази надати до суду у строк до 22 липня 2020 року.

Відкласти судове засідання у справі на 23 липня 2020 року на 10 год. 00 хв.

Повідомити сторони, що судове засідання у справі відбудеться у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. Свергун