Справа № 300/2473/19
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 300/2473/19 пров. № А/857/7265/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Іщук Л. П.
перевіривши апеляційну скаргу Громадянина Республіки Судана, ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 січня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 300/2473/19 за адміністративним позовом Громадянина Республіки Судана, ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України (за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області) про визнання неправомірним та скасування рішення № 357-19 від 17.10.2019,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали не отримував та моє право на поновлення пропущеного строку на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Вказує, що незнання ним процесуального законодавства України, а також страх за своє життя, турбота за життя інших, не має стати підставою для відмови людині у праві на справедливий суд, гарантоване ст.6 Конституції.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Громадянин Республіки Судан, ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 січня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 300/2473/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадянина Республіки Судана, ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 січня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 300/2473/19 за адміністративним позовом Громадянина Республіки Судана, ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України (за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області) про визнання неправомірним та скасування рішення № 357-19 від 17.10.2019.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
Л. П. Іщук