Справа № 265/3312/20
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/3312/20
Провадження № 2-а/265/53/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа: інспектор роти №2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Донецькій області рядовий поліцейський Калініченко Владислава Олексійовича, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа: інспектор роти №2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Донецькій області рядовий поліцейський Калініченко В.О.

Ухвалою суду від 28 травня 2020 було відкрито провадження у справі.

19 червня 2020 року на адресу суду від начальника сектору правового забезпечення Управління патрульної поліції в Донецькій області, Василенко Ю.Г., що діє на підставі довіреності, надійшов письмовий відзив на позовну заяву та заява про заміну неналежного відповідача, в обґрунтування якої зазначила, що суб`єкти владних повноважень застосовують надані їм в межах закону повноваження, без необхідності узгодження у будь якій формі своїх дії з іншими суб`єктами (дискреційні повноваження). Втручання в дискреційні повноваження суб`єкта влади, виходить за межі завдань адміністративного судочинства. Оскільки поліцейський Калініченко В.О.,дії якого оскаржує позивач на момент винесення постанови був посадовою особою управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції та реалізував свої дискреційні повноваження під час прийняття рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності. В судовому засіданні зазначила, що на сьогоднішній день ОСОБА_2 більше в управлінні патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції не працює, наказом ДПП від 29.05.2020 року № 368 о/с, його переведено до Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Позивачем в судовому засіданні також було заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Донецькій області на належну особу, інспектора роти №2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Донецькій області рядового поліцейського - Калініченко Владислава Олексійовича, який в позовній заяві зазначений, як третя особа. Відповідача по справі Управління патрульної поліції в Донецькій області, виключити з кола осіб по справі.

Вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши думку позивача та представника відповідача, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає, що у якості належного відповідача у справі має бути залучено інспектора роти №2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Донецькій області рядового поліцейського Калініченко В.О., до підвідомчості якого відносяться пред`явлені позовні вимоги, що не тягне за собою зміни підсудності даної адміністративної справи.

Керуючись ст..ст. 25, 48 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Донецькій області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа: інспектор роти №2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Донецькій області рядовий поліцейський Калініченко Владислава Олексійовича, на належного відповідача - інспектора роти №2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Донецькій області рядовий поліцейський Калініченко Владислав Олексійович. Управління патрульної поліції в Донецькій області - виключити з кола осіб по справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Викликати сторони в судове засідання, яке призначено на 08 липня 2020 року на 15-00 годину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Ухвалу суду складено 25 червеня 2020 року.

Суддя Адамова Т.С.