Справа № 815/1519/17
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1519/17
УХВАЛА

30 червня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 815/1519/17 за позовом Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі з адміністративним позовом до Акціонерного товариства закритого типу «Друкарня Моряк» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 3680,16 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Акціонерного товариства закритого типу друкарня Моряк про стягнення заборгованості у розмірі 3680,16 грн.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25.07.2017 року позов Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Акціонерного товариства закритого типу друкарня Моряк про стягнення заборгованості у розмірі 3680,16 грн. задоволено, стягнуто з Акціонерного товариства закритого типу друкарня Моряк заборгованість перед Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах в розмірі 3680,16 гривень.

21.08.2017 року після набрання постановою законної сили видано виконавчий лист Центральному об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Ухвалою суду від 10.01.2020 року судом задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) у справі № 815/1519/17 та замінено стягувача (сторону у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) по справі № 815/1519/17 з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі () на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області ().

Ухвалою суду від 06.02.2020 року відмовлено у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою суду від 18.03.2020 року залишено без розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 11.03.2020 року про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою суду від 15.05.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області про звільнення від сплати судового збору.

26.06.2020 року за вх. №24686/20 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа.

В обгрунтування заяви зазначено, що що після отримання управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м Одеси виконавчого листа від 21.08.2017 по справі №815/1519/17 його було направлено на примусове виконання до Другого Приморського ВДВС м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, керуючись ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", однак зазначена постанова разом з оригіналом виконавчого листа на адресу управління не надходила. У зв`язку з цим Головне управління Фонду листом від 06.12.2019 звернулось до Другого Приморського ВДВС з проханням повернути виконавчий документ. Проте Другий Приморський ВДВС в м.Одесі ГТУЮ в Одеській області до теперішнього часу відповіді на лист від 06.12.2019 не надав та оригінали документів на адресу Головного управління Фонду не надійшли.

Дослідивши подані до суду документи та матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду цієї заяви і вирішення її по суті, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Скорохватовим Г.О. від 10.10.2017 р. відкрито виконавче провадження по справі №815/1519/17. Постановою державного виконавця Скорохватовим Г.О. від 14.12.2017 р. виконавчий лист повернуто стягувачу.

Листом від 06.12.2019 року управління звернулось до Другого Приморського ВДВС з проханням повернути виконавчий документ по справі №815/1519/17

Постанова суду по справі №815/1519/17 набрала законної сили 21.08.2017 року, строк пред`явлення виконавчого листа по даній справі - до 22.11.2017 року.

Доказів переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, як і доказів поновлення такого строку заявником до суду не надано.

Таким чином, стягувач з 10.10.2017 року своїми правами належно не опікувався, діянь Другому Приморському відділі ДВС України з приводу тривалого невиконання судового рішення не оскаржував.

Згідно ч.1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Суд зазначає, що заявником не наведено поважних причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та не надано доказів на їх підтвердження.

Згідно пп. 18.2 п.18 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу

Згідно пп. 18.4 п.18 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В даному випадку судом враховано, що стягувач звернувся до суду вже після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, підставою видачі судом дубліката виконавчого листа є звернення стягувача, державного виконавця із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як встановлено судом, ухвалою суду 06.02.2020 року відмовлено у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Головного управління ПФУ в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.167, 241, 243, 248, 256, 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 815/1519/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Токмілова Л.М.