Справа № 500/1464/20
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

Справа № 500/1464/20

30 червня 2020 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Білій Ірини Володимирівни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Білій Ірини Володимирівни про визнання бездіяльності протиправною Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "КБ "Надра" Білій Ірини Володимирівни щодо невжиття заходів по відшкодуванню позивачу гарантованої Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" суми відшкодування за вкладом ПАТ "КБ "Надра" за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у розмірі 33339 грн; про зобов`язання відповідачів вчинити всі необхідні та передбачені законодавством дії щодо донарахування та виплати позивачу недосплаченого відшкодування за вкладом у ПАТ "КБ "Надра" в сумі 33339 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач незаконно недоотримав кошти в сумі 33339 грн після закінчення терміну дії договору № 2099695 строкового банківського вкладу (депозиту) від 08.01.2015, укладеного між ним та ПАТ "КБ "Надра", оскільки, на його думку, при їх видачі було застосоване невірне співвідношення курсу валют, а саме гривні до долара США.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 2 частини першої статті 170 КАС України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною першою статті 241 КАС України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови.

Як підтверджується із комп`ютерної програми Тернопільського окружного адміністративного суду КП "Діловодство спеціалізованого суду", в тому числі Єдиним державним реєстром судових рішень, що в провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 819/2648/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні відповідачів публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" про визнати неправомірними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни по визначенні розрахункової суми, що підлягає до відшкодування ОСОБА_1 ; про зобов`язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Стрюкову Ірину Олександрівну внести до переліку вкладників, що подаються до відшкодування Фонду гарантування вкладів фізичних осіб розрахункову суму, що підлягає до відшкодування ОСОБА_1 в розмірі 33339 грн; про визнання неправомірними дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб стосовно невиплати всієї суми коштів, що підлягали відшкодуванню та зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виплатити належні ОСОБА_1 кошти в сумі 33339 грн.

Водночас, обґрунтовуючи зазначені позовні вимоги у справі № 819/2648/15 позивач посилався на те, що він незаконно недоотримав кошти після закінчення терміну дії договору № 2099695 строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформленого в рамках пакету послуг ПУ "Соціальний" від 08.01.2015, укладеного між ним та ПАТ "КБ "Надра" оскільки, на його думку, при їх видачі було застосовано невірне співвідношення курсу валют, а саме гривні до долара США.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.10.2015 у справі № 819/2648/15 зазначені позовні вимоги задоволено частково.

Зокрема, зазначеною постановою суду визнано неправомірними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни по визначенні суми, що підлягає до відшкодування ОСОБА_1 .

Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкову Ірину Олександрівну внести до переліку вкладників, що подаються для відшкодування Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, розрахункову суму, що підлягає до відшкодування ОСОБА_1 в розмірі 33339 грн. У решті позовних вимог відмовлено.

Надалі, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2015 у справі № 876/11277/15, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.04.2016 у справі № К/800/514/16, апеляційну скаргу Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни задоволено, а постанову Тернопільського окружного адміністративного від 12.10.2015 у справі № 819/2648/15 скасовано та прийнято нову, якою відмовлено у задоволенні позову.

Зазначена постанова Львівського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 07 квітня 2016 року у справі К/800/514/26, постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2015 у справі № 876/11277/15 залишено буз змін.

Таким чином, аналізуючи зазначені рішення судів та з урахуванням змісту даної позовної заяви, суд дійшов висновку, що в даному випадку має місце звернення з позовом з тих самих предмета та підстав, та до того самого відповідача, як той, що до якого ухвалено постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2015 у справі № 876/11277/15, яка набрала законної сили, а тому у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити відповідно до пункту 2 частини першої статті 170 КАС України.

Керуючись статтями 170, 241, 248 КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Білій Ірини Володимирівни про визнання бездіяльності протиправною Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "КБ "Надра" Білій Ірини Володимирівни щодо невжиття заходів по відшкодуванню позивачу гарантованої Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" суми відшкодування за вкладом ПАТ "КБ "Надра" за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у розмірі 33339 грн; про зобов`язання відповідачів вчинити всі необхідні та передбачені законодавством дії щодо донарахування та виплати позивачу недосплаченого відшкодування за вкладом у ПАТ "КБ "Надра" в сумі 33339 грн.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуюча суддя Мірінович У.А.