Справа № 480/3171/20
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
26 червня 2020 р. Справа № 480/3171/20
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУД ПРОД ФУД" з позовом до Головного управління ДПС у Сумській області та просить:
1. Зобов`язати Головне управління ДПС у Сумській області, Конотопське управління, Кролевецька ДПІ виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУД ПРОД ФУД" з переліку ризикових платників податків.
2. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Сумській області, Конотопського управління, Кролевецької ДПІ від 07.04.2020 № 3534, від 22.04.2020 №3844 та від 06.05.2020 № 4100 про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку.
Ухвалою суду від 25.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
15.06.2020 до суду надійшов відзив відповідача на позов.
26.06.2020 позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.
Суд, розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви, перевіривши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву позивача, з огляду на наступне.
У відповідності до норм Кодексу адміністративного судочинства України, на переконання суду, відкликаючи позовну заяву позивач фактично просить залишити її без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладені вище обставини, заява позивача про відкликання позовної заяви відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, не суперечить інтересам позивача чи інших осіб, а тому може бути задоволена судом, а позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ПРОД ФУД" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії підлягає залишенню без розгляду.
Щодо клопотання позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Відповідно до положень наведеної норми судовий збір не повертається у випадку, коли позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача.
Враховуючи відсутність передбачених законом підстав для повернення судового збору, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору.
Керуючись ст.ст. 240,248,262-263 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ПРОД ФУД" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.
У задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя А.Б. Діска