Справа № 826/8420/18
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8420/18
УХВАЛА

25 червня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.,

суддів: Лічевецького І.О., Оксененко О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, та з урахуванням уточнених позовних вимог, просили:

- визнати дії Відповідача щодо невключення ОСОБА_2 до Переліку рахунків вкладників для виплати гарантованої суми за Договором поточного банківського рахунку «Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)» від 15 червня 2016 року №980-025-000002489, номер рахунку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , - протиправними;

- визнати дії Відповідача щодо невключення ОСОБА_1 до Переліку рахунків вкладників для виплати гарантованої суми за Договором поточного банківського рахунку «Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)» від 15 червня 2016 року № 980-025-000000838, номер рахунку № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 , - протиправними;

- визнати дії Відповідача щодо невключення ОСОБА_3 до Переліку рахунків вкладників для виплати гарантованої суми за Договором поточного банківського рахунку «Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)» від 15 червня 2016 року № 980-025-000002488, номер рахунку № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_3 , - протиправними;

- зобов`язати Уповноважену особу Фонду на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» подати до Фонду додаткову інформацію щодо ОСОБА_2 , як вкладника ПАТ «Банк Михайлівський», який має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду за Договором поточного банківського рахунку «Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)» від 15 червня 2016 року № 980-025-000002489, номер рахунку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 на суму 108026,25 грн.;

- зобов`язати Уповноважену особу Фонду на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» подати до Фонду додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 , як вкладника ПАТ «Банк Михайлівський», який має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду за Договором поточного банківського рахунку «Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)» від 15 червня 2016 року № 980-025-000000838, номер рахунку № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 на суму 151875,48 грн.;

- зобов`язати Уповноважену особу Фонду на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» подати до Фонду додаткову інформацію щодо ОСОБА_3 , як вкладника ПАТ «Банк Михайлівський», який має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду за Договором поточного банківського рахунку «Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)» від 15 червня 2016 року № 980-025-000002488, номер рахунку № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_3 на суму 126504,53 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2019 року адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» щодо невключення Позивача до Переліку рахунків вкладників для виплати гарантованої суми за Договором поточного банківського рахунку «Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)» від 15 лютого 2016 року № 980-025-000002489, номер рахунку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , - протиправними.

Визнано дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» щодо невключення Позивача до Переліку рахунків вкладників для виплати гарантованої суми за Договором поточного банківського рахунку «Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)» від 15 лютого 2016 року № 980-025-000000838, номер рахунку № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 , - протиправними.

Визнано дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» щодо невключення Позивача до Переліку рахунків вкладників для виплати гарантованої суми за Договором поточного банківського рахунку «Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)» від 15 лютого 2016 року № 980-025-000002488, номер рахунку № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_3 , - протиправними.

Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_2 , як вкладника Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», яка має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором поточного банківського рахунку «Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)» від 15 лютого 2016 року № 980-025-000002489, номер рахунку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 на суму 108026,25 грн.

Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо ОСОБА_1 , як вкладника Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», який має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором поточного банківського рахунку «Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)» від 15 лютого 2016 року № 980-025-000000838, номер рахунку № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 на суму 151875,48 грн.

Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо ОСОБА_3 , як вкладника Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», яка має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором поточного банківського рахунку «Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)» від 15 лютого 2016 року № 980-025-000002488, номер рахунку № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_3 на суму 126504,53 грн.

Не погоджуючись з постановленим рішенням, Уповноважена особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волков Олександр Юрійович подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким адміністративний позов залишити без задоволення.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2020 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича задоволено частково.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2019 року змінено, викладено п`ятий, шостий та сьомий абзаци резолютивної частині в такій редакції:

«Зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зміни та/або доповнення до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, щодо ОСОБА_2 , як вкладника Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» за Договором поточного банківського рахунку «Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)» від 15 лютого 2016 року № 980-025-000002489, номер рахунку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 на суму 108026,25 грн.

Зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зміни та/або доповнення до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, щодо ОСОБА_1 , як вкладника Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» за Договором поточного банківського рахунку «Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)» від 15 лютого 2016 року № 980-025-000000838, номер рахунку № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 на суму 151875,48 грн.

Зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зміни та/або доповнення до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо ОСОБА_3 , як вкладника Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» за Договором поточного банківського рахунку «Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)» від 15 лютого 2016 року № 980-025-000002488, номер рахунку № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_3 на суму 126504,53 грн.»

В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2019 року залишено без змін.

21 квітня 2020 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2020 року.

Вказана особа просить виправити допущені в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2020 року у справі № 826/8420/18 описки щодо назви та номеру Договору від 15 лютого 2016 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк Михайлівський» та ОСОБА_1 , зазначивши замість помилково вказаного «…Договору поточного банківського рахунку «Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)» від 15 лютого 2016 року № 980-025-000000838…» вірний - «…Договір банківського рахунку «Поточний рахунок «Ощадний»» від 15 лютого 2016 року № 980-025-000002485…».

Згідно з частиною першою ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, слід врахувати, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Колегією суддів встановлено, що звертаючись до суду першої інстанції з позовною заявою, з урахуванням уточнених позовних вимог, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 просили, зокрема:

- визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», щодо невключення ОСОБА_1 до Переліку рахунків вкладників для виплати гарантованої суми по Договору поточного банківського рахунку «Ощадний» № 980-025-000000838 від 15.02.2016 року, номер рахунку № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_7 ;

- зобов`язати Уповноважену особу Фонду на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Михайлівський» подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо Позивача - ОСОБА_1 , як вкладника ПАТ «Банк Михайлівський», який має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором поточного банківського рахунку «Ощадний» № 980-025-000000838 від 15.02.2016 року, номер рахунку № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 на суму 151 875,48 грн.

Проте, колегія суддів зазначає, що Договір поточного банківського рахунку «Ощадний» № 980-025-000000838 від 15.02.2016 року, зазначений Позивачем в уточненій позовній заяві, в матеріалах справи відсутній, тобто приймаючи рішення у даній справі, вказаний документ, а ні у суді першої інстанції, а ні у суді апеляційної інстанції не досліджувався, тому колегія суддів не може надати йому оцінку.

Щодо доданого до заяви про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2020 року Договору банківського рахунку «Поточний рахунок «Ощадний»» від 15.02.2016 року № 980-025-000002485, колегія суддів зазначає, що вказаний Договір в матеріалах справи також не міститься, у зв`язку з чим при прийнятті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2020 року колегією суддів вказаний договір також не досліджувався.

Окрім того, колегія суддів звертає увагу, що в уточненій позовній заяві Позивач вказував Договір поточного банківського рахунку «Ощадний» № 980-025-000000838 від 15.02.2016 року, а не Договір банківського рахунку «Поточний рахунок «Ощадний»» від 15.02.2016 року № 980-025-000002485, який додано ним до заяви про виправлення описки.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про те, що доводи, викладені ОСОБА_1 в поданій до суду заяві про виправлення описки в судовому рішенні, не знайшли свого підтвердження, оскільки доданий до заяви Договір банківського рахунку «Поточний рахунок «Ощадний»» від 15.02.2016 року № 980-025-000002485, як і Договір поточного банківського рахунку «Ощадний» № 980-025-000000838 від 15.02.2016 року в матеріалах справи відсутні, отже підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.

Керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 248, 253, 321, 325, 328, 329, 331 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2020 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко