Справа № 2-а-1301/11
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1301/11
Провадження № 6а/175/1/20
У Х В А Л А

22 червня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Кравченко А.А.

розглянув у судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2а-1301/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Дніпропетровського району Дніпропетровської області про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Дніпропетровського району Дніпропетровської області про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

20 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по вищевказаній постанові Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2011 року, в якій просила суд визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого 17 січня 2020 року на виконання постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2011 року в адміністративній справі №2а-1301/11; поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого 17 січня 2020 року на виконання постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2011 року в адміністративній справі №2а-1301/11 в адміністративній справі №2а-1301/11.

ОСОБА_1 надала суду клопотання про розгляду справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити (а.с.18-20).

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Подоляк Т.Ю. надала суду заяву про розгляд справи без участі представника пенсійного фонду (а.с.56).

За змістом ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Встановлено, що постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2011 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Дніпропетровського району про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, визнано бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», починаючи з 27 липня 2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком неправомірною; зобов`язано Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 27 липня 2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням проведених виплат за цей період; в іншій частині позовних вимог відмовлено; рішення в частині перерахунку та виплати пенсії за один місяць допустити до негайного виконання; стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 грн. 40 коп. судового збору (а.с.40-43).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2013 року вищевказану постанову суду першої інстанції залишено без змін (а.с.49-50).

На виконання вищевказаної постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2011 року, 17 січня 2020 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист (а.с.52-53).

Відповідно до вимог ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що у своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що причиною пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є те що вона є жінкою похилого віку та юридично необізнана, виконавчий лист отримала 17 січня 2020 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, рішення не виконано, тому, заява стягувача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2а-1301/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Дніпропетровського району Дніпропетровської області про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 17 січня 2020 року по адміністративній справі № 2а-1301/11 (арх.1560/11) за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Дніпропетровського району Дніпропетровської області про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

У відповідності до ст. 295 КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.