Справа № 160/2178/19
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 червня 2020 року м. Дніпросправа № 160/2178/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
розглянувши клопотання Київської митниці Держмитслужби про повернення судового збору у справі № №160/2178/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні Світлотехнічні Технології" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення від 05.02.2019 року про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року в адміністративній справі №160/2178/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні Світлотехнічні Технології" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення від 05.02.2019 року про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів.
01.06.2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Київської митниці Держмитслужби про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6 917,59 грн.
Ознайомившись з зазначеним клопотанням колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір відповідно до якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
До клопотання про повернення судового збору заявником додано платіжне дорученням №1137 від 08.10.2019 року, згідно з яким апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 4 036,10 грн. та платіжне дорученням №192 від 06.02.2020 року, згідно з яким апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 2 881,49 грн.
З врахуванням того, що апеляційним судом ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року в адміністративній справі №160/2178/19, то сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -
Клопотання Київської митниці Держмитслужби про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Київській митниці Держмитслужби судовий збір, сплачений відповідно до платіжних доручень № № 1137 від 08.10.2019 року у розмірі 4 036,10 грн., №192 від 06.02.2020 року у розмірі 2 881,49 грн.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва