Справа № 2-а-855-07
Суддя: Васильєва Т. Ю.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-855-07
УХВАЛА

25 червня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Вінницької РДА, про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилки у виконавчому листі,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Вінницької РДА, про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилки у виконавчому листі в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької РДА про визнання протиправними дії управління праці та соціального захисту населення Вінницької РДА по недоплаті щорічної разової грошової допомоги та стягнення суми 2 250, 35 грн.

Вивчивши вказану заяву, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах регулюються розділом IV КАС України (ст.ст. 370-383 КАС України). Так, вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилки у виконавчому листі належить до заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення.

Положеннями ч. 3 ст. 166 КАС України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (в ред. Закону № 460-IX від 15.01.2020).

Однак заявником не дотримано таких вимог, оскільки не долучено до заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, а саме Управлінню праці та соціального захисту населення Вінницької РДА.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду

Вирішуючи питання чи можливо розглянути подану заяву за відсутності відомостей про її направлення іншим учасникам справи суд враховує, що положеннями ст.ст. 374, 379 КАС України встановлено, що така заява повинна бути розглянута судом в десятиденний строк в судовому засіданні, водночас вказаними нормами не передбачено обов`язку суду направляти копії заяви та додатків до неї для інших учасників справи.

Враховуючи викладене, зважаючи, що заява про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилки у виконавчому листі, подана на стадії виконання судового рішення, враховуючи скорочені строки розгляду такої заяви та право всіх учасників судового розгляду бути завчасно обізнаним із матеріалами розгляду та мати достатньо часу для підготовки до судового розгляду заяви, суд вважає, що недотримання заявником вказаних вимог ч. 1 ст. 167 КАС України є перешкодою до розгляду поданої заяви з дотриманням інших процесуальних вимог та прав усіх учасників судового розгляду, а тому суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.

Суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду з даною заявою в порядку, встановленому законом.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 166, 167, 248, 295, 374, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Вінницької РДА, про заміну сторони виконавчого провадження та виправлення помилки у виконавчому листі, повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду з даною заявою в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення з урахуванням положень пункту 3 Прикінцевих положень КАС України шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: