Справа № 120/973/20-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

26 червня 2020 р. Справа № 120/973/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі, вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 13.05.2020, за наслідком ознайомлення з доводами відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву, вирішено витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області додаткові докази.

21.05.2020 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у відповідача: оригінал землевпорядної документації щодо встановлення меж Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області; оригінал або належним чином завірений доказ в підтвердження внесення відомостей про земельну ділянку, яка війшла в межі Агрономічної сільської ради до державного земельного кадастру (АС ДЗК); копію рішення про встановлення меж населеного пункту села Агрономічного; копію витягу з Державного земельного кадастру про межу відповідної адміністративно-територіальної одиниці (с. Агрономічне).

01.06.2020 року до суду надійшли документи на виконання ухвали від 13.05.2020 року.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів, суд виходить з такого.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд на підставі доказів встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ознайомившись з доводами адміністративного позову, відзиву відповідача, наданими сторонами доказами, суд вважає, що докази, які просить витребувати представник позивача, не стосуються предмету доказування в даній справі. При цьому суд виходить з того, що в обгрунтування позову позивач посилається на те, що в грудні 2019 року він звернувся до відповідача із клопотанням про надання йому дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення садівництва, державної форми власності, орієнтовною площею 0,12 га, яка межує із земельною ділянкою за кадастровим номером: :01:010:0040, яка розташована за межами села Агрономічне Вінницького району Вінницької області, додавши до клопотання ряд необхідних документів. Вказане клопотання було відправлено поштою та отримано відповідачем 26.12.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, на день подання цього позову відповідач жодної відповіді не надав та не повідомив про результат розгляду його клопотання. За таких обставин позивач вважає, що відповідачем не дотримані вимоги ч. 7 ст. 118 Земельного кодексу України щодо розгляду його клопотання у місячний строк на прийняття за наслідками такого розгляду відповідного рішення у формі наказу.

Разом з тим, судом встановлено, що позивачу відмовлено у надані дозволу на виготовлення документації із землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки. Відмова у надані дозволу позивачеві у вищевказаному наказі мотивована тим, що зазначена на графічних матеріалах земельна ділянка відноситься до земель комунальної власності, а ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області є розпорядником земель державної форми власності сільськогосподарського призначення, тому розпорядження землями, про які йдеться в клопотанні позивача, не відноситься до повноважень відповідача.

Про зазначене вказує представник відповідача у відзиві на позовну заяву, також наголошує, що вказана позивачем земельна ділянка знаходиться в межах населеного пункту.

В той же час, судом встановлено, що за наслідком ознайомлення з відзивом відповідача позивачем не змінювався предмет або підстава позову. Відповідна заява згідно з положеннями ч. 1 ст. 47 КАС України до суду не надходила.

Крім того, суд зауважує, що згідно з інформацією, наявною в системі ДСС Вінницького окружного адміністративного суду, встановлено, що позивачем подано окремий адміністративний позов щодо оскарження наказу ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області від 03.03.2020 №2-5718/15-20-СГ, за яким відкрито провадження в адміністративній справі №120/1424/20 - а.

За таких обставин, враховуючи вище наведене, суд вважає, що докази, про витребування яких просить позивач, не стосуються предмету доказування в даній справі ( виходячи з позовних вимог, викладених у позовній заяві), а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 72, 80 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про витребування доказів.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна