Справа № П/320/1033/20
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

01 липня 2020 року м. Київ №П/320/1033/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" про стягнення вартості зразків та проведення їх експертизи (випробувань),

у с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вимогами до ТОВ "Технополіс-1" про стягнення вартості відібраних під час перевірки на підставі рішення про відбір зразків продукції від 03.09.2019 № 10, акту відбору зразків продукції від 03.09.2019 №10 та рішення про призначення експертизи (випробувань) № 10 від 03.09.2019 зразків у сумі 458 грн. та витрат, пов`язаних з проведенням експертизи (випробувань) у сумі 6597,96 грн.

Ухвалою від 12.02.2020 було відмовлено позивачеві у відкритті провадження в адміністративній справі.

28.05.2020, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду ухвала суду від 12.02.2020 скасована, справа направлена для продовження розгляду до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 15.06.2020 подана позовна заява була залишена без руху, позивачеві визначено строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

26.06.2020, в порядку усунення недоліків позовної заяви надійшов позов з додатками до нього.

В той же час вимоги суду виконані позивачем вибірково та на власний розсуд, що є недопустимим. З метою забезпечення позивачеві права на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі та зобов`язання заявника надати суду документи, необхідні для розгляду справи та вирішення спору по суті.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб для участі у ньому.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Брагіною О.Є. за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб для участі у ньому.

2. Зобов`язати позивача ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду завірені належним чином копії: документів, підтверджуючих здійснення підприємницької діяльності відповідачем у магазині, розташованому за адресою: м.Суми, вул.Кооперативна, 1; документів, якими підтверджено належність ТОВ "Технополіс-1" приміщення, в якому знаходиться магазин та в якому була проведена перевірка та рекомендованого повідомлення про отримання відповідачем копії позовної заяви з додатками.

3. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив та подати копії всіх документів, які були подані позивачкою для одержання паспорту.

Встановити наступний порядок подання всіх процесуальних документів у межах цієї справи: рекомендованим листом з наданням суду зворотного повідомленням про вручення поштового відправлення всім учасникам справи.

У разі недотримання визначеного судом порядку всі процесуальні документи будуть повернуті без розгляду.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Брагіна О.Є.