Справа № 320/3913/20
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 червня 2020 року м. Київ № 320/3913/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольскої міської ради, Відділу реєстрації Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Регіональної статистики України, Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Мелітопольскої міської ради (далі - відповідач-1), Відділу реєстрації Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради (далі - відповідач-2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Регіональної статистики України (далі - третя особа-1), Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі - третя особа-2), Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (далі - третя особа-3), в якому просить суд (з урахуванням уточненого адміністративного позову):

- визнати незаконним внесення державним реєстратором запису №0024634 від 18 лютого 2014 року до Єдиного державного реєстру відомостей про фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ;

- зобов`язати відділ реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №0024634 від 18 лютого 2014 року про включення до Єдиного державного реєстру відомостей про фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ;

- зобов`язати відділ реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №3024634 від 20 лютого 2020 року про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22 травня 2020 р. відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання по справі на 26 червня 2020 р. Крім того, цією ухвалою було запропоновано відповідачам надати відзив на позовну заяву; належним чином засвідченні копії реєстраційної справи ОСОБА_1 ; належним чином засвідченні документи, на підставі яких вносилися реєстраційні записи до Єдиного державного реєстру відомостей щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

26 червня 2020 р. відповідачі та треті особи у судове засідання не прибули, будь-яких документів не надали. Крім того, відповідачами не було надано відзиву та документів, які були витребуванні судом в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 22 травня 2020 р.

Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України, розгляд цієї заяви здійснено судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами

У зв`язку з тим, що відповідачем не було надано відзиву та документів, які були витребуванні судом в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 22 травня 2020 р., у суду виникла необхідність витребування доказів по справі від Мелітопольскої міської ради та Відділу реєстрації Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Із урахуванням необхідності витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Витребувати докази від Мелітопольскої міської ради, які підлягають наданню до суду у строк до 31 липня 2020 року, а саме:

- належним чином засвідченні копії реєстраційної справи ОСОБА_1 ;

- належним чином засвідченні документи, на підставі яких вносилися реєстраційні записи до Єдиного державного реєстру відомостей щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , відомості про надходження та вирішення заяви позивача про припинення підприємницької діяльності.

Повторно запропонувати відповідача надати відзив на позовну заяву.

2. Витребувати докази від Відділу реєстрації Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, які підлягають наданню до суду у строк до 31 липня 2020 року, а саме:

- належним чином засвідченні копії реєстраційної справи ОСОБА_1 ;

- належним чином засвідченні документи, на підставі яких вносилися реєстраційні записи до Єдиного державного реєстру відомостей щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , відомості про надходження та вирішення заяви позивача про припинення підприємницької діяльності.

Повторно запропонувати відповідача надати відзив на позовну заяву.

3. Відкласти судове засідання на 7 вересня 2020 р. о 14 год. 00 хв.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.