Справа № Д/811/4022/14
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2020 року м. Житомир справа № Д/811/4022/14

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шуляк Л.А.,

розглянувши у письмовому провадженні судове доручення Кіровоградського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн-Продакшн" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду з Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла ухвала щодо доручення здійснити допит свідків, а саме, директора ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі №П/811/4022/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн-Продакшн" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.04.2020 призначено судове засідання для допиту свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на 29 травня 2020 року о 14:00.

В свою чергу, в судове засідання 29 травня 2020 року о 14:00 свідки не з`явились. Хоча, відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення №№060, 043, 078, 051, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були повідомлені вчасно та належним чином.

У зв`язку з неприбуттям свідків в судове засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду судового доручення на 26 червня 2020 року о 12:30.

В судове засідання 26 червня 2020 року о 12:30 свідки не з`явились. При цьому, судові повістки, направлені свідкам за адресою, зазначеною в ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.04.2020, повернулись до суду 23.06.2020 з довідкою пошти "інші причини, відмова адресата".

Відповідно до частини 1 статті 84 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Частиною 2 статті 84 КАС передбачено, що у разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

Згідно з частиною 3 статті 84 КАС, про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

У зв`язку з вищенаведеним, з урахуванням вимог частини 1 статті 84 КАС щодо невідкладного виконання судового доручення та тривалого часу знаходження судового доручення в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду, неприбуття в судові засідання свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з причин, незалежних від суду, виконати судове доручення неможливо.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Повернути судове доручення Кіровоградського окружного адміністративного суду, викладене в ухвалі суду від 15.04.2020 в адміністративній справі №П/811/4022/14, у зв`язку з неможливістю його виконання з об`єктивних причин.

Копію ухвали та всі зібрані на виконання судового доручення матеріали невідкладно надіслати до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 26.06.2020.

Суддя Л.А.Шуляк

інше про виконання судового доручення