Справа № 520/7202/2020
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
01 липня 2020 р. Справа № 520/7202/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

1. Визнати протиправоною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не здійсненні виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 вересня 2016 року.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_3 ) індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 вересня 2016 року.

Ухвалою суду від 09.06.2020 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в зазначеній справі.

Представником відповідача через канцелярію суду 23.06.2020 року було подано заяву про залишення адміністративного позову без розгляду, в обґрунтування якого вказано, що позивачем пропущено строк для звернення до суду. Так, представником відповідача вказано, що ОСОБА_1 було звільнено з військової служби та виключено зі списків військової частини 28.09.2016 року. При цьому, із посиланням на приписи Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 року №260, та Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України від 10.12.2008 року №1153/2008 та Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» зазначено, що у випадку не отримання в день виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , що відбулось 28.09.2016 року, (або принаймні у рік звільнення) тих виплат, які він вважав йому належними (зокрема індексації грошового забезпечення), позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення, на його думку, його прав, свобод чи інтересів саме 28.09.2016 року, що свідчить про звернення останнього до суду з даним позовом після спливу шестимісячного строку. Відтак, у даному випадку необхідним є залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, надаючи оцінку поданому до суду клопотанню, зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із ч.3 ст. 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд зазначає, що спеціальним законодавством прямо не врегульовано питання строків звернення до суду у зв`язку з порушенням відповідачем законодавства про оплату праці (виплату індексації грошового забезпечення), однак за змістом Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07 червня 2018 року № 260, право на отримання таких виплат не обмежується жодним строком.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість доводів представника відповідача стосовно пропущення позивачем строку на звернення до суду.

Враховуючи викладене, а також обставини справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 240, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника відповідача - Військової частини НОМЕР_1 , про залишення позову без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Спірідонов М.О.