Справа № 953/6640/20
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

30 червня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, інспектора батальйону 4 роти 5 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Агабєкова Анвер Джаваншир Огли про скасування постанови, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідачів Управління патрульної поліції в Харківській області, інспектора батальйону 4 роти 5 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Агабєкова А.Д. Огли, в якому просить скасувати постанову серія ЕАК №2391179 від 15.04.2020року.

Ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем подано виправлену позовну заяву, в якій зазначає відповідачем лише інспектора батальйону 4 роти 5 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Агабєкова Анвер Джаваншир Огли.

Суд вважає за необхідне провадження у справі відкрити.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням засідання.

Крім того, позивачем подано заяву, в якій зазначає, що в разі необхідності позивач не заперечує проти зміни первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною другою статті 222 КУпАП передбачено, що від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Частиною 3 статті 288 КУпАП, якою визначено порядок оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, передбачено, що постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі можна оскаржити у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Аналіз наведених норм права свідчить про те, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачених частиною 1 статті 122 КУпАП, працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органів Національної поліції.

Отже, відповідні працівники не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який, зокрема положеннями статті 222 КУпАП, покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями частиною першою, другою, третьою, п`ятою, шостою і восьмою статті 122 КУпАП.

Зазначенні висновки кореспондують висновкам, наведеним Верховним Судом у постанові від 26.12.2019 року у справі №724/716/16-а.

Враховуючи згоду позивача на заміну відповідача на належного, суд вважає за необхідне замінити відповідача інспектора батальйону 4 роти 5 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Агабєкова Анвер Джаваншир Огли на належного- Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст.12, 80,160, 161, 171, 268-270, 286 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Замінити відповідача інспектора батальйону 4 роти 5 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Агабєкова Анвер Джаваншир Огли на належного- Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 ) до Управління патрульної поліції в Харківській області ( м. Харків вул.. Шевченко б. 315-А) про скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити на 03 серпня 2020року о 11.45 год. у залі судових в залі Київського районного суду м. Харкова №38, розташованого за адресою: м. Харків вул. Валентинівська, 7-Б .

Встановити відповідачу трьох денний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу трьох денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.