Справа № 592/7488/20
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/7488/20
Провадження № 2-аз/592/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши заяву Первинної профспілкової організації працівників охорони здоров`я України Сумської обласної дитячої клінічної лікарні в особі Голови ПК СОДКЛ Романовської Юлії Миколаївни про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати відповідача негайно усунути невиконання зобов`язань щодо колективного договору - шляхом забезпечення Профкома ППО СОДКЛ належним приміщенням (кабінетом №10, що розташований на першому поверсі поліклініки КНП СОР ОДКЛ); визнати відповідача винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 41-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 штраф від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також судові витрати покласти на відповідача.

Крім того, позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони виконання дій посадовою особою у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.41-2 КУпАП про невиконання зобов`язань щодо колективного договору.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Пунктом 2 ч.1 ст. 151 КАС України передбачено, що позов забезпечується забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Враховуючи, що для вирішення спору по суті потрібен певний час, відповідач по справі може вчинити дії щодо кабінету №10, розташований на першому поверсі поліклініки КНП СОР ОДКЛ, який виділений Профкому ППО СОДКЛ, що може утруднити або унеможливити виконання рішення суду в майбутньому.

За таких обставин, суд вважає, що заява Первинної профспілкової організації працівників охорони здоров`я України Сумської обласної дитячої клінічної лікарні в особі Голови ПК СОДКЛ Романовської Ю.М. про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 150-154 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Первинної профспілкової організації працівників охорони здоров`я України Сумської обласної дитячої клінічної лікарні в особі Голови ПК СОДКЛ Романовської Юлії ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити посадовій особі - директору Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня» Змислі Ігорю Федоровичу здійснювати будь-які дії щодо виділеного Профкому ППО СОДКЛ приміщення (кабінету №10, що розташований на першому поверсі поліклініки КНП СОР ОДКЛ), до вирішення справи по суті.

Допустити негайне виконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Ю. Корольова