Справа № 280/6399/19
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 червня 2020 року м. Дніпросправа № 280/6399/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
розглянувши представника позивача Лугового Бориса Владленовича про розгляд справи № 280/6399/19 у судовому засіданні за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року, від 13 травня 2020 року та від 10 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року у справі № 280/6399/19 та призначено її до розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

До суду апеляційної інстанції від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні.

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Згідно з частиною шостою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріорітетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище;

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду із позовом про визнання протиправною бездіяльності бездіяльності та зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення і стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, то зазначена справа є незначної складності.
З огляду на те, що справа відноситься до категорії незначних; характер спірних відносин і предмет доказування не є складними і не вимагають проведення судового засідання, тому у суді апеляційної інстанції справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні за його участю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 262 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача Лугового Бориса Владленовича про розгляд справи № 280/6399/19 у судовому засіданні за його участю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко