Справа № 640/20950/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 червня 2020 року м. Київ № 640/20950/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцеву М.А., секретаря судового засідання Бояринцевій М.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
до третя особа,Комунального підприємства "Київблагоустрій"; Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про визнання протиправним та скасування припису, доручення, зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач та/або ОСОБА_1 ) з позовом до Комунального підприємства «Київблагоустрій» (далі - відповідач-1 та/або КП «Київблагоустрій»), Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - відповідач-2 та/або Департамент) за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - третя особа) та просить суд:

- визнати протиправним та скасувати припис №1814227 від 05.09.2018 року, виданий Комунальним підприємством «Київблагоустрій» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації;

- визнати протиправним та скасувати доручення №064-7310 від 02.10.2018 року, видане Департаментом міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

- визнати протиправними дії Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунального підприємства «Київблагоустрій» щодо демонтажу (знесення) нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі літера «А» за адресою: місто Київ, проспект Оболонський, 45, яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.01.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №640/20950/18.

Між тим, в процесі розгляду справи судом встановлено, що припис №1814227 від 05.09.2018 року, виданий Комунальним підприємством «Київблагоустрій» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації та доручення №064-7310 від 02.10.2018 року, видане Департаментом міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) видані відповідачами щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа Інфо».

У відповідності до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч. 5 ст. 49 КАС України).

Зважаючи на те, що предметом позову є рішення суб`єктів владних повноважень) прийняті відповідачами щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа Інфо» суд вважає, що рішення в даній адміністративній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки останнього, а відтак наявні підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Основа Інфо».

Керуючись ст.ст. 49, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в адміністративній справі №640/20950/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Основа Інфо» (61052, Харківська область, місто Харків, вул. Різдвяна, б. 29-А, ).

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Основа Інфо» подати до суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Копію ухвали та позовні матеріали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Основа Інфо» (61052, Харківська область, місто Харків, вул. Різдвяна, б. 29-А, ).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя М.А. Бояринцева