overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/4676/20
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/4676/20
Провадження № 2-а/750/97/20
У Х В А Л А
01 липня 2020 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Біленко Сергія Олеговича (місце знаходження юридичної особи місця праці - м. Чернігів, вул. Громадська, 66) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
позивач 04.06.2020 року звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова.
Позов подано у строк, установлений законом.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.
Керуючись ст. ст. 12, 159, 160, 161, 171, 262, 263, 286 КАС України, суддя
відкрити провадження в адміністративній справі.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч.1 ст. 259 КАС України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 742/1609/20
Суддя: Павлов В. Г.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/42/20
Єдиний унікальний № 742/1609/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайооного суду Чернігівської області Павлов В.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПЛ №3 Прилуцького ВП ГУНП Ткаченка и Андрія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського СРПЛ №3 Прилуцького ВП ГУНП Ткаченка и Андрія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.06.2020 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків..

На адресу суду 30.06.2020 року надійшла заява від позивача в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частиною 1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПЛ №3 Прилуцького ВП ГУНП Ткаченка и Андрія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.Г. Павлов
Справа № 743/860/20
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/860/20
Провадження №2-а/743/146/20
УХВАЛА

01 липня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду адміністративної справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 про продовження строку затримання,

УСТАНОВИВ:
Представник військової частини НОМЕР_1 ЗРУ ДПС України звернувся до суду з позовом до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 про продовження строку затримання.
У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися.
Від представника позивача Зуєва О.В. до суду надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.
Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Беручи до уваги те, що від представника позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 240-243, 248, 256, 289 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_2 (місце перебування: АДРЕСА_2 ) про продовження строку затримання - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом десяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 520/7868/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання закриття провадження у справі та повернення судового збору

30.06.2020 р. справа № 520/7868/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про відмову від позову та повернення судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техконтроль "Світа" до Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про оскарження владного волевиявлення, -

встановив:

Позов було зареєстровано за номером справи 520/7868/2020, але після ухвалення процесуального рішення про прийняття позову до розгляду, заявлені у межах одного позову вимоги немайнового характеру у кількості 13 були виділені в самостійні окремі провадження кожна.

26.06.2020р. до суду надійшла заява про відмову від позову, яка фактично стосується кожної заявленої у позові вимоги, а тому і розглядається судом одразу відносно кожної заявленої у позові вимоги.

Оскільки визначених процесуальним законом перешкод у прийнятті відмови від позову судом не знайдено, то дана заява підлягає задоволенню.

Ухвалення судом рішення про закриття провадження в адміністративній справі через відмову від позову у розумінні ст.142 КАС України зумовлює повернення 50% оплаченого судового збору, тобто у даному випадку 50% судового збору за кожну вимогу немайнового характеру - 1.051,00 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 142, 238, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі.

3. Повернути з Державного бюджету України (з рахунку: UA4020011, одержувач - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код одержувача - 37999628, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техконтроль "Світа" (код - 41550193; місцезнаходження: 61034, м. Харків, вул. Кашуби, буд. 10) суму судового збору у розмірі 1051,00 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп., сплачену відповідно до платіжного доручення №534 від 18.06.2020 р. у зв`язку із подачею позову у справі №520/7868/2020.

4. Роз`яснити, що рішення в частині закриття провадження підлягає оскарженню до Другого апеляційного адміністративного суду у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України (протягом 15 днів з дати підписання ухвали; набирає законної сили з моменту підписання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/7965/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання закриття провадження у справі та повернення судового збору

30.06.2020 р. справа № 520/7965/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про відмову від позову та повернення судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОНТРОЛЬ "СВІТА" до Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про оскарження владного волевиявлення, -

встановив:

Позов було зареєстровано за номером справи 520/7868/2020, але після ухвалення процесуального рішення про прийняття позову до розгляду, заявлені у межах одного позову вимоги немайнового характеру у кількості 13 були виділені в самостійні окремі провадження кожна.

26.06.2020р. до суду надійшла заява про відмову від позову, яка фактично стосується кожної заявленої у позові вимоги, а тому і розглядається судом одразу відносно кожної заявленої у позові вимоги.

Оскільки визначених процесуальним законом перешкод у прийнятті відмови від позову судом не знайдено, то дана заява підлягає задоволенню.

Ухвалення судом рішення про закриття провадження в адміністративній справі через відмову від позову у розумінні ст.142 КАС України зумовлює повернення 50% оплаченого судового збору, тобто у даному випадку 50% судового збору за кожну вимогу немайнового характеру - 1.051,00 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 142, 238, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі.

3. Повернути з Державного бюджету України (з рахунку: UA4020011, одержувач - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код одержувача - 37999628, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техконтроль "Світа" (код - 41550193; місцезнаходження: 61034, м. Харків, вул. Кашуби, буд. 10) суму судового збору у розмірі 1051,00 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп., сплачену відповідно до платіжного доручення №530 від 18.06.2020 р. у зв`язку із подачею позову у справі №520/7868/2020.

4. Роз`яснити, що рішення в частині закриття провадження підлягає оскарженню до Другого апеляційного адміністративного суду у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України (протягом 15 днів з дати підписання ухвали; набирає законної сили з моменту підписання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/7986/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання закриття провадження у справі та повернення судового збору

30.06.2020 р. справа № 520/7986/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про відмову від позову та повернення судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОНТРОЛЬ "СВІТА" до Регіонального сервісний центр МВС в Харківській області про оскарження владного волевиявлення, -

встановив:

Позов було зареєстровано за номером справи 520/7868/2020, але після ухвалення процесуального рішення про прийняття позову до розгляду, заявлені у межах одного позову вимоги немайнового характеру у кількості 13 були виділені в самостійні окремі провадження кожна.

26.06.2020р. до суду надійшла заява про відмову від позову, яка фактично стосується кожної заявленої у позові вимоги, а тому і розглядається судом одразу відносно кожної заявленої у позові вимоги.

Оскільки визначених процесуальним законом перешкод у прийнятті відмови від позову судом не знайдено, то дана заява підлягає задоволенню.

Ухвалення судом рішення про закриття провадження в адміністративній справі через відмову від позову у розумінні ст.142 КАС України зумовлює повернення 50% оплаченого судового збору, тобто у даному випадку 50% судового збору за кожну вимогу немайнового характеру - 1.051,00 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 142, 238, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі.

3. Повернути з Державного бюджету України (з рахунку: UA4020011, одержувач - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код одержувача - 37999628, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техконтроль "Світа" (код - 41550193; місцезнаходження: 61034, м. Харків, вул. Кашуби, буд. 10) суму судового збору у розмірі 1051,00 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп., сплачену відповідно до платіжного доручення №530 від 18.06.2020 р. у зв`язку із подачею позову у справі №520/7868/2020.

4. Роз`яснити, що рішення в частині закриття провадження підлягає оскарженню до Другого апеляційного адміністративного суду у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України (протягом 15 днів з дати підписання ухвали; набирає законної сили з моменту підписання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/7987/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання закриття провадження у справі та повернення судового збору

30.06.2020 р. справа № 520/7987/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про відмову від позову та повернення судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОНТРОЛЬ "СВІТА" до Головного сервісного центру МВС про оскарження владного волевиявлення, -

встановив:

Позов було зареєстровано за номером справи 520/7868/2020, але після ухвалення процесуального рішення про прийняття позову до розгляду, заявлені у межах одного позову вимоги немайнового характеру у кількості 13 були виділені в самостійні окремі провадження кожна.

26.06.2020р. до суду надійшла заява про відмову від позову, яка фактично стосується кожної заявленої у позові вимоги, а тому і розглядається судом одразу відносно кожної заявленої у позові вимоги.

Оскільки визначених процесуальним законом перешкод у прийнятті відмови від позову судом не знайдено, то дана заява підлягає задоволенню.

Ухвалення судом рішення про закриття провадження в адміністративній справі через відмову від позову у розумінні ст.142 КАС України зумовлює повернення 50% оплаченого судового збору, тобто у даному випадку 50% судового збору за кожну вимогу немайнового характеру - 1.051,00 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 142, 238, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі.

3. Повернути з Державного бюджету України (з рахунку: UA4020011, одержувач - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код одержувача - 37999628, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техконтроль "Світа" (код - 41550193; місцезнаходження: 61034, м. Харків, вул. Кашуби, буд. 10) суму судового збору у розмірі 1051,00 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп., сплачену відповідно до платіжного доручення №530 від 18.06.2020 р. у зв`язку із подачею позову у справі №520/7868/2020.

4. Роз`яснити, що рішення в частині закриття провадження підлягає оскарженню до Другого апеляційного адміністративного суду у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України (протягом 15 днів з дати підписання ухвали; набирає законної сили з моменту підписання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/7983/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання закриття провадження у справі та повернення судового збору

30.06.2020 р. справа № 520/7983/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про відмову від позову та повернення судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОНТРОЛЬ "СВІТА" до Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області про оскарження владного волевиявлення, -

встановив:

Позов було зареєстровано за номером справи 520/7868/2020, але після ухвалення процесуального рішення про прийняття позову до розгляду, заявлені у межах одного позову вимоги немайнового характеру у кількості 13 були виділені в самостійні окремі провадження кожна.

26.06.2020р. до суду надійшла заява про відмову від позову, яка фактично стосується кожної заявленої у позові вимоги, а тому і розглядається судом одразу відносно кожної заявленої у позові вимоги.

Оскільки визначених процесуальним законом перешкод у прийнятті відмови від позову судом не знайдено, то дана заява підлягає задоволенню.

Ухвалення судом рішення про закриття провадження в адміністративній справі через відмову від позову у розумінні ст.142 КАС України зумовлює повернення 50% оплаченого судового збору, тобто у даному випадку 50% судового збору за кожну вимогу немайнового характеру - 1.051,00 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 142, 238, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі.

3. Повернути з Державного бюджету України (з рахунку: UA4020011, одержувач - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код одержувача - 37999628, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техконтроль "Світа" (код - 41550193; місцезнаходження: 61034, м. Харків, вул. Кашуби, буд. 10) суму судового збору у розмірі 1051,00 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп., сплачену відповідно до платіжного доручення №530 від 18.06.2020 р. у зв`язку із подачею позову у справі №520/7868/2020.

4. Роз`яснити, що рішення в частині закриття провадження підлягає оскарженню до Другого апеляційного адміністративного суду у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України (протягом 15 днів з дати підписання ухвали; набирає законної сили з моменту підписання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/7981/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання закриття провадження у справі та повернення судового збору

30.06.2020 р. справа № 520/7981/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про відмову від позову та повернення судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОНТРОЛЬ "СВІТА" до Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області про оскарження владного волевиявлення, -

встановив:

Позов було зареєстровано за номером справи 520/7868/2020, але після ухвалення процесуального рішення про прийняття позову до розгляду, заявлені у межах одного позову вимоги немайнового характеру у кількості 13 були виділені в самостійні окремі провадження кожна.

26.06.2020р. до суду надійшла заява про відмову від позову, яка фактично стосується кожної заявленої у позові вимоги, а тому і розглядається судом одразу відносно кожної заявленої у позові вимоги.

Оскільки визначених процесуальним законом перешкод у прийнятті відмови від позову судом не знайдено, то дана заява підлягає задоволенню.

Ухвалення судом рішення про закриття провадження в адміністративній справі через відмову від позову у розумінні ст.142 КАС України зумовлює повернення 50% оплаченого судового збору, тобто у даному випадку 50% судового збору за кожну вимогу немайнового характеру - 1.051,00 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 142, 238, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі.

3. Повернути з Державного бюджету України (з рахунку: UA4020011, одержувач - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код одержувача - 37999628, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техконтроль "Світа" (код - 41550193; місцезнаходження: 61034, м. Харків, вул. Кашуби, буд. 10) суму судового збору у розмірі 1051,00 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп., сплачену відповідно до платіжного доручення №530 від 18.06.2020 р. у зв`язку із подачею позову у справі №520/7868/2020.

4. Роз`яснити, що рішення в частині закриття провадження підлягає оскарженню до Другого апеляційного адміністративного суду у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України (протягом 15 днів з дати підписання ухвали; набирає законної сили з моменту підписання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.