Справа № 813/955/18
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/955/18
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

26 червня 2020 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лізогуб В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Галицької районної адміністрації про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , законним представником якого є ОСОБА_2 до Галицької районної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівська міська рада про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 , законним представником якого є ОСОБА_2 до Галицької районної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівська міська рада про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24.01.2019 року позов ОСОБА_1 , законним представником якого є ОСОБА_2 задоволено повністю. Визнано протиправним рішення Галицької районної адміністрації м.Львова про відмову у реєстрації місця проживання ОСОБА_1 від 13.10.2017 року.

01.08.2019 Львівським окружним адміністративним судом прийнято додаткове судове рішення, яким стягнуто з Галицької районної адміністрації (79000, м.Львів, вул.Ференца Ліста, 1, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 законного представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу на суму 12 000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп.

Вказане додаткове судове рішення було виконане, а саме згідно меморіального ордеру №118 (#212571433) від 26.09.2019 року було здійснено списання коштів з рахунку Галицької районної адміністрації у сумі 12000,00 грн. витрат на правничу допомогу в користь ОСОБА_2 (на підставі виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 №813/955/18).

Ухвалою від 13.09.2019 виправлено допущену у резолютивній частині додаткового судового рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01.08.2019 року у справі №813/955/18 описку, шляхом зазначення правильного коду ЄДРПОУ Галицької районної адміністрації, а саме: замість вказано .

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2019 року апеляційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року без змін.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2019 року апеляційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради задоволено, а додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року у справі № 813/955/18 скасовано.

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі № 813/955/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , законним представником якого є ОСОБА_2 , до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Львівської міської ради, про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення дій залишено без розгляду.

17.02.2020 року Галицькою районною адміністрацією подано заяву за вх.№9016 про поворот виконання додаткового судового рішення у справі № 813/955/18. Заява мотивована поверненням сплачених витрат на правову допомогу у сумі 12000,00 грн., оскільки додаткове судове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01.08.2019, яким були стягнуті вказані витрати скасоване постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2019 року.

Ухвалою від 10.03.2020 року заяву Галицько районної адміністрації про поворот виконання додаткового судового рішення у справі №813/955/18 задоволено. Допущено поворот виконання додаткового судового рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/955/18. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Галицької районної адміністрації 12000,00 грн.

На виконання вищевказаної ухвали Львівським окружним адміністративним судом 23.03.2020 року видано виконавчий лист №813/955/18.

24.06.2020 року до суду надійшла заява Галицької районної адміністрації про виправлення описки у виконавчому листі, а саме заявник просить:

-привести у відповідність реквізити виконавчого листа та дані про сторін виконавчого провадження резолютивній частині рішення суду (відповідно до ухвали про поворот виконання додаткового судового рішення від 10.03.2020 в адміністративній справі №813/955/18 стягувачем є Галицька районна адміністрація, а боржником з якого стягують 12000, 00 грн. є ОСОБА_2 );

-виправити ім`я боржника (у даних виконавчого листа стягувача) та помилку в імені ОСОБА_3 , вказавши ОСОБА_3 ;

-вказати у виконавчому листі дату народження ОСОБА_2 (боржника), а саме 28.01.1980 р. на підставі довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки від 05.10.2017 №3178.

Дослідивши матеріали справи та заяви про виправлення описки у виконавчому листі, судом встановлено, що у виконавчому листі від 23.03.2020 року у справі №813/955/18 було допущено описку при зазначенні найменування стягувача, а саме вказано «Галицька районна адміністрація м.Львова» замість «Галицька районна адміністрація».

Також, у виконавчому листі від 23.03.2020 у справі №813/955/18 допущено описку при зазначенні імені боржника ОСОБА_2 , а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Крім цього, заявник зазначає, що у виконавчому листі, відповідно до п.3 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» зазначається дата народження боржника - фізичної особи.

Суд встановив, що при видачі виконавчого листа від 23.03.2020 у справі №813/955/18, у ньому не було вказано дату народження боржника - фізичної особи, а тому вважає за доцільне зазначити в такому дату народження ОСОБА_2 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява Галицької районної адміністрації про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі №813/955/18 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описки у виконавчому листі є технічними та підлягають виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Галицької районної адміністрації про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , законним представником якого є ОСОБА_2 до Галицької районної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівська міська рада про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії задовольнити повністю.

Виправити допущені помилки у виконавчому листі від 23.03.2020 у справі №813/955/18, шляхом зазначення:

правильного найменування стягувача «Галицька районна адміністрація» замість зазначеного «Галицька районна адміністрація м.Львова»;

правильного імені боржника ОСОБА_2 « ОСОБА_2 » замість зазначеного « ОСОБА_2 », а також вказати дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.

Згідно з пунктом 3 Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені для апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Крутько О.В.