Справа № 187/814/20
Суддя: Говоруха В. О.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/814/20
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

"24" червня 2020 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на дії працівників патрульної поліції та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 206206 від 11.06.2020,

В с т а н о в и в:

19.06.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії працівників патрульної поліції № 3 Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, у якій просить перевірити законність та обґрунтованість постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 206206 від 11.06.2020; визнати протиправною та скасувати постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА № 206206 від 11.06.2020; справу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закрити.

Справа з урахуванням положень ст. 18 КАС України передана головуючому судді Говорусі В.О.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до КАС України, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень (ч. 2 ст. 9 КАС України).

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 159 КАС України при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Статтями 160, 161 КАС України визначені вимоги, з додержанням яких повинна подаватись позовна заява.

У відповідності до вимог ст. 168 КАС України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що позивачем не виконані вимоги, визначені ст. ст. 160 та 161 КАС України.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів, з дня подання позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, необхідно виправити зазначені недоліки, скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 168, 169, 243 КАС України,

П о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії працівників патрульної поліції та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 206206 від 11.06.2020 залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 10 (десяти) днів, з дня отримання ухвали, усунути недоліки позову, а саме:

- подати до суду позовну заяву із додержанням вимог, передбачених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.3 Розділу УІ Прикінцевих Положень КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295,304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя:В. О. Говоруха