Справа № 640/17571/19
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2020 року

Київ

справа №640/17571/19

адміністративне провадження №К/9901/14542/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 подану його адвокатом Світним Григорієм Геннадійовичем на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2020 року у справі №14542/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області, третя особа: Головне слідче управління Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України від 28 серпня 2019 року №300-19 про позбавлення ОСОБА_1 статусу біженця.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2019 року, прийнятим в порядку спрощеного позовного провадження, позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної міграційної служби України від 28 серпня 2019 року №300-19 про позбавлення ОСОБА_1 статусу біженця.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2020 року, рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

11 червня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 подана його адвокатом Світним Г.Г. у якій адвокат позивача з посиланням на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення, та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Зазначає, що постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2020 року прийнята без урахування позиції Верховного Суду при розгляді подібних спорів, має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики та виняткове значення для учасника справи.

23 червня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява адвоката позивача Світного Г.Г. про відкликання поданої раніше ним касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2020 року у справі №14542/20.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею - доповідачем також, якщо: до надіслання ухвали про відкриття від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

За таких обставин касаційна скарга ОСОБА_1 подана його адвокатом Світним Г. Г. на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2020 року у справі №14542/20 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 332 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 подану його адвокатом Світним Григорієм Геннадійовичем на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2020 року у справі №14542/20 повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду