Справа № 127/2-а-3097/07
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2020-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-3097/07
У Х В А Л А
26 червня 2020 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі №2-а-3097/07 за судовим рішенням про поворот виконання постанови суду (стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба коштів),
в с т а н о в и в:

Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі №2-а-3097/07 за судовим рішенням про поворот виконання постанови суду (стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба коштів).
Заява мотивована тим, що постановою Замостянського райсуду м. Вінниці від 30.03.2007 р. (справа №2-а-3097-07) стягнуто з Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на користь ОСОБА_1 42968,66 грн компенсації за неотриманий продовольчий пайок.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2008 р. постанову Замостянського райсуду м. Вінниці від 30.03.2007 р. скасовано, провадження у справі №2-а-3097/07 закрито.
Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 31.05.2010 р. задоволено заяву Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (зараз Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба) про поворот виконання постанови Замостянського райсуду м. Вінниці від 30.03.2007 р. (справа №2-а-3097-07), стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба грошову компенсацію за продовольчий пайок в розмірі 42968,66 грн.
У виконання ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 31.05.2010 р. 02.11.2010 р. Замостянським райсудом м. Вінниці видано виконавчий лист №6-а-275, який був пред`явлений до виконання в Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Залишок заборгованості ОСОБА_1 складає 34413,72 грн.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 12.09.2018 р. скасовано ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2008 р. (справа №2-а-3097-07), справу направлено до апеляційної інстанції для продовження розгляду.
29.10.2018 р. виконавче провадження (№52203287) було завершено у зв`язку з скасуванням ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2008 р. (справа №2-а-3097-07) постановою Великої Палати Верховного Суду від 12.09.2018 р.
В телефонній розмові з представником відділу ДВС стягувачем було з`ясовано, що виконавчий лист №2-а-3097-07 повернуто на адресу Вінницького міського суду Вінницької області, але виконавчий лист в матеріалах адміністративної справі №2-а-3097/07 відсутній. Оскільки в стягувача, в Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві та у Вінницькому міському суді Вінницької області виконавчий лист №6-а-275-2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба коштів відсутній, просить поновити строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №2-а-3097/07 за судовим рішенням про поворот виконання постанови суду (стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба коштів) та видати дублікат виконавчого листа. (а.с. 9-11 т. 2)
Представник стягувача Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви. (а.с. 41-43 т. 2)
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви. (а.с. 40, 41-42, 44 т. 2)
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.03.2007 р. (справа №2-а-3097-2007) стягнуто з Харківського університету Повітряних Сил імені І.Кожедуба на користь ОСОБА_1 компенсацію за неотриманий продовольчий пайок в розмірі 42968,66 грн. (а.с. 15 т. 1)
Постанова Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.03.2007 р. (справа №2-а-3097-2007) була виконана 09.08.2007 р. під час примусового виконання Дзержинським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2008 р. постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.03.2007 р. скасовано, провадження у справі закрито. (а.с. 55 т. 1)
Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 31.05.2010 р. задоволено заяву Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про поворот виконання постанови Замостянського райсуду м. Вінниці від 30.03.2007 р. (справа №2-а-3097-07), стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба грошову компенсацію за продовольчий пайок в розмірі 42968,66 грн. Ухвалою суду від 31.05.2010 р. встановлено, що постанова Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.03.2007 р. (справа №2-а-3097-2007) була скасована ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2008 р. після її виконання. (а.с. 122-123 т. 1)
Тобто, підставою для повороту виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.03.2007 р. (справа №2-а-3097-2007) стало її скасування ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2008 р.
14.09.2016 р. відкрито виконавче провадження №52203287 з примусового виконання виконавчого листа №6-а-275, виданого Замостянським районним судом м. Вінниці 02.11.2010 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба коштів в розмірі 42698,66 грн. (а.с. 27 т. 2 )
Після відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №6-а-275, виданого Замостянським районним судом м. Вінниці 02.11.2010 р., постановою Великої Палати Верховного Суду від 12.09.2018 р. ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2008 р. скасовано, справу №2-а-3097/07 направлено до суду апеляційної інстанції на новий розгляд. (а.с. 228-231 т. 1)
Тобто, Велика Палата Верховного Суду скасувала ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2008 р., яка була підставою для повороту виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.03.2007 р.
В зв`язку з скасуванням ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2008 р., постановою держвиконавця від 29.10.2018 р. закінчено виконавче провадження №52203287 щодо боржника ОСОБА_1 на підставі ст. 39 п. 5 Закону України «Про виконавче провадження» (скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню). (а.с. 24-25 т. 2)
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018 р. постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.03.2007 р. (справа №2-а-3097-2007) скасовано, ухвалено нову, якою відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за продовольче забезпечення. (а.с. 271-274 т. 1)
Іншого судового рішення про поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.03.2007 р. в зв"язку з її скасуванням постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018 р. не ухвалювалось.
Конституційний Суд України в рішенні від 02.11.2011 р. (справа №13-рп/2011) зазначив, що поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав.
Враховуючи те, що ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2008 р., яка була підставою для повороту виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.03.2007 р. скасована, іншого судового рішення про поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.03.2007 р. не ухвалювалось, стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба грошової компенсації за продовольчий пайок в розмірі 42968,66 грн за ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 31.05.2010 р. є безпідставним.
В зв`язку з цим відсутні підстави для задоволення заяви Харківського національного університету про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі №2-а-3097/07 за ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 31.05.2010 р. про поворот виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 30.03.2007 р. (стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба 42968,66 грн).
Керуючись Законом України «Про виконавче провадження»,
ст. 376, п. 18.4 Перехідних положень КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви Харківського національного університету про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі №2-а-3097/07 за ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 31.05.2010 р. про поворот виконання постанови суду (стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба 42968,66 грн).
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня виготовлення повної ухвали до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Повна ухвала виготовлена 30.06.2020 р.

Суддя О.О.Венгрин