Справа № 822/2760/15
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/2760/15

22 червня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Іваненко Т.В. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Боровицького Олександра Андрійовича у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.12.2014 №,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває вказана вище справа.

22 червня 2020 року суддею Боровицьким О.А. подано заяву про самовідвід від розгляду даної адміністративної справи, яка обґрунтована неможливістю повторної участі у апеляційному розгляді даної справи.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 11 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід судді суддею іншого суду не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід.

Перевіривши доводи заяви про самовідвід, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року апеляційну скаргу Славутської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року - без змін.

Вказана вище ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року прийнята колегією суддів у складі: головуючий суддя: Боровицький О. А., судді: Сапальова Т.В., Матохнюк Д.Б.

Постановою Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року скасовано постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року у справі №822/2760/15, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2019 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" залишено без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року - без змін.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 20 листопада 2019 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" задоволено частково; рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2019 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За наслідками повторного розгляду Хмельницький окружний адміністративний суд ухвалив рішення від 17 березня 2020 року, яким в задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

04 травня 2020 року до Сьомого апеляційного суду надійшла адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 24.12.2014 №.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.06.2020 року за результатами автоматизованого розподілу визначено склад колегії: головуючий суддя: Боровицький О.А., судді: Іваненко Т.В., Смілянець Е.С.

Частиною 2 ст. 37 КАС України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

З урахуванням наведеного та з метою недопущення повторної участі у апеляційному розгляді даної справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви судді Боровицького О.А. про самовідвід від розгляду адміністративної справи №822/2760/15.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву про самовідвід судді Боровицького Олександра Андрійовича задовольнити.

Відвести головуючого суддю Боровицького Олександра Андрійовича від розгляду справи №822/2760/15.

Справу №822/2760/15 передати до відділу надання інформаційних послуг, руху адміністративних справ та діловодства суду повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 31 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Боровицький О. А.

Судді Іваненко Т.В. Смілянець Е. С.