Справа № 620/1815/20
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 червня 2020 року Чернігів Справа № 620/1815/20

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Соломко І.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання сторін про заміну відповідача у справі № 620/1815/20,
У С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Чернігівський обласний центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про про визнання неправомірними дій та стягнення коштів.
Від сторін на адресу суду направлені клопотання про заміну відповідача, оскільки відповідно до розпорядження голови Чернігівської обласної державної адміністрації від 12.01.2008 №6 ''Про окремі питання функціонування обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат'' функції по обробці справ одержувачів допомоги та компенсацій Деснянського району міста Чернігова передані з Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради, отже належним відповідачем у даній справі є Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи зазначені вище обставини, суд дійшов висновку про задоволення клопотання сторін щодо заміни неналежного відповідача з Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на належного - Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради.
Керуючись статтями 180, 181, 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання сторін задовольнити.
Направити сторонам копію ухвали суду та відповідачу копію позовної заяви з доданими документами.
Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог частини 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко