Справа № 340/711/20
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 червня 2020 року м. Дніпросправа № 340/711/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Білак С.В. перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу ОСОБА_1 рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.04.2020 року у справі №340/711/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №340/711/20 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.04.2020 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.06.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Третього апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.
На адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява скаржника про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, в якій позивач зазначає, що останній має 2 дітей до 10 років та у зв`язку із дією карантину заробітна плата виплачується з затримкою та не в повному обсязі.
Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.
Отже відстрочення та розстрочення сплати судового збору є правом суду, а не його обов`язком.
Так, до вказаної заяви долучено свідоцтва про народження дітей та платіжне доручення від 05.06.2020 року про допомогу по частковому безробіттю на період дії карантину за квітень 2020 року у сумі 1953,09грн.
Водночас, суд вважає подані документи не достатніми для задоволення заяви скаржника та зазначає, що належним документом, з якого суд може оцінити матеріальне становище фізичної особи є довідка про суми виплачених доходів та утриманих податків.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин, суд вважає за необхідним продовжити строк дії ухвали від 01.06.2020 року на 10 днів з моменту отримання цієї ухвали з метою сплати позивачем судового збору або надання належних доказів для вирішення питання судом відповідно до . 1 ст. 133 КАС України.
Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Продовжити строк дії ухвали суду від 01.06.2020 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.04.2020 року, надавши термін для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак