Справа № 440/2281/20
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

25 червня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/2281/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костенко Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс" про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс", про:

- скасування постанови про арешт майна боржника від 23.12.2019 ВП№60672936, винесеної державним виконавцем Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Крайняк М.С. в частині накладення арешту права оренди на земельну ділянку за кадастровим номером :00:004:0077 площею 6,4648 га за цільовим призначенням "для ведення товарного сільськогосподарського виробництва", що належить на праві власності ОСОБА_1 ;

- зобов`язання державного виконавця Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Крайняк М.С. виключити (вилучити) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про арешт права оренди земельної ділянки за кадастровим номером :00:004:0077 площею 6,4648 га за цільовим призначенням "для ведення товарного сільськогосподарського виробництва", що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року відмовлено у відкритті провадження.

24 червня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не встановлений порядок вирішення клопотання про повернення судового збору у зв`язку із відмовою у відкритті провадження, тому розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви, при зверненні до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., про що свідчить квитанція №1574 від 29.04.2020.

За таких обставин та враховуючи те, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі №440/2281/20, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про повернення сплаченої суми судового збору у відповідному розмірі за подання до суду позовної заяви.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 166, 142, 143, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 840,80 (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) сплачений згідно квитанції №1574 від 29.04.2020.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, з урахуванням пункту 3 розділу VI "Прикінцевих положень" КАС України.

Суддя Г.В. Костенко