Справа № 520/6609/2020
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову

23 червня 2020 р. справа № 520/6609/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Панченко О.В., розглянувши в спрощеному провадження заяву представника позивача про зміну предмета позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул.Жон Мироносиць, буд.5, м.Харків, 61002, ) про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати п.3 наказу Головного управління Національної поліції в Харківській області №302 від 29.04.2020 року в частині застосування до майора поліції, ОСОБА_1 , старшого оперуповноваженого оперативно-пошукового відділу УКР ГУНП в Харківській області, дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з посади;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 суму витрат зі сплати судового збору в розмірі 840,80 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2020 року відкрито спрощене провадження у справі за правилами ст.262 КАС України.

10.06.2020 року від представника позивача до суду надійшла заява про зміну предмета позову.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про зміну предмета позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частина третя статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Частиною другою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною сьомою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Судом встановлено, що заява про зміну предмета позову подана представником позивача у строк передбачений Кодексом адміністративного судочинства України та відповідає вимогам встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, а тому з урахуванням викладеного, суд приймає її до розгляду.

Крім того, від представника відповідача через канцелярію суду 16.06.2020 надійшло клопотання, в якому останній просив суд здійснювати розгляд справи з викликом сторін, посилаючись на необхідність надання суду усних пояснень з приводу обставин справи та заперечень проти вимог та доводів позивача.

Відповідно положень ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно частини 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладені обставини, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та призначення справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.44, 47, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну предмета позову в адміністративній справі №520/6609/2020 та розглядати справу в редакції таких позовних вимог:

"- визнати протиправним та скасувати п.2 наказу Головного управління Національної поліції в Харківській області №302 від 29.04.2020 року в частині застосування до майора поліції, ОСОБА_1 , старшого оперуповноваженого оперативно-пошукового відділу УКР ГУНП в Харківській області, дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з посади;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області №137 від 29.05.2020 року про переміщення майора поліції, ОСОБА_1 , на посаду оперуповноваженого сектору агентурно-оперативної роботи кримінального відділу кримінальної поліції Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області;

- поновити майора поліції Макаренка Андрія Сергійовича на посаді старшого оперуповноваженого оперативно-пошукового відділу УКР ГУНП в Харківській області;

- рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді звернути до негайного виконання."

Призначити проведення підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу на 13 липня 2020 року о 15:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м.Харків, майдан Свободи, 6, зал №3.

Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмета позову, копію відзиву одночасно надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.