Справа № 460/3602/20
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
25 червня 2020 року м. РівнеСправа №460/3602/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., після одержання позовної заяви
доголовного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області Коркунця Олександра Олександровича
про визнання протиправним та скасування рішення,
Ухвалою судді від 22 травня 2020 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви.
У поданій суду заяві представник позивача зазначив, що позивачем не пропущено строк звернення до адміністративного суду з даним позовом, оскільки про існування оспорюваного рішення 27.03.2020 з листа Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Рівненської міської ради надісланого на електронну адресу позивача 25.03.2020. Просив прийняти позовну заяву до розгляду.
За результатами перевірки матеріалів позову в порядку статті 171 КАС України, суд встановив:
1) позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність (частина друга статті 43 КАС України);
2) позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу;
3) позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства (статті 19, 20, 21 КАС України);
4) позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності (статті 25, 26 КАС України);
5) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України).
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Оцінивши категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, обраний позивачем спосіб захисту його прав, свобод та інтересів суд вважає, що дана справа може бути розглянута за правилами загального позовного провадження (частини перша, третя, четверта статті 12 КАС України).
Позовна заява містить клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету Рівненської міської ради (на стороні позивача) та Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (на стороні відповідача), яке суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Крім того, в силу вимог ст.80 КАС України, суд вважає за необхідне зобов`язати учасників справи надати додаткові докази.
Керуючись статтями 12, 49, 80, 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі №460/3602/20 підготовче засідання на 22 липня 2020 року об 11:00год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул. 16 Липня 87).
Справа розглядатиметься одноособово суддею Дорошенко Н.О.
Зобов`язати учасників справи надати суду належним чином засвідчені копії:
відповідачу: документів, які стали підставою для прийняття оспорюваного рішення; доказів надіслання та вручення позивачу оспорюваного рішення;
третій особі - Управлінню містобудування та архітектури Виконавчого комітету Рівненської міської ради: докази надіслання та вручення позивачу листа від 10.06.2019 №01-22/248.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Роз`яснити відповідачу, що згідно з частиною четвертою статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дорошенко Н.О.