Справа № 280/3273/20
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 червня 2020 року Справа № 280/3273/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд стягнути податковий борг у розмірі 51310,00 грн. з рахунків платника податків, а також за рахунок готівкових коштів платника податків відповідача.

Крім того, позивачем подане клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про наявність у відповідача податкового боргу за адміністративними штрафними санкціями за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну у розмірі 51310 грн, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 23.07.2018 №1 на 10000 грн, № на 17000 грн, № на 17000 грн, № на 6800 грн та № на 510 грн.

Ухвалою від 21.05.2020 у справі відкрите спрощене позовне провадження, призначено судовий розгляд на 22.06.2020 без виклику (повідомлення) сторін.

10.06.2020 від відповідача до суду надійшло клопотання про надання відповідачу додаткового часу для надання відзиву та доказів у справі, відкладення розгляду справи та розгляду справи за участю сторін.

16.06.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначив про намір оскаржити податкові повідомлення-рішення відповідача, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/3968/20, яка перебуває в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ухвалою від 16.06.2020 суддею Запорізького окружного адміністративного суду відкрите спрощене позовне провадження у справі №280/3968/20 за позовом відповідача до позивача, в якій відповідачем оскаржуються податкові повідомлення-рішення від 23.07.2018 №1, №, №, № та №.

Отже, в межах розгляду справи №280/3968/20 судом буде надана правова оцінка правомірності нарахування позивачем відповідачу грошового зобов`язання за податковими повідомленнями-рішеннями від 23.07.2018 №1, №, №, № та №.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі з об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки в обґрунтування своїх вимог за цим позовом позивач посилається на виникнення у відповідача податкового боргу на підставі податкових повідомлень-рішень від 23.07.2018 №1, №, №, № та №, то на підставі вищевикладеного, та враховуючи неможливість розгляду справи №280/3273/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/3968/20 у зв`язку з їх взаємопов`язаністю, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/3968/20.

Керуючись статтями 236, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №280/3273/20 до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/3968/20.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя Р.В. Кисіль