Справа № 200/5027/20-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 червня 2020 р. Справа №200/5027/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, відповідно до якого просив суд: визнати неправомірними дії відповідача щодо не зарахування до спеціального (пільгового) страхового стажу періодів роботи позивача: з 20.01.1992 по 12.01.1993; з 02.07.1996 по 29.07.1997; з 14.08.1997 по 30.09.1998; визнати неправомірними дії відповідача щодо не зарахування до страхового (загального) та спеціального (пільгового) стажу періоду роботи позивача з 01.12.2017 по 01.02.2020; зобов`язати відповідача з урахуванням висновків суду по справі повторно розглянути заяву позивача від 13.02.2020 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах зарахувавши на підставі записів трудової книжки БТ-11 № 3325831: до страхового (загального) та спеціального (пільгового) стажу період роботи позивача на підприємстві ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» з 01.12.2017 по 01.02.2020; до спеціального (пільгового) страхового стажу періоди роботи з 20.01.1992 по 12.01.1993 на підприємстві «Шахта ім. М. Горького» виробничого об`єднання «Донецьквугілля»; з 02.07.1996 по 29.07.1997 на підприємстві ЗАТ «Агрікола»; з 14.08.1997 по 30.09.1998 на підприємстві ЗАТ Старательская артель «Север».

Рішенням суду від 22.06.2020 року (повний текст складено та підписано 24.06.2020 року) адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково; визнано протиправними дії Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не зарахування до спеціального (пільгового) страхового стажу періодів роботи ОСОБА_1 : з 20.01.1992 по 12.01.1993; з 02.07.1996 по 29.07.1997; з 14.08.1997 по 30.09.1998; визнано протиправними дії Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не зарахування до страхового (загального) та спеціального (пільгового) стажу періоду роботи ОСОБА_1 з 01.12.2017 по 01.02.2020; зобов`язано Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області з урахуванням висновків суду по справі повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 13.02.2020 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах щодо зарахування на підставі записів трудової книжки БТ-11 № 3325831: до страхового (загального) та спеціального (пільгового) стажу період роботи на підприємстві ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» з 01.12.2017 по 01.02.2020; до спеціального (пільгового) страхового стажу періоди роботи з 20.01.1992 по 12.01.1993 на підприємстві «Шахта ім. М. Горького» виробничого об`єднання «Донецьквугілля»; з 02.07.1996 по 29.07.1997 на підприємстві ЗАТ «Агрікола»; з 14.08.1997 по 30.09.1998 на підприємстві ЗАТ Старательская артель «Север»; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Суд дослідивши текст судового рішення в адміністративній справі № 200/5027/20-а встановив, що в рішенні суду за текстом допущено описку, замість прізвища позивача " ОСОБА_2 " помилково зазначено " ОСОБА_3 ".

Відповідно до статі 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись статями 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у тексті рішення суду від 22.06.2020 року по справі № 200/5027/20-а, зазначивши правильне прізвище позивача "Паулаускас" за текстом рішення суду в відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко