Справа № 520/5061/2020
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 р. № 520/5061/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

при секретарі судового засідання - Борисюк Р.Р.,

за участі:

представника позивача - Паркулаба А.В.,

представника відповідача - Шаповалова Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вултекс-С" (42356, Сумська обл., Сумський район, село Нижня Сироватка, вулиця Сумська, будинок 80-А, ) до Слобожанської митниці Держмитслужби (61003, Харківська обл., місто Харків, вулиця Короленка, будинок 16 Б) про визнання протиправними відмов та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вултекс-С" (далі за текстом - ТОВ "Вултекс-С") звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Слобожанської митниці Держмитслужби, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Слобожанської митниці Держмитслужби повернути надмірно сплачені до Державного бюджету У країни грошові кошти за митною декларацією № UA 805180/2019/009591 від 26.03.2019, у сумі 1788,78 грн. мита та 16 873,24 грн. ПДВ, викладену в листі від 25.02.2020 № 08-3/7.14-15/13/2996. Зобов`язати Слобожанську митницю Держмитслужби підготувати і передати для виконання відповідному органу Державної казначейської служби України висновок про повернення з державного бюджету надміру сплачених сум митних платежів за митною декларацією № UA 805180/2019/009591 від 26.03.2019, у сумі 1788,78 грн. мита та 16873,24 грн. ПДВ;

- визнати протиправною відмову Слобожанської митниці Держмитслужби повернути надмірно сплачені до Державного бюджету України грошові кошти за митною декларацією № UA 805180/2019/009728 від 27.03.2019, у сумі 115 108,82 грн. мита та 310 793,79 грн. ПДВ, викладену в листі від 25.02.2020 № 08-3/7.14-15/13/2996. Зобов`язати Слобожанську митницю Держмитслужби підготувати і передати для виконання відповідному органу Державної казначейської служби України висновок про повернення з державного бюджету надміру сплачених сум митних платежів за митною декларацією № UA 805180/2019/009728 від 27.03.2019, у сумі 115 108,82 грн. мита та 310 793,79 грн. ПДВ;

- визнати протиправною відмову Слобожанської митниці Держмитслужби повернути надмірно сплачені до Державного бюджету України грошові кошти за митною декларацією №UA805180/009954 від 29.03.2019, у сумі 22 052,86 грн. мита та 59 542,72 грн. ПДВ, викладену в листі від 25.02.2020 №08-3/7.14-15/13/2996. Зобов`язати Слобожанську митницю Держмитслужби підготувати і передати для виконання відповідному органу Державної казначейської служби України висновок про повернення з державного бюджету надміру сплачених сум митних платежів за митною декларацією №UA805180/2019/009954 від 29.03.2019, у сумі 22 052,86 грн. мита та 59542,72 грн. ПДВ;

- визнати протиправною відмову Слобожанської митниці Держмитслужби повернути надмірно сплачені до Державного бюджету України грошові кошти за митною декларацією №UA805180/2019/009956 від 29.03.2019, у сумі 78 829,43 грн. мита та 213 501,50 грн. ПДВ, викладену в листі від 25.02.2020 №08-3/7.14-15/13/2996. Зобов`язати Слобожанську митницю Держмитслужби підготувати і передати для виконання відповідному органу Державної казначейської служби України висновок про повернення з державного бюджету надміру сплачених сум митних платежів за митною декларацією №UA805180/2019/009956 від 29.03.2019 р., у сумі 78 829,43 грн. мита та 213 501,50 грн. ПДВ;

- визнати протиправною відмову Слобожанської митниці Держмитслужби повернути надмірно сплачені до Державного бюджету України грошові кошти за митною декларацією №UA805180/2019/010962 від 10.04.2019, у сумі 98 342,22 грн. мита та 227 709,81 грн. ПДВ, викладену в листі від 25.02.2020 №08-3/7.14-15/13/2996. Зобов`язати Слобожанську митницю Держмитслужби підготувати і передати для виконання відповідному органу Державної казначейської служби України висновок про повернення з державного бюджету надміру сплачених сум митних платежів за митною декларацією №UA805180/2019/010962 від 10.04.2019, у сумі 8 342,22 грн. мита та 227 709,81 грн. ПДВ;

- визнати протиправною відмову Слобожанської митниці Держмитслужби повернути надмірно сплачені до Державного бюджету України грошові кошти за митною декларацією №UA805180/2019/011091 від 11.04.2019, у сумі 18 062,07 грн. мита та 58 691,71 грн. ПДВ, викладену в листі від 25.02.2020 №08-3/7.14-15/13/2996. Зобов`язати Слобожанську митницю Держмитслужби підготувати і передати для виконання відповідному органу Державної казначейської служби України висновок про повернення з державного бюджету надміру сплачених сум митних платежів за митною декларацією № UA805180/2019/011091 від 11.04.2019, у сумі 18 062,07 грн. мита та 58 691,71 грн. ПДВ;

- визнати протиправною відмову Слобожанської митниці Держмитслужби повернути надмірно сплачені до Державного бюджету України грошові кошти за митною декларацією №UA805180/2019/011272 від 15.04.2019, у сумі 8 737,43 грн. мита та 49 723,34 грн. ПДВ, викладену в листі від 25.02.2020 №08-3/7.14-15/13/2996. Зобов`язати Слобожанську митницю Держмитслужби підготувати і передати для виконання відповідному органу Державної казначейської служби України висновок про повернення з державного бюджету надміру сплачених сум митних платежів за митною декларацією № UA805180/2019/011272 від 15.04.2019, у сумі 4 595,86 грн. мита та 31 558,25 грн. ПДВ;

- визнати протиправною відмову Слобожанської митниці Держмитслужби повернути надмірно сплачені до Державного бюджету України грошові кошти за митною декларацією №UA805180/2019/011322 від 15.04.2019, у сумі 4 595,86 грн. мита та 31 558,25 грн. ПДВ, викладену в листі від 25.02.2020 №08-3/7.14-15/13/2996. Зобов`язати Слобожанську митницю Держмитслужби підготувати і передати для виконання відповідному органу Державної казначейської служби України висновок про повернення з державного бюджету надміру сплачених сум митних платежів за митною декларацією № UA805180/2019/011322 від 15.04.2019, у сумі 4 595,86 грн. мита та 31 558,25 грн. ПДВ;

- визнати протиправною відмову Слобожанської митниці Держмитслужби повернути надмірно сплачені до Державного бюджету України грошові кошти за митною декларацією №UA805180/2019/011323 від 15.04.2019, у сумі 11 576,78 грн. мита та 31 540,71 грн. ПДВ, викладену в листі від 25.02.2020 №08-3/7.14-15/13/2996. Зобов`язати Слобожанську митницю Держмитслужби підготувати і передати для виконання відповідному органу Державної казначейської служби України висновок про повернення з державного бюджету надміру сплачених сум митних платежів за митною декларацією №UA805180/2019/011322 від 15.04.2019, у сумі 11 576,78 грн. мита та 31 540,71 грн. ПДВ;

- визнати протиправною відмову Слобожанської митниці Держмитслужби повернути надмірно сплачені до Державного бюджету України грошові кошти за митною декларацією №UA 805180/2019/011543 від 17.04.2019, у сумі 100 495,88 грн. мита та 271 338,88 грн. ПДВ, викладену в листі від 25.02.2020 №08-3/7.14-15/13/2996. Зобов`язати Слобожанську митницю Держмитслужби підготувати і передати для виконання відповідному органу Державної казначейської служби України висновок про повернення з державного бюджету надміру сплачених сум митних платежів за митною декларацією №UA 805180/2019/011543 від 17.04.2019, у сумі 100 495,88 грн. мита та 271 338,88 грн. ПДВ;

- визнати протиправною відмову Слобожанської митниці Держмитслужби повернути надмірно сплачені до Державного бюджету України грошові кошти за митною декларацією №UA805180/2019/011591 від 17.04.2019, у сумі 82 279,85 грн. мита та 252 837,91 грн. ПДВ, викладену в листі від 25.02.2020 №08-3/7.14-15/13/2996. Зобов`язати Слобожанську митницю Держмитслужби підготувати і передати для виконання відповідному органу Державної казначейської служби України висновок про повернення з державного бюджету надміру сплачених сум митних платежів за митною декларацією №UA805180/2019/011591 від 17.04.2019, у сумі 82 279,85 грн. мита та 252 837,91 грн. ПДВ;

- визнати протиправною відмову Слобожанської митниці Держмитслужби повернути надмірно сплачені до Державного бюджету України грошові кошти за митною декларацією №UA 805180/2019/012358 від 25.04.2019, у сумі 6221,66 грн. мита та 35 563,70 грн. ПДВ, викладену в листі від 25.02.2020 №08-3/7.14-15/13/2996. Зобов`язати Слобожанську митницю Держмитслужби підготувати і передати для виконання відповідному органу Державної казначейської служби України висновок про повернення з державного бюджету надміру сплачених сум митних платежів за митною декларацією №UA 805180/2019/012358 від 25.04.2019, у сумі 6221,66 грн. мита та 35563,70 грн. ПДВ;

- визнати протиправною відмову Слобожанської митниці Держмитслужби повернути надмірно сплачені до Державного бюджету України грошові кошти за митною декларацією №UA 805180/2019/012691 від 06.05.2019, у сумі 856,48 грн. мита та 2114,09 грн. ПДВ, викладену в листі від 25.02.2020 №08-3/7.14-15/13/2996. Зобов`язати Слобожанську митницю Держмитслужби підготувати і передати для виконання відповідному органу Державної казначейської служби України висновок про повернення з державного бюджету надміру сплачених сум митних платежів за митною декларацією №UA 805180/2019/012691 від 06.05.2019, у сумі 856,48 грн. мита та 2114,09 грн. ПДВ;

- визнати протиправною відмову Слобожанської митниці Держмитслужби повернути надмірно сплачені до Державного бюджету України грошові кошти за митною декларацією №UA 805180/2019/013524 від 11.05.2019, у сумі 43 271,92 грн. мита та 80 774,24 грн. ПДВ, викладену в листі від 25.02.2020 №08-3/7.14-15/13/2996. Зобов`язати Слобожанську митницю Держмитслужби підготувати і передати для виконання відповідному органу Державної казначейської служби України висновок про повернення з державного бюджету надміру сплачених сум митних платежів за митною декларацією №UA 805180/2019/0123524 від 11.05.2019, у сумі 43 271,92 грн. мита та 80 774,24 грн. ПДВ.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в рамках контракту між ТОВ "Вултекс-С" та SIA "LBTEX" позивачем імпортувались товари, які заявлялись до митного оформлення шляхом подання митних декларацій до Сумської митниці ДФС. Сумська митниця ДФС відмовила у митному оформленні товарів і прийняла рішення про коригування митної вартості, які в подальшому були скасовані рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/9086/19 від 17.10.2019, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2020. Для випуску товарів у вільний обіг позивач підчас митного оформлення сплатив митні платежі, обраховані відповідно до задекларованої ним митної вартості, і надав гарантії сплати митних платежів виходячи з митної вартості, визначеної митним органом у рішеннях про коригування митної вартості. Після скасування рішень про коригування митної вартості звернувся до Слобожанської митниці Держмитслужби із заявою про повернення надмірно сплачених до Державного бюджету України митних платежів. Листом Слобожанської митниці Держмитслужби від 25.02.2020 №08-3/7.14-15/13/2996 позивачу було відмовлено у поверненні коштів, у зв`язку з невірним розрахунком суми митних платежів, які надмірно сплачені до Державного бюджету України. Не погоджуючись із таким рішенням митного органу позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, в якому просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У відзиві на адміністративний позов, відповідач зазначив, що в своїй діяльності керувався приписами чинного законодавства та не порушував права позивача. Митниця не оспорює наявність у позивача права на повернення надмірно сплачених ним митних платежів у зв`язку із скасуванням рішень про коригування митної вартості, проте вважає хибним спосіб обрахунку позивачем надмірно сплачених митних платежів. Часткова відмова в поверненні надмірно сплачених до Державного бюджету України платежів обумовлена тим, що надміру сплачені митні платежі підлягають обрахунку як різниця між митними платежами, обрахованими згідно з митною вартістю, визначеною декларантом у митних деклараціях, в прийнятті яких відмовлено у зв`язку з прийняттям рішень про коригування митної вартості, та митними платежами, визначеними згідно з митною вартістю, визначеною відповідачем у рішеннях про коригування митної вартості. На підставі викладеного просив у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

У відповіді на відзив, позивач наголосив на тому, що спосіб обрахунку надмірно сплачених митних платежів, обраний відповідачем, є помилковим. Відмовлені митні декларації не є джерелом відомостей про митну вартість та суми сплачених митних платежів, оскільки за ними митне оформлення не здійснювалось, митні платежі не сплачувались, а відтак вони і не можуть братись до уваги при розрахунку розміру надміру сплачених митних платежів. Також, позивач зазначив про невмотивованість оскаржуваної відмови відповідача, що є самостійною підставою протиправності оскаржуваного рішення. На підставі викладеного просив задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

В запереченнях на адміністративний позов відповідач наголосив на правомірності своїх дій. На підставі викладеного просив у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні повністю позов підтримав, вказав на неправомірність дій відповідача та просив задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував, підтримав аргументи, викладені у відзиві на позовну заяву, просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, встановив наступне.

19.03.2019 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці ДФС митну декларацію №UA805180/2019/008991 з усіма товаросупровідними документами.

26.03.2019 року ТОВ "Вултекс-С" було відмовлено у митному оформленні товару та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2019/000060/2 від 26.03.2019, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару з другої позиції митної декларації в розмірі 30894,63 євро, з шостої позиції в розмірі 2364,49 євро, з дев`ятої позиції в розмірі 144,98 євро, у зв`язку з тим, що відомості, використані декларантом, не є об`єктивними та достатньо підтвердженими документально.

Після відмови у митному оформленні товару та прийняття рішення про коригування митної вартості товару позивачем було подано нову митну декларацію №UA805180/2019/009591, відповідно до якої митну вартість товару було вказано за товар з другої позиції митної декларації в розмірі 4106,52 євро, з шостої позиції митної декларації в розмірі 1071,48 євро, з дев`ятої позиції митної декларації в розмірі 100,32 євро, визначену за першим методом (ціною контракту).

Оскільки митним органом було прийнято рішення про коригування митної вартості товарів, позивачем було забезпечено сплату різниці між сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товарів, визначеною позивачем, та сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товарів, визначеною митним органом, шляхом надання гарантій відповідно до розділу X Митного Кодексу України (внесенням грошової застави на відповідний рахунок митного органу).

Факт надання гарантії підтверджується графами 47 митної декларації, код класифікатора способу розрахунку 55.

Загальна сума наданої гарантії склала 200827,14 грн., в тому числі 24608,50 грн. мито і 176218,64 грн. ПДВ.

19.06.2019 митний орган звернув стягнення на надану гарантію, стягнув її в повному розмірі до державного бюджету.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/9086/19 від 17.10.2019, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2020 рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товару UA805000/2019/000060/2 від 26.03.2019 було скасоване.

Позивач звернувся до Слобожанської митниці Держмитслужби (правонаступник Сумської митниці ДФС) із заявою про повернення надмірно перерахованих коштів за декларацією UA805000/2019/000060/2 від 26.03.2019 в сумі 200827,14 грн., в тому числі 24608,50 грн. мита і 176218,64 грн. ПДВ.

Листом Слобожанської митниці Держмитслужби від 25.02.2020 №08-3/7.14-15/13/2996 позивачу було відмовлено у поверненні коштів, у зв`язку з невірним розрахунком суми митних платежів, які надмірно сплачені до Державного бюджету України. Зазначено, що сума митних платежів, яка надмірно сплачена до Державного бюджету України за декларацією №UA805180/2019/009591 від 26.03.2019, складає 22 819,72 грн. мита та 159 345,40 грн. ПДВ.

Таким чином, відповідачем відмовлено у поверненні позивачу митних платежів, які надмірно сплачені до Державного бюджету України за митною декларацією №UA805180/2019/009591 від 26.03.2019, у сумі 1 788,78 грн. мита та 16 873,24 грн. ПДВ.

25.03.2019 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці ДФС митну декларацію № UA805180/2019/009383 з усіма товаросупровідними документами.

27.03.2019 року ТОВ "Вултекс-С" було відмовлено у митному оформленні товару та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2019/000064/2 від 27.03.2019, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару з першої позиції митної декларації в розмірі 55956,58 доларів США, з другої позиції в розмірі 39384 доларів США, у зв`язку з тим, що відомості, використані декларантом, не є об`єктивними та достатньо підтвердженими документально.

Після відмови у митному оформленні товару та прийняття рішення про коригування митної вартості товару позивачем було подано нову митну декларацію №UA805180/2019/009728, відповідно до якої митну вартість товару було вказано за товар з першої позиції митної декларації в розмірі 15863,98 євро, з другої позиції в розмірі 7560,63 євро, визначену за першим методом (ціною контракту) (графа 43 митної декларації).

Оскільки митним органом було прийнято рішення про коригування митної вартості товарів, позивачем було забезпечено сплату різниці між сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товарів, визначеною позивачем, та сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товарів, визначеною митним органом, шляхом надання гарантій відповідно до розділу X Митного Кодексу України (внесенням грошової застави на відповідний рахунок митного органу).

Факт надання гарантії підтверджується графами 47 митної декларації, код класифікатора способу розрахунку 55.

Загальна сума наданої гарантії склала 550 180,47 грн., в тому числі 148 697,43 грн. мито і 401 483,04 грн. ПДВ.

25.06.2019 митний орган звернув стягнення на надану гарантію, стягнув її в повному розмірі до державного бюджету.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/9086/19 від 17.10.2019, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2020 рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товару UA805000/2019/000064/2 від 27.03.2019 було скасоване.

Позивач звернувся до Слобожанської митниці Держмитслужби (правонаступник Сумської митниці ДФС) із заявою про повернення надмірно перерахованих коштів за декларацією UA805180/2019/009728 від 27.03.2019 в сумі 550 180,47 грн., в тому числі 148 697,43 грн. мито і 401 483,04 грн. ПДВ.

Листом Слобожанської митниці Держмитслужби від 25.02.2020 №08-3/7.14-15/13/2996 позивачу було відмовлено у поверненні коштів, у зв`язку з невірним розрахунком суми митних платежів, які надмірно сплачені до Державного бюджету України. Зазначено, що сума митних платежів, яка надмірно сплачена до Державного бюджету України за декларацією №UA805180/2019/009728 від 27.03.2019, складає 33 588,61 грн. мита та 90 689,25 грн. ПДВ.

Таким чином, відповідачем відмовлено у поверненні позивачу митних платежів, які надмірно сплачені до Державного бюджету України за митною декларацією №UA805180/2019/009728 від 27.03.2019, у сумі 115 108,82 грн. мита та 310 793,79 грн. ПДВ.

26.03.2019 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці ДФС митну декларацію № UA805180/2019/009553 з усіма товаросупровідними документами.

29.03.2019 року ТОВ "Вултекс-С" було відмовлено у митному оформленні товару та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2019/000066/2 від 29.03.2019, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару з першої позиції митної декларації в розмірі 84914,77 євро (5,0729 євро за кг), з другої позиції в розмірі 2216,02 євро, з третьої позиції в розмірі 10512,81 євро, з четвертої позиції в розмірі 211,80 євро, у зв`язку з тим, що відомості, використані декларантом, не є об`єктивними та достатньо підтвердженими документально.

Після відмови у митному оформленні товару та прийняття рішення про коригування митної вартості товару позивачем було подано нову митну декларацію №UA805180/2019/009954, в якій частково задекларовано товар, митну вартість якого скориговано рішенням про коригування митної вартості товару UA805000/2019/000066/2 від 29.03.2019. Відповідно до поданої митної декларації митну вартість товару було вказано за товар з першої позиції митної декларації в розмірі 4486,06 євро (1,10 євро за кг.).

Оскільки митним органом було прийнято рішення про коригування митної вартості товарів, позивачем було забезпечено сплату різниці між сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товарів, визначеною позивачем, та сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товарів, визначеною митним органом, шляхом надання гарантій відповідно до розділу X Митного Кодексу України (внесенням грошової застави на відповідний рахунок митного органу).

Факт надання гарантії підтверджується графами 47 митної декларації, код класифікатора способу розрахунку 55.

Загальна сума наданої гарантії склала 146 600,14 грн., в тому числі 39 621,66 грн. мито і 106 978,48 грн. ПДВ.

27.06.2019 митний орган звернув стягнення на надану гарантію, стягнув її в повному розмірі до державного бюджету.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/9086/19 від 17.10.2019, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2020 рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товару UA805000/2019/000066/2 від 29.03.2019 було скасоване.

Позивач звернувся до Слобожанської митниці Держмитслужби (правонаступник Сумської митниці ДФС) із заявою про повернення надмірно перерахованих коштів за декларацією UA805180/2019/009954 від 29.03.2019 в сумі 146 600,14 грн., в тому числі 39 621,66 грн. мито і 106 978,48 грн. ПДВ.

Листом Слобожанської митниці Держмитслужби від 25.02.2020 №08-3/7.14-15/13/2996 позивачу було відмовлено у поверненні коштів, у зв`язку з невірним розрахунком суми митних платежів, які надмірно сплачені до Державного бюджету України. Зазначено, що сума митних платежів, яка надмірно сплачена до Державного бюджету України за декларацією №UA805180/009954 від 29.03.2019, складає 17 568,80 грн. мита та 47 435,76 грн. ПДВ.

Таким чином, відповідачем відмовлено у поверненні позивачу митних платежів, які надмірно сплачені до Державного бюджету України за митною декларацією №UA805180/2019/009954 від 29.03.2019, у сумі 22 052,86 грн. мита та 59 542,72 грн. ПДВ.

26.03.2019 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці ДФС митну декларацію № UA805180/2019/009553 з усіма товаросупровідними документами.

29.03.2019 року ТОВ "Вултекс-С" було відмовлено у митному оформленні товару та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2019/000066/2 від 29.03.2019, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару з першої позиції митної декларації в розмірі 84914,77 євро (5,0729 євро за кг), з другої позиції в розмірі 2216,02 євро, з третьої позиції в розмірі 10512,81 євро, з четвертої позиції в розмірі 211,80 євро, у зв`язку з тим, що відомості, використані декларантом, не є об`єктивними та достатньо підтвердженими документально.

Після відмови у митному оформленні товару та прийняття рішення про коригування митної вартості товару позивачем було подано нову митну декларацію №UA805180/2019/009956, в якій частково задекларовано товар, митну вартість якого скориговано рішенням про коригування митної вартості товару UA805000/2019/000066/2 від 29.03.2019. Відповідно до поданої митної декларації митну вартість товару було вказано за товар з першої позиції митної декларації в розмірі 4486,06 євро (1,10 євро за кг.), з другої позиції в розмірі 960,60 євро, з третьої позиції в розмірі 5388,08 євро, з четвертої позиції в розмірі 168,12 євро.

Оскільки митним органом було прийнято рішення про коригування митної вартості товарів, позивачем було забезпечено сплату різниці між сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товарів, визначеною позивачем, та сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товарів, визначеною митним органом, шляхом надання гарантій відповідно до розділу X Митного Кодексу України (внесенням грошової застави на відповідний рахунок митного органу).

Факт надання гарантії підтверджується графами 47 митної декларації, код класифікатора способу розрахунку 55.

Загальна сума наданої гарантії склала 552 128,86 грн., в тому числі 148 972,92 грн. мито і 403 155,99 грн. ПДВ.

27.06.2019 митний орган звернув стягнення на надану гарантію, стягнув її в повному розмірі до державного бюджету.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/9086/19 від 17.10.2019, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2020 рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товару UA805000/2019/000066/2 від 29.03.2019 було скасоване.

Позивач звернувся до Слобожанської митниці Держмитслужби (правонаступник Сумської митниці ДФС) із заявою про повернення надмірно перерахованих коштів за декларацією UA805180/2019/009956 від 29.03.2019 в сумі 552 128,86 грн., в тому числі 148 972,92 грн. мито і 403 155,99 грн. ПДВ.

Листом Слобожанської митниці Держмитслужби від 25.02.2020 №08-3/7.14-15/13/2996 позивачу було відмовлено у поверненні коштів, у зв`язку з невірним розрахунком суми митних платежів, які надмірно сплачені до Державного бюджету України. Зазначено, що сума митних платежів, яка надмірно сплачена до Державного бюджету України за декларацією №UA805180/009954 від 29.03.2019, складає 70 143,49 грн. мита та 189 654,49 грн. ПДВ.

Таким чином, відповідачем відмовлено у поверненні позивачу митних платежів, які надмірно сплачені до Державного бюджету України за митною декларацією №UA805180/2019/009954 від 29.03.2019, у сумі 78 829,43 грн. мита та 213 501,50 грн. ПДВ.

10.04.2019 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці ДФС митну декларацію № UA805180/2019/010860 з усіма товаросупровідними документами.

10.04.2019 року ТОВ "Вултекс-С" було відмовлено у митному оформленні товару та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2019/000078/2 від 10.04.2019, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару з першої позиції митної декларації в розмірі 40806,77 доларів США, з другої позиції в розмірі 10651,67 доларів США, з третьої позиції в розмірі 450 доларів США, з п`ятої позиції в розмірі 8659,64 доларів США, з шостої позиції в розмірі 20,71 доларів США, з п`ятнадцятої позиції в розмірі 35478,97 доларів США, з дев`ятнадцятої позиції в розмірі 281,52 доларів США, з тридцять другої позиції в розмірі 5194,42 доларів США, з тридцять третьої позиції в розмірі 5689,90 доларів США, у зв`язку з тим, що відомості, використані декларантом, не є об`єктивними та достатньо підтвердженими документально.

Після відмови у митному оформленні товару та прийняття рішення про коригування митної вартості товару позивачем було подано нову митну декларацію №UA805180/2019/010962, відповідно до якої митну вартість товару було вказано за товар з першої позиції митної декларації в розмірі 7833,76 євро, з другої позиції в розмірі 2487,65 євро, з третьої позиції в розмірі 108 євро, з п`ятої позиції в розмірі 1005,96 євро, з шостої позиції в розмірі 1,2 євро, з п`ятнадцятої позиції в розмірі 3718,32 євро, з дев`ятнадцятої позиції в розмірі 22,08 євро, з тридцять другої позиції в розмірі 55,76 євро, з тридцять третьої позиції в розмірі 108,04 євро, визначену за першим методом (ціною контракту) (графа 43 митної декларації).

Оскільки митним органом було прийнято рішення про коригування митної вартості товарів, позивачем було забезпечено сплату різниці між сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товарів, визначеною позивачем, та сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товарів, визначеною митним органом, шляхом надання гарантій відповідно до розділу X Митного Кодексу України (внесенням грошової застави на відповідний рахунок митного органу).

Факт надання гарантії підтверджується графами 47 митної декларації, код класифікатора способу розрахунку 55.

Загальна сума наданої гарантії склала 722 079,65 грн., в тому числі 201 586,08 грн. мито і 520 493,57 грн. ПДВ.

05.07.2019 митний орган звернув стягнення на надану гарантію, стягнув її в повному розмірі до державного бюджету.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/9086/19 від 17.10.2019, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2020 рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товару UA805000/2019/000078/2 від 10.04.2019 було скасоване.

Позивач звернувся до Слобожанської митниці Держмитслужби (правонаступник Сумської митниці ДФС) із заявою про повернення надмірно перерахованих коштів за декларацією UA805180/2019/010962 від 10.04.2019 в сумі 722 079,65 грн., в тому числі 201 586,08 грн. мито і 520 493,57 грн. ПДВ.

Листом Слобожанської митниці Держмитслужби від 25.02.2020 №08-3/7.14-15/13/2996 позивачу було відмовлено у поверненні коштів, у зв`язку з невірним розрахунком суми митних платежів, які надмірно сплачені до Державного бюджету України. Зазначено, що сума митних платежів, яка надмірно сплачена до Державного бюджету України за декларацією №UA805180/2019/010962 від 10.04.2019, складає 103 243,86 грн. мита та 292 783,76 грн. ПДВ.

Таким чином, відповідачем відмовлено у поверненні позивачу митних платежів, які надмірно сплачені до Державного бюджету України за митною декларацією №UA805180/2019/010962 від 10.04.2019, у сумі 98 342,22 грн. мита та 227 709,81 грн. ПДВ.

08.04.2019 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці ДФС митну декларацію № UA805180/2019/010295 з усіма товаросупровідними документами.

11.04.2019 року ТОВ "Вултекс-С" було відмовлено у митному оформленні товару та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2019/000080/2 від 11.04.2019, згідно якого митним органом визначено митну вартість в розмірі 13558,13 доларів США за третю позицію митної декларації, 4526,47 доларів США за сьому позицію митної декларації, 228,54 доларів США за восьму позицію митної декларації, 199,88 доларів США за десяту позицію митної декларації, 11075,37 доларів США за одинадцяту позицію митної декларації, 2907,10 доларів США за дванадцяту позицію митної декларації, 218,83 доларів США за тринадцяту позицію митної декларації, 476,35 доларів США за сімнадцяту позицію митної декларації, 319 доларів США за дев`ятнадцяту позицію митної декларації, 141,34 доларів США за двадцяту позицію митної декларації, 24,99 доларів США за двадцять третю позицію митної декларації, у зв`язку з тим, що відомості, використані декларантом, не є об`єктивними та достатньо підтвердженими документально.

Після відмови у митному оформленні товару та прийняття рішення про коригування митної вартості товару позивачем було подано нову митну декларацію №UA805180/2019/011091, відповідно до якої митну вартість товару було вказано в розмірі 1575 євро за третю позицію митної декларації, 604,20 євро за шосту позицію митної декларації, 18,72 євро за сьому позицію митної декларації, 25,68 євро за дев`яту позицію митної декларації, 1422,96 євро за десяту позицію митної декларації, 653,28 євро за одинадцяту позицію митної декларації, 23,28 євро за тринадцяту позицію митної декларації, 163,32 євро за шістнадцяту позицію митної декларації, 107,28 євро за вісімнадцяту позицію митної декларації, 39,72 євро за дев`ятнадцяту позицію митної декларації, 5,88 євро за двадцять другу позицію митної декларації, визначену за першим методом (ціною контракту) (графа 43 митної декларації).

Оскільки митним органом було прийнято рішення про коригування митної вартості товарів, позивачем було забезпечено сплату різниці між сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товарів, визначеною позивачем, та сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товарів, визначеною митним органом, шляхом надання гарантій відповідно до розділу X Митного Кодексу України (внесенням грошової застави на відповідний рахунок митного органу).

Факт надання гарантії підтверджується графами 47 митної декларації, код класифікатора способу розрахунку 55.

Загальна сума наданої гарантії склала 196 419,34 грн., в тому числі 36 800,12 грн. мито і 159 619,22 грн. ПДВ.

05.07.2019 митний орган звернув стягнення на надану гарантію, стягнув її в повному розмірі до державного бюджету.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/9086/19 від 17.10.2019, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2020 рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товару UA805000/2019/000080/2 від 11.04.2019 було скасоване.

Позивач звернувся до Слобожанської митниці Держмитслужби (правонаступник Сумської митниці ДФС) із заявою про повернення надмірно перерахованих коштів за декларацією UA805180/2019/011091 від 11.04.2019 в сумі 196 419,34 грн., в тому числі 36 800,12 грн. мито і 159 619,22 грн. ПДВ.

Листом Слобожанської митниці Держмитслужби від 25.02.2020 №08-3/7.14-15/13/2996 позивачу було відмовлено у поверненні коштів, у зв`язку з невірним розрахунком суми митних платежів, які надмірно сплачені до Державного бюджету України. Зазначено, що сума митних платежів, яка надмірно сплачена до Державного бюджету України за декларацією №UA805180/2019/011091 від 11.04.2019, складає 18 738,05 грн. мита та 100 927,51 грн. ПДВ.

Таким чином, відповідачем відмовлено у поверненні позивачу митних платежів, які надмірно сплачені до Державного бюджету України за митною декларацією №UA805180/2019/011091 від 11.04.2019, у сумі 18 062,07 грн. мита та 58 691,71 грн. ПДВ.

12.04.2019 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці ДФС митну декларацію № UA805180/2019/011157 з усіма товаросупровідними документами.

12.04.2019 року ТОВ "Вултекс-С" було відмовлено у митному оформленні товару та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2019/000083/2 від 12.04.2019, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 630,83 доларів США за четверту позицію митної декларації, 4553,03 доларів США за дев`яту позицію митної декларації, 178,31 доларів США за вісімнадцяту позицію митної декларації, 759,88 доларів США за двадцять третю позицію митної декларації, 8969,60 доларів США за двадцять четверту позицію митної декларації, 3165,72 доларів США за двадцять шосту позицію митної декларації, 24,37 доларів США за тридцять четверту позицію митної декларації, 77,80 доларів США за тридцять восьму позицію митної декларації, у зв`язку з тим, що відомості, використані декларантом, не є об`єктивними та достатньо підтвердженими документально.

Після відмови у митному оформленні товару та прийняття рішення про коригування митної вартості товару позивачем було подано нову митну декларацію №UA805180/2019/011272, відповідно до якої митну вартість товару було вказано в розмірі 23,40 євро за четверту позицію митної декларації, 40,92 євро за дев`яту позицію митної декларації, 18,72 євро за вісімнадцяту позицію митної декларації, 150,72 євро за двадцять третю позицію митної декларації, 779,40 євро за двадцять четверту позицію митної декларації, 446,40 євро за двадцять шосту позицію митної декларації, 1,2 євро за тридцять четверту позицію митної декларації, 46,68 євро за тридцять восьму позицію митної декларації, визначену за першим методом (ціною контракту) (графа 43 митної декларації).

Оскільки митним органом було прийнято рішення про коригування митної вартості товарів, позивачем було забезпечено сплату різниці між сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товарів, визначеною позивачем, та сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товарів, визначеною митним органом, шляхом надання гарантій відповідно до розділу X Митного Кодексу України (внесенням грошової застави на відповідний рахунок митного органу).

Факт надання гарантії підтверджується графами 47 митної декларації, код класифікатора способу розрахунку 55.

Загальна сума наданої гарантії склала 163 444,10 грн., в тому числі 26799,50 грн. мито і 136 644,60 грн. ПДВ.

05.07.2019 митний орган звернув стягнення на надану гарантію, стягнув її в повному розмірі до державного бюджету.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/9086/19 від 17.10.2019, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2020 рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товару UA805000/2019/000083/2 від 12.04.2019 було скасоване.

Позивач звернувся до Слобожанської митниці Держмитслужби (правонаступник Сумської митниці ДФС) із заявою про повернення надмірно перерахованих коштів за декларацією UA805180/2019/011272 від 15.04.2019 в сумі 163 444,10 грн., в тому числі 26 799,50 грн. мито і 136 644,60 грн. ПДВ.

Листом Слобожанської митниці Держмитслужби від 25.02.2020 №08-3/7.14-15/13/2996 позивачу було відмовлено у поверненні коштів, у зв`язку з невірним розрахунком суми митних платежів, які надмірно сплачені до Державного бюджету України. Зазначено, що сума митних платежів, яка надмірно сплачена до Державного бюджету України за декларацією №UA805180/2019/011272 від 15.04.2019, складає 23 880,13 грн. мита та 86 921,26 грн. ПДВ.

Таким чином, відповідачем відмовлено у поверненні позивачу митних платежів, які надмірно сплачені до Державного бюджету України за митною декларацією №UA805180/2019/011272 від 15.04.2019, у сумі 8 737,43 грн. мита та 49 723,34 грн. ПДВ.

15.04.2019 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці ДФС митну декларацію № UA805180/2019/011224 з усіма товаросупровідними документами.

12.04.2019 року ТОВ "Вултекс-С" було відмовлено у митному оформленні товару та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805180/2019/000086/2 від 15.04.2019, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 81571,82 євро за першу позицію митної декларації, у зв`язку з тим, що відомості, використані декларантом, не є об`єктивними та достатньо підтвердженими документально.

Після відмови у митному оформленні товару та прийняття рішення про коригування митної вартості товару позивачем було подано нову митну декларацію №UA805180/2019/011322, відповідно до якої митну вартість товару було вказано в розмірі 10 727,7 євро за першу позицію митної декларації, визначену за першим методом (ціною контракту) (графа 43 митної декларації).

Оскільки митним органом було прийнято рішення про коригування митної вартості товарів, позивачем було забезпечено сплату різниці між сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товарів, визначеною позивачем, та сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товарів, визначеною митним органом, шляхом надання гарантій відповідно до розділу X Митного Кодексу України (внесенням грошової застави на відповідний рахунок митного органу).

Факт надання гарантії підтверджується графами 47 митної декларації, код класифікатора способу розрахунку 55.

Загальна сума наданої гарантії склала 505 635,36 грн., в тому числі 64 275,68 грн. мито і 441 359,68 грн. ПДВ.

05.07.2019 митний орган звернув стягнення на надану гарантію, стягнув її в повному розмірі до державного бюджету.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/9086/19 від 17.10.2019, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2020 рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товару UA805180/2019/000086/2 від 15.04.2019 було скасоване.

Позивач звернувся до Слобожанської митниці Держмитслужби (правонаступник Сумської митниці ДФС) із заявою про повернення надмірно перерахованих коштів за декларацією UA805180/2019/011322 від 15.04.2019 в сумі 505 635,36 грн., в тому числі 64 275,68 грн. мито і 441 359,68 грн. ПДВ.

Листом Слобожанської митниці Держмитслужби від 25.02.2020 №08-3/7.14-15/13/2996 позивачу було відмовлено у поверненні коштів, у зв`язку з невірним розрахунком суми митних платежів, які надмірно сплачені до Державного бюджету України. Зазначено, що сума митних платежів, яка надмірно сплачена до Державного бюджету України за декларацією №UA805180/2019/011322 від 15.04.2019, складає 59 679,82 грн. мита та 409 801,43 грн. ПДВ.

Таким чином, відповідачем відмовлено у поверненні позивачу митних платежів, які надмірно сплачені до Державного бюджету України за митною декларацією №UA805180/2019/011322 від 15.04.2019, у сумі 4 595,86 грн. мита та 31 558,25 грн. ПДВ.

10.04.2019 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці ДФС митну декларацію № UA805180/2019/010918 з усіма товаросупровідними документами.

15.04.2019 року ТОВ «Вултекс-С» було відмовлено у митному оформленні товару та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2019/000085/2 від 15.04.2019, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 36449,68 доларів США за першу позицію митної декларації, 39958,96 доларів США за другу позицію митної декларації, 9597,85 доларів США за третю позицію митної декларації, 675,74 доларів США за четверту позицію митної декларації, 13392,60 доларів США за п`яту позицію митної декларації, 2642,33 доларів США за шосту позицію митної декларації, у зв`язку з тим, що відомості, використані декларантом, не є об`єктивними та достатньо підтвердженими документально.

Після відмови у митному оформленні товару та прийняття рішення про коригування митної вартості товару позивачем було подано нову митну декларацію №UA805180/2019/011323, відповідно до якої митну вартість товару було вказано в розмірі 22 455,04 доларів США за першу позицію митної декларації, 31 435,61 доларів США за другу позицію митної декларації, 6 465,92 доларів США за третю позицію митної декларації, 155,7 доларів США за четверту позицію митної декларації, 12 488,47 доларів США за п`яту позицію митної декларації, 1248,96 доларів США за шосту позицію митної декларації, визначену за першим методом (ціною контракту) (графа 43 митної декларації).

Оскільки митним органом було прийнято рішення про коригування митної вартості товарів, позивачем було забезпечено сплату різниці між сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товарів, визначеною позивачем, та сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товарів, визначеною митним органом, шляхом надання гарантій відповідно до розділу X Митного Кодексу України (внесенням грошової застави на відповідний рахунок митного органу).

Факт надання гарантії підтверджується графами 47 митної декларації, код класифікатора способу розрахунку 55.

Загальна сума наданої гарантії склала 215 625,37 грн., в тому числі 57 279,06 грн. мито і 158 346,31 грн. ПДВ.

05.07.2019 митний орган звернув стягнення на надану гарантію, стягнув її в повному розмірі до державного бюджету.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/9086/19 від 17.10.2019, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2020 рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товару UA805000/2019/000085/2 від 15.04.2019 було скасоване.

Позивач звернувся до Слобожанської митниці Держмитслужби (правонаступник Сумської митниці ДФС) із заявою про повернення надмірно перерахованих коштів за декларацією UA805180/2019/011323 від 15.04.2019 в сумі 215 625,37 грн., в тому числі 57 279,06 грн. мито і 158 346,31 грн. ПДВ.

Листом Слобожанської митниці Держмитслужби від 25.02.2020 №08-3/7.14-15/13/2996 позивачу було відмовлено у поверненні коштів, у зв`язку з невірним розрахунком суми митних платежів, які надмірно сплачені до Державного бюджету України. Зазначено, що сума митних платежів, яка надмірно сплачена до Державного бюджету України за декларацією №UA805180/2019/011323 від 15.04.2019, складає 45 702,28 грн. мита та 126 805,60 грн. ПДВ.

Таким чином, відповідачем відмовлено у поверненні позивачу митних платежів, які надмірно сплачені до Державного бюджету України за митною декларацією №UA805180/2019/011323 від 15.04.2019, у сумі 11 576,78 грн. мита та 31 540,71 грн. ПДВ.

15.04.2019 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці ДФС митну декларацію № UA805180/2019/011306 з усіма товаросупровідними документами.

17.04.2019 року ТОВ «Вултекс-С» було відмовлено у митному оформленні товару та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2019/000090/2 від 17.04.2019, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 51202,73 доларів США за першу позицію митної декларації, 34104 доларів США за другу позицію митної декларації, у зв`язку з тим, що відомості, використані декларантом, не є об`єктивними та достатньо підтвердженими документально.

Після відмови у митному оформленні товару та прийняття рішення про коригування митної вартості товару позивачем було подано нову митну декларацію №UA805180/2019/011543, відповідно до якої митну вартість товару було вказано в розмірі 12 859,13 доларів США за першу позицію митної декларації, 7815,50 доларів США за другу позицію митної декларації, визначену за першим методом (ціною контракту) (графа 43 митної декларації).

Оскільки митним органом було прийнято рішення про коригування митної вартості товарів, позивачем було забезпечено сплату різниці між сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товарів, визначеною позивачем, та сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товарів, визначеною митним органом, шляхом надання гарантій відповідно до розділу X Митного Кодексу України (внесенням грошової застави на відповідний рахунок митного органу).

Факт надання гарантії підтверджується графами 47 митної декларації, код класифікатора способу розрахунку 55.

Загальна сума наданої гарантії склала 489 885,65 грн., в тому числі 132 401,52 грн. мито і 357 484,13 грн. ПДВ.

05.07.2019 митний орган звернув стягнення на надану гарантію, стягнув її в повному розмірі до державного бюджету.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/9086/19 від 17.10.2019, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2020 рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товару UA805000/2019/000090/2 від 17.04.2019 було скасоване.

Позивач звернувся до Слобожанської митниці Держмитслужби (правонаступник Сумської митниці ДФС) із заявою про повернення надмірно перерахованих коштів за декларацією UA805180/2019/011543 від 17.04.2019 в сумі 489 885,65 грн., в тому числі 132 401,52 грн. мито і 357 484,13 грн. ПДВ.

Листом Слобожанської митниці Держмитслужби від 25.02.2020 №08-3/7.14-15/13/2996 позивачу було відмовлено у поверненні коштів, у зв`язку з невірним розрахунком суми митних платежів, які надмірно сплачені до Державного бюджету України. Зазначено, що сума митних платежів, яка надмірно сплачена до Державного бюджету України за декларацією №UA805180/2019/011543 від 17.04.2019, складає 31 905,64 грн. мита та 86 145,25 грн. ПДВ.

Таким чином, відповідачем відмовлено у поверненні позивачу митних платежів, які надмірно сплачені до Державного бюджету України за митною декларацією №UA805180/2019/011543 від 17.04.2019, у сумі 100 495,88 грн. мита та 271 338,88 грн. ПДВ.

03.04.2019 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці ДФС митну декларацію № UA805180/2019/010308 з усіма товаросупровідними документами.

17.04.2019 року ТОВ «Вултекс-С» було відмовлено у митному оформленні товару та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2019/000089/2 від 17.04.2019, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 7726,17 євро за першу позицію митної декларації, 40427,46 євро за другу позицію митної декларації, 24030,50 євро за третю позицію митної декларації, 7369,19 євро за четверту позицію митної декларації, у зв`язку з тим, що відомості, використані декларантом, не є об`єктивними та достатньо підтвердженими документально.

Після відмови у митному оформленні товару та прийняття рішення про коригування митної вартості товару позивачем було подано нову митну декларацію №UA805180/2019/011591, відповідно до якої митну вартість товару було вказано в розмірі 2495,68 євро за першу позицію митної декларації, 8766,23 євро за другу позицію митної декларації, 7356,14 євро за третю позицію митної декларації, 1254,66 євро за четверту позицію митної декларації, визначену за першим методом (ціною контракту) (графа 43 митної декларації).

Оскільки митним органом було прийнято рішення про коригування митної вартості товарів, позивачем було забезпечено сплату різниці між сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товарів, визначеною позивачем, та сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товарів, визначеною митним органом, шляхом надання гарантій відповідно до розділу X Митного Кодексу України (внесенням грошової застави на відповідний рахунок митного органу).

Факт надання гарантії підтверджується графами 47 митної декларації, код класифікатора способу розрахунку 55.

Загальна сума наданої гарантії склала 515 531,23 грн., в тому числі 129 122,12 грн. мито і 386 409,11 грн. ПДВ.

05.07.2019 митний орган звернув стягнення на надану гарантію, стягнув її в повному розмірі до державного бюджету.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/9086/19 від 17.10.2019, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2020 рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товару UA805000/2019/000089/2 від 17.04.2019 було скасоване.

Позивач звернувся до Слобожанської митниці Держмитслужби (правонаступник Сумської митниці ДФС) із заявою про повернення надмірно перерахованих коштів за декларацією UA805180/2019/011591 від 17.04.2019 в сумі 515 531,23 грн., в тому числі 129 122,12 грн. мито і 386 409,11 грн. ПДВ.

Листом Слобожанської митниці Держмитслужби від 25.02.2020 №08-3/7.14-15/13/2996 позивачу було відмовлено у поверненні коштів, у зв`язку з невірним розрахунком суми митних платежів, які надмірно сплачені до Державного бюджету України. Зазначено, що сума митних платежів, яка надмірно сплачена до Державного бюджету України за декларацією №UA805180/2019/011591 від 17.04.2019, складає 46 842,27 грн. мита та 133 571,20 грн. ПДВ.

Таким чином, відповідачем відмовлено у поверненні позивачу митних платежів, які надмірно сплачені до Державного бюджету України за митною декларацією №UA805180/2019/011591 від 17.04.2019, у сумі 82 279,85 грн. мита та 252 837,91 грн. ПДВ.

23.04.2019 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці ДФС митну декларацію №UA805180/2019/0012072 з усіма товаросупровідними документами.

17.04.2019 року ТОВ «Вултекс-С» було відмовлено у митному оформленні товару та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2019/000101/2 від 25.04.2019, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 72101,16 доларів США за першу позицію митної декларації, 4467,38 доларів США за другу позицію митної декларації, 5990 доларів США за третю позицію митної декларації, у зв`язку з тим, що відомості, використані декларантом, не є об`єктивними та достатньо підтвердженими документально.

Після відмови у митному оформленні товару та прийняття рішення про коригування митної вартості товару позивачем було подано нову митну декларацію №UA805180/2019/012358 (тип ТН), відповідно до якої митну вартість товару було вказано в розмірі 13 841,41 євро за першу позицію митної декларації, 276,54 євро за другу позицію митної декларації, 902,66 євро за третю позицію митної декларації, визначену за першим методом (ціною контракту) (графа 43 митної декларації).

Оскільки митним органом було прийнято рішення про коригування митної вартості товарів, позивачем було забезпечено сплату різниці між сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товарів, визначеною позивачем, та сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товарів, визначеною митним органом, шляхом надання гарантій відповідно до розділу X Митного Кодексу України (внесенням грошової застави на відповідний рахунок митного органу).

Факт надання гарантії підтверджується графами 47 митної декларації, код класифікатора способу розрахунку 55. Загальна сума наданої гарантії склала 515 531,23 грн., в тому числі 129 122,12 грн. мито і 386 409,11 грн. ПДВ.

05.07.2019 митний орган звернув стягнення на надану гарантію, стягнув її в повному розмірі до державного бюджету.

07.08.2019 позивач подав митну декларацію №UA805180/2019/021990 (тип ДТ), згідно в якій змінено код товару з першої позиції митної декларації, у зв`язку з прийняттям відповідачем рішення про визначення коду товару.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/9086/19 від 17.10.2019, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2020 рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товару UA805000/2019/000101/2 від 25.04.2019 було скасоване.

Позивач звернувся до Слобожанської митниці Держмитслужби (правонаступник Сумської митниці ДФС) із заявою про повернення надмірно перерахованих коштів за декларацією UA805180/2019/012358 від 25.04.2019 в сумі 71 917,49 грн., в тому числі 19 437,16 грн. мито і 52 480,33 грн. ПДВ. Оскільки код товару з першої позиції митної декларації було змінено, і рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2019/000101/2 від 25.04.2019 в частині товару з першої позиції митної декларації втратило чинність, заява про повернення надмірно перерахованих коштів за декларацією UA805180/2019/012358 від 25.04.2019 була подана тільки щодо товарів з другої та третьої позиції митної декларації.

Листом Слобожанської митниці Держмитслужби від 25.02.2020 №08-3/7.14-15/13/2996 позивачу було відмовлено у поверненні коштів, у зв`язку з невірним розрахунком суми митних платежів, які надмірно сплачені до Державного бюджету України. Зазначено, що сума митних платежів, яка надмірно сплачена до Державного бюджету України за декларацією №UA805180/2019/012358 від 25.04.2019, складає 6221,66 грн. мита та 35 563,70 грн. ПДВ.

Таким чином, відповідачем відмовлено у поверненні позивачу митних платежів, які надмірно сплачені до Державного бюджету України за митною декларацією №UA805180/2019/012358 від 25.04.2019, у сумі 13 215,50 грн. мита та 16 916,63 грн. ПДВ.

24.04.2019 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці ДФС митну декларацію № UA805180/2019/012149 з усіма товаросупровідними документами.

17.04.2019 року ТОВ «Вултекс-С» було відмовлено у митному оформленні товару та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805000/2019/000102/2 від 02.05.2019, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 764,99 євро за сьому позицію митної декларації, 101,07 євро за восьму позицію митної декларації, 62,13 євро за дев`яту позицію митної декларації, 33,63 євро за шістнадцяту позицію митної декларації, 327,17 євро за двадцяту позицію митної декларації, 0,91 євро за тридцять восьму позицію митної декларації, у зв`язку з тим, що відомості, використані декларантом, не є об`єктивними та достатньо підтвердженими документально.

Після відмови у митному оформленні товару та прийняття рішення про коригування митної вартості товару позивачем було подано нову митну декларацію №UA805180/2019/012691, відповідно до якої митну вартість товару було вказано в розмірі 127,20 євро за сьому позицію митної декларації, 27,24 євро за восьму позицію митної декларації, 15,12 євро за дев`яту позицію митної декларації, 28,44 євро за шістнадцяту позицію митної декларації, 224,28 євро за двадцяту позицію митної декларації, 0,24 євро за тридцять восьму позицію митної декларації, визначену за першим методом (ціною контракту) (графа 43 митної декларації).

Оскільки митним органом було прийнято рішення про коригування митної вартості товарів, позивачем було забезпечено сплату різниці між сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товарів, визначеною позивачем, та сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товарів, визначеною митним органом, шляхом надання гарантій відповідно до розділу X Митного Кодексу України (внесенням грошової застави на відповідний рахунок митного органу).

Факт надання гарантії підтверджується графами 47 митної декларації, код класифікатора способу розрахунку 55.

Загальна сума наданої гарантії склала 7780,92 грн., в тому числі 2220,27 грн. мито і 5560,65 грн. ПДВ.

05.07.2019 митний орган звернув стягнення на надану гарантію, стягнув її в повному розмірі до державного бюджету.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/9086/19 від 17.10.2019, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2020 рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товару UA805000/2019/000102/2 від 02.05.2019 було скасоване.

Позивач звернувся до Слобожанської митниці Держмитслужби (правонаступник Сумської митниці ДФС) із заявою про повернення надмірно перерахованих коштів за декларацією UA805180/2019/012691 від 06.05.2019 в сумі 7780,92 грн., в тому числі 2220,27 грн. мито і 5560,65 грн. ПДВ.

Листом Слобожанської митниці Держмитслужби від 25.02.2020 №08-3/7.14-15/13/2996 позивачу було відмовлено у поверненні коштів, у зв`язку з невірним розрахунком суми митних платежів, які надмірно сплачені до Державного бюджету України. Зазначено, що сума митних платежів, яка надмірно сплачена до Державного бюджету України за декларацією №UA805180/2019/012691 від 06.05.2019, складає 1 363,79 грн. мита та 3 446,56 грн. ПДВ.

Таким чином, відповідачем відмовлено у поверненні позивачу митних платежів, які надмірно сплачені до Державного бюджету України за митною декларацією №UA805180/2019/012691 від 06.05.2019, у сумі 856,48 грн. мита та 2114,09 грн. ПДВ.

25.04.2019 з метою митного оформлення позивач подав до Сумської митниці ДФС митну декларацію № UA805180/2019/012563 з усіма товаросупровідними документами.

02.05.2019 року ТОВ "Вултекс-С" було відмовлено у митному оформленні товару та прийнято рішення про коригування митної вартості товару UA805180/2019/000103/2 від 02.05.2019, згідно якого митним органом визначено митну вартість товару в розмірі 28355,27 доларів США за першу позицію митної декларації, 255,74 доларів США за другу позицію митної декларації, 5326,42 доларів США за третю позицію митної декларації, 17518,01 доларів США за четверту позицію митної декларації, 18367,15 доларів США за п`яту позицію митної декларації, 1493,58 доларів США за шосту позицію митної декларації, 13270,28 доларів США за сьому позицію митної декларації, 1183,27 доларів США за восьму позицію митної декларації, 3015,30 доларів США за дев`яту позицію митної декларації, 733,13 доларів США за десяту позицію митної декларації, 175 доларів США за одинадцяту позицію митної декларації, 22017,38 доларів США за тринадцяту позицію митної декларації, 644,80 доларів США за чотирнадцяту позицію митної декларації, 2451,60 доларів США за п`ятнадцяту позицію митної декларації, 1133,44 доларів США за шістнадцяту позицію митної декларації, 3134,19 доларів США за сімнадцяту позицію митної декларації, 6168,60 доларів США за вісімнадцяту позицію митної декларації, у зв`язку з тим, що відомості, використані декларантом, не є об`єктивними та достатньо підтвердженими документально.

Після відмови у митному оформленні товару та прийняття рішення про коригування митної вартості товару позивачем було подано нову митну декларацію №UA805180/2019/013524, відповідно до якої митну вартість товару було вказано в розмірі 22 766,80 доларів США за першу позицію митної декларації, 210,79 доларів США за другу позицію митної декларації, 4130 доларів США за третю позицію митної декларації, 13 625 доларів США за четверту позицію митної декларації, 6350 доларів США за п`яту позицію митної декларації, 431,60 доларів США за шосту позицію митної декларації, 9420,62 доларів США за сьому позицію митної декларації, 464,75 доларів США за восьму позицію митної декларації, 1554,32 доларів США за дев`яту позицію митної декларації, 346,59 доларів США за десяту позицію митної декларації, 31,20 доларів США за одинадцяту позицію митної декларації, 5257 доларів США за тринадцяту позицію митної декларації, 171,60 доларів США за чотирнадцяту позицію митної декларації, 1170 доларів США за п`ятнадцяту позицію митної декларації, 941,20 доларів США за шістнадцяту позицію митної декларації, 2330,24 доларів США за сімнадцяту позицію митної декларації, 3952 доларів США за вісімнадцяту позицію митної декларації, визначену за першим методом (ціною контракту) (графа 43 митної декларації).

Оскільки митним органом було прийнято рішення про коригування митної вартості товарів, позивачем було забезпечено сплату різниці між сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товарів, визначеною позивачем, та сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товарів, визначеною митним органом, шляхом надання гарантій відповідно до розділу X Митного Кодексу України (внесенням грошової застави на відповідний рахунок митного органу).

Факт надання гарантії підтверджується графами 47 митної декларації, код класифікатора способу розрахунку 55.

Загальна сума наданої гарантії склала 469 577,34 грн., в тому числі 163 806,06 грн. мито і 305 771,28 грн. ПДВ.

05.07.2019 митний орган звернув стягнення на надану гарантію, стягнув її в повному розмірі до державного бюджету.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/9086/19 від 17.10.2019, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2020 рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товару UA805180/2019/000103/2 від 02.05.2019 було скасоване.

Позивач звернувся до Слобожанської митниці Держмитслужби (правонаступник Сумської митниці ДФС) із заявою про повернення надмірно перерахованих коштів за декларацією UA805180/2019/013524 від 11.05.2019 в сумі 469 577,34 грн., в тому числі 163 806,06 грн. мито і 305 771,28 грн. ПДВ.

Листом Слобожанської митниці Держмитслужби від 25.02.2020 №08-3/7.14-15/13/2996 позивачу було відмовлено у поверненні коштів, у зв`язку з невірним розрахунком суми митних платежів, які надмірно сплачені до Державного бюджету України. Зазначено, що сума митних платежів, яка надмірно сплачена до Державного бюджету України за декларацією №UA805180/2019/013524 від 11.05.2019, складає 120 534,14 грн. мита та 224 997,04 грн. ПДВ.

Таким чином, відповідачем відмовлено у поверненні позивачу митних платежів, які надмірно сплачені до Державного бюджету України за митною декларацією №UA805180/2019/013524 від 11.05.2019, у сумі 43 271,92 грн. мита та 80 774,24 грн. ПДВ.

Суд зазначає, що спір у розмірі надмірно сплачених сум полягає у визначенні способу обрахунку розміру надмірно сплачених до Державного бюджету України грошових коштів.

Позивач обраховує розмір надміру сплачених грошових зобов`язань як різницю між митними платежами, сплаченими відповідно до митної вартості, визначеної митним органом в рішеннях про коригування митної вартості, і митними платежами, обрахованими відповідно до митної вартості, визначеної позивачем у митних деклараціях, за якими товар було випущено у вільний обіг.

В свою чергу відповідач обраховує розмір надміру сплачених грошових зобов`язань як різницю між митними платежами, сплаченими відповідно до митної вартості, визначеної митним органом в рішеннях про коригування митної вартості, і митними платежами, обрахованими відповідно до митної вартості, визначеної позивачем у первісно заявлених митних деклараціях, за якими в митному оформленні товару було відмовлено і за якими були прийняті рішення про коригування митної вартості.

Вирішуючи спір по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 МК України відносини, пов`язані із справлянням митних платежів, регулюються цим Кодексом, Податковим кодексом України та іншими законами України з питань оподаткування.

Згідно з п. 14.1.156. ст. 14 ПК України надміру сплачені грошові зобов`язання - суми коштів, які на певну дату зараховані до відповідного бюджету понад нараховані суми грошових зобов`язань, граничний строк сплати яких настав на таку дату.

Згідно з ч. 2 ст. 37 ПК України податковий обов`язок виникає у платника податку з моменту настання обставин, з якими цей Кодекс та закони з питань митної справи пов`язує сплату ним податку.

Відповідно до ст. 289 МК України обов`язок із сплати митних платежів виникає: у разі ввезення товарів на митну територію України - з моменту фактичного ввезення цих товарів на митну територію України.

Згідно з ч. 1 ст. 295 МК України митні платежі нараховуються декларантом або іншими особами, на яких покладено обов`язок із сплати митних платежів, самостійно, крім випадків, якщо обов`язок щодо нарахування митних платежів відповідно до цього Кодексу, Податкового кодексу України та інших законів України покладається на митні органи.

Відповідно до ст. 46 ПК України податкова декларація, розрахунок, звіт - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючим органам у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата грошового зобов`язання, у тому числі податкового зобов`язання.

Митні декларації прирівнюються до податкових декларацій для цілей нарахування та/або сплати податкових зобов`язань.

Згідно з п. 20 ч. 1 ст. 4 МК України митна декларація - заява встановленої форми, в якій особою зазначено митну процедуру, що підлягає застосуванню до товарів, та передбачені законодавством відомості про товари, умови і способи їх переміщення через митний кордон України та щодо нарахування митних платежів, необхідних для застосування цієї процедури.

З наведених положень вбачається, що обов`язок із сплати митних платежів виник у позивача з моменту фактичного ввезення товарів на митну територію України; податкові зобов`язання підлягали самостійному нарахуванню позивачем і відображенню у митній декларації.

Порядок виконання митних формальностей при здійсненні митного оформлення товарів із застосуванням митної декларації на бланку єдиного адміністративного документа затверджено наказом Міністерства фінансів України від 30.05.2012 №631 (далі: Порядок 631).

Розділ IV Порядку №631 містить перелік митних формальностей, які виконуються за митною декларацією, заповненою у звичайному порядку.

Згідно вказаного розділу, митні формальності згруповано в етапи, згідно черговості виконання: реєстрація митної декларації; перевірка митної декларації; прийняття митної декларації для оформлення або відмова у прийнятті митної декларації для оформлення; оформлення митної декларації; за потреби - призупинення митного оформлення, передавання митної декларації до спеціалізованого підрозділу, проведення митного огляду; завершення митних формальностей за митною декларацією.

Така митна формальність, як справляння митних та інших платежів за МД, належить до останнього етапу виконання митних формальностей - завершення митних формальностей за митною декларацією (п. 4.9.5. розділу IV Порядку №631).

З аналізу порядку виконання митних формальностей при здійсненні митного оформлення товарів вбачається, що якщо митний орган відмовляє у митному оформленні, то справляння митних та інших платежів за відмовленою МД не здійснюється, оскільки етап відмовлення в митному оформленні передує етапу завершення митних формальностей за митною декларацією, складовою якого є справляння митних платежів, і таким чином виключає його.

Таким чином, позивачем не справлялись митні платежі за відмовленими митними деклараціями, у зв`язку із чим суд не вбачає підстав для обрахування розміру надміру сплачених платежів виходячи з відомостей, які були зазначені у відмовлених митних деклараціях.

Доказів справляння митних платежів за відмовленими митними деклараціями відповідачем не надано.

Разом із тим, після відмови у митному оформленні товару та прийняття рішень про коригування митної вартості товару позивачем було подано нові митні декларації, згідно яких визначено розмір митних платежів, які сплачувались позивачем виходячи з митної вартості товарів, визначеної за першим методом (ціною контракту), і розмір митних платежів, щодо яких позивачем надано гарантію відповідно до розділу X Митного Кодексу України шляхом внесенням грошової застави на відповідний рахунок митного органу.

Визначені таким чином розміри митних платежів були прийняті відповідачем, оскільки в митному оформлені повторно поданих митних декларацій не було відмовлено. Митні декларації були прийняті, за ними були сплачені митні платежі, і товар було випущено у вільний обіг.

Суд констатує, що в повторно поданих митних декларацій вбачаються розміри спірних сум, які дорівнюють сумам митних платежів, сплату яких гарантовано відповідно до ст. 55 МК України. Відповідно до п. 7 ст. 55 МК України гарантії сплати митних платежів надаються у випадку незгоди декларанта з рішенням митного органу про коригування заявленої митної вартості товарів на різницю між сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товарів, визначеною декларантом або уповноваженою ним особою, та сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товарів, визначеною митним органом.

З наданої позивачем з позовною заявою довідки митного брокера про списання коштів з рахунку декларанта вбачається, що суми митних платежів, сплату яких було гарантовано відповідно до ст. 55 МК України, було сплачено позивачем як митні платежі не підчас момент митного оформлення товарів, а після спливу 80 днів, що також свідчить про те, що вказані суми були гарантією у формі грошової застави, сплаченою позивачем у зв`язку з прийняттям рішень про коригування митної вартості, а не самостійно нарахованою декларантом сумою митних платежів.

Відтак правовою підставою для сплати вказаних спірних сум митних платежів стали рішення про коригування митної вартості, зі скасуванням яких відпали правові підстави для сплати спірних сум митних платежів.

Скасовані рішення суб`єкта владних повноважень не породжують жодних правових наслідків з моменту їх прийняття.

Перевіривши розрахунки, суд зазначає, що позивачем було розраховано суми митних платежів, заявлені до повернення як надмірно сплачені до Державного бюджету України, згідно розмірів сум гарантій, зазначених в графах 47 других (оформлених) митних декларацій.

Відповідно до положень ст. 263 МК України зміна відомостей про митну вартість у зв`язку з прийняттям митним органом рішення про коригування митної вартості товарів і митне оформлення товарів відбувається через подання нової митної декларації, а не через коригування відомостей у першій митній декларації.

Жодний нормативно-правовий акт не зобов`язує декларанта після скасування рішень про коригування митної вартості подавати заяви про внесення змін у графи 43, 44, 47 митних декларацій, про оформлення аркушу коригування тощо, на що посилається відповідач у відзиві.

Суд погоджується з твердженням позивача, що перша митна декларація (за якою відмовлено в митному оформленні товарів) не є джерелом відомостей ні про митну вартість товару, ні про митні платежі, оскільки митне оформлення, сплата податкових зобов`язань та випуск товарів у вільний обіг відбулися за другою митною декларацією.

На противагу зазначеному, суд відхиляє посилання митного органу на перші, відмовлені митні декларації, як на джерело відомостей про митну вартість та суми митних платежів. За першими митними деклараціями митне оформлення не здійснювалось, митні платежі не сплачувались, а відтак вони і не можуть братись до уваги при розрахунку розміру надміру сплачених митних платежів.

Суд зазначає, що твердження відповідача про належність спірних сум до обов`язкових до сплати митних платежів, а не надмірно сплачених сум, спростовується і фактичними діями відповідача, пов`язаними з оформленням і випущенням у вільний обіг товарів за другими митними деклараціями.

З митних декларацій і довідки митного брокера про списання коштів з рахунку декларанта вбачається, що спірні суми були перераховані до державного бюджету тільки через значний проміжок часу з дня митного оформлення і випущення товарів у вільний обіг за другими митними деклараціями. Отже, спірні суми належать до митних платежів, додатково нарахованих скасованими рішеннями про коригування митної вартості, оскільки за належності спірних сум до митних платежів, обов`язкових до сплати для митного оформлення товарів, у відповідача не було б підстав для завершення митного оформлення і випущення товарів у вільний обіг до моменту повної сплати митних платежів.

Суд відповідно до приписів ч. 5 ст.242 КАС України враховує висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 24.04.2018 по справі №804/4024/15, відповідно до яких всі відомості, внесені до митних декларацій на підставі скасованих рішень про коригування митної вартості товарів, є помилковими, а сплачені на підставі скасованих рішень про коригування митної вартості товарів митні платежі є надміру сплаченими та підлягають поверненню за умови звернення до митного органу платника податків із відповідною заявою.

Іншу самостійну підставу протиправності оскаржуваних відмов суд вбачає в наступному.

Відповідно до п. 5 Розділу ІІІ Порядку повернення авансових платежів (передоплати) та помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 18 липня 2017 року № 643 (далі: Порядок №643) підрозділ Держмитслужби за результатами опрацювання заяви платника податків готує висновок або лист про відмову в поверненні коштів з відповідним обґрунтуванням (пункт 11 цього розділу).

Згідно з п. 11 Порядку №643 у разі якщо заявником не виконано вимоги пункту 3 цього розділу, надано недостовірні дані та/або за наявності у нього податкового боргу (крім випадків визначення у заяві напряму перерахування коштів на погашення податкового боргу), готується та надсилається заявнику письмова обґрунтована відмова.

Суд констатує, що жодного обґрунтування вірності власних розрахунків відповідача оскаржувана відмова не містить.

Згідно з ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» установлено, що суди, розглядаючи справи, застосовують як джерело права Конвенцію та практику ЄСПЛ.

У рішенні ЄСПЛ у справі «Суомінен проти Фінляндії» (Suominen v. Finland), № 37801/97, п. 36, від 01.07.03 р., яке відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону № 3477 підлягає застосуванню судами як джерело права, зазначено, що орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень. У рішенні від 10.02.10 р. у справі «Серявін та інші проти України» ЄСПЛ зазначив, що в рішеннях суддів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

В своїй судовій практиці Європейський суд з прав людини підкреслює особливу важливість принципу "належного урядування". Він передбачає, що у разі, коли йдеться про питання загального інтересу, зокрема, якщо справа впливає на такі основоположні права людини, як майнові права, державні органи повинні діяти вчасно та в належний і якомога послідовніший спосіб (рішення у справах "Беєлер проти Італії" [ВП] (Beyeler v. Italy [GC]), заява № 33202/96, п. 120, ECHR 2000-I, "Онер`їлдіз проти Туреччини" [ВП] (Oneryildiz v. Turkey [GC]), заява № 48939/99, п. 128, ECHR 2004-XII, "Megadat.com S.r.l. проти Молдови" (Megadat.com S.r.l. v. Moldova), заява № 21151/04, п. 72, від 8 квітня 2008 року, і "Москаль проти Польщі" (Moskal v. Poland), заява № 10373/05, п. 51, від 15 вересня 2009 року). Зокрема, на державні органи покладено обов`язок запровадити внутрішні процедури, які посилять прозорість і ясність їхніх дій, мінімізують ризик помилок (див., наприклад, рішення у справах "Лелас проти Хорватії" (Lelas v. Croatia), заява № 55555/08, п. 74, від 20 травня 2010 року, і "Тошкуце та інші проти Румунії" (Toscuta and Others v. Romania), заява № 36900/03, п. 37, від 25 листопада 2008 року) і сприятимуть юридичній визначеності у цивільних правовідносинах, які зачіпають майнові інтереси (див. зазначені вище рішення у справах "Онер`їлдіз проти Туреччини" (Oneryildiz v. Turkey), п. 128, та "Беєлер проти Італії" (Beyeler v. Italy), п. 119).

Невмотивованість оскаржуваної відмови свідчить про недотримання відповідачем вимог щодо обґрунтованості рішень, встановлених в п. 3 ч. 2 ст. КАС України і п. 11 Порядку №643, порушує принцип належного урядування і є самостійною підставою протиправності оскаржуваного рішення.

Вирішуючи питання щодо позовних вимог про зобов`язання Слобожанської митниці Держмитслужби підготувати і передати для виконання відповідному органу Державної казначейської служби України висновки про повернення з державного бюджету надміру сплачених сум митних платежів способу, суд виходить з наступного.

Згідно з частинами першою-третьою статті 301 МК України повернення помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів здійснюється відповідно до Бюджетного та Податкового кодексів України. У разі виявлення факту помилкової та/або надмірної сплати митних платежів орган доходів і зборів не пізніше одного місяця з дня виявлення такого факту зобов`язаний повідомити платника податків про суми надміру сплачених митних платежів. Помилково та/або надміру зараховані до державного бюджету суми митних платежів повертаються з державного бюджету в порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Пунктом 43.3 статті 43 ПК України передбачено, що обов`язковою умовою для здійснення повернення сум грошового зобов`язання є подання платником податків заяви про таке повернення протягом 1095 днів від дня виникнення помилково та/або надміру сплаченої суми.

Відповідно до пунктів 43.4-43.5 ПК України платник податків подає заяву на повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань у довільній формі, в якій зазначає напрям перерахування коштів: на поточний рахунок платника податків в установі банку; на погашення грошового зобов`язання (податкового боргу) з інших платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи, незалежно від виду бюджету; повернення готівковими коштами за чеком у разі відсутності у платника податків рахунку в банку.

Контролюючий орган не пізніше ніж за п`ять робочих днів до закінчення двадцятиденного строку з дня подання платником податків заяви готує висновок про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету та подає його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

На підставі отриманого висновку орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, протягом п`яти робочих днів здійснює повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань платникам податків у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Контролюючий орган несе відповідальність згідно із законом за несвоєчасність передачі органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, для виконання висновку про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету.

За правилами пункту 1, 3, 4-7 розділу ІІІ Порядку № 643, для повернення з Державного бюджету України митних та інших платежів, помилково та/або надмірно сплачених до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється митними органами, платник податків подає до митниці Держмитслужби заяву довільної форми в паперовому вигляді або за допомогою засобів електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог законодавства у сферах захисту інформації, електронних довірчих послуг та електронного документообігу, або в електронній формі за допомогою засобів ІТС Держмитслужби з дотриманням вимог законодавства у сферах захисту інформації, електронних довірчих послуг та електронного документообігу, або в електронній формі через систему електронної взаємодії державних інформаційних ресурсів та з дотриманням вимог законодавства у сферах захисту інформації, електронних довірчих послуг та електронного документообігу.

У заяві зазначаються сума коштів до повернення за кожним видом митних, інших платежів та пені, причини виникнення такої суми коштів, найменування юридичної особи та код за ЄДРПОУ, або прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, реквізити митної декларації (іншого документа, що її замінює) або уніфікованої митної квитанції, за якими помилково та/або надміру сплачено суми митних платежів.

Заяву платника, внесену до Реєстру опрацювання заяв на повернення, розглядають відповідні структурні підрозділи митниці Держмитслужби, за визначенням керівника митниці.

Підрозділ перевіряє факт перерахування суми коштів з відповідного рахунку до державного бюджету та відсутність у нього податкового боргу за допомогою засобів АСМО.

Якщо за результатами розгляду заяви митницею Держмитслужби встановлено наявність підстав для повернення коштів, працівник Підрозділу формує електронний висновок про повернення з державного бюджету помилково та/або надміру сплачених сум митних, інших платежів та пені (далі - електронний висновок) за формою згідно з додатком 2 до цього Порядку, який подається керівнику (заступнику керівника) митниці Держмитслужби для прийняття рішення щодо повернення відповідної суми коштів.

Сформовані електронні висновки з накладеними кваліфікованими електронними підписами та кваліфікованими електронними печатками митниці Держмитслужби у строк не пізніше 17:00 шостого робочого дня до закінчення двадцятиденного строку з дня подання платником податків заяви до митниці Держмитслужби в автоматичному режимі надсилають до Казначейства для виконання.

Відповідно до пункту 5 розділу V Порядку інформаційної взаємодії Державної фіскальної служби України, її територіальних органів, Державної казначейської служби України, її територіальних органів, місцевих фінансових органів у процесі повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань та пені, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 11.02.2019 №60 електронні висновки та/або електронні повідомлення, які пройшли перевірку кваліфікованих електронних підписів посадових (уповноважених) осіб, кваліфікованої електронної печатки відповідного територіального органу ДФС та повноти платіжних реквізитів, приймаються Казначейством до виконання. Повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань, пені та надміру утриманої (сплаченої) суми ПДФО здійснюється територіальними органами Казначейства протягом п`яти робочих днів, наступних за днем прийняття електронного висновку та/або електронного повідомлення територіального органу ДФС.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що у разі отримання заяви платника податків на повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань, оформленої у порядку, встановленому законодавством, орган Держмитслужби зобов`язаний не пізніше ніж за п`ять робочих днів до закінчення двадцятиденного строку з дня подання такої заяви підготувати висновок про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету та подати його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів. При цьому орган Держмитслужби наділений правом провести перевірочні заходи у разі потреби з метою перевірки факту перерахування митних та інших платежів з відповідного рахунку до Державного бюджету України та наявність переплати.

Оскільки твердження митниці в оскаржуваній відмові про невірність розрахунків надмірно сплачених коштів спростовані підчас розгляду даної справи, а інших обґрунтованих підстав для відмови у підготовці відповідних висновків оскаржувана відмова не містить, належним способом захисту порушених прав позивача є зобов`язання відповідача підготувати та надати відповідному органу Державної казначейської служби України висновки про повернення надмірно сплачених митних платежів, в поверненні яких було відмовлено підчас розгляду заяв позивача.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 16.09.2015 у справі №826/4418/14.

Засіб захисту, повинен бути "ефективним" як у законі, так і на практиці, зокрема, у тому сенсі, щоб його використання не було ускладнене діями або недоглядом органів влади відповідної держави (п.75 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Афанасьєв проти України" від 5 квітня 2005 року (заява №38722/02).

Обраний позивачем спосіб відновлення порушеного права за даних обставин справи є ефективним та таким, що виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до ст. 7, 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією та законами України.

У відповідності до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат здійснюється згідно вимог статті 139 КАС України.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вултекс-С" (42356, Сумська обл., Сумський район, село Нижня Сироватка, вулиця Сумська, будинок 80-А, ) до Слобожанської митниці Держмитслужби (61003, Харківська обл., місто Харків, вулиця Короленка, будинок 16 Б) про визнання протиправними відмов та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною відмову Слобожанської митниці Держмитслужби повернути надмірно сплачені до Державного бюджету У країни грошові кошти за митною декларацією № UA 805180/2019/009591 від 26.03.2019, у сумі 1788,78 грн. мита та 16 873,24 грн. ПДВ, викладену в листі від 25.02.2020 № 08-3/7.14-15/13/2996. Зобов`язати Слобожанську митницю Держмитслужби підготувати і передати для виконання відповідному органу Державної казначейської служби України висновок про повернення з державного бюджету надміру сплачених сум митних платежів за митною декларацією № UA 805180/2019/009591 від 26.03.2019, у сумі 1788,78 грн. мита та 16873,24 грн. ПДВ.

Визнати протиправною відмову Слобожанської митниці Держмитслужби повернути надмірно сплачені до Державного бюджету України грошові кошти за митною декларацією № UA 805180/2019/009728 від 27.03.2019, у сумі 115 108,82 грн. мита та 310 793,79 грн. ПДВ, викладену в листі від 25.02.2020 № 08-3/7.14-15/13/2996. Зобов`язати Слобожанську митницю Держмитслужби підготувати і передати для виконання відповідному органу Державної казначейської служби України висновок про повернення з державного бюджету надміру сплачених сум митних платежів за митною декларацією № UA 805180/2019/009728 від 27.03.2019, у сумі 115 108,82 грн. мита та 310 793,79 грн. ПДВ.

Визнати протиправною відмову Слобожанської митниці Держмитслужби повернути надмірно сплачені до Державного бюджету України грошові кошти за митною декларацією №UA805180/009954 від 29.03.2019, у сумі 22 052,86 грн. мита та 59 542,72 грн. ПДВ, викладену в листі від 25.02.2020 №08-3/7.14-15/13/2996. Зобов`язати Слобожанську митницю Держмитслужби підготувати і передати для виконання відповідному органу Державної казначейської служби України висновок про повернення з державного бюджету надміру сплачених сум митних платежів за митною декларацією №UA805180/2019/009954 від 29.03.2019, у сумі 22 052,86 грн. мита та 59542,72 грн. ПДВ.

Визнати протиправною відмову Слобожанської митниці Держмитслужби повернути надмірно сплачені до Державного бюджету України грошові кошти за митною декларацією №UA805180/2019/009956 від 29.03.2019, у сумі 78 829,43 грн. мита та 213 501,50 грн. ПДВ, викладену в листі від 25.02.2020 №08-3/7.14-15/13/2996. Зобов`язати Слобожанську митницю Держмитслужби підготувати і передати для виконання відповідному органу Державної казначейської служби України висновок про повернення з державного бюджету надміру сплачених сум митних платежів за митною декларацією №UA805180/2019/009956 від 29.03.2019 р., у сумі 78 829,43 грн. мита та 213 501,50 грн. ПДВ.

Визнати протиправною відмову Слобожанської митниці Держмитслужби повернути надмірно сплачені до Державного бюджету України грошові кошти за митною декларацією №UA805180/2019/010962 від 10.04.2019, у сумі 98 342,22 грн. мита та 227 709,81 грн. ПДВ, викладену в листі від 25.02.2020 №08-3/7.14-15/13/2996. Зобов`язати Слобожанську митницю Держмитслужби підготувати і передати для виконання відповідному органу Державної казначейської служби України висновок про повернення з державного бюджету надміру сплачених сум митних платежів за митною декларацією №UA805180/2019/010962 від 10.04.2019, у сумі 8 342,22 грн. мита та 227 709,81 грн. ПДВ.

Визнати протиправною відмову Слобожанської митниці Держмитслужби повернути надмірно сплачені до Державного бюджету України грошові кошти за митною декларацією №UA805180/2019/011091 від 11.04.2019, у сумі 18 062,07 грн. мита та 58 691,71 грн. ПДВ, викладену в листі від 25.02.2020 №08-3/7.14-15/13/2996. Зобов`язати Слобожанську митницю Держмитслужби підготувати і передати для виконання відповідному органу Державної казначейської служби України висновок про повернення з державного бюджету надміру сплачених сум митних платежів за митною декларацією № UA805180/2019/011091 від 11.04.2019, у сумі 18 062,07 грн. мита та 58 691,71 грн. ПДВ.

Визнати протиправною відмову Слобожанської митниці Держмитслужби повернути надмірно сплачені до Державного бюджету України грошові кошти за митною декларацією №UA805180/2019/011272 від 15.04.2019, у сумі 8 737,43 грн. мита та 49 723,34 грн. ПДВ, викладену в листі від 25.02.2020 №08-3/7.14-15/13/2996. Зобов`язати Слобожанську митницю Держмитслужби підготувати і передати для виконання відповідному органу Державної казначейської служби України висновок про повернення з державного бюджету надміру сплачених сум митних платежів за митною декларацією № UA805180/2019/011272 від 15.04.2019, у сумі 4 595,86 грн. мита та 31 558,25 грн. ПДВ.

Визнати протиправною відмову Слобожанської митниці Держмитслужби повернути надмірно сплачені до Державного бюджету України грошові кошти за митною декларацією №UA805180/2019/011322 від 15.04.2019, у сумі 4 595,86 грн. мита та 31 558,25 грн. ПДВ, викладену в листі від 25.02.2020 №08-3/7.14-15/13/2996. Зобов`язати Слобожанську митницю Держмитслужби підготувати і передати для виконання відповідному органу Державної казначейської служби України висновок про повернення з державного бюджету надміру сплачених сум митних платежів за митною декларацією № UA805180/2019/011322 від 15.04.2019, у сумі 4 595,86 грн. мита та 31 558,25 грн. ПДВ.

Визнати протиправною відмову Слобожанської митниці Держмитслужби повернути надмірно сплачені до Державного бюджету України грошові кошти за митною декларацією №UA805180/2019/011323 від 15.04.2019, у сумі 11 576,78 грн. мита та 31 540,71 грн. ПДВ, викладену в листі від 25.02.2020 №08-3/7.14-15/13/2996. Зобов`язати Слобожанську митницю Держмитслужби підготувати і передати для виконання відповідному органу Державної казначейської служби України висновок про повернення з державного бюджету надміру сплачених сум митних платежів за митною декларацією №UA805180/2019/011322 від 15.04.2019, у сумі 11 576,78 грн. мита та 31 540,71 грн. ПДВ.

Визнати протиправною відмову Слобожанської митниці Держмитслужби повернути надмірно сплачені до Державного бюджету України грошові кошти за митною декларацією №UA 805180/2019/011543 від 17.04.2019, у сумі 100 495,88 грн. мита та 271 338,88 грн. ПДВ, викладену в листі від 25.02.2020 №08-3/7.14-15/13/2996. Зобов`язати Слобожанську митницю Держмитслужби підготувати і передати для виконання відповідному органу Державної казначейської служби України висновок про повернення з державного бюджету надміру сплачених сум митних платежів за митною декларацією №UA 805180/2019/011543 від 17.04.2019, у сумі 100 495,88 грн. мита та 271 338,88 грн. ПДВ.

Визнати протиправною відмову Слобожанської митниці Держмитслужби повернути надмірно сплачені до Державного бюджету України грошові кошти за митною декларацією №UA805180/2019/011591 від 17.04.2019, у сумі 82 279,85 грн. мита та 252 837,91 грн. ПДВ, викладену в листі від 25.02.2020 №08-3/7.14-15/13/2996. Зобов`язати Слобожанську митницю Держмитслужби підготувати і передати для виконання відповідному органу Державної казначейської служби України висновок про повернення з державного бюджету надміру сплачених сум митних платежів за митною декларацією №UA805180/2019/011591 від 17.04.2019, у сумі 82 279,85 грн. мита та 252 837,91 грн. ПДВ.

Визнати протиправною відмову Слобожанської митниці Держмитслужби повернути надмірно сплачені до Державного бюджету України грошові кошти за митною декларацією №UA 805180/2019/012358 від 25.04.2019, у сумі 6221,66 грн. мита та 35 563,70 грн. ПДВ, викладену в листі від 25.02.2020 №08-3/7.14-15/13/2996. Зобов`язати Слобожанську митницю Держмитслужби підготувати і передати для виконання відповідному органу Державної казначейської служби України висновок про повернення з державного бюджету надміру сплачених сум митних платежів за митною декларацією №UA 805180/2019/012358 від 25.04.2019, у сумі 6221,66 грн. мита та 35563,70 грн. ПДВ.

Визнати протиправною відмову Слобожанської митниці Держмитслужби повернути надмірно сплачені до Державного бюджету України грошові кошти за митною декларацією №UA 805180/2019/012691 від 06.05.2019, у сумі 856,48 грн. мита та 2114,09 грн. ПДВ, викладену в листі від 25.02.2020 №08-3/7.14-15/13/2996. Зобов`язати Слобожанську митницю Держмитслужби підготувати і передати для виконання відповідному органу Державної казначейської служби України висновок про повернення з державного бюджету надміру сплачених сум митних платежів за митною декларацією №UA 805180/2019/012691 від 06.05.2019, у сумі 856,48 грн. мита та 2114,09 грн. ПДВ.

Визнати протиправною відмову Слобожанської митниці Держмитслужби повернути надмірно сплачені до Державного бюджету України грошові кошти за митною декларацією №UA 805180/2019/013524 від 11.05.2019, у сумі 43 271,92 грн. мита та 80 774,24 грн. ПДВ, викладену в листі від 25.02.2020 №08-3/7.14-15/13/2996. Зобов`язати Слобожанську митницю Держмитслужби підготувати і передати для виконання відповідному органу Державної казначейської служби України висновок про повернення з державного бюджету надміру сплачених сум митних платежів за митною декларацією №UA 805180/2019/0123524 від 11.05.2019, у сумі 43 271,92 грн. мита та 80 774,24 грн. ПДВ.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вултекс-С" (42356, Сумська обл., Сумський район, село Нижня Сироватка, вулиця Сумська, будинок 80-А, ) за рахунок бюджетних асигнувань Слобожанської митниці Держмитслужби (61003, Харківська обл., місто Харків, вулиця Короленка, будинок 16 Б) судовий збір у сумі 21020,00 грн. (двадцять одна тисяча двадцять гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до приписів п. 3 Прикінцевих положень до КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Повний текст рішення складено 25.06.2020 р.

Суддя Н.А. Полях