Справа № 500/1294/20
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №500/1294/20

24 червня 2020 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Мартиць О.І., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Хатіко-3" до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача управління Держпраці у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Хатіко-3" до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача управління Держпраці у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування постанов, в якій позивач просить:

- визнати дії державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Семенчук К.І. з винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №61900045 від 24.04.2020, постанови про арешт майна боржника та постанови про арешт коштів боржника від 28.04.2020 протиправними;

- визнати протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №61900045 від 24.04.2020, постанову про арешт майна боржника та постанову про арешт коштів боржника від 28.04.2020 винесені державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Семенчук К.І.

Ухвалою суду від 09.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання на 19 червня 2020 року. Встановлено відповідачу строк до 19 червня 2020 року для подання відзиву на позовну заяву і зобов`язано надати суду матеріали виконавчого провадження №61900045.

18.06.2020 через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду від відповідача надійшов відзив з документами.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача управління Держпраці у Тернопільській області 18.06.2020 поступили заперечення.

19.06.2020 в судовому засіданні представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Хатіко-3" адвокат Черничинець С.П. позовні вимоги підтримала повністю з мотивів, викладених у позовній заяві та просила задовольнити.

Представник відповідача Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Семенчук К.І. заперечила проти задоволення позову з підстав, наведених у відзиві.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача управління Держпраці у Тернопільській області підтримала в судовому засіданні подані письмові пояснення.

В судовому засіданні 19.06.2020 оголошено перерву до 24.06.2020.

24.06.2020 учасники справи подали до суду заяви про розгляд справи в письмовому провадженні за наявними документами.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частиною четвертою статті 229 КАС України визначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку за можливе розглянути адміністративну справу №500/1294/20 у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись статтями 205,229,241,243,248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи №500/1294/20 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Хатіко-3" до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача управління Держпраці у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування постанов в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 24.06.2020.

Головуючий суддя Мартиць О.І.