overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/25187/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/688
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

17 червня 2020 року м. Київ № 640/25187/19

за позовом ОСОБА_1

до Офісу Генерального прокурора

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: Григор`єв Р.І.

Від відповідача: Романов Р.О .

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Генеральної прокуратури України про (після збільшення розміру позовних вимог):

визнання протиправним та скасування рішення Четвертої кадрової комісії від 03.12.2019 року про неуспішне проходження прокурором Безушко Андрієм Петровичем атестації;

визнання протиправним та скасування наказу Генерального прокурора від 21.12.2019 № 2046ц, згідно якого ОСОБА_1 звільнено з посади Прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо посягань на права інвесторів Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо посягань на права інвесторів Департаменту процесуального керівництва в особливо важливих кримінальних провадженнях з 24.12.2019 року;

поновлення ОСОБА_1 на посаді Прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо посягань на права інвесторів Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо посягань на права інвесторів Департаменту процесуального керівництва в особливо важливих кримінальних провадженнях або рівнозначній посаді в органах прокуратури України;

стягнення з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу до моменту фактичного поновлення на посаді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.12.2019р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 02.03.2020 року.

В засіданні 17.06.2020 року присутні представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

В матеріалах справи наявні відзив на позов, а також відповідь на відзив; присутні представники сторін проти закінчення підготовчого провадження у справі не заперечили.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, ст. 183 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 27 липня 2020 року о 14:00 год., у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А, каб. № 133.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/26300/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/114
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

17 червня 2020 року м. Київ № 640/26300/19

за позовом ОСОБА_1

до Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: Севрук Вадим Олегович;

Від відповідача: не з`яв.

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про

визнання протиправним та скасування наказу від 21.10.2019 № 1208-ВК про звільнення ОСОБА_1 ;

визнання протиправним та скасування наказу від 22.10.2019 № 1214-ВК про внесення змін до Наказу від 21.10.2019 № 1208-ВК;

визнання протиправним та скасування наказу від 09.12.2019 № 1400-ВК про внесення змін до наказу від 22.10.2019 № 1214-ВК;

поновлення на посаді начальника відділу ринків газу Департаменту досліджень і розслідувань ринків паливно-енергетичного комплексу та житлово-комунального господарства;

стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 10.12.2019 року по дату поновлення на роботі;

стягнення моральної шкоди у розмірі 100 000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.01.2020р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 16.03.2020 року.

В засіданні 17.06.2020 року присутній представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача до судового засідання не з`явився.

В матеріалах справи наявний відзив на позов; присутній представник позивача проти закінчення підготовчого провадження у справі не заперечив.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, ст. 183 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 27 липня 2020 року о 11:00 год., у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А, каб. № 133.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/11488/19
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 червня 2020 року м. Київ № 640/11488/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., розглянувши заяву ТОВ "Футбольний клуб "Арсенал-Київ" про повернення судового збору у справі

за позовом ТОВ "Футбольний клуб "Арсенал-Київ"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про визнання протиправними та скасування рішень

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.02.2020 залишено без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Арсенал-Київ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень.

11.06.2020 від ТОВ "Футбольний клуб "Арсенал-Київ" надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 19 210,00 грн. у зв`язку з залишенням позовної заяви без розгляду.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.02.2020 залишено без розгляду позовну заяву ТОВ "Футбольний клуб "Арсенал-Київ", оскільки представник позивача повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, подана ТОВ "Футбольний клуб "Арсенал-Київ" заява про повернення судового збору є безпідставною та необґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ТОВ "Футбольний клуб "Арсенал-Київ" (вх.від 11.06.2020) про повернення сплаченого судового збору повернути без розгляду

2. Копію даної ухвали направити ТОВ "Футбольний клуб "Арсенал-Київ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 640/13395/20
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 червня 2020 року м. Київ № 640/13395/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Бейкері Фуд Індастрі"
доГоловного управління ДПС у Чернігівській області; Державної податкової служби України
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Бейкері Фуд Індастрі" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.06.2020 позовну заяву залишено без руху.

Поряд з цим, через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва (канцелярію) від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що на час вирішення вказаної заяви, провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Бейкері Фуд Індастрі" не відкрито, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Бейкері Фуд Індастрі".

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви і додані до неї документи надіслати позивачу.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/5111/20
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 червня 2020 року м. Київ № 640/5111/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
доПриватного підприємства "Базис Логістик"
простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до приватного підприємства "Базис Логістик" про стягнення заборгованості в розмірі 9374,87 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2020 залишено позовну заяву без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копія ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2020 №640/5111/20 направлена на адресу позивача рекомендованим листом №059..

З огляду на те, що рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду не повернуто, Окружним адміністративним судом направлено запит до ПАТ «Укрпошта» про надання інформації щодо фактичного отримання рекомендованого поштового відправлення із зазначенням прізвища, дати та підпису одержувача, або терміново направити на адресу суду конверт із рекомендованим повідомленням про вручення вказаного поштового відправлення.

Відповідно до листа ПАТ «Укрпошта», вказане поштове відправлення вручено 10.03.2020 під підпис уповноваженій особі.

Водночас, жодних документів на усунення викладених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2020 №640/5111/20 недоліків позову до Окружного адміністративного суду міста Києва не надходило

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладені обставини, з огляду на невиконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2020 №640/5111/20 щодо усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви і додані до неї документи надіслати позивачу.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/24983/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/171
У Х В А Л А

17 червня 2020 року м. Київ № 640/24983/19

за позовомОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України
пропоновлення на роботі,
Суддя О.В. Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Позивач : ОСОБА_1

Від відповідача: Куліба О.А .

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу Генерального прокурора України № 1498 від 14.11.2019р. про звільнення з посади прокурора;

поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу підготовки матеріалів організаційного забезпечення діяльності (Секретаріат) Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів Департаменту кадрової роботи та державної служби Генеральної прокуратури України та органів прокуратури з 18.11.2019р.;

стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 18.11.2019 і до моменту фактичного поновлення на роботі;

стягнення з Генеральної прокуратури України на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі не менше середнього місячного заробітку.

Ухвалою суду від 26.12.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 02.03.2020р.

В засіданні 17.06.2020 р. надано суду копію наказу Генеральної прокуратури України від 27.12.2019 р. №358 "Про окремі питання забезпечення початку роботи Офісу Генерального прокурора", згідно з яким перейменовано юридичну особу "Генеральна прокуратура України" в "Офіс Генерального прокурора" без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", про що внесено відповідний запис до Реєстру.

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Присутні учасники по справі проти заміни відповідача його правонаступником не заперечили.

На підставі вищевикладеного, ст. 52, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у справі - Генеральну прокуратуру України - на Офіс Генерального прокурора.

2. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/26383/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/100
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

17 червня 2020 року м. Київ № 640/26383/19

за позовом ОСОБА_1

до Офісу Генерального прокурора

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Позивач: Позняк К.В.

Від відповідача: Гребеник І.А .

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Генеральної прокуратури України про

визнання протиправними та скасування пункту 1 наказу від 02.12.2019 № 1059-вк, яким прокурора спеціального відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України підполковника юстиції Позняка К .В. звільнено з військової служби у запас відповідно до підпункту "г" пункту 2 частини п`ятої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" (у зв`язку із скороченням штатів або проведення організаційних заходів) та виключено із списків особового складу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, з 06.12.2019р.;

поновлення на відповідній посаді в органи прокуратури України з 06.12.2019р.;

скасування запису про звільнення від 06.12.2019р. у трудовій книжці;

стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 06.12.2019 по дату винесення судового рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.01.2020р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 16.03.2020 року.

В засіданні 17.06.2020 року присутні позивач позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

В матеріалах справи наявні відзив на позов, а також відповідь на відзив; присутні позивач та представник відповідача проти закінчення підготовчого провадження у справі не заперечили.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, ст. 183 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 27 липня 2020 року о 15:00 год., у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А, каб. № 133.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/26037/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/94
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

17 червня 2020 року м. Київ № 640/26037/19

за позовом ОСОБА_1

до Офісу Генерального прокурора

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Позивач: Варич С.Я.

Від відповідача: Гребеник І.А .

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Генеральної прокуратури України про

визнання протиправним та скасування наказу № 1438 Ц від 12.11.2019 про звільнення з посади;

поновлення на посаді начальника відділу нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення управління нагляду за додержанням законів у місцях попереднього ув`язнення, а також при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення та інших заходів примусового характеру Департаменту нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, інших заходів примусового характеру у місцях несвободи, а також пробації Генеральної прокуратури України після 15.11.2019, у разі створення Офісу Генерального прокурора - на аналогічну посаду в Офіс Генерального прокурора;

стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, з моменту звільнення з 15.11.2019 по дату винесення судового рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.01.2020р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 11.03.2020 року.

В засіданні 17.06.2020 року присутні позивач позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

В матеріалах справи наявні відзив на позов, а також відповідь на відзив; присутні позивач та представник відповідача проти закінчення підготовчого провадження у справі не заперечили.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 183 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03 серпня 2020 року о 09:00 год., у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А, каб. № 133.

Суддя О.В. Головань