Справа № 300/1394/20
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"25" червня 2020 р. cправа № 300/1394/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі, також - позивач), 23 червня 2020 року, звернулася в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі, також - відповідач) в якому просила:

- визнати протиправними дії щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії за вислугу років відповідно до вимог частини 20 статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-VII, у первинній редакції, із заробітку, згідно довідки прокуратури Івано-Франківської області від 03.03.2020 №18-181вих-20;

- скасувати рішення від 20.03.2020 №99/05 про відмову в перерахунку пенсії за вислугу років із заробітку, згідно довідки прокуратури Івано-Франківської області №18-181вих-20 від 03.03.2020;

- зобов`язати провести перерахунок та виплату, з урахуванням фактично отриманих сум пенсії за вислугу років у зв`язку з підвищенням заробітної плати, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №567 та відповідно до частини 20 статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-VII, у первинній редакції, у розмірі 90 відсотків від місячного (чинного) заробітку, згідно довідки прокуратури Івано-Франківської області від 03.03.2020 №18-181вих-20, без обмеження її максимального розміру, починаючи з 01.01.2019, з подальшою виплатою пенсії у розмірі, встановленому після її перерахунку, до виникнення обставин, з яким закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 8 частини 5 статті 161 КАС України, у позовній заяві, зокрема зазначаються, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини 4 статті 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частиною 5 статті 94 КАС України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суддею встановлено, що до матеріалів справи долучено незасвідчені копії:

- рішення про відмову в перерахунку пенсії за вислугу років від 20.03.2020 №99/05 на 2 арк;

- довідки про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії від 03.03.2020 №18-181вих-20 на 1 арк;

- картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 від 14.07.2008 на 1 арк;

- паспорту громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданий Івано-Франківським МУВСМВС від 23 квітня 1997 року на 2 арк;

- постанови Івано-Франківського міського суду від 21 червня 2016 року в справі №344/6890/16-а на 2 арк;

- ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 2 лютого 2017 року №344/6890/16-а на 2 арк.

Проте позивачем не зазначено у кого знаходиться оригінал кожного з доданих до позовної заяви письмових доказів та не засвідчено у передбачений КАС України спосіб докази, оригінали яких знаходяться у позивача.

За наявності вказаних недоліків, позовна заява не відповідає вимогам пункту 8 частини 5 статті 160, частини 4 статті 161 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись статтями 94, 160, 161, 169, 171, 256, частиною 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали, для усунення недоліків шляхом подання:

- належним чином засвідчених доказів, що додаються до позовної заяви для суду та відповідача;

- конкретизації тих доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), а також зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Повідомити позивачу, що згідно з частиною 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України, строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), тому встановлені судом строки не враховують період дії карантину.

Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, позовна заява буде повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.