Справа № 1.380.2019.003287
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.003287
У Х В А Л А

про повернення клопотання

про встановлення судового контролю

за виконанням судового рішення

22 червня 2020 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2020 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), в якій представник позивачки просить суд зобов`язати ГУ ДФС у Львівській області подати до Львівського окружного адміністративного суду в двадцятиденний строк звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 у справі №1.380.2019.003287.

Суд розглянув клопотання представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення та встановив таке:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивачка) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області (далі ГУ ДФС у Львівській області, відповідач) з вимогами про визнання протиправними та скасування вимог вимогу ГУ ДФС у Львівській області.

26.12.2019 суд прийняв рішення та адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив повністю:

- визнав протиправними та скасував вимоги про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДФС у Львівській області: - від 07.11.2018 №Ф-1294-58У зі сплати єдиного внеску, штрафів, пені в сумі 15819 (п`ятнадцять тисяч вісімсот дев`ятнадцять) гривень 54 коп.; - від 13.02.2019 №Ф-1294-58У зі сплати єдиного внеску, штрафів, пені в сумі 2457 (дві тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень 18 коп.; - від 10.05.2019 №Ф-1294-58У зі сплати єдиного внеску, штрафів, пені в сумі 2457 (дві тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень 18 коп.; - від 12.08.2019 №Ф-1294-58 зі сплати єдиного внеску, штрафів, пені в сумі 23785 (двадцять три тисячі сімсот вісімдесят п`ять) гривень 08 коп.

- стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Львівській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 768,40 грн. судового збору та 2305 гривень витрат на правничу допомогу.

Рішення суду набрало законної сили 04.03.2020, на примусове його виконання 31.03.2020 суд видав виконавчий лист.

ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області із заявою про виконання судового рішення в частині стягнення коштів за рахунок бюджетних асигнувань органу державної влади. Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області листом від 15.05.2020 №04-07/3730 повідомило ОСОБА_1 про прийняття до виконання виконавчого листа №1.380.2019.003287 від 31.03.2020 та про зупинення списання коштів за загаданим виконавчим документом до 01.01.2021 на підставі підпункту 4 пункту 13 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державних та місцевих бюджетів або боржників, затв. постановою Кабінету Міністрів України №845 від 03.08.2011. Як правову підставу зазначило абзац 8 пункту 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»» від 13.04.2020 №553-ІХ про не застосування до 01.01.2021 окремих положень Бюджетного кодексу України, зокрема, частини першої статті 25 щодо здійснення безпірного списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду.

Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення (заяви з процесуальних питань) подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення наведені в частині першій статті 167 КАС України.

Частиною сьомою цієї статті визначено, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні. При цьому абзацом десятим частини першої цієї статті визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До клопотання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення представником ОСОБА_1 не додано доказів направлення копії такого клопотання та доданих до нього документів відповідачу, що підтверджується актом про відсутність вкладень, складеним 18.06.2020 працівниками канцелярії Львівського окружного адміністративного суду при відкритті поштового конверта, що надійшов від ОСОБА_1 .

Згідно з частиною другою статті 166 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відсутність доказів скерування копії клопотання позивачки іншим учасникам справи свідчить про недотримання вимог процесуального закону підчас звернення до суду та унеможливлює розгляд заяви у встановлені КАС України строки. Тому клопотання представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення слід повернути заявникові. Це судове рішення не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 166, 167, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути клопотання представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.