Справа № 440/3093/20
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 червня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/3093/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ( вул. Соборності, 66, м. Полтава, 36014, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо:

- не вжиття належних заходів реагування за фактами, викладеним у зверненні ОСОБА_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 -10690072 від 23.05.2020;

- не проведення перерахунку з приводу збільшення пенсії позивачу на 34%, починаючи з 29.01.2020 з урахуванням факту скасування пункту 6 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 та інформації розміщеної за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

- не перенаправлення згідно вимог п. 3 ст. 7 Закону України "Про звернення громадян" за належністю відповідному органу чи посадовій особі звернення ОСОБА_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 -10690072 від 23.05.2020, до повноважень яких відноситься вирішення викладених у зверненні питань;

- не надання роз`яснення порядку оскарження прийнятого рішення у відповіді від 23.05.2020 №ФИ-10690072 згідно вимог статті 15 Закону України "Про звернення громадян";

- не надання відповіді на звернення ОСОБА_1 , реєстраційний № НОМЕР_3 від 23.05.2020, поданого через Урядовий контактний центр, за підписом начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області;

а також просить зобов`язати відповідача:

- провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 в бік збільшення на 34%, починаючи з 29.01.2020 по час проведення повного розрахунку з урахуванням факту скасування пункту 6 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 та інформації розміщеної за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 23.05.2020, реєстраційний №ФИ-10690072, та вжити заходів реагування з урахуванням обставин встановлених судом.

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на протиправну, як на його думку, поведінку відповідача, під час розгляду звернення ОСОБА_1 від 23.05.2020, реєстраційний №ФИ-10690072, та не здійснення перерахунку пенсії з 29.01.2020, що призводить до незаконного заниження пенсійних виплат належних позивачу.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Згідно з пунктами 1, 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо: розгляду звернення або запиту на інформацію; оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Тож суд приходить до висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Приймаючи до уваги викладене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області інформацію щодо перебування позивача на обліку у відповідача, звернення ОСОБА_1 реєстраційний № НОМЕР_3 від 23.05.2020, відповідь на це звернення, рішення щодо перерахунку пенсії з 01.01.2018, протокол (розпорядження) про призначення пенсії, довідку щодо сум грошового забезпечення позивача та інші документальні дані, які мають значення для справи.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 160, 161, 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/3093/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у строк до 07.07.2020 надати, крім іншого, інформацію щодо перебування позивача на обліку у відповідача, звернення ОСОБА_1 реєстраційний № НОМЕР_3 від 23.05.2020, відповідь на це звернення, рішення щодо перерахунку пенсії з 01.01.2018, протокол (розпорядження) про призначення пенсії, довідку щодо сум грошового забезпечення позивача та інші документальні дані, які мають значення для справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун