Справа № 369/8195/17
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 369/8195/17
УХВАЛА

22 червня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Сорочка Є.О., Федотова І.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Державного підприємства "Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва "УКРНДПІЦИВІЛЬБУД" про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, в якому просили визнати протиправним та скасувати рішення Тарасівської сільської ради VII скликання №7 від 09 лютого 2017 року.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2018 року позовні вимоги було задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач 30 серпня 2018 року подав апеляційну скаргу.

За результатами розгляду апеляційної скарги 10 грудня 2018 року постановою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу було задоволено, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2018 року скасовано та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Не погодившись із рішенням апеляційного суду, позивачі подали касаційну скаргу, за результатами розгляду якої постановою Верховного Суду від 20 березня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 задоволено частково, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року скасовано, а справу направлено до Шостого апеляційного адміністративного суду на новий судовий розгляд.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року апеляційну скаргу Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області залишено без задоволення, а рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2018 року - без змін.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням ОСОБА_1 - особа, яка не брала участі у розгляді справи, але вважає, що оскаржуваним рішенням суд вирішив питання про його права, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Державного підприємства "Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва "УКРНДПІЦИВІЛЬБУД" про визнання протиправним та скасування рішення - відмовлено.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2018 року.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія дублікату квитанції від 23 липня 2019 року № 0.0..01 про сплату судового збору на суму 960,00 грн.

Перевіривши доводи вказаної заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Статтею 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відмовлено, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 98, 205 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2018 року - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 960,00 (дев`ятсот шістдесят) гривень, який було сплачено відповідно до квитанції від 23 липня 2019 року № 0.0..01.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді Є.О. Сорочко

І.В. Федотов