Справа № 240/5001/20
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Житомир

справа № 240/5001/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, адміністративну справу за позовом Селянського господарства "Дружба" до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Селянське господарство "Дружба" звернулось до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Бердичівського управління Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області, викладене у листі за вих.№2827/6/06-30-50-04 від 17.03.2020;

- зобов"язати Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області зареєструвати Селянське господарство "Дружба" платником єдиного податку четвертої групи з 01.01.2020.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що є платником єдиного податку 4 групи. 17 березня 2020 року Селянське господарство "Дружба" (далі - СГ "Дружба") отримало повідомлення від Бердичівського управління Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області у Житомирській області за вих.№ 2827/6/06-30-50-04 від 17.03.2020 "Про виключення з реєстру платників єдиного податку четвертої групи" відповідно до якого, в ході опрацювання Податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи за 2020 рік та Розрахунку частки сільськогосподарського товаровиробництва встановлено, що СГ "Дружба" у встановлений термін не подано звітну податкову декларацію з податку за місцем розташування земельної ділянки за КОАТУУ на 2020 рік, з якої справляється податок.

Зазначає, що всі необхідні документи для щорічного підтвердження статусу платника єдиного податку подав вчасно та в повному обсязі, а тому рішення про відмову у підтвердженні статусу платника єдиного податку четвертої групи на 2020 рік є протиправним та підлягає скасуванню.

Також вказує, що Податковим кодексом України визначено підстави анулювання реєстрації платника єдиного податку (пункту 299.10 статті 299 Податкового кодексу), а також підстави, з яких платник не може бути платником єдиного податку 4 групи (пункту 295.9.1 статті 295 Податкового кодексу) та не містить норму, відповідно до якої платник, який до 20 лютого не подав звітність, зазначену у підпункту 295.9.1 пункту 295.9 статті 295 Податкового кодексу України, не може бути, або втрачає статус платника єдиного податку 4 групи.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 02.04.2020 провадження у справі відкрито. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвала про відкриття провадження була направлена позивачу та відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вказана ухвала отримана відповідачем.

Відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), зазначений в ухвалі про відкриття провадження надіслав до суду відзив на позовну заяву за вх.№13383/20.

Зазначає, що обов`язковою умовою для щорічного підтвердження статусу платника єдиного податку для сільськогосподарських товаровиробників є подання до 20 лютого поточного року звітності, яка передбачена пп. 2. п. 298.8 ПК України.

Оскільки в ході опрацювання Податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи за 2020 рік та Розрахунку частки сільськогосподарського товаровиробництва встановлено, що СГ "Дружба" у строки передбачені пп. 298.8.1. п.298.8 ПК України не подано звітну податкову декларацію з єдиного податку за місцем розташування земельної ділянки за КОЛТУУ на 2020 рік, з якої справляється податок.

Тобто, саме неподання звітної декларації у термін, встановлений Податковим кодексом України слугувало підставою для прийняття рішення про виключення Селянського господарства "Дружба" з реєстру платників єдиного податку четвертої групи.

Саме тому, відповідно до абз. 5 п. 299.10 ст. 299 ПК України СГ «Дружба» виключено з реєстру платників єдиного податку четвертої групи з 01.01.2020.

04 травня 2020 року позивач надіслав до суду відповідь на відзив на позовну заяву (за вх.№14636/20), у якому додатково зазначає, що СГ «Дружба» помилково направлено податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи (нова звітна), порядковий номер 5 вчасно до Чуднівського відділення Бердичівської ОДПІ (код податкового органу 623), КОАТУ , замість направлення до Бердичівської ДПІ Бердичівського управління Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області (код податкового органу 603) КОАТУУ , однак у додатку №1 до даної декларації КОАТУУ в розрізі кожної земельної ділянки було вказано вірно «КОАТУУ ».

Також зазначає, що крім цього, 24.02.2020 направив нову звітну податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи, порядковий номер 5 до контролюючого органу за місцем розташування таких земельних ділянок про, що свідчить квитанція №2, реєстраційний номер від 24.02.2020 з вірним кодом КОАТУУ на першій сторінці декларації, а саме: КОАТУУ .

Також зазначає, що Податковим кодексом України визначено підстави анулювання реєстрації платника єдиного податку, а також підстави, з яких платник не може бути платником єдиного податку 4 групи, однак положення Податкового кодексу України не містить норм, відповідно до якої платник, який до 20 лютого не подав звітність, зазначену у підпункту 298.8.1 пункту 298.8 статті 298 Податкового кодексу України, не може бути, або втрачає статус платника єдиного податку 4 групи.

Відповідно до положень ч.5 ст.262, ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Суд зазначає, що судове рішення у справі, постановлене у письмовому провадженні, складено у повному обсязі відповідно до ч.4 ст.243 КАС України.

Згідно з ч.5 ст.250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Складення повного судового рішення відкладалося у зв"язку з перебуванням головуючого судді у відпустці з 15.05.2020 по 09.06.2020.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, зазначає наступне.

Судом встановлено, що Селянське господарство «Дружба» (далі - СГ «Дружба») () зареєстроване як юридична особа 16.02.2000, основний вид діяльності 01.11 вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (а.с.10-11).

Згідно з довідкою від 12.03.2019 №2742/Б/06-30-50-12 виданою Бердичівським управлінням Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області СГ «Дружба» є платником єдиного податку четвертої групи у 2019 році відповідно до норм Податкового кодексу України (а.с.13).

Для підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи засобами електронного зв`язку позивачем 19 лютого 2020 року направлено:

- загальну податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи порядковий номер 8 від 19.02.2020, КОАТУУ про, що свідчить квитанція № 2, реєстраційний номер , згідно з якої документ доставлено та прийнято Головним управлінням Державної податкової служби у Житомирській області, (Чуднівський район) (а.с.25, 26-49);

- звітну податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи, порядковий номер 5, КОАТУУ про, що свідчить квитанція №2 від 19.02.2020, реєстраційний номер , згідно з якої документ доставлено та прийнято Головним управлінням Державної податкової служби у Житомирській області (Чуднівський район) (а.с.50, 51-73);

- звітну податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи, порядковий номер 6, КОАТУУ про, що свідчить квитанція №2 від 19.02.2020, реєстраційний номер , згідно з якої документ доставлено та прийнято Головним управлінням Державної податкової служби у Житомирській області (Чуднівський район) (а.с.74, 75-102);

- звітну податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи, порядковий номер 7, про, що свідчить квитанція №2 від 19.02.2020, реєстраційний номер , згідно з якої документ доставлено та прийнято Головним управлінням Державної податкової служби у Житомирській області (Романівський район) (а.с.103,104-109).

Листом начальника Бердичівського управління Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області від 17.03.2020 №2827/6/06 повідомлено позивача, що в ході опрацювання Податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи за 2020 рік та Розрахунку частки сільськогосподарського товаровиробпицтва встановлено, що СГ «Дружба» у встановлений термін передбачений пп. 298.8.1. п. 298.8 Податкового кодексу України не подано звітну податкову декларацію з єдиного податку за місцем розташування земельної ділянки за КОАТУУ на 2020 рік, з якої справляється податок.

Відповідно до абз.5 п.299.10 ст.299 Податкового кодексу України СГ «Дружба» виключено з реєстру платників єдиного податку четвертої групи з 01.01.2020 (а.с.24).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Надаючи правову оцінку відносинам, суд зазначає наступне.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.

Правові засади застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, а також справляння єдиного податку встановлені главою І "Спрощена система оподаткування, обліку та звітності" розділу XIV "Спеціальні податкові режими" ПК України.

Підпунктом 4 пункту 291.4 статті 291 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що сільськогосподарських товаровиробників, юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків, віднесено до четвертої групи суб`єктів господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності.

Підпунктом 295.9.1 пункту 295.9 статті 295 Податкового кодексу України встановлено, що платники єдиного податку четвертої групи самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням платника податку та місцем розташування земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу.

Порядок обрання або переходу на спрощену систему оподаткування, або відмови від спрощеної системи оподаткування встановлюється статтею 298 Податкового кодексу України (далі - ПК України), пунктом 298.8 якої передбачено, що порядок обрання або переходу на спрощену систему оподаткування платниками єдиного податку четвертої групи здійснюється відповідно до підпунктів 298.8.1-298.8.4 цієї статті.

Відповідно до підпункту 298.8.1 пункту 298.8 статті 298 ПК України сільськогосподарські товаровиробники для переходу на спрощену систему оподаткування або щорічного підтвердження статусу платника єдиного податку подають до 20 лютого поточного року:

- загальну податкову декларацію з податку на поточний рік щодо всієї площі земельних ділянок, з яких справляється податок (сільськогосподарських угідь (ріллі, сіножатей, пасовищ, багаторічних насаджень), та/або земель водного фонду внутрішніх водойм (озер, ставків та водосховищ), - контролюючому органу за своїм місцезнаходженням (місцем перебування на податковому обліку);

- звітну податкову декларацію з податку на поточний рік окремо щодо кожної земельної ділянки - контролюючому органу за місцем розташування такої земельної ділянки (юридичні особи);

- розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва (юридичні особи) - контролюючим органам за своїм місцезнаходженням та/або за місцем розташування земельних ділянок за формою, затвердженою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної аграрної політики, за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику;

- відомості (довідку) про наявність земельних ділянок - контролюючим органам за своїм місцезнаходженням та/або за місцем розташування земельних ділянок.

У відомостях (довідці) про наявність земельних ділянок зазначаються дані про кожний документ, що встановлює право власності та/або користування земельними ділянками, у тому числі про кожний договір оренди земельної частки (паю).

Відповідно до пункту 299.1, пункту 299.2 статті 299 Податкового кодексу України реєстрація суб`єкта господарювання як платника єдиного податку здійснюється шляхом внесення відповідних записів до реєстру платників єдиного податку. Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, веде реєстр платників єдиного податку, в якому міститься інформація про осіб, зареєстрованих платниками єдиного податку. Податковий кодекс України передбачає підстави для анулювання реєстрації платника єдиного податку (пункту 299.10 статті 299 Податкового кодексу) або підстави, з яких платник не може бути платником єдиного податку 4 групи (пункту 291.5 статті 291 Податкового кодексу), але не містить норму, відповідно до якої платник, який до 20 лютого не подав звітність, зазначену у підпункту 298.8.1 пункту 298.8 статті 298 Податкового кодексу України, не може бути, або втрачає статус платника єдиного податку 4 групи.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 24 січня 2019 року у справі №814/1394/15.

Порядок реєстрації та анулювання реєстрації платників єдиного податку визначений статтею 299 Податкового кодексу України, відповідно до пункту 299.1 якої реєстрація суб`єкта господарювання як платника єдиного податку здійснюється шляхом внесення відповідних записів до реєстру платників єдиного податку.

Підставами для прийняття контролюючим органом рішення про відмову у реєстрації суб`єкта господарювання як платника єдиного податку є виключно:

1) невідповідність такого суб`єкта вимогам, встановленим статтею 291 цього Кодексу;

2) наявність у суб`єкта господарювання, який утворюється у результаті реорганізації (крім перетворення) будь-якого платника податку, непогашених податкових зобов`язань чи податкового боргу, що виникли до такої реорганізації;

3) недотримання таким суб`єктом вимог, встановлених підпунктом 298.1.4 пункту 298.1 статті 298 цього Кодексу.

Пунктом 299.10 статті 299 Податкового кодексу України встановлено, що реєстрація платником єдиного податку є безстроковою та може бути анульована шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку за рішенням контролюючого органу, зокрема, у разі якщо платником єдиного податку четвертої групи не подано податкову звітність, передбачену підпунктом 295.9.1 пункту 295.9 статті 295 цього Кодексу.

Повноваження податкового органу не визнавати податкову звітність податковою декларацією передбачені пунктом 48.7 статті 48 Податкового кодексу України, а саме: податкова звітність не визнається податковою декларацією у разі порушення будь-якої норми статті 48 Податкового кодексу України. Зокрема, це відсутність обов`язкових реквізитів: тип документа (звітний, уточнюючий, звітний новий); повне найменування (прізвище, ім`я, по батькові) платника податків згідно з реєстраційними документами; код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України або податковий номер; місцезнаходження (місце проживання) платника податків тощо.

Так, в матеріалах справи наявна квитанція №2, яка підтверджує направлення позивачем 19.02.2020 загальної податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи за 2019 рік, реєстраційний № та квитанція №2 від 19.02.2019, реєстраційний №, яка свідчить про направлення позивачем до Чуднівського відділення Головного управління Державної податкової служби України у Житомирській області звітної податкової декларації з податку за місцем розташування земельної ділянки за 2020 рік за КОАТУУ .

При цьому, суд враховує, що позивач в обґрунтування позовних вимог пояснив, що ним вчасно направлено звітну податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи, порядковий номер 5, проте помилково направлено до Чуднівського відділення Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області, КОАТУ , замість правильного - до Бердичівського управління Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області КОАТУУ . Однак в додатку №1 до Податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи КОАТУУ в розрізі кожної земельної ділянки було вказано вірно «КОАТУУ » (а.с.62-73).

Окрім того, матеріали справи свідчать, що позивач, виявивши наявні помилки в звітній податковій декларації платника єдиного податку четвертої групи, порядковий номер 5, КОАТУУ , 24.02.2020 повторно направив нову звітну податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи, порядковий номер 5 до контролюючого органу за місцем розташування таких земельних ділянок до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області (Бердичівський районі) про, що свідчить квитанція №2, реєстраційний номер від 24.02.2020, вказавши першій сторінці декларації у вірним кодом КОАТУУ, а саме - КОАТУУ (а.с.110, 111-133).

З огляду на викладене, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що платником податку були вчинені дії з метою відправлення контролюючому органу пакету документів, передбаченого підпунктом 298.1.1 пункту 298.1 статті 298 Податкового кодексу України в межах строку, встановленою цією нормою.

Окрім того, суд враховує, що у даному випадку податковим органом не було встановлено невідповідності поданих податкових декларацій вимогам статті 48 Податкового кодексу України.

Саме тому доводи відповідача щодо недотримання позивачем терміну подачі загальної податкової декларації платника 4 групи єдиного податку є необґрунтованими, оскільки податковий орган не наділений повноваженнями не визнавати звітність, у зв`язку з пропущенням платником податку строку на подачу декларації, встановленого підпункту 298.8.1 пункту 298.8 статті 298 Податкового кодексу України.

Суд погоджується з доводами позивача про те, що Податковий кодекс України передбачає підстави для анулювання реєстрації платника єдиного податку (п. 299.10 ст. 299 ПК України) або підстави, з яких платник не може бути платником єдиного податку 4 групи (п. 291.5 ст. 291 ПК України), але не містить норму, відповідно до якої платник, який до 20 лютого не подав звітність зазначену у пп. 298.8.1 п. 298.1 ст. 298 ПК України не може бути або втрачає статус платника єдиного податку 4 групи.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що дії відповідача є протиправними, оскільки фактично позбавляють позивача права на підтвердження статусу платника єдиного податку 4 групи на 2020 рік без належних на те правових підстав, що очевидно спростовує обґрунтованість прийнятого рішення з боку податкового органу.

Суд також зазначає, що способом реалізації владних управлінських функцій за наявності встановлення обставин, за яких платник податків не може перебувати на спрощеній системі оподаткування (бути платником єдиного податку), є прийняття рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку, шляхом виключення з реєстру платників цього податку.

Проте, відповідачем не проводилась документальна перевірка позивача та не приймалося за наслідками перевірки рішення про анулювання реєстрації шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 06.02.2018 у справі № 816/543/17, та в постанові від 29.03.2018 у справі №804/2321/17.

Таким чином, Головне управління Державної податкової служби в Житомирській області направляючи рішення платнику податку про його виключення з реєстру платників єдиного податку 4 групи з підстав та у порядку, не передбачених Податковим кодексом України, діяло протиправно та всупереч вимогам діючого законодавства, тому оскаржуване рішення Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області щодо анулювання реєстрації платника єдиного податку 4 групи СГ «Дружба» та виключення з реєстру платників єдиного податку з 01.01.2020 є протиправним.

Відповідно до частини першої статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Складовою верховенства права є принцип правової визначеності (п. 61 рішення Європейського суду з прав людини від 28 жовтня 1999 року "Брумареску проти Румунії").

Основу принципу правової визначеності утворює ідея передбачуваності (очікуваності) суб`єктом відносин визначених правових наслідків (правового результату) своєї поведінки, яка відповідає наявним у суспільстві нормативним приписам.

Принцип правової визначеності вимагає ясності й однозначності правової норми та забезпечення того, щоб ситуації та правовідносини залишалися передбачуваними (правові позиції Конституційного Суду України висловлені у рішеннях від 22 вересня 2005 року № 5-рп/2005, від 29 червня 2010 року № 17-рп/2010, від 22 грудня 2010 року № 23-рп/2010, від 11 жовтня 2011 року № 10-рп/2011).

Такий підхід узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, згідно якої закон має бути доступним та передбачуваним, тобто вираженим із достатньою точністю, щоб дати змогу особі в разі необхідності регулювати його положеннями свою поведінку (п. 109 рішення від 13 грудня 2001 року у справі "Церква Бессарабської Митрополії проти Молдови").

Досліджуючи принцип правової визначеності у вказаних правовідносинах, суд зазначає, що суб`єкт владних повноважень має діяти лише в рамках, наданих йому законодавством повноважень.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Застосовуючи механізм захисту порушеного права суд вважає за можливе зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області зареєструвати Селянське господарство «Дружба» в Реєстрі платників єдиного податку Державної податкової служби України, як платника єдиного податку четвертої групи з 01.01.2020.

Згідно з частиною 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до приписів ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 6-9, 32, 77, 90, 139, 241-246, 255, 295, 297, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

вирішив:

Позов Селянського господарства "Дружба" (вул. Героїв Майдану, 73, м.Чуднів, Житомирська область, 13200, ) до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області (вул.Юрка Тютюнника, 7, м.Житомир, 10000, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області, викладене у листі за вих.№2827/6/06-30-50-04 від 17.03.2020 про виключення Селянського господарства «Дружба» з Реєстру платників податку четвертої групи з 01.01.2020.

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області відновити Селянське господарство «Дружба» в Реєстрі платників єдиного податку Державної податкової служби України, як платника єдиного податку четвертої групи з 01.01.2020.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області на користь Селянського господарства «Дружба» судові витрати зі сплати судового збору у сумі розміром 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 (нуль) коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено у повному обсязі 19 червня 2020 року.

Суддя А.В. Горовенко