Справа № 340/1745/20
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 червня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/1745/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про скасування податкової вимоги. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, в якому просить6

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області "Про сплату боргу (недоїмки)" № Ф-140545-52 від 13 листопада 2019 року;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Відповідача судові витрати, які складаються з витрат пов`язаних з наданням правничої (правової) допомоги у розмірі 5000 грн. судового збору.

Ухвалою від 05 червня 2020 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку з необхідністю усунути недоліки позовної заяви та встановлено строк виправлення недоліків протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

У встановлений судом на адресу суду надійшло клопотання на виконання вимог ухвали із доказами сплати судового збору та заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

В силу вимог пункту 4 частини першої статті 6 ЗУ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" платник єдиного внеску має право: оскаржувати в установленому законом порядку рішення органу доходів і зборів та Пенсійного фонду та дії, бездіяльність його посадових осіб.

Згідно з абз. 3, 4 частини четвертої статті 25 ЗУ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" платник єдиного внеску зобов`язаний протягом десяти календарних днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею. У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом доходів і зборів шляхом оскарження вимоги про сплату єдиного внеску в адміністративному або судовому порядку.

Згідно абз.9 частини четвертої статті 25 ЗУ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти календарних днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом доходів і зборів, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти календарних днів з дня надходження узгодженої вимоги, орган доходів і зборів надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки.

Отже вказаними положеннями визначений порядок дій платника в частині непогодження із отриманою вимогою, яким є адміністративний чи судовий вид оскарження.

Позовну заяву подано 1 червня 2020 року. Вимога Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області "Про сплату боргу (недоїмки)" № Ф-140545-52 датована 13 листопада 2019 року. В позовній заяві позивач вказує, що дізнався про порушення свої прав 30 квітня 2020 року. Таким чином, навіть якщо обраховувати пропущений строк з 30 квітня 2020 року, останнім днем звернення до суду було 11 травня 2020 року.

Представником позивача в позовній заяві ніяким чином не обґрунтовує причини пропуску звернення до адміністративного суду ні з дня винесення спірної вимоги, ні з дня, коли позивач дізнався про порушення свої прав.

Таким чином, звернувшись до суду лише 01 червня 2020 року з позовом про скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-140545-52 від 13 листопада 2019 року , позивач пропустив 10-денний строк звернення до суду, який встановлений ЗУ "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування". При цьому, позивачем у клопотання про поновлення строку не наведено обставин, які б вказували на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про скасування податкової вимоги - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула