Справа № 160/4953/20
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2020 року Справа №160/4953/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі № 160/4953/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції Сизранцева Володимира Євгеновича, третя особа - Криворізький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до начальника Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції Сизранцева Володимира Євгеновича, третя особа - Криворізький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність начальника Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вулиця Павла Глазового буд. 2 А), що полягає в не складанні протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-2 за фактом недотримання карантинних заходів (Порушення правил щодо карантину людей), яке мало місце 02.04.2020-18.04.2020 року щодо громадянина ОСОБА_2 та його дружини громадянки ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) - незаконною;

- зобов`язати начальника Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вулиця Павла Глазового буд. 2 А) вчинити дії та поліцейські заходи для притягнення громадянина ОСОБА_2 та його дружини громадянки ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до відповідальності за фактом недотримання карантинних заходів (Порушення правил щодо карантину людей), яке мало місце 02.04.2020-18.04.2020 року, враховуючи обтяжувальні обставини;

- зобов`язати Криворізький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, ир. Поштовий, 71) здійснити належний контроль за виконанням відповідальними працівниками поліцейських заходів для притягнення громадянина ОСОБА_2 та його дружини громадянки ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до відповідальності за фактом вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з порушенням карантинних заходів, передбачених ст. 44-3 Кодексу про адміністративні правопорушення України (Порушення правил щодо карантину людей), яке мало місце 02.04.2020-18.04.2020 року.

Ухвалою суду від 06.05.2020 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції Сизранцева Володимира Євгеновича, третя особа - Криворізький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

01.06.2020 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про повернення судового збору у адміністративній справі № 160/4953/20 у розмірі 840,80 грн.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно із частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (частина перша статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту третього частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання адміністративного позову до суду в розмірі 840,80 грн., що документально підтверджується квитанцією № 93107 від 24.04.2020 року.

З огляду на викладені обставини, підлягає поверненню з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,80 грн., сплачений за подання до суду позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок), сплачений згідно квитанції № 93107 від 24.04.2020 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков