Справа № 640/13259/20
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

19 червня 2020 року м. Київ № 640/13259/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про забезпечення позову шляхом заборони Міністерству внутрішніх справ України вчиняти наступні дії, що суперечать положенням постанови Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року №850 «Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції», а саме: заборонити повертати Міністерству внутрішніх справ України без розгляду заяви ОСОБА_1 від 01 квітня 2019 року (разом з додатками до неї) щодо можливої виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю відповідно.

Відповідно до частини другої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 45 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер;

4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи, або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою;

5) узгодження умов примирення, спрямованих на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Так, відповідно даних КП «Діловодство спеціалізованого суду» ОСОБА_1 16 червня 2020 року подав до Окружного адміністративного суду міста Києва 38 ідентичних заяв про забезпечення позову до подання позовної заяви, яким присвоєно номери: 640/13228/20, 640/13233/20, 640/13235/20, 640/13239/20, 640/13241/20, 640/13243/20, 640/13246/20, 640/13248/20, 640/13251/20, 640/13252/20, 640/13253/20, 640/13254/20, 640/13255/20, 640/13256/20, 640/13257/20, 640/13258/20, 640/13259/20, 640/13260/20, 640/13261/20, 640/13262/20, 640/13264/20, 640/13265/20, 640/13266/20, 640/13267/20, 640/13268/20, 640/13269/20, 640/13270/20, 640/13271/20, 640/13272/20, 640/13273/20, 640/13274/20, 640/13275/20, 640/13276/20, 640/13277/20, 640/13279/20, 640/13307/20, 640/13310/20.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2020 року у справі №640/13233/20 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, за ідентичною даній заяві.

З урахуванням наведеного, подання ОСОБА_1 38 ідентичних заяв про забезпечення позову до подання позовної заяви визнається судом зловживанням процесуальними правами, а відтак суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись статтями 44-45, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати зловживанням процесуальними правами дії ОСОБА_1 щодо подання до Окружного адміністративного суду міста Києва ідентичних тридцяти восьми заяв про забезпечення позову до подання позову.

2. Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позову.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Кузьменко