Справа № 1604/452/2012
Суддя: Павлійчук А. В.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1604/452/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2012 р. Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А. В.

при секретарі - Тарасенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине заяву начальника Управління Пенсійного фонду України у Глобинському районі Г.М. Грущенка про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Глобинського районного суду від 01.04.2011 року по справі № 2-а-1996/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Глобинському районі про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії по інвалідності неправомірним, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії по інвалідності відповідно до вимог ст.ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Управління Пенсійного фонду України у Глобинському районі Г.М. Грущенко звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Глобинського районного суду від 01.04.2011 року по справі № 2-а-1996/11, мотивуючи свої вимоги тією обставиною, що даною постановою зобов`язано УПФ у Глобинському районі провести перерахунок щомісячної основної пенсії по інвалідності позивача відповідно до ст. 54, ч. 3 ст. 67 Закону України про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як інваліду ІІ групи в розмірі не нижчому 8 мінімальних пенсій за віком та провести перерахунок щомісячної додаткової пенсії, як інваліду ІІ групи не нижчому 8 мінімальних пенсій за віком та провести перерахунок щомісячної додаткової пенсії, як інваліду ІІ групи в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком починаючи з 13.01.2011 року.

Просить переглянути рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами, якими є Постанова Кабінету Міністрів України «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету» від 06.07.2011 р. № 745, яка набрала чинності 23.07.2011 року та Рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011 прийнятим 26.12.2011 року у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу VІІ «Прикінцеві положення`Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік», відповідно до якого вищезазначені норми визнані такими, що відповідають Конституції України (є конституційними). Це є істотними обставинами, які не були відомі особі під час розгляду справи та є підставою для перегляду рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до вимог ст. 252 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Позивач в судове засідання не з`явився, відповідно до вимог ст. 252 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що вимоги Управління Пенсійного фонду України у Глобинському районі про перегляд рішення суду у зв`язку з ново виявленими обставинами задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 245 КАСУ підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Тобто не можуть бути визнані нововиявленими обставинами нові обставини, тобто такі, що виникли чи змінилися після ухвалення рішення чи винесення ухвали.

Із заяви начальника Управління Пенсійного фонду України у Глобинському районі вбачається, що нововиявленими обставинами заявник вважає постанову КМУ «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету» від 06.07.2011 р. № 745, яка набрала чинності 23.07.2011 року та Рішення Конституційного Суду України № 20-рп/2011 прийнятим 26.12.2011 року у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу VІІ «Прикінцеві положення`Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік». Однак вказані обставини виникли вже після ухвалення судом першої інстанції судового рішення від 01.04.2011 року по справі № 2-а-1996/11, тобто їх неможливо вважати нововиявленими обставинами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявником не доведений факт виникнення нововиявлених обставин, а тому підстав для скасування рішення не має.

Керуючись ст. 245, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву начальника Управління Пенсійного фонду України у Глобинському районі Г.М. Грущенка про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Глобинського районного суду від 01.04.2011 року по справі № 2-а-1996/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Глобинському районі про визнання дій щодо відмови в перерахунку пенсії по інвалідності неправомірним, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії по інвалідності відповідно до вимог ст.ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ А. В. Павлійчук