Справа № 357/9776/19
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 червня 2020 року м. Київ № 357/9776/19

Окружний адміністративний суд міста Києва, у складі головуючого судді Вовка П.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами адміністративну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Прогрес» до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Міністерство оборони України, про визнання дій неправомірними, скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року у справі №357/9776/19, з урахуванням ухвали від 31 березня 2020 року про виправлення описки, за скаргою Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Прогрес» (далі також - ОК «ГБК «Прогрес», позивач), заінтересовані особи: Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі також - відповідач), Міністерство оборони України (далі також - Міноборони) про визнання дій неправомірними, скасування постанови, апеляційну скаргу Міноборони задоволено частково: ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про закриття провадження у справі; роз`яснено що ОК «ГБК «Прогрес» має право протягом десяти днів з дня отримання ним даної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи до Окружного адміністративного суду міста Києва для розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 березня 2020 року, зокрема, справу №357/9776/19 направлено за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №357/9776/19 була розподілена на суддю Вовка П.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2020 року прийнято вказану вище позовну заяву до провадження та встановлено, що справа буде розглядатись одноособово суддею Вовком П.В. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Крім того, ухвалою суду від 28 травня 2020 року замінено відповідача у справі його правонаступником - Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та залучено Міністерство оборони України до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідачем та третьою особою через канцелярію суду були подані клопотання про відкладення розгляду справи, які обґрунтовані тим, що ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі №357/9776/19 за скаргою обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Прогрес» на дії старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шевченка Максима Олександровича за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року.

Вказані клопотання не підлягають задоволенню, оскільки судом визначений порядок розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

При цьому, за правилами п. 3 ч. 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вказані вище норми процесуального законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 357/9775/19 до набрання чинності рішенням Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду, в межах якого буде вирішено питання підсудності цієї справи.

Керуючись статтями 236, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №357/9775/19 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Прогрес» до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Міністерство оборони України, про визнання дій неправомірними, скасування постанови, до прийняття рішення Верховним Судом за наслідками розгляду касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі, негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала суду, відповідно до ч. 2 статті 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів за правилами, встановленими статтями 293-297 КАС України, з урахуванням п. 3 Прикінцевих положень КАС України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону №2147-VIII, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя П.В. Вовк