Справа № 2-а-3213/11
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3213/11
Провадження №6-а/369/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Одинцов О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступниками у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України Києво-Святошинського району в Київській області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України Києво-Святошинському районі в Київській області неправомірними та зобов`язання зробити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

У березні 2020 року заявники звернулись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступниками, обґрунтовуючи заяву тим, що постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.06.2011 року у адміністративній справі №2-А-3213/2011 зобов`язано Управління Пенсійного фонду України Києво-Святошинському районі Київській області здійснити ОСОБА_3 перерахунок та виплату основної пенсії по інвалідності у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 6 листопада 2010 року з врахуванням виплачених сум.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються спадкоємцями майна померлої ОСОБА_3 .

Оскільки постанова суду від 22.06.2011 року не виконана, заявники просять здійснити заміну сторону у виконавчому провадженні.

В судове засідання заявники не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявників подала до суду заяву про розгляд заяви у їх відсутність, заяву підтримала та просила задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.06.2011 року №2-А-3213/2011 визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київській області щодо відмови в перерахуванні та виплаті пенсії ОСОБА_3 неправомірними. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України Києво-Святошинському районі Київській області здійснити ОСОБА_3 перерахунок та виплату основної пенсії по інвалідності у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 6 листопада 2010 року з врахуванням виплачених сум. Судові витрати віднесено за рахунок Державного бюджету України.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 та Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області - залишено без задоволення. Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2011 року залишено без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла.

Згідно заповітом від 06 грудня 2016 року, посвідченого державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Білінець О.П., зареєстрованого в реєстрі за №2-1617 спадкоємцями майна гр. ОСОБА_3 є її діти: донька ОСОБА_2 , донька ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться у ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, суд вважає, що посилання заявників та підстави зазначені в заяві цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, крім того, на даний час рішення суду не виконано, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 379 КАС України, статтею 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -.

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому відносно виконавчого листа, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі №2-А-3213/2011 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України Києво-Святошинського району в Київській області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України Києво-Святошинському районі в Київській області неправомірними та зобов`язання зробити перерахунок пенсії, а саме: замінити стягувача ОСОБА_3 на правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С.Пінкевич