Справа № 520/763/2020
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань відмови в зупиненні провадження у справі

23 червня 2020 р. справа № 520/763/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" (вул.Кирпичова, буд.2, м.Харків, 61002, ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області (просп.Науки, буд.40, 6 поверх, м.Харків, 61166, ) про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області від 02 січня 2020 року №6.0-01 про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін.

Ухвалою суду від 23.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2020 року зупинено провадження у справі №520/763/2020 до набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 по справі №520/9541/19.

Ухвалою суду від 14.05.2020 року поновлено провадження та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

19.06.2020 року до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року у справі №520/9541/19.

У підготовче судове засідання, призначене на 23.06.2020 року сторони не прибули.

Представник позивача у клопотанні про зупинення провадження у справі просив розглядати вказане питання за його відсутності, у зв`язку з продовженням дії карантинних обмежень.

Дослідивши клопотання представника позивача, матеріали адміністративної справи, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд звертає увагу, що адміністративна справа №520/9541/19 року на яку, як на підставу зупинення провадження, посилається представник позивача вирішена судом апеляційної інстанції та постанова Другого апеляційного адміністративного суду набрала законної сили 16.04.2020 року.

За таких підстав суд доходить висновку про відсутність об`єктивної неможливості розгляду по суті даної адміністративної справи, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по адміністративній справі №520/763/2020 за позовом Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про скасування рішення, - відмовити.

Відкласти розгляд справи на 15.07.2020 року о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м.Харків, майдан Свободи, 6, зал №3.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.