Справа № 540/1660/20
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 червня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1660/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання протиправними та скасування постанов приватного виконавця,

встановив:

25 червня 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни (далі - відповідач), у якому просить скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни від 02.12.2019 р. у виконавчому провадженні № 60702888:

- про відкриття виконавчого провадження;

- про стягнення основної винагороди приватного виконавця;

- про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження;

- про арешт рахунків і майна боржника у виконавчому провадженні.

Одночасної позовної заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, у якій просить забезпечити позов шляхом:

- зупинення виконавчого провадження №60702888 (зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який позивачу невідомий);

- зупинити дію розпорядження начальника Головного управління ПФУ в Херсонській області про відрахування з його пенсії за постановою приватного виконавця Юхименко О.Л. від 02.12.2019 р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2020 р. заява про забезпечення позову передана судді Дубровній В.А.

Питання порядку розгляду заяви про забезпечення позову врегульовано ст. 154 КАС України, зокрема, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк. ( частини 1-3 цієї статті КАС України).

Перевіривши матеріали заяви про забезпечення позову на відповідність вимогам ст.167,154 КАС України, суд вважає за можливим прийняти її до розгляду.

Разом з тим суд зазначає, що відповідно до ч. 1, 3 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову та позовної заяви судом встановлено відсутність оскаржуваних постанов, що позбавляє суд можливості прийняти обґрунтоване рішення за результатом розгляду заяви про забезпечення позову.

При цьому, у прохальній частині позову позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача матеріалів виконавчого провадження або їх засвідчені копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. (ч. 6 ст.80 КАС України)

З огляду на викладене та враховуючи встановлений ст. 154 КАС України скорочений строк розгляду даної категорії заяв (2 дні), з метою прийняття обґрунтованого рішення за результатом розгляду заяви про забезпечення позову суд вважає за необхідне зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгу Леонідівну надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 60702888, у якому боржником є ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 167, 154 КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та призначити її до розгляду без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгу Леонідівну надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 60702888, у якому боржником є ОСОБА_1 .

Витребувані документи надати суду терміново шляхом направлення на електронну пошту судді Дубровної В.А. ()

Копію ухвали направити учасникам справи, у тому числі і на електронну скриньку відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на неї включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна