Справа № 200/4321/20-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виклик свідків

23 червня 2020 р. Справа №200/4321/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружним адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., при секретарі Мурашко Д.О., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача Кришталь В.І., представника відповідача Ніколєнко Є.О., розглянувши в підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області (ідентифікаційний код 39790445, 85302, Донецька область, м.Покровськ, вул.Прокоф`єва, 82). Просив визнати протиправним та скасувати наказ ГУ Держпраці у Донецькій області від 06.04.2020 №1-ст "Про оголошення догани ОСОБА_1 ".

У судовому засіданні позивачем повторно заявлено клопотання про допит свідків у справі, а саме: - секретаря дисциплінарної комісії Головного управління Держпраці у Донецькій області Денисову Ірину Олександрівну, начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області Козака Андрія Сергійовича, посадову особу Головного управління Держпраці у Донецькій області Сулигу Богдана Миколайовича, першого заступника начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області Короля Вячеслава Івановича. В обґрунтування зазначено, що вказані особи можуть повідомити та підтвердити обставини викладені в позовній заяві та у додаткових поясненях.

Вирішуючи заявлене клопотання по суті суд виходить з наступного.

Статтею 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.1 та 2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Частиною 2 ст. 74 КАС України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Враховуючи викладені позивачем обставини, щодо яких свідки можуть дати показання, суд визнав за необхідне задовольнити клопотання позивача та здійснити виклик свідків.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 65, 91, 181, 257, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 28 липня 2020 року о 10 год 00 хв.

Клопотання про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання призначене на 28 липня 2020 року о 10 год 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду (Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Добровольського 1 корп.2) свідків - секретаря дисциплінарної комісії Головного управління Держпраці у Донецькій області Денисову Інну Олександрівну (Донецька область, м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, 6), начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області Козака Андрія Сергійовича (Донецька область, м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, 6), посадову особу Головного управління Держпраці у Донецькій області Сулигу Богдана Миколайовича (Донецька область, м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, 6), першого заступника начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області Короля Вячеслава Івановича (Донецька область, м.Покровськ, вул.Прокоф`єва, 82).

Роз`яснити свідкам, що відповідно до вимог частини третьої статті 65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. Водночас неявка до суду свідка без поважних причин має наслідком застосування до нього приводу через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення (стаття 148 КАС України).

Відповідно до частини четвертої статті 92 КАС України суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати Головне управління Держпраці у Донецькій області надати суду оригінал Дисциплінарної справи за наслідками дисциплінарного провадження відносно ОСОБА_1 (для огляду) та належним чином завірену його копію (для долучення до матеріалів справи).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.О. Кошкош