Справа № 552/792/20
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/792/20
Провадження № 2-а/552/21/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до департаменту патрульної поліції, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до департаменту патрульної поліції, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення. В поданій до суду позовній заяві посилався на те, що постановою командира роти №1 батальйону №1 капітаном патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Бондарем Андрієм Миколайовичем від 05.02.2020 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП України з накладенням штрафу в розмірі 680 грн. Вважає постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки Правил дорожнього рухуУкраїни він не порушував, адміністративного правопорушення не вчиняв, а дії інспектора вважає протиправними.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Фесенко Ю.О. позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач Бондар А.М. у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Андрієвська І.А. в судовому засідання позовні вимоги не визнала, проти задоволення позову заперечувала.

Суд, заслухавши представника позивача Фесенко Ю.О., представника відповідача Андрієвську І.А., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАК № 2068994 від 05.02.2020 року до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зі змісту постанови вбачається, що 05.02.2020 року о 08-45 год. позивач ОСОБА_1 , в м. Полтава, по вул. Великотирнівській 11А керував автобусом, який використовується для перевезення пасажирів, у якого пошкоджено вітрове скло, а саме тріщина в зоні роботи склоочисників, чим порушив п. 6.8.5 ПДР України.

За умовами статті 121 КУпАП, порушенням є керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації,- тягне за собою накладення штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, суд враховує той факт, що жодних наслідків дане порушення правил не мало, приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до часткового задоволення, а саме скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 05.02.2020 року в частині накладення штрафу та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Вимога, щодо визнання дій протиправними, не підлягає задовленню, оскільки ОСОБА_2 діяв в межах своїх повноважень.

Судові витрати за розгляд справи в суді суд вважає за можливе віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. 286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову командира роти №1 батальйону №1 капітана патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Бондаря Андрія Миколайовича від 05.02.2020 року серії ЕАК № 2068994 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КпАП України - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 16.06.2020 року.

Головуючий суддя Турченко Т.В.