Справа № 380/1854/20
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 380/1854/20 пров. № А/857/6999/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Макарика В. Я.
Шавеля Р. М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 380/1854/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до судді Верховного Суду Князєва Всеволода Сергійовича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до судді Верховного Суду Князєва Всеволода Сергійовича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії залишено без руху для усунення недоліків.

15.05.2020 ухвалою Львівського окружного адміністративного суду клопотання відповідача про закриття провадження у справі задоволено. Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Верховного Суду Князєва Всеволода Сергійовича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Позивач скористався своїм правом та подав апеляційну скаргу на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15.05.2020 про закриття провадження у справі. Разом з цим в прохальній частині зокрема просить скасувати вказану ухвалу та ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 про залишення позовної заяви без руху. Крім цього в апеляційній скарзі наведено доводи, заперечення щодо оскаржуваної ухвали.

Так під час реєстрації справи в суді апеляційної скарги по справі № 380/1854/20 було присвоєно чотири номери провадження, а саме А/857/6861/20 (щодо оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 15.05.2020 про закриття провадження у справі), А/857/6999/20 (щодо оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 про залишення позовної заяви без руху), А/857/7000/20 (щодо оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 з питань призначення справи в судове засідання) та А/857/7001/2020 (щодо оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 15.05.2020 з питань залучення третіх осіб).

Право на апеляційне оскарження визначено статтею 293 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Таким чином, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду тільки у випадках, прямо встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Зміст поданої апеляційної скарги свідчить про те, що позивач окремо оскаржує ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 10.03.2020, 13.04.2020 та дві ухвали від 15.05.2020, що й відображено під час реєстрації справи в суді апеляційної інстанції, оскільки позивач просить такі ухвали суду скасувати.

Враховуючи зміст статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарження ухвали суду про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку окремо від рішення суду процесуальним законом не передбачено, тому така ухвала суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до частини 3 статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За наведених обставин в адміністративного суду апеляційної інстанції немає підстав для розгляду поданої апеляційної скарги та постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а тому апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Водночас суд враховуючи, що зміст апеляційної скарги, який вміщує в себе доводи апелянта щодо незаконності оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає за необхідне в порядку частини 3 статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України врахувати заперечення апелянта на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, у разі розгляду апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15.05.2020 про закриття провадження у справі .

Відтак, оцінка доводам апелянта про неправильне вирішення питання судом першої інстанції щодо залишення позовної заяви без руху може бути надана під час розгляду її апеляційних вимог щодо ухвали суду від 15.05.2020 про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.293, 294, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 380/1854/20 за позовом ОСОБА_1 до судді Верховного Суду Князєва Всеволода Сергійовича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії у - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді В. Я. Макарик
Р. М. Шавель