Справа № 440/4736/19
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2020 р.Справа № 440/4736/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.02.2020 року по справі № 440/4736/19

за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"

до Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 13.04.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.02.2020 року по справі № 440/4736/19 за позовом Комунального підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до Головне управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення та розгляд справи призначено у судове засідання.

Розгляд справи відкладено на 30.06.2020 р. о 10:30.

Головне управління ДПС у Полтавській області, у зв`язку із впровадженням карантинних заходів та територіальною віддаленістю представника, направлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Полтавському окружному адміністративному суду.

Колегія суддів вважає за можливим частково задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заявник просить суд апеляційної інстанції приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Полтавському окружному адміністративному суду.

З матеріалів справи судом встановлено, що апеляційний розгляд справи відкладено на 30.06.2020 р. о 10 год. 30 хв.

Згідно акту головного спеціаліста відділу інформаційно-технічного забезпечення від 23.06.2020 р., проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 440/4476/19 30.06.2020 р. об 10:30 між Другим апеляційним адміністративним судом та Полтавським окружним адміністративним судом неможливе, у зв`язку із зайнятістю залу у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду з 08 год. 30хв. до 11год. 00 хв. 30.06.2020 року.

Враховуючи те, що проведення судового засідання 30.06.2020 р. о 10год. 30хв. неможливе з технічних причин, колегія суддів, з метою реалізації права заявника на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вважає за необхідне визначити інший суд м. Полтава, а саме Київський районний суд м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава, 36034), в якому є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 30.06.2020 о 10:30.

Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Також колегія суддів зазначає, що з урахуванням того, що на даний час Кабінетом Міністрів України на території України встановлено карантин з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), відповідач по справі, Головного управління ДПС у Полтавській області, а також позивач по справі, Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" можуть також прийняти участь в розгляді справи в режимі відеоконференції, з`явившись в день судового засідання в Полтавський окружний адміністративний суд.

Колегія суддів не визнає явку осіб обов`язковою у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/4736/19 - задовольнити частково.

Доручити Київському районному суду м. Полтави проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.02.2020 року по справі № 440/4736/19 за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, в якій братиме участь представник Головного управління ДПС у Полтавській області, яка призначена на 30.06.2020 року о 10:30.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Київського районного суду м. Полтави, який зобов`язаний організувати її виконання, та до Головного управління ДПС у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Григоров А.М.