Справа № 709/653/20
Суддя: Левченко В. В.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/653/20
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2020 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Левченка В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Миць Н.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщені Чорнобаївського районного суду Черкаської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, начальника сектору реагування патрульної поліції №2 Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції Могили Віталія Володимировича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває вказаний вище адміністративний позов.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав, просив задовольнити на підставах викладених у позовній заяві. Пояснив, що про оскаржувану постанову дізнався після звернення до виконавчої служби.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися. Відповідач Головне управління Національної поліції в Черкаській області повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили. Відповідач ОСОБА_2 надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановлено наступне.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

В клопотанні позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивачем зазначено, що йому не було відомо про наявність оскаржуваної постанови, а копію постанови він отримав 28 квітня 2020 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 травня 2020 року провадження у справі відкрито.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що про наявність оскаржуваної постанови серії БАА №395286 від 12 січня 2020 року позивачу було відомо, ще в день її винесення, тобто 12 січня 2020 року. Позивач при свідках відмовився ознайомлюватися з нею та підписувати її.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Таким чином, суд визнає неповажними підстави вказані у клопотанні позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду, оскільки ці обставини не відповідають дійсності, а тому суд вважає, що даний позов слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме звернутися до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення до суду та вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 171, 248, 256, 286 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Повторно залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, начальника сектору реагування патрульної поліції №2 Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції Могили Віталія Володимировича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного судувказавши інші підстави для поновлення строку.

Роз`яснити позивачу, що у разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали вручити позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя В.В. Левченко