Справа № 214/3388/20
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3388/20
2-а/214/175/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Прасолов В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції Сизранцева Володимира Євгеновича, третя особа Криворізький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про визнання бездіяльності протиправною, покладення зобов`язання виконати певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції Сизранцева Володимира Євгеновича, третя особа Криворізький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про визнання бездіяльності протиправною, покладення зобов`язання виконати певні дії, який був поданий з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

У зв`язку з неналежним оформленням, судом згідно ухвали від 1 червня 2020 року, позов було залишено без руху, а позивачеві наданий строк 10-денний строк для усунення вказаних недоліків. Копія зазначеної ухвали була отримана позивачем 3 червня 2020 року.

В зазначений строк, на виконання ухвали суду від 1 червня 2020 року, позивач 9 червня 2020 року подав до суду уточнений адміністративний позов, однак не усунув недоліки стосовно уточнення ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) фізичної особи ОСОБА_2 .

Так, згідно поданого позову, позивач просить визнати протиправною та незаконною бездіяльність Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає в не складанні протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП щодо громадянина ОСОБА_3 та громадянки ОСОБА_2 та зобов`язати Саксаганський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області скласти адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП громадянина ОСОБА_3 та громадянки ОСОБА_2 .

Таким чином, предмет спору стосується прав громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Однак, оскільки позивачем, на виконання ухвали суду від 1 червня 2020 року, не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) фізичної особи ОСОБА_2 , суд позбавлений можливості при відкритті провадження по справі, у відповідності до вимог ст. 171 ч.11 КАС України, вирішити питання про залучення вказаної громадянки у якості третьої особи.

Крім того, при таких обставинах, суд при вирішенні справи по суті, в разі задоволення позову, позбавлений можливості вирішити питання про те, відносно якої саме фізичної особи належить скласти протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП.

Тому, суд вважає, що поданий позов, згідно зі ст. 169 ч. 4 п. 1 КАС України, належить поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції Сизранцева Володимира Євгеновича, третя особа Криворізький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про визнання бездіяльності протиправною, покладення зобов`язання виконати певні дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя В.М. Прасолов