Справа № 520/12011/19
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"24" червня 2020 р. № 520/12011/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛІФТКОМПЛЕКТ" (вул. Набережна Сабурівська, буд. 7, м. Харків, 61068, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61027, ) про скасування наказу та рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛІФТКОМПЛЕКТ" (вул. Набережна Сабурівська, буд. 7, м. Харків, 61068, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61027, ) про скасування наказу та рішення без розгляду в частині вимог про визнання протиправним та скасування рішення ГУ ДПС у Харківській області про застосування адміністративного арешту майна № 9132/10/20-40-05-01-15 від 12.11.2019 року.

З матеріалів справи судом встановлено, що в ухвалі суду від 17.06.2020 допущено описку, а саме, невірно зазначено дату ухвали в повному тексті, а саме зазначено дату « 22 червня 2020 року», в той час, як датою винесення ухвали згідно резолютивної частини цієї ухвали є « 17 червня 2020».

Крім того, в першому абзаці мотивувальної частини не зазначено частину вимог, що заявлена позивачем відповідно до заяви про збільшення позовних вимог від 15.11.2019 року, а саме «визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у Харківській області про застосування адміністративного арешту майна № 9132/10/20-40-05-01-15 від 12.11.2019 року.»

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вказані обставини, суд вважає, що наявні підстави для виправлення описки у вказаній ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2020.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в даті ухвали суду від 17.06.2020 року про залишення позовної заяви без розгляду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛІФТКОМПЛЕКТ" (вул. Набережна Сабурівська, буд. 7, м. Харків, 61068, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61027, ) про скасування наказу та рішення, зазначивши вірну дату ухвали « 17 червня 2020 року» замість помилково вказаної « 22 червня 2020 року».

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали суду від 17.06.2020 року про залишення позовної заяви без розгляду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛІФТКОМПЛЕКТ" (вул. Набережна Сабурівська, буд. 7, м. Харків, 61068, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61027, ) про скасування наказу та рішення, додавши в першому абзаці мотивувальної частини ухвали після слів «планової перевірки ТОВ «УКРЛІФТКОМПЛЕКТ»» слова «визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у Харківській області про застосування адміністративного арешту майна № 9132/10/20-40-05-01-15 від 12.11.2019 року.» через кому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 24.06.2020.

Суддя Білова О.В.