Справа № 280/5972/19
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 червня 2020 року м. Дніпросправа № 280/5972/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "ВТБ Банк" Стрюкової Ірини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
в адміністративній справі за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "ВТБ Банк" Стрюкової Ірини Олександрівни
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.03.2020 р. у справі №280/5972/19
за позовом ОСОБА_1
до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "ВТБ Банк" Шевченка Олександра Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "ВТБ Банк" Стрюкової Ірини Олександрівни на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.03.2020 р. у справі №280/5972/19, ухвалою суду від 22.06.2020 року справу призначено до розгляду о 10:30 год. 23.07.2020 року.
Скаржник надіслав на адресу апеляційного суду заяву від 03.06.2020 року за вих. №1542/1-2, в якій просить надати можливість приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якого доручити Північному апеляційному господарському суду, Шостому апеляційному адміністративному суду або Господарському суду міста Києва.
Розглянувши заяву, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до частин 6, 8, 9 ст. 195 (надалі КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, з метою об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи та забезпечення наданого чинним законодавством права на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечення проведення відеоконференції за участю представника скаржника.
Керуючись статтями 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "ВТБ Банк" Стрюкової Ірини Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 280/3795/19 задовольнити.
Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечення проведення відеоконференції за участю уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "ВТБ Банк" Стрюкової Ірини Олександрівни о 10:30 год. 23.07.2020 року та забезпечити у судовому засіданні участь секретаря або розпорядника.
Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У випадку неможливості участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції справу буде розглянуто за його відсутності.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов