Справа № 160/4700/20
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2020 року Справа 160/4700/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши в порядку письмового провадженні клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Дніпропетровській області, третя особа: Апостолівський районний відділ ДВС Південно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції України про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа: Апостолівський районний відділ ДВС Південно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11.05.2019 №Ф-114423-17/414У.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 поновлено позивачу строки звернення до суду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від відповідача 18.06.2020 до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке обгрунтовано тим, що позивачем пропущено строки звернення до суду, встановлені Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування».

Розглядаючи клопотання по суті заявлених вимог, суд виходить з наступного.

Вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду врегульовано статтею 240 КАС України, відповідно до якої, суд закриває провадження у справі, зокрема, з підстав, визначених частинами 3 та 4 статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд звертає увагу відповідача на те, що ухвалою суду від 28.05.2020 позивачу поновлено строк звернення до суду. Будь-яких доказів щодо іншої дати отримання оскаржуваної вимоги, а ніж та, що була зазначена позивачем, відповідачем до клопотання не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду з підстав, наведених відповідачем у клопотанні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Дніпропетровській області, третя особа: Апостолівський районний відділ ДВС Південно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції України про застосування заходів реагування залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.295 та п.15.5 розділу VІІ КАС України.

Суддя О.В. Маковська