Справа № 460/2869/18
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/2869/18 пров. № А/857/2238/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Заверухи О. Б.
Ніколіна В. В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_1 та Новака Юрія Павловича на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_1 та Новака Юрія Павловича на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року.

Апеляційний розгляд справи призначений на 23 червня 2020 року о 10:30.

ІНФОРМАЦІЯ_3 22.06.2020 подано клопотання (вх. № К-14799/20), в якому просить надати його представнику можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з введеними карантинними заходами на території України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покласти на один із судів, які розташовані у місті Рівне, зокрема: Рівненський окружний адміністративний суд, Господарський суд Рівненської області, Рівненський міський суд Рівненської області

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 ст. 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. п. 15.7 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Однак, суд апеляційної інстанції зауважує, що клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло на адресу 22.06.2020, тобто таке подано відповідачем, всупереч ч. 8 ст. 195 КАС України, пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, яке призначене на 23.06.2020.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

відмовити у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 460/2869/18 (857/2238/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді О. Б. Заверуха
В. В. Ніколін