overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/9936/19
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9936/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю представника позивача Дупака В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області, відділу патрульної поліції АРК та м.Севастополя ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 241-246 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області, відділу патрульної поліції АРК та м.Севастополя ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду безпосередньо або через Рiвненський мiський суд Рівненської області.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 .

Відповідач: Національна поліція України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області,м.Рівне, вул. С.Бандери, 14а.

Відділ патрульної поліції АРК та м.Севастополя ДПП, м.Херсон, проспект Адмірала Сенявина, 128.

Суддя
Справа № 569/21390/19
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі

головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі судового засідання Хлуд І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 241-246 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у Рівненській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною постанову серії ГАК № 1731672 від 10 листопада 2019 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні за порушення ч. 5 ст. 121 КУпАП та скасувати її, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду безпосередньо або через Рiвненський мiський суд Рівненської області.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачі: УПП в Рівненській області, м. Рівне, вул. Ст. Бандери, 14а.

Департамент патрульної поліції Національної поліції України, м. Київ, вул. Ф.Ернста, 3, .

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Л.Д. Смолій
Справа № 2-а-3358/11
Суддя: Качмар М. Я.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3358/11
Провадження № 2-аво/571/4/20
У Х В А Л А

19 червня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Качмар М.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Рокитнівського районного суду Рівненської області від 10 травня 2011 року у справі №2-а-3358/11,

в с т а н о в и в:

18 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 10 травня 2011 року по справі №2-а-3358/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 10 травня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено. Постанова суду набрала законної сили.

При виготовленні вказаної постанови допущено механічне виправлення дати постанови «10 травня 2011 року», замість вірного друкованого «10 травня 2011 року» .

Оскільки розгляд справи №2-а-3358/11 проводився в порядку скороченого провадження, тому питання про внесення виправлень, суд вирішує за відсутності учасників справи.

Відповідно ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що до постанови необхідно внести відповідні виправлення.

Керуючись ч.1 ст. 253 КАС України,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в постанові Рокитнівського районного суду Рівненської області від 10 травня 2011 року у справі №2-а-3358/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати правильним та читати механічне виправлення дати винесення постанови друкованими : «...10 травня 2011 року...».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.Я.Качмар
Справа № 2-а-3704/11
Суддя: Фанда О. А.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-аво/641/5/20 Справа №2-а-3704/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Фанда О.А.

За участю секретаря Конюх С.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 23 червня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою суду від 23 червня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова задоволений частково. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова щодо нарахування та виплати державної та додаткової пенсії ОСОБА_1 в розмірі меншим ніж встановлено ч. 4 ст. 54, ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 1 листопада 2010 року по 18 червня 2011 року - протиправними. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова провести перерахунок та виплату на користь ОСОБА_1 основної пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком з 1 листопада 2010 року по 18 червня 2011 року, виходячи з встановленої законом мінімального розміру пенсії за віком, визначеного ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Вказаний перерахунок та виплати проводити з урахуванням фактично виплачених за цей період сум. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену у вищезазначеній постанові, а саме не вірно вказане ім`я позивача « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 червня 2011 року.

Вважати правильним в постанові Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 червня 2011 року ім`я позивача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - О. А. Фанда
Справа № 642/3167/20
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.06.2020
Справа № 642/3167/20
Провадження №2-а/642/58/20
УХВАЛА

23 червня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 2 роти лейтенанта поліції Кускова Дениса Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі, -

встановив:

22 червня 2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про скасування постанови серії ЕАМ № 2703056, ухваленої 18.06.2020 року інспектором 4 батальйону 2 роти УПП в Харківській області лейтенантом поліції Гулевським Миколою Олександровичем про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно правил ст.ст. 25, 30 КАС України територіальна юрисдикція, справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м.Харкова.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 169, 170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.2 ст. 12 КАС України дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 19, 171, 257 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 2 роти лейтенанта поліції Кускова Дениса Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження 06 липня 2020 року 09 год. 00 хвил..

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам також направити копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмовий відгук за позовом, при наявності заперечень - докази на обґрунтування заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 644/8828/19
Суддя: Зяброва О. Г.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/8828/19
Провадження № 2-а/644/70/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зябрової О.Г.,

при секретарі Лагір А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

встановив:

Позивачем 30.10.2019 року подано до суду адміністративний позов ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

15 листопада 2019 року позовну заяву залишено без руху.

5 грудня 2019 року у справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального провадження.

18.02.2020 року ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова зазначену позовну заяву залишено без розгляду.

07.04.2020 року постановою другого апеляційного адміністративного суду ухвалу Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 18.02.2020 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В підготовче засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав відзив на позов.

Підстав, визначених ст. 181 КАС України, для відкладення підготовчого розгляду справи суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-183 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07 липня 2020 року о 11-30 год. за адресою: м. Харків проспект Архітектора Альошина, 7.

Викликати в судове засідання сторони учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г.Зяброва
Справа № 692/395/20
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/395/20
Провадження № 2-а/692/9/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2020 року Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Драбівського ВП Золотоніського ВП старшого сержанта поліції Жала Володимира Володимировича про скасування постанови серія БАА №706069 від 03.04.2020 року про накладення адміністративного стягнення, -
17 квітня 2020 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП №2 Драбівського ВП Золотоніського ВП старшого сержанта поліції Жала Володимира Володимировича про скасування постанови серія БАА №706069 від 03.04.2020 року про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Драбівського районного суду від 17.04.2020 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, визначених даною ухвалою.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, статтею 169 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
У зв`язку з чим, суд вважає необхідним продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 121 КАС України, п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, суд, -
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, визначені ухвалою Драбівського районного суду від 17.04.2020 року, на строк не більше ніж на десять днів з моменту закінчення карантину пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Cуддя
Справа № 692/394/20
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/394/20
Провадження № 2-а/692/8/20
У Х В А Л А
23 червня 2020 року Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №2 Драбівського ВП ГУНП майора поліції Шинкаренка Олега Вікторовича про скасування постанови серія БАА №706114 від 03.04.2020 року про накладення адміністративного стягнення, -
17 квітня 2020 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника СРПП №2 Драбівського ВП ГУНП майора поліції Шинкаренка Олега Вікторовича про скасування постанови серія БАА №706114 від 03.04.2020 року про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Драбівського районного суду від 17.04.2020 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, визначених даною ухвалою.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, статтею 169 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
У зв`язку з чим, суд вважає необхідним продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 121 КАС України, п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, суд, -
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, визначені ухвалою Драбівського районного суду від 17.04.2020 року, на строк не більше ніж на десять днів з моменту закінчення карантину пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Cуддя
Справа № 695/68/16-а
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/68/16-а
номер провадження 2-а/695/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Золотоноша, треті особи: ОСОБА_2 та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Біла Церква, про визнання протиправним, скасування рішення і зобов`язання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Золотоноша, треті особи: ОСОБА_2 та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Біла Церква, про визнання протиправним, скасування рішення і зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 04.04.2016 року було зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішенням суду по справі за № 695/1732/16-ц.

Як вбачається з постанови Верховного Суду від 18.03.2020 року по справі за 695/1732/16-ц, касаційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а рішення Золотоніського міськрайонного суду від 06.12.2017 року та постанова Апеляційного суду Черкаської області від 31.05.2018 року залишені без змін, то провадження по даній справі необхідно відновити.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 237 КАС України, суддя УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Золотоноша, треті особи: ОСОБА_2 та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Біла Церква, про визнання протиправним, скасування рішення і зобов`язання вчинити дії та призначити справу до судового розгляду на 28 вересня 2020 року на 16.00 год.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя: Середа Л.В.