Справа № 320/2300/20
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

24 червня 2020 року №320/2300/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С. О., розглянувши заяву Приватного підприємства Інженерно-будівельний центр "Споруда" про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства Інженерно-будівельний центр "Споруда" до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання протиправною бездіяльності,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство Інженерно-будівельний центр "Споруда" з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною бездіяльності головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чміль А.В. у виконавчому провадженні ВП №55843791, що виразилась у не складанні акта про порушення та нездійсненні звернення до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення божником - Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області кримінального правопорушення, - невиконання у примусовому порядку постанови Київського окружного адміністративного суду від 11.09.2018 у справі №810/272/17 за виконавчим листом №810/272/17, що виданий 26.12.2017 Київським окружним адміністративним судом про зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Київській області повторно розглянути заяву Приватного підприємства Інженерно-будівельний центр "Споруда" від 26.10.2016 та надати відповідь на поставленні у ній питання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Головне управління Держгеокадастру у Київській області.

Протокольною ухвалою суду від 14.05.2020 вирішено здійснити подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

23.06.2020 на адресу суду від Приватного підприємства Інженерно-будівельний центр "Споруда" надійшло клопотання про забезпечення доказів, у якому позивач просить суд:

- витребувати від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) письмові докази, що свідчать про звернення до Головного управління Національної поліції України з поданням про вчинення кримінального правопорушення (за повідомленням до органу досудового розслідування про вчинення боржником кримінального правопорушення), відповідно до ст.63 Закону України "Про виконавче провадження", за результатами внесення головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чміль А.В. постанови від 13.05.2020 про закінчення виконавчого провадження №55843791, а також і саме таке звернення;

- витребувати від Національної поліції України письмову інформацію: номер кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 Кримінального кодексу України, за поданням про вчинення кримінального правопорушення до Головного управління Національної поліції України (за повідомленням до органу досудового розслідування про вчинення боржником кримінального правопорушення), відповідно до ст.63 Закону України "Про виконавче провадження", головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Чміль А.В., за невиконання у ВП №55843791 боржником, Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області судового рішення - постанови Київського окружного адміністративного суду від 11.08.2018 у справі №810/272/17 згідно з виконавчим листом: назва документу: виконавчий лист №810/272/17, виданий 26.12.2017; документ видав: Київський окружний адміністративний суд; про зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Київській області повторно розглянути заяву ПП "Інженерно-будівельний центр "Споруда" від 26.10.2016 та надати відповідь на постанові у ній питання; боржник: Головне управління Держгеокадастру у Київській області; адреса: м. Київ, вул. Серпова, буд.3/14; ; стягувач: Приватне підприємство "Інженерно-будівельний центр "Споруда"; адреса: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Котляревського, буд.54; за якими органом досудового слідства на дату витребування судом доказів визначено підслідність у зазначеному вище кримінальному провадженні.

Відповідно до частин першої-другої статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з статтею 115 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Частинами першою-другою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Таким чином, враховуючи вищезазначені положення КАС України, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви позивача про забезпечення адміністративного позову.

Згідно з абзацом другим частини третьої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України якщо для розгляду окремих категорій справ, заяв або клопотань учасників справи цим Кодексом встановлено строк розгляду менше десяти днів, повістка має бути вручена у строк, достатній для прибуття особи до суду для участі в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.143-146, 152,154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання по розгляду заяву Приватного підприємства Інженерно-будівельний центр "Споруда" про забезпечення доказів на 26 червня 2020 року о 11:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).

3. Копію ухвали видати (направити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Дудін С.О.