Справа № 160/6891/20
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2020 року Справа № 160/6891/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку "Безпечне життя", треті особи: Департамент громадського порядку і цивільного захисту Дніпровської міської ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про припинення діяльності громадського формування шляхом примусового розпуску,-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2020 року Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Громадського формування з охорони громадського порядку "Безпечне життя", треті особи: Департамент громадського порядку і цивільного захисту Дніпровської міської ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, в якому позивач просить суд:

- припинити діяльність Громадського формування з охорони громадського порядку "Безпечне життя" (, зареєстроване за адресою: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, провул. Штурманський, буд. 5, кв. 91) шляхом примусового розпуску.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що до Дніпровської міської ради надійшов лист Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 13.12.2019 року № 45/13/8-5361 про припинення діяльності шляхом примусового розпуску Громадського формування з охорони громадського порядку "Безпечне життя", у зв`язку з тим, що воно не виконує покладені на нього Законом та Статутом обов`язки, його члени участь у забезпеченні охорони громадського порядку і державного кордону, запобіганні адміністративним правопорушенням і злочинам на території м. Дніпро та Дніпровському районі не приймають. Дане формування з Дніпровським ВП ГУНП в Дніпропетровській області не співпрацює. Тому, громадське формування підлягає примусовому розпуску через порушення вимог законодавства щодо діяльності та формальне існування зазначеного громадського формування.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду, та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради до Громадського формування з охорони громадського порядку "Безпечне життя", треті особи: Департамент громадського порядку і цивільного захисту Дніпровської міської ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про припинення діяльності громадського формування шляхом примусового розпуску.

Витребувати у Департамента адміністартивних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради: належним чином завірену копію статуту громадського формування з охорони громадського порядку «Безпечне життя» (код ЄРДПОУ 42798135, зареєстроване за адресою: 49000, м. Дніпро, пров. Штурманський, буд. 5, кв. 91).

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 24 липня 2020 року в приміщенні суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Е.О. Юрковим.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков