Справа № 640/24879/19
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 червня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 13 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу міста києва Турчина Андрія Анатолійовича, третя особа: ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 13 квітня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, представник третьої особи звернувся з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 287, 296 КАС України, а саме - пропущено десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 6 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду було постановлено 13 квітня 2020 року. Копію рішення від 13 квітня 2020 року було отримано апелянтом 23 квітня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та не заперечується апелянтом. Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції з урахуванням вихідних днів було 04 травня 2020 року. Проте апеляційну скаргу подано до відділення поштового зв`язку 12 травня 2020 року, тобто поза межами встановленого приписами КАС України процесуального строку.

Однак, жодних клопотань про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження від апелянта не надходило.

Отже, апелянту необхідно надати до суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.

Частиною 2 статті 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За змістом частин 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк на їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 325 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 13 квітня 2020 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 10 днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19). Недоліки можуть бути усунуті шляхом надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Є.В. Чаку