Справа № 646/1183/20
Суддя: Янцовська Т. М.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/1183/20
№ провадження 2-а/646/41/2020
У Х В А Л А

22.06.2020 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 у справі № 646/1183/20 за позовом ОСОБА_2 до Слобожанської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 2008/80700/18 від 20.11.2018 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 09.06.2020 р. позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків - надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Від представника позивача надійшла заява про звільнення його від сплати судового збору.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан сторони.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 133 КАС України, єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Аналогічні роз`яснення містить п.29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», згідно якого єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

У своєму клопотанні позивач не наводить обґрунтованих підстав для звільнення його від сплати судового збору відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 133 КАС України.

Враховуючи, що обов`язок доведення існування обставин, що свідчать про скрутний матеріальний стан заявника для цілей відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони покладається саме на заявника, суд не знаходить підстав для задоволення заяви позивача про звільнення від сплати судового збору, оскільки останній не навів переконливих доводів, що його матеріальне становище перешкоджає сплаті судового збору при зверненні з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 133 КАС України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 у справі № 646/1183/20 за позовом ОСОБА_2 до Слобожанської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 2008/80700/18 від 20.11.2018 року про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська