Справа № 475/366/20
Суддя: Єгорова Н. І.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/366/20
Провадження № 2-а/475/5/20
У Х В А Л А

24.06.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Єгорової Н.І.,

за участі секретаря - Маковецької Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

28.05.2020 року до Доманівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 02.06.2020 відкрито провадження , призначено розгляд заяви за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

19.06.2020року від відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла заява про передачу справу за підсудністю Миколаївському окружному адміністративному суду для розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, від представника надійшла заява про розгляд справи у їх відстуність.

Дослідивши позовну заяву та клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Cтаттею 19 КАС України визначено перелік споріх на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Статтею 20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів .

Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України- місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених п. п. 1-3 ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною 1 цієї статті.

Отже, адміністративні справи за позовами фізичних осіб до суб`єктів владних повноважень з приводу оскарження його рішень(норматично-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності , підсудні окружним адміністративним судам.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, даний спір не входить до переліку спорів, які підсудні місцевим судам як адміністративним, тому вказана справа підлягає направленню до окружного адміністративного суду за підсудністю.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З метою недопущення порушення права позивача на справедливий суд та уникнення підстав для скасування рішення, яке буде ухвалене у справі, враховуючи, що розгляд справи по суті не був розпочатий, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи за підсудністю до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 7, 19, 20, 29 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, - передати за підсудністю на розгляд Миколаївському окружному адміністративному суду.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративно суду протягом 15 днів з дня його проголошення.

суддя : Н. І. Єгорова