Справа № 460/3146/19
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/3146/19 пров. № А/857/2336/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Святецького В. В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі №460/3146/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року,

встановив:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 23.12.2019 року задволено частково адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

З цим рішенням суду від 23.12.2019 року не погодився відповідач Головного управління ДПС у Рівненській області та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року року у справі №460/3146/19 (провадження №А/857/2336/20).

Ухвалою апеляційного суду від 18.05.2020 року справу №460/3146/19 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 24 червня 2020 року о 15:00 год..

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №460/3146/19, яке обгрунтовано тим, що у зв`язку із введенням заходів запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, відсутнє міжобласне пасажирське сполучення, що унеможливлює прибуття уповноваженого предстаника Головного управління ДПС у Рівненській області.

Також, просить заявник обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покласти на Рівненський окружний адміністративний суд.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та зазначене клопотання в межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні, з таких підстав.

Згідно частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини шостої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини восьмої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною дев`ятою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із підпунктом 15.7 пункту 15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Колегія суддів звертає увагу на те, що 24.06.2020 року технічно неможливо провести судове засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду через відсутність в зазначеному суді вільного майданчика для проведення відеоконференції, що підтверджується роздруківкою із системи бронювання систем відеоконференцзв`язку.

Отже, в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі №460/3146/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
В. В. Святецький