Справа № 2-а-687/11
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-687/11
Провадження № 2-аво/345/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суду Івано-Франківської області у складі судді Миговича О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в Постанові Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.03.2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання до проведення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.03.2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

23.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд виправити описку в Постанові Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.03.2011 року, виключивши із вступної частини прізвище « ОСОБА_2 ».

Як видно із постанови від 04.03.2011 року у вступній частині постанови зазначено «за позовом ОСОБА_3 », а повинно бути «за позовом ОСОБА_1 ».

Судом встановлено, що при виготовленні Постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.03.2011 року, судом у вступній частині постанови допущена описку, а саме: зазначено «за позовом ОСОБА_3 », а потрібно вказати «за позовом ОСОБА_1 ».

Згідно із приписами частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання позивача про виправлення описки у судовому рішенні є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 253, 256, 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства У країни, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Виправити допущену описку у вступній частині Постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.03.2011 року у справі №2-а-4869687/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання до проведення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», виключивши із вступної частини прізвище « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Головуючий