Справа № 520/10398/19
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2020 р.Справа № 520/10398/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 року по справі № 520/10398/19

за позовом Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД"

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 року задоволено позов Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .

На зазначене рішення відповідачем подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про заміну відповідача по справі.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.06.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 року по справі № 520/10398/19 за позовом Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В обґрунтування клопотання про заміну сторони заявник посилається на вимоги ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (в подальшому - КАС України), а також на постанову Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» (в подальшому - Постанова № 537), відповідно до якої утворено, як юридичні особи публічного права, територіальні органи Державної податкової служби. Згідно із Додатком 2 вказаної постанови до переліку територіальних органів Державної фіскальної служби, що реогранізуються, входить зокрема Офіс великих платників податків ДФС та була створена нова юридична - Офіс великих платників податків ДПС.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заявленого клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання про заміну відповідача по справі його правонаступником підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Постановою № 537 утворено, як юридичні особи публічного права, територіальні органи Державної податкової служби.

Згідно із Додатком № 2 вищевказаної постанови, до переліку територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються, входить, зокрема Офіс великих платників податків ДФС та була створена нова юридична - Офіс великих платників податків ДПС.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, внесені відомості щодо створення юридичної особи - Офісу великих платників податків ДПС (запис № 0086628 від 30.07.2019 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Із врахуванням вищевикладеного, а також те, що на момент подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 року по справі № 520/10398/19 Офіс великих платників податків ДФС, як відповідач вибув із відносин, щодо яких виник спір, суд апеляційної інстанції вважає за можливе провести заміну даної сторони по справі на її правонаступника - Офіс великих платників податків ДПС.

Таким чином, суд вважає необхідним клопотання Офісу великих платників податків ДФС про заміну апелянта та відповідача у справі задовольнити.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 52, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Офісу великих платників податків ДФС - задовольнити.

Замінити апелянта та відповідача у справі Офіс великих платників податків ДФС правонаступником - Офіс великих платників податків ДПС.

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 року по справі №520/10398/19 за позовом Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду на 13.07.2020 року о 14:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді О.А. Спаскін Л.В. Любчич