overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/2955/20
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/2955/20
Провадження № 2-а/336/102/20
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

16 червня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району , третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним адміністративним позовом.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до розгляду, в порядку ст.ст. 257-262 КАС України, за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257-262, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району , третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначити без виклику сторін.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Галущенко Ю.А.
Справа № 461/3438/20
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3438/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2020 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

секретар судового засідання Скаб В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом адвоката Тріпника Миколи Богдановича в інтересах ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (адреса: 79005, м. Львів, вул. Ф. Ліста, 1; ; КОАТУУ: ) , Голови Адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради Бачинської Г. (адреса: 79005, м. Львів, вул. Ф. Ліста, 1; ; КОАТУУ: ) про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

адвокат Тріпник М.Б. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Голови Адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради Бачинської Г. про скасування постанови, з підстав, викладених у фабулі позову.

Розгляд справи неодноразово призначався, а саме на 20.05.2020, 29.05.2020 та на 23.06.2020, однак позивач та представник позивача жодного разу не з`явилися в судові засідання, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений , що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, та підтвердженнями про скерування судового повідомлення на електронну адресу позивача Ященко А.В. та представника позивача Тріпника М.Б. Про причини неявки у судове засідання позивач та представник позивача не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, оскільки належним чином повідомлений позивач у судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши про причини неявки, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

справу за адміністративним позовом адвоката Тріпника Миколи Богдановича в інтересах ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Голови Адміністративної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради Бачинської Г. про скасування постанови залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя І.Р. Волоско
Справа № 191/1133/20
Суддя: Кухар Д. О.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/1133/20
Провадження № 2-а/191/13/20
У Х В А Л А

18 червня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді Кухаря Д.О., за участю секретаря Яніної О.В., розглянувши згідно вимог передбачених ч. 4 ст. 229 КАС України у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 2 роти УПП в Миколаївській області Лаштабенко Сергія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.04.2020 року справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 2 роти УПП в Миколаївській області Лаштабенко Сергія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначено до підготовчого судового розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явились, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог ст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183,241-246,256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 191/1133/20 та призначити адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 2 роти УПП в Миколаївській області Лаштабенко Сергія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 годину 45 хвилин 02.07.2020 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. О. Кухар
Справа № 446/1100/20
Суддя: Котормус Т. І.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1100/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2020 року м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради в якій він просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії LV№ від 13 березня 2020 року.

23 червня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення йому матеріалів адміністративної справи №446/1100/20.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Беручи до уваги, що позивач до відкриття провадження у справі подав до суду заяву про повернення його адміністративного позову, тому позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 169, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Т.І. Котормус
Справа № 191/1158/20
Суддя: Кухар Д. О.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/1158/20
Провадження № 2-а/191/16/20
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

24 червня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді Кухаря Д.О., за участю секретаря Яніної О.В., розглянувши згідно вимог передбачених ч. 4 ст. 229 КАС України у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Гезь Романа Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.05.2020 року справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Гезь Романа Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначено до підготовчого судового розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог ст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183,241-246,256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 191/1158/20 та призначити адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Гезь Романа Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 годину 25 хвилин 24.06.2020 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. О. Кухар
Справа № 464/2484/20
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2484/20
пр.№ 2-а/464/126/20
У Х В А Л А

24 червня 2020 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовом до відповідача у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 02.03.2020 серії LV.

Відповідно до ухвали суду від 18.05.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Позивача скеровувалась до відома копія ухвали від 18.05.2020, поштове відправлення повернулось на адресу суду 25.05.2020 з відміткою про одержання, однак позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

У п.1 ч.4 ст.169 КАС України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

З урахуванням наведеного позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст.169, 241-243, 248, 294 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24 червня 2020 року та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 295/5685/20
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/5685/20
У Х В А Л А

10.06.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Недашківського Леоніда Павловича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову інспектора роти № 2 батальойону № 1 УПП в Житомирській області Недашківського Л.П. про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 11.05.2020 року серії ЕАМ № 2514492

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 25.05.2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 5ст.262КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

09.06.2020 року представник позивача подав заяву з клопотанням про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, посилаючись та те, що позивач бажає взяти участь у розгляді справи та допитати безпосереднього свідка події.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи, суддя приходить до висновку про необхідність призначити справу до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 257-263 КАС України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Недашківського Леоніда Павловича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 15-20 год. 12.08.2020 року у залі судових засідань № 2-Б-8 Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1).

Роз`яснити, що розгляд справи відбудеться у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 466/3283/20
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3283/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону 2 Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Федини Юрія Петровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

у відповідності до ст. 250 КАС України суд проголошує у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини та повідомляє, що повний текст рішення буде складено 23 червня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 250, 286, 293, 295, 297 КАС України, суд

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до інспектора роти 4 батальйону 2 Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Федини Юрія Петровича, місцезнаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- задовольнити повністю.

Постанову Серії ЕАК №2491974 від 06 травня 2020 року, винесену інспектором роти 4 батальйону 2 Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Фединою Юрієм Петровичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 грн. - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП - закрити.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р. Б. Єзерський
Справа № 944/2499/20
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/2499/20
Провадження №2-а/944/175/20
У Х В А Л А

/про повернення позовної заяви/

24.06.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Львівській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Курпіти Павла Ярославовича про скасування постанови серії ДПР18 №619875 від 04.10.2019 року про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и л а:

27.05.2020 року позивач звернувся в суд із позовом до поліцейського УПП у Львівській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Курпіти П.Я. про скасування постанови серії ДПР18 №619875 від 04.10.2019 року про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 29.05.2020 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано термін для усунення недоліків заяви, строком десять календарних днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Зазначена ухвала надіслана на адресу позивача для кореспонденції, яка зазначена у позовній заяві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, до суду повернувся конверт з відміткою вручено 05.06.2020 року. Проте в строк встановлений судом, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. (ч.5,6 ст.169 КАС України).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суддя,-

у х в а л и л а:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Львівській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Курпіти Павла Ярославовича про скасування постанови серії ДПР18 №619875 від 04.10.2019 року про накладення адміністративного стягнення, слід вважати неподаними та разом з позовною заявою та додатками до неї повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СУДДЯ: Швед Н.П.