Справа № 130/940/20
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24.06.2020 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі Яковець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка заяву про самовідвід головуючого судді Верніка В.М. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 27.05.2020 року відкрито провадження в даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за адміністративним позовом ОСОБА_1 щодо вимог визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії виконкому Браїлівської селищної ради від 24.09.2019 року №11 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 1360 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП.

Головуючим суддею Верніком В.М. заявлено самовідвід стосовно розгляду даної адміністративної справи з тих підстав, що головою Адміністративної комісії при виконкомі Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області на час ухвалення оскаржуваного рішення був ОСОБА_2 , який в теперішній час призначений на посаду помічника голови Жмеринського міськрайоного суду згідно наказу керівника апарату суду 03.06.2020 рок №17-К, а також суддя Вернік В.М. наразі виконує обов`язки голови суду, сукупність обставин чого може викликати об`єктивні підстави сумніву у безсторонності та об`єктивності складу суду у вирішенні заявленого адміністративного спору.

У відповідності до вимг п.2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до вимог ч.1 ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Згідно положень ст.40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала. У такому разі положення частин четвертої та п`ятої цієї статті не застосовуються.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява головуючого судді про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню з визначених законом підстав, відтак справу слід передати для проведення її подальшого перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Керуючись ст.36,39,40 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Відвести головуючого суддю Верніка В.М. від розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу передати для визначення іншого судді в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.