Справа № 466/2310/20
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2310/20
У Х В А Л А

24 червня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретар с/з Репети К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву адвоката Мазуренка Ігоря Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з інспектора управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Загики Сергія Анатолійовича ДПП на користь Косенка Володимира Олександровича витрат на професійну правничу допомогу у адміністративній справі за позовом адвоката Мазуренка Ігоря Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Загика Сергія Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАК № 2253916 від 16.03.2020 про накладення адміністративного стягнення,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала адміністративна справа за позовом адвоката Мазуренка Ігоря Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Загика Сергія Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАК № 2253916 від 16.03.2020 про накладення адміністративного стягнення.

12 червня 2020 року у вищевказаній адміністративній справі ухвалено рішення, яким позов задоволено, скасовано постанову серії ЕАК № 2253916 від 16 березня 2020 року, винесену інспектором 3 роти 1 батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенантом поліції Загикою Сергієм Анатолійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн., провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрито.

23 червня 2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мазуренка І. О., у якій просить суд стягнути з інспектора управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Загики Сергія Анатолійовича ДПП на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5400,00 (п`ять тисяч чотириста гривень 00 коп).

Учасники в судове засідання не викликались.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки іншим представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Перуновим В. В. 12.06.2020 року на адресу суду подано заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, у яких була можливість подати заяву про подання доказів про розмір витрат, які сторона сплатила у зв`язку з розглядом справи, а представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Мазуренком І. О. до закінчення судових дебатів у справі не зроблено відповідної заяви про подання доказів про розмір витрат, які сторона сплатила у зв`язку з розглядом справи та не подано доказів про те, що саме 16.06.2020 йому стало відомо про ухвалення рішення, суд приходить висновку, що заяву адвоката Мазуренка Ігоря Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з інспектора управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Загики Сергія Анатолійовича ДПП на користь Косенка Володимира Олександровича витрат на професійну правничу допомогу, слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 7 ст. 139 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву адвоката Мазуренка Ігоря Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з інспектора управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Загики Сергія Анатолійовича ДПП на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П. Т. Едер