Справа № 640/139/20
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2020 року м. Київ № 640/139/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., за участю секретаря судового засідання Борсуковської А.О., за участю представника позивача Цуркан М.М., представника відповідача Фіщук В.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯРОСЛАВНА П"

до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві правонаступником якого є Головне управління Державної податкової служби у м.Києві

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯРОСЛАВНА П" (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві правонаступником якого є Головне управління Державної податкової служби у м.Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 28 серпня 2019 року №, №, №, №, №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 січня 2020 року відкрите спрощене позовне провадження.

У судовому засіданні 16.06.2020 виникла необхідністю витребування доказів у справі, з огляду на що, суд враховує наступне.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також, з метою усунення суперечностей між наданими сторонами доказами, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації та Київської міської державної адміністрації інформацію відносно приміщень, розташованих по вулиці Закревського, літера "А" у м.Києві, за ким обліковується (зареєстроване) таке приміщення та чи передавалось воно в оренду чи розпорядження.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації () та Київської міської державної адміністрації () інформацію відносно приміщень, розташованих по вулиці Закревського, літера "А" у м.Києві, за ким обліковується (зареєстроване) таке приміщення та чи передавалось воно в оренду чи розпорядження.

2. Зобов`язати Деснянську районну в місті Києві державну адміністрацію () та Київську міську державну адміністрацію () надати до суду витребувану інформацію у триденний термін з моменту отримання даної ухвали суду.

3. Ухвалу для виконання надіслати Деснянській районній в місті Києві державній адміністрації () та Київській міській державній адміністрації ().

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов