Справа № 237/2238/20
Суддя: Кучко Я. Ю.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 237/2238/20
Номер провадження 2-а/237/31/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.20 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та м. Слов`янськ в особі інспектора взводу № 1 роти № 3 БПП в м. Краматорськ та в м. Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП лейтенанта поліції Корзун Анастасії Василівни про скасування постанови про накладення адміністартивного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшов вищезазначений адміністративний позов до Батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та м. Слов`янськ в особі інспектора взводу № 1 роти № 3 БПП в м. Краматорськ та в м. Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП лейтенанта поліції Корзун Анастасії Василівни про оскарження правового акту індивідуальної дії суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя вбачає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Згідно п.п. 5, 8, ч. 5 ст.160 КАС України, позовна заява повинна містити: відомості про місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Вказані норми цивільного процесуального права є імперативними за методом правового регулювання і їх виконання позивачем є безумовним.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відомості, передбачені вищевказаними нормами, у позовній заяві відсутні, зокрема недотримання пункту п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України знаходить своє вираження в тому, що позивач не зазначив своє місце проживання (визначення місця проживання с. Пречистівка, Мар`їнський район, Донецька область є неконкретизованим та неповним без зазначення вулиці, будинку).

Крім того, суд зазначає, що позивачем не виконано вимоги ч. 1 ст. 161 КАС України згідно якої до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Так, позивачем до позовної заяви додано лише копію самої позовної заяви без копії документів, доданих до позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. З огляду на викладене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 160, 161 КАС України, з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Таким чином, позивачу з огляду на викладене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 160, 161 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання уточненої позовної заяви в якій необхідно: 1) зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 2) зазначити місцезнаходження позивача (назва вулиці, проспекту тощо, номер будинку); 3) додати до позовної заяви копії документів, долучених до позовної заяви у вдіповідності до кількості учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та м. Слов`янськ в особі інспектора взводу № 1 роти № 3 БПП в м. Краматорськ та в м. Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП лейтенанта поліції Корзун Анастасії Василівни про скасування постанови про накладення адміністартивного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Ю. Кучко