Справа № 335/5178/20
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/5178/20 2-а/335/205/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України начальника Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області Харіна Олександра Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови від 04.06.2020 року серії ПН МЗП № 000690 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Патяк А.С., звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Державної міграційної служби України начальника Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області Харіна О.Л. про визнання протиправною та скасування постанови від 04.06.2020 року серії ПН МЗП № 000690 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Однак, у позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача.
Крім того, на порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви позивач не додала документ про сплату судового збору.
У позовній заяві представник позивач посилається як на підставу звільнення позивача від сплати судового збору на вимоги ч. 5 ст. 288 КУпАП
Разом із тим, відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 25 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2 102 гривні.
Таким чином, позивач має сплатити судовий збір за даним позовом у розмірі 420,40 грн.
Вказану суму судового збору слід сплачувати за такими реквізитами:
Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс/22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ): 38025409
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір
(Державна судова адміністрація України, 050).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу (п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України).
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що позовна заява
повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
За таких обставин, суд вважає необхідним залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Патяк А.С., до Державної міграційної служби України начальника Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області Харіна О.Л. про визнання протиправною та скасування постанови від 04.06.2020 року серії ПН МЗП № 000690 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП, одночасно роз`яснивши позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-161, 169 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України начальника Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області Харіна Олександра Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови від 04.06.2020 року серії ПН МЗП № 000690 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП - залишити без руху.
Зобов`язати позивача протягом десяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, що наведені в описовій частині такої.
У випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем протягом вказаного вище часу, таку вважати неподаною та повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Макаров