overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2702/11
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2011-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2702/11
У Х В А Л А

"14" липня 2011 р. суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В. розглянувши матеріали поданої у порядку адміністративного судочинства позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Глобинському районі про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов`язання Управління Пенсійного Фонду України в Глобинському районі Полтавської області провести йому перерахунок пенсії.

14 липня 2011 року згідно актового запису про смерть, суду стало відомо, що позивач по справі помер.

Згідно п.5 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі..

Поскільки спірні відносини пов`язанні з виплатою підвищення до пенсії, то в разі смерті особи, яка повинна отримувати дане підвищення правонаступництво не допускається, а тому провадження по справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 157 КАС України , суд ,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Глобинському районі про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок пенсії закрити в зв`язку з смертю позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Оскільки ухвала постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Т. В. Левицька
Справа № 2-а-2029/11
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2029/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2011 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю. М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Глобинському районі Полтавської області про стягнення щомісячної 30% надбавки до пенсії дітям війни,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в Глобинському районі Полтавської області про стягнення щомісячної 30% надбавки до пенсії дітям війни.

Ухвалою Глобинського районного суду від 28.02..2011 року в строк до 18.03.2011 року позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви, які полягали в тому, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України:

Зазначена заява підлягала залишенню без руху, оскільки:

- відсутнє підтвердження сплати судового збору;

- відсутні оригінали документів, які додаються до позовної заяви;

Вказані недоліки позивач в установлений строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Згідно ч.4 цієї ж статті копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною завою й усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 108 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Глобинському районі Полтавської області про стягнення щомісячної 30% надбавки до пенсії дітям війни повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції.

СУДДЯ Ю. М. Свістєльнік
Справа № 2-а-1564/11
Суддя: Павлійчук А. В.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1564/11

11 липня 2011 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов`язання здійснити перерахунок, нарахування, виплати щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни",-
в с т а н о в и л а:
18 квітня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Глобинського районного суду з позовною заявою до УПФ в Глобинському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов`язання здійснити перерахунок, нарахування, виплати щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".
Ухвалою суду дана заява була залишена без руху, так як вона була подана без додержання вимог, викладених в ст. ст. 106-108 КАС України, а саме:
- до адміністративного позову не додано відмову Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі щодо виплати надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком;
- до адміністративного позову не додано довідку Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі про перерахунок пенсіїї;
- до позовної заяви не додано довідку про Єдиний державний автоматизований реєстр осіб, що мають право на пільги за категорією «Дитина війни».
Для виправлення цих недоліків позивачу був наданий строк п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали. Але позивач у встановлений судом строк не виправив вказані недоліки.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 158 160 КАС України, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву - ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов`язання здійснити перерахунок, нарахування, виплати щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" - визнати не поданою та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена через Глобинський районний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. ст. 108, 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ А. В. Павлійчук
Справа № 2-а-2877/11
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2877/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2011 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю. М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою Глобинського районного суду від 13.05.2011 року в строк до 01.06.2011 року позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви, які полягали в тому, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України:

Зазначена заява підлягала залишенню без руху, оскільки:

- відсутні оригінали та копії документів, які додаються до позовної заяви;

Вказані недоліки позивач в установлений строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Згідно ч.4 цієї ж статті копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною завою й усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 108 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов"язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції.

СУДДЯ Ю. М. Свістєльнік
Справа № 2-а-3022/11
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3022/11
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"13" червня 2011 р. м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок , нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок, нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Позовна заява підвідомча суду, подана з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 165,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок , нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Відповідачем у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду можуть бути подані письмові заперечення проти позову та пропозиція відповідача подати в зазначений термін необхідні документи або заява про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення у встановлений строк справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі трьох денний термін з дня закінчення строку встановленого для подачі заперечень

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачу.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ Ю. М. Свістєльнік
Справа № 2-а-3049/11
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3049/11
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"10" червня 2011 р. м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок , нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок, нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Позовна заява підвідомча суду, подана з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 165,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок , нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Відповідачем у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду можуть бути подані письмові заперечення проти позову та пропозиція відповідача подати в зазначений термін необхідні документи або заява про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення у встановлений строк справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі трьох денний термін з дня закінчення строку встановленого для подачі заперечень

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачу.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ Ю. М. Свістєльнік
Справа № 2-а-3032/11
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3032/11
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"10" червня 2011 р. м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок , нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок, нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Позовна заява підвідомча суду, подана з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 165,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок , нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Відповідачем у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду можуть бути подані письмові заперечення проти позову та пропозиція відповідача подати в зазначений термін необхідні документи або заява про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення у встановлений строк справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі трьох денний термін з дня закінчення строку встановленого для подачі заперечень

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачу.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ Ю. М. Свістєльнік
Справа № 2-а-3037/11
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3037/11
У Х В А Л А

"19" липня 2011 р. м.Глобине

Глобинський районний суду Полтавської області в складі :

головуючої судді Свістєльнік Ю.М.,

при секретарі Недосіці О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

19 липня 2011 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення його позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивача суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 п.5 ст.155 КАС України, суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує чиїх небудь прав і охороняючих законом інтересів. Таким чином маються підстави для залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Ю. М. Свістєльнік
Справа № 2-а-1946/11
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1946/11
У Х В А Л А

"25" лютого 2011 р. м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Глобинської РДА про визнання протиправними дій щодо невиплати щорічної одноразової допомоги до 5 травня, зобов`язання дорахувати і виплатити щорічну одноразову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій в розмірі п`яти мінімальних пенсії за віком за 2008, 2009, 2010 роки з урахуванням уже виплачених сум, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 22.02.2011 р. звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Глобинської РДА про визнання протиправними дій щодо невиплати щорічної одноразової допомоги до 5 травня, зобов`язання дорахувати і виплатити щорічну одноразову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій в розмірі п`яти мінімальних пенсії за віком за 2008, 2009, 2010 рік з урахуванням уже виплачених сум.

Згідно ч. 1 ст. 17-1 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту органи праці та соціального захисту населення здійснюють в розмірах, передбачених статтями 12-16 цього Закону щорічну виплату разової грошової допомоги до 5 травня.

У відповідності з вимогами ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Глобинської РДА про визнання протиправними дій щодо невиплати щорічної одноразової допомоги до 5 травня, зобов`язання дорахувати і виплатити щорічну одноразову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій в розмірі п`яти мінімальних пенсії за віком за 2008, 2009, 2010 рік з урахуванням уже виплачених сум.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду

через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Ю. М. Свістєльнік
Справа № 2-а-9135/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9135/11
Номер провадження 2-аво/555/14/20
У Х В А Л А

іменем України

"16" червня 2020 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про виправлення описки у судовому рішенні , в обгрунтування якої вказала, що 05 грудня 2012 року Березнівським районним судом Рівненської області прийнято рішення у справі №2-а-9135/11 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії. Однак, у постанові суду зазначено невірно її прізвище а саме: « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Судом встановлено, що при написанні проекту ухвали було допущено очевидну описку у зв`язку з чим зазначену описку необхідно виправити.

Керуючисьстаттею 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у постанові Березнівського районного суду Рівненської області №2-а-9135/11 від 05 грудня 2012 року, вказавши вірно її прізвище « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Мельничук Н. В.