Справа № 320/4838/19
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2020 року м. Київ 320/4838/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області № 174 від 11.12.2017 щодо громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування дозволу на імміграцію

- зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 щодо надання дозволу на імміграцію в Україну, відповідно до норм Закону України «Про імміграцію».

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14.11.2019 позов задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області № 174 від 11.12.2017 щодо громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування дозволу на імміграцію.

Зобов`язано Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 щодо надання дозволу на імміграцію в Україну, відповідно до норм Закону України «Про імміграцію».

11.06.2020 через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про необхідність надання роз`яснення судового рішення.

Розглянувши вказану заяву суд встановив наступне.

Відповідно до частин 1-4 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Отже, суд може роз`яснити судове рішення, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що рішення суду від 14.11.2019 у справі №320/4838/19, на момент розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, законної сили 05.02.2020.

Частиною 1 ст. 42 КАСУ перелічено осіб, які законодавець відніс до учасників справи: сторони та треті особи. Сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач, - ч.1 ст.46 КАСУ.

Відповідно до ч.1, 3 ст.55 КАСУ, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

За правилами ч. 1 ст.59 КАСУ, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною 3 ст.59 КАСУ встановлено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Аналіз наведених норм процесуального права свідчить, що юридична особа може брати участь в адміністративній справі, в тому числі шляхом підписання заяв, клопотань та звернення до суду в порядку самопредставництва через свого керівника, уповноваженого діяти від її імені законом, статутом або положенням.

У разі звернення до суду представника юридичної особи, останній повинен надати на підтвердження своїх повноважень довіреність, видану за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про про необхідність надання роз`яснення судового рішення підписана першим заступником начальника О. Пустовітом.

На виконання вимог положень Кодексу адміністративного судочинства України заявником до заяви не було додано жодного доказу на підтвердження О. Пустовіта повноважень діяти в інтересах Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області.

Враховуючи, що суду не надано докази на підтвердження повноважень особи яка підписала заяву, суд вважає, що заява представника Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області підлягає поверненню заявнику разом із усіма доданими до неї документами на підставі п.3 ч.4 ст.169 КАСУ.

Керуючись статтями 55, 59, 109, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області, - повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати (надати) заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Леонтович А.М.