Справа № 580/1589/20
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 червня 2020 року справа № 580/1589/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича про визнання дій неправомірними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до приватного виконавця ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому просить:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо винесення постанови від 31.05.2019 №59242220 про стягнення з позивача на користь відповідача основної винагороди приватного виконавця у розмірі 10% суми, що підлягає стягненню, - 4253,88 швейцарських франків у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на момент виконання зобов`язання та 50,00 грн.;

- скасувати постанову відповідача від 31.05.2019 №59242220 про стягнення з позивача на користь відповідача основної винагороди приватного виконавця у розмірі 10% суми, що підлягає стягненню, - 4253,88 швейцарських франків у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на момент виконання зобов`язання та 50,00 грн.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13.05.2020 вказану позовну заяву, у зв`язку із недотриманням вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Ухвалою від 02.06.2020 продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича про визнання дій неправомірними та скасування рішення, встановлено позивачеві п`ятиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

11.06.2020 на адресу суду за вх. № 14003/20 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

У період з 09.06.2020 по 22.06.2020, включно, суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О. перебував у відпустці, з огляду на що розгляд заяви ОСОБА_1 про відкликання позову до приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича про визнання дій неправомірними та скасування рішення здійснюється у перший робочий день після відпустки 23.06.2020.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 5, 132, 159, 160, 161, 168, 169, 241, 256, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича про визнання дій неправомірними та скасування рішення повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Кульчицький