Справа № 240/67/20
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

24 червня 2020 року м. Житомир справа № 240/67/20

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся" до приватного виконавця Ковальського Максима Романовича, приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп-Інтернешнл" про визнання дій протиправними та незаконними, скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся", у якій просить:

- визнати протиправними та незаконними дії Приватного виконавця Ковальського Максима Романовича (Посвідчення приватного виконавця № 0165 від 06.03.2018 року) по винесенню Постанови про опис та арешт майна боржника ВП №59984342 (ЗВП №59984699) від 18.09.2019 року;

- скасувати Постанову приватного виконавця Ковальського Максима Романовича про опис та арешт майна боржника ВП №59984342 (ЗВП №59984699) від 18.09.2019 року;

- зобов`язати приватного виконавця Ковальського Максима Романовича виключити (вилучити) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про арешт (зняти публічне обтяження - арешт права оренди 80 земельних ділянок сільськогосподарського призначення (паїв) загальною площею 121,7659 га (відповідно до переліку зазначеного у Додатку №1-2 до Постанови опису та арешту майна боржника ВП № 59984342 від 18.09.2019 року в межах зведеного виконавчого провадження ЗВП №59984699), що зареєстровано реєстратором приватним виконавцем Ковальським Максимом Романовичем) та скасувати заборони (обтяження) права оренди земельних ділянок, перелік яких зазначено у Додатку № 1-2 до Постанови опису та арешту майна боржника ВП № 59984342 від 18.09.2019 року в межах зведеного виконавчого провадженім ЗВП №59984699.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.02.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 18.02.2020 залучено до участі співвідповідача - приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкову Євгенію Олегівну, провадження в адміністративній справі № 240/67/20 у справі зупинено.

06.05.2020 від відповідача - приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни - надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із усуненням порушень прав позивача та самостійним скасуванням оскаржуваної постанови про опис та арешт майна боржника ВП №59984342 (ЗВП №59984699) від 18.09.2019.

Ухвалою суду від 14.05.2020 провадження в адміністративній справі № 240/67/20 поновлено.

В судове засідання, призначене на 11.06.2020, учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява, в якій не заперечує проти розгляду клопотання про закриття провадження у справі в порядку письмового провадження.

Крім того, 15.06.2020 від представника позивача надійшло клопотання про повернення сплаченого товариством судового збору.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути клопотання відповідача та клопотання представника позивача у порядку письмового провадження, відповідно до ч.9 ст.205 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч.5 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази на підтвердження обставин, викладених у клопотаннях, суд дійшов наступного висновку.

Предметом спору у цій справі є правомірність постанови про опис та арешт майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся" - ВП №59984342 (ЗВП №59984699) від 18.09.2019, якою арештовано права оренди 80 земельних ділянок сільськогосподарського призначення (паїв), загальною площею 121,7659 га, що перебувають в оренді Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся".

Як вбачається із копії постанови ВП №59984342 від 30.04.2020, приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Волковою Євгенією Олегівною скасовано постанову про опис та арешт майна боржника ВП №59984342 від 18.09.2019.

Крім того, копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 208787977 від 13.05.2020 підтверджується, що арешт права оренди 80 земельних ділянок сільськогосподарського призначення (паїв), загальною площею 121,7659 га, що перебувають в оренді Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся", накладений постановою ВП №59984342 від 18.09.2019, припинено 13.05.2020.

Згідно п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

В контексті наведеної норми суд відмічає, що скасування постанови ВП №59984342 від 18.09.2019 та внесення відомостей до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про припинення арешту, накладеного такою постановою, свідчить про виправлення відповідачами окаржуваних порушень.

Враховуючи вищевикладене, клопотання приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

Згідно ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з наявними у справі квитанціями від 27.12.2019 №26 та від 23.01.2020 №22 за подання даного позову Товариством з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся" сплачено судовий збір у сумі 3842 грн, який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Приймаючи до уваги приписи ч.2 ст.238 КАС України та п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Товариству з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся" належить повернути судовий збір, сплачений ним при поданні позову, а клопотання представника позивача в цій частині задовольнити.

Керуючись статтями 134, 139, 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір",

ухвалив:

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/67/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся" до приватного виконавця Ковальського Максима Романовича, приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп-Інтернешнл" про визнання дій протиправними та незаконними, скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся" (вул. Леніна, 2, с.Латаші, Народицький район, Житомирська область,11423, ) з державного бюджету України судовий збір в розмірі 3842 грн, сплачений згідно квитанцій від 27.12.2019 №26 та від 23.01.2020 №22.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.В. Чернова