Справа № 320/5190/20
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

24 червня 2020 року м. Київ № 320/5190/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши із заявою про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №61019518.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша).

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга).

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (частина третя).

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта).

Наведене правове регулювання дає підстави для висновку, що суд здійснює заміну сторони виконавчого провадження лише у тому випадку, коли цей суд розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів заяви, виконавче провадження №61019518 відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса, а саме приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. №372 від 13.01.2017 про стягнення заборгованості по Угоді про надання особистого кредиту №500546651.

Водночас, в провадженні Київського окружного адміністративного суду не перебувало будь-якого адміністративного спору між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з огляду на те, що така категорія спорів не відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

Відтак, у Київського окружного адміністративного суду відсутні правові підстави для розгляду заявою про заміну сторони виконавчого провадження №61019518 ТОВ «Вердикт Капітал» з примусового виконання виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за №372, виданого 13.01.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про стягнення заборгованості по Угоді про надання особистого кредиту №500546651.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження №61019518 ТОВ «Вердикт Капітал», - повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати (видати) заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Леонтович А.М.