Справа № 180/453/20
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 червня 2020 року м. Дніпросправа № 180/453/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Товалюк Маргарити Геннадіївни на рішення Марганецього міського суду Дніпропетровської області від 09.04.2020 року у справі №180/453/20 за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Запорізькій області, лейтенант поліції Товалюк Маргарита Геннадіївна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №180/453/20 з апеляційною скаргою Інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Товалюк Маргарити Геннадіївни на рішення Марганецього міського суду Дніпропетровської області від 09.04.2020 року.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 14.05.2020 року апеляційну скаргу Інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Товалюк Маргарити Геннадіївни на рішення Марганецього міського суду Дніпропетровської області від 09.04.2020 року у справі №180/453/20 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Третього апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.
На виконання вищевказаної ухвали скаржником було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Суд, звернувши увагу на підстави заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору, дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначає наступне.
Згідно ст.5 ЗУ Про судовий збір скаржник не відноситься до жодної з зазначених категорій осіб, які звільнені від сплати судового збору, а отже підстав для задоволення вищевказаного клопотання не має.
Станом на 22.06.2020 року належних доказів, які підтверджують неможливість сплатити судовий збір або документу про сплату судового збору апелянт до суду не надав, отже недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений судом термін.
Відповідно до ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст.169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Товалюк Маргарити Геннадіївни на рішення Марганецього міського суду Дніпропетровської області від 09.04.2020 року у справі №180/453/20 за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Запорізькій області, лейтенант поліції Товалюк Маргарита Геннадіївна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва