Справа № 755/13566/19
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/66/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративною позовною заявою громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення іноземця з України та заборону в`їзду, -

у с т а н о в и в:

27.08.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення іноземця з України та заборону в`їзду.

Ухвалою суду від 28.08.2019 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників судового розгляду, а також задоволене клопотання позивача про витребування від відповідача усіх матеріалів пов`язаних з оскаржуваним рішенням.

В судове засідання призначене на 03.10.2019 року позивач не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 11).

У зв`язку з неявкою сторони позивача в судовому засіданні було оголошено перерву до 07.11.2019 року.

В судове засідання призначене на 07.11.2019 року з`явився представник позивача, однак у зв`язку з неявкою представника відповідача в судовому засіданні було оголошено перерву до 18.12.2019 року.

В судове засідання призначене на 18.12.2019 року з`явився представник позивача, однак у зв`язку з неявкою представника відповідача в судовому засіданні було оголошено перерву до 25.02.2020 року.

Не дивлячись на те, що обидві сторони були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи на 25.02.2020 року, жодна зі сторін в судове засідання не з`явилась та причини неявки суду не повідомила (а.с. 45, 47).

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання призначене на 25.02.2020 року, судове засідання не відбулось та було призначено наступну дату на 25.03.2020 року.

В судове засідання призначене на 25.03.2020 року, а ні позивач, а ні відповідач не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання призначене на 25.03.2020 року, судове засідання не відбулось та було призначено наступну дату на 30.04.2020 року.

В судове засідання призначене на 30.04.2020 року, а ні позивач, а ні відповідач не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання призначене на 30.04.2020 року, судове засідання не відбулось та було призначено наступну дату на 19.06.2020 року.

В судове засідання призначене на 19.06.2020 року позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив (а.с. 58).

Представник відповідача до початку проведення судового засідання звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності та просить залишити позов без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовна заява має бути залишена без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 288 КАС України, позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну, а також позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України подаються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органу охорони державного кордону чи Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні. Адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обов`язкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.

За змістом ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що чотири рази поспіль позивач не з`явився в судове засідання (при цьому стосовно двох засідань на 25.02.2020 року та на 19.06.2020 року в матеріалах справи містяться зворотні повідомлення про вручення судової кореспонденції) та не повідомив суд про причини своєї неявки, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Роз`яснюю позивачу, що відповідно до положень ст. 240 КАС України, позивач після усунення підстав, з яких позов залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 288, 294-297 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення іноземця з України та заборону в`їзду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 Розділу 6 «Прикінцеві положення» КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 19.06.2020 року.

Суддя -