Справа № 480/3771/20
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
24 червня 2020 р. Справа №480/3771/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника державної установи "Сумський слідчий ізолятор" Яковлєва Ігоря Сергійовича, першого заступника начальника державної установи "Сумський слідчий ізолятор" Степаненко Олексія Олександровича про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
19.06.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою до начальника державної установи "Сумський слідчий ізолятор" Яковлєва Ігоря Сергійовича, першого заступника начальника державної установи "Сумський слідчий ізолятор" Степаненко Олексія Олександровича, в якій просить визнати неправомірними дії начальника ДУ "Сумський слідчий ізолятор" та його першого заступника щодо надання усіх телефонних розмов за окремими письмовими заявами та зобов`язати вказаних осіб виконувати порядок надання телефонних розмов, передбачений Кримінально-виконавчим кодексом України, що передбачає необхідність узгодження окремих телефонних розмов лише в у не відведений для них час.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є засудженим до довічного позбавлення волі та на даний час перебуває в ДУ "Сумський слідчий ізолятор". Адміністрацією установи було встановлено порядок дотримання права на телефонні дзвінки шляхом подання окремих письмових заяв, що на думку позивача не узгоджується з положеннями Кримінально-виконавчого кодексу України та порушує його права на телефонні розмови.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.
Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262 КАС України, -
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Витребувати у державної установи "Сумський слідчий ізолятор":
- усі звернення позивача з січня 2020, що стосуються надання дозволу на телефонні розмови;
- звернення позивача від 08.05.2020 № С-192;
- витяг із журналу обліку телефонних розмов засуджених щодо дзвінків, здійснених позивачем з січня 2020.
4. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/відповіді на відзив.
6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
8. Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені в цій ухвалі, продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя С.М. Гелета