Справа № 480/3864/20
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 червня 2020 р. Справа № 480/3864/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали справи за позовом Сумського обласного військового комісаріату ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріальної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в якій просив суд:
- стягнути з ОСОБА_3 на користь Сумського обласного військового комісаріату 4150,74 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди спричиненої державі;
Ухвалою суду від 23.06.2020 позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди роз`єднано та виділено у самостійне провадження позовні вимоги, крім іншого, щодо:
Відповідно до ч. 6 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172, 248, 256, 295 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до провадження справу №480/3864/20 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.
2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.
3. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на "21" липня 2020 р. о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 204.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
6. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.
7. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.
9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
10. Копію ухвали надіслати сторонам.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
12. Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені в цій ухвалі, продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя С.М. Глазько