Справа № 1.380.2019.006334
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
24 червня 2020 року ЛьвівСправа № 1.380.2019.006334 пров. № А/857/2762/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:
судді-доповідача Шинкар Т.І.,
суддів Пліша М.А.,
Ільчишин Н.В.,
секретаря судового засідання Максим Х.Б.,
розглянувши у судовому засіданні в м.Львові питання винесення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду (головуючий суддя Лунь З.І.), ухвалене у відкритому судовому засіданні в м.Львові о 11 год. 34 хв. 20 січня 2020 року, повне судове рішення складено 21 січня 2020 року, у справі №1.380.2019.006334 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком-Еко» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
28.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроком-Еко» (далі - Товариство) звернулося в суд з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області, Державної фіскальної служби України, просило: - визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС України у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1271670/39894132 від 09.09.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних; - зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №3 від 16.01.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання 14.02.2019.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДФС у Львівській області подало апеляційну скаргу, просив скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року та постановити нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року у справі №1.380.2019.006334 без змін.

Судом апеляційної інстанції поставлено на розгляд питання ухвалення додаткового судового рішення, оскільки не вирішено питання про судові витрати.

З врахуванням положень статті 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку без повідомленням учасників справи. Секретарем судового засідання забезпечено ведення протоколу судового засідання.

Вирішуючи питання ухвалення додаткового судового рішення, суд апеляційної інстанції враховує наступне.

Перелік правових підстав, за наявності яких суд може ухвалити додаткове рішення, передбачений частиною 1 статті 252 КАС України, зокрема пунктом 3 частини 1 вказаної статті встановлено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що вирішення питання розподілу судових витрат здійснюється під час прийняття рішення, яким завершується розгляд справи. Завершенням розгляду справи є вирішення спору по суті судом першої, апеляційної або касаційної інстанції.

Частиною 1 статті 132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Так, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 у справі №1.380.2019.006334 та відстрочено Головному управлінню ДПС у Львівській області сплату 2881,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки при ухваленні постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2020 року питання стягнення судового збору не вирішено, а скаржником не подано докази в підтвердження сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне усунути неповноту судового рішення та прийняти додаткову постанову, якою стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області на користь Держави 2881,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 133, 139, 230, 252, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: вул.Стрийська, 35, м.Львів, 79003, ) на користь Держави на рахунок Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) 2881,50 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят одну гривню п`ятдесят копійок) судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків встановлених ч.5 ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді М. А. Пліш
Н. В. Ільчишин