Справа № 200/3441/20-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 червня 2020 р. Справа №200/3441/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Орєхова Михайла Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №200/3441/20-а, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі Ліквідаційної комісії (місцезнаходження: 87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, буд.32, ) про визнання протиправними дій щодо прирівняння посади заступника начальника Маріупольського відділу БОЗ при УБОЗ ГУМВС області до посади поліцейського/заступника начальника відділу (апарат головних управлінь Національної поліції) до посади на день звільнення зі служби оперуповноважений та бездіяльності щодо не включення до довідки про грошове забезпечення позивача надбавки за посадою заступника начальника відділу управління стратегічних розслідувань ГУНП в Донецькій області за специфічні умови проходження служби: з 08.10.2018 в розмірі 40% - 3120 грн., з 01.08.2019 в розмірі 60% - 4680 грн.; зобов`язання виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення з інформацією за формою, передбаченою Додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів від 13 лютого 2008 року №45 Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб із прирівнянням посади заступника начальника Маріупольського відділу БОЗ при УБОЗ ГУМВС області до посади заступника начальника відділу управління стратегічних розслідувань ГУНП в Донецькій області та зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад - 3000 грн., оклад за військовим (спеціальним) званням підполковник - 2200 грн., надбавка за вислугу років (50%) - 2600 грн., секретність (15%) - 450 грн., надбавка за специфічні умови проходження служби з 08.10.2018 в розмірі 40% - 3120 грн., з 01.08.2019 60% - 4680 грн., премія (5,1%) з 08.10.2018 в розмірі - 579,87 грн., з 01.08.2019 в розмірі 659,43 грн., а всього з 08.10.2018 в розмірі 11949,87 грн., з 01.08.2019 в розмірі 13589,43грн.

Від представника позивача до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За інформацією Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, оприлюдненою на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференції, Донецький окружний адміністративний суд, та Донецький апеляційний суд внесені до переліку судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв`язку.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на встановлення здатності забезпечення участі позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання по справі у режимі відеоконференції у зв`язку із завантаженістю залів судових засідань, обладнаних засобами відеоконференції у Донецькому окружному адміністративному суді.

З огляду на викладене, оскільки відсутні технічні засоби для проведення судового засідання по справі № 200/3441/20-а в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача Орєхова ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №200/3441/20-а - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Аканов