Справа № 260/527/19
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

23 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/527/19 пров. № А/857/1329/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Бруновської Н. В.
Затолочного В. С.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання ОСОБА_1 та Головного управління ДФС у Закарпатській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року у справі № 260/527/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Головного управління ДФС у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року у справі № 260/527/19 відкладено на 02.07.2020 року о 11:30 у залі судових засідань № 2.

Сторонами подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. ОСОБА_1 просить обов`язок забезпечення проведення суддового засідання покласти на Закарпатський окружний адміністративний суд. Головне управління ДФС у Закарпатській області просить обов`язок забезпечення проведення суддового засідання покласти на один з таких судів Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області; Закарпатський окружний адміністративний суд; Господарський суд Закарпатської області.

Розглянувши вказані клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права сторін на участь у судовому засіданні, реалізації процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Закарпатському окружному адміністративному суду (вул. Загорська, 30, Ужгород).

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та Головного управління ДФС у Закарпатській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року у справі № 260/527/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі № 260/527/19 (апеляційне провадження №857/1329/20), яке відбудеться 02.07.2020 року о 11:30, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Закарпатському окружному адміністративному суду (вул. Загорська, 30, Ужгород) забезпечення проведення судового засідання 02.07.2020 року о 11:30 в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Закарпатському окружному адміністративному суду (вул. Загорська, 30, Ужгород).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді Н. В. Бруновська
В. С. Затолочний