Справа № 200/2533/20-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням

22 червня 2020 р. Справа №200/2533/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про скасування вимоги про сплату недоїмки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, в якому просить суд скасувати вимогу Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області від 13 лютого 2020 року про сплату боргу (недоїмки) №Ф-408801-46 зі сплати єдиного внеску у сумі 19 205,43 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2020 року у справі № 200/2533/20-а позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, позивач усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 200/2533/20-а в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

22 червня 2020 року через відділ документообігу та архівної роботи суду, представником відповідача надані додаткові пояснення до відзиву, з яких зазначено, що ОСОБА_1 припинила підприємницьку діяльність 28.01.2019 року про що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зроблений відповідний запис за №2029921. Основний вид діяльності позивача діяльність у сфері права. Позивачу встановлена ознака незалежної професійної діяльності (адвокат) 19.02.2018 року. У зв`язку з припиненням підприємницької діяльності позивачу нараховувались до сплати суми єдиного внеску, як особі, що проводить незалежну професійну діяльність.

Як вбачається з інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 , податковий борг визначений у вимозі від 13 лютого 2020 року №Ф-408801-46 утворився з наступного:

19.10.2018 - нараховано ЄВ ФОП, в т.ч. з незалежною професійною діяльністю Нарахування єдиного внеску № 10198298/ ev від 19.10.2018 терм.спл. 19.10.2018 у розмірі 2 356,29 грн.,

21.01.2019- нараховано ЄВ ФОП, в т.ч. на спрощеній ситемі та фермерам Нарахування єдиного внеску № 269272/ ev від 21.01.2019 терм.спл. 21.01.2019 у розмірі 2 457,18 грн.,

21.01.2019 - нараховано ЄВ ФОП, в т.ч. з незалежною професійною діяльністю Нарахування єдиного внеску № 1452772/ ev від 21.01.2019 терм.спл. 21.01.2019 у розмірі 2 457,18 грн.,

11.02.2019 - нарах. плат. самост. о.п. по строку (декл.термін спл. пот.рік) Нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування № 1789 від 11.02.2019 терм.спл. 11.02.2019 у розмірі 918,06 грн.,

19.04.2019 - нараховано ЄВ ФОП, в т.ч. з незалежною професійною діяльністю Нарахування єдиного внеску № 4372391/ev від 19.04.2019 терм.спл. 19.04.2019 у розмірі 2 754,18 грн.,

19.07.2019 - нараховано ЄВ ФОП, в т.ч. з незалежною професійною діяльністю Нарахування єдиного внеску № 5851205/ ev від 19.07.2019 терм.спл. 19.07.2019 у розмірі 2 754,18 грн.,

21.10.2019 - нараховано ЄВ ФОП, в т.ч. з незалежною професійною діяльністю Нарахування єдиного внеску № 7336391/ ev від 21.10.2019 терм.спл. 21.10.2019 у розмірі 2 754,18 грн.,

20.01.2020 - нараховано ЄВ ФОП, в т.ч. з незалежною професійною діяльністю Нарахування єдиного внеску № 1451496/ev від 20.01.2020 терм.спл. 20.01.2020 у розмірі 2 754,18 грн.

Дослідивши матеріали справи, відзив відповідача та додаткові пояснення по справі, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі та заслухати особисті пояснення позивача та відповідача відносно спірних правовідносин.

В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень частини 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною 3 статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається зі змісту частини 2 статті 180 КАС України з`ясування судом, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропозиція учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішення питання про витребування додаткових доказів та визначення строків їх подання є завданнями підготовчого провадження.

Відповідно до приписів КАС України, зокрема статті 179 КАС України, в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з частиною 3 статті 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться.

Відповідно до частини 6 статті 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Ознайомившись із матеріалами справи, враховуючи категорію справи та характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 12, 47, 256, 260, 262 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про скасування вимоги про сплату недоїмки здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 липня 2020 року о 10:00 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

Зобов`язати позивача надати до суду в термін до 10 липня 2020 року письмові пояснення щодо здійснення нею незалежної професійної діяльності, а саме адвокатської діяльності, належним чином засвідчену копію адвокатського свідоцтва від 25.04.2012 року №4302, копію довідки про взяття її на облік до податкового органу як особи, яка провадить незалежну професійну діяльність.

Зобов`язати відповідача надати суду в термін до 10 липня 2020 року належним чином засвідчену копію заяви та відповідних документів до заяви ОСОБА_1 про взяття її на облік, як особу, що має намір провадити незалежну професійну діяльність, копії податкових декларацій за результатом ведення незалежної професійної діяльності за 2018-2020 роки.

Визнати явку представників сторін обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя П.В. Кочанова