Справа № 759/9424/20
Суддя: Войтенко Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/243/20
ун. № 759/9424/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області в особі поліцейського взводу №2 роти №1 лейтенанта поліції Савчука Олександра Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2020 року до суду надійшов вказаний позов.

В позовній заяві позивач заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв`язку з тим, що його банківський рахунок був арештований, а також у зв`язку з тим, що на його утриманні перебуває дружина ОСОБА_2 , яка має другу групу інвалідності довічно та її мати.

Відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З урахуванням положень пп.а п.2 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе клопотання задовольнити, позивача від сплати судового збору звільнити.

Крім того, позивач просить поновити йому процесуальний строк на оскарження вищезазначеної постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що про існування оскаржуваної постанови йому стало відомо 25 травня 2020.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити позивачу процесуальний строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, зважаючи на поважні причини пропуску, на підтвердження чого позивачем долучені відповідні докази.

Одночасно позивач просить зобов`язати відповідача надати відеозапис з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано обставини винесення оскаржуваної постанови серії ДП018 №704598 від 09 березня 2020 року винесену поліцейським лейтенантом поліції взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Житомирській області Савчуком Олександром Юрійовичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.; з Солом`янського районного відділу ДВС у місті Києві (03036, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76А) витребувати належним чином завірену копію оскаржуваної постанови серії ДП018 №704598 від 09 березня 2020 року, яка знаходиться в матеріалах ВП № 62007041; витребувати з Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві (01011. м. Київ, вул. Арсенальна. 9/11 інформаці наступного змсту: хто є власником транспортного засобу Honda CR-V, д.н.з. НОМЕР_1 , вказавши його місце реєстрації (проживання)».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України справа може бути віднесено до справ незначної складності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 80, 133, 160-161, 171, 172, 260, 262, 288 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на оскарження накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області в особі поліцейського взводу №2 роти и№1 лейтенанта поліції Савчука Олександра Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, і розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 22 вересня 2020 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 142, зал № 6).

Витребувати від Управління патрульної поліції в Житомирській області (м. Житомир, вул. Покровська, 96) відеозапис з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано обставини винесення оскаржуваної постанови серії ДП018 №704598 від 09 березня 2020 року винесену поліцейським лейтенантом поліції взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Житомирській області Савчуком Олександром Юрійовичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Витребувати з Солом`янського районного відділу ДВС у місті Києві (03036, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76А) належним чином завірену копію оскаржуваної постанови серії ДП018 №704598 від 09 березня 2020 року, яка знаходиться в матеріалах ВП № 62007041.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна. 9/11) інформацію про власника транспортного засобу Honda CR-V, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, має право подати обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч.2-4 ст. 162 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повідомити відповідача про відкриття провадження у справі шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Войтенко