Справа № 200/4578/20-а
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 червня 2020 р. Справа №200/4578/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

29.04.2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (доповнення підстав позову та зміну позовних вимог), просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення списання безнадійного податкового боргу зі сплати єдиного внеску, штрафів, пені в сумі 21030,90 грн. та не здійснення коригування показників стану розрахунків з бюджетом в його інтегрованій картці платника податків у зв`язку із списанням безнадійного податкового боргу в сумі 21030,90 грн. та скасуванням вказаної заборгованості згідно з рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 02.12.2020 року в справі № 200/12483/19-а;

- зобов`язати відповідача провести списання безнадійного податкового боргу зі сплати єдиного внеску, штрафів, пені в сумі 21030,90 грн.;

- зобов`язати відповідача здійснити коригування показників стану розрахунків з бюджетом в його інтегрованій картці платника податків у зв`язку із списанням безнадійного податкового боргу у сумі 21030,90 грн. та скасуванням вказаної заборгованості згідно з рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 02.12.2020 року в справі № 200/12483/19-а.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08.05.2020 року у вказаній адміністративній справі відкрито провадження, вирішено справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Від позивача до суду надійшли додаткові докази, зокрема подана ним до Головного управління ДПС у Донецькій області заява від 18.06.2020 року про списання безнадійної заборгованості, в якій він просив визнати суму боргу з єдиного внеску в розмірі 21030,90 грн. безнадійною та провести її списання відповідно до вимог діючого законодавства України.

Частиною 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може збирати і витребувати докази з власної ініціативи.

Частинами 6 та 7 ст. 80 вказаного Кодексу визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного і всебічного з`ясування судом обставин в адміністративній справі, враховуючи вказані обставини та вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Головного управління ДПС у Донецькій області:

- наслідки розгляду заяви ОСОБА_1 від 18.06.2020 року про списання безнадійної заборгованості з єдиного внеску в розмірі 21030,90 грн.;

- в разі списання такої заборгованості - докази такого списання.

Зобов`язати відповідача подати до суду витребувані докази шляхом подання їх безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду та шляхом надіслання на офіційну електронну адресу суду .

Встановити строк для подання витребуваних доказів - по 01 липня 2020 року.

Попередити сторін, що згідно з п. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда