Справа № 343/786/20
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/786/20
Провадження №: 2-а/0343/18/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 червня 2020 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в Рівненській області Корнійчука Віталія Івановича та Головного управління національної поліції в Рівненській області про скасування постанови від 26.12.2019 року по справі про адміністративне правопорушення,,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора роти № 3 батальйону УПП в Рівненській області Корнійчука В.І. та ГУНП в Рівненській області, в якому просить скасувати постанову від 26.12.2019 року серії ДП18 № 580508 інспектора роти № 3 батальйону УПП в Рівненській області Корнійчука В.І. в справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП та стягнути на його користь судові витрати по справі.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19.05.2020 року відкрито провадження в даній справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Представник позивача згідно з угодою про надання правової допомоги № 198/20 від 14.05.2020 року адвокат Свинтицький І.К. подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з територіального сервісного центру № 2642 регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області інформацію щодо особи, на яку зареєстровано автомобіль марки «Марседес-Бенц Е 280 СДІ», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким ніби-то керував ОСОБА_1 , для можливості виклику її в судове засідання та встановлення даних про те, хто саме керував цим автомобілем 26.12.2019 року. Одночасно представник позивача подав клопотання про ведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Відповідач - поліцейський роти № 3 батальйону УПП в Рівненській області Депатртаменту патрульної поліції рядовий поліції Корнійчук В.І. в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення, направив до суду відзив на позов, в якому просив в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі, а також подав клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Представник відповідача - ГУНП в Рівненській області згідно довіреності від 07.05.2020 року ОСОБА_2 також не з`явилася в підготовче судове засідання, подала письмовий відзив на позов, в якому просила у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити та розгляд справи провести за відсутності представника ГУНП в Рівненській області.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 вищевказаного кодексу визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 80 цього ж кодексу, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з долученої до клопотання представника позивача адвоката Свинтицького І.К. відповіді на його адвокатський запит територіального сервісного центру № 2642 регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області № 31/9/2/495 від 13.05.2020 року, в наданні інформації щодо особи, на яку зареєстровано автомобіль марки «Марседес-Бенц Е 280 СДІ», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким ніби-то на час вчинення адміністративного правопорушення керував ОСОБА_1 , відмовлено.

За таких обставини, враховуючи, що дана інформація необхідна для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, слід задоволити клопотання представника позивача та витребувати її в територіального сервісного центру № 2642 регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області.

На підставі викладеного, керуючись положеннями статей 9, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Витребувати в територіального сервісного центру № 2642 регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області інформацію щодо особи, на яку зареєстровано автомобіль марки «Марседес-Бенц Е 280 СДІ», державний номерний знак НОМЕР_1 , яку слід надати суду до 14 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

23 червня 2020 року