Справа № 456/2634/19
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 456/2634/19 пров. № А/857/6846/20

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н. М., перевіривши апеляційну скаргу Головного державного виконавеця Долинського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Івано-Франківськ) Дацьо Галини Іванівни на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року у справі № 456/2634/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавеця Долинського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Івано-Франківськ) Дацьо Галини Іванівни про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного державного виконавеця Долинського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Івано-Франківськ) Дацьо Галини Іванівни про скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головний державний виконавець Долинського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Івано-Франківськ) Дацьо Галина Іванівна подала апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2019 року становить 1921 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги майнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 768 грн 40 коп..

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1152 грн 60 коп. (768,4).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1152 грн 60 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - UA1013004; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного державного виконавеця Долинського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Івано-Франківськ) Дацьо Галини Іванівни на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 травня 2020 року у справі № 456/2634/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавеця Долинського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Івано-Франківськ) Дацьо Галини Іванівни про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити Головному державному виконавецю Долинського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Івано-Франківськ) Дацьо Галина Іванівна десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Судова-Хомюк