Справа № 340/2374/19
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 червня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2374/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу за неподання звіту у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання неправомірної відмови та стягнення грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 27 квітня ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить накласти на Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_2 штраф за неподання звіту у сумі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалю від 03 червня 2020 року призначено до розгляду у судове засідання питання про накладення штрафу за неподання звіту про виконання рішення суду.

Позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи та участі в судовому засідання і режимі відеоконференції.

Ухвалою від 19 червня 2020 року відмовлено в задоволені клопотання представника відповідача по справі про участь в судовому засідання і режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КАС України неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося, та керуючись приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 9 ст. 205 КАС України судом вирішено здійснювати розгляд клопотання у порядку письмового провадження.

Обґрунтовуючи заяву про накладення штрафу позивач посилається на невиконання рішення суду від 22 листопада 2019 року у справі 340/2374/19 та не подання звіту про його виконання.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року у справі 340/2374/19 позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання неправомірної відмови та стягнення грошової допомоги - задоволено у повному обсязі:

- визнано неправомірною відмову Міністерства внутрішніх справ України у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у розмірі 460 250,00 грн.;

- стягнуто з Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі 460 250,00 грн.

Також вказаним рішенням застосовано судовий контроль за виконанням судового рішення шляхом зобов`язання Міністерства внутрішніх справ України подати у 10 денний строк, з дня набрання законної сили, звіт про його виконання.

Вказане рішення суду набрало законної сили 31 березня 2020 року.

Відповідно до ч.2 ст. 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.4 ст.382 КАС України питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

27 квітня 2020 року на адресу суду надійшло повідомлення від Міністерства внутрішніх справ України про перешкоди у виконанні рішення суду.

26 травня 2020 року до суду надійшов звіт Міністерства внутрішніх справ України про виконання рішення суду від 22 листопада 2019 року, відповідно до якого, рішення суду виконано у повному обсязі.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст. 382 КАС України).

Отже, з вказаних законодавчих положень вбачається, що судом можуть бути вжиті заходи реагування судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах у формі встановлення нового строку для подачі звіту та накладення штрафу на особу відповідальну за виконання рішення суду.

Поряд з тим, суд зауважує, що такі заходи судового контролю підлягають до застосування у разі не подання звіту суб`єктом владних повноважень про виконання рішення суду або якщо в поданому звіті причини не виконання чи неповного виконання судового рішення є неповажними.

Виходячи з аналізу вказаного звіту, суд дійшов висновку про повне виконання рішення суду, що підтверджується платіжним дорученням відповідно до рішення суду від від 22 листопада 2019 року у справі 340/2374/19.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що звіт відповідача про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №340/2374/19 підлягає прийняттю, а клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 293-297, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Міністерства внутрішніх справ України про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року у справі 340/2374/19.

В задоволенні клопотання представника позивача про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень за неподання звіту про виконання рішення суду - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула