Справа № 160/13460/19
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2020 року Справа №160/13460/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2020р. у справі №160/13460/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, б. 17-а, м. Дніпро, 49005, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Дніпровська міська рада (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75, ), про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2020 року у справі №160/13460/19 позовні вимоги задоволено, а саме:

- визнано протиправними та скасувано податкове повідомлення-рішення за №-0464 від 03.06.2019 р. головного управління ДПС у Дніпропетровській області, винесене щодо ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про визначення суми податкового зобов`язання за платежем: орендна плата з фізичних осіб (код платежу 18010900) у податковому періоді: 2019р. в розмірі 134 942,49 грн..

- стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, б. 17-а, м. Дніпро, 49005, ) судові витрати у розмірі 1349,50 грн.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення від 04.06.2020 року допущено описки, а саме: у абзаці другому зазначено «головного управління ДПС у Дніпропетровській області» замість вірного: «головного управління ДФС у Дніпропетровській області».

Відповідно вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині рішення від 04.06.2020 р. у справі № 160/13460/19.

Керуючись ст.ст.241,243,253,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2020 року у справі №160/13460/19, а саме: у абзац другий резолютивної частини рішення 04.06.2020 року викласти в наступній редакції:

«Визнано протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення за №-0464 від 03.06.2019 р. головного управління ДФС у Дніпропетровській області, винесене щодо ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про визначення суми податкового зобов`язання за платежем: орендна плата з фізичних осіб (код платежу 18010900) у податковому періоді: 2019 р. в розмірі 134 942,49 грн».

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук