Справа № 160/11953/19
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 року (суддя суду 1 інстанції Врона О.В.) в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ФІДЕЯ» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, Державна податкова служба України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
Офісом великих платників податків ДПС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС подано до суду апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2020.
При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Частинами 1, 2 статті 295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до змісту апеляційної скарги податковий орган просить поновити строк апеляційного оскарження посилаючись на те, що копію оскарженої ухвали отримано заявником 11.02.2020.
Відповідно до розписки про отримання представником управління копії оскарженої ухвали, заявником апеляційної скарги отримано копію оскарженої ухвали 11.02.2020, що підтверджується матеріалами справи. (а. с. 139)
За твердженням відповідача, апеляційна скарга подана 19.02.2020 засобами поштового зв`язку, що підтверджується штампом поштового відділення на конверті в якому було надіслано апеляційну скаргу у даній справі до суду апеляційної інстанції. При дослідженні конверту встановлено, що штриховий кодовий ідентифікатор на вказаному конверті відсутній, що унеможливлює ідентифікувати відправлення на офіційному сайті Укрпошти.
Вищевказане поштове відправлення надійшло на адресу суду апеляційної інстанції 12.05.2020, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто із сплином майже трьох місяців з моменту направлення податковим органом поштової кореспонденції.
Зважаючи на викладене, для вирішення судом питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, Офісу великих платників податків ДПС необхідно надати до суду список згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів Офісу великих платників податків ДПС із зазначенням дати та штрихового кодового ідентифікатора поштового відправлення, в якому податковим органом направлено апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2020 до Третього апеляційного адміністративного суду.
Разом з тим, відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Звертаючись до суду з апеляційною скаргою заявником не додано до скарги документ про сплату судового збору.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено на 2020 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб в місячному розмірі з 01 січня - 2102 гривень.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду - сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 2102 грн.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року Кодекс адміністративного судочинства України, розділ VI «Прикінцеві положення», доповнено пунктом 3 в якому, зокрема, передбачено, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Керуючись ст. 169, 241-245, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 року залишити без руху та надати строк десять днів, в перебіг яких не враховується строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановленого Кабінетом Міністрів України, з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції:
- списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів Офісу великих платників податків ДПС із зазначенням дати та штрихового кодового ідентифікатора поштового відправлення, в якому податковим органом направлено апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2020 до Третього апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова