Справа № 380/3476/20
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 червня 2020 р. справа № 380/3476/20
зал судових засідань №10

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Ходань Н.С.,

за участю:

представника позивача Тимощука О.І.,

розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області (місцезнаходження: 79000, м.Львів, пл.Генерала Григоренка, 3, ), в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати п.1 наказу начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області №1088 від 16.03.2020 «Про застосування дисциплінарного стягнення до працівників Яворівського ВП ГУНП» щодо застосування до позивача дисциплінарного стягнення звільнення від служби у поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №96 о/с від 31.03.2020 «По особовому складу» про звільнення позивача зі служби в поліції за п.6 ч.1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію»;

-поновити позивача на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Яворівського ВП ГУНП у Львівській області з 01.04.2020 та допустити до негайного виконання рішення суду в цій частині;

-стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу та допустити до негайного виконання рішення суду в цій частині;

-зобов`язати відповідача поновити позивача на обліку осіб, які бажають отримати житло у фінансовий лізинг;

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у сумі 5000,00грн.

Ухвалою від 12.05.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії. У визначений судом строк позивач усунув недоліки.

Ухвалою суду від 27.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

17.06.2020 за вх.№5525ел від представника відповідача надійшло до суду клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із запровадженням карантинних заходів.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів від Головного управління Національної поліції у Львівській області, а саме: всі документи за результатами проведення перевірки роботи ОСОБА_1 , яка перебувала на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області; документи про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 , яка перебувала на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча повідомлявся про дату, час і місце його проведення.

Судом установлено таке.

Як убачається із позовної заяви, позивач просить визнати протиправним та скасувати п.1 наказу начальника Головного управління Національної поліції у Львівській області №1088 від 16.03.2020 «Про застосування дисциплінарного стягнення до працівників Яворівського ВП ГУНП» щодо застосування до позивача дисциплінарного стягнення звільнення від служби у поліції; визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №96 о/с від 31.03.2020 «По особовому складу» про звільнення позивача зі служби в поліції за п.6 ч.1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію»; поновити позивача на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Яворівського ВП ГУНП у Львівській області з 01.04.2020 та допустити до негайного виконання рішення суду в цій частині; стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу та допустити до негайного виконання рішення суду в цій частині; зобов`язати відповідача поновити позивача на обліку осіб, які бажають отримати житло у фінансовий лізинг; стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у сумі 5000,00грн.

Згідно зі ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 7 п.2 ст. 180 КАС України, суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази.

Суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів є обґрунтованим підставним, стосується предмета доказування у цій справі, відтак підлягає задоволенню.

Суд попереджає відповідача, що в разі невиконання вимог ухвали суду без поважних причин та ненадання витребуваних судом доказів, судом буде розглянуто питання про застосування заходів реагування, передбачених ст.249 Кодексу адміністративного судочинства України (постановлення окремої ухвали), а також інших заходів процесуального примусу, передбачених ст.145 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача повністю та витребувати від Головного управління Національної поліції у Львівській області зазначені у клопотанні докази

Керуючись ст.ст.9, ст.80, ч. 7 п.2 ст. 180КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

витребувати від Головного управління Національної поліції у Львівській області належним чином засвідчені:

-документи за результатами проведення перевірки роботи ОСОБА_1 , яка перебувала на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області;

-документи про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 , яка перебувала на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Вказані докази зобов`язую надати в строк до 17 липня 2020 року включно, шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу Львівського окружного адміністративного суду (місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2) судді Лунь З.І. із урахуванням строків порядку пересилання поштових відправлень.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.