overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/504/20
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/504/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 червня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

за участю секретаря - Ляшенко Ю.В.,

за участю сторін: представника позивача - Турута Є.І.,

представника позивача - Діденко Ю.Г.,

представника відповідача - Малюченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за позовом Виробничо-сервісної фірми Гідрогеосервіс у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Академіка Заболотного, 45/2, м. Одеса, 65069, ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 9, 72, 77, 90, 139, 205, 229, 242-246, 255, 293, 295 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви Виробничо-сервісної фірми Гідрогеосервіс у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Академіка Заболотного, 45/2, м. Одеса, 65069, ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст. ст. 293, 295 КАС України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 420/2528/20
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2528/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 червня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

за участю секретаря - Ляшенко Ю.В.,

за участю сторін: представника позивача - Козак Р.Д.,

представника позивача - Варьоха О.В.,

представника відповідача - Буханова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прокар Трейдінг (вул. Дальницька, 43/15, м. Одеса, 65005, ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 9, 72, 77, 90, 139, 205, 229, 242-246, 255, 293, 295 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Прокар Трейдінг (вул. Дальницька, 43/15, м.Одеса, 65005, ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст. ст. 293, 295 КАС України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 420/5425/20
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5425/20
УХВАЛА

25 червня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020р. (вх. №5897/20) до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправними дій щодо відмови у складанні та направленні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення № 4385, зобов`язання виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду оновлену довідку про розмір грошового забезпечення.

24.06.2020 р. (вх. № ЕП/9490/20) від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ч.3 ст.9 КАС кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що позивач звернувся із заявою про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі застосуванню підлягають приписи п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача шляхом повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.ст.7, 169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відкликання позовної заяви, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області про визнання протиправними дій щодо відмови у складанні та направленні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення № 4385, зобов`язання виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду оновлену довідку про розмір грошового забезпечення, - повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Суддя Г.П. Самойлюк
Справа № 420/5336/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5336/20
У Х В А Л А

25 червня 2020 року м. Одеса
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачами допущено протиправну бездіяльність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пп. 9 п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано у строк встановлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Тому, суддя вважає за можливим прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, керуючись критеріями, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, суддя доходить висновку, що клопотання належить задоволенню частково та для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи, ця справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Одночасно, суд звертає увагу, що обрана судом форма позовного провадження не покладає на сторін обов`язку щодо необхідності прибуття на судові засіданні, за умови наявності клопотання про розгляд справи без участі.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12,90, 122, 160, 161, 171, 248, 257, ч. 1 ст. 260, 261, 262 КАС України, суд, -
2. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше п`ятнадцятого дня після дня завершення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), подати до суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати відзив з додатками позивачу.
3. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, але не пізніше п`ятого дня після дня завершення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), подати до суду відповідь на відзив та надіслати її копію відповідачу, а відповідачам заперечення, у той самий строк.
5. Призначити перше судове засідання на 16 липня 2020 року о 15 годині 00 хвилини за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 8.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/5117/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5117/20
УХВАЛА

25 червня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕС (ТРАК)» до Державної служби України з безпеки на транспорті, Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанови та розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕС (ТРАК)» до Державної служби України з безпеки на транспорті, Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, в якому позивач просить: - визнати протиправним та скасувати розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування №026810 від 24.04.2020 року на суму 1080,54 євро, складений Київським міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки; - визнати протиправною та скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки в Одеській області №206609 від 09.06.2020 року про застосування адміністративно-господарського штрафу у сумі 17000,00 гривень; - присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕС (ТРАК)» всі здійсненні судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті .

Ухвалою суду від 22 червня 2020 року позов залишений без руху та позивачу наданий строк на усунення недоліків.

24 червня 2020 року за вх.№24261/20 до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Станом на 24 червня 2020 року провадження у справі не відкрито.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заява позивача надійшла до суду до відкриття провадження у даній справі, а також ту обставину, що відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст.169 КАС України право на відкликання є безумовним правом позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕС (ТРАК)» до Державної служби України з безпеки на транспорті, Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанови та розрахунку - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 420/3958/20
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3958/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

25 червня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Муняна Є.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправною та скасування податкової вимоги, зобов`язання вчинити певні дії, -

керуючись ст. ст. 6, 14, 90, 139, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ) про визнання протиправними дій відповідача щодо взяття на облік ОСОБА_1 як платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування самозайнятої особи, що проводить незалежну професійну діяльність, зобов`язання відповідача зняти ОСОБА_1 з обліку, як платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування самозайнятої особи, що проводить незалежну професійну діяльність, визнання протиправною та скасування вимоги Головного управління ДПС в Одеській області від 27 січня 2020 року №Ф-1002-17 про сплату ОСОБА_1 боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 2243,34 грн., зобов`язання відповідача здійснити коригування відомостей в інтегрованій картці платника податків ОСОБА_1 шляхом виключення відомостей щодо наявності недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління ДПС в Одеській області щодо взяття на облік ОСОБА_1 як платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування самозайнятої особи, що проводить незалежну професійну діяльність.

Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області зняти ОСОБА_1 з обліку, як платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування самозайнятої особи, що проводить незалежну професійну діяльність.

Визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС в Одеській області від 27 січня 2020 року №Ф-1002-17 про сплату ОСОБА_1 боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 2243,34 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1681,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/2305/20
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2305/20
УХВАЛА

25 червня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Іщенко С.О.,

за участю:

представника позивача - Тимошенко А.А. (згідно ордеру),

представника відповідача - Палтека В.В. (за довіреністю),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 17 березня 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №7-1524 від 31.05.2018 р., прийняте Головним управлінням ДФС в Одеській області.

23 березня 2020 року ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 22 травня 2020 року визначено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Роз`яснено, що розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Судом проведено підготовче засідання. В судовому засіданні вирішені питання та клопотання у відповідності до ч.2 ст. 180 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 241, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та призначити справу №420/2305/20 до судового розгляду по суті на 09 липня 2020 року на 12:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі № 24 за адресою 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 420/4768/20
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4768/20

25 червня 2020 року м. Одеса
Керуючись ст.ст. 241-246, 250-251 КАС України, суд
В И Р І Ш И В:
Визнати протирпавною та скасувати вимогу Головного управління ДПС в Одеській області про сплату боргу (недоїмки) від 04.10.2019 року №Ф-561-17.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/678/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/678/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

25 червня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача ОСОБА_1 - за паспортом

від відповідача Лисий С.О. за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Національної поліції України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Ак. Богомольця, буд. 10) про визнання протиправною бездіяльності щодо не здійснення остаточного розрахунку в день звільнення зі служби в поліції та стягнення середнього заробітку за час затримки у розмірі 8517,08 грн.,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Національної поліції України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Ак. Богомольця, буд. 10) про визнання протиправною бездіяльності щодо не здійснення остаточного розрахунку в день звільнення зі служби в поліції та стягнення середнього заробітку за час затримки у розмірі 8517,08 грн., - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Національної поліції України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Ак. Богомольця, буд. 10) щодо нездійснення остаточного розрахунку в день звільнення зі служби в поліції відносно ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати Національну поліцію України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Ак. Богомольця, буд. 10) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за весь час затримки виплати одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби в поліції за період з 31.10.2019 року по 13.11.2019 року.

В іншій частині позовних вимог, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 розділу УІ Прикінцевих положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний протягом п`яти днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/4683/20
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4683/20
У Х В А Л А

25 червня 2020 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 22.06.2020 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу роботи з кадрами Прокуратури Одеської області Галактіонової Ольги Анатоліївни про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії

Ухвалою суду від 22.06.2020 року засідання по справі №420/4683/20 за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу роботи з кадрами Прокуратури Одеської області Галактіонової Ольги Анатоліївни про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії призначено на 16.01.2020 року о 12.00 год., в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області (66302, м. Подільськ, пров. Спортивний, 1 "а", вул. Соборна, 92).

Так, в ухвалі суду від 22.06.2020 року допущено описку та невірно зазначено дату судового засідання, а саме: « 16.01.2020 року о 12.00 год.,» замість вірної « 14.07.2020 року об 12:00».

Відповідно ч.1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки, на підставі ч.1 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 22.06.2020 року в адміністративній справі №420/4683/20 та зазначити вірну дату судового засідання, а саме: « 14.07.2020 року об 12:00» замість невірної « 16.01.2020 року о 12.00 год.,»

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя П.П.Марин