Справа № 620/1237/20
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
25 червня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/1237/20
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,
за участі секретаря - Клименок А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 229 КАС України, клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, у якому просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку її пенсії за віком відповідно до статей 65, 99 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з врахуванням показників заробітної плати за період з 01.08.1992 по 31.07.1997, із застосуванням індивідуального коефіцієнту заробітку 1.569572 та середньої заробітної плати за 2016-2018 роки;
- зобов`язати відповідача провести перерахунок її пенсії за віком відповідно до статей 65, 99 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з врахуванням показників заробітної плати за період з 01.08.1992 по 31.07.1997, із застосуванням індивідуального коефіцієнту заробітку 1.569572 та середньої заробітної плати за 2016-2018 роки.
Ухвалою суду від 28.04.2020 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 27.05.2020 вирішено здійснювати подальший розгляд справи №620/1237/20 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, у зв`язку із чим призначено судове засідання на 25.06.2020.
16.06.2020 від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Також ОСОБА_1 просить повернути сплачений нею судовий збір у сумі 840,80 грн.
Позивач в судове засідання не прибув.
Представник відповідача надав клопотання про розгляд справи без його участі.
Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд враховує таке.
Відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина друга статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України).
У свою чергу, частиною другою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Щодо повернення сплаченого судового збору, суд зазначає таке.
Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У свою чергу, статтею 7 Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Разом з тим, відповідно до частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За наведених обставин, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420,40 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 142, 240-241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII ''Перехідні положення'' Кодексу адміністративного судочинства України, до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 25.06.2020.

Суддя С.В. Бородавкіна