Справа № 2а-74/07
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участі секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові адміністративну справу за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову у адміністративній справі № 2а-74/07 за позовом Фастівського об`єднаного міського військового комісаріату до виконавчого комітету Фастівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Фастівське міжміське бюро технічної інвентаризації, Фастівська житлово-експлуатаційна контора про визнання рішення недійсним, скасування ордера та права власності на жиле приміщення, -

ВСТАНОВИВ:
У червні 2020 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

23 червня 2020 року, через канцелярію суду представником заявників адвокатом Ничик А.В. було подано заяву про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та адміністративної справи пришов до наступного висновку.

Частиною 6 ст. 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Розглянувши подану представником заявників заяву про залишення клопотання про скасування заходів забезпечення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що вказана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 7, 229, 240, 248, 294, 295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову у адміністративній справі № 2а-74/07 за позовом Фастівського об`єднаного міського військового комісаріату до виконавчого комітету Фастівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Фастівське міжміське бюро технічної інвентаризації, Фастівська житлово-експлуатаційна контора про визнання рішення недійсним, скасування ордера та права власності на жиле приміщення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.А. Осаулова