Справа № 263/6315/20
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6315/20
Провадження № 2-а/263/200/2020
У Х В А Л А

23 червня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Є.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 26 травня 2020 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, яка сформована через систему «Електронний суд» 25 травня 2020 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 27 травня 2020 року зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем при зверненні до суду із позовом не сплачений судовий збір; не надані повні відомості про сторін; не надано підтвердження реєстрації проживання чи перебування у Центральному районі міста Маріуполя Донецької області; не зазначено обґрунтування, у чому полягає порушення Департаментом патрульної поліції його прав.

На виконання ухвали суду 29 червня 2020 року позивачем надіслано уточнення позовних вимог, яке сформоване через систему «Електронний суд», де зазначено, що адресою перебування позивача є: АДРЕСА_1 область. Щодо сплати судового збору, зазначив, що він звільнений від сплати відповідно до вимог ст. 288 КУпАП, оскільки положення КУпАП мають вищу юридичну силу, ніж положення Закону України «Про судовий збір», тому слід застосовувати положення ст. 288 КУпАП. Відповідно до положення про Департамент патрульної поліції, затвердженого наказом Національної поліції України від 06 листопада 2015 року № 73 (у редакції наказу Національної поліції України від 03 вересня 2019 року № 887) в п. 9 розділу V зазначено, що саме Департамент патрульної поліції є юридичною особою, тому відповідачем у справі може бути лише Департамент патрульної поліції, працівником структурного підрозділу якого відносно нього складена постанова.

Відповідно до пункту 1 Розділу XI Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, з 01 червня 2020 року у всіх місцевих та апеляційних судах обмін електронними документами між судом, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми «Електронний суд». Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого Електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи (пункт 2 Положення № 30).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 10 червня 2020 року зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем при зверненні до суду із позовом не сплачений судовий збір.

Відповідно до довідки про підтвердження отримання ухвали у підсистемі «Електронний суд» (справа 263/6315/20) дата отримання ухвали суду від 10 червня 2020 року відображається у кабінеті «Електронний суд» 10 червня 2020 року о 21:36 год.

Проте, позивачем не виконана ухвала Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 червня 2020 року, оскільки судовий збір не було сплачено.

Відповідно до п. 1 ст. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунуті недоліки, у зв`язку із якими позовна заява залишена без руху ухвалою від 10 червня 2020 року, на підставі п. 1 ст. 4 ст. 169 КАС України, така підлягає поверненню позивачеві.

Разом з тим, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Є.С. Ікорська