Справа № 160/2412/20
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2020 року Справа №160/2412/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі № 160/2412/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області в особі Дніпровського районного відділу у м.Кам`янському Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області в особі Дніпровського районного відділу у м.Кам`янському Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області з вимогами:

- визнати протиправними дії Головного управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області в особі територіального підрозділу - Дніпровського районного відділу у м. Кам`янському Головного управління ДМС у Дніпропетровській області щодо відмови у обміні паспорта ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 на новий паспорт громадянина України зразка 1994 року, у зв`язку зі зміною прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , пов`язаної з укладанням шлюбу;

- зобов`язати Головне управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області в особі територіального підрозділу - Дніпровського районного відділу у м. Кам`янському Головного управління ДМС у Дніпропетровській області оформити та видати ОСОБА_1 , взамін мого паспорта серія НОМЕР_1 новий паспорт громадянина України зразка 1994 року, у зв`язку зі зміною прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , пов`язаної з укладанням шлюбу.

Ухвалою суду від 27.03.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області в особі Дніпровського районного відділу у м.Кам`янському Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто позивачу.

11.06.2020 року ОСОБА_1 подано до суду клопотання про повернення судового збору по адміністративній справі № 160/2412/20 у розмірі 840,40 грн.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно із частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (частина перша статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту другого частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позову до суду в розмірі 840,80 грн., що документально підтверджується квитанцією № 4112-1002-6409-2698 від 28.02.2020 року та № NOLD/3800М від 28.02.2020 року.

З огляду на викладені обставини, підлягає поверненню з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840,80 грн., сплачений за подання до суду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок), сплачений згідно квитанції № 4112-1002-6409-2698 від 28.02.2020 року та № NOLD/3800М від 28.02.2020 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков