Справа № 440/875/20
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2020 р.Справа № 440/875/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2020 по справі № 440/875/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області

про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2020 по справі № 440/875/20 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2020 по справі № 440/875/20.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2020 адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2020 по справі № 440/875/20 призначено до апеляційного розгляду на 22.06.2020 в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду виникла потреба у витребуванні додаткових документів, а саме: доказів обізнаності позивача про відомості, що містяться у графіку добових нарядів Авдіївського ВП Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за період часу з 09.12.2019 до 15.12.2019, письмових пояснень та доказів скоєння позивачем дисциплінарного проступку повторно до зняття в установленому порядку попереднього стягнення та матеріалів, що стали підставою для проставляння відмітки: строк дії стягнення закінчився у послужному списку позивача; матеріалів, що стали підставою для висновків службового розслідування про скоєння проступку в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, відповідно до ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 164 КАС України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

При цьому, згідно з п. 3 розд. VI "Прикінцеві положення" КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З метою недопущення порушення прав учасників процесу на подання відповіді на відзив на апеляційну скаргу та заперечень на відповідь на відзив на апеляційну скаргу, колегія суддів вважає за можливе надати строк для ознайомлення учасників процесу з такими документами та можливість подання відповіді на відзив на апеляційну скаргу та заперечень на відповідь на відзив на апеляційну скаргу, а також витребувати нові докази у сторони по справі.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати строк до 10.07.2020 учасникам процесу для подання відповіді на відзив на апеляційну скаргу та заперечень на відповідь на відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2020 по справі № 440/875/20.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Полтавській області належним чином завірені копії наступних документів: доказів обізнаності позивача про відомості, що містяться у графіку добових нарядів Авдіївського ВП Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за період часу з 09.12.2019 до 15.12.2019, письмових пояснень та доказів скоєння позивачем дисциплінарного проступку повторно до зняття в установленому порядку попереднього стягнення та матеріалів, що стали підставою для проставляння відмітки: строк дії стягнення закінчився у послужному списку позивача; матеріалів, що стали підставою для висновків службового розслідування про скоєння проступку в стані алкогольного сп`яніння.

Особи, які беруть участь у справі та їх представники, мають право надати свої міркування або заперечення щодо вчинення підгтовчої дії протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Донець Л.О.
Судді Мінаєва О.М. Макаренко Я.М.