Справа № 0540/7810/18-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2020 року
м. Київ
справа № 0540/7810/18-а
адміністративне провадження № К/9901/14717/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Тацій Л.В.,
суддів: Стеценка С.Г., Стрелець Т.Г.,
розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України (далі Міноборони) на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2020 року, прийнятих за заявою Міноборони про поворот виконання судового рішення, у справі за позовом ОСОБА_1 до Міноборони про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі: визнано протиправним та скасовано рішення Міністерства оборони України № 39 від 13 квітня 2018 року, оформлене протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, в частині відмови у призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги; зобов`язано Міністерство оборони України призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу внаслідок встановлення йому ІІІ групи інвалідності, що настала внаслідок поранення (контузії), отриманого ним під час виконання обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії, визначену Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», згідно з «Порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975.
Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2019 року рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року залишено без змін.
04 липня 2019 року на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року Донецький обласний військовий комісаріат платіжним дорученням № 1044 перерахував на рахунок позивачу одноразову грошову допомогу в сумі 217 500,00 грн.
13 листопада 2019 року постановою Верховного Суду була задоволена касаційна скарга Міністерства оборони України: рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року та постанова Першого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2019 року у справі № 0540/7810/18-а скасовані, у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.
27 грудня 2019 року до суду надійшла заява Міноборони про поворот виконання судового рішення у адміністративній справі.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року у задоволенні клопотання Міноборони про поворот виконання судового рішення у справі відмовлено.
Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2020 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
Міноборони не погодилося із цими рішеннями та подало касаційну скаргу, зареєстровану у Верховному Суді 15 червня 2020 року.
Згідно з частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмови у відкритті провадження у справі), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
З огляду на те, що частина друга статті 328 КАС містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, оскаржувана ухвала суду першої інстанції про відмову у повороті виконання судового рішення, не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З урахуванням викладеного у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтями 248, 328, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 13 січня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2020 року, прийнятих за заявою про поворот виконання судового рішення, у справі за позовом ОСОБА_1 до Міноборони про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л.В. Тацій
Суддя: С.Г. Стеценко
Т.Г. Стрелець