Справа № 480/1267/20
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" червня 2020 р. справа № 480/1267/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду м. Суми клопотання Управління МВС України на Південно-Західній залізниці про продовження процесуального строку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Управління МВС України на Південно-Західній залізниці щодо факту не проведення спеціального розслідування нещасного випадку (смерті) по факту загибелі 27.11.2010 працівника ОСОБА_2 під час виконання своїх службових обов`язків, а саме несучи свою службу в якості інспектора патрульної служби 1-ї роти батальйону патрульної служби при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці в званні молодшого сержанта міліції та не складення акту форми Н-1;

- зобов`язати Управління МВС України на Південно-Західній залізниці провести спеціальне розслідування нещасного випадку (смерті) по факту загибелі 27.11.2010 працівника ОСОБА_2 під час виконання своїх службових обов`язків, а саме несучи свою службу в якості інспектора патрульної служби 1-ї роти батальйону патрульної служби при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці в званні молодшого сержанта міліції та скласти відповідний Акт Форми Н-5* згідно вимог наказу МВС України від 27.12.2002 №1346;

- зобов`язати Управління МВС України на Південно-Західній залізниці скласти згідно вимог наказу МВС України від 27.12.2002 №1346 Акт про нещасний випадок Форми Н-1* по факту загибелі 27.11.2010 працівника ОСОБА_2 під час виконання своїх службових обов`язків, а саме несучи свою службу в якості інспектора патрульної служби 1-ї роти батальйону патрульної служби при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці в званні молодшого сержанта міліції.

Ухвалою суду від 25.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідачу встановлено 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з ухвалою від 23.04.2020 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання. Крім того, суд залучив до участі у справі другого відповідача - Міністерство внутрішніх справ України. Протокольною ухвалою суду від 01.06.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено дану справу до розгляду по суті на 18.06.2020. Протокольною ухвалою від 18.06.2020 суд задовольнив клопотання представника Управління МВС України на Південно-Західній залізниці про направлення копії позовної заяви з додатками до неї.

22.06.2020 до суду від представника Управління МВС України на Південно-Західній залізниці надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву до суду.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, розглянувши клопотання про продовження строку для подання відзиву, зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За приписами ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

З матеріалів справи вбачається, що протокольною ухвалою від 18.06.2020 суд задовольнив клопотання представника Управління МВС України на Південно-Західній залізниці про направлення копії позовної заяви з додатками до неї, а розгляд справи по суті відклав на 18.08.2020.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника Управління МВС України на Південно-Західній залізниці про продовження процесуального строку для надання відзиву, встановленого ухвалою суду від 25.02.2020 (15-денний строк для вручення даної ухвали) задовольнити.

Продовжити Управлінню МВС України на Південно-Західній залізниці строк для надання відзиву на позовну заяву до 31 липня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 121, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Управління МВС України на Південно-Західній залізниці про продовження процесуального строку для надання відзиву, встановленого ухвалою суду від 25.02.2020 - задовольнити.

Продовжити Управлінню МВС України на Південно-Західній залізниці строк для надання відзиву на позовну заяву до 31 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар