Справа № 280/3947/20
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволені заяви про відкладення розгляду справи

22 червня 2020 року Справа № 280/3947/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача про відкладення розгляду справи в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, офіс 15),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерне Товариство «Банк Форвард» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганского, буд. 105, )

про визнання протиправною та скасування постанови від 22.03.2019 ВП № 58697161,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків ОСОБА_2 ОСОБА_3 (далі по тексту відповідач) та Акціонерне Товариство «Банк Форвард» (далі третя особа), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого у виконавчому провадженні ВП №58697161 про відкриття виконавчого провадження від 22.03.2019, про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 04.05.2019 та про арешт коштів боржника від 06.05.2019. Позовна заява обгрунтована наступним, 22.03.2019 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Вольф Т.Л. прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 58697161.

15 червня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження. Судове засідання призначено на 22 червня 2020 року об 11 год. 00 хв.

22 червня 2020 року, через канцелярію суду, засобами електронного зв`язку від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з отриманням приватним виконавцем ухвали суду про відкриття провадження у справі 19 червня 2020 року. Також відповідач просить суд надати часу для підготування відзиву на позовну заяву.

Представник позивача проти задоволення заяви відповідача заперечила, про що свідчить її надпис на заяві відповідача про відкладення розгляду справи, датований 22.06.2020.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача пр відкладення розгляду справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволені заяви з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої ст. 187 КАС України - адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Підстав для відкладення категорії адміністративних справ з приводу оскарження дій, бездіяльності приватного виконавця Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.

З урахуванням відсутності підстав та строку, передбаченому ст. 287 КАС України, для розгляду справ, суд вважає заяву відповідача про відкладення розгляду справи необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_4 (02094, м. Київ, АДРЕСА_2 ) про відкладення рогляду справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В. Сацький