Справа № 360/2174/20
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення її недоліків та відкриття провадження у справі

22 червня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2174/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали за позовною заявою Головного управління ДПС у Луганській області (93401, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 72) до Комунального підприємства «Сєвєродонецьккомунсервіс» (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд. 89) про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Луганській області (далі також позивач) до Комунального підприємства «Сєвєродонецьккомунсервіс» (далі також відповідач, КП «СКС»), в якій просить стягнути з Комунального підприємства «Сєвєродонецьккомунсервіс» кошти за податковим боргом з ПДВ у загальній сумі 1599727,59 грн. в тому числі, основного платежу - 1318782,32 грн., штрафних санкцій - 63,71 грн. та пені - 280881,56 грн. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих боржника та рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ на користь Державного бюджету України.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05.06.2020 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

17.06.2020 на виконання ухвали від 05.06.2020 від позивача надійшло платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 21020,00 грн та позовна заява, оформлена з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з доказами направлення відповідачу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що КП «СКС» перебуває за основним місцем обліку в Головному управлінні ДПС у Луганській області, Сєвєродонецьке управління, ДПІ у м. Сєвєродонецьку з 20.07.1995.

Відповідач не сплатив до бюджету узгоджених сум податкових зобов`язань, що призвело до виникнення у підприємства податкового боргу з податку на додану вартість у загальній сумі 1599727,59 грн., в тому числі з основного платежу на суму 1318782,32 грн. яка виникла на підставі поданих відповідачем податкових декларацій: від 17.01.2019 № залишок несплаченого зобов`язання за якою складає 4286,32 грн. від 18.02.2019 № на суму 3937,00 грн. від 16.04.2019 № на суму 3257,00 грн., від 17.05.2019 № на суму 93517,00 грн., від 16.07.2019 № на суму 1791,00 грн., від 16.08.2019 № на суму 2889,00 грн., від 16.09.2019 № на суму 27991,00 грн., від 17.10.2019 № на суму 277923,00 грн., від 18.11.2019 № на суму 11498,00 грн., від 17.12.2019 № на суму 174939,00 грн., від 16.01.2020 № на суму 116904,00 грн., від 19.02.2020 № на суму 291899,00 грн., від 19.03.2020 № на суму 184912,00 грн., від 17.04.2020 № на суму 123039,00 грн., пені в розмірі 280881,56 грн. та штрафних санкцій нарахованих за податковим повідомленням - рішенням від 21.01.2019 № на суму 63,71 грн., прийнятого за результатом камеральної перевірки з питань своєчасності реєстрації податкових накладних та /або розрахунків коригування до податкових накладних в ЄРПН за 2015-2018 роки (акт від 28.12.2018 № 401/12-32-52-05- 12/3327983).

ДПІ у м. Сєвєродонецьку з метою погашення податкового боргу, відповідно до статті 59 ПК України, було особисто вручено уповноваженій особі відповідача податкову вимогу № 2/248 від 11.12.2001. Податковий борг Відповідача залишається несплаченим.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі.

Згідно з пунктом 7 частини дев`ятої статті 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.

Відповідно до частини першої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною четвертої вказаної статті передбачено перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.

Частиною третьою статті 12 КАС України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У частині шостій статті 12 КАС України законодавцем визначені категорії справ, які для цілей цього Кодексу є справами незначної складності.

Дана справа не відноситься до справ незначної складності у розумінні частини шостої статті 12 КАС України.

Згідно приписів статті 12 КАС України, з огляду на предмет спору в даній справі, характер спірних правовідносин, а також з`ясування суттєвих обставин по справі, суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись статтями 5, 12, 160, 168, 171, 173, 174, 175, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Луганській області до Комунального підприємства «Сєвєродонецьккомунсервіс» про стягнення коштів за податковим боргом.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 02 липня 2020 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Луганській області у строк до 01 липня 2020 року надати суду:

- витяг з інтегрованої картки платника податків Комунального підприємства «Сєвєродонецьккомунсервіс» на день розгляду справи.

Запропонувати:

- позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповідачу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів;

- відповідачу подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії заперечення та доданих до них документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до пункту 3 розділу розділ VI «Прикінцеві положення КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Справа розглядатиметься суддею Борзаницею С.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі Електронний суд для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця