Справа № 153/822/20
Суддя: Гаврилюк Т. В.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"22" червня 2020 р. Справа153/822/20

Провадження2-а/153/17/20-а

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області, який діє як адміністративний суд, Гаврилюк Т.В. розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП у Вінницькій області 1Бат. № рота, інспектор поліції Боржемський Олег Анатолійович про оскарження неправомірних дій відповідача та оскарження постанови серії ЕАМ №2675735 від 12 червня 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2020 року за вхід.№3580 до Ямпільського районного суду Вінницької області, який діє як адміністративний суд, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП у Вінницькій області 1Бат. № рота, інспектор поліції Боржемський Олег Анатолійович про оскарження неправомірних дій відповідача та оскарження постанови серії ЕАМ №2675735 від 12 червня 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

22 червня 2020 року за вхід.№3705 через канцелярію Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення йому адміністративного позову про оскарження неправомірних дій відповідача та оскарження постанови серії ЕАМ №2675735 від 12 червня 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Станом на момент подачі заяви про повернення позивачу позовної заяви питання про відкриття провадження у справі не було вирішено.

Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки відкликання заяви є правом позивача, а також враховуючи той факт, що заява про повернення матеріалів надійшла до відкриття провадження у даній справі, суддя дійшов висновку про те, що вказаний адміністративний позов разом із додатками підлягає поверненню позивачу.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.169, 241, 247 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП у Вінницькій області 1Бат. № рота, інспектор поліції Боржемський Олег Анатолійович про оскарження неправомірних дій відповідача та оскарження постанови серії ЕАМ №2675735 від 12 червня 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із адміністративним позовом та усіма доданими до нього матеріалами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП у Вінницькій області 1Бат. № рота, інспектор поліції Боржемський Олег Анатолійович про оскарження неправомірних дій відповідача та оскарження постанови серії ЕАМ №2675735 від 12 червня 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк