overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/1826/20
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2020 року м.Київ № 320/1826/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши заяву про повернення судового збору з межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 12.05.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернуто заявниці.

19.06.2020, позивачка звернулась до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову у розмірі 1681,60 грн.

Вирішуючи питання вказане питання, суд виходить з наступного:

на підставі ч.6 ст.143 КАС України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

За правилами ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви позивачеві.

Матеріали справи свідчать, що позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 1681,60 грн., що підтверджується квитанціями № ПН12152 від 21.02.2020 та №ПН10842 від 23.03.2020.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити та повернути з сплачений судовий збір.

Керуючись статтями 142, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

повернути ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1681,60 грн. (одна тисяча вісімдесят одна) грн. 60 коп., сплачений згідно з квитанціями №ПН12152 від 21.02.2020 та №ПН10842 від 23.03.2020.

Копію ухвали надіслати заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали в порядку та строки, визначені 293,295 КАСУ.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 320/5231/20
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

23 червня 2020 року 320/5231/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП 11547701, що знаходиться в провадженні виконавця Києво- Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на підставі виконавчого напису № 298 виданого 04.02.2009 Приватний нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу про звернення стягнення на нерухоме майно, з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛБНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» (Ідентифікаційний код юридичної особи 39761587, адреса місцезнаходження; 01042, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2 літ. «Б») на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» (Ідентифікаційний код юридичної особи 35017877, адреса місцезнаходження: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха 9-А, оф. 203).

Відповідно до вимог частини другої статті 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи скорочені строки розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень факсом або засобами телефонного зв`язку.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 01 липня 2020 року на 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 340/2125/19
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження

19 червня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2125/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврощебінь» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврощебінь» до Кіровоградської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврощебінь» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - Кіровоградську митницю ДФС України на правонаступника Дніпровську митницю Держмитслужби.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зміст та форма заяви про заміну сторони виконавчого провадження відповідає вимогам статті 167 КАС України, підстави для повернення та залишення без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 167, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 26.06.20 року о 9:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання № 1, 7-й поверх.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 340/2374/19
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2374/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу за неподання звіту у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання неправомірної відмови та стягнення грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить накласти на Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_2 штраф за неподання звіту у сумі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою від 03 червня 2020 року призначено розгляд справи на на 22 червня 2020.

18 червня 2020 року до суду надійшло клопотання від Міністерства внутрішніх справ України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до довідки головного спеціаліста сектору інформаційних технологій та технічного забезпечення, станом на 19 червня 2020 року, зали для проведення відеоконференцій вказаних в клопотанні судах заброньовані, що унеможливлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи відсутність можливості проведення відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволені клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 243,248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Міністерства внутрішніх справ України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 340/3384/19
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

22 червня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3384/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши в порядку письмового провадження ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Департамент захисту економіки Національної поліції України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ № 309/ос від 03.10.2019 року Департаменту захисту економіки Національної поліції України щодо звільнення ОСОБА_1 , оперуповноваженого (за рахунок посади старшого оперуповноваженого) міжрайонного відділу № 2 (м. Олександрія) управління захисту економіки в Кіровоградській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, зі служби в поліції за пунктом 7 (за власним бажанням) ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію України», з 03.10.2019 року;

- зобов`язати Національну поліцію України розглянути питання ОСОБА_1 щодо звільнення з посади оперуповноваженого (за рахунок посади старшого оперуповноваженого) міжрайонного відділу № 2 (м. Олександрія) управління захисту економіки в Кіровоградській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію України», а саме у зв`язку зі скороченням штатів або реорганізацією.

Ухвалою від 19 березня 2020 року провадження у справі зупинено до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи.

19 червня 2020 року до суду надійшов висновок експерта від 18.06.2020 року №1820/1821/20-27 за результатами проведення почеркознавчої експертизи у адміністративній справі.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність обставин для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 03 липня 2020 року о 09:30 год. приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № П/811/4081/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 червня 2020 року справа № П/811/4081/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Брегея Р.І. та суддів Притули К.М. і Кармазиної Т.М., розглянувши у м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, прокуратури Кіровоградської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про скасування наказу від 23 жовтня 2014 року №1458к про звільнення з посади першого заступника прокурора Кіровоградської області.

Водночас просив суд поновити на посаді та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу і зобов`язати відповідача проінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей щодо застосування до нього заборони, яка передбачена приписами частини 3 статті 1 Закону України «Про очищення влади».

Ухвалою суду від 17 квітня 2020 року поновлено провадження у справі (а.с.122-123).

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області упродовж 10 днів від дня отримання цієї ухвали надати інформацію про розмір та джерела доходів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), за період з 24 жовтня 2014 року по теперішній час.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Судді: Р.І. Брегей

Т.М. Кармазина

К.М. Притула
Справа № П/811/1091/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 червня 2020 року м. Кропивницький Справа № П/811/1091/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі: головуючого судді - Притули К.М., суддів Петренко О.С., Пасічник .Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі , стягнення заробітної плати за весь час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати наказ Міністерства доходів і зборів України від 24 березня 2014 року за № 236-о, щодо звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області з підстав, передбачених Законом України "Про очищення влади";

- ОСОБА_1 , поновити на посаді заступника начальника Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, рішення суду в цій частині допустити до негайного виконання;

- стягнути з Міністерства доходів і зборів України на користь ОСОБА_1 , грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу;

- стягнути з Міністерства доходів і зборів України на користь ОСОБА_1 , компенсацію у вигляді моральної шкоди в сумі 50000 грн.

Ухвалою від 03 червня 2020 року призначено розгляд справи на 24 червня 2020 року.

19 червня 2020 року до суду надійшло клопотання від представника Державної податкової служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до довідки головного спеціаліста сектору інформаційних технологій та технічного забезпечення, станом на 19 червня 2020 року зали для проведення відеоконференцій вказаних в клопотанні судах заброньовані, що унеможливлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи відсутність можливості проведення відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволені клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 243,248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Державної податкової служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.М. Притула

Суддя О.С. Петренко

Суддя Ю.П. Пасічник
Справа № 340/2040/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 червня 2020 року справа № 340/2040/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу у загальній сумі 57571,86 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки відповідно до приписів статті 12 КАС України справа відноситься до категорії незначної складності.

Керуючись ст.ст.171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складання лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/2037/20
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

23 червня 2020 року Справа № 340/2037/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому Ради про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправними дії відповідача та зобов`язати його провести перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за період 2017-2020 років.

Даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції, визначених ст.ст.19, 20 КАС України, підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно до ст.ст.257, 260, 262-263 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 3, 171, 257, 258, 260, 262, 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Розгляд та вирішення адміністративної справи буде здійснено суддею Хилько Л.І. одноособово в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу 15 денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5 денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5 денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько