Справа № 460/4045/20
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 червня 2020 року Р і в н е№460/4045/20
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна індустріально-будівельна компанія" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,
Державна служба геології та надр України (далі - позивач) звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна індустріально-будівельна компанія" (далі - відповідач) про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.
Ухвалою суду від 5 червня 2020 року позовна заява залишалася без руху та позивачу встановлювався десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду нової позовної заяви із зазначенням переліку документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви.
На виконання вказаної ухвали, позивач подав до суду окреме клопотання із зазначенням переліку документів та доказів, які додаються до позову, а не нову позовну заяву як зазначено в ухвалі від 5 червня 2020 року.
З даного приводу, суд звертає увагу на те, що за приписами частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що після відкриття провадження у справі примірник позовної заяви буде направлений судом відповідачу, а тому від дотримання позивачем вимог КАС України в частині оформлення позовної заяви залежить якість та своєчасність підготовки відповідачем відзиву на позов, що в свою чергу, на переконання суду, сприятиме швидшому встановленню обставин у справі та її правильному вирішенню.
З огляду на наведене вище, суд уважає, що недоліки позовної заяви позивачем не усунені в належний спосіб.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За наведених обставин, з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне продовжити останньому строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Керуючись статтями 121, 243, 248, 256 КАС України, суд
Процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 5 червня 2020 року в адміністративній справі № 460/4045/20 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна індустріально-будівельна компанія" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами, - продовжити на 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.