Справа № 263/7344/20
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/7344/20
Провадження № 2-а/263/211/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 червня 2020 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою Болтік Антона Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліціі в Житомирській області Ющенко Віталія Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в Житомирський області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Маріуполя надійшов адміністративний позов Болтік А.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліціі в Житомирській області Ющенко В.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в Житомирський області про визнання протиправною та скасування постанови.

Разом із позовною заявою представником позивача надано клопотання про витребування доказів, а саме у інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліціі в Житомирській області Ющенко В.В. копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього рузу, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №813797 від 24.05.2020.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Болтік Антона Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліціі в Житомирській області Ющенко Віталія Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління патрульної поліції в Житомирський області про визнання протиправною та скасування постанови.

Справу розглядати за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2020 року о 08-40 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд. 31.

Клопотання Болтік А.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Житомирській області надати для огляду в судовому засіданні усі наявні матеріали стосовно вчинення 24.05.2020 року ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП, в тому числі відеоматеріали, постанову серії ДП18 №813797 від 24.05.2020 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://gvt.dn.court.gov.ua/sud0519/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, третій особі.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Папаценко