Справа № 280/506/20
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
24 червня 2020 року Справа № 280/506/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Кошліченко Ніни Валеріївни про витребування доказів у справі №280/506/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:
21.01.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 05.11.2019 №1365 «Про результати проведення службового розслідування та покарання винних», яким позивача притягнуто до підвищеної матеріальної відповідальності, стягнуто шкоду, заподіяну державі на загальну суму 1124673,27 грн, утримуючи з грошового забезпечення щомісячно 20%, та накладено дисциплінарне стягнення сувору догану.
Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені у справі судові витрати.
Крім того, позивачем подані клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та заява про забезпечення позову.
Ухвалою від 22.01.2020 у справі відкрите загальне позовне провадження, підготовче засідання призначене на 12.02.2020.
11.02.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.
Поштове відправлення, в якому містилась повістка про виклик позивача до суду, було повернуте до суду без вручення позивачу із позначкою пошти «адресат відсутній».
12.02.2020 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.
Станом на 12.02.2020 у суду була наявна інформація про перебування позивача на лікуванні.
Ухвалою від 12.02.2020 підготовче засідання було відкладене на 11.03.2020.
У підготовче засідання 11.03.2020 представник позивача не прибув, 11.03.2020 від представника позивача Моїсеєнка І.В. до суду надійшла заява про відкладення підготовчого засідання, обґрунтована зайнятістю представника в іншому судовому провадженні.
Ухвалою від 11.03.2020 підготовче засідання було відкладене на 19.03.2020.
Ухвалою від 19.03.2020 підготовче засідання було відкладене на 06.04.2020.
Ухвалою від 06.04.2020 підготовче засідання було відкладене на 18.05.2020.
Ухвалою від 18.05.2020 підготовче засідання було відкладене на 03.06.2020.
03.06.2020 від представника відповідача до суду надійшло клопотання, погоджене представником позивача, про відкладення підготовчого засідання, обґрунтоване впровадженням в Україні карантину з приводу коронавірусної інфекції.
03.06.2020 до суду надійшов уточнений позов, в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 05.11.2019 №1365 «Про результати службового розслідування та покарання винних»; визнати протиправним та скасувати Акт службового розслідування, затверджений 04.11.2019 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 . Крім того, просить поновити строк звернення до суду із позовом стосовно визнання протиправним та скасування зазначеного акту.
У підготовче засідання 03.06.2020 учасники справи не прибули.
Ухвалою від 03.06.2020 підготовче засідання відкладене на 24.06.2020.
16.06.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на уточнену позовну заяву.
24.06.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача про доручення доказів до матеріалів справи.
Також представником позивача подане клопотання, проти якого представник відповідача не заперечив, про витребування доказів, в якому представник просить витребувати від військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) інформації про те: коли саме (в які дати), на підставі яких наказів (розпоряджень, тощо) і в якому стані з військової частини НОМЕР_1 направлялись до військової частини НОМЕР_2 прилади нічного бачення AN/PVS-14 №74350272, №74349872, №74349890, №74350233 для ремонту, а також в якій комплектації (кріплення, тощо) з моменту прийняття вказаних приладів нічного бачення та кріплень до них, отриманих в якості міжнародної технічної допомоги за нарядами ЦРАУ Збройних Сил України від Уряду США у військовій частині НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання посилається на необхідність збирання доказів з метою своєчасного вирішення судом спору.
В обґрунтування оскаржуваного наказу відповідач посилається на встановлення факту відсутності у Військовій частині НОМЕР_1 приладів нічного бачення AN/PVS-14 №74350272, №74349872, №74349890, №74350233, які були видані у користування позивачу, у зв`язку із чим позивача було притягнуто до підвищеної матеріальної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи суд встановив необхідність витребувати у військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України зазначену у клопотанні представника позивача інформацію.
За приписами ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 1 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 72 КАС України ці дані встановлюються, крім іншого, такими засобами як письмовими, речовими і електронними доказами.
Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно із ч.ч. 6, 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Отже, для встановлення обставин даної справи є необхідність витребувати у військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України зазначені докази.
Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати від Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України наступні докази: інформації про те: коли саме (в які дати), на підставі яких наказів (розпоряджень, тощо) і в якому стані з військової частини НОМЕР_1 направлялись до військової частини НОМЕР_2 прилади нічного бачення AN/PVS-14 №74350272, №74349872, №74349890, №74350233 для ремонту, а також в якій комплектації (кріплення, тощо) з моменту прийняття вказаних приладів нічного бачення та кріплень до них, отриманих в якості міжнародної технічної допомоги за нарядами ЦРАУ Збройних Сил України від Уряду США у військовій частині НОМЕР_1 .
Витребувані докази у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали повинні бути надіслані до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м.Запоріжжя, 69041 (надіслати електронною поштою за адресою: із зазначенням номеру справи №280/5061/20).
Копію ухвали надіслати Військовій частині НОМЕР_2 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Р.В. Кисіль