Справа № П/811/4022/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 червня 2020 року справа №П/811/4022/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Проценко Р.А. та свідка ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні питання щодо виконання ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду про судове доручення в адміністративній справі

за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Протеїн-Продакшн» Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
проскасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року доручено Окружному адміністративному суду міста Києва провести процесуальні дії, а саме допитати свідка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з наступних питань:

1) Чи відоме Вам ПСП з ОВ «Старосільське»? Якщо відоме, то зазначте за яких обставин та вкажіть адресу юридичної особи і основний вид діяльності;

2) Чи виступали Ви засновником, директором або головним бухгалтером ПСП з ОВ «Старосільське»? Якщо так, то зазначте у яких періодах;

3) Чи наявні у ПСП з ОВ «Старосільське» земельні площі, необхідні для вирощування зернових, зокрема сої; трудові та інші ресурси (наймані працівники, техніка, складські приміщення);

4) Чи відоме Вам ТОВ "ТД Протеїн-Продакшн»? Якщо відоме, то зазначте за яких обставин та вкажіть адресу юридичної особи і основний вид діяльності;

5) Чи здійснювало ПСП з ОВ «Старосільське» під час Вашого керівництва господарську діяльність з ТОВ «ТД Протеїн-Продакшн», зокрема за січень 2014 року, березень 2014 року, травень 2014 року, червень 2014 року? Якщо так, то назвіть види діяльності, обсяги господарських операцій, їх характер, періоди проведення, хто укладав, підписував договори та первинні бухгалтерські документи, яким чином здійснювалося поставка та передача товарно матеріальних цінностей, умови переходу права власності.

Згідно частини першої статті 84 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

Розгляд питання щодо виконання ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року про судове доручення призначено на 01 червня 2020 року.

У зв`язку з неприбуттям свідка ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 01 червня 2020 року, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2020 року повторно викликано як свідка в адміністративній справі №П/811/4022/14 ОСОБА_1 у судове засідання на 17 червня 2020 року.

В судовому засіданні 17 червня 2020 року, на виконання судового доручення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року, ОСОБА_1 попереджено про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України та здійснено його допит в якості свідка, з наступних питань:

1) Чи відоме Вам ПСП з ОВ «Старосільське»? Якщо відоме, то зазначте за яких обставин та вкажіть адресу юридичної особи і основний вид діяльності;

У відповідь на запитання свідок відповів: «так, підприємство відоме; відоме приблизне місцезнаходження, чим займається не відомо»;

2) Чи виступали Ви засновником, директором або головним бухгалтером ПСП з ОВ «Старосільське»? Якщо так, то зазначте у яких періодах;

У відповідь на запитання свідок відповів: «ні, засновником не був, нічого не підписував»;

3) Чи наявні у ПСП з ОВ «Старосільське» земельні площі, необхідні для вирощування зернових, зокрема сої; трудові та інші ресурси (наймані працівники, техніка, складські приміщення);

У відповідь на запитання свідок відповів: «мені це не відомо»;

4) Чи відоме Вам ТОВ «ТД Протеїн-Продакшн»? Якщо відоме, то зазначте за яких обставин та вкажіть адресу юридичної особи і основний вид діяльності;

У відповідь на запитання свідок відповів: «мені це не відомо»;

5) Чи здійснювало ПСП з ОВ «Старосільське» під час Вашого керівництва господарську діяльність з ТОВ «ТД Протеїн-Продакшн», зокрема за січень 2014 року, березень 2014 року, травень 2014 року, червень 2014 року? Якщо так, то назвіть види діяльності, обсяги господарських операцій, їх характер, періоди проведення, хто укладав, підписував договори та первинні бухгалтерські документи, яким чином здійснювалося поставка та передача товарно матеріальних цінностей, умови переходу права власності.

У відповідь на запитання свідок відповів: «мені це не відомо».

Частиною третьою статті 84 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Таким чином суд зазначає, що ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року про судове доручення виконано в повному обсязі.

На підставі викладеного, статей 84, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року про судове доручення вважати виконаною.

2. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2020 року, протокол про вчинення процесуальних дій і всі зібрані на виконання судового доручення матеріали направити до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко