Справа № 440/2766/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2020 р.Справа № 440/2766/19

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області та клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ГУСИНЕ» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГУСИНЕ» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

встановила:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГУСИНЕ» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2020 року у справі відкрито апеляційне провадження, та ухвалою цього суду від 02.03.2020 року справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні. Наразі справа призначена на 13.07.2020 року о 12:30 годині у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

15.06.2020 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судових засіданнях по справі № 440/2766/19 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити на розсуд суду Полтавському окружному адміністративному суду або Полтавському апеляційному суду або Октябрському районному суду м. Полтави.

18.06.2020 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ГУСИНЕ» про участь у судових засіданнях по справі № 440/2766/19 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити на розсуд суду Окружному адміністративному суду міста Києва або Шостому апеляційному адміністративному суду або Київському апеляційному суду.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст клопотань, матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заявлені клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч. 2 та 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 195 КАС України, бажання заявників приймати участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції та технічну можливість забезпечення проведення відеоконференції через Полтавський окружний адміністративний суд та Київський апеляційний суд, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заявлені клопотання шляхом постановлення ухвали про участь представника Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області через Полтавський окружний адміністративний суд та представника товариства з обмеженою відповідальністю «ГУСИНЕ» через Київський апеляційний суд 13.07.2020 о 12:30 годині у судовому засіданні Другого апеляційного адміністративного суду у справі № 440/2766/19 в режимі відеоконференції та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 223 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Проведення судового засідання 13.07.2020 о 12:30 годині в режимі відеоконференції доручити Полтавському окружному адміністративному суду та Київському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 195, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області та клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ГУСИНЕ» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГУСИНЕ» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, - задовольнити.

Доручити Полтавському окружному адміністративному суду забезпечити проведення 13.07.2020 о 12:30 годині відеоконференції, в якій братиме участь представник Головного управління ДПС у Полтавській області, та забезпечити наступне проведення відеоконференцій по даній справі у разі застосування судом апеляційної інстанції положень ст. 223 КАС України (відкладення розгляду справи або перерви у судовому засіданні), на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення 13.07.2020 о 12:30 годині відеоконференції, в якій братиме участь представник товариства з обмеженою відповідальністю «ГУСИНЕ», та забезпечити наступне проведення відеоконференцій по даній справі у разі застосування судом апеляційної інстанції положень ст. 223 КАС України (відкладення розгляду справи або перерви у судовому засіданні), на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Копію ухвали негайно надіслати заявникам, Полтавському окружному адміністративному суду та Київському апеляційному суду, які зобов`язані організувати її виконання.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали надіслати за допомогою факсу або електронної пошти.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.