Справа № 306/661/20
Суддя: Ганчак Л. Ф.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/661/20
Провадження № 2-а/306/76/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній у справі

22 червня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі судді Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Закарпатської митниці (88000, м.Ужгород, вул. Собранецька, 20, ЄДРПОУ 4337207) про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Закарпатської митниці про поновлення пропущеного строку на подання позовної заяви та скасувати постанови в.о. начальника Закарпатської митниці Держмитслужби Івануса Віктора Івановича від 29.04.2020року у справі про порушення митних правил за №0553/30500/20 про визнання її винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.485 МК України та накладення адмінстративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300% несплаченої суми митних платежів.

Ухвалою суду від 04.06.2020року даний позов залишено без руху.

16.06.2020року позивачем виправлено недоліки вказані в згаданій ухвалі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Заява подана до суду за місцем знаходження юридичної особи (у відповідності до ст.26 КАС України), тому справа підсудна Свалявському районному суду Закарпатської області.

Зазначений спір згідно зі ст.19 КАС України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 9 ст.171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 171 КАС України, зазначаються, дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження;

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку загального позовного провадження.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені ст.ст. 169, 170 КАС України, відсутні.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ VІІ) КАС- до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду;

Керуючись ст.ст. 160,161,169,170, 241, 248, 293,294 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Закарпатської митниці (88000, м.Ужгород, вул. Собранецька, 20, ЄДРПОУ 4337207) про визнання незаконною та скасування постанови .

Згідно ст. 173 КАС України призначити підготовче засідання у справі за даним позовом на 10.30год. 21 липня 2019 року.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення їм цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 163 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду відповідні докази та документи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Надати відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати учасникам справи надати суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази, якими обґрунтовуються їхні вимоги та заперечення, в порядку ст. 79 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що у випадку якщо вони без поважних причин не нададуть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вони посилаються, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (ч.5 ст. 77 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи наслідки зловживання процесуальними правами, передбачені ст. 44 КАС України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

5. Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про відкриття провадження з питань порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф. Ганчак

22.06.2020 року