Справа № 1.380.2019.004219
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

24 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.004219 пров. № 857/13449/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Іщук Л. П.,

суддів Обрізка І. М., Онишкевича Т. В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС (правонаступником якої є Галицька митниця Держмитслужби) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року у справі № 1.380.2019.004219 задоволено частково апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 1.380.2019.004219 в частині стягнення судових витрат у вигляді витрат на переклад документів скасувати та відмовити ОСОБА_1 в задоволенні вимоги про стягнення на його користь витрат на переклад документів в розмірі 24910 грн. В решті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 1.380.2019.004219 залишено без змін.

03 червня 2020 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року, оскільки у вступній та резолютивній частинах вищевказаної постанови неправильно зазначено номер оскаржуваного рішення, а саме № UA2090000/2019/000291/2 замість № UA209000/2019/000291/2.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Так, у вступній та резолютивній частинах постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року у справі № 1.380.2019.004219 судом зазначено щодо оскарження рішення митного органу, однак, без вказівки при цьому на номер такого. Разом з тим, в описовій частині згаданого судового рішення Восьмим апеляційним адміністративним судом неправильно вказано один із реквізитів оскаржуваного рішення - № UA2090000/2019/000291/2 замість UA209000/2019/000291/2, що є описками, які підлягають виправленню в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущені при виготовленні вказаної постанови описки.

Керуючись статтями 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року у справі № 1.380.2019.004219 задовольнити частково.

Виправити описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року у справі № 1.380.2019.004219.

В описовій частині постанови правильним вважати рішення про коригування митної вартості від 01 липня 2019 року № UA209000/2019/000291/2 замість рішення про коригування митної вартості від 01 липня 2019 року № UA2090000/2019/000291/2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
Т. В. Онишкевич