Справа № 569/4774/20
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/4774/20
УХВАЛА

23 червня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейської 3-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Макарчук Ольги Вікторівни про скасування постанови, -

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейської 3-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Макарчук Ольги Вікторівни про скасування постанови.

Ухвалою суду від 27.03.2020 р. у справі відкрите спрощене позовне провадження призначено розгляд справи з викликом сторін.

22.06.2020 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів. Просить витребувати з Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції фрагмент відеозапису з нагрудної камери нагрудної камери- відео реєстратора (технічного приладу або технічного засобу, що має функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засоби фото- і кінозйомки, відеозапису) поліцейського 3-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Макарчук Ольги Вікторівни за 14.03.2026 року в проміжок часу з 14:00 до 15:30, а саме в частині фіксації процедури розгляду справи про адміністративне правопорушення та складання постанови ЕАК№2244818 від 14.03.2020 року відносно ОСОБА_1 . Суд при вирішенні клопотання про витребування доказів у справі, виходить з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Стаття 80 КАСУ зазначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. У відповідності до ст. 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. Статтею 115 КАС України передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів. З огляду на викладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви про забезпечення доказів, а відтак клопотання підлягає до задоволення. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.114-117, 248, 294, 295, п.3 Р.VI "Прикінцеві положення " КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Забезпечити докази шляхом їх витребування з Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції , а саме: фрагмент відеозапису з нагрудної камери нагрудної камери- відео реєстратора (технічного приладу або технічного засобу, що має функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засоби фото- і кінозйомки, відеозапису) поліцейського 3-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Макарчук Ольги Вікторівни за 14.03.2026 року в проміжок часу з 14:00 до 15:30, а саме в частині фіксації процедури розгляду справи про адміністративне правопорушення та складання постанови ЕАК№ 2244818 від 14.03.2020 року відносно ОСОБА_1 . Витребувані докази надати до дати судового засідання, яке відбудеться 28.07.2020 р. о 15:00 год.

Ухвалу про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас