Справа № 160/12601/19
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2020 року м. Київ № 160/12601/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В., розглянувши судове доручення Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕНОМ ВЕСТ»,

відповідача 2: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

про стягнення суми заборгованості за непогашеним простим векселем,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2020 року до Київського окружного адміністративного суду для виконання судового доручення щодо проведення певних процесуальних дій надійшла ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 в адміністративній справі № 160/12601/19 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕНОМ ВЕСТ», Відповідача 2: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення суми заборгованості за непогашеним простим векселем.

Процесуальні дії, які належить провести Київському окружному адміністративному суду, полягають у наступному:

- відібрати експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Зарічним УМ МВС України в Сумській області 05.06.2016, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), виконані у судовій залі та посвідчені підписом судді - 5-8 аркушів; експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , у тому числі, у вигляді записів власних прізвищ, імен, по-батькові, виконані у судовій залі та посвідчені підписом судді - 3-5 аркушів.

Згідно з частиною першою статті 84 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до частини другої статті 84 КАС, у разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

Згідно з частиною третьою статті 84 КАС, про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Відповідно до довідки начальника відділу бухгалтерського обліку та господарського забезпечення Київського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 № 03-52/3516/20, відповідно до кошторису Київського окружного адміністративного суду на 2020 рік і затвердженого Індивідуального кошторису та паспорту бюджетної програми суду, фінансування усіх поточних видатків суду забезпечено на рівні 33 % у тому числі для закупівлі марок поштових та оплати послуг на відправлення поштової кореспонденції на рівні 10 %. Враховуючи викладене, у зв`язку з недостатнім фінансуванням та відсутністю коштів на укладення нових договорів для закупівлі знаків поштової оплати та/або оплату послуг з пересилання поштової кореспонденції Київського окружного адміністративного суду станом на 12.05.2020 тимчасово припиняється відправлення поштової кореспонденції.

Враховуючи відсутність в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду інших відомостей щодо відомих засобів зв`язку та/або адреси електронної пошти ОСОБА_1 , суд може повідомити особу, ескпериментальні зразки якої необхідно відібрати лише шляхом направлення поштової кореспонденції за адресою місця проживання вказаної особи.

У зв`язку з наведеним, з урахуванням вимог частини першої статті 84 Кодексу адміністративного судочинства України щодо невідкладного виконання судового доручення та неможливості повідомлення особи експериментальні зразки підписів якої необхідно відібрати, за відсутності фінансування на відправлення поштової кореспонденції, з причин, незалежних від суду, виконати судове доручення неможливо.

Керуючись статтями 83, 84 243, 248, 250 КАС, суд

У Х В А Л И В:

Повернути судове доручення Дніпропетровського окружного адміністративного суду, викладене в ухвалі суду від 15.06.2020 у справі №160/12601/19, у зв`язку з неможливістю його виконання з об`єктивних причин.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Панова Г. В.