overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/13130/20
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 червня 2020 року м. Київ № 640/13130/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маковеєвої Олени Вікторівни

про визнання протиправними та скасування дій

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2020 року до Окружного адміністративного суду міста Києві звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маковєєвої Олени Вікторівни про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб. фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 02 червня 2020 року №6037129 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах", проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маковєєвою Оленою Вікторівною відносно Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОАЗИС 2016".

19 червня 2020 року (вх.84911/20) через канцелярію суду ОСОБА_1 подано заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Як зазначає ОСОБА_1 , керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, останній відкликає свій позов поданий 15 червня 2020 року.

Так, нормами чинного адміністративного судочинства передбачено, що відкликання позовної заяви до відкриття провадження по справі є правом позивача, а тому суд доходить висновку, що заява позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви у справі

№ 640/13130/20.

Позовну заяву повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/16577/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19 травня 2020 року м. Київ № 826/16577/17

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., за участю секретаря судового засідання Палія Д.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Акціонерного товариства "Фармак"

до Головного державного ревізора-інспектора відділу обслуговування акцизних складів та податкових постів Головного управління ДФС в м.Києві Анохіної Анни Геннадіївни, Офісу великих платників податків ДФС України (правонаступник - Офіс великих платників податків ДПС), Головного управління ДФС у м.Києві

про визнання бездіяльності та дій протиправними,

за участю представників сторін:

від позивача: Тесля Ю.О.

від відповідачів: Анохіна А.Г., Пожар В.В., Старовойт І.М., Мельник А.А.

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Фармак" (далі також - позивач, ПАТ "Фармак") звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного державного ревізора-інспектора відділу обслуговування акцизних складів та податкових постів Головного управління ДФС у м. Києві Анохіної Анни Геннадіївни (далі - відповідач 1, Анохіна А.Г.), Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - відповідач 2), Головного управління ДФС у м. Києві (далі також - відповідач 3) про . визнання бездіяльності та дій протиправними.

Відповідно до статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/16577/17 до судового розгляду у судовому засіданні на 23 червня 2020 року об 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 320/2912/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

22 червня 2020 року м. Київ№ 320/2912/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
доЛіквідаційної комісії УМВС України в місті Києві Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ по місту Києву»
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду 30.03.2020 з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Ліквідаційної комісії УМВС України в місті Києві щодо невключення до довідки № 44522 від 01.03.2018 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , всіх видів грошового забезпечення у відповідності до пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України № 103 від 21.02.2018;

- зобов`язати Ліквідаційну комісію УМВС України в місті Києві надати до ГУ ПФУ в м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , всіх видів грошового забезпечення у відповідності до пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України № 103 від 21.02.2018, враховуючи відповідний оклад, спеціальне звання, відсоткову надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії у розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, за січень 2016 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» з 01.01.2016.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 адміністративну справу № 320/2912/20 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2020, дану справу розподілено на суддю Григоровича П.О.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/1425/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 червня 2020 року м. Київ № 640/1425/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши у письмовому порядку заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Другої кадрової комісії, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Другої кадрової комісії, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 22.01.2020 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку зі сплатою судового збору за помилковими реквізитами.

Так, позивачем сплачено 840,80 грн на рахунок НОМЕР_1 , у той час як з 01.01.2020 реквізити для сплати судового збору змінені.

У подальшому позивачем сплачено 840,80 гривень судового збору за актуальними реквізитами, усунуто інші недоліки, за наслідком чого ухвалою від 11.02.2020 відкрито провадження у справі.

Через канцелярію суду надійшло клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Оскільки сплата судового збору здійснена за подання позову, відсутні підстави вважати його помилково сплаченим, у той же час, судом встановлено, що позивачем перераховано 840,80 грн надміру встановленого законодавством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки судовий збір за квитанцією № 42164 від 21.01.2020 у розмірі 840,80 грн сплачено надміру, суд убачає підстави для повернення відповідної суми.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути судовий збір у розмірі 840,80 грн, сплачений відповідно до квитанції № 42164 від 21.01.2020, примірник якого міститься у матеріалах справи № 640/1425/20.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/4166/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 червня 2020 року м. Київ №640/4166/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Відповідач подав клопотання про закриття провадження у справі. У переліку додатків до клопотання зазначено про надання доказів направлення його копії позивачу, проте, фактично, такі докази до суду подані не були.

У п. 2 ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.03.2020 про відкриття провадження у справі зазначено, серед іншого про те, що заяви з процесуальних питань та заперечення на них повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду відповідно до ст.ст. 159-165 КАС України.

Розгляд справи призначено судом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, однак, зважаючи на ненадання відповідачем доказів надіслання (надання) копії клопотання позивачу, суд дійшов висновку про наявність підстав для приз-начення засідання для розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Призначити судове засідання на 10 липня 2020 року об 11:30 у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8 , корпус 1, зал судових засідань 7.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/6763/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2020 року м. Київ№ 640/6763/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Неклесі І.В., здійснюючи підготовче засідання в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нітеко"
до третя особаГоловного управління Держгеокадастру у місті Києві Київська міська рада (Київська міська державна адміністрація)
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
за участі:

представника позивача - Лазоренка Ю.О.,

представника відповідача - Шевчук О.П.,

представника третьої особи - не з`явився.

Керуючись статтями 121, 123, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 826/7631/15
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 червня 2020 року м. Київ № 826/7631/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши в письмовому порядку питання про виправлення описки у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко» до Головного управління ДФС у м. Києві, Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадеус Ко» до Головного управління ДФС у м. Києві (відповідач 1), Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 22.04.2020 позов задоволено повністю.

Судом встановлено, що у згаданому рішенні допущено технічну описку в найменуванні відповідача.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У судовому засіданні 05.02.2020 за згодою учасників справи усною ухвалою суду здійснено заміну первинного відповідача Головне управління ДФС у м. Києві на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві.

Водночас, у рішенні від 22.04.2020 відповідачем зазначено Головне управління ДФС у м. Києві, що є технічною опискою, належною до виправлення шляхом викладення найменування, адреси та коду ЄДРПОУ відповідача 1 у редакції: «Головне управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/10 м. Київ, 04116, )», - по тексту рішення від 22.04.2020 із урахуванням відмінків.

Керуючись ст. ст. 253, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити технічну описку у тексті рішення від 22.04.2020 у справі № 826/7631/15, шляхом викладення найменування, адреси та коду ЄДРПОУ відповідача 1 у редакції: «Головне управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/10 м. Київ, 04116, )», - по тексту рішення від 22.04.2020 із урахуванням відмінків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 КАС України із урахуванням п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення у якому допущено описку.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 805/550/16-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 червня 2020 р. справа № 805/550/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сіваченко І.В., суддів Гаврищук Т. Г. , Блохіна А.А. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 р. у справі № 805/550/16-а (головуючий І інстанції Льговська Ю.М.) за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про зобов`язання нарахувати та виплатити вихідну допомогу у зв`язку з виходом у відставку,-

В С Т А Н О В И В :

"22" червня 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/550/16-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 липня 2020 р. об 14:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Сіваченко

А.А. Блохін Т.Г. Гаврищук
Справа № 200/4360/20-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 червня 2020 р. справа № 200/4360/20-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сіваченко І.В., суддів Блохіна А.А. , Гаврищук Т. Г. , розглянувши апеляційну скаргу Головне управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2020 р. у справі № 200/4360/20-а (головуючий І інстанції Смагар С.В.) за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправним та скасування повідомлення віл 14 квітня 2020 року № 9740, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"22" червня 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/4360/20-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2020 р. об 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Сіваченко

А.А. Блохін Т.Г. Гаврищук
Справа № 200/3130/20-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 червня 2020 р. справа № 200/3130/20-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Гайдара А.В. , Арабей Т.Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2020 р. у справі № 200/3130/20-а (головуючий І інстанції Циганенко А.І.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"22" червня 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/3130/20-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 серпня 2020 р. .

Колегія суддів І.Д. Компанієць

Т.Г. Арабей А.В. Гайдар
Справа № 200/484/20-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

22 червня 2020 р. справа № 200/484/20-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Сіваченка І.В. , Арабей Т.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2020 р. у справі № 200/484/20-а (головуючий І інстанції Лазарєв В.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 19.11.2019 року №Ф-408543-46,-

В С Т А Н О В И В :

"22" червня 2020 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/484/20-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 серпня 2020 р. об 10:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.Д. Компанієць

Т.Г. Арабей І.В. Сіваченко