Справа № 295/4665/16-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Справа № 295/4665/16-а
Головуючий у І інстанції: Чішман Л.М.
Суддя-доповідач: Боровицький О. А.
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Боровицького О. А.
суддів: Шидловського В.Б. Матохнюка Д.Б.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 03 березня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.
06 квітня 2020 року ОСОБА_1 подано до суду апеляційної інстанції заяву про повернення помилково сплаченого судового збору за подання заяви про перегляд постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року за виключними обставинами у справі за № 295/4665/16-а.
Клопотання мотивоване тим, що розмір судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами Законом України "Про судовий збір" не визначений, а відтак судовий збір при подачі заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами не сплачується. .
Розглянувши вказане клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 364 КАС України за подання і розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами судовий збір не сплачується.
Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір2.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, тоді коли Законом України "Про судовий збір" сплата судового збору за подання таких заяв не передбачена. Сума зайво сплачених коштів становить 826,80 коп.
Зважаючи на викладене, заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору - поверненню.
Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання заяви про перегляд постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року за виключними обставинами в розмірі 826 грн 80 коп. згідно з квитанцією від 13 лютого 2020 року №23.
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Боровицький О. А.

Судді Шидловський В.Б. Матохнюк Д.Б.