overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6535/09/2670
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 червня 2020 року м. Київ № 2а-6535/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши заяву про заміну сторони в адміністративній справі

за позовомЗаступника прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Грін Хауз Груп"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду із заявою про заміну сторони .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Беручи до уваги вищенаведене, суд прийшов до висновку про призначення розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у судовому засіданні.

Керуючись статтями ч. 5 ст. 243, ст. ст. 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 2а-6535/09/2670 у судовому засіданні на 25 червня 2019 року о 09 год. 45 хв, що відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 124.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 826/3690/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 червня 2020 року м. Київ № 826/3690/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши заяву про заміну сторони в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко Лідер"
доГоловного управління ДФС у м. Києві
прозобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еко Лідер" звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Беручи до уваги вищенаведене, суд прийшов до висновку про призначення розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у судовому засіданні.

Керуючись статтями ч. 5 ст. 243, ст. ст. 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому листі по справі №826/3690/18 у судовому засіданні на 25 червня 2020 року о 09 год. 35 хв, що відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 124.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/20012/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2020 року м. Київ№ 640/20012/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву № 18-06/20 від 18.06.2020 представника позивача - адвоката Зубченко С.М. про закриття провадження у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"
доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України
провизнання протиправною бездіяльності та стягнення шкоди,
присутні у судовому засіданні представники сторін:позивача - Зубченко С.М., Бужор А.Ю., відповідача - Балабан Д.О.,

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" - адвоката Зубченко С.М. № 18-06/20 від 18.06.2020 «Про закриття провадження у справі» - задовольнити.

2. Провадження у адміністративній справі № 640/20012/19 закрити.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлено у строки, встановлені КАС України.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 640/20012/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2020 року м. Київ№ 640/20012/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву № 18-06/20 від 18.06.2020 представника позивача - адвоката Зубченко С.М. про закриття провадження у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"
доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України
провизнання протиправною бездіяльності та стягнення шкоди,
присутні у судовому засіданні представники сторін:позивача - Зубченко С.М., Бужор А.Ю., відповідача - Балабан Д.О . ,

Керуючись ст.ст. 139-143, 241-243, 248, 256 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (адреса: 33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71-Б, ідентифікаційний код 42101003) сплачений судовий збір у розмірі 63393,00 грн. (шістдесят три тисячі триста дев`яносто три гривні 00 коп.) згідно з квитанцією № 5945 від 16.10.2019.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде виготовлено у строки, встановлені КАС України.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/16457/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2020 року м. Київ №826/16457/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовомУправління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Пульс»
простягнення заборгованості
встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Пульс», в якому просило стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3446,98 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 листопада 2014 року позовні вимоги задоволенні в повному обсязі.

Постанова від 17 листопада 2014 року набрала законної сили 06 грудня 2014 року.

На виконання вищезазначеної постанови видано виконавчий лист 05 травня 2015 року.

Представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача.

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити для розгляду заяви судове засідання на 30 червня 2020 року о 16:20, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №9.

2. Справа розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 826/12211/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2020 року м. Київ № 826/12211/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Григоровича П.О., суддів Каракашьяна С.К., Смолія І.В., розглянувши в письмовому провадження зауваження щодо неповноти протоколу судового засідання в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

19 червня 2020 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) суду від ОСОБА_1 надійшли зауваження щодо неповноти протоколу судового засідання від 13.11.2018.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.231 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності.

У разі пропущення строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Рішення у справі №826/12211/18 проголошено 05.12.2018, а отже, граничний строк для подачі зауважень на протокол судового засідання сплинув 10.12.2018, внаслідок чого зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти протоколу судового засідання підлягають залишенню без розгляду.

Посилання заявника на ст.23 Цивільного кодексу України, як підставу для поновлення строку на подання зауважень, судом відхиляється, адже даною нормою ЦК України врегульовано питання відшкодування моральної шкоди, в той час як суб`єктивне відношення особи до отримання нею моральної шкоди не позбавляє таку особу можливості дотримання визначених процесуальних строків.

Заявником не надано доказів неможливості подання зауважень щодо неповноти протоколу судового засідання у визначений строк.

Керуючись статтями 231, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зауваження щодо неповноти протоколу судового засідання залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.О. Григорович

Судді І.В. Смолій

С.К. Каракашьян
Справа № 640/9760/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 червня 2020 року м. Київ № 640/9760/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до приватного виконавця виконавчого округу міста

Києва Павелків Тетяни Леонідівни

про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) (далі - позивачка або ОСОБА_1 ) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни (адреса: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, оф. 15) (далі - позивач або Павелків Т.Л. або Приватний виконавець), у якому, з урахуванням поданих уточнень згідно заяви б/н від 05.05.2020, позивачка просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни про відкриття виконавчого провадження № 60598937 від 15 листопада 2019 року;

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків ( Вольф) Тетяни Леонідівни про арешт коштів боржника від 26 грудня 2019 року, в частині накладення арешту на кошти на рахунку № НОМЕР_2 (IBAN НОМЕР_3 ), який належить ОСОБА_1 та відкритий у Акціонерному товаристві Комерційний банк "Приват банк", винесену у виконавчому провадженні № 60598937.

Мотивуючи позовні вимоги ОСОБА_1 акцентується на протиправності спірних постанов.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2020 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/9760/20, призначено справу до розгляду за правилами , передбаченими ст. 287 КАС України, у судовому засіданні на 04 червня 2020 року об 11:20.

04.06.2020 судом оголошено перерву, справу призначено до розгляду на 18.06.2020.

У судовому засіданні 18.06.2020 суд прийшов до висновку про необхідність витребувати докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Приймаючи до уваги обставини у справі, суд прийшов до висновку про необхідність витребувати у ОСОБА_1 інформацію щодо реєстрації місця проживання станом на листопад 2019 року з відповідними доказами.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у ОСОБА_1 інформацію щодо реєстрації місця проживання станом на листопад 2019 року з відповідними доказами.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 надати вказані матеріали суду у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 640/13782/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2020 року м. Київ № 640/13782/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Департаменту фінансів Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту фінансів Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У порушення згаданої норми, позивачем не подано копії доданих до позову документів для відповідача.

Недолік підлягає виправленню, шляхом надання належним чином засвідчених копій додатків до позовної заяви.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову та привести позовну заяву у відповідність з приписами ст. 160 КАС України.

Керуючись статтями 160, 161 169, 171, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Установити позивачу п`ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків із урахуванням п. 3 Прикінцевих положень КАС України.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/10634/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/355
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

22 червня 2020 року м. Київ № 640/10634/19

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"

до Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії

Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: Стасовська Н.І., Данілова Н.Н.

Від відповідача: Смикалов В.Р .

Обставини справи:

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.07.2019р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 14.08.2019 року.

В засіданні 22.06.2020 року присутні представники позивача позовні вимоги підтримали, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

В матеріалах справи наявні відзив на позов, а також відповідь на відзив; присутні представники сторін проти закінчення підготовчого провадження у справі не заперечили.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, ст. 183 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 серпня 2020 року о 09:30 год., у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А, каб. № 133.

Суддя О.В. Головань