Справа № 640/4032/20
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 червня 2020 року м. Київ № 640/4032/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши клопотання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОС ГРУП" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОС ГРУП" (надалі по тексту - позивач) звернулось з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (надалі по тексту - відповідач-1), Державної податкової служби України (надалі по тексту - відповідач-2) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 18.05.2020 року позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві №1352342/41160890 від 17.12.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №5 від 12.11.2019, поданої ТОВ "КОС ГРУП". Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "КОС ГРУП" №5 від 12.11.2019 датою її фактичного подання - 22.11.2019. Стягнуто солідарно з Державної податкової служби України () та Головного управління Державної податкової служби у м. Києві () за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОС ГРУП" () судові витрати зі сплати судового збору у загальному розмірі 4204,00грн. (чотири тисячі двісті чотири гривні) по 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні) з кожного.

25.05.2020 року позивачем подано заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 40500,00грн.

Відповідно до частини 1 статті 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частин 5-7 статті 134 КАС України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Керуючись статтями 134, 143, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Витребувати від Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у м. Києві письмові пояснення щодо заявленої Товариством з обмеженою відповідальністю "КОС ГРУП" заяви про розподіл витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі №640/4032/20.

Зобов`язати Державну податкову службу України та Головне управління ДПС у м. Києві надати до суду витребувані документи в п`ятиденний термін з моменту отримання копії даної ухвали суду та з урахуванням строків, визначених п. 3 Прикінцевих положень КАС України.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя І.В. Смолій