Справа № 480/3734/20
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23 червня 2020 р. Справа № 480/3734/20
В С Т А Н О В И В:
18.06.2020 до Сумського окружного адміністративного суду, шляхом подання позову представником - адвокатом Дмитренком В.В. через систему "Електронний суд" звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Маркет" з адміністративним позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №15-288/29.01-12 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 15.05.2015.
19.06.2020 представником позивача - адвокатом Дмитренком В.В. через систему "Електронний суд" було подано до суду платіжне доручення №334 від 11.06.2020 про сплату судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
За наслідками перевірки позовної заяви та доданих до неї доказів встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п. 4, 9 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.
Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як вбачається з прохальної частини позову, ТОВ "Сервіс-Маркет" просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача №15-288/29.01-12 від 15.05.2015.
При цьому, до позову додано копію постанови Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради №15-288/29.01-12 від 15.05.2020.
Таким чином, позивачу в порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати до суду уточнення позовних вимог щодо визначення оскаржуваної постанови відповідача або копію оскарженої постанови №15-288/29.01-12 від 15.05.2015, з урахуванням строків звернення до суду, визначених ч. 2 ст. 122 КАС України.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Керуючись статтями 161, 169, 171, 248, 256 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Маркет" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявнику.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені в цій ухвалі, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя А.Б. Діска