Справа № 420/937/20
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/937/20
УХВАЛА

25 червня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ЕКСПРЕС ЛОГІСТІК» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ЕКСПРЕС ЛОГІСТІК» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ЕКСПРЕС ЛОГІСТІК» з позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень за результатами розгляду скарги на рішення комісії регіонального рівня, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 18.12.2019 року №44126/43219872/2, №44137/43219872/2, №44128/43219872/2, №44124/43219872/2, №44140/43219872/2, №44130/43219872/2, №44141/43219872/2, №44150/43219872/2, №44151/43219872/2, №44162/43219872/2, №44163/43219872/2, №44144/43219872/2, №44149/43219872/2, №44148/43219872/2, №44136/43219872/2, №44135/43219872/2, №44161/43219872/2, №44152/43219872/2, №44159/43219872/2, №44127/43219872/2, №44158/43219872/2, №44156/43219872/2, №44133/43219872/2, №44115/43219872/2, №44157/43219872/2, №44143/43219872/2, №44138/43219872/2, №44139/43219872/2, від 28.12.2019 року №46284/43219872/2, №46270/43219872/2, №46282/43219872/2, №46285/43219872/2, №46283/43219872/2, №46281/43219872/2, зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, які подані Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ЕКСПРЕС ЛОГІСТІК» датою їх подання, а саме: №3 від 07.11.2019 року, №5 від 08.11.2019 року, №6 від 08.11.2019 року, №8 від 10.11.2019 року, №9 від 10.11.2019 року, №10 від 10.11.2019 року, №11 від 11.11.2019 року, №12 від 11.11.2019 року, №13 від 11.11.2019 року, №15 від 12.11.2019 року, №17 від 12.11.2019 року, №18 від 12.11.2019 року, №19 від 13.11.2019 року, №20 від 13.11.2019 року, №21 від 13.11.2019 року, №23 від 14.11.2019 року, №24 від 14.11.2019 року, №25 від 14.11.2019 року, №26 від 14.11.2019 року, №27 від 14.11.2019 року, №28 від 14.11.2019 року, №29 від 14.11.2019 року, №30 від 14.11.2019 року, №31 від 15.11.2019 року, №32 від 15.11.2019 року, №33 від 15.11.2019 року, №34 від 15.11.2019 року, №35 від 15.11.2019 року, №42 від 19.11.2019 року, №43 від 19.11.2019 року, №44 від 19.11.2019 року, №46 від 19.11.2019 року, №47 від 20.11.2019 року, №49 від 20.11.2019 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 червня 2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ЕКСПРЕС ЛОГІСТІК» задоволено в повному обсязі.

На адресу суду надійшла заява ТОВ «ГРАНД ЕКСПРЕС ЛОГІСТІК» про стягнення солідарно з Головного управління ДПС в Одеській області та ДПС України витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 37500 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися, а тому на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України заява розглянута в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 134 КАС України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Так, представником позивача надана до суду угода №2-01/20 від 20 січня 2020 року про надання ТОВ «ГРАНД ЕКСПРЕС ЛОГІСТІК» правової допомоги адвокатом Гаврилюк Ю.І.

На підтвердження здійснення витрат, які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи, представником позивача надані до суду: акт №1 приймання-передачі виконаних послуг по Договору про надання правової допомоги №02-01/20 від 20 січня 2020 року, за яким адвокатка надала, а клієнт прийняв наступні послуги по договору №02-01/20 від 20 січня 2020 року: вивчення та аналіз документів, що посвідчують правомірність позиції Клієнта для звернення до суду - 4 години, 2) консультація клієнта щодо визнання протиправними та скасування рішень ДПС - 2 години, 3) забезпечення дотримання клієнтом досудового врегулювання спору - 4 години, 4) вивчення судової практики перед зверненням до суду - 4 години, 5) формування доказової бази, систематизації, групування доказів, додатків до позовної заяви - 3 години, 6) формування правової позиції та складання тексту позовної заяви - 6 годин, 7) консультації з клієнтом щодо узгодження всіх питань стосовно діяльності підприємства, сплати судового збору, усної промови та інше - 2 години, 8) вивчення судової практики в процесі розгляду справи перед кожним судовим засіданням - 2 години, 9) складання інших процесуальних документів (клопотання, заяви, тощо) - 2 години, 10) підготовка та направлення поштою процесуальних документів відповідачу - 1 година, 11) правовий аналіз відзиву на позовну заяву - 2 години, 12) складання та направлення відповіді на відзив - 3 години. Вартість послуг адвоката відповідно до угоди складає: юридичний супровід у судовому засіданні за 1 годину 2500 грн. (5 годин) - 12500 грн., гонорар - за 35 годин - 25000 грн.; рахунок-акт № 1 від 20.01.2020 року згідно з договором про надання правової допомоги №02-01/20 від 20 січня 2020 року на суму 25000 грн., рахунок-акт № 2 від 11.06.2020 року згідно з договором про надання правової допомоги №02-01/20 від 20 січня 2020 року на суму 12500 грн.

При цьому, відповідно до п. 5 угоди про надання правової допомоги №02-01/20 від 20 січня 2020 року, гонорарні відносини, компенсація витрат, пов`язаних з виконанням цієї угоди, та інші умови врегульовані додатковою угодою.

Проте, представником позивача не надано до суду додаткової угоди до угоди про надання правової допомоги №02-01/20 від 20 січня 2020 року, яка передбачає гонорарні відносини, компенсацію витрат, пов`язаних з виконанням цієї угоди та не надано підтвердження фактичної сплати наданих послуг за цією угодою.

Крім того, з наданого представником позивача акту приймання-передачі виконаних послуг по Договору про надання правової допомоги №02-01/20 від 20 січня 2020 року не можливо визначити вартість кожної окремо наданої послуги адвокатом за цією угодою.

Також, в попередньому (орієнтованому) розрахунку суми судових витрат представником зазначено витрати на професійну правничу допомогу, а саме 2500 грн. за кожен вихід адвоката у судове засідання та у акті приймання-передачі виконаних послуг по Договору про надання правової допомоги №02-01/20 від 20 січня 2020 року представником позивача зазначено 5 годин, що складає 12500 грн.

Однак, суд звертає, увагу, що такої кількості судових засідань по даній справі проведено не було, а справу фактично було розглянуто в останньому судовому засіданні 11.06.2020 року, яке тривало 1 годину.

Враховуючи вищевикладені обставини, представником позивача не надані докази для визначення розміру гонорару адвоката, а відтак у суду відсутні підстави для задоволення заяви ТОВ «ГРАНД ЕКСПРЕС ЛОГІСТІК» та винесення додаткового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 252, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ЕКСПРЕС ЛОГІСТІК» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида