Справа № 440/2126/20
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2020 року Справа № 440/2126/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Пісаржевського, б. 1-А, м. Дніпро, 49005, ), треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коновалівське» (пр-т. Праці б. 2Т, 26, м. Дніпро, 49040, ), Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» (скорочена назва ПрАТ СК «Інгосстрах») (Узвіз Кодацький, б. 2, м.Дніпро, 49100, ) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, на виконання вимог ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 27.04.2020 р. надійшла адміністративна справа №440/2126/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коновалівське», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» (скорочена назва ПрАТ СК «Інгосстрах») в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про арешт майна боржника від 02 вересня 2019 року ВП № 59875975 в частині, якою накладено арешт на майнові права боржника: ТОВ «Коновалівське» () щодо земельної ділянки площею 5,25 га з кадастровим номером :00:007:0011, власником якої є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №440/2126/20 передана до розгляду судді Віхровій В.С. 19.06.2020 р.

Відповідно до частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Отже дана позовна заява територіально підсудна Харківському окружному адміністративному суді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду

Зважаючи на все вищевикладене суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коновалівське», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» (скорочена назва ПрАТ СК «Інгосстрах») про визнання протиправною та скасування постанови підлягає направленню за територіальною підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Куруючись ст.ст. 20, 25, 29, 171, 248 КАС України, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коновалівське», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» (скорочена назва ПрАТ СК «Інгосстрах») про визнання протиправною та скасування постанови, - направити на розгляд за територіальною підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду (Майдан Свободи, б. 6, м. Харків, 61022, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Віхрова