overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 623/2323/16-а
Суддя: Герцов О. М.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2323/16-а
Номер провадження 2-а/623/23/2020
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

22 червня 2020 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Герцова О.М.,

секретаря судових засідань Рзаєвої І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Ізюм адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, тимчасової комісії з проведення службового розслідування в особі голови комісії заступника Ізюмського міського голови з гуманітарних питань Мацокіна Володимира Володимировича про визнання дій протиправними та скасування актів органів місцевого самоврядування,-

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, тимчасової комісії з проведення службового розслідування в особі голови комісії заступника Ізюмського міського голови з гуманітарних питань Мацокіна Володимира Володимировича про визнання дій протиправними та скасування актів органів місцевого самоврядування.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву про перенесення розгляду справи.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося у зв`язку з тим, що всі учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, клопотанням позивача про перенесення розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 223,241-243,248, 255 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, тимчасової комісії з проведення службового розслідування в особі голови комісії заступника Ізюмського міського голови з гуманітарних питань Мацокіна Володимира Володимировича про визнання дій протиправними та скасування актів органів місцевого самоврядування на 14 год. 00 хв. 17 серпня 2020 року в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Герцов
Справа № 953/7013/20
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/7013/20
У Х В А Л А
(про повернення позовної заяви)

04.05.2020 до суду надійшла скарга, в якій позивач просить поновити строк та розглянути скаргу на постанову, та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №2291169 від 24.03.2020.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.05.2020 року, вказану позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу 10-денного строку для виправлення недоліків, про існування якої позивач дізнався 05.06.2020 року (як зазначено в самій заяві позивача від 10.06.2020). Однак недоліки, що були зазначені в ухвалі суду позивачем виконані не були, зокрема, не сплачено судовий збір, не надано копії позовної заяви з додатками для відповідача, не викладено вимоги відповідно до приписів ч.1 ст. 168 КАС України тощо.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
Таким чином, позовну заяву необхідно повернути позивачу.
Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,
Копія позовної заяви залишається в суді.
Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Повний текст ухвали виготовлено 22 червня 2020 року.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ
Справа № 627/471/20
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/471/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2020 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Миргородського ВП Полтавської області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2020 року до Краснокутського районного суду Харківської області звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до Миргородського ВП Полтавської області про скасування постанови.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Так з позовної заяви вбачається, позивачем у відповідно до ст. 160 КАС України не зазначено: повне найменування відповідача, його місцезнаходження; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в порушення вимог ч. 1 ст. 161 КАС України позивачем не додано до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Миргородського ВП Полтавської області про скасування постанови - залишити без руху та надати позивачу 5-денний термін для усунення недоліків.

В разі невиконання недоліків позов вважатиметься не поданим та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Каліберда
Справа № 712/2382/20
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/71/20
Справа № 712/2382/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (адреса: м. Черкаси, вул. Л. Українки 21), Інспектора роти № 4 батальйону № 1 УПП в Черкаській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ГУЛОГО Максима Вікторовича (адреса: м. Черкаси, вул. Л. Українки 21) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72-74, 122, 242-244, 250, 262, 286 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_2 в задоволенні позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку визначеному ч. 4 ст. 286 та ст. 297 КАС України.

Вступна та резолютивна частини рішення складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 18 червня 2020 року.

Повний текст судового рішення буде складено 22 червня 2020 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 718/1199/20
Суддя: Нерушка Т. І.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/1199/20
Провадження №2-а/718/26/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" червня 2020 р. року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Нерушка Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/1199/20 за позовом ОСОБА_1 до Мамаївської сільської ради Кіцманського району, ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Мамаївської сільської ради Кіцманського району, ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Даний адміністративний позов підсудний Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення позову без руху або відмови в його прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Тому адміністративний позов слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Адміністративний позов розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.268,286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мамаївської сільської ради Кіцманського району, ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Призначити судове засідання в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області ( м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50) на 08.07.2020 року о10:00 годині.

Позовну заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.І. Нерушка
Справа № 718/935/20
Суддя: Нерушка Т. І.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/935/20
Провадження №2-а/718/20/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(коротке)

22.06.2020 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Нерушка Т.І.

секретаря - Пентелюк І.І.

з участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, інспектора взводу 1 роти 2 БУПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Маленького Ігоря Вікторовича про визнання рішення посадової особи незаконним та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ДПО18 від 10.05.2020 року, винесену інспектором Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенантом поліції Маленьким Ігорем Вікторовичем, про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

У задоволенні заявлених вимог про визнання дій інспектора патрульної поліції неправомірними - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено на 25 червня 2020 року.

Суддя: Т.І. Нерушка
Справа № 727/4873/20
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4873/20
Провадження № 2-а/727/75/20
УХВАЛА

відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

22 червня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду Чернівці, Смотрицький В.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Чернівецькій області капрала поліції Іванової Крістіни Любомирівни про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом до відповідача.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160 - 171 КАС України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі 727/4873/20 (2-а/727/75/20) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Чернівецькій області капрала поліції Іванової Крістіни Любомирівни про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 / на 01 липня 2020 р. на 14.30 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, а відповідачам, крім того копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 753/4597/20
Суддя: Цимбал І. К.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4597/20
провадження № 2-а/753/210/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Остапчук М.М.

з участю представника позивача - Мосунова Ю.А.

представника відповідача - Червонописької Л.

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника представника позивача Мосунова Ю.А., по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вище вказана цивільна справа.

18.06.2020 в судовому засідання представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва адміністративної справи за позовом ТОВ «Лайнінгер» до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправними та скасування наказів, припису та набранням рішенням законної сили, оскільки обставини встановлені в даній справі матимуть вагоме значення для розгляду даної справи та підтвердять обставини на які посилається позивач в даному позові, в разі задоволення позову.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи предмет спорів по яких відкрито провадження, суд вважає що спір про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушенняне може бути розглянуто до вирішення справи про визнання незаконним та про визнання протиправними та скасування наказів, припису та набранням рішенням законної сили.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 236, 294,295 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення зупинити до розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва адміністративної справи за позовом ТОВ «Лайнінгер» до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправними та скасування наказів, припису та набранням рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційно адміністративного суду з моменту отримання повного тексту ухвали.

Головуючий:
Справа № 757/55507/18-а
Суддя: Бортницька В. В.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Бортницька В.В.,

при секретарі судових засідань Бондаренко О. В.,

з участю представника позивача Бутко Д.Г.,

представника відповідача Васіної І.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 05.10.2018 року, керуючись ст. 286 КАС України,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Постанову заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Клименка Р.В. від 05.10.2018 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 188-13 КпАП України - скасувати та провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути з Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Бортницька
Справа № 760/13346/19
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2019-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/954/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

11 травня 2019 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту Патрульної Поліції про скасування постанови,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту Патрульної Поліції про скасування постанови.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/чам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст.162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст.163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст.164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст.165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя - Г.О. Козленко