Справа № 766/11803/17
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 червня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

13.07.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області, як адміністративного суду з позовом, в якому просив зобов`язати Херсонський прикордонний загін Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити йому винагороду за бойове чергування, компенсації витрат на відрядження, компенсацію невикористаної чергової відпустки, посилаючись на те, що проходив військову службу у відповідача по 13.01.2017 р., але при звільненні з ним не проведено усі розрахунки.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_2 відкрите провадження у справі та призначено судове засідання.

05.10.2017 р. від представника відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки справа підсудна окружному суду та ОСОБА_1 реалізував своє право, подав аналогічний позов до Херсонського окружного адміністративного суду 13.07.2017 р., провадження у справі № 821/1042/17 відкрите 28.07.2018 р.

09.01.2018 р. позивачем ОСОБА_3 подано заяву про зміну предмета позову, відповідно до якого позивач просив лише стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 25000,00 грн. за несвоєчасний розрахунок при звільненні.

02.02.2018 р. від представника відповідача надійшов відзив на позов в якому в задоволенні позову просить відмовити за необґрунтованістю.

19.02.2018 р. визнано відвід головуючому заявлений позивачем необґрунтованим, провадження у справі зупинено, передано заяву на вирішення іншого судді в порядку ст. 31 КАС України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.02.2018 р. заяву ОСОБА_3 про відвід судді Дорошинський В ОСОБА_4 залишено без задоволення.

В подальшому, позивачем подавалися заяви про відкладення розгляду справи через його хворобу без надання підтверджуючих документів 14.05.2018 р., 10.02.2019 р.

14.05.2020 року за протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями адміністративну справу № 766/11803/17 передано в провадження судді Ус О.В.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.05.2020 року справу прийнято до провадження судді Ус О.В. та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання сторони не прибули, позивачем отримано судову повістку у вигляді смс-повідомлення на вказаний ним у позовній заяви номер мобільного оператору зв`язку, про причину неявки сторони суд не повідомили.

Судом встановлено, що через зміну позивачем 09.01.2018 р. предмету позову, провадження у справі підлягає закриттю з урахуванням положень ч.4 ст. 21 КАС України, оскільки вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб`єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше такі вимоги вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Оскільки через зміну предмету позову ОСОБА_1 заявлено вимогу про відшкодування моральної шкоди без вимог вирішити публічно-правовий спір, такий спір підлягає розгляду лише в порядку цивільного судочинства.

Ураховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 238 КАС України, оскільки справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Наявність судових витрат з матеріалів справи не встановлена, позивач судовий збір не сплачував.

На підставі ч.1 ст. 239 КАС України суд роз`яснює, що заявлені позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди без вимог вирішити публічно-правовий спір підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

За ч.2 ст. 239 КАС України закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 22 червня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 21, 238, 239, 241, 243, 248, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України про відшкодування моральної шкоди закрити.

Роз`яснити, що вимоги про відшкодування моральної шкоди без вимог вирішити публічно-правовий спір підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

СуддяО. В. Ус