Справа № 420/4221/20
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4221/20
У Х В А Л А

23 червня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.,

Розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі як третю особу у справі за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення Овідіопольської районної державної адміністрації (; адреса: вул. Т. Шевченко, 169, смт. Овідіополь, Овідіопольський район, Одеська область, 67801) про зобов`язання виплатити компенсацію, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Овідіопольської районної державної адміністрації, в якому представник позивачки просить суд зобов`язати Управління соціального захисту населення Овідіопольської районної державної адміністрації (; адреса: вул. Т. Шевченко, 169, смт. Овідіополь, Овідіопольський район, Одеська область, 67801) виплатити ОСОБА_2 (паспорт: НОМЕР_2 ; ІІН НОМЕР_1 ) компенсацію послуги «муніципальна няня» на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з грудня 2019 року по квітень 2020 року включно.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа №420/4221/20 об 11:30:10 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

19.06.2020 року за вх.№23554/20 від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення її до участі у справі як третю особу, яка обґрунтована тим, що вона надає послуги «муніципальної няні» за договором з позивачкою і компенсація цих коштів є предметом спору. Відповідач зазначив у відзиві, що факт надання ОСОБА_1 послуг няні на користь інших осіб слугував підставою для невиплати компенсації позивачці. А тому її необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи.

Згідно ч.1 ст.42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч.1 ст.50 КАС України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ч.4 ст.49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Дослідивши обставини даної справи, суд встановив, що спір у даній справі полягає у проведенні виплати компенсації послуг «муніципальна няня» позивачці Управлінням соціального захисту населення Овідіопольської районної державної адміністрації.

ОСОБА_1 єдиною підставою свого залучення до участі у справі у якості третьої особи зазначає лише обставину надання послуг муніципальної няні позивачці за договором та невиплату цих коштів відповідачем ОСОБА_2 , проте не обґрунтовує, яким чином рішення суду за вимогами ОСОБА_2 може вплинути на її права та обов`язки.

Суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , оскільки її заява не відповідає вимогам ч.4 ст.49 КАС України.

Керуючись ст. ст. 49, 50, 241-243, 248, 250, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про залучення її до участі у справі №420/4221/20 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян