Справа № 639/8143/19
Суддя: Баркова Н. В.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/8143/19
Провадження №2-а/639/8/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов позивача ОСОБА_1 до відповідача Харківської митниці Державної фіскальної служби, в якому просить суд скасувати постанову про порушення митних правил №0432/80700/19 від 23.05.2019 року, складену заступником начальника-начальником УПМП та МВ Харківської митниці ДФС Волокітіним Євгеном Петровичем за ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.11.2019 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду задоволено. Поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на звернення до адміністративного суду, прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил. Призначено судове засідання.

У судове засідання 23.06.2020 року у призначений час позивач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим, 23.06.2020 року на адресу суду від представника Слобожанської митниці Держмитслужби надійшло клопотання про заміну сторони в адміністративній справі, в якому представник заявника просить суд замінити первісного відповідача по справі Харківську митницю ДФС на Слобожанську митницю Держмитслужби.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч. 3 та ч. 6 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника Слобожанської митниці Держмитслужби та заміни відповідача по справі з Харківської митниці ДФС на Слобожанську митницю Держмитслужби (адреса: 61003, м. Харків, вул. Короленка, буд. 16-Б). При цьому суд в даному випадку виходить не з того, що відповідач є неналежним, а вирішує дане клопотання у відсутність позивача з огляду на те, що Харківську митницю ДФС як юридичну особу реорганізовано в Слобожанську митницю Держмитслужби, а позов може бути заявлено лише до юридичної особи, яка існує у відповідному державному реєстрі.

Керуючись ст. 48, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача Харківську митницю Державної фіскальної служби на Слобожанську митницю Держмитслужби (адреса: 61003, м. Харків, вул. Короленка, буд. 16-Б, ).

Розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил відкласти до 09 години 30 хвилин 31.08.2020 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання відповідно до вимог ст. 268 КАС України

Роз`яснити відповідачу, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковане судом як визнання позову.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Баркова