Справа № 160/4473/20
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2020 року Справа №160/4473/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кальника В.В.

за участі:

секретаря судового засідання Туренко К.М.

представника позивача Мізевича Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 Дніпровської міської ради, відповідача 2 Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування запису 0099903 від 28.05.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за номером 0099903 від 28.05.2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також, ухвалою до участі у справі залучено другого відповідача Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2020 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи № 160/4473/20 за правилами загального позовного провадження. Подальший розгляд справи № 160/4473/20 ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

15.06.2020 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить:

- витребувати від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради оригінали всіх реєстраційних документів (опис документів, що додаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи-підприємця», форма 10 «Реєстраційна картка на проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця» та інші наявні) за записом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців -0099903 від 28.05.2015 року відносно гр. ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що після отримання оригіналів документів, які можна отримати в державній установі тільки за рішенням суду, позивач має намір заявити клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, саме для цього і потрібні оригінали документів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на ім`я ОСОБА_2 .

15.06.2020 року в судовому засіданні представник позивача просив клопотання про витребування доказів задовольнити.

Визначаючись щодо клопотання про витребування доказів, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 73 КАС України).

У силу ч.ч. 1-3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

Беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для витребування від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради оригіналів всіх реєстраційних документів (опис документів, що додаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи-підприємця», форма 10 «Реєстраційна картка на проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця» та інші наявні) за записом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - 0099903 від 28.05.2015 року відносно гр. ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 72, 77, 80, ст. 236, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради оригінали всіх реєстраційних документів (опис документів, що додаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи-підприємця», форма 10 «Реєстраційна картка на проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця» та інші наявні) за записом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців -0099903 від 28.05.2015 року відносно гр. ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надати вказані документи суду у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали надіслати Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Кальник