Справа № 620/1892/20
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 червня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/1892/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лобана Д.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до приватного акціонерного товариства "Метиз" про стягнення суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з приватного акціонерного товариства „Метиз суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за пунктами „б- „з статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення, в розмірі 84435,12 грн.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Лобана Д.В. від 04.06.2020 у справі відкрито провадження та призначено слухання справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

24.06.2020 представник відповідача подав до суду відзив на позов, у якому серед іншого, просить суд про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 620/2009/20. Вказане клопотання мотивоване тим, що предметом розгляду адміністративної справи № 620/1892/20 є стягнення суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що складається з суми, відповідно до скерованих ПрАТ «Метиз» розрахунків по нарахуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з січня 2020 року, та розрахунку від 16.01.2020 № 1572/05-03 та від 22.05.2020 № 2500-0503-6/17602, які направлялись ПрАТ «Метиз».

Таким чином, розгляд адміністративної справи № 620/1892/20 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до приватного акціонерного товариства "Метиз" про стягнення суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій неможливий до вирішення справи № 620/2009/20 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Метиз» до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, Головне управління ДФС у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства „Метиз суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за пунктами „б- „з статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення, в розмірі 84435,12 грн на підставі розрахунків по нарахуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та пунктів 2-8 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з січня 2020 року, та розрахунку від 16.01.2020 № 1572/05-03 та від 22.05.2020 № 2500-0503-6/17602.

В свою чергу, з матеріалів справи вбачається, що відповідач оскаржив вказані розрахунки до суду та ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 відкрито провадження у справі № 620/2009/20.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду безпосередньо впливає на вирішення даного спору.

Суд зауважує, що рішення Чернігівського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 620/2009/20 може мати преюдиційне значення для вирішення спору в даній адміністративній справі, тому вказане клопотання представника відповідача слід задовольнити та зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 620/2009/20.

Керуючись статтями 183, 236, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 620/1892/20 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до приватного акціонерного товариства "Метиз" про стягнення суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій зупинити до набрання законної сили рішення по справі № 620/2009/20 за позовом приватного акціонерного товариства «Метиз» до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про зупинення провадження у справі протягом 15 днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали суду складений - 25.06.2020

Суддя Д.В. Лобан