Справа № 360/2173/20
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

24 червня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2173/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши в порядку спрощеного письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Луганській області до товариства з обмеженою бездіяльністю Хімреаген про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява головного управління ДПС у Луганській області до товариства з обмеженою бездіяльністю Хімреаген, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача кошти за податковим боргом у загальній сумі 325085,20 грн, а саме:

з податку на додану вартість у розмірі 299985,97 грн, з яких 270997,97 грн основного платежу та 28988,00 грн штрафних санкцій з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих боржника та рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ на користь Державного бюджету України;

з пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 25099,23 грн, з яких 170,00 грн штрафних санкцій та 24929,23 грн - пені з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих боржника на користь Державного бюджету України.

В обгрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що ТОВ Хімреаген не сплачувало до бюджету узгоджених сум податкових зобов`язань, що призвело до виникнення у підприємства податкового боргу на загальну суму 325085,20 грн.

ГУ ДФС у Харківській області, з метою погашення податкового боргу, відповідно до статті 59 Податкового кодексу України було надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми Ю від 06.02.2018 № 10013-17, яка відповідно до поштового повідомлення вручена 19.02.2018. Незважаючи на вжиті заходи, податковий борг відповідача залишається несплаченим.

Ухвалою суду від 03.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не прибув у судове засідання, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не прибув до суду, причини неявки суду не повідомив.

11.06.2020 на адресу суду повернувся конверт з позначкою інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення, в якому відповідачу було надіслано повістку про виклик до суду на 24.06.2020 та ухвалу про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною одинадцятою статті 126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув у судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст.72-79 КАС України, суд дійшов такого.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімреаген» () з 16.07.2014 зареєстроване як юридична особа, знаходиться на обліку в Головному управлінні ДПС у Луганській області (Сєвєродонецьке управління) з 17.07.2014, як платник податків, який перейшов з головного управління ДПС у Харківській області, має власні відкриті рахунки в установах банків (а.с.4-16).

ТОВ «Хімреаген» не сплачувало до бюджету узгоджених сум податкових зобов`язань, що призвело до виникнення у підприємства податкового боргу на загальну суму 325085,20 грн, що вбачається з інтегрованої картки платника податків, розрахунку боргу, розрахунку пені, інформації про наявність податкового боргу (а.с.27,41-45,63-65,78-79).

Податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму 299985,97 грн, в тому числі з основного платежу 270997,97 грн, виник на підставі податкових декларацій:

- № від 17.01.2018 за грудень 2017 року на суму 54224,00 грн (залишок непогашеного грошового зобов`язання станом на 17.04.2020 складає 54087,97 грн), граничний термін сплати 30.01.2018;

№ від 15.02.2018 за січень 2018 року на суму 132706,00 грн, граничний термін сплати 02.03.2018;

- № від 20.03.2018 за лютий 2018 року на суму 84204,00 грн, граничний термін сплати 30.03.2018 та 28988,00 грн штрафних санкцій, які виникли на підставі прийнятих за результатами актів камеральних перевірок з податку на додану вартість податкових повідомлень-рішень, а саме: податкове повідомлення-рішення форми «Н» № від 15.01.2018, яким підприємству було нараховано штрафні санкції з ПДВ на загальну суму 11426,12 грн; податкове повідомлення - рішення форми «Н» № від 12.04.2019, яким підприємству було нараховано штрафні санкції з ПДВ на загальну суму 17561,88 грн (а.с.17, 22-25,29-32).

Податковий борг з пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД на загальну суму 25099,23 грн виник на підставі податкового повідомлення-рішення форми «С» №6 від 18.01.2018, яким підприємству було нараховано штрафні санкції на загальну суму 170,00 грн та податкового повідомлення-рішення форми «С» № 6 від 18.01.2018, яким підприємству було нараховано пеню на загальну суму 24929,23 грн, прийнятих за результатами акта документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Хімреаген» з питань дотримання вимог валютного законодавства (а.с.47-62).

Доказів оскарження вищевказаних податкових повідомлень-рішень в адміністративному чи в судовому порядку, відповідачем не надано.

Узгоджені суми грошових зобов`язань відповідачем своєчасно не були сплачені та набули статусу податкового боргу.

ГУ ДФС у Харківській області, з метою погашення податкового боргу відповідно до статті 59 Податкового кодексу України було надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми Ю від 06.02.2018 № 10013-17, яка згідно поштового повідомлення вручена 19.02.2018 (а.с.26).

До спірних правовідносин суд застосовує наступні правові норми.

У статті 16 Податкового кодексу України (далі ПК України) визначені зобов`язання платників податків, один з яких зобов`язує, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 203.1 статті 203 ПК України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно із пунктом 203.2 статті 203 ПК України платник податку зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Підпунктом 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 ПК України визначено, що згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Як слідує з матеріалів справи, податкові зобов`язання з ПДВ та пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД є узгодженим у порядку і на умовах, визначених ПК України.

Податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання (підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України).

Оскільки податкові зобов`язання з ПДВ та пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД відповідачем не сплачено в установлений чинним законодавством строк, таке зобов`язання є податковим боргом.

Згідно із підпунктом 20.1.34 пункту 20.1. статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Так, пунктом 95.1 статті 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із пунктом 95.4 статті 95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгодженні суми податкових зобов`язань з ПДВ та пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, що призвело до виникнення податкового боргу на загальну суму 325085,20 грн (а.с. 27,41-45,63-65,78,79), а тому даний податковий борг підлягає до стягнення в судовому порядку, шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, та за рахунок готівки, що належить платнику податків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, не спростовані відповідачем, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись ст.139, 205, 241-246, 250 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Луганській області до товариства з обмеженою бездіяльністю Хімреаген про стягнення податкового боргу, - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімреаген» (, місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд. 93) кошти за податковим боргом у загальній сумі 325085,20 грн (триста двадцять п`ять тисяч вісімдесят п`ять грн 20 коп), а саме:

з податку на додану вартість в сумі 299985,97 грн (двісті дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять грн 97 коп), з яких 270997,97 грн (двісті сімдесят тисяч дев`ятсот дев`яносто сім грн 97 коп) основного платежу та 28988,00 грн (двадцять вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім грн 00 коп) штрафних санкцій з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих боржника та рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ на користь Державного бюджету України (р/р № UA0012080, код платежу 14060100, отримувач УК у м.Сєвєродон./м.Сєвєрод./14060100, ОКПО 37944909, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

з пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 25099,23 грн (двадцять п`ять тисяч дев`яносто дев`ять грн 23 коп), з яких 170,00 грн (сто сімдесят грн 00 коп) штрафних санкцій та 24929,23 грн (двадцять чотири тисячі дев`ятсот двадцять дев`ять гривень 23 коп) пені з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих боржника на користь Державного бюджету України (р/р № UА0012080, код платежу 21081000, отримувач: УК у м. Сєвєродон./м.Сєвєрод./21081000, ОКПО 37944909, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Суддя К.Є. Петросян