Справа № 380/209/20
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 380/209/20 пров. № А/857/4201/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільчишин Н.В.,

суддів Довгополова О.М., Гуляка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Федак С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження щодо розгляду апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року (головуючого судді Сасевича О.М. ухвалена у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в м.Львів о 15 год. 29 хв. повний текст постанови складено 28.02.2020) у справі № 380/209/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.01.2020 звернувся в суд з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України у якій просив визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у ненарахуванні і невиплаті компенсації втрати частини доходу разом із сумою індексації, у зв`язку із порушенням строку виплати частини основного розміру грошового забезпечення у розмірі 20543,67 грн., з 01.04.2018 року по 23.12.2019 року, зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_1 компенсації, згідно із Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходу, у зв`язку з порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 року №2050-ІІІ, за втрату частини доходу разом із сумою індексації, у зв`язку із порушенням строків виплати щомісячного грошового забезпечення за 2018 рік, яке виплачувалося ОСОБА_1 не у повному обсязі та нараховане за рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2018 року №1340/4801/18, стягнути з відповідача на користь фельдшера рятувальника РПДГ В/ч НОМЕР_1 прапорщика ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, яку обґрунтовує тим, що судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення допущено порушення норм процесуального та матеріального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.05.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року.

15.06.2020 ОСОБА_1 подала засобами електронного зв`язку клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання апеляційного суду не з`явилися, хоча належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, що відповідно до частини 2 статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку статті 230 КАС України секретарем судового засідання забезпечено ведення протоколу судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання позивача слід задовольнити з врахуванням наступного.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 з 2007 року займає посаду фельдшер-рятувальник рятувальної парашутно-десантної групи В/ч НОМЕР_1 м.Новий Калинів, Самбірського району, Львівської області; з 1995 року перебуває на службі у Збройних Силах України.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20.12.2018 року, яке залишене без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019 року, в адміністративній справі №1340/4801/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання до вчинення дій було повністю задоволено позов ОСОБА_1 ; визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування з 01.04.2018 року та виплати, згідно розпорядження Міністерства оборони України від 10.04.2018 року №207/у/3 надбавки за особливості проходження служби у розмірі 100% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років та премію в розмірі 10 відсотків посадового окладу, як військовослужбовцю, який проходить військову службу на посаді льотного складу; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 встановити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку за особливості проходження служби в розмірі 100% посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років з 01.04.2018 року та премію в розмірі 10 відсотків посадового окладу з 10.04.2018 року, відповідно до рішення Міністра оборони України від 10.04.2018 року №207/у/3, як військовослужбовцю, який проходить військову службу на посаді льотного складу.

Рішення суду першої інстанції набрало законної сили.

На виконання рішення суду відповідачем 23.12.2019 року було проведено доплату грошового забезпечення позивачу за період з 2018 року по 2019 рік у розмірі 37159,28 грн. Згідно копії виписки по картковому рахунку за лютий 2019 року, яка надана до суду позивачем, 23.12.2019 року на картковий рахунок було здійснено безготівкове зараховування на рахунок ОСОБА_1 .

Позивач 13.12.2019 року зверталася до відповідача із рапортом/заявою про одночасну виплату їй компенсації втрати частини доходу, із нарахуванням та виплатою заборгованості.

Військовою частиною НОМЕР_1 23.12.2019 було проведено доплату грошового забезпечення у розмірі 37159,28 грн., однак не виплачено компенсацію втрати частини доходів.

Позивач, вважаючи, що має право на виплату компенсації втрати частини доходів, звернулася з означеним позовом до суду.

Задовольняючи позов суд дійшов висновку, що відповідач порушив норми законодавства України щодо нарахування і виплати компенсації втрати частини доходів.

Разом з тим на стадії апеляційного провадження, позивачка подала клопотання про відмову від позову та закриття провадження.

Згідно статті 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до частин 1, 3, 5 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право позивача відмовитися від позову. Такі дії позивача не повинні суперечити закону та не повинні порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Колегією суддів встановлено, що клопотання про відмову від позову подано належною особою, а саме позивачкою у справі, що видно зі змісту поданого клопотання від 27.05.2020 отриманого судом 15.06.2020, дана відмова від позову не суперечить закону та інтересам учасників розгляду справи, тому таку відмову від позову належить прийняти, визнати нечинним рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 189, 238, 243, 310, 314, 315, 321, 325, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання до вчинення дій.

Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року у справі № 380/209/20 визнати нечинним та провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Н.В. Ільчишин

Судді В.В. Гуляк

О.М. Довгополов

Повний текст ухвали складено 22.06.2020