Справа № 320/4648/20
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 червня 2020 року м. Київ № 320/4648/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 10.02.2020,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Арбітражний керуючий ОСОБА_1 з позовом до ГУ ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 10.02.2020 № Ф-187668-55.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дати вручення копії ухвали.

Зі змісту зазначеної ухвали слідує, що підставою для прийняття такого рішення суду є невідповідність позовної заяви, зокрема, ст. ст. 122, 123 КАС України, що полягає у ненаданні доказів поважності пропуску строку звернення до суду.

Позивачем на виконання вимог цієї ухвали надано заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій зазначено, що він, отримавши оскаржувану вимогу, вважав її помилковою та намагався з`ясувати у податковій службі підстави нарахування боргу, однак тривале листування з податковою службою не дало позитивного результату, а тому він вирішив звернутися до суду.

Суд звертає увагу, що позивачем не надано доказів листування з податковою службою стосовно оскаржуваної вимоги.

Як слідує з додатків до позовної заяви, позивач звертався до податкового органу з приводу вимоги про сплату боргу від 09.08.2019 № Ф-187668-55, яка скасована рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08.01.2020 у справі № 320/4685/19.

Крім того, лист ГУ ДПС у Київській області від 06.05.2020 щодо звернення позивача останнім отримано 16.05.2020.

Як слідує з позовної заяви, позивач оскаржує вимогу від 10.02.2020 № Ф-187668-55, при цьому до суду з даним позовом звернувся 29.05.2020 (згідно конверту), тобто, з порушенням строку звернення до суду.

Позивачем не надано доказів поважності пропуску строку звернення до суду, а ті обставини, які зазначив позивач, судом визнаються неповажними для поновлення йому строку для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених ч. 2 ст. 123 цього Кодексу.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 10.02.2020- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.