Справа № 420/2840/20
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків

апеляційної скарги

24 червня 2020 р.м. ОдесаСправа № 420/2840/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року по справі №420/2840/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачу.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2020 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання апеляційної скарги разом із доданими до неї документами на державній мові або мові, якою володіє апелянт, разом із перекладом матеріалів на державну мову із їх копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Зазначену ухвалу апелянтом одержано 03.06.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

09.06.2020 року від ОСОБА_1 надійшли клопотання щодо забезпечення апелянту можливості здійснити переклад апеляційної скарги на державну мову за рахунок коштів Державного бюджету України або асигнувань суб`єкта владних повноважень-відповідача по даній справі.

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на те, що не володіє державною мовою, у тому числі позбавлений можливості здійснити переклад апеляційної скарги чи скористатись правовою допомогою, з огляду на відсутність можливості виходити за межі свого житла без сторонньої допомоги через незадовільний стан здоров`я та відсутність коштів для прибуття у відповідне місце призначення.

Апеляційний суд враховує, що за змістом ст. 71 КАС України перекладач допускається до участі у справі під час її розгляду, а отже на стадії звернення особи, у тому числі, із відповідною апеляційною скаргою суд позбавлений можливості задовольнити клопотання про забезпечення перекладача.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства, оскільки обставини справи показали, що встановлений судом строк на усунення недоліків скарги є не достатнім для апелянта на усунення недоліків скарги, вважаю за можливе продовжити апелянту цей строк.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотань щодо забезпечення апелянту перекладача - відмовити.

Продовжити Білецькій Іванні Георгіївні строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 27 травня 2020 року.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати ОСОБА_1 строк до 13.07.2020 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Єщенко О.В.