Справа № 200/3281/20-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 р. Справа№200/3281/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., за участі секретаря судового засідання Лопушанського Д.О., представника відповідача Вовченка С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Азов» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2020 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Азов», звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління ДПС у Донецькій області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач дійшов помилкового висновку про реєстрацію податкової накладної №1 від 03 грудня 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН) датою 03 січня 2020 року, оскільки 30 грудня 2019 року позивач за допомогою програмного забезпечення «M.E.Doc» сформував та відправив зазначену податкову накладну в електронному вигляді до ЄРПН. За твердженням позивача, ним не були порушені строки відправки вказаної податкової накладної, що підтверджується даними роздруківки програмного забезпечення «M.E.Doc». Позивач зазначив, що згідно пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в ЄРПН. Оскільки відповідач протягом операційного дня 03 грудня 2019 року на направив позивачу вказаних квитанцій, податкова накладна вважається зареєстрованою в ЄРПН. Позивач просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 18 лютого 2020 року в частині застосування до позивача штрафних санкцій у розмірі 13333,33 гривень та стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору та гонорару адвоката за надання правової допомоги.

Головне управління ДПС у Донецькій області подало відзив на адміністративний позов, в якому позовні вимоги не визнало повному обсязі, просило відмовити в їх задоволенні з наступних підстав.

Головним управлінням ДПС у Донецькій області на підставі підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20 розділу І, пункту 200.10 статті 200 розділу V, підпункту 75.1.1 пункту 75.1 статті 75, статті 76 розділу II Податкового кодексу України проведено камеральну перевірку своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування у ЄРПН з періодом складання грудень 2019 року ТОВ «Машинобудівний завод «Азов», за результатом якої складено акт від 08.01.2020 №34/05-99-54-04/43113989.

Перевіркою встановлені порушення пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України в частині порушення термінів реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування у ЄРПН за період складання грудень 2019, на суму 133333,33 гривень із затримкою до 15 календарних днів. За даними ІС Архів електронної звітності «Журнал прийому» за кодом , ТОВ «Машинобудівний завод «Азов», за період з 01.12.2019 по 31.01.2020, податкова накладна №1 від 03.12.2019 (реєстраційний номер ) була прийнята та зареєстрована в ЄРПН 03 січня 2020 року о 10:15:02.

18 лютого 2020 року відповідно до пункту 120-1.1 статті 120-1 Податкового кодексу України Головним управління ДПС у Донецькій області було прийнято податкове повідомлення-рішення (форми «Н») № про нарахування штрафних санкцій у розмірі 13333,33 гривень за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в ЄРПН (у розмірі 10%).

Механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній, до ЄРПН визначено «Порядком ведення Єдиного реєстру податкових накладних», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №1246 від 29.12.2010, у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №204 (далі - Порядок №1246).

Згідно з пунктом 12 Порядку №1246 після надходження податкової накладної до ДПС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки зокрема дотримання вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис», «Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до пункту 13 Порядку №1246 за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Відповідно до пункту 14 Порядку №1246 квитанція, сформована за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДПС. У квитанції зазначаються дата та час її формування, реквізити податкової накладної та результат перевірки. Якщо у податковій накладній за результатами проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), виявлено порушення, платнику податку надсилається квитанція про неприйняття податкової накладної із зазначенням причини такого неприйняття (пункт 15 Порядку №1246).

Таким чином, саме квитанції № 1 є повідомленням про отримання податкової накладної контролюючим органом та технічним способом інформування платника податків щодо реєстрації або не реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 22 травня 2019 року по справі №815/2457/18: «Датою та часом надання податкової накладної в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції».

Подана позивачем роздруківка з програмного забезпечення «M.E.Doc» податкової накладної №1 від 03.12.2019 не містить жодного доказу на підтвердження вчасного відправлення на реєстрацію в ЄРПН вказаної податкової накладної (зокрема, повідомлень про відправлення, квитанції).

Позивачем до заяви про компенсацію судових витрат не надано акта приймання-передачі виконаних робіт, наданих послуг, розрахунку до договору про надання правової допомоги №130320 від 13.03.2020. З огляду на зазначене, вимоги щодо стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу за рахунок бюджетних асигнувань відповідача є необґрунтованими, безпідставно завищеними, не підтверджені належними, достовірними та достатніми доказами.

30 березня 2020 року ухвалою суду позовна заява залишена без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків.

07 квітня 2020 року відкрито провадження у справі, її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

08 квітня 2020 року судом витребувані докази.

12 травня 2020 року розгляд справи продовжено за правилами загального позовного провадження.

13 травня 2020 року витребувані докази від Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНЕТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінкос Груп».

10 червня 2020 року закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті на 25 червня 2020 року.

У судове засідання, призначене на 25 червня 2020 року, позивач свого представника не направив, в позовній заяві просив розглянути справу без участі позивача та його представника (а.с. 2).

У судовому засіданні представник відповідача Вовченко С.П. надав пояснення аналогічні викладеним у відзиву на адміністративний позов, просив відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши докази та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення проти нього, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Азов» зареєстровано в якості платника податку на додану вартість з 01 вересня 2019 року (а.с. 20).

04 вересня 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Азов» подана заява про приєднання №1 до договору про визнання електронних документів від 30.12.2017 №519002 (а.с. 59).

03 грудня 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Азов» з використанням програмного забезпечення «М.Е. Doc» була сформована податкова накладна №1 на суму 800000,00 гривень, в тому числі ПДВ за основною ставкою 133333,33 гривень (а.с. 15, 21).

30 грудня 2019 року об 11:31 податкова накладна №1 від 03 грудня 2019 року була підписана електронним цифровим підписом та направлена до ЄРПН з використанням програмного забезпечення «М.Е. Doc» (а.с.14-15).

03 січня 2020 року о 10:15:02 Автоматизована система «Єдине вікно подання електронної звітності» направила Товариству з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Азов» (поштова скринька (e-mail): ) квитанцію про прийняття податкової накладної №1 від 03 грудня 2019 року (а.с. 58).

03 січня 2020 року об 13:55 податкова накладна №1 від 03 грудня 2019 року була повторно направлена до ЄРПН з використанням програмного забезпечення «М.Е. Doc» (а.с.14-15, 77-78).

08 січня 2020 року Головним управлінням ДПС у Донецькій області складений акт №14/05-99-54-04/43113989 «Про результати камеральної перевірки дотримання граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ «Машинобудівний завод «Азов» () за період грудень 2019» (далі - Акт). За висновками Акту ТОВ «Машинобудівний завод «Азов» порушений пункт 201.10 статті 210 Податкового кодексу України в частині порушення термінів реєстрації у ЄРПН податкової накладної №1 від 03.12.2019 (реєстраційний номер у ЄРПН ) на суму 133333,33 грн. із затримкою до 15 днів (а.с. 36-37).

18 лютого 2020 року Головним управління ДПС у Донецькій області прийнято податкове повідомлення-рішення (форми «Н») № про застосування до ТОВ «Машинобудівний завод «Азов» штрафних санкцій у розмірі 10% у сумі 13333,33 грн. за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на 15 і менше днів на суму 133333,33 грн. (а.с. 6,7).

При ухваленні рішення суд виходив з наступних мотивів та керувався положеннями законодавства чинного на момент виникнення спірних правовідносин.

Статтею 67 Конституції України визначено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України (далі - ПК України) регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно пункту 36.5 статті 36 ПК України відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом […].

За приписами статті 109 ПК України податковими правопорушеннями є протиправні діяння (дія чи бездіяльність) платників податків […], що призвели до невиконання або неналежного виконання вимог, установлених цим Кодексом […]. Вчинення платниками податків […] порушень законів з питань оподаткування […], тягне за собою відповідальність, передбачену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно пункту 120-1.1 статті 120-1 ПК України порушення платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкової накладної, що не надається отримувачу (покупцю), складеної на постачання товарів/послуг для операцій: які звільнені від оподаткування або які оподатковуються за нульовою ставкою) тягне за собою накладення на платника податку на додану вартість, на якого відповідно до вимог статей 192 та 201 цього Кодексу покладено обов`язок щодо такої реєстрації, штрафу в розмірі: 10 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації до 15 календарних днів.

Пунктом 201.1 статті 201 ПК України встановлено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Абзацом 1 пункту 201.10 статті 210 ПК України визначено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних […].

Згідно абзацу 14 пункту 201.10 статті 201 ПК України реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків: для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня (абзац 5 пункту 201.10 статті 210 ПК України).

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції (абзац 9 пункту 201.10 статті 210 ПК України).

Механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї, до ЄРПН Реєстр визначений «Порядком ведення Єдиного реєстру податкових накладних», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року № 1246, у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №204 (далі - Порядок №1246).

Пунктом 11 Порядку №1246 встановлено, що після накладення електронного цифрового підпису платник податку здійснює шифрування податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронній формі та надсилає їх ДФС за допомогою засобів інформаційних, телекомунікаційних, інформаційно-телекомунікаційних систем з урахуванням вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис», «Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку. […]

Після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки […] (пункт 12 Порядку №1246).

За результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція). Квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДФС (пункти 13, 14 Порядку №1246).

«Порядок обміну електронними документами з контролюючими органами», затверджений наказом Міністерства фінансів України 06.06.2017 № 557, та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 03 серпня 2017 року за № 959/30827 (далі - Порядок).

На час виникнення спірних правовідносин Порядок діяв із змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства фінансів України № 444 від 22.10.2019.

Порядок, розроблений відповідно до Податкового кодексу України, Цивільного кодексу України, Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги», «Про інформацію», «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», «Про телекомунікації», визначає основні організаційно-правові засади обміну електронними документами між суб`єктами електронного документообігу.

Перша квитанція це електронне повідомлення, що формується у форматі (стандарті), затвердженому в установленому законодавством порядку, програмним забезпеченням контролюючого органу за результатами автоматизованої перевірки електронного документа та засвідчує факт і час отримання такого електронного документа в момент такого отримання (пункт 1 Порядку).

Перша квитанція надсилається автору електронного документа протягом двох годин з часу його отримання контролюючим органом, в іншому разі - протягом перших двох годин наступного операційного дня […]. Якщо автору протягом встановленого строку після відправки електронного документа не надійшла перша квитанція, електронний документ вважається не одержаним адресатом (пункт 11 Порядку).

Вказані положення Порядку кореспондують Закону України від 22 травня 2003 року №851-IV «Про електронні документи та електронний документообіг», в редакції Закону України № 2155-VIII від 05.10.2017 (далі - Закон №851-IV).

Згідно статті 11 Закону №851-IV електронний документ вважається одержаним адресатом з часу надходження авторові повідомлення в електронній формі від адресата про одержання цього електронного документа автора, якщо інше не передбачено законодавством або попередньою домовленістю між суб`єктами електронного документообігу. […] У разі ненадходження до автора підтвердження про факт одержання цього електронного документа вважається, що електронний документ не одержано адресатом.

Адресат це фізична або юридична особа, якій адресується електронний документ, автор електронного документа - фізична або юридична особа, яка створила електронний документ (стаття 1 Закону №851-IV).

Аналіз вказаних положень законодавства дозволяє дійти висновку, що перша квитанція це електронне повідомлення, що формується у форматі (стандарті), затвердженому в установленому законодавством порядку, програмним забезпеченням контролюючого органу за результатами автоматизованої перевірки електронного документа та засвідчує факт і час отримання такого електронного документа в момент такого отримання.

Так, після надходження податкової накладної здійснюється її автоматизована перевірка. Автоматизована перевірка здійснюється у день надходження або не пізніше наступного робочого дня, якщо вона надійшла після закінчення операційного дня або за одну годину до його закінчення.

Перша квитанція надсилається автору електронного документа протягом двох годин з часу його отримання контролюючим органом, в іншому разі - протягом перших двох годин наступного операційного дня.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного суду від 22 травня 2019 року у справі №815/2457/18 (адміністративне провадження №К/9901/63122/18): «Датою та часом надання податкової накладної в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції».

Судом встановлено, що у вкладці «Властивості» програмного забезпечення «M.E.Doc», яке позивач використовував для створення, підписання та відправлення спірної податкової накладної до ЄРПН містяться наступні записи:

«податкова накладна №1 від 03.12.2019

Підписана директором: […] 30.12.2019 11:31, користувач Admin […]

Підписана печаткою: […] 30.12.2019 11:31, користувач Admin […]

Очікується доставка: дата та час: 30.12.2019 11:31, користувач: Admin

Очікується доставка: дата та час: 03.01.2020 13:55, користувач: Admin

Квитанція №1: дата та час: 08.01.2020 13:55, користувач: Admin

Повідомлення: дата та час: 08.01.2020 13:55, користувач: Admin» (а.с. 14).

За даними ІС Архів електронної звітності «Журнал прийому» за кодом , ТОВ «Машинобудівний завод «Азов», за період з 01.12.2019 по 31.01.2020 до Єдиного вікна подання електронних звітів Товариство з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Азов» подавало електронну звітність з поштової скриньки (e-mail): . Податкова накладна №1 від 03.12.2019 (реєстраційний номер ) була направлена в ЄРПН о 10:15 03 січня 2020 року з поштової скриньки (e-mail): (а.с. 59).

Згідно письмових пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНЕТ», який є власником сервісу електронної пошти FREEMAIL (mail.ukr.net) та надає послуги електронної пошти FREEMAIL (mail.ukr.net), 30 грудня 2019 року не зафіксовано відправку листа та/або листів з електронної поштової скриньки на електронну поштову скриньку (а.с. 75).

Згідно письмових пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінкос груп», яке є виробником програмного забезпечення «M.E.Doc», записи, що фіксуються у вкладці «Властивості» слід розуміти так:

«Очікується доставка: дата та час: 30.12.2019 11:31, користувач: Admin - документ було сформовано та відправлено на реєстрацію до ДПС 30.12.2-19 о 11:31, користувачем Admin,

Очікується доставка: дата та час: 03.01.2020 13:55, користувач: Admin - документ повторно відправлено на реєстрацію до ДПС 03.01.2020 о 13:55, користувачем Admin,

Квитанція №1: дата та час: 08.01.2020 13:55 - отримано підприємством Квитанцію №1 про результат обробки електронної звітності сервером ДПС 08.01.2020 о 13:55, користувачем Admin […]

Відправка документів із КП «M.E.Doc» виконується безпосередньо користувачем програми за допомогою інформаційно-телекомунікаційних каналів зв`язків, які надаються Інтернет-провайдером, послуги якого використовує платник. Відправка звітності можлива двома каналами зв`язку, в залежності від налаштувань користувача, через «Пряме з`єднання» або «Електронну пошту».

У випадку відправки податкових накладних по «Електронній пошті», КП «M.E.Doc» формує електронний лист та виконує його відправку використовуючи поштове з`єднання. Доставка листа до поштової скриньки ДПСУ здійснюється за допомогою інформаційно-телекомунікаційних каналів зв`язків поштового провайдера послугами якого користується платник» (а.с. 77-78).

На офіційному порталі Державної податкової служби України (https://tax.gov.ua/elektronna-zvitnist/platnikam-podatkiv-pro/dopomoga-koristuvacham/instruktsiya-dlya-platnikiv-podannya-zvi/) розміщена Інструкція для платників «Подання звітності в електронному вигляді».

В Інструкції зазначено, що сформовану та зашифровану звітність в електронному вигляді слід надсилати на єдину адресу інформаційного порталу Державної фіскальної служби України .

Державно фіскальна служба забезпечує приймання електронних звітів, створених у затвердженому форматі та підписаних за допомогою надійних засобів електронного цифрового підпису, без огляду на те, за допомогою якого саме програмного продукту було створено такий звіт. Платники податків самостійно визначаються із вибором програмного забезпечення по формуванню та подачі звітності в електронному вигляді. Можливо використання власних програмних продуктів або провідних розробників бухгалтерських програм (а.с. 91)

Суд оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтувалося на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, дійшов наступних висновків.

По-перше, позивач 30 грудня 2019 року об 11:31 направив на реєстрацію до ЄРПН податкову накладну №1 від 03.12.2019 за допомогою програмного забезпечення «M.E.Doc», використовуючи «Електронну пошту @ukr.net», але не отримав від відповідача підтвердження отримання (перша квитанція) вказаної накладної, оскільки 30 грудня 2019 року не зафіксовано відправлення листа та/або листів з електронної поштової скриньки на електронну поштову скриньку .

По-друге, податкова накладна №1 від 03.12.2019 на загальну суму з ПДВ 800000,00 гривень, продавець ТОВ «Машинобудівний завод «Азов», покупець ТОВ «Хімтрейд», зареєстрована в ЄРПН тільки 03 січня 2020 року, тобто з порушенням строків, визначених пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, кількість днів затримки 3 (три).

Вказаного позивачем спростовано не було.

Суд вважає не прийнятними твердження позивача про те, що податкова накладна №1 від 03.12.2019 була відправлена на реєстрацію до ЄРПН 30 грудня 2019 року, оскільки вони спростовуються письмовими поясненнями, наданими поштовим провайдером ТОВ «УКРНЕТ», послугами якого користується позивач (а.с. 75), та виробником програмного забезпечення «M.E.Doc» ТОВ «Лінкос груп» (а.с. 77-78).

Враховуючи встановлені обставини справи, у задоволенні позову слід відмовити, оскільки відповідачем правомірно застосовані до позивача штрафні санкції у сумі 133333,33 гривень за несвоєчасну реєстрацію податкової накладної в ЄРПН, згідно оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Зважаючи на відмову в задоволенні позову, судові витрати, понесені позивачем, відшкодуванню не підлягають.

Керуючись статтями 2, 5-10, 20, 22, 25, 47, 72-77, 90, 132, 139, 143, 241-246, 250, 251, 255, 295, 297, пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення», підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Азов» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення(форми «Н») № від 18 лютого 2020 року про застосування до ТОВ «Машинобудівний завод «Азов» штрафних санкцій у розмірі 10% у сумі 13333 (тринадцять тисяч триста тридцять три) гривні 33 копійки відмовити повністю.

Рішення прийняте, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу, 25 червня 20220 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького окружного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя А.І. Циганенко