Справа № 400/1299/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2020р. № 400/1299/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., розглянув в порядку письмового провадження питання щодо відкладення розгляду адміністративної справи

за позовомФермерського господарства "АЛЕСЯ", вул. Шкільна, 6-А, с. Кубряки, Веселинівський район, Миколаївська область, 57070

доМихайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, вул. А. Шептицького, 9, с. Михайлівка, Миколаївський район, Миколаївська область, 57116

треті особиКвартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв Південного територіального Квартирно-експлуатаційного управління, пр. Миру, 62а, м. Миколаїв, 54056

провизнання протиправним та скасування рішення від 26.06.2019 р. №3,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Фермерського господарства "АЛЕСЯ" до Михайлівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, за участю третіх осіб - Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв Південного територіального Квартирно-експлуатаційного управління та Кир`яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання протиправним та скасування рішення від 26.06.2019 р. №3.

Ухвалою суду від 31.03.2020 року відкрито провадження у справі № 400/1299/20 та за првилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання в зв`язку з запровадженням карантинних заходів на території України згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2011 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням Рішення Ради суддів України від 17.03.2019 №19.

Ухвалою від 27.05.2020р. суд відклав розгляд справи на 23.06.2020р.

У судове засідання 23.06.2020р. сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

16.06.2020р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, а 22.06.2020р. - клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення карантинних заходів запроваджених на території України.

23.06.2020р. від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами спрви та відкладення розгляду до 31.07.2020р.в зв`язку з запровадженням карантинних заходів на території України.

Дослідивши наявні матеріали справи та докази, суд зазначає наступне.

Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування обставин у справі. Так, ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Разом з тим суд зазначає, що Постановою КМУ від 20.05.2020р. № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" встановлено послаблення протиепідемічних заходів в деяких регіонах України.

Виходячи з існуючих карантинних обмежень станом на 23.06.2020р., з урахуванням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача від 16.06.2020р. про долучення до матеріалів справи додаткових доказів - задовольнити та долучити до справи надані документи.

2. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до закінчення карантинних заходів запроваджених на території України від 22.06.2020р. - залишити без задоволення.

3. Розгляд справи № 400/1299/20 відкласти на 23.07.2020 о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

4. Запропонувати відповідачу (втретє) подати в строк до 23.07.2020 року відзив на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Запропонувати третій особі (втретє) - Кир`яківській сільській раді Миколаївського району Миколаївської області, подати письмові пояснення в строк до 23.07.2020р. щодо предмету позову та докази, які в неї є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.А.Устинов