Справа № 804/2729/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 лютого 2014 року 804/2729/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 заступника директора Криворізького міського центру зайнятості про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

18.02.2014р. року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшов адміністративний позов до ОСОБА_2 заступника директора Криворізького міського центру зайнятості, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії та бездіяльність відповідача, що полягали в незаконній відмові надати мені статус безробітної і надання мені довідки про такий статус безробітної;

- зобов`язати відповідача надати довідку про статус безробітної;

- звільнити мене від сплати судових витрат;

- справу розглянути в невідкладному порядку в скороченому провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 2 статті 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що вищенаведені положення законодавства спрямовані на те, щоб судові витрати не були перешкодою для доступу до суду та спрямовані на гарантування принципу рівності (стаття 10 КАС України) всіх осіб у правах щодо доступу до суду незалежно від майнового стану.

Як вбачається зі справи, при подачі даного позову до суду позивачкою не був сплачений судовий збір. Зі змісту позову вбачається, що позивачка просить суд звільнити її від сплати судового збору, мотивуючи це тим, що на даний час є безробітна, в зв`язку з чим не має коштів для його слати.

Матеріалами справи підтверджується факт безробіття позивачки на час звернення до суду, а саме копією трудової книжки, за якою з останнього місця роботи ОСОБА_1 була звільнена за власним бажанням згідно наказу №49 від 30.09.2013р. Після цього інші записи відсутні.

Таким чином, суд констатує, що позивачка ОСОБА_1 з 30.09.2013р. не має місця роботи, а тому її майновий стан є скрутним та не дозволяє сплатити судовий збір, але вказані обставини не можуть позбавити позивачку права на звернення до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Згідно приписів ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищевикладене та майновий стан позивачки, зокрема, що вона на час звернення до суду з адміністративним позовом є безробітною та її клопотання, суд звільняє ОСОБА_1 від оплати судового збору.

На підставі ч.1 ст. 88 КАС України, суд, -

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 заступника директора Криворізького міського центру зайнятості про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) С.В. Ніколайчук