Справа № 2-а-23787/08
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2020 року м. Житомир справа № 2-а-23787/08

категорія 28

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шуляк Л.А.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-а-23787/08, в якій просить видати дублікат виконавчого листа виданого 15.05.2009 Житомирським окружним адміністративним судом.

Розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа призначено на 23 червня 2020 року о 10:20.

В судове засідання сторони не з`явились. Про день, час та місце розгляду заяви повідомлені вчасно та належним чином.

Від Департаменту праці, соціальної та сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації надійшло клопотання про розгляд заяви без участі їх представника.

Зважаючи на неявку учасників справи та їх представників, керуючись приписами ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Частиною п`ятою статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2008 року в справі № 2-а-23787/08 позов ОСОБА_2 задоволено частково: визнано неправомірними дії Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації щодо виплати ОСОБА_2 щорічної разової грошової допомоги у розмірі меншому ніж це визначено Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та стягнуто з Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 заборгованість по виплаті разової грошової допомоги в розмірі 3 650,60 грн. В решті позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

На виконання постанови суду, яка набрала законної сили 23 грудня 2008 року, стягувачу 15.05.2009 видано виконавчий лист.

У вказаному виконавчому листі зазначений строк пред`явлення виконавчого документа до виконання протягом трьох років, отже до 23 грудня 2011 року.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року замінено первинного позивача на ОСОБА_1 .

Також, ухвалою від 13.02.2017 поновлено ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по справі №2-а-23787/08, виданого Житомирським окружним адміністративним судом, до виконання.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 звернулась Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) щодо виконання виконавчого листа №2-а-23787/08 від 15.03.2009.

Однак, листом від 04.06.2020 №2326/32/3.4/2020/9477 заявнику роз`яснено, що для примусового виконання виконавчого необхідно надати оригінал виконавчого листа.

Крім того, у вказаному вище листі повідомлено, що дані про виконання виконавчого листа №2-а-23787/08 від 15.03.2009 виданого Житомирським окружним адміністративним судом у справі №2-а-23787/08 відповідно до даних Єдиного державного реєстру відсутні.

Тобто, оригінал виконавчого листа до виконання не був пред`явлений та у відділі відсутній.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що з незалежних від заявника причин виконавчий лист було втрачено.

Згідно зі статтею 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати його оригіналу незалежно від причин такої втрати регулюється пунктом 18.4 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України.

Пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що ОСОБА_1 із незалежних від неї причин позбавлено можливості пред`явити виконавчий документ до примусового виконання, суд дійшов до висновку про можливість видачі дублікату виконавчого листа №2-а-23787/08 від 15.03.2009.

Керуючись статтями 205, 248, 376, п.п. 18.4 п. 18 Розділу ХІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі №2-а-23787/08 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-а-23787/08, виданого Житомирським окружним адміністративним судом 15.03.2009, в адміністративній справі №2-а-23787/08.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено: 23.06.2020

Суддя Л.А.Шуляк

інше дублікат виконавчого листа