Справа № 2а-288/09
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

24 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 2а-288/09 пров. № КДМ/А/52/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваля Р.Й.,

суддів Гуляка В.В.,

Ільчишин Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-288/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Березнівському районі Рівненської області про стягнення підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2009 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Березнівсь-кому районі Рівненської області про стягнення підвищення до пенсії задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Березнівському районі Рівненської області. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України у Березнівському районі на користь ОСОБА_1 недоплачену щомісячну соціальну державну допомогу до пенсії за період з 02 квітня 2006 року по 31 грудня 2006 року в сумі 972 грн 01 коп., за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року в сумі 470 грн 46 коп. та за період з 22 травня по 31 грудня 2008 року в сумі 640 грн 50 коп., а всього 2082 грн 97 коп. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Березнівському районі Рівненської області задоволено частково. Постанову Березнівського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2009 року скасовано та прийнято нову про часткове задоволення позову.

Визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Березнівському районі Рівненської області щодо невиплати на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та за період з 01 січня 2009 року по 11 лютого 2009 року протиправною. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Березнівському районі Рівненської області провести нарахування та виплату на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та за період з 01 січня 2009 року по 11 лютого 2009 року включно, виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого абз.1 ч.1 статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

26 травня 2020 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року.

Заявник посилається на те, що в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року допущено описку, а саме: її прізвище зазначено як " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 ", що неуможливлює виконання постанови.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Як видно з матеріалів справи та наданих копій документів, долучених до заяви про виправлення описки, правильним зазначенням прізвища позивача є " ОСОБА_4 ", а не " ОСОБА_3 ".

Так, у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року неправильно вказано прізвище позивача, а саме замість " ОСОБА_4 " у відповідному відмінку вказано " ОСОБА_3 ", що є опискою, яка підлягає виправленню в порядку статті 253 КАС України.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року у справі №2-а-288/09 задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2011 року у справі №2-а-288/09, зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови прізвище позивача "Белова" у відповідному відмінку замість " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин