Справа № 309/763/20
Суддя: Орос Я. В.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/763/20
Провадження № 2-а/309/43/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В. отримавши клопотання представника відповідача Котубей О.В. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції Мунеров Іллі Ілліча про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції Мунеров Іллі Ілліча про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Ухвалою від 31.03.2020 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання на 28.04.2020.

28.04.2020 р. судове засідання було відкладено на 20 травня 2020 р. у звязку з неявкою в судове засідання відповідача та відсутністю відомостей про належне його повідомлення про місце і час розгляду справи, а також про отримання ним копії позову з додатками.

20 травня 2020 р. судове засідання було відкладено на 17 червня 2020 р. у звязку з неявкою в судове засідання відповідача та відсутністю відомостей про належне його повідомлення про місце і час розгляду справи, а також про отримання ним копії позову з додатками.

23 червня 2020 р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача, з якого вбачається, що копії адміністративного позову з додатками ним отримано не було у звязку з чим просив надати такі йому для ознайомлення.

23 червня 2020 р. від представника відповідача надійшло клопотання з якого вбачається, що він просить суд залишити позов без руху , оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

Вивчивши клопотання суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.161 КАС до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата ВС у постанові від 18 квітня 2020 року № 543/775/17 відступила від попередньої правової позиції Верховного Суду України в постанові від 13 грудня 2016 року (провадження № 21-1410а16), визначивши, що за оскарження постанов про адміністративні правопорушення необхідно платити судовий збір, який складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160,161цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відтак вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху для надання можливості усунути вказані вище недоліки, а саме сплатити судовий збір у розмірі 420,40 коп.

Керуючись ст. 160, 161, 171 КАС України суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції Мунеров Іллі Ілліча про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.