Справа № 240/10302/19
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони у виконавчому листі)

24 червня 2020 року м. Житомир справа № 240/10302/19

категорія 111060000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шуляк Л.А.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

встановив:

Від представника позивача 02 червня 2020 року до суду надійшла заява, у якій просить замінити боржника у виконавчому листі, а саме: боржника - Головного управління ДФС у Житомирській області на його правонаступника Головне управління ДПС в Житомирській області.

Судовий розгляд вказаної заяви призначено на 24 червня 2020 о 10:00.

Представник заявника у судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд заяви без її участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) з урахуванням ч. 4 вказаної вище статті суд розглядає питання про заміну боржника у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на неявку сторін та керуючись приписами ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 18.11.2019, яке постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2020 залишено без змін, позов задоволено: визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС у Житомирській області від 11.03.2019 №Ф-7472-51 у про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 21217 грн 55 коп; стягнуто з Головного управління ДФС у Житомирській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп витрат по сплаті судового збору (а.с.93-98).

Відповідно до матеріалів справи, 19 березня 2020 року Житомирським окружним адміністративним судом видано позивачу виконавчий лист №1379/2020.

Положеннями частини 1, 2 статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною четвертою статті 379 КАС України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд зазначає, що відповідно до наданої представником копії виконавчого листа у справі №240/10302/19 встановлено, що вказаний виконавчий лист не пред`являвся до виконання (а.с.183-184).

Відповідно до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління ДФС у Житомирській області станом на момент звернення позивача з вказаною заявою не припинено.

Оскільки Головне управління ДФС у Житомирській області на час розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому листі не припинено, тобто даний боржник не вибув із правовідносин, щодо яких виник спір, а тому відсутні підстави для заміни Головного управління ДФС у Житомирській області на Головне управління ДПС у Житомирській області.

З огляду на викладене, заява представника позивача про заміну сторони у виконавчому листі не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 205, 229, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

В задоволенні заяви представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 24.06.2020.

Суддя Л.А.Шуляк