overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/4859/20
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/357
У Х В А Л А

15 червня 2020 року м. Київ № 640/4859/20

за позовомОСОБА_1 -громадянин Ісламської Республіки Пакистан
до 3-тя особаДержавної міграційної служби України Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: Калашник О.М.

Від відповідача, 3-ої особи: Вахненко С.В.

Обставини справи:

ОСОБА_1 - громадянин Ісламської Республіки Пакистан звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 06-20 від 17.01.2020 про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 та зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 16.03.2020р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 13.05.2020 ркоу.

В засіданні 15.06.2020 року представником позивача заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Присутній в судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Згідно з ч. 1-ч.3 ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Заслухавши думки учасників сторін, суд з метою всебічного розгляду даної справи вбачає підстави для задоволення заяви про виклик зазначеного свідка.

На підставі вищевикладеного, ст. 92 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Викликати у судове засідання, призначене на 15.07.2020 року о 11 год. 30 хв., в якості свідка

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 .

3 . Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/22258/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/632
У Х В А Л А

17 червня 2020 року м. Київ № 640/22258/19

за позовомОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України
провизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії
Суддя О.В.Головань

Секретар І.В.Галаган

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: Штін Д . С.

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Генеральної прокуратури України про:

визнання бездіяльності Генеральної прокуратури України (Офісу Генерального прокурора) протиправною в частині невнесення до наказу Генерального прокурора від 17.10.2019 № 1105ц щодо звільнення ОСОБА_1 посилання на п.1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України;

зобов`язання відповідача доповнити наказ Генерального прокурора від 17.10.2019 № 1105ц та трудову книжку записами з посиланням на п.1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України;

визнання бездіяльності Генеральної прокуратури України (Офісу Генерального прокурора) протиправною в частині невиплати вихідної допомоги при звільненні у розмірі середнього місячного заробітку та зобов`язання здійснити виплату;

зобов`язання відповідача виплатити середній заробіток за весь час затримки виплати належних сум при звільненні за період з 18.10.2019 по день фактичного розрахунку з компенсацією втрати частини доходів (індексацією) у зв`язку з порушенням строків їх виплати.

Ухвалою суду від 10.12.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 10.02.2020р.

В засіданні 17.06.2020 р. надано суду копію наказу Генеральної прокуратури України від 27.12.2019 р. №358 "Про окремі питання забезпечення початку роботи Офісу Генерального прокурора", згідно з яким перейменовано юридичну особу "Генеральна прокуратура України" в "Офіс Генерального прокурора" без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", про що внесено відповідний запис до Реєстру.

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Присутні учасники по справі проти заміни відповідача його правонаступником не заперечили.

На підставі вищевикладеного, ст. 52, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у справі - Генеральну прокуратуру України - на Офіс Генерального прокурора.

2. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/24093/19
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2020 року м. Київ № 640/24093/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині, - в режимі відеоконференції,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №640/24093/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині.

Представником відповідача 08.05.2020 на адресу суду направлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання зазначено про територіальну віддаленість робочого місця представника у даній справі від міста Києва та запровадження на всій території України карантину з 12.03.2020.

Частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на територіальну віддаленість представника відповідача від Окружного адміністративного суду міста Києва та запровадження на всій території України карантину з 12.03.2020 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби, - задовольнити.

Провести судове засідання у справі №640/24093/19, призначене на 01.07.2020 о 11:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва (01601, місто Київ, вул. П. Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання №9) в режимі відеоконференції.

Доручити Третьому апеляційному адміністративному суду (вул. Василя Жуковського, 23, м. Дніпро) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби.

Копію ухвали невідкладно надіслати Третьому апеляційному адміністративному суду та Дніпропетровському управлінню Офісу великих платників податків Державної податкової служби.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 826/7719/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/258
У Х В А Л А

23 червня 2020 року м. Київ № 826/7719/18

За позовом ОСОБА_1

До Державної міграційної служби України

Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної міграційної служби України, Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області про визнання неправомірним та скасування рішення Державної міграційної служби України від 24.04.2018 року № 55-18, визнання неправомірним та скасування наказу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області від 21.03.2018 року № 50 та зобов`язання Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області прийняти у справі № 2018 РL 0001 рішення про оформлення документів позивача для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою суду від 23.05.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 16.07.2018р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.08.2018 року зупинено провадження у справі № 826/7719/18 до розгляду по суті та набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/5159/18.

Як вбачається з КП "Діловодство спеціалізованого суду", рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2018 року по справі № 826/5159/18 набрало законної сили 19.03.2019 року.

З наведеного вбачається, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За приписами ч. 3 цієї статті Кодексу провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 826/7719/18 та призначити її до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження 10.08.2020 р. об 11:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

3. До судового засідання викликати представників сторін.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/11809/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

23 червня 2020 року місто Київ№640/11809/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщук І.О., здійснюючи в порядку спрощеного позовного провадження розгляд адміністративної справи

за позовомКиївського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Римід"
простягнення заборгованості та пені,

ВСТАНОВИВ:

Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Римід" про стягнення заборгованості та пені.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.06.2020 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/11809/20 та визначено, що справа буде розглядатись без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 22.06.2020 від позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України

заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в адміністративній справі №640/11809/20 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 640/3426/20
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2020 року м. Київ № 640/3426/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись із заявою Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання вимог від 06.02.2018 №Ю-11853-23У, від 03.04.2018 №Ю-11853-23У, від 05.06.2019 №Ю-11853-23У, від 03.07.2019 №Ю-11853-23У про стягнення з Акціонерного товариства «Перший Київський машинобудівний завод» заборгованості зі сплати єдиного внеску на користь стягувача з Головного управління ДФС у м. Києві на Головне управління ДПС у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2020 року заяву залишено без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2020 року повернуто заяву заявнику.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2020 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2020 року - скасовано та направлено справу для продовження розгляду до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні на 06.072020 року о 10:55 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус А, зал судових засідань 6.

2. Надіслати копії ухвали сторонам, які беруть учать у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/1967/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

15 червня 2020 року справа №826/1967/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Проценко Р.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомОСОБА_1
до Апеляційного суду міста Києва в особі Голови ліквідаційної комісії Апеляційного суду міста Києва Орлюка Дмитра Леонідовича
провизнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №826/1967/17. Проведено необхідні дії, достатні для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №826/1967/17 до судового розгляду по суті на 27 липня 2020 року о 13 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 640/13773/20
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 червня 2020 року м. Київ № 640/13773/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРОНА САНРАЙС"
доНаціональної ради України з питань телебачення і радіомовлення
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРОНА САНРАЙС" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, в якому просить визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити дії.

23.06.2020 представником позивача через канцелярію суду подана заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі. Подана заява підписана представником позивача адвокатом Джас Іриною Василівною. Повноваження підтверджуються ордером від 19.06.2020 серії КС № 781001.

Пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Одночасно суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 132, 169, 241-243, 248, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про повернення позовної заяви - задовольнити.

2. Позовну заяву повернути позивачу.

3. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 200/8551/19-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

23 червня 2020 року справа №200/8551/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сіваченка І.В. суддів: Гаврищук Т.Г., Блохіна А.А., розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та Головного управління Національної поліції в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року у справі № 200/8551/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року зупинено апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління Національної поліції в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року у справі № 200/8551/19-а до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 810/451/17.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки судом встановлено, що підстави для зупинення провадження у даній справі усунуто, зокрема Великою Палатою Верховного Суду розглянуто справу № 810/451/17, провадження у справі було зупинено на стадії апеляційного розгляду, необхідно поновити провадження у справі та призначити дану справу до апеляційного розгляду.

Також 18 червня 2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, яке підлягає задоволенню з огляду на наведене вище.

Керуючись ст. 236, 237, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 200/8551/19-а.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2020 року на 10 годину 30 хвилин.

Продовжити розгляд справи № 200/8551/19-а до 28 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя: І. В. Сіваченко

Судді: А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук