Справа № 640/2229/20
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 червня 2020 р. Справа №640/2229/20

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Арестової Л.В., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тигр Кейтерінг» про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві 02 березня 2020 року звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тигр Кейтерінг» про стягнення коштів з платника податків з рахунків у банках, що обслуговують ТОВ «Тигр Кейтерінг» та стягнення коштів за рахунок готівки, що належить «Тигр Кейтерінг» на суму податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 80 929,00 грн., з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 135,36 грн., акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами у сумі 267 676,64 грн., по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування у сумі 3 500,00 грн., та по адміністративним штрафам та іншим санкціям у сумі 2 040,00 грн.

Представники сторін до засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1, 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У підготовчому засіданні встановлені усі обставини передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що підготовче засідання проводиться з метою з`ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27 липня 2020 року о 10 год. 10 хв.

Ухвалу складено та підписано 22 червня 2020 року.

Повторно витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві докази надіслання відповідачу податкових повідомлень рішень, актів, вимог та інше, якими визначено за ТОВ Тигр Кейтерінг наявність податкового боргу в загальній сумі 354 281,00 грн. на адресу відповідача, тобто: пр. Металургів, буд. 24, оф. 29, м. Маріуполь, Донецька область та пояснення щодо направлення вказаних документів за адресою: пр.-т. Перемоги, буд. 49/2, м. Київ, Солом`янський район, Київська область.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В перебіг вказаних строків не враховується строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) відповідно до вимог п. п. 2 п. 9 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" (N 540- IX).

Суддя Л.В. Арестова