Справа № 11/2015
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)

24 червня 2020 року м. Житомир справа № 11/2015

категорія 6750

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р. М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Корольовського району м. Житомира до Колективного підприємства "Виробнича фірма "Верстатреммаш" про стягнення заборгованості в сумі 335 770,37 грн.

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивач по справі №11/2015. Заявник просить здійснити процесуальне правонаступництво та замінити позивача у справі, а саме: з Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Розгляд вказаного клопотання Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області просить розглянути у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Відповідно до частини 3 статті 194, частини 9 статті 205, частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути клопотання у порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Господарського суду Житомирської області від 25 вересня 2007 року адміністративний позов Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області до Колективного підприємства "Виробнича фірма "Верстатреммаш" про стягнення заборгованості в сумі 335 770,37 грн.- задоволено.

З Колективного підприємства виробничої фірми "Верстатреммаш", (м.Житомир, вул.Корольова, 132, р/ НОМЕР_1 в ЦВ "Промінвестбанк", МФО 311056, код 22045411) на користь управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі (м.Житомира Житомирської області, 10000, м.Житомир, майдан Польовий, 8, код 20405162, р/р. НОМЕР_2 в Житомирському обласному управлінні ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 311647) стягнуто 335770,37 грн., в тому числі збір на ОДПС - 220121,83 грн. та штрафні санкції - 115648,54 грн..В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року за №1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області та управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області ліквідовано шляхом злиття та утворення з 30 березня 2016 року нового Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (код ), ліквідоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (код ).

Пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 № 1074, визначено, що права та обов`язки органів виконавчої влади у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час вчинення процесуальної дії) встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є повним правонаступником Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Зважаючи на те, що позивач вибув, а його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, тому суд вважає, що клопотання про заміну позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони правонаступником по справі №11/2015 - задовольнити.

Замінити вибувшого позивача Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Перемоги, 55, м. Житомир, Житомирська область, 10003. ), його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, 7, м. Житомир, Житомирська область, 10003. ).

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного суду за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Р.М.Шимонович