Справа № 826/17263/15
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2020 року м. Київ №826/17263/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовомЦентрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омікрон 2"
про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омікрон 2" у розмірі 3147,85 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.09.2015 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омікрон 2" заборгованість зі сплати внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 3147 (три тисячі сто сорок сім) гривень 85 копійок на користь Управління пенсійного фнду України в Шевченківському районі м. Києва на наступні рахунки: 3018,66 грн. на р/р НОМЕР_1 у ГУ ОБУ по Києву та області, МФО 322669; 129,19 грн на р/р 14 у ГУ ОБУ по Києву та області, МФО 322669.

16.10.2015 року на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.09.2015 року у справі видано виконавчий лист.

03.06.2020 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду міста Києва від Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, виданого на виконання рішення в адміністративній справі №826/17263/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.06.2020 призначено судовий розгляд заяви про заміну стягувача по виконавчому листу у судовому засіданні та телефонограмою повідомлено сторін про день, час і місце його проведення.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну боржника по виконавчому листу повідомлялись належним чином (телефонограмою відповідно до приписів КАСУ).

На підставі частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви за відсутністю представників сторін.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.04.2017 замінено Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі, як сторону в адміністративній справі №826/17263/15, його правонаступником - Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В обґрунтування заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення заявником зазначено, що після численних реорганізацій територіальних органів Пенсійного фонду України в м. Києві, Головним управлінням Пенсійного фонду України було проведено інвентаризацію всіх справ, які були на розгляді в Окружному адміністративному суді м. Києва та які перебували на примусовому виконанні в органах ДВС.

За результатами інвентаризації було встановлено, що виконавчий лист №826/17263/15 від 16.10.2015 пред`явлено до виконання 12.03.2018 до Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві. Проте, будь-яка, інша інформація щодо стану виконання виконавчого листа №826/17263/15 від 16.10.2015 у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві відсутня.

09 серпня 2019 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві було подано запит на надання інформації по справі №826/17263/15 до Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві.

10 січня 2020 року на адресу управління надійшла довідка видана заступником начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якій зазначено про те, що виконавчий лист Окружного адміністративного суду м. Києва №826/17263/15 від 16.10.2015 було повернуто стягувачу на підставі п.8 ч.1 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження" разом з оригіналом виконавчого документа та направлено на адресу стягувача.

Копію вказаної відповіді на запит також додано до матеріалів заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Враховуючи вищевикладене, виконавчий документ втрачено при поштовому пересиланні.

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а також пояснення заявника щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості доводів, викладених у заяві Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до п/п. 18.4 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи наведене та з огляду на втрату оригіналу виконавчого листа від №826/17263/15 від 16.10.2015, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для видачі Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві дублікату виконавчого листа у справі №826/17263/15.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 376, п/п. 18.4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа у справі №826/17263/15 - задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №826/17263/15.

3. Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 16.10.2015 у справі №826/17263/15 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вєкуа Н.Г.