Справа № П/811/2521/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

25 червня 2020 року справа № П/811/2521/17

провадження № 2-ап/1140/13/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі відповідача Крилова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький в порядку загального позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти реагування патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Крилова Сергія Олександровича, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з заявою до ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, які мали місце 13 травня 2015 року, обіймаючи посаду в ДПС УДАІ Управління МВС України в Кіровоградській області (Том 1 а.с.43-51).

Ухвалою суду від 18 жовтня 2018 року відкрито загальне позовне провадження (Том 1 а.с.141-142).

Суд поставив на обговорення питання про залучення Управління до участі у справі в якості другого відповідача, оскільки оскаржуються дії відповідача щодо проходження служби в органах внутрішніх справ.

ОСОБА_2 не заперечував щодо ініціативи суду.

Представник позивача не висловив згоди на таку дію (не з`явився до суду), оскільки подав клопотання про відкладення розгляду справи (Том 2 а.с.137-138).

Ухвалою суду від 19 травня 2010 року до участі у справі як другого відповідача залучено Управління (а.с.139-140).

Управління надіслало відзив, у якому зазначило, що відповідач обіймав посаду в Управлінні Державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області (далі - Інспекція), котре є самостійною юридичною особою публічного права (а.с.153-155).

Юридична особа Інспекції не ліквідована до цього часу.

Тому, постало питання залучення до участі у справі як другого відповідача Інспекції, оскільки позивач не дав згоду на заміну Управління нею.

Відповідач не заперечував щодо залучення Інспекції до участі у справі.

Відповідно до приписів частини 4 статті 48 КАС України суд може залучити Інспекцію як другого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як другого відповідача Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області.

Запропонувати Управлінню Державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області надати відзив на позов протягом 10 днів з дня отримання його з додатками.

Запропонувати ОСОБА_1 надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Запропонувати Управлінню Державної автомобільної інспекції УМВС України в Кіровоградській області подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відкласти розгляд справи до 11:00 години 23 вересня 2020 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей