Справа № 480/3762/20
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
24 червня 2020 р. Справа №480/3762/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду А.Б. Діска, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправними та скасування пунктів наказів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , через представника звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 та просить:
1. Визнати протиправним та скасувати п. 5 Наказу № 101 від 06.05.2020 "Про результати проведення службового розслідування", яким на заступника начальника з тилу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 накладено дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани.
3. Стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по справі, а саме витрати на професійну правничу допомогу.
До позовної заяви позивачем додано заяву про поновлення строку звернення до суду, яка умотивована тим, що оскаржуваний наказ № 101 від 06.05.2020 на ознайомлення під підпис йому не наданий у зв`язку із перебуванням позивача в зоні проведення ООС. Про існування зазначеного наказу та притягнення до відповідальності дізнався від колег та отримав від них копію цього наказу 11.06.2020.
Суд, перевіривши доводи позивача про причини пропуску строку звернення до суду, з урахуванням у зв`язку із запровадженим постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом" карантином, дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причини пропуску строку звернення та у відповідності до вимог ст. 121 КАС України поновлює позивачу такий строк.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Враховуючи значення справи для сторін, категорію і складність справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 121-122, 160-161, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 480/3762/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування пунктів наказів (Номер категорії справи 106020000).
2. Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з даним позовом та поновити такий строк.
3. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
4. Призначити у справі підготовче судове засідання на "15" липня 2020 року об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 102.
5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до п. 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені, зокрема статтею 261 цього кодексу продовжуються на строк дії такого карантину.
6. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
7. Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, які підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
8. Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
10. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
11. Копію ухвали направити учасникам справи.
12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска