Справа № 360/2082/20
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 червня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2082/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Офісу великих платників податків ДПС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Офісу великих платників податків ДПС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», в якому позивач просив стягнути кошти в сумі 10191,21 грн з рахунків платника податків у банках ПАТ «Алчевський металургійний комбінат (а.с.53-54).

22.06.2020 до відділу діловодства та обліку звернення громадян за вхідним реєстраційним номером 24354/2020 від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що з 12 березня 2020 року в Україні запроваджено карантин через спалах у світі короновірусу. Посилаючись на територіальну віддаленість Луганського окружного адміністративного суду, а також, у зв`язку з запровадженням карантину по всій території України, просив провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції, яку доручити Ленінському районному суду м.Харкова (а.с.59).

Розглянувши заявлене клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з частиною п`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції в Ленінському районному суду м.Харкова з 13.00 год. розпочинається обідня перерва.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки у зв`язку із обідньою перервою суд не зможе організувати технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представнику позивача Мулик Катерини Костянтинівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Офісу великих платників податків ДПС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Басова