Справа № 569/9727/20
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9727/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Бабич Тетяни Олегівни про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов`язання вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

19 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з адміністративним позовом до старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Бабич Т.О. про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов`язання вчинення дій.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи немає підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Підстави відмови у відкритті провадження в адміністративній справі передбачені частиною першою статті 170 КАС України, зокрема, п.1 ч.1 даної статті передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби визначено у ст.74 Закону України «Про виконавче провадження».

Частиною першою статті 74 Закону України "Про виконавче провадження", передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Зі змісту позовних вимог та матеріалів позовної заяви встановлено, що позивач просить суд визнати незаконними дії старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області по здійсненню розрахунку заборгованості за аліментами під час виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №596/1276/16-ц, виданого Рівненським міським судом про стягнення аліментів.

Частиною першою ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 448 Цивільного процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відтак, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 як сторона виконавчого провадження, має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця органу державної виконавчої служби при виконанні рішення у цивільній справі про стягнення аліментів у порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України, порушено їхні права чи свободи. Розгляд такої скарги проводиться за правилами цивільного судочинства.

На рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби стороною виконавчого провадження може бути подана скарга, яка підлягає розгляду в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, крім випадків, коли розгляд таких скарг відбувається за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що ухвалою Рівненського окружного суду на яку позивач посилається позивач від 14.02.2020 року №460/747/19 позивачу роз`ясненого про його право звернутись до суду в порядку цивільного судочинства. Однак позивач дану справу подає в порядку визначено КАС України.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 є стороною виконавчого провадження, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,241,248 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкриті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Бабич Тетяни Олегівни про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов`язання вчинення дій.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Харечко С.П.