Справа № 460/2113/19
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/2113/19 пров. № А/857/4719/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Довгополова О. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Волинської митниці Держмитслужби про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Волинської митниці Держмитслужби на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12 березня 2020 року у справі 460/2113/19 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Даліс Аутомотів Груп" до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Волинської митниці Держмитслужби на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12 березня 2020 року у справі 460/2113/19 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Даліс Аутомотів Груп" до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару.

23 червня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання в.о. начальника митниці Держмитслужби І.Вісьтака про проведення судового засідання 30.06.2020 в режимі відеоконференції в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області.

Доводи клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції заявник обґрунтовує відсутністю можливості прибути в судове засідання в приміщення суду апеляційної інстанції через карантинні заходи в Україні.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст. 195 КАС України суд дійшов переконання, що подане клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

У зв`язку з встановленням особливого режиму роботи з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, 11 березня 2020 року Рада суддів України рекомендувала утриматись від участі у судових засіданнях.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. Для цієї категорії публічно-правових спорів встановлення обставин, що мають значення для справи, відбувається на підставі наданих учасниками справи письмових доказів та в силу приписів ч.2 ст.313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Колегія суддів зауважує, що заявник не позбавлений можливості подавати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Відтак, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Волинської митниці Держмитслужби про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Волинської митниці Держмитслужби на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12 березня 2020 року у справі 460/2113/19 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Даліс Аутомотів Груп" до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов