Справа № 133/1670/20
Суддя: Сєчко В. Л.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №133/1670/20
У Х В А Л А
23.06.2020 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, Сєчко В.Л.., розглянувши в порядку відкриття провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 1 батальону УПП в Житомирській області лейтенанта поліції Дем`янюка Дмитра Олександровича, Управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови серії ДП18 № 528891 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:
22.06.2020 позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом, в якому просить поновити пропущений строк на звернення до суду для оскарження постанови серії ДП18 № 528891 від 05.06.2020 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява, мотивована тим, що відповідачем було складено відносно позивача постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адмінправопорушення, передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП, за те, що 05.06.2020 о 15 год. 20 хв. на автодорозі Київ Чоп 238 км. позивач керуючи автомобілем «Subaru Forester» , д.н.з. НОМЕР_1 , перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше ніж на 50 км/год. в населеному пункті, позначену знаком 3.49, чим порушив вимоги п.12.4 ПДР. Проте, поліцейський Дем`янюк Д.О. не ознайомив позивача із протоколом та вищевказаною постановою, копії не вручив, а відправив по пошті 09.06.2020. Позивач отримав постанову по пошті лише 12.06.2020.

Суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Так, позивач в своїй заяві стверджує, що 12.06.2020 отримав копію даної постанови про накладання адміністративного стягнення та звернувся до суду 22.06.2020. Однак, будь-яких доказів того, що саме 12.06.2020 отримав копією даної постанови про накладання адміністративного стягнення суду не надано.

Інших підстав для поновлення строку позивачем не зазначено, тому враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для визнання, викладених позивачем у заяві про поновлення строку на звернення до суду, причин пропуску такого строку поважними.

Так, згідно положень ч.ч.1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Отже, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення виявлених недоліків та роз`яснити позивачу його право вказати суду інші підстави для поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. 123 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 1 батальону УПП в Житомирській області лейтенанта поліції Дем`янюка Дмитра Олександровича, Управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови серії ДП18 № 528891 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, - залишити без руху та роз`яснити позивачу його право вказати суду інші підстави для поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

Надати позивачу, для усунення недоліків позовної заяви, термін - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого адміністративного апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - підпис Сєчко В.Л.
З оригіналом вірно:
Суддя Сєчко В.Л.
Секретар Т.П. Бірюкова

Дата документу 23.06.2020 року.