Справа № 804/2729/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 квітня 2014 року Справа № 804/2729/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.
при секретарі судового засіданняФедуркіній А.В.
за участю представників:
від позивача - від відповідача-1 - від відповідача-2 -Руденко А.П.; Кондрат О.С.; не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 заступника директора Криворізького міського центру зайнятості; відповідач-2 державна казначейська служба України у м. Кривому Розі про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2014р. ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до заступника директора Криворізького міського центру зайнятості Лобанової Віти Олександрівни про визнання дії незаконними та зобов`язання відповідача надати довідку про статус безробітної.

Ухвалою суду від 21.02.2014р. відкрито провадження по справі №804/2729/14 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.03.2014р.

04.03.2014р. в зв`язку з прийняттям уточненого адміністративного позову та залученням до участі у справі відповідача-2 суд відклав розгляд справи на 01.04.2014р.

01.04.2014р. представник відповідача-2 не з`явився в судове засідання, проте, подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з тим, що ним не було отримано копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив суд визнати відповідача таким, що не має повноважень на представництво відповідача-1, оскільки відповідач-1 не надав суду нотаріально посвідчену копію довіреності на свого представника.

Щодо клопотання відповідача-2, то суд вважає, що останнє підлягає задоволенню, так як в матеріалах справи відсутні докази надіслання та отримання позову з додатками до нього відповідачу-2.

Відносно клопотання позивача слід визначити те, що згідно ч.4 ст.58 КАС України довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

З аналізу наданої відповідачем-1 довіреності на свого представника та з врахуванням того, що позов заявлено позивачем саме до посадової особи суб`єкта владних повноважень, суд констатує, що довіреність відповідача-1 відповідає вимогам ч.4 ст.58 КАС України, посвідчена ОСОБА_2 посадовою особою установи, в якій вона працює, а тому представник за цією довіреністю є належним.

Однак, суд вважає занеобхідне витребувати від відповідача-1 для розгляду клопотання позивача, письмові пояснення щодо відсутності нотаріально посвідченої довіреності на представника відповідача-1.

Крім того, заступник директора В.О. Любанова подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме: адміністративну справу №804/2730/14, вказуючи на те, що обставини, на які посилався позивач в адміністративному позові по справі №804/2730/14, відповідають тим обставинам, на які позивач посилається у справі №804/2729/14.

З огляду на усе вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати необхідні для вирішення справи докази.

Керуючись статтями 41, 71, 120, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15 квітня 2014 року о 11:00 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №9.

Позивачу до судового засідання надати копію позовної заяви по справі №804/2730/14.

Витребувати від відповідача-1 письмові пояснення щодо відсутності нотаріально посвідченої довіреності на представника відповідача-1.

Витребувати від Дніпропетровського окружного адміністративного суду копію постанови по справі №804/2730/14.

Надіслати відповідачу-2 копію позовної заяви з доданими до неї документами та уточнений адміністративний позов.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя С.В. Ніколайчук