Справа № 580/3684/19
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Черкаси

22 червня 2020 року Справа № 580/3684/19

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до управління Державної міграційної служби України в Черкаській області в особі Золотоніського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління Державної міграційної служби України в Черкаській області в особі Золотоніського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, в якому просив:

- визнати протиправною відмову відповідача в оформлені та видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ;

- зобов`язати відповідача видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ, з проставленою відміткою місця проживання без використання цифрового ідентифікатора особи та автоматизованої обробки його персональних даних.

Рішенням суду від 16 січня 2020 адміністративний позов задоволено повністю.

16.06.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду першої інстанції, а саме не вірно вказано дату народження ОСОБА_2 : замість 05.09.2003, зазначено 09.09.2003.

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За матеріалами справи, а саме копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як в рішенні суду від 16 ІНФОРМАЦІЯ_2 2020 дата народження ОСОБА_2 вказана 09.09.2003.

З огляду на викладене, судом встановлено, що по тексту судового рішення від 16.01.2020 та його резолютивної частини невірно вказано дата народження ОСОБА_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена описка є технічною, тому остання підлягає виправленню, а заява ОСОБА_1 задоволенню.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити технічну описку у рішення суду від 16 січня 2020 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до управління Державної міграційної служби України в Черкаській області в особі Золотоніського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши вірний по тексту судового рішення та його резолютивної частини дату народження ОСОБА_2 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко