Справа № 540/941/20
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 червня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/941/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування податкової вимоги,

встановив:

10 квітня 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - відповідач), в якому просила скасувати вимогу від 21.08.2019 № Ф-12625-51 "У" про сплату боргу в сумі 23785,08 грн.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду у складі головуючої судді Кисильової О.Й. від 29.04.2020 р. позовну заяву разом з доданими до неї документами повернуто позивачеві.

24 червня 2020 р. позивач звернулася до суду з заявою, якою просить повернути судовий збір у сумі 840,80 грн., сплачений згідно квитанції № МР_АВ2508920ІА_13443640 по справі № 540/941/20. Грошові кошти просить повернути на її розрахунковий рахунок, номер картки: НОМЕР_1 , установа банку: Приватбнк, МФО банку: 305299, отримувач платежу: ОСОБА_1 , НОМЕР_4, рахунок отримувача: НОМЕР_2 , рнокпп отримувача: НОМЕР_3 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.06.2020 р. дану заяву передано на розгляд судді Кисильовій О.Й.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2020 р. у зв`язку з перебуванням судді Кисильової О.Й. у відпустці заяву передано на розгляд судді Дубровній В.А.

Відповідно до положень ст.119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства суд вважає за можливе провести розгляд окремого процесуального питання, а саме питання щодо повернення позивачу сплаченої суми судового збору - в порядку письмового провадження.

Надаючи правову оцінку заяві позивача щодо її відповідності нормам процесуального права, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, серед іншого, повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн., що підтверджується платіжним документом № МР_АВ2508920ІА_13443640 від 23.04.2020 р.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадку повернення заяви або скарги судовий збір повертається в повному обсязі.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 840,80 грн.

Щодо вимоги позивача про повернення судового збору за визначеними нею реквізитами, то суд зазначає, що наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 р. №787 затверджено Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", відповідно до п. 5 якого у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Заява про повернення коштів з бюджету складається платником у довільній формі з обов`язковим зазначенням такої інформації: причина повернення коштів з бюджету, найменування платника (суб`єкта господарювання), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи та номер контактного телефону, сума платежу, що підлягає поверненню, спосіб перерахування коштів з бюджету - у безготівковій формі із зазначенням реквізитів рахунку одержувача коштів чи у готівковій формі.

Таким чином, для вирішення питання щодо повернення коштів на визначені реквізити позивач повинна звернутися до органу Казначейства.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 257 КАС України, суд -

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету сплачений відповідно до квитанції № МР_АВ2508920ІА_13443640 від 23.04.2020 р. судовий збір в сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.)

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя В.А. Дубровна