Справа № 320/1635/19
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки (арифметичної помилки) у виконавчому листі

22 червня 2020 року 320/1635/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши питання про виправлення описки у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управлінняМіністерства внутрішніх справ України в Київській області, що виразились у неправильному встановленні тарифного розряду при перерахунку пенсії ОСОБА_1 при підготовці довідки Головному управлінню Пенсійного фонду України в Київській області про розмір грошового забезпечення з 01.01.2018;

- зобов`язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області включити у довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704: тарифний розряд за посадою технік з 01.01.2018 по 12.03.2018 по 9 тарифному розряду, якому відповідає тарифний коефіцієнт 1,8; з 13.03.2018 10 тарифний розряд, якому відповідає 1,85 тарифний коефіцієнт та передати довідку про новий розмір грошового забезпечення з 01.01.2018 для посадового окладу за посадою «технік» з 01.01.2018 по 12.03.2018 по 9 тарифному розряду і з 13.03.2018 по 10 тарифному розряду до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області для перерахунку пенсії.

Рішенням Київського окружного адміністративного від 12.09.2019 у справі №320/1635/19 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

27.09.19 позивачем було подано апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.12.19 апеляційну скаргу задоволено, рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 скасовано.

10.06.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі (вх. №19066/20).

В обґрунтування заяви позивач вказує, що у виконавчому листі наявна описка, а саме, при виготовленні виконавчого листа була допущена описка, унаслідок чого неправильно зазначено відповідача, а саме: Головне управління Міністерства внутрішніх справ в Київській області замість Головного управління Національної поліції в Київській області.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що відповідачем в адміністративній справі №320/1635/19 є Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області.

Із заявами, клопотаннями про заміну сторони виконавчого провадження, заміну сторони у виконавчому документі сторони не зверталися, відтак у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду №320/1635/19 зазначено належного боржника.

Враховуючи встановлені обставини суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись статтями 243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

2. Копію ухвали надіслати (видати) заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. ..

Суддя Леонтович А.М.