Справа № 480/2442/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
22 червня 2020 р. Справа №480/2442/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, третя особа - Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування наказу, поновлення прав, відшкодування шкоди та вжиття заходів, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 22.04.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст.161 КАС України, а саме: не надано копію позовної заяви з додатками для відповідача та третьої особи; не надано оригінал або копію оскаржуваного акту - наказу Управління патрульної поліції в Сумській області від 13.03.2020 №25; не надано докази сплати судового збору. Позивачу встановлено семиденний строк для усунення недоліків позовної заяви. Копію ухвали направлено на адресу ОСОБА_1
13.05.2020 ОСОБА_1 в порядку усунення недоліків позовної заяви подав до суду квитанцію №МР_АВ040886КАІ_13648032 від 12.05.2020 про сплату судового збору у сумі 840,80 грн., копії позовної заяви з додатками для відповідача та третьої особи (три примірники). Також, в порядку усунення недоліків позивачем надано суду наказ Управління патрульної поліції в Сумській області №25 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції, який датовано 18.02.2020. Тобто, дата поданого в порядку усунення недоліків наказу не співпадає з датою оскаржуваного у даній справі наказу.
Ухвалою суду від 27.05.2020 продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.
16.06.2020 позивач подав до суду пояснення щодо розбіжностей у оскаржуваному наказі і тому, що додано до матеріалів справи. Так, позивач вказує, що працівниками Управління патрульної поліції в Сумській області при складанні оскаржуваного наказу допущено виправлення у даті наказу.
Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Суд зазначає, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Разом з тим, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати суду уточнення позовних вимог, у яких чітко визначити номер та дату наказу, який є предметом спору у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/2442/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, третя особа - Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування наказу, поновлення прав, відшкодування шкоди та вжиття заходів (Номер категорії справи 106020000.
2. Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на "15" липня 2020 р. о 11:10 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.
3. Згідно з ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
5. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.
5.1. Запропонувати ОСОБА_1 надати суду уточнення позовних вимог, у яких чітко визначити номер та дату наказу, який є предметом спору у даній справі.
6. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.
8. Ухвала підлягає оскарженню у разі порушення правил підсудності.
Суддя О.М. Кунець