Справа № 2-а-7540/11
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2020-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.05.2020
Справа № 2-а-7540/11
Провадження № 2-аво/334/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лапі М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 19.08.2011 року (справа №2-а-7540/11),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у постанові Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2011 року, в обґрунтування якої зазначив, що третій абзац резолютивної частини вказаної постанови помилково викладений у наступній редакції: «Зобов`язати Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплатити Запоріжжя щодо нездійснення перерахунку та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст.6 Закону України «про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст.28 Закону України «про загальнообов`язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 09.09.2010 року до зміни в законодавстві, урахуванням виплачених сум» замість правильного «Зобов`язати Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст.6 Закону України «про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст.28 Закону України «про загальнообов`язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 09.09.2010 року до зміни в законодавстві, урахуванням виплачених сум», що підлягає виправленню.

Просить виправити зазначену помилку.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст.205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. 2. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2011 року (справа №2-а-7540/2011), яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2012 року залишена без змін, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволено частково: бездіяльність Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09.09.2010 року до зміни в законодавстві в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком було визнано неправомірною та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 09.09.2010 року до зміни в законодавстві, з урахуванням раніше виплачених сум.

Однак зі змісту резолютивної частини постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2011 року встановлено, що судом у третьому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме: помилково зазначено слова «Запоріжжя щодо нездійснення перерахунку та виплатити», що підлягає виправленню.

Враховуючи те, що допущена помилка жодним чином не змінює суті прийнятого судом рішення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду задовольнити.

Виправити описку у постанові Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2011 року, та третій абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Зобов`язати Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст.28 Закону України «про загальнообов`язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 09.09.2010 року до зміни в законодавстві, з урахуванням виплачених сум».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Турбіна Т. Ф.