Справа № 440/2938/19
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2020 року м. ПолтаваСправа №440/2938/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 у справі №440/2938/19 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо обмеження пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 1 березня 2018 року максимальним розміром. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 1 березня 2018 року без обмеження її максимальним розміром з урахуванням фактично виплачених сум. У задоволенні позовних вимог про визнання незаконними дій та зобов`язання провести виплату пенсії без обмеження її розміру за січень та лютий 2018 року відмовлено.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 4.12.2019 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області повернуто скаржнику.

Таким чином, рішення суду у цій справі набрало законної сили 4.12.2019.

27.12.2019 стягувачу видано виконавчий лист №440/2938/19.

9.06.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у цій справі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.06.2020 заяву призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Таким чином, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність.

Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

У цій справі рішенням від 17.10.2019 суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 1.03.2018 без обмеження її максимальним розміром з урахуванням фактично виплачених сум.

У заяві про роз`яснення рішення суду ОСОБА_1 посилається на те, що на виконання рішення суду пенсійний орган здійснив перерахунок та виплату його пенсії за період з 1.03.2018 по 3.12.2019, тобто по дату набрання рішенням суду законної сили. Водночас відповідач відмовився проводити нарахування та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 4.12.2019 без обмеження її максимального розміру, посилаючись на те, що рішення суду у цій справі не містить зобов`язань щодо проведення таких нарахувань після набрання ним законної сили.

Наведені доводи заявника свідчать про його незгоду з порядком виконання пенсійним органом рішення суду.

Проте, вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, регулюється розділом ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд питання про правомірність дій пенсійного органу, вчинених на виконання рішення суду у цій справі, не входить до предмету роз`яснення судового акта.

За таких обставин, підстави для постановлення судом ухвали про роз`яснення судового рішення відсутні.

Відтак, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у цій справі.

Керуючись статтями 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 у справі №440/2938/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба