overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/2862/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2020 року

Київ

справа №804/2862/18

адміністративне провадження №К/9901/36829/19

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи

за касаційною скаргою Компанії "Larlin Business Ltd" (Ларлін Бізнесс ЛТД)

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2018 та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 28.11.2019

у справі № 804/2862/18

за позовом Компанії "Корнетта Інвестмент ЛТД"

до державного реєстратора Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Третяк Тетяни Василівни

про визнання дій протиправнимиї,-

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 13.01.2020 у справі було відкрито провадження.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 24.06.2020. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 826/15795/18
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2020 року

Київ

справа №826/15795/18

адміністративне провадження №К/9901/36442/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Юрченко В.П., Шипуліної Т.М.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Чернівецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2019 у справі №826/15795/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Чернівецькій області про повернення судового збору в розмірі 6867,14грн. (платіжне доручення від 19.11.2019 №531) та в розмірі 10709,14грн. (платіжне доручення від 19.11.2019 №530), сплаченого за подання касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

В свою чергу, згідно з пунктом третім частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" ( далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 21.01.2020 відмовлено у відритті касаційного провадження у даній справі, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Чернівецькій області про повернення судового збору.

Повернути Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області судовий збір у розмірі 6867,14грн., сплачений згідно платіжного доручення від 19.11.2019 №53, та у розмірі 10709,14грн., сплачений згідно платіжного доручення від 19.11.2019 №530.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

В.П. Юрченко

Т.М. Шипуліна ,

Судді Верховного Суду
Справа № 805/4971/15-а
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2020 року

Київ

справа №805/4971/15-а

адміністративне провадження №К/9901/35614/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяву судді Ханової Раїси Федорівни про самовідвід у справі №805/4971/15-а за позовом Державного підприємства «Артемсіль» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2018 адміністративну справу передано судді-доповідачу Гончаровій І.А. та визначено склад колегії суддів, до якої входять судді: Олендер І.Я., Ханова Р.Ф.

22.06.2020 суддею Верховного Суду Хановою Раїсою Федорівною заявлено заяву про самовідвід з тих підстав, що вона брала участь у вирішенні вказаної адміністративної справи у складі колегії суддів Донецького апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до частини 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

За наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (частина 1 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З огляду на обставину, яка виключає участь судді Ханової Р.Ф. при розгляді справи №805/4971/15-а у суді касаційної інстанції, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 243, 248, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Ханової Раїси Федорівни про самовідвід у справі №805/4971/15-а задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № ЗД/460/1/20
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2020 року

м. Київ

справа № ЗД/460/1/20

адміністративне провадження № К/9901/14321/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.,

суддів: Бучик А.Ю., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнестандарт» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2019 у справі №ЗД/460/1/20,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнестандарт» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2019 у справі №ЗД/460/1/20.

Судом встановлено, що скаржник вже звертався до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з аналогічною касаційною скаргою на вказане судове рішення і ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02.06.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у цій справі.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що у цій справі вже постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження за аналогічною касаційною скаргою у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнестандарт» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2019 у справі №ЗД/460/1/20.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

........................

........................

.......................

А.І. Рибачук

А.Ю. Бучик

С.Г. Стеценко,

Судді Верховного Суду
Справа № 810/4438/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2020 року

Київ

справа №810/4438/16

адміністративне провадження №К/9901/28759/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Олендера І.Я., Гімона М.М.,

секретар судового засідання - Кривда В.І.,

представники: позивача - Величко І.М., відповідача - Корнейчук О.Л.,

прокурор - Гудименко Ю.В.,

розглянув у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін касаційну скаргу заступника Генерального прокурора на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019 (суддя-доповідач - Бужак Н.П., судді - Костюк Л.О., Степанюк А.Г.) у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Стейт Оіл'' до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 344, 350, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу заступника Генерального прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

І.Я.Олендер

М.М. Гімон ,

Судді Верховного Суду
Справа № 9901/128/20
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(скорочення рішення)

Київ

22 червня 2020 року

справа №9901/128/20

адміністративне провадження №П/9901/128/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.

суддів: Бившевої Л.І., Гончарової І.А., Олендера І.Я., Шипуліної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Статілко Ю.С.

позивача - особисто ОСОБА_1

представника відповідача - Байдаченко О.І. в порядку самопредставництва на підставі Указу Президента України від 30 квітня 2020 року №162/2020 та довіреності від 17 березня 2020 року №02-01/715

здійснюючи підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна казначейська служба України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 липня 2020 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р.Ф. Ханова

Судді: Л.І. Бившева

І.А. Гончарова

І.Я. Олендер

Т.М. Шипуліна
Справа № 520/4539/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2020 року

Київ

справа №520/4539/19

адміністративне провадження №К/9901/168/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

секретар судового засідання - Кривда В.І.,

представники: позивача - Моїсеєнко К.О., відповідача - не з`явився,

розглянув у судовому засіданні з повідомленням сторін касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Харківський завод металургійного інструмента ''Вектор'' до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (правонаступник - Головне управління ДПС у Харківській області) про скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 250, 344, 349, 353, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області задовольнити частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2019 скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду
Справа № 640/20205/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

/скорочене рішення/

22 червня 2020 року

Київ

справа №640/20205/18

адміністративне провадження №К/9901/25895/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Гімона М.М. (суддя-доповідач),

суддів: Гусака М.Б., Усенко Є.А.,

за участю секретаря судового засідання: Лупінос Я.В.,

учасники судового процесу:

представники позивача: Перекопський Ю.Д., Негрут І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 квітня 2019 року (суддя Келеберда В.І.) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 8 серпня 2019 року (головуючий суддя - Лічевецький І.О., судді: Земляна Г.В., Мельничук В.П.) у справі №640/20205/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дікергофф Транспорт Україна» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити частково.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 8 серпня 2019 року у справі №640/20205/18 скасувати.

Справу №640/20205/18 направити на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття і не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

М.Б. Гусак

Є.А. Усенко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 9901/810/18
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

(скорочене рішення)

Київ

22 червня 2020 року

справа №9901/810/18

адміністративне провадження №П/9901/810/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Ханової Р.Ф.,

суддів Бившевої Л.І. Олендера І.Я., Шипуліної Т.М., Юрченко В.П.,

при секретарі судового засідання Статілко Ю.С.

за участю сторін, їх представників:

позивача - Чорнобривко Ю.В. особисто

від позивача - Пастернак О.Г. на підставі ордеру ПТ №092934 від 11 листопада 2018 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення від 19 червня 2018 року №874/ко-18,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення від 19 червня 2018 року №874/ко-18 - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий: Р.Ф. Ханова

Судді: Л.І. Бившева

І.Я. Олендер

Т.М. Шипуліна

В.П. Юрченко
Справа № 9901/628/19
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2020 року

Київ

справа №9901/628/19

адміністративне провадження №П/9901/628/19

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 червня 2020 року

Київ

справа №9901/628/19

адміністративне провадження №П/9901/628/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Желєзного І.В.,

суддів Білак М.В., Рибачука А.І., Калашнікової О.В., Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання Зейфман І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Рибачука А.І. від розгляду адміністративної справи №9901/628/19

за позовом ОСОБА_1

до Вищої ради правосуддя

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів, Кадрова комісія з розгляду дисциплінарних скарг

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Рибачука Андрія Івановича про самовідвід.

Відвести суддю Рибачука Андрія Івановича від участі у розгляді справи №9901/628/19.

Передати матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів, Кадрова комісія з розгляду дисциплінарних скарг про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: І.В. Желєзний

Судді: М.В. Білак

А.І. Рибачук

О.В. Калашнікова

В.М. Соколов
Справа № 810/4438/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2020 року

Київ

справа №810/4438/16

адміністративне провадження №К/9901/28759/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Олендера І.Я., Гімона М.М.,

секретар судового засідання - Кривда В.І.,

представники: позивача - Величко І.М., відповідача - Корнейчук О.Л.,

прокурор - Гудименко Ю.В.,

розглянув у судовому засіданні заяву прокурора Гудименко Ю.В про відвід судді у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Стейт Оіл'' до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статями 36, 39, частиною 2 статті 167, статтями 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора Гудименко Ю.В. про відвід судді Олендера Ігоря Ярославовича залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

І.Я.Олендер

М.М. Гімон ,

Судді Верховного Суду
Справа № 640/10768/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2020 року

Київ

справа №640/10768/19

адміністративне провадження №К/9901/11951/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Єзерова А.А., Кравчука В.М.,

розглянувши клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2020 у справі № 640/10768/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.05.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2020 у справі № 640/10768/19.

10.06.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 17.04.2020 № 248/417.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За приписами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З врахуванням зазначених обставин сплачений судовий збір у розмірі 1 921,00 грн необхідно повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону №3674-VI, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2020 у справі № 640/10768/19 - задовольнити.

Повернути Міністерству оборони України судовий збір у розмірі 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню, сплачений згідно з платіжним дорученням від 17.04.2020 № 248/417.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін

Судді: А.А. Єзеров

В.М. Кравчук