Справа № 400/2228/20
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 червня 2020 р. справа № 400/2228/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши позовну заяву

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаУправління Укртрансбезпеки у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачаУправління Укртрансбезпеки у Черкаській області, вул. Хрещатик, 223, м. Черкаси, 18000

провизнання протиправною та скасування постанови від 28.05.2020 р. № 187809

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області (надалі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області (надалі - третя особа), в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову № 187809 від 28.05.2020 року про застосування адміністративно-господарського штрафу в розмірі 17 000,0 грн.

Ухвалою від 16.06.2020 року позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Для усунення недоліків позивачу необхідно було подати до суду, у десятиденний строк з наступного дня після офіційного закінчення карантину, позовну заяву (в трьох примірниках), оформлену відповідно до вимог статті 160 КАС України, в якій:

1) зазначити електронну пошту позивача та офіційну електронну адресу відповідача, третьої особи;

2) надати документ про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн.

3) надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, в тому числі постанову № 187809 від 28.05.2020 року про застосування адміністративно-господарського штрафу в розмірі 17 000,0 грн.

23.06.2020 року на виконання вимог зазначеної ухвали від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви до якої додані дві позовні заяви, докази на підтвердження обставин позову (в двох екземплярах) та квитанція про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що ухвалою про залишення позовної заяви без руху суд зобов`язав позивача подати позовну заяву в трьох примірниках - для суду, відповідача та третьої особи, а також докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача - для суду, відповідача та третьої особи.

Позивач вищезазначену вимогу суду не виконав та надав позовну заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, в двох екземплярах, замість трьох.

Відповідно до ч. 8 ст. 171 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Суд звертає увагу позивача, що згідно вищезазначеної норми, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд позбавлений можливості повторно надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки це не передбачено нормами КАС, як наслідок, неповне невиконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, унеможливлює відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений строк.

Враховуючи викладене, маються підстави для повернення позовної заяви позивачу.

При цьому, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення позовної заяви, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 126, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України та п. 3 Прикінцевих положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз