Справа № 818/2712/15
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження за виключними обставинами
22 червня 2020 р. Справа №818/2712/15
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
15.06.2020 ОСОБА_2 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за виключними обставинами рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2015, ухваленого у даній справі.
Заяву подано у строк, визначений ст. 363 КАС України. За формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 364 КАС України.
Підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Указом Президента України №452/2017 від 29.12.2017 відповідно до підпункту 6 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України, частини третьої статті 19, частини другої статті 26, пункту 40 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ліквідовано Апеляційний суд Сумської області та утворено Сумський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Сумську область, з місцезнаходженням у місті Сумах, що є його правонаступником.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи перехід усіх прав і обов`язків відповідача по справі - Апеляційного суду Сумської області до Сумського апеляційного суду, суд вважає за необхідне замінити відповідача його правонаступником.
Керуючись ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 у справі № 818/2712/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Апеляційного суду Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Справа буде розглядатись і вирішуватись колегією у складі трьох суддів.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині заміни відповідача правонаступником до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.В. Соп`яненко