Справа № 2-а-60268/2011
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 6 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому листі по справі № 2-а-60268/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про зобов`язання відповідача провести перерахунок доплати до пенсії та додаткової пенсії.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Однак відповідно до ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Судом встановлено, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.10.2011 року було частково задоволено позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про зобов`язання відповідача провести перерахунок доплати до пенсії та додаткової пенсії. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.08.2013 року постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.10.2011 року залишено без змін. Виконавчий лист по даній справі було направлено до НВ ДВС БЦ МРУЮ на виконання.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.04.2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємцем ОСОБА_2 являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, заявник набув права вимоги до Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області.

Оскільки ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом набула права кредитора у зобов`язанні, вона вправі бути заміненою як сторона у виконавчому листі у правовідносинах набутого нею на підставі свідоцтва про право на спадщину.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому листі № 2-а-60268/2011 щодо виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.10.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про зобов`язання відповідача провести перерахунок доплати до пенсії та додаткової пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

СуддяБ. І. Кошель