Справа № 520/10001/19
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2020 року

м. Київ

справа №520/10001/19, адміністративне провадження №К/9901/13768/20

Верховний Суд у складі Колегії суддів Касаційного адміністративного суду

Головуючий: Стародуб О.П.

судді: Єзеров А.А., Кравчук В.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від позову у суді касаційної інстанції у справі №520/10001/19 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У вересні 2019р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради щодо відмови йому у встановлені статусу, як особі з інвалідністю внаслідок війни та видачі посвідчення інваліда;

зобов`язати відповідача встановити йому статус особи з інвалідністю внаслідок війни відповідно до вимог п.9 ч.2 ст. 7 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту" 33552-ХІІ та видати відповідне посвідчення.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2019р. позов задоволено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2020р., апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задовольнити частково.

Визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради щодо відмови позивачу у встановлені статусу, як особі з інвалідністю внаслідок війни та видачі посвідчення інваліда.

Зобов`язано відповідача повторно розглянути заяву позивача про встановлення йому статусу особи з інвалідністю внаслідок війни відповідно до вимог п.9 ч.2 ст. 7 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту" 33552-ХІІ та видати відповідне посвідчення.

З ухваленими у справі судовими рішеннями не погодився відповідач, звернувся з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просив скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 01.06.2020р. відкрито провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2019р. та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2020р.

19.06.2020р. до суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову.

Відповідно до статті 348 КАС України позивач може відмовитись від позову, а сторони можуть примиритись у будь-який час до закінчення касаційного розгляду.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд касаційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, якими закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За правилами статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідачі - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або окремій письмові заяві.

Відповідно до частини 3 цієї статті, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до частини 5 зазначеної статті суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Проаналізувавши матеріали справи, доводи заяви ОСОБА_1 про відмову від позову, Верховний Суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону, чиїх-небудь прав, свобод або інтересів не порушує, а тому така підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 189, 345, 348, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2019р. та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2020р - визнати нечинними.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук