overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/3536/19
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

23 червня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/3536/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

під головуванням судді Соломко І.І.,

суддів: Зайця О.В., Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

представників позивача Ломачка М.Г., Кабанова В.І.,

від відповідача ГУ ДПС у Чернігівській області Ананка Ю.М.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фармер Атлантик'' до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області від 14.06.2019 №/998.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області від 25.10.2019 №/317.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фармер Атлантик'' судовий збір в розмірі 2640,40 грн (дві тисячі шістсот сорок грн) 40 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 25.11.2019 №944.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 02 липня 2020 року після 16:00 год.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ''Фармер Атлантик'', вул. Шевченка, буд.82, оф.8а, смт.Варва, Варвинський район, Чернігівська область,17600, .

Відповідач: Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, вул. Реміснича, буд.11,м.Чернігів,14000, .

Відповідач: Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області, вул. Реміснича, буд.11,м.Чернігів,14000, .

Головуючий суддя І.І. Соломко

Судді

О.В. Заяць

О.Є. Ткаченко
Справа № 620/1294/20
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2020 року Чернігів Справа № 620/1294/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю. О. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження спільне клопотання сторін про зупинення провадження у справі

за позовомУправління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області
доКомунального некомерційного підприємство "Чернігівський обласний кардіологічний центр" Чернігівської обласної ради
прозастосування заходів реагування,
У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального некомерційного підприємство "Чернігівський обласний кардіологічний центр" Чернігівської обласної ради про застосування заходів реагування.

Сторонами 23.06.2020 на адресу суду надіслано клопотання про зупинення провадження у даній справі для надання часу на примирення строком на один рік. До зазначеного клопотання долучено план усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Зважаючи на наявне спільне клопотання сторін про надання строку для примирення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі № 620/1294/20 із встановленням терміну до 23 червня 2021 року.

Керуючись ст. 236, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 620/1294/20 із встановленням терміну до 23 червня 2021 року.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю. О. Скалозуб
Справа № 620/1741/20
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2020 року Чернігів Справа № 620/1741/20

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участю секретаря Шашери М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовомГоловного управління Державної податкової служби у Чернігівській області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, надіслали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи зазначене, підготовче провадження необхідно закрити, а справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07 липня 2020 року о 10:30 год., яке буде проводитись в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду під головуванням судді Скалозуба Ю.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Скалозуб
Справа № 825/1378/17
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2020 року Чернігів Справа № 825/1378/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

судді Баргаміної Н.М.,

при секретарі Федорок К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача 1 Глущенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду звіт Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про стягнення заробітної плати та моральної шкоди,

У Х В А Л И В:

Прийняти та визнати звіт Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві від 26.12.2019 № 36/233 таким, що підтверджує виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.11.2017 у справі № 825/1378/17 повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу суду у повному обсязі буде складено 26.06.2020 після 15:00 год.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 640/2688/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 червня 2020 року м. Київ №640/2688/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши питання про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного това-риства "Українська залізниця" до Північного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Оксеня А.В. подав заяву, в якій він просить повернути 50% сплаченого судового збору в сумі 1051 грн. з огляду відмову позивача від позову.

Частиною 2 ст. 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2020, яка набрала законної сили з моменту підписання, позовну заяву повернуто позивачу.

Згідно з п. 2 ч. 1 і ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повер-нення заяви, повністю.

Відповідно до платіжного доручення від 03.02.2020 №2520523 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2102 грн.

Отже, наявні підстави для повернення позивачу судового збору у повному обсязі.

Посилання заявника на положення ч. 1 ст. 142 КАС України (повернення 50% судо-вого збору у разі відмови позивача від позову) суд відхиляє, оскільки ухвала про повернення позовної заяви постановлена з інших процесуальних підстав.

Керуючись ст. 132 КАС України, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву представника позивача адвоката Оксеня А.В. про повернення судового збору.

2. Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гідройця (Тверська), 5, ) судовий збір в сумі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні), сплачений згідно з платіжним дорученням від 03.02.2020 №2520523.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шос-того апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Дата ухвали є днем складення її в повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/7300/16
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

22 червня 2020 року м. Київ №826/7300/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.03.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними дій, визнання незаконною і нечинною постанови від 29.10.2015 №2684,

в с т а н о в и в:

Позивачем подана заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.03.2018 з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 361 КАС України.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2020 ухвалу Окружного адміністративного суду міста від 13.03.2020 про повернення ОСОБА_1 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.03.2018 по справі - скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 366, 368 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами. Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Запропонувати учасникам справи протягом 30-днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду письмові пояснення по суті заяви та всі докази на їх підтвердження.

3. Призначити судове засідання на 17 вересня 2020 року о 15:30 год. у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №7.

4. Справа розглядатиметься суддею Костенком Д.А. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/19923/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 червня 2020 року м. Київ № 640/19923/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., розглянувши матеріали справи

за позовомКиївської місцевої прокуратури №5
доКиївської міської ради
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії ,
треті особи 1. Комунальна корпорація "Київавтодор"

2. Комунальне підприємство "Центр організації дорожнього руху"

ВСТАНОВИВ:

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою, сьомою, восьмою та дев`ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, дійшов висновку про наявність підстав для витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Комунальну корпорацію "Київавтодор" надати суду актуальну інформацію на час отримання даної ухвали щодо вжиття або невжиття заходів щодо забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на території, прилеглій до освітніх навчальних закладів Оболонського району м. Києва, а саме навчальних закладів № 8, № 232, № 606, № 104, № 252, № 245, № 29, № 25 на виконання вимоги (припису) Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України від 27.08.2018 № 961.

2. Інформацію необхідно подати суду до 15.07.2020.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 640/12774/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2020 року м. Київ №640/12774/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсій-ного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

11 червня 2020р. до суду надійшов позов ОСОБА_1 , а 16.06.2020 до суду надійшли копії додатків до позовної заяви для відповідача і третіх осіб.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач подала клопотання про відстрочення сплати судового збору, до якого не додала доказів скрутного майнового становища.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усу-нення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва судового збору в сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.) або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

або

- доказів скрутного майнового становища позивача (розмір пенсії за інвалідністю, відсутність інших доходів окрім пенсійних виплат).

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/9284/20
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 червня 2020 року м. Київ № 640/9284/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., секретаря судового засідання Мині І.І. ознайомившись з адміністративної справою

за позовомОСОБА_1
доГолосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Голосіївського відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою від 15.05.2020р. відкрито провадження у справі та витребувано від відповідача засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП 57226959 та ВП 55343606.

Ухвалою від 29.05.2020р. було повторно витребувано від Голосіївського відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП 57226959 та ВП 55343606.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.06.2020р. застосовано до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (вул. Ломоносова 22/15,Київ 127,03127, ) заходи процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 630,60 (шістсот тридцять) гривень 60 коп. в дохід Державного бюджету України.

Відділом документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) 15.06.2020р. зареєстровано матеріали виконавчих проваджень на виконання вимог ухвал суду. Супровідний лист містить дату 05.06.2020 №17, а матеріали надійшли тільки 15.06.2020р. Вх. № 03-14/81175/20.

З огляду на виконання вимог ухвал суду, суд вирішив скасувати заходи процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Відповідно до частини шостої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись частиною шостою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи процесуального примусу застосовані до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (вул. Ломоносова 22/15,Київ 127,03127, ) у вигляді стягнення штрафу у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 630,60 (шістсот тридцять) гривень 60 коп. в дохід Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 294-297КАС України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/12780/19
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 червня 2020 року м. Київ № 640/12780/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16.07.2019 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 28.01.2020 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 240/6263/18.

29 травня 2020 року до суду від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі, обґрунтоване тим, що у справі № 240/6263/18 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову від 19.02.2020, яка набрала законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (частина третя статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи ухвалення Великою Палатою Верховного Суду постанови у справі №240/6263/18 та усунення обставин, що викликали необхідність зупинення розгляду справи, суд вважає необхідним поновити провадження у даній справі.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 3, 12, 237, 243, 248, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі.

2. Поновити провадження в адміністративній справі № 640/12780/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії.

3. Надіслати копію даної ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда