Справа № 520/2117/20
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2020 року

м. Київ

справа № 520/2117/20

адміністративне провадження № К/9901/14625/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Єзерова А.А., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОММЕТСПЛАВ» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2020 в справі № 520/2117/20 за позовом Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОММЕТСПЛАВ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , Державна екологічна інспекція у Харківській області про анулювання дозволу на викиди забруднюючих речовин,

ВСТАНОВИВ:

У 2020 році Департамент екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОММЕТСПЛАВ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , Державна екологічна інспекція у Харківській області, в якому просив суд анулювати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами Товариства з обмеженою відповідальністю «Промметсплав» від 31.10.2016 за № -2687.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 відмовлено у відкритті провадження в справі № 520/2117/2020 на підставі пункту 4 частини першої статті 170 КАС України з огляду на те, що у провадженні цього суду вже була справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2020 апеляційну скаргу Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації задоволено, ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2020 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОММЕТСПЛАВ» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2020.

12.06.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОММЕТСПЛАВ» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2020.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2020 визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача Тацій Л.В., суддів: Стрелець Т.Г., Стеценка С.Г.

Ухвалою Верховного Суду від 15.06.2020 заяву про самовідвід судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Тацій Л.В. задоволено та передано касаційну скаргу до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2020 визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача Чиркін С.М., суддів: Шарапи В.М., Кравчука В.М.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 22.06.2020 № 1039/0/78-20 призначено повторний автоматизований розподіл у зв`язку зі відпусткою судді Шарапи В.М.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2020 визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача Чиркін С.М., суддів: Єзерова А.А., Кравчука В.М.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд встановив, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, з огляду на таке.

Суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОММЕТСПЛАВ» вже зверталось до суду касаційної інстанції зі касаційною скаргою на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 18.05.2020 (провадження № К/9901/12829/20) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОММЕТСПЛАВ» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2020 у справі № 520/2117/20.

Пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України визначено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОММЕТСПЛАВ» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2020 у справі № 520/2117/20, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОММЕТСПЛАВ» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2020 в справі № 520/2117/20 за позовом Департаменту екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОММЕТСПЛАВ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , Державна екологічна інспекція у Харківській області про анулювання дозволу на викиди забруднюючих речовин.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін

Судді: А.А. Єзеров

В.М. Кравчук