Справа № 360/1452/20
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1452/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до адміністратора Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Скрипник Ганни Павлівни про визнання рішення протиправним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2020 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яким просив визнати протиправним рішення Скрипник Ганни Павлівни , адміністратора Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку, про відмову у реєстрації місця проживання позивача, прийнятого 17.02.2020, викладеного на зворотному боці заяви про реєстрацію місця проживання від 17.02.2020, та скасувати його.

Ухвалою суду від 09 квітня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до адміністратора Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Скрипник Ганни Павлівни про визнання рішення протиправним та його скасування.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2020 року скасовано ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2020 року та направлено адміністративну справу № 360/1452/20 до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно частини першої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що повертаючи позовну заяву у справі № 360/1452/20, позивачу повернуто позовну заяву з додатками (арк. спр. 8).

Отже, позивачу необхідно надати суду оригінал позовної заяви та її копію для вручення відповідачу, а також належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністратора Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Скрипник Ганни Павлівни про визнання рішення протиправним та його скасування залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом п`яти календарних днів з дати отримання даної ухвали, але не пізніше ніж три дні з дня закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: оригіналу позовної заяви та її копії для вручення відповідачу, а також належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів для приєднання для матеріалів справи та надіслання відповідачу.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачу та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.В. Захарова