Справа № 0740/752/18
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

25 червня 2020 рокум. Ужгород№ 0740/752/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Дору Ю.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ПТРБ: АДРЕСА_1 ) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної міграційної служби України (01024, м.Київ, вул.Володимирська, буд.9, ), якою просить: 1) Провести розгляд справи за його участю за правилами загального позовного провадження; 2) Зобов`язати відповідача надати суду для огляду оригінал особової справи ОСОБА_1 ; 3) Скасувати рішення Державної міграційної служби України про відмову у визнанні ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; 4) Зобов`язати даний орган влади повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 березня 2020 року прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовне провадження адміністративну справу №0740/752/18 у зв`язку із направленням її згідно постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2019 на новий розгляд.

Судове засідання призначено на 25.06.2020 року на 11:00 год., про що повідомлено учасників справи відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

У судове засідання сторони не з`явилися. Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

24.06.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину.

24.06.2020 року на адресу суду від представника відповідача подано клопотання, аналогічного змісту, відповідно до якого просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із запровадженням карантину.

Разом з тим, викладені представниками сторін обставини в обґрунтування неможливості прибуття у судове засідання, суд розцінює як необгрунтовані, відтак у задоволенні клопотань представника позивача та представника відповідача про відкладення розгляду справи слід відмовити.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він п Відповідно до п.п.1, 2 ч.З ст.205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки;

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Зважаючи, що позивач не є суб`єктом владних повноважень, та дана неявка у судове засідання без поважних причин є першою, в дотримання положень частини 5 статті 205 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - відмовити.

У задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - відмовити.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії відкласти на 09 липня 2020 року о 11:30 год.

Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.овідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю.Дору