Справа № 200/9936/19-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 червня 2020 р. Справа №200/9936/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Державної судової адміністрації України про виправлення описки в виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 200/9936/19-а за позовом ОСОБА_1 до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій щодо нездійснення виплати пенсії з 01.03.2016 року по 01.07.2019 року протиправними, зобов`язання здійснити виплату пенсії з 01.03.2016 року по 01.07.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява представника Державної судової адміністрації України про виправлення описки в виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 200/9936/19-а за позовом ОСОБА_1 до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій щодо нездійснення виплати пенсії з 01.03.2016 року по 01.07.2019 року протиправними, зобов`язання здійснити виплату пенсії з 01.03.2016 року по 01.07.2019 року.

Представники сторін до судового засідання не з`явились, про день та час справи повідомлені належним чином, від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Таким чином, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду даної справи у письмовому провадженні на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розглянувши заяву представника Державної судової адміністрації України, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10.10.2019 року адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправними дії Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2017 року по 31.03.2019 року, зобов`язано Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (87000, Донецька обл., Мангушський р-н, смт. Мангуш, вул. Тітова, 72 А, код в ) здійснити виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість з пенсії за період з 01.04.2017 року по 31.03.2019 року, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду Донецької області на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

02.04.2020 року судом видано у справі виконавчий лист про стягнення судового збору.

Частиною 1 статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог частини 3 статті 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Зі змісту копії виконавчого листа вбачається, що в ньому помилково не зазначено код ЄДРПОУ та місцезнаходження Державної судової адміністрації України, а саме: 26255795; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до вказаного виконавчого листа.

Крім цього, положеннями частини 1 ст. 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6.ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа

Керуючись статтями 248, 374, 376 КАС Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Державної судової адміністрації України про виправлення описки в виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 200/9936/19-а за позовом ОСОБА_1 до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій щодо нездійснення виплати пенсії з 01.03.2016 року по 01.07.2019 року протиправними, зобов`язання здійснити виплату пенсії з 01.03.2016 року по 01.07.2019 року - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист щодо стягнення на користь Державної судової адміністрації України судового збору, виданий 02.04.2020 року у справі № 200/9936/19-а. Вважати вірними відомості про стягувача - Державна судова адміністрація України (; місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа щодо стягнення на користь Державної судової адміністрації України судового збору, виданого 02.04.2020 року Донецьким окружним адміністративним судом у справі № 200/9936/19-а.

Ухвалу складено та підписано 22 червня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до внесених Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020 року №540-ІХ змін у розділ VI Прикінцеві положення КАС України, строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Є.В. Череповський