Справа № 2-а-10173/11
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/157/82/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судових засідань Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявниця звернулася до суду з даною заявою в якій зазначає, що постановою Камінь-Каширського районного суду від 18 жовтня 2011 року в справі №2-а-10173/11 зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області нарахувати та виплатити позивачу ОСОБА_2 як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає у зоні гарантованого добровільного відселення підвищення до пенсії у розмірі двох мінімальних заробітних плат, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 39 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 27 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, з врахуванням ст. 22 Закону України «Про Державний бюджет на 2011 рік» і виплачених сум, та як особі, яка віднесена до категорії 3 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 25 (двадцяти п`яти) відсотків мінімальної пенсії за віком передбаченої ч. 2 ст. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за вказаний період, із врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

На виконання вказаної постанови було видано виконавчий лист. Управління Пенсійного фонду виконало постанову лише в частині нарахування коштів в сумі 7828,76 грн.

15 липня 2019 року ОСОБА_2 померла, після чого заявниця, як спадкоємець за законом, прийняла у спадок вказані вище кошти, однак стягнути їх не має можливості, оскільки не є стороною виконавчого провадження.

У зв`язку з викладеним, просить замінити сторону виконавчого провадження: стягувача ОСОБА_2 на неї ОСОБА_3 І.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, ОСОБА_1 у поданій заяві просила провести розгляд справи без її участі, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом установлено, що постановою Камінь-Каширського районного суду від 18 жовтня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду 30 січня 2013 року, по справі №2-а-10173/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії та додаткову пенсію, відповідно до вимог ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», позов задоволено частково.

Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області щодо відмови у нарахуванні та виплаті позивачу ОСОБА_2 як особі, віднесеній до категорії 3, непрацюючому пенсіонеру, яка проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, підвищення до пенсії у розмірі двох мінімальних заробітних плат та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 25 (двадцяти п`яти) відсотків мінімальної пенсії за віком згідно ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 27 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно.

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області нарахувати та виплатити позивачу ОСОБА_2 як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає у зоні гарантованого добровільного відселення підвищення до пенсії у розмірі двох мінімальних заробітних плат, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 27 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, з врахуванням ст. 22 Закону України «Про Державний бюджет на 2011 рік» і виплачених сум, та як особі, яка віднесена до категорії 3 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 25 (двадцяти п`яти) відсотків мінімальної пенсії за віком передбаченої ч. 2 ст. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за вказаний період, із врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування`та виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаної постанови Камінь-Каширським районним судом Волинської області було видано виконавчий лист.

За результатами проведення виконавчих дій постанова суду виконана частково в частині нарахування підвищення до пенсії.

15 липня 2019 року стягувач ОСОБА_2 померла.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, законодавством визначено єдину (виключну) підставу для звернення до суду з вимогою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме вибуття однієї зі сторін. При цьому заміна сторони у виконавчому провадженні можлива лише її правонаступником.

Зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 лютого 2020 року вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла її дочка ОСОБА_1 .

У відповідності до статей 1216, 1227 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Таким чином, сума недоплаченої пенсії, що була нарахована ОСОБА_2 , але не була отримана нею за життя, входить до складу її спадщини та передається ОСОБА_1 , як спадкоємцю і члену її сім`ї.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що є всі фактичні та правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 1216, 1227 Цивільного кодексу України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Заяву задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа по справі №2-а-10173/11, виданого Камінь-Каширським районним судом Волинської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 1 Розділу VІІ Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий:Б. С. Гамула