Справа № 420/276/20
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/276/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Федусика А.Г.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2020 року, ухвалене за правилами спрощеного позовного провадження в м. Одесі, по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2020 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просила визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління в Житомирській області від 20 травня 2019 року №0-0625, №0-0625, №0-0625, №0-0625, №0-0625, №0-0625, №0-0625, №0-0625, №0-0625, №0-0625, №0-0625, №0-0625, №0-0625, 0-0625, 0-0625 на суму у загальному розмірі 78046,73 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2020 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач надала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати повністю рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2020 року було призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3, 6, 7, 8, 9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Апелянт вказує, що при розрахунку податку за землю було застосовано рішення Заводівської сільської ради від 29.06.2017 р., а також зазначає, що заборгованість виникла внаслідок невручення листа з повідомленням з причини невірно вказаної адреси платника (лист направлено за адресою: АДРЕСА_1 ), оскільки позивач в 2018 році змінила адресу, про що були внесені зміни в Державний реєстр фізичних осіб.

Отже, для об`єктивного розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування рішення Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області від 29.06.2017 року № 266-V «Про встановлення місцевих податків і зборів на території Заводівської сільської ради на 2018 рік» та докази звернення ОСОБА_1 до податкового органу про зміну податкової адреси з 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням вищенаведеного, для правильного вирішення справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування доказів та розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 248, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2020 року о 09:30 в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 19-21, зал 8.

Витребувати у Головного управління ДПС в Житомирській області рішення Заводівської сільської ради Березівського району Одеської області від 29.06.2017 року № 266-V «Про встановлення місцевих податків і зборів на території Заводівської сільської ради на 2018 рік».

Витребувати у ОСОБА_1 докази звернення до податкового органу про зміну податкової адреси з 2018 року.

Витребувані докази надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строк до 01 вересня 2020 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 329 КАС України ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик