Справа № 639/2666/20
Суддя: Баркова Н. В.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/2666/20
Провадження №2-а/639/47/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника командира роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Гололобова Станіслава Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до заступника командира роти №3 батальйону №3 УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Гололобова С.Ю., в якому просить суд визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ЕАК №24927, винесену відповідачем 24.04.2020 року.

Суд, дослідивши матеріали позову, вважає його таким, що підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.05.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Гололобова Станіслава Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення- залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається зі зворотного рекомендованого повідомлення, вищевказана ухвала суду від 05.05.2020 року отримана позивачем ОСОБА_1 11.05.2020 року особисто.

Однак, до теперішнього часу, позивачем вказані в ухвалі суду від 05.05.2020 року недоліки позовної заяви не виправлені - не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову до суду, що позбавляє суд процесуальної можливості вирішити питання про відкриття провадження у даній справі.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин позов ОСОБА_1 до заступника командира роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Гололобова Станіслава Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення- підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 169, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до заступника командира роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Гололобова Станіслава Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленим законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідно ухвали суду

Суддя Н.В.Баркова