Справа № 200/5462/20-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 червня 2020 р. Справа №200/5462/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаш Г.П.,

при секретарі Оголь В.К.

за участю

представника позивача Цеваліхіної Я.І. (довіреність від 08.01.2019 року №17/05),

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Енергомашспецсталь звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 16.12.2019 року ВП №60893848 про стягнення виконавчого збору у сумі 2 494 741,72 грн.

Представник позивача в судовому засідання підтримав позовні вимоги, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання призначене на 23.06.2020 року не з`явився. Надав заяву про відкладення розгляду справи, наступне судове засідання просив провести в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просив доручити Краматорському міському суду Донецької області (84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21).

Представник позивача проти проведення наступного судового засіданні в режимі відеоконференції не заперечував.

Дослідивши клопотання сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Щодо заявленого представником відповідача клопотання щодо продовження строку надання відзиву на позовну заяву суд зазначає наступне.

Приписами ч. 4 ст. 287 КАС України визначено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, строку розгляду справи, клопотання представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву не підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 48, 152, 154, 180, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по справі №200/5462/20-а до 07.07.2020 року 15-30 год.

Клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні, яке відбудеться 07.07.2020 року о 15 год. 30 хв. по адміністративній справі № 200/5462/20-а в режимі відеоконференції.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області (84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21), забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 07.07.2020 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача прибути у судове засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції 07.07.2020 о 15 год. 30 хв., в приміщення Краматорському міському суду Донецької області (84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21).

Копію ухвали надіслати Краматорському міському суду Донецької області (84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21) та сторонам.

В задоволенні клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про продовження строку на надання відзиву на позовну заяву відмовити.

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати відзив на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Г.П. Бабаш