Справа № 160/5328/20
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 червня 2020 року Справа № 160/5328/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особа - Державна фіскальна служба України про визнання протиправним та скасування рішення ГУ ДФС у Дніпропетровській області № від 17.10.2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду уточненого адміністративного позову з уточненим найменуванням відповідача у справі; належним чином оформленого адміністративного позову, з урахуванням вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України (із зазначенням адреси електронної пошти сторін у справі, якщо такі є); письмового обґрунтування необхідності залучення до справи третьої особи (із зазначенням вірного найменування означеного органу), в якому зазначити на які права чи обов`язки означеної особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі; оригінали письмових доказів, їх наявність у позивача або іншої особи.

Означену ухвалу суду позивач отримав 15.06.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Проте, станом на 24 червня 2020 року, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 22 травня 2020 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, уточненого адміністративного позову з уточненим найменуванням відповідача у справі; належним чином оформленого адміністративного позову, з урахуванням вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України (із зазначенням адреси електронної пошти сторін у справі, якщо такі є); письмового обґрунтування необхідності залучення до справи третьої особи (із зазначенням вірного найменування означеного органу), в якому зазначити на які права чи обов`язки означеної особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі; оригінали письмових доказів, їх наявність у позивача або іншої особи не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова