Справа № 2а/0570/2050/2011
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

23 червня 2020 р. Справа №2а/0570/2050/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування в Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25.02.2011 адміністративний позов відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Центрально - Міському районі м. Макіївки Донецької області до Державного підприємства „Макіїввугілля" відособленого підрозділу „Управління по налагоджуванню, випробуванню та ремонту гірничо шахтного обладнання" про стягнення заборгованості зі сплати обов`язкових внесків у розмірі 1 119,14 грн. задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства „Макіїввугілля" відособленого підрозділу „Управління по налагоджуванню, випробуванню та ремонту гірничо шахтного обладнання" (р/р 8430, ) на користь відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Центрально - Міському районі м. Макіївки Донецької області (р/р НОМЕР_1 в УДК Донецької області) заборгованість зі страхових внесків у сумі 1 119 (одна тисяча сто дев`ятнадцять) грн. 14 (чотирнадцять) коп. (суддя Скріпнік А.І. )

16.06.2020 до суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування в Донецькій області, в якій заявик просить: виправити помилку у виконавчому листі №2а/0570/2050/2011, виданого Донецьким окружним адміністративним судом по адміністративній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центрально-Міському районі м. Макіївки до Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Управління по налагоджуванню, випробуванню та ремонту гірничо-шахтного обладнання», зазначивши в графі Боржник.

Згідно ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Подана представником позивача заява про виправлення описки у виконавчому листі не відповідає вимогам ч.1 ст.167 КАС України, до заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи (провадження) у зв`язку з чим заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.167, 243, 248, КАС України, суд -

УХВАЛИВ

Заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №2а/0570/2050/2011 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Відповідно до п. 3 розділу VІ «Прикінцевих положень» КАС України строки визначені ст. 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 169, 177, 193, 261, 295, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії карантину.

Суддя І.В. Буряк