overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 140/2478/19
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 червня 2020 року

Київ

справа №140/2478/19

касаційне провадження №К/9901/5736/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Шипуліної Т.М., Хохуляка В.В.,

розглянувши клопотання Волинської митниці Держмитслужби про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03.10.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020 у справі № 140/2478/19 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 19.05.2020 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03.10.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1536,80 грн, надавши платіжне доручення від 23.04.2020 № 604 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Волинської митниці Держмитслужби про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03.10.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020 задовольнити.

Повернути Волинській митниці Держмитслужби сплачений судовий збір у сумі 1536,80 грн згідно з платіжним дорученням від 23.04.2020 № 604.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна ,

В.В. Хохуляк

Судді Верховного Суду
Справа № 1.380.2019.001452
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 червня 2020 року

Київ

справа №1.380.2019.001452

касаційне провадження №К/9901/878/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Шипуліної Т.М., Хохуляка В.В.,

розглянувши Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02.05.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2019 у справі № 1.380.2019.001452 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН МП ІНВЕСТ" до Стрийської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДФС у Львівській області, Стрийського управління Державної казначейської служби України Львівської області про стягнення заборгованості та пені,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 10.02.2020 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02.05.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2019.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 38420,00 грн, надавши платіжне доручення від 17.12.2019 № 557 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02.05.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2019 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області сплачений судовий збір у сумі 38420,00 грн згідно з платіжним дорученням від 17.12.2019 № 557.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

В.В. Хохуляк ,

Судді Верховного Суду
Справа № 460/1160/19
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

22 червня 2020 року

м. Київ

справа №460/1160/19

провадження №К/9901/9807/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А.,

суддів: Желєзного І.В., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 у справі №460/1160/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування припису, -

У С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України, в якому просить визнати протиправним та скасувати припис відповідача від 21.03.2019 №473-14/06.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 18.09.2019, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020, позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з такими судовими рішеннями, позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 23.04.2020 касаційну скаргу залишено без руху з мотивів невідповідності касаційної скарги вимогам статті 328 КАС України.

На виконання зазначеної ухвали заявником подано до суду заяву, в якій відповідача зазначає, що підставою для касаційного оскарження судових рішень відсутність висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах, а також наявні інші порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права.

Аналіз наведених вище аргументів касаційної скарги в їхньому логічному взаємозв`язку з відображеними в судових рішеннях обставинами справи дає можливість колегії суддів вважати, що у цій ситуації можуть бути наявні обставини, наведені у п. 3 ч. 4 ст. 328 КАС України, які є підставою для відкриття касаційного провадження.

Отже, недоліки касаційної скарги було усунуто скаржником.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне відкрити касаційне провадження у цій справі на підставі п. 1 ч. 4 ст. 328 КАС України.

Керуючись положеннями п. 1 ч. 4 ст. 328 КАС України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 у справі №460/1160/19.

2. Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали справи №460/1160/19.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити для подання відзиву на касаційну скаргу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя А.А. Єзеров

Суддя І.В. Желєзний

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 460/1094/19
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

22 червня 2020 року

м. Київ

справа №460/1094/19

провадження №К/9901/9804/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А.,

суддів: Желєзного І.В., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 у справі №460/1094/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування припису, -

У С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України, в якому просить визнати протиправним та скасувати припис відповідача від 21.03.2019 №472-14/06.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 17.10.2019, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020, позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з такими судовими рішеннями, позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 23.04.2020 касаційну скаргу залишено без руху з мотивів невідповідності касаційної скарги вимогам статті 328 КАС України.

На виконання зазначеної ухвали заявником подано до суду заяву, в якій відповідача зазначає, що підставою для касаційного оскарження судових рішень відсутність висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах, а також наявні інші порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права.

Аналіз наведених вище аргументів касаційної скарги в їхньому логічному взаємозв`язку з відображеними в судових рішеннях обставинами справи дає можливість колегії суддів вважати, що у цій ситуації можуть бути наявні обставини, наведені у п. 3 ч. 4 ст. 328 КАС України, які є підставою для відкриття касаційного провадження.

Отже, недоліки касаційної скарги було усунуто скаржником.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне відкрити касаційне провадження у цій справі на підставі п. 1 ч. 4 ст. 328 КАС України.

Керуючись положеннями п. 1 ч. 4 ст. 328 КАС України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 у справі №460/1094/19.

2. Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали справи №460/1094/19.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити для подання відзиву на касаційну скаргу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя А.А. Єзеров

Суддя І.В. Желєзний

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 420/4330/19
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2020 року

Київ

справа №420/4330/19

провадження №К/9901/12317/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н.В. Коваленко,

суддів: Я.О. Берназюка, С.М. Чиркіна,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду у травні 2020 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2020 року у цій справі.

Ухвалою від 18 травня 2020 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки її подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

До Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з квитанцією № 1-3437К від 04 травня 2020 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1536,80 грн, що був сплачений згідно з квитанцією № 1-3437К від 04 травня 2020 року.

3. Повернути копію квитанції № 1-3437К від 04 травня 2020 року ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя С.М. Чиркін
Справа № 420/7243/19
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2020 року

Київ

справа №420/7243/19

адміністративне провадження №К/9901/14606/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Соклова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Миколаївській області, третя особа - Головне управління ДФС у Миколаївській області, про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2020 року засобами поштового зв`язку зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду.

Підстава касаційного оскарження постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2020 року відповідає вимогам пункту першого частини четвертої статті 328 КАС (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як до суду касаційної інстанції відповідно до статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 327-331, 334, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Миколаївській області, третя особа - Головне управління ДФС у Миколаївській області, про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №420/7243/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді: Л.О. Єресько

В.М. Соколов
Справа № 711/2721/17
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2020 року

Київ

справа №711/2721/17

адміністративне провадження №К/9901/48532/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желєзного І.В., перевіривши матеріали адміністративної справи № 711/2721/17 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пацаєва 20, 22, 24» до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пацаєва 20, 22, 24» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 03 травня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі № 711/2721/17.

Суддя-доповідач згідно із статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 340, 343, 355 КАС України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії в адміністративній справі № 711/2721/17 за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пацаєва 20, 22, 24» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року, за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пацаєва 20, 22, 24» до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд цієї справи у попередньому судовому засіданні за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 23 червня 2020 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Желєзний
Справа № 640/740/19
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2020 року

Київ

справа №640/740/19

адміністративне провадження №К/9901/7767/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желєзного І.В., перевіривши матеріали адміністративної справи № 640/740/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркувальні системи" до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Духновської О.А., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Лібрен", ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, скасування рішень, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркувальні системи" на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 640/740/19.

Суддя-доповідач згідно із статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 340, 343, 355 КАС України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії в адміністративній справі № 640/740/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркувальні системи" на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркувальні системи" до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Духновської О.А., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лібрен", ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, скасування рішень.

Призначити розгляд цієї справи у попередньому судовому засіданні за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 23 червня 2020 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Желєзний
Справа № 1340/5046/18
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2020 року

Київ

справа №1340/5046/18

адміністративне провадження №К/9901/28081/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желєзного І.В., перевіривши матеріали адміністративної справи № 1340/5046/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 31 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає за необхідне призначити її до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії в адміністративній справі № 1340/5046/18.

Призначити розгляд цієї справи у порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 23 червня 2020 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Желєзний