Справа № 442/2975/20
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2975/20
Провадження № 2-а/442/58/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судці Медведика Л.О.,

з участю секретаря судових засідань Далявської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Дрогобицького ВГІ Г`У НП у Львівські й області Іваночка Василя Костянтиновича про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив 2

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить визнали дії інспектора поліції СРПП №3 Дрогобицького ВП ГУНГІ у Львівській області Іваночка. В.К. щодо складання відносно нього постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 415027 від 26.04.2020 за ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП протиправними, а вказану постанову скасувати, закривши провадження в справа:':.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 26.05.2020 відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання на 05.06.2020.

05.06.2020 від позивача надійшла заява про заміну неналежного відповідача у порядку от. 48 КАС України, а саме інспектора СРПП №3 Дрогобицького ВГІ ГУ НП у Львівській області Іваночка Василя Костянтиновича на належного відповідача Головне управління національної поліції у Львівській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ст. 222 КУпАП органи національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122 КУпАП. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Предметом позовної заяви є скасування постанови інспектора поліції СРПП №3 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області Іваночка В.К. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП, тому суд вважає, що вказаний спір стосується прав та інтересів Головного управління національної поліції у Львівській області.

З вказаного вище випливає, що інспектор не може виступати самостійним відповідачем, оскільки діє від імені органу державної влади.

Відповідно ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З огляду на викладене суд враховує те, що позивач ке завжди спроможний правильно визначити відповідача. Звертаючись до суду з адміністративним позовом, позивач зазначає відповідачем особу, яка на його думку, повинна відповідати за позовом, проте під час розгляду справи він може заявити клопотання про заміну неналежного відповідача належним чи залучення співвідповідача.

За таких обставин, суд вважає, за необхідне залучити Головне управління національної поліції у Львівській області як співвідповідача, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд -

постановив:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління національної поліції у Львівській області (м. Львів, пл. Ген. Григоренка, 3).

Судове засідання відкласти на 02.07.2020 о 12:30 год., яке буде проводитися суддею одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на (82100, м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32, зал. №3).

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити співвідповідачу його право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.162 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`ясниш учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанції.

Роз`яснити сторонам, що за змістом ч. ч. 2, 5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях(електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 182 КАС України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач-заперечення

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sudl306/.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Медведик Л.О.