Справа № 689/433/20
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 689/433/20

24 червня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Кузьменко Л.В. Франовської К.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву начальника СРПП №1 Ярмолинецького ВП Головного управління Національної поліції Садовця Руслана Юрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 04 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №1 Ярмолинецького ВП Головного управління Національної поліції Садовця Руслана Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 04 травня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.4 ст. 286 КАС України, не порушуючи при цьому питання про поновлення процесуального строку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2020 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

22.06.2020 року на виконання вимог ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху від відповідача надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку з запровадженням карантину на всій території України.

Розглянувши подану заяву колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до частини першої статті 121 Кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 року №211, відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року, установлено з 12 березня на усій території України карантин.

02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-ІХ від 30.03.2020 року, яким розділ VI Прикінцеві положення КАС України доповнено пунктом 3 такого змісту: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Станом на момент розгляду заяви позивача карантин, пов`язаний із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), продовжено до 31 липня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, останнім днем для звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою було 14.05.2020 року. При цьому апеляційну скаргу подано 01.06.2020 року, тобто під час дії карантину.

З огляду на зазначене, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву начальника СРПП №1 Ярмолинецького ВП Головного управління Національної поліції Садовця Руслана Юрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 04 травня 2020 року задовольнити.

2. Поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 04 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №1 Ярмолинецького ВП Головного управління Національної поліції Садовця Руслана Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Совгира Д. І.

Судді Кузьменко Л.В. Франовська К.С.