Справа № 160/6536/20
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2020 року Справа № 160/6536/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши матеріали позовної заяви Представництва Компанії "СІТРУС ЛЛС" в Україні до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2020 року Представництво Компанії "СІТРУС ЛЛС" в Україні (вул.Янтарна, буд.83, корп.,4, кв. 53, м.Дніпро, 49108; ІК в ) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.17-а, ІК в ) з вимогами:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

форми «ШС» № від 11.03.2020 р., винесене на підставі акту перевірки № 8023/04-36-05-08/26561776 від 18.02.2020 р. про застосування фінансових санкцій відповідно до статті 121 ПКУ, а саме: накладання штрафу за ненадання документів до перевірки у розмірі 510, 00 грн.;

форми «Р» № від 18.03.2020 р., винесене на підставі акту перевірки № 9082/04-36-05-08/26561776 від 25.02.2020 р. про донарахування податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі у розмірі 7 775,88 грн. (основного податку - 6220,71 грн., штрафні санкції - 1555,17 грн.);

форми «ШС» № від 18.03.2020 р., винесене на підставі акту перевірки № 9082/04-36-05-08/26561776 від 25.02.2020 р. про донарахування фінансових санкцій за неподання податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2016 рік.

В обґрунтування позову позивач посилається на протиправність податкових повідомлень-рішень № від 11.03.2020 р., № від 18.03.2020 р. та № від 18.03.2020 р., оскільки такі суперечать приписам чинного законодавства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду, та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Представництва Компанії "СІТРУС ЛЛС" в Україні до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з 20 липня 2020 року в приміщенні суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Е.О. Юрковим.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков