Справа № 640/2691/20
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 червня 2020 року м. Київ №640/2691/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

в особі філії "Центру забезпечення виробництва"

до Північного офісу Державної аудиторської служби України

про визнання протиправним та скасування висновку від 22.01.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Акціонерне товариство "Українська залізниця", в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 111/15, ) з позовом до Північного офісу Державної аудиторської служби України (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18, ), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати висновок Північного офісу Державної аудиторської служби України від 22.01.2020 про результати моніторингу закупівлі за кодом ДК 021:2015:34630000-2 - частин залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу; обладнання для контролю залізничного руху, ідентифікатор в електронній системі закупівель UA-2019-08-09-000734-с.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.02.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі, без повідомлення учасників справи (письмове провадження), встановлено відповідачу строк для надання відзиву та витребувано від останнього докази та відповідні матеріали.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.02.2020 прийнято відмову Акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" від адміністративного позову до Північного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку від 22.01.2020 року та закрито провадження у справі №640/2691/20.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.04.2020 задоволено заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця в особі філії "Центру забезпечення виробництва" про повернення 50% судового збору та зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, буд. 11-А; ) повернути філії "Центру забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 111/15, ) 50% сплаченого судового збору, що складає 1 051, 00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) згідно платіжного доручення від 03.02.2020 №2520549, який зараховано до Спеціального фонду Державного бюджету за подання позову до Окружного адміністративного суду міста Києва.

11.06.2020 на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, яка мотивована тим, що при постановленні ухвали від 06.04.2020 судом було допущено писку в резолютивній частині ухвали, зазначивши про повернення судового збору у розмірі 1 051, 00 грн., а словами в дужках зазначено іншу суму, яка не відповідає сумі, зазначеній цифрами.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки в рішенні суду, суд бере до уваги наступне.

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень в рішення суду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.04.2020 суд встановив, що при її виготовленні дійсно було допущено технічну описку у другому абзаці резолютивної частини рішення.

Так, в другому абзаці резолютивної частини ухвали від 06.04.2020 судом було зазначено про повернення судового збору у розмірі 1 051, 00 грн., а словами в дужках зазначено іншу суму, яка не відповідає сумі, зазначеній цифрами, а саме - одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні, замість вірного - одна тисяча п`ятдесят одна гривня.

Враховуючи наявність вказаної вище описки в резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.04.2020, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника позивача та виправлення описки в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.04.2020 по справі №640/2691/20, зазначивши вірно словами суму судового збору, яка підлягає поверненні позивачеві, а саме - одна тисяча п`ятдесят одна гривня.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центру забезпечення виробництва" про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.04.2020 по справі №640/2691/20 - задовольнити.

2. Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.04.2020 по справі №640/2691/20, зазначивши вірно словами суму судового збору, яка підлягає поверненні позивачеві, а саме - одна тисяча п`ятдесят одна гривня

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 06.04.2020 по справі №640/2691/20 у відповідних її частинах.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа