Справа № 700/380/20
Суддя: Яценко Г. М.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 700/380/20
Номер провадження 2-а/700/11/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 червня 2020 року смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М. розглянувши матеріали адміністративної справи №700/380/20 (провадження №2-а/700/11/20) за адміністративним позовом представника позивача: адвоката Ганчука Григорія Володимировича, в інтересах позивача ОСОБА_1 до інспектора першої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Коломійця Олега Миколайовича, Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕІК №2466858 від 30.04.2020 року,

УСТАНОВИВ:

Представника позивача: адвокат Ганчук Григорій Володимирович, в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора першої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Коломійця Олега Миколайовича, Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕІК №2466858 від 30.04.2020 року.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 01.06.2020 року позовну заяву Представника позивача: адвоката Ганчука Григорія Володимировича, в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора першої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Коломійця Олега Миколайовича, Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕІК №2466858 від 30.04.2020 року було залишено без руху.

Станом на 24.06.2020 року недоліки було усунуто.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано у строк, установлений статтею 122 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини першої, частини другої статті 263 КАС України дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом представника позивача: адвоката Ганчука Григорія Володимировича, в інтересах позивача ОСОБА_1 до інспектора першої роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Коломійця Олега Миколайовича, Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕІК №2466858 від 30.04.2020 року.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09:30 год 06 липня 2020 року у залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області за адресою: вул.Незалежності,4, смт.Лисянка, Черкаської області).

Роз`яснити учасникам справи, що заявами по суті справи є позов та відзив.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України).

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, а відповідачу крім того - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua/sud2311/.

Суддя Г.М.Яценко