Справа № 380/3965/20
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3965/20
У Х В А Л А

з питань розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

24 червня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув у письмовому провадженні клопотання відповідача про розгляд справи з викликом сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення №14 від 23.04.2020 «Про відмову у призначенні пенсії за вислугу років відповідно до ст. 86 Закону України від 14.10.2014 №1679 «Про прокуратуру» позивачу;

- визнати протиправними дії відповідача щодо незарахування (невключення) позивачу період навчання на підготовчому відділенні Львівського державного університету імені Івана Франка з 30.11.1983 по 31.07.1984 - денна форма навчання та весь період навчання у Львівському державному університеті імені Івана Франка на геологічному факультеті денної форми навчання за спеціальністю «Геологічна зйомка, пошуки та розвідка корисних копалин» з 01.08.1984 по 21.06.1989, при розрахунку загального (страхового) стажу при призначенні пенсії за вислугу років та зарахувати (включити) до загального (страхового) стажу для обчислення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 періоди навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка з 30.11.1983 по 31.07.1984 та з 01.08.1984 по 21.06.1989;

- зобов`язати відповідача призначити та виплатити позивачу пенсію за вислугу років відповідно до ч. 5 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697, з 15.04.2020, у розмірі пропорційному кількості повних років роботи на прокурорських посадах, із розрахунку 60% місячної заробітної плати за відповідну вислугу років, передбачену ч. 1 ст. 86 Закону №1697.

Підставою позову є незгода позивача з рішенням відповідача, яким йому відмовлено у призначенні пенсії за вислугу років відповідно до ч. 5 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру». Відповідач вказує на те, що для призначення такої пенсії необхідна сукупність певних умов, зокрема наявність страхового стажу 35 років. Оскільки відповідач вважає, що у позивача такий становить 34 роки 6 місяців 8 днів, вказане є недостатньою умовою для призначення пенсії. Позивач вважає протиправним не зарахування йому до такого стажу період навчання на підготовчому відділенні з денною формою навчання у Львівському державному університеті імені Івана Франка з 30.11.1983 по 31.07.1984 за спеціальністю «Геологічна зйомка, пошуки та розвідка родовищ корисних копалин».

Вказане порушує права позивача, а тому за їх захистом звернувся до суду.

Ухвалою суду від 28.05.2020 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

16.06.2020 за вх. №30011 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, до якого долучено клопотання, у якому просив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на те, що розгляд цієї справи здійснюється у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), суд вирішив це клопотання розглянути у порядку письмового провадження.

Суд розглянув таке клопотання та зазначає таке.

За приписами ч.ч. 6, 7 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідач жодних аргументів на користь вказаного клопотання суду не навів.

Більше того вказана справа є категорією справ, які повинні розглядатися за правилами, передбаченими у ст. 263 КАС України

Дослідивши клопотання відповідача, матеріали справи, предмет та підстави позову, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись положеннями ст.ст. 166, 262, 263, 248 КАС України, -

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про розгляд адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кравців О.Р.