Справа № 520/12196/19
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"25" червня 2020 р. справа № 520/12196/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень до рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Головного управління Держпраці у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 40, ) про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити в повному обсязі, -

В С Т А Н О В И В:

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Головного управління Держпраці у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 40, ) про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити в повному обсязі

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови було задоволено в повному обсязі. Скасовано Постанову Головного управління Держпраці у Харківській області про накладення штрафу уповноваженими особами №ХК5658/1160/ЗНД/АВ/П/ТД-ФС від 06.06.2019 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Харківській області на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча девятсот двадцять одна) грн. 00 коп. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Харківській області на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 15000 (пятнадцять тисяч) грн. 00 коп.

22.06.2020 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про виправлення помилки в рішенні від 19.12.2019 року.

Судом встановлено, що в третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення від 19.12.2019 було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено прізвище позивача " ОСОБА_1 " , замість вірного - " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в рішенні від 19.12..2019 по справі №520/6874/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення від 19.12.2019 року, а саме змінивши прізвище позивача з " ОСОБА_1 " на вірно " ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.