Справа № 208/2822/20
Суддя: Сушкова Л. І.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/2822/20
№ провадження 2-а/208/86/20
УХВАЛА
04 червня 2020 року м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду м.ДніпродзержинськаДніпроетровської області Сушкова Л.І., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради, Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції міської ради Кукоти Романа Олеговича, про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
05 травня 2020 року позивач звернулася з адміністративним позовом до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради, Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції міської ради Кукоти Романа Олеговича, про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 травня 2020 року позовна заява залишена без руху, оскільки позивачем, був пропущений строк для звернення до суду з даним позовом, в позовній заяві не було зазначено про поновлення пропущеного строку звернення до суду, а лише долучено копію постанови від 02 квітня 2020 про накладення адміністративного стягнення з супровідним листом від 03.04.2020 р.
03 червня 2020 року від позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, в якій він зазначає, що постанову про накладення адміністративного стягнення він отримав 27 квітня 2020 року, але належних доказів на підтвердження отримання ним оскаржуваної постанови, не додає.
У зв`язку з чим вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем не виконані, оскільки позивачем не додано належних доказів для підтвердження поважності причини пропуску строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
За таких обставин суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради, Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції міської ради Кукоти Романа Олеговича, про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Копію цієї ухвали, разом з заявою та додатками до неї, надіслати позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбаченоКАС України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сушкова Л. І.