Справа № 520/6327/2020
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23 червня 2020 р. Справа № 520/6327/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м.Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., ) про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд :

- визнати рішення № 84 від 23.04.2020 року Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо перерахунку пенсії ліквідатора Чорнобильської катастрофи, інваліда II групи ЧАЕС ОСОБА_1 протизаконним, таким:, що містить пряму дискримінацію в розрахунку розміру пенсії по інвалідності по зрівнянню з розміром відшкодування: шкоди завданої каліцтвом:, іншим ушкодженням здоров`я іншими працюючими, які отримали ушкодження здоров`я, каліцтво в аналогічних умовах по зрівнянню з іншими працюючими, які отримали каліцтво в аналогічних умовах порушення роботодавцем правил техніки безпеки: праці;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області нараховувати та сплачувати належну ОСОБА_1 пенсію по інвалідності, обчислену виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, в розмірі 18892 гривен, починаючи з 23.04.2020 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області при збільшенні розміру мінімальної заробітної плати нараховувати та сплачувати належну ОСОБА_1 пенсію по інвалідності в новому розмірі, обчисленому виходячи: з п`ятикратного розміру збільшеної мінімальної заробітної плати, без врахування обмежень максимального розміру;

- звернутися до Уповноваженого з прав людини Верховної Ради України, відповідно до абзацу восьмого частини першої статті 10 Закону України Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні, за висновком про дискримінацію.

Ухвалою суду від 25.05.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дати прийняття компетентним органом державної влади України рішення про припинення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню короновірусної хвороби (COVID-19). Повідомлено позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду уточненої позовної заяви, у якій вказати до якого суб`єкта владних повноважень направлена позовна вимога - звернутися до Уповноваженого з прав людини Верховної Ради України, відповідно до абзацу восьмого частини першої статті 10 Закону України Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні, за висновком про дискримінацію, з викладенням обставин якими позивач обґрунтовує вказану вимогу, копії оскаржуваного рішення № 84 від 23.04.2020 року Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо перерахунку пенсії ліквідатора Чорнобильської катастрофи, інваліда II групи ЧАЕС ОСОБА_1 .

02.06.2020 року через систему "Електронний суд" позивачем подано заяву на усунення недоліків, до якої додано рішення відповідача № 84 від 23.03.2020 року, тобто недоліки, визначені ухвалою суду від 25.05.2020 року усунуто частково.

Отже, суд зазначає, що позивачем станом на 23.06.2020 року не надано до суду уточненої позовної заяви, у якій вказано до якого суб`єкта владних повноважень направлена позовна вимога - звернутися до Уповноваженого з прав людини Верховної Ради України, відповідно до абзацу восьмого частини першої статті 10 Закону України Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні, за висновком про дискримінацію, з викладенням обставин якими позивач обґрунтовує вказану вимогу

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 121 КАС України, з метою уникнення створення позивачу перешкод у доступі до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 25.05.2020 року.

Відповідно до п.3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви по справі № 520/6327/2020 на 5 днів з дати прийняття компетентним органом державної влади України рішення про припинення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Повідомити позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду уточненої позовної заяви, у якій вказати до якого суб`єкта владних повноважень направлена позовна вимога - звернутися до Уповноваженого з прав людини Верховної Ради України, відповідно до абзацу восьмого частини першої статті 10 Закону України Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні, за висновком про дискримінацію, з викладенням обставин якими позивач обґрунтовує вказану вимогу.

Роз`яснити, що згідно з п.1 ч.3 ст.169 КАС України наслідком невиконання вимог цієї ухвали є прийняття судом рішення про повернення позову.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.