Справа № 450/231/20
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/231/20
Провадження № 2-а/444/32/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Галина Ігорівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу № 2 батальйону № 3 роти № 2 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Пасс Олександра Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ДПО № 572766 від 04.01.2020 року та закриття справи,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу № 2 батальйону № 3 роти № 2 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Пасс Олександра Олександра Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ДПО № 572766 від 04.01.2020 року та закриття справи.

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 16.03.2020 року провадження по даній справі відкрито.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення таких був повідомлений належним чином за вказаною ним в позовній заяві адресою, а також за зареєстрованою адресою місця проживання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Від позивача на адресу суду не надходило жодних клопотань, заяв, в тому числі про відкладення розгляду справи, про розгляд справи у його відсутності.

Крім того суд бере до уваги, що позивач зобов`язаний цікавитися розглядом справи за своїм позовом, а дата та час судового засідання є у відкритому доступі на сайті Судової влади України.

А тому позивач повідомлений належним чином про дату, час судових засідань.

Представник відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, поліцейський взводу № 2 батальйону № 3 роти № 2 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Пасс Олександр Леонідович в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Представником відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на адресу суду подано відзив на адміністративний позов, у якому просять залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення.

Інших клопотань від сторін на адресу суду не поступило.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи те, що позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу № 2 батальйону № 3 роти № 2 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Пасс Олександра Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ДПО № 572766 від 04.01.2020 року та закриття справи необхідно залишити без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 4 ст. 229, п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського взводу № 2 батальйону № 3 роти № 2 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Пасс Олександра Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ДПО № 572766 від 04.01.2020 року та закриття справи- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов які були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені для апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Зеліско Р. Й.