Справа № 260/1630/19
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду та проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/1630/19 пров. № А/857/5721/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Старунського Д. М.
суддів -Кушнерика М. П.
Заверухи О. Б.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 260/1630/19 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС, треті особи Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області, Управління Державної казначейської служби України у м. Ужгороді про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Закарпатської митниці ДФС на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Водночас, в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись, при цьому, на запровадження карантину. Забезпечення проведення відеоконференції просив доручити Закарпатському окружному адміністративному суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки вказане клопотання подано із дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній адміністративній справі слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права відповідача на участь у судовому засіданні, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Закарпатської митниці ДФС про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Закарпатському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 306, 307, 328, Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Закарпатської митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Закарпатської митниці ДФС на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року у справі №260/1630/19 - задовольнити.

Призначити справу №260/1630/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 02 липня 2020 року о 09:30 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Доручити Закарпатському окружному адміністративному суду забезпечення проведення судового засідання 02 липня 2020 року о 09:30, в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Закарпатському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д. М. Старунський
судді М. П. Кушнерик
О. Б. Заверуха