Справа № 309/1436/20
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1436/20
Провадження № 2-а/309/58/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

23 червня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП Біловодського ВП ГУНП у Луганській області Бугайова Артема Євгенійовича (92801 с.Біловодськ, вул.Леніна, 75 Луганської області), третя особа без самостійних вимог: Біловодський ВП ГУНП у Луганській області (с. Біловодськ, вул. Леніна, 75 Луганської області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до поліцейського СРПП Біловодського ВП ГУНП у Луганській області Бугайова Артема Євгенійовича, третя особа без самостійних вимог: Біловодський ВП ГУНП у Луганській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАА №438428 від 07.06.2020 року у справі про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 159-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позову, з врахуванням ціни позову, складності справи, приходжу до переконання що позовну заяву слід прийняти до провадження та з врахуванням ч.1 ст.257 КАС України, розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 168, 171 КАС України слід відкрити провадження у справі та призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.168, 171, 257 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Біловодського ВП ГУНП у Луганській області Бугайова Артема Євгенійовича, третя особа без самостійних вимог: Біловодський ВП ГУНП у Луганській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у порядку спрощеного позовного провадження.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. «23» липня 2020 року у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду вказаної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.