Справа № 640/12891/19
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 червня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Кобаля М.І., вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2020 року (прийняте в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку письмового провадження, суддя Аверкова В.В.) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною відмову, зобов`язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві , у якому просив:

- визнати бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві щодо не поновлення пенсії ОСОБА_1 протиправною;

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у поновленні пенсії ОСОБА_1 викладене в листах Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві від 18 березня 2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві провести поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 з 07 жовтня 2009 року відповідно до норм Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2020 року адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправним рішення Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві від 18 березня 2019 року № 53979/03; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 09 січня 2019 року з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням в частині відмови у задоволенні позовних вимог, позивач подав апеляційну скаргу, з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, в якій просить змінити рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 січня 2020 року в частині строку, з якого має бути поновлена пенсія позивачу та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 07.10.2009 з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2020 року зупинено провадження у справі №640/12891/19 до набрання чинності рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №815/1226/18.

З Єдиного державного реєстру судових рішень колегією суддів встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду 20 травня 2020 року прийнято постанову у справі № 815/1226/18, якою касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково; рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року змінено, виклавши їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови; абзац другий резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2018 року викладено в такій редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести ОСОБА_2 поновлення та виплату пенсії за віком з 07 жовтня 2009 року відповідно до Закону № 1058-IV, в розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, на підставі документів, що знаходяться в пенсійній справі, з компенсацією втрати частини доходів»; в іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2018 року та постанову та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 359 КАС України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №815/1226/18, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №640/12891/19.

З урахуванням наведеного, колегія суддів суду дійшла висновку, що з метою забезпечення розгляду справи у межах розумного строку та реалізації права особи на доступ до правосуддя, з урахуванням того, що відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у даній справі, апеляційне провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною відмову, зобов`язати вчинити дії поновити.

Призначити справу №640/12891/19 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 09 липня 2020 року, про що невідкладно повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ю.Ключкович

Судді О.О. Беспалов

М.І. Кобаль