Справа № 219/3404/20
Суддя: Лапченко О. М.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3404/20
Провадження № 2-а/219/55/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

23 червня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Скорубо Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області департаменту патрульної поліції в особі поліцейського ППП в м.Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області Максюти Тетяни Геннадіївни, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області департаменту патрульної поліції в особі поліцейського ППП в м.Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2336308 від 03 квітня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантин.

Представник позивача Нізієнко О.О. надав до суду заяву, згідно якої просив відкласти розгляд справи та надати час для ознайомлення з відзивами, які були направлені відповідачами.

Представник відповідача - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області департаменту патрульної поліції та поліцейський ППП в м.Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області Максюта Т.Г. надали до суду заяву, згідно якої просили відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з тим, що на адресу позивача та його представника були направлені відзиви 12.06.2020 року, які не встигнуть надійти позивачу та його представнику.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд,

ухвалив:

розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області департаменту патрульної поліції в особі поліцейського ППП в м.Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області Максюти Тетяни Геннадіївни, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - відкласти на 15 липня 2020 року на 12-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лапченко