Справа № 813/3311/18
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2020 року

Київ

справа №813/3311/18

адміністративне провадження №К/9901/30094/19

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 у справі № 813/3311/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа: Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

У 2018 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - відповідач), в якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у виправленні допущених помилок від 11.06.2018 № 2436/111-20/07.05-06, обчисливши розмір пенсії за вислугу років починаючи з 01.01.2017 , з врахуванням посадового окладу на момент призначення позивачу пенсії 01.01.2017 - 2 300,00 грн та одноразових додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці в сумі 106 992,27 грн;

- зобов`язати відповідача обчислити позивачу пенсію за вислугу років, враховуючи частину третю та вісімнадцяту статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», починаючи з 01.01.2017 з врахуванням:

- одноразових додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці - 106 992,27 грн;

- посадового окладу - 2 300,00 грн та окладу за званням - 130,00 грн;

- надбавки за вислугу років - 729,00 грн. (30% від суми посадового окладу та окладу за званням);

- надбавки за особливі умови - 1 579,50 грн (50% від суми посадового окладу, окладу за званням та надбавки за вислугу років);

- надбавки за інформаційно-аналітичне забезпечення - 1 150,00 грн (50% посадового окладу);

- щомісячної премії - 7 897,50 грн. (250% від суми посадового окладу, окладу за званням, надбавки за вислугу років);

- виплатити недоотриману частину пенсії з 01.01.2017.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18.04.2019, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2019, позов задоволено частково:

- визнано протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії позивачу з 01.01.2017, з врахуванням посадового окладу на момент призначення 2 300,00 грн та індексації грошового забезпечення;

- зобов`язано відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивачу за вислугу років з 01.01.2017, з врахуванням посадового окладу - 2 300, 00 грн, окладу за звання 130, 00 грн, надбавки за вислугу років - 729, 00 грн, надбавки за особливі умови - 1579,50 грн, надбавки за інформаційно-аналітичне забезпечення - 1 150,00 грн, щомісячної премії - 7 897,50 грн та індексацію грошового забезпечення;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

31.10.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, надіслана 29.10.2019, у якій скаржник просить скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2019 і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 16.12.2020 поновлено відповідачу строк на касаційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2019 та відкрито касаційне провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 04.05.2020 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2019 у справі № 813/3311/18.

15.06.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява позивача про видачу виконавчого листа у даній справі.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.

Частиною першою статті 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з підпунктом 18.1 пункту 18 Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами частини першої статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За інформацією наявною в матеріалах справи, судом, який ухвалив рішення у справі №813/3311/18, на виконання якого може бути видано виконавчий лист, є Львівський окружний адміністративний суд.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданої позивачем заяви та видачі виконавчого листа.

Водночас, суд зазначає, що у відповідності до статті 360 КАС України, повернення справи до суду першої інстанції буде здійснено після закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 248, 359, 373, підпунктом 18.1 РозділуІІ "Перехідні положення" КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 у справі № 813/3311/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін