Справа № 420/5319/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5319/20
У Х В А Л А

25 червня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання протиправною бездіяльності щодо не розгляду заяви від 15.07.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 22 червня 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання протиправною бездіяльності щодо не розгляду заяви від 15.07.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем допущено протиправну бездіяльність.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник позивача має належні повноваження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Судовий збір сплачено згідно з квитанцією№49814532 від 16 червня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн.

Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Разом з позовом до суду надійшла заява про поновлення строку звернення до суду, в якій позивач просив визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити строк, а також відкрити провадження у даній справі.

На обґрунтування причин поважності пропуску строку звернення до суду заявник зазначив, що 15.07.2019 року звернувся до відповідача із заявою про надання їй дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2 га у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель запасу із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності на території Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області за межами с. Олександрівка у відповідності із пунктом «б» частини 1 статті 121 ЗК України.

Позивач зазначив, що на початку травня 2020 року листом від 12.08.2019 року Куяльницький сільський голова Паламарчук С.М. повідомив, що звернення позивача розглянуто не по суті та відмовив надати вказаний вище припис.

Таким чином, позивач вважає, що оскільки позивачу не було відомо про результат розгляду його заяви, вона чекала та вважала, що сесія розгляне її звернення та надасть відповідь, у зв`язку з чим строк звернення до суду пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Розглянувши заяву про поновлення строку звернення до суду, суд вважає, що за відсутності доказів спростування доводів позивача викладених у заяві про поновлення строку звернення до суду, на даній стадії судового процесу можливо визнати наведені позивачем обставини поважними, а тому строк звернення до суду підлягає поновленню.

Однак, суд звертає увагу позивача на приписи КАС України, зокрема, на ч. 3 ст. 123 КАС України, відповідно до якої, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Тому, суддя вважає за можливим прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до критерій, перелічених у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема, щодо характеру та обсягу доказів по справі, значення цієї справи для позивача, суддя доходить висновку, що для забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи, ця справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257, 260, 261, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_1 ) строк звернення до суду з даним позовом.

2. Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання протиправною бездіяльності щодо не розгляду заяви від 15.07.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше п`ятнадцятого дня після дня завершення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), подати до суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу, у разі отримання відзиву на позовну заяву, протягом п`яти днів з дня отримання, але не пізніше п`ятого дня після дня завершення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19), подати до суду відповідь на відзив та надіслати відповідачу його копію з доданими до нього документами, у свою чергу, відповідачу запропонувати, у той самий строк, подати заперечення.

5. Зобов`язати відповідача надати суду належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких позивачу відмовлено у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, у строк до 20 липня 2020 року.

6. Призначити перше судове засідання на 20 липня 2020 року о 11 годин 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 8.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко