Справа № 420/1697/20
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1697/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Іщенко С.О.,

за участю:

представника позивача - Штонди О.А. (згідно витягу),

представника відповідача - Івасишиної Е.П. (за довіреністю),

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом приватного підприємства «ТАБАК ІНТЕРНЕШНЛ» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 28 лютого 2020 року надійшов позов приватного підприємства «ТАБАК ІНТЕРНЕШНЛ» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної податкової служби № від 03.01.2020 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04 березня 2020 року судом даний позов залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

До суду від позивача 11 березня 2020 року за вх.№11071/20 надійшов лист з належним чином оформленою позовною заявою (у двох примірниках).

16 березня 2020 року ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву приватного підприємства «ТАБАК ІНТЕРНЕШНЛ» (вх.№11071/19), відкрито провадження у даній адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що приватне підприємство «ТАБАК ІНТЕРНЕШНЛ» отримало податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДПС № від 03.01.2020 р. про збільшення грошового зобов`язання з податку на прибуток у сумі 738309,00 грн. за основним платежем та 184577,00 грн. за штрафними санкціями, з яким не погоджується та вважає його протиправним. Вказує, що ні в акті перевірки, ні в додатках до нього не наводяться жодні розрахунки, які б свідчили про допущені позивачем арифметичні помилки під час визначення курсових різниць. Висновки, наведені в акті перевірки є безпідставними та неправильними. ПП «ТАБАК ІНТЕРНЕШНЛ» при здійсненні розрахунку значення курсових різниць в іноземній валюті, не допускало вказаних в акті перевірки арифметичних помилок (при здійсненні математичного розрахунку офіційний курс валюти НБУ не було заокруглено до цілого числа без знаків після коми), тому не завищувало від`ємні значення курсових різниць в 2018-2019 роках, що підтверджується бухгалтерською довідкою, згідно якої розрахунок курсових різниць проводився із використанням програмного забезпечення « 1С:Підприємство 7.7 «Бухгалтерський облік», а при розрахунку брався курс НБУ (євро та долар США) із врахуванням щонайменше 5-ти знаків після коми. За даними перевірки ПП «ТАБАК ІНТЕРНЕШНЛ» занизило, а не завищило відображені в звітах витрати. Відтак, підприємству контролюючий орган мав би зменшити, а не збільшити грошове зобов`язання з податку на прибуток.

16 квітня 2020 року відповідачем до суду за вх.№15916/20 надано відзив на позов (а.с.199-205,) в якому відповідач, посилаючись на обставини, встановлені в акті перевірки від 11.12.2019 року №9/28-10-53-11, просить суд відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою суду від 07 травня 2020 року продовжено строк підготовчого провадження у справі.

27 травня 2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по справі та призначено справу №420/1697/20 до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що приватне підприємство «ТАБАК ІНТЕРНЕШНЛ» () зареєстроване 24.02.2012 року, взято на облік в контролюючих органах 27.02.2012 року за №17275 та станом на 11.12.2019 року перебувало на обліку в Одеському управлінні Офісу великих платників податків ДПС.

Згідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, приватне підприємство «ТАБАК ІНТЕРНЕШНЛ» здійснює наступні види діяльності за КВЕД: 46.17 Діяльність посередників у торгівлі продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; 46.35 Оптова торгівля тютюновими виробами; 46.39 Неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами (основний); 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; 47.26 Роздрібна торгівля тютюновими виробами в спеціалізованих магазинах.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, щодо компетенції контролюючих органів, повноважень і обов`язків їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальності за порушення податкового законодавства, врегульовані Податковим кодексом України (далі - у редакції, чинній станом на момент виникнення спірних правовідносин).

Контролюючі органи мають право: проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників податків (крім Національного банку України) (п.п. 20.1.4 ст. 20 Податкового кодексу України).

Відповідно до п.61.1 ст.61 Податкового кодексу України визначено, що податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами та координуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Приписами пп.62.1.3 п.62.1 ст.62 Податкового кодексу України визначено, що податковий контроль здійснюється шляхом: перевірок та звірок відповідно до вимог цього Кодексу, а також перевірок щодо дотримання законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, у порядку, встановленому законами України, що регулюють відповідну сферу правовідносин.

Згідно п.75.1 ст.75 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Відповідно до пп.75.1.2 п.75.1 ст.75 Податкового кодексу України документальною перевіркою вважається перевірка, предметом якої є своєчасність, достовірність, повнота нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) та яка проводиться на підставі податкових декларацій (розрахунків), фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів податкового та бухгалтерського обліку, ведення яких передбачено законом, первинних документів, які використовуються в бухгалтерському та податковому обліку і пов`язані з нарахуванням і сплатою податків та зборів, виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також отриманих в установленому законодавством порядку контролюючим органом документів та податкової інформації, у тому числі за результатами перевірок інших платників податків. Документальна позапланова перевірка не передбачається у плані роботи контролюючого органу і проводиться за наявності хоча б однієї з підстав, визначених цим Кодексом. Документальною виїзною перевіркою вважається перевірка, яка проводиться за місцезнаходженням платника податків чи місцем розташування об`єкта права власності, стосовно якого проводиться така перевірка.

Судом встановлено, що на підставі направлень, виданих Одеським управлінням Офісу ВПП ДПС 13.11.2019 року №№70, 71, 72, 73, 74, відповідно до п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.п.75.1.2 п.75.1 ст.75, п.п.78.1.7. п.78.1 ст.78, п.82.2 ст.82 Податкового кодексу України із змінами та доповненнями, на підставі наказу Офісу ВПП ДПС №428 від 13.11.2019 року проведена позапланова виїзна документальна перевірка приватного підприємства «ТАБАК ІНТЕРНЕШНЛ» код за за період діяльності з 01.10.2016 року по 30.09.2019 року з метою здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків і зборів, дотримання валютного та іншого законодавства, податку на додану вартість за період 01.06.2016 по 30.09.2019, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 по 30.09.2019.

За результатом вказаної перевірки Офісом великих платників податків ДПС складено акт від 11.12.2019 року № 9/28-10-53-11 (а.с.5-40), яким, зокрема, встановлено порушення ПП «ТАБАК ІНТЕРНЕШНЛ»: 1) пп.134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-ІV зі змінами та доповненнями, Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 21 "Вплив змін валютних курсів" затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 10 серпня 2000 року №193, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 серпня 2000 р. за №515/4736 із змінами і доповненнями, занижено податок на прибуток у сумі 738309 грн., у тому числі: 2018 рік - 658442 грн. (3 квартали 2018 рік - 656082 грн., IV квартал 2018 року - 2360 грн.), 3 квартали 2019 року - 79867 грн. (І півріччя 2019 року - 77505 грн., III квартал 2019 року - 2362 грн.) зобов`язань по рядку 9 Декларацій усього на загальну суму ПДВ 103686,7 грн.

На підставі вищевказаного висновку акту перевірки відповідачем 03 січня 2020 року прийнято податкове повідомлення-рішення № (а.с.75), яким за порушення п пп.134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями збільшено ПП «ТАБАК ІНТЕРНЕШНЛ» суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на суму 922886,00 грн., з яких 738309,00 грн. за податковими зобов`язаннями та 184577,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Не погоджуючись з вказаним податковим повідомленням-рішенням, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Так, спірне податкове повідомлення-рішення № від 03.01.2020 року ґрунтується на висновках податкового органу про порушення позивача, про які зазначено у розділі «Висновок» акту перевірки від 11.12.2019 року № 9/28-10-53-11, які обґрунтовані наступним.

В акті перевірки зазначено, що перевіркою відображених показників у рядку 2180 «Інші операційні витрати» Звіту про фінансові результати (Звіту про сукупний дохід) (форма № 2) за період з 01.10.2016 по 30.09.2019 у загальній сумі 8344000 грн. встановлено, що на формування цього показника мало вплив витрати від операційної курсової різниці з операцій купівлі-продажу іноземної валюти.

Проведеною перевіркою відображеного показника за період з 01.10.2016 по 30.09.2019 року на підставі документів, перелік яких наведено у додатку 4 до акту перевірки «Узагальнений перелік документів, які було використано при проведенні перевірки» встановлено їх завищення на загальну суму 443708 грн., у тому числі: І півріччя 2019 - 430582 грн., (у тому числі II квартал 2019 року - 430582 грн.), 3 квартали 2019 року - 443708 грн. (у тому числі III квартал 2019 року - 13126 грн.).

Документальною перевіркою встановлено, що основним елементом витрат по рядку 2180 «Інші операційні витрати» є витрати операційної курсової різниці у загальній сумі 13367860 грн., утому числі: 4 квартал 2016 року - 3095039 грн., 2017 рік - 9677151 грн., 3 квартали 2019 року - 443708 грн.

Визначення курсових різниць в іноземній валюті ПП «ТАБАК ІНТЕРНЕШНЛ» здійснювалось на дату балансу відповідно до Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 21 "Вплив змін валютних курсів" по поточним зобов`язанням, які будуть погашені протягом операційного циклу підприємства або повинні бути погашені протягом дванадцяти місяців, починаючи з дати балансу, та у відповідно до Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 11 "Зобов`язання".

Перевіркою встановлено, що при здійсненні розрахунку значення операційних різниць в іноземній валюті, ПП «ТАБАК ІНТЕРНЕШНЛ» на дати балансу: на 30.06.2019 року, на 30.09.2019 року, що визначаються згідно Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 21 "Вплив змін валютних курсів" по поточним зобов`язанням, та визнаються відповідно до Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 11 "Зобов`язання", була допущена арифметична помилка (при здійсненні математичного розрахунку офіційний курс валюти НБУ було заокруглено до цілого числа без знаків після коми), що призвело до завищення від`ємного значення операційних курсових різниць всього у сумі 443708 грн., у тому числі: І півріччя 2019 - 430582 грн., (у тому числі II квартал 2019 року - 430582 грн.), 3 квартали 2019 року - 443708 грн. (у тому числі ІІІ квартал 2019 року - 13126 грн.).

Перевіркою відображених показників у рядку 2270 «Інші витрати» Звіту про фінансові результати (Звіту про сукупний дохід) (форма № 2) за 01.10.2016 по 30.09.2019 у загальній сумі 12657000 грн. встановлено, що на формування цього показника мало вплив: інші витрати звичайної діяльності; інші витрати від неопераційної діяльності.

Проведеною перевіркою відображеного показника за період з 01.10.2016 по 30.09.2019 року на підставі документів, перелік яких наведено у додатку 4 до акту перевірки «Узагальнений перелік документів, які було використано при проведенні перевірки» встановлено їх завищення на загальну суму 3658012 грн., у тому числі за 2018 рік - 3658012 грн. (3 квартали 2018 року - 3644886 грн., 4 квартал 2018 року - 13126 грн.).

Документальною перевіркою встановлено, що основним елементом витрат ПП «ТАБАК ІНТЕРНЕШНЛ» по рядку 2180 «Інші витрати» є витрати від неопераційної курсової різниці у загальній сумі 12389789 грн., у тому числі: 4 квартал 2016 року - 57212 грн.; 2017 рік - 4263323 грн.; 2018 рік - 3640217 грн.; 3 квартали 2019 року - 0 грн.

Визначення курсових різниць в іноземній валюті ПП «ТАБАК ІНТЕРНЕШНЛ» здійснювалось на дату балансу відповідно до Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 21 "Вплив змін валютних курсів" по поточним зобов`язанням, які будуть погашені протягом операційного циклу підприємства або повинні бути погашені протягом дванадцяти місяців, починаючи з дати балансу, та у відповідно до Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 11 "Зобов`язання".

Перевіркою встановлено, що при здійсненні розрахунку значення неопераційних курсових різниць в іноземній валюті, ПП «ТАБАК ІНТЕРНЕШНЛ» на дати балансу: на 30.06.2019 року, на 30.09.2019 року, що визначаються згідно Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 21 "Вплив змін валютних курсів" по поточним зобов`язанням, та визнаються відповідно до Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 11 "Зобов`язання", була допущена арифметична помилка (при здійсненні математичного розрахунку офіційний курс валюти НБУ було заокруглено до цілого числа без знаків після коми), що призвело до завищення від`ємного значення операційних курсових різниць всього у сумі 3658012 грн., у тому числі за 2018 рік 3658012 грн. (3 квартали 2018 року - 3644886 грн., 4 квартал 2018 року - 13126 грн.).

Вирішуючи питання щодо правомірності винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, суд виходить з наступного.

Згідно з пп.14.1.36 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Згідно з пп. 134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України об`єктом оподаткування є: прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу. Якщо відповідно до цього розділу передбачено здійснення коригування шляхом збільшення фінансового результату до оподаткування, то в цьому разі відбувається: зменшення від`ємного значення фінансового результату до оподаткування (збитку); збільшення позитивного значення фінансового результату до оподаткування (прибутку). Якщо відповідно до цього розділу передбачено здійснення коригування шляхом зменшення фінансового результату до оподаткування, то в цьому разі відбувається: збільшення від`ємного значення фінансового результату до оподаткування (збитку); зменшення позитивного значення фінансового результату до оподаткування (прибутку).

Відповідно до п.44.1, п.44.2 ст.44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Для обрахунку об`єкта оподаткування платник податку на прибуток використовує дані бухгалтерського обліку та фінансової звітності щодо доходів, витрат та фінансового результату до оподаткування.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 липня 1999 року № 996-XIV для цілей цього Закону терміни вживаються у наступному значенні:

- бухгалтерський облік - процес виявлення, вимірювання, реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про діяльність підприємства зовнішнім та внутрішнім користувачам для прийняття рішень;

- господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства;

- зобов`язання - заборгованість підприємства, що виникла внаслідок минулих подій і погашення якої в майбутньому, як очікується, приведе до зменшення ресурсів підприємства, що втілюють у собі економічні вигоди;

- економічна вигода - потенційна можливість отримання підприємством грошових коштів від використання активів;

- національне положення (стандарт) бухгалтерського обліку - нормативно-правовий акт, яким визначаються принципи та методи ведення бухгалтерського обліку і складання фінансової звітності підприємствами (крім підприємств, які відповідно до законодавства складають фінансову звітність за міжнародними стандартами фінансової звітності та національними положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку в державному секторі), розроблений на основі міжнародних стандартів фінансової звітності і законодавства Європейського Союзу у сфері бухгалтерського обліку та затверджений центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері бухгалтерського обліку;

- витрати - зменшення економічних вигод у вигляді зменшення активів або збільшення зобов`язань, що призводить до зменшення власного капіталу (за винятком зменшення капіталу за рахунок його вилучення або розподілення власниками);

- доходи - збільшення економічних вигод у вигляді збільшення активів або зменшення зобов`язань, яке призводить до зростання власного капіталу (за винятком зростання капіталу за рахунок внесків власників).

Наказом Міністерства фінансів України 10.08.2000 №193, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17 серпня 2000 р. за №515/4736, затверджено Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 21 "Вплив змін валютних курсів" (далі - Положення (стандарт) 21), яке визначає методологічні засади формування в бухгалтерському обліку інформації про операції в іноземних валютах та відображення показників статей фінансової звітності господарських одиниць за межами України в грошовій одиниці України

Згідно п.4 Положення (стандарт) терміни, що наведені в положеннях (стандартах) бухгалтерського обліку, мають таке значення:

Валюта звітності - грошова одиниця України; іноземна валюта - валюта інша, ніж валюта звітності;

Валютний курс - установлений Національним банком України курс грошової одиниці України до грошової одиниці іншої країни.

Курсова різниця - різниця між оцінками однакової кількості одиниць іноземної валюти при різних валютних курсах;

Монетарні статті - статті балансу про грошові кошти, а також про такі активи й зобов`язання, які будуть отримані або сплачені у (або визначеній) сумі грошей або їх еквівалентів.

Відповідно до абз.а) п.7 Положення (стандарт) 21 на кожну дату балансу: монетарні статті в іноземній валюті відображаються з використанням валютного курсу на кінець дня дати балансу.

Згідно з п.8 Положення (стандарт) 21 визначення курсових різниць за монетарними статтями в іноземній валюті проводиться на дату балансу, а також на дату здійснення господарської операції в її межах або за всією статтею (відповідно до облікової політики). Для визначення курсових різниць на дату балансу застосовується валютний курс на кінець дня дати балансу. При визначенні курсових різниць на дату здійснення господарської операції застосовується валютний курс на початок дня дати здійснення операції. Підприємство може здійснити перерахунок залишків на кінець дня за монетарними статтями в іноземній валюті, за якими протягом дня здійснювались господарські операції із застосуванням валютного курсу, встановленого на кінець цього дня. Курсові різниці від перерахунку грошових коштів в іноземній валюті та інших монетарних статей про операційну діяльність відображаються у складі інших операційних доходів (витрат).

Суд зазначає, що підставою вищевказаних висновків контролюючого органу щодо порушення позивачем пп. 134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України та відповідно прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення є встановлення відповідачем допущення ТОВ «ТАБАК ІНТЕРНЕШНЛ» арифметичних помилок під час математичного розрахунку курсових різниць шляхом заокруглення позивачем курсу валюти НБУ до цілого числа без знаків після коми.

В той же час жодних розрахунків, з яких вбачалося б встановлення таких арифметичних помилок в акті перевірки не наведено та відповідачем на пропозиції суду до матеріалів справи не надано.

При цьому позивачем до суду на підтвердження необґрунтованості висновків контролюючого органу надано:

- податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за І квартал 2018 року від 19.04.2018 року (а.с.76-78);

- податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за півріччя 2018 року від 24.07.2018 року (а.с.79-81);

- податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за три квартали 2018 року від 24.10.2018 року (а.с.82-84);

- податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за 2018 рік від 26.02.2019 року (а.с.85-87);

- податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за І квартал 2019 року від 18.04.2019 року (а.с.88-90);

- податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за півріччя 2019 року від 01.08.2019 року (а.с.91-93);

- податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за три квартали 2019 року від 23.10.2019 року (а.с.94-96);

- звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за І квартал 2018 року від 01.04.2018 року (а.с.97-98);

- баланс (Звіт про фінансовий стан) на 31 березня 2018 року від 01.04.2018 року (а.с.99-101);

- звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за І півріччя 2018 року від 01.07.2018 року (а.с.102-103);

- баланс (Звіт про фінансовий стан) на 30 червня 2018 року від 01.07.2018 року (а.с.104-105);

- звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 9 місяців 2018 року від 01.10.2018 року (а.с.106-107);

- баланс (Звіт про фінансовий стан) на 30 вересня 2018 року від 01.10.2018 року (а.с.108-109);

- звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за рік 2018 року від 01.01.2019 року (а.с.110-111);

- баланс (Звіт про фінансовий стан) на 31 грудня 2018 року від 01.01.2019 року (а.с.112-113);

- звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за І квартал 2019 року від 01.04.2018 року (а.с.114-115);

- баланс (Звіт про фінансовий стан) на 31 березня 2019 року від 01.04.2019 року (а.с.116-117);

- звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за І півріччя 2019 року від 01.07.2019 року (а.с.118-119);

- баланс (Звіт про фінансовий стан) на 30 червня 2019 року від 01.07.2019 року (а.с.120-121);

- звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 9 місяців 2019 року від 01.10.2019 року (а.с.122-123);

- баланс (Звіт про фінансовий стан) на 30 вересня 2019 року від 01.10.2019 року (а.с.124-125);

- бухгалтерську довідку ПП «ТАБАК ІНТЕРНЕШНЛ» від 28.02.2020 року (а.с.126), та довідник «Валюти» з курсом євро за період з 01.01.2018 року по 30.09.2019 року (а.с.127-130) та з курсом долару США за період з 01.01.2018 року по 30.09.2019 року (а.с.131-134), в яких зазначений курс із шістьма цифрами після коми;

- журнали-ордери і відомості по рахунку 632 Розрахунки з іноземними постачальниками за 2 півріччя 2018 року (а.с.135-137), за 9 місяців 2019 року (а.с.138-139);

- картку рахунку 945 за 9 місяців 2019 року (а.с.140-144);

- картку рахунку 974 за 2 півріччя 2018 року (а.с.145-153);

- аналіз рахунку 974 за 2 півріччя 2018 року (а.с.154);

- оборотно-сальдову відомість по рахунку 945 за 9 місяців 2019 року (а.с.155);

- оборотно-сальдову відомість по рахунку 974 за 2 півріччя 2018 року (а.с.156).

Суд зазначає, що з наданих позивачем до суду доказів не вбачається допущення позивачем помилок під час визначення ПП «ТАБАК ІНТЕРНЕШНЛ» курсових різниць та декларування податку на прибуток підприємств.

Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Частиною 2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд зазначає, що відповідачем не надано до суду доказів та не наведено непереконливих доводів щодо обґрунтованості висновків акту перевірки від 11.12.2019 року № 9/28-10-53-11 в частині порушення ПП «ТАБАК ІНТЕРНЕШНЛ» пп.134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України та правомірності прийняття 03 січня 2020 року податкового повідомлення-рішення №.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги ПП «ТАБАК ІНТЕРНЕШНЛ» щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 03.01.2020 року обґрунтованими.

Решта доводів та заперечень сторін висновків суду по суті заявлених позовних вимог не спростовують. Слід зазначити, що згідно практики Європейського суду з прав людини та зокрема, рішення у справі «Серявін та інші проти України» від 10 лютого 2010 року, заява 4909/04, відповідно до п. 58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п.29).

Згідно п.41 висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Оцінюючи правомірність дій та рішень органів владних повноважень, суд керується критеріями, закріпленими у ст.2 КАС України, які певною мірою відображають принципи адміністративної процедури.

Згідно зі ст.90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Таким чином, з огляду на викладене, суд вважає, що позов приватного підприємства «ТАБАК ІНТЕРНЕШНЛ» слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що, позивачем за подачу даного адміністративного позову сплачено судовий збір у розмірі 13843,29 грн. згідно платіжного доручення №2197 від 20.02.2020 року (а.с.4).

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про стягнення з Офісу великих платників податків ДПС за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДПС на користь приватного підприємства «ТАБАК ІНТЕРНЕШНЛ» судового збору у розмірі 13843,29 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №2197 від 20.02.2020 року.

Керуючись ст.ст.7, 9, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов приватного підприємства «ТАБАК ІНТЕРНЕШНЛ» - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної податкової служби № від 03.01.2020 року.

Стягнути з Офісу великих платників податків ДПС за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДПС на користь приватного підприємства «ТАБАК ІНТЕРНЕШНЛ» судовий збір у розмірі 13843,29 грн., сплачений згідно платіжного доручення №2197 від 20.02.2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - приватне підприємство «ТАБАК ІНТЕРНЕШНЛ» (вул.Бугаївська, буд.35, м.Одеса, 65005, ).

Відповідач - Офіс великих платників податків ДПС (вул.Дегтярівська, 11-г, м.Київ, 04119, ).

Повний текст рішення складено та підписано 22.06.2020 року.

Суддя О.А. Вовченко