Справа № 361/2497/20
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/2497/20
Провадження № 2-а/361/133/20
У Х В А Л А

22 червня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді Радзівіл А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання щодо виправлення описки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції МВС України, інспектора 2-го батальйону 3-ї роти Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції МВС України Коб`юка Андрія Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2020 року позивач звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції МВС України, інспектора 2-го батальйону 3-ї роти Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції МВС України Коб`юка Андрія Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2020 року даний адміністративний позов задоволено.

Як вбачається із змісту вказаного рішення, судом допущена описка, не вірно вказано прізвище позивача ОСОБА_2 , замість вірно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В даному випадку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що допущені судом технічні описки можуть бути виправлені шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Так, під час постановлення рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2020 року судом допущено описку технічного характеру, яка підлягає виправленню, а саме: замість прізвища ОСОБА_2 слід зазначити вірно: ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку по тексту в рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2020 року, а саме замість ОСОБА_1 , зазначити вірно: ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. 293 - 297 КАС України з урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя Радзівіл А.Г.