Справа № 160/2467/20
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 червня 2020 року Справа № 160/2467/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши клопотання представника позивача про здійснення розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін за позовною заявою офісу великих платників податків Державної податкової служби в особі Дніпропетровського управління ОВПП ДПС ( 49600, м. Дніпро, пр. О. Поля, 57, РНОКПП 39440996) до товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване виробниче підприємство Криворіждорвибухпром (вул. Січеславська, 13, Покровський район, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50014) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява офіс великих платників податків Державної податкової служби в особі Дніпропетровського управління ОВПП ДПС до товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване виробниче підприємство Криворіждорвибухпром, у якій позивач просить стягнути податковий борг з товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване виробниче підприємство Криворіждорвибухпром за рахунок коштів, які перебувають на рахунках у обслуговуючих банках, та за рахунок готівки, що належить підприємству в загальній сумі 365 400,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі № 160/2467/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження або в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

В обґрунтування заявленого клопотання представником позивача зазначено, що предметом розгляду справи є стягнення податкової заборгованості , яка відповідно до 95.3 та 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків та стягнення коштів у рахунку погашення податкового боргу за рахунок готівки, здійснюється за рішенням суду, яка у разі скасування позбавляє контролюючий орган подальшого оскарження до касаційної інстанції.

Згідно приписів ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах, зокрема, щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши заявлене клопотання позивача по суті справи, суд зробив висновок, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки сума боргу відповідача не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вказану справу слід розглядати в судовому засіданні для надання можливості сторонам надати пояснення по суті справ.

Таким чином, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи в порядку спрощеного позовного з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статями 12, 257, 260, 262, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задоволити частково.

Подальший розгляд адміністративної справи № 160/2467/20 за позовом офісу великих платників податків Державної податкової служби в особі Дніпропетровського управління ОВПП ДПС ( 49600, м. Дніпро, пр. О. Поля, 57, РНОКПП 39440996) до товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване виробниче підприємство Криворіждорвибухпром (вул. Січеславська, 13, Покровський район, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50014) про стягнення заборгованості за правилами спрощеного позовного провадження без проведення підготовчого засідання.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 липня 2020 року о 11:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 9.

Справа буде розглядатись суддею Ніколайчук С.В. одноособово.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук