Справа № 160/4736/20
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 червня 2020 року Справа № 160/4736/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області щодо нарахування заборгованості за сплати боргу ( недоїмки) за вимогою від 11.11.2019 № Ф-5303-58У в розмірі 21677, 26 грн.;

- визнати протиправною та скасувати вимогу від 11.11.2019 № Ф-5303-58У в розмірі 21677, 26 грн.;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області здійснити коригування відомостей в інтегрованій картці платника податків - ОСОБА_1 відповідно до вимоги Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 11.11.2019 № Ф-5303-58У про сплату боргу (недоїмки) в розмірі 21677, 26 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування вимоги залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви із уточненням найменування відповідача у справі; документа, що підтверджує сплату судового збору за позов немайнового характеру у розмірі 1681, 60 грн.

Зазначена ухвала суду направлена на адресу позивача, вказану в адміністративному позові (АДРЕСА_1 ), проте на адресу суду повернувся поштовий конверт із відміткою відділення поштового зв`язку про повернення, у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Станом на 22 червня 2020 року позивач не виконав вимоги ухвали суду від 30 квітня 2020 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, належним чином оформленої позовної заяви із уточненням найменування відповідача у справі; документа, що підтверджує сплату судового збору за позов немайнового характеру у розмірі 1681, 60 грн. не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування вимоги - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова