Справа № 490/2612/19
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/2612/19
н/п 2-а/490/74/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної Фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення митних правил №5588/20500/18 від 24.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому просила скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення митних правил № 5588/20500/18 від 24.10.2018 року.

При цьому, позивач просила поновити пропущений строк для звернення до суду та вказала, що тільки 19.02.2019 року отримала постанову, та 20.02.2019 року звернулась до відповідача зі скаргою, отримавши відповідь 18.03.2020 року, одразу звернулась з позовом до суду.

09.07.2019 року відповідач надав відзив на позов, у якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

При цьому, представник відповідача просила замінити Волинську митницю ДФС на Волинську митницю Держмитслужби, посилаючись на Постанову КМУ « Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби « від 18.12.2018 року.

Сторони до судового засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Постановою КМУ "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби" від 18.12.2018 року№ 1200 утворено Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу України шляхом поділу.

Постановою КМУ « Про утворення територіальних органів Державної митної служби « від 02.10.2019 року № 858 утворено як юридичні особи територіальні органи державної митної служби України за переліком додатку 1, згідно з яким утворено Волинську митницю, та згідно додатку 2 Волинську митницю ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Волинської Державної митної служби.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, проведена державна реєстрація юридичної особи- Волинська митниця Держмитслужби.

За приписами ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За такого, слід вважати належним відповідачем по даній справі Волинську митницю Державної митної служби.

Керуючись ст.ст. 48, 52,294 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Допустити заміну Волинської митниці Державної Фіскальної служби на Волинську митницю Державної митної служби по справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної Фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 5588/20500/18 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Черенкова