Справа № 160/2496/19
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 червня 2020 року м. Дніпросправа № 160/2496/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
секретаря судового засідання: Чорнова Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 в адміністративній справі № 160/2496/19 за позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 10.02.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 в адміністративній справі №160/2496/19 за позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спірних правовідносин є правомірність прийняття відповідачем податкового повідомлення-рішення від 27.02.2019 № , сформованого на підставі висновків останнього щодо нереальності господарських операцій позивача з ПП «Альфагруп».

18.06.2020 року на адресу суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, підтримане його представником в судовому засіданні про виклик в якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , особистості яких безпосередньо пов`язані з господарською діяльністю діяльністю ПП «Альфагруп» (засновник та директор).

Представник позивача в судовому засіданні заперечував відносно задоволення вказаного клопотання, з огляду на його необгрунтованість та подання з порушенням приписів КАС України.

Заслухавши учасників справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла до наступного.

Так, виходячи з характеру спірних правовідносин та доводів сторін, з урахуванням принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі (п. 4 ч. 3 ст. 2 КАС України), колегія суддів апеляційного суду, з метою повного та всебічного розгляду справи, дійшла висновку щодо необхідності задоволення наведеного клопотання та виклику в судове засідання і допиту в якості свідків ОСОБА_1 , яка є засновником ПП «Альфагруп» та ОСОБА_2 , який станом на час здійснення господарських операцій з позивачем мав статус директора ПП «Альфагруп».

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 65 КАС України, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 2, ст. 65, ч. 2 ст. 321 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в якості свідків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) в судове засідання, що відбудеться 23.07.2020 року о 13:00 в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

По справі № 160/2496/19 оголосити перерву до 23.07.2020 року до 13:00.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко