Справа № 524/2983/20
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2983/20
Провадження № 2-а/524/175/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі судового засідання - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 2 УПП в Кіровоградській області ДПП НП Мусткова Юрія Юрійовича про визнання протиправними дій та постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2020 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка передана судді в порядку черговості 20 травня 2020 року та яка ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 травня 2020 року була залишена без руху у зв`язку з наявністю недоліків у її оформленні відповідно до статті 160 КАС України.

27 травня 2020 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, які були вказані в ухвалі судді від 20 травня 2020 року.

Ухвалою судді від 10 червня 2020 року було відкрито провадження у справі, залучено учасниками справи сторонами: - позивачем ОСОБА_1 , - відповідачами: поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП НП Мусткова Юрія Юрійовича, - Департамент патрульної поліції Національної поліції, розгляд справи визначено провести у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Витребувано від УПП в Кіровоградській області ДПП НП - оригінал постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності серії НК № 533529 від 13 травня 2020 року, постову відомість, маршрутний лист та дорожній лист патрульного автомобіля.

18 червня 2020 року позивачем подано до суду уточнену позовну заяву, у зв`язку з тим, що ним було допущено помилку в прізвищі відповідача при подачі первісного позову, а саме вказано відповідачем: поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП НП Мусткова Юрія Юрійовича замість вірго - поліцейського батальйону № 1 роти № 2 УПП в Кіровоградській області ДПП НП Мусікова Юрія Юрійовича. Крім того, позивач уточнив свої позовні вимоги, а саме: просив визнати протиправними дії поліцейських батальйону № 1 роти № 2 УПП в Кіровоградській області ДПП НП Мусікова Юрія Юрійовича та Кадука Віталія Валерійовича та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії НК № 533529 від 13 травня 2020 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Отже, суд, враховуючи надання згоди позивачем на залучення належних відповідачів, дійшов висновку, що відповідно ч. 3 ст. 48 КАС України необхідно залучити до участі у справі належними відповідачами: поліцейського батальйону № 1 роти № 2 УПП в Кіровоградській області ДПП НП Мусікова Юрія Юрійовича, - поліцейського батальйону № 1 роти № 2 УПП в Кіровоградській області ДПП НП Кадука Віталія Валерійовича; - Департамент патрульної поліції Національної поліції (як юридична особа, де проходять службу інспектори) з покладанням на них відповідних процесуальних обов`язків.

Крім того, згідно ч. 4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.3,6-9 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладено, для з`ясування всіх обставин у справі, зважаючи на те, що докази на вимогу суду УПП в Кіровоградській області ДПП НП надані не були у встановлений судом строк, суд вважає за необхідне витребувати повторно оригінали постанов про притягнення позивача до адміністративної відповідальності серії НК № 533529 та ЕАМ №2526960 від 13 травня 2020 року, постову відомість, маршрутний лист та дорожній лист патрульного автомобіля.

Керуючись ст. ст. 48, 80, 194, 241-243, 248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі належними відповідачами поліцейського батальйону № 1 роти № 2 УПП в Кіровоградській області ДПП НП Мусікова Юрія Юрійовича, - поліцейського батальйону № 1 роти № 2 УПП в Кіровоградській області ДПП НП Кадука Віталія Валерійовича; - Департамент патрульної поліції Національної поліції (як юридичної особи, де проходять службу інспектори).

Витребувати від УПП в Кіровоградській області ДПП НП - оригінал постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності серії ЕАМ №2526960 від 13 травня 2020 року, постову відомість, маршрутний лист та дорожній лист патрульного автомобіля та інші документи, які наявні у цій справі про адміністративне правопорушення.

Повторно витребувати від УПП в Кіровоградській області ДПП НП - оригінал постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності серії НК № 533529 від 13 травня 2020 року, постову відомість, маршрутний лист та дорожній лист патрульного автомобіля та інші документи, які наявні у цій справі про адміністративне правопорушення.

Зобов`язати УПП в Кіровоградській області ДПП НП подати витребувані документи до суду в строк до 26 червня 2020 року.

Попередити начальника УПП в Кіровоградській області ДПП НП та його заступників про кримінальну відповідальність за ч.ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Розгляд справи відкласти у зв`язку із витребуванням документів та неявкою учасників справи в судове засідання.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 03 липня 2020 року в межах робочого часу суду, без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Суддя: