overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 487/2788/20
Суддя: Нікітін Д. Г.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/2788/20
Провадження № 2-а/487/97/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2020 року

Суддя Заводський районний суд м. Миколаєва Нікітін Д.Г., розглянувши питання щодо відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови ЕАК №2384434 від 13.04.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 121 КУпАП.

Зазначений спір, відповідно до п.1 ч.1 ст.19, 286 КАС України, - підсудний місцевому загальному суду та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання у справі призначити на 20.07.2020 року на 10 год. 20 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. № 16, про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.Г. Нікітін
Справа № 488/919/20
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2020-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/919/20
Провадження № 2-а/488/48/20
УХВАЛА

Іменем України

07.04.2020 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із даним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2307681 від 28.03.2020 року, згідно якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Стаття 160, 161 КАС України містить вимоги, яким повинна відповідати позовна заява. Однак дана позовна заява вищевказаним вимогам не відповідає, зокрема не зазначено:

- повне найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження, поштовий індекс; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (п.2 ч.5 ст.160).

Отже в заяві мають місце вказані вище недоліки, які позбавляють суд можливості призначити заяву до розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним дану позовну заяву залишити без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 169 КАС України.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева
Справа № 484/1986/20
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/1986/20
Провадження № 2-а/484/72/20
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в
адміністративній справі
24 червня 2020 року м. Первомайськ
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про оскарження рішення та дій суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності є терміновою.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 171 КАС України.
Відповідно до ст. 257 КАС України справу необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити сторонам порядок розгляду термінової справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву і доказів.
Керуючись ст. ст. 171, 257, 260, 268, 269, 275, 286, 248 КАС України, суддя, -
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції Перерви Олександра Васильовича, Головного управління Національної поліції в Херсонській області про оскарження рішення та дій суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ст. 257 КАС України, без виклику сторін, за наявними матеріалами справи.
Призначити судовий розгляд на 20.07.2020 року, 09:30 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Роз`яснити відповідачам, що вони у строк до 10.07.2020 року можуть подати відзив на позов і докази, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12, п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. ч. 1,2 ст. 257 КАС України справа про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності може бути розглянута виключно у порядку спрощеного провадження, яке має певні особливості. Зокрема, згідно до ст. 262, 286 КАС України підготовче судове засідання не проводиться. Справа розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Навіть за умови проведення судового засідання, докази у ньому не приймаються, можуть бути лише заслухані сторони і свідки; дебати не проводяться.
Надіслати учасникам процесу копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі; відповідачам - копію позовної заяви з додатками.
Ухвала не підлягає оскарженню.

СУДДЯ:
Справа № 486/781/20
Суддя: Далматова Г. А.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/781/20 Провадження №2-а/486/21/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м.Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г. А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції нагрудний номер 0075179 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом поліцейського Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції нагрудний номер 0075179 про скасування постанови серії БАА №430627 від 21 травня 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері правопорушень на транспорті.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02 червня 2020 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем, не зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача, не додано ще копії позовної заяви та документів, доданих до неї відповідно до кількості відповідачів, та, в порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, не сплачено судовий збір в сумі 420,40 грн. та не надано суду підтвердження про його сплату (або підстави від його звільнення, передбачені Законом України "Про судовий збір").

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду про усунення недоліків була отримана позивачем 05 червня 2020 року, однак станом на 24 червня 2020 року (з урахуванням можливості надіслання позивачем кореспонденції поштою та епідеміологічної ситуації в країні) недоліки, зазначені в ній, позивачем усунуті не були.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, а саме, не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції нагрудний номер 0075179 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного, в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова
Справа № 570/1649/20
Суддя: Таргоній М.В.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№570/1649/20
Номер провадження 2-а/570/32/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області (як місцевий адміністративний суд)

в особі судді Таргоній М.В.,

при секретарі судового засідання Рижко О.В.

представника позивача адвоката Перетятко А.Л.

відповідача інспектора УПП Зозулі В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону УПП Рівненській області ДПП Зозулі Віктора Олександровича про визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення інспектора роти №3 батальйону УПП у Рівненській області ДПП , ст. лейтенанта поліції Зозулі В.О., серія ДПО 18 № 574596 від 12.04.2020 року,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 11, 41, 159, 160, 161, 243 КАС України, ст.ст. 22, 23, 33, ч. 3 ст. 121 ст.ст. 280, 283, 293 КУпАП, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону УПП Рівненській області ДПП Зозулі Віктора Олександровича про визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення інспектора роти №3 батальйону УПП у Рівненській області ДПП , ст. лейтенанта поліції Зозулі В.О., серія ДПО 18 № 574596 від 12.04.2020 року - задовольнити.

Скасувати постанову серії ДПО18 № 574596 від 12.04.2020 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду, в порядку ст. 295, 296 КАС.

Суддя Таргоній М.В.
Справа № 2-а-1202/11
Суддя: Качмар М. Я.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1202/11
Провадження № 6-а/571/58/2020
У Х В А Л А

24 червня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Качмар М.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторін правонаступниками,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Рокитнівського районного суду Рівненської області із заявою про заміну сторін правонаступниками у справі №2-а-1202/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення певних дій.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки розгляд справи №2-а-1202/11 проводився за правилами скороченого провадження, без участі сторін, тому суд дійшов висновку про розгляд заяви про заміну сторін правонаступниками без виклику сторін.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторін правонаступниками, призначити на 17 год. 00 хв. 14 липня 2020 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт. Рокитне вул. Радянська,14.

Розгляд заяви провести без виклику сторін.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, заінтересованій особі з копією заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.Я.Качмар
Справа № 703/1543/20
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1543/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 червня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Заболотнього В`ячеслава Борисовича про оскарження дій посадової особи суб`єкта владних повноважень в зв`язку з накладенням адміністративного стягнення,

встановив:

20 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області суду від 21 травня 2020 року відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України вказану позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви, а саме до матеріалів адміністративного позову не додав документ, що підтверджує сплату судового збору чи документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, не надав заяву про поновлення строку на звернення до адміністративного суду із зазначенням поважності причин його пропуску та доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне адміністративний позов повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Заболотнього В`ячеслава Борисовича про оскарження дій посадової особи суб`єкта владних повноважень в зв`язку з накладенням адміністративного стягнення - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайонний суд.

Суддя : В.О. Прилуцький
Справа № 712/1637/20
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/57/20
Справа № 712/1637/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 4 батальйону № 1 УПП в м. Черкаси лейтенанта поліції КРАСІЛОВСЬКОГО Владислава Володимировича (юридична адреса: м. Черкаси, вул. Л. Українки 21), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції України (юридична адреса: м. Черкаси, вул. Л. Українки 21) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72-74, 122, 242-244, 250, 262, 286 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задоволити частково.

Постанову серії ЕАК № 2098251 від 12 лютого 2020 року про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, яка винесена інспектором роти № 4 батальйону № 1 УПП в м. Черкаси лейтенанта поліції КРАСІЛОВСЬКИМ Владиславом Володимировичем про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн., на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України скасувати, а справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку визначеному ч. 4 ст. 286 та ст. 297 КАС України.

Вступна та резолютивна частини рішення складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 22 червня 2020 року.

Повний текст судового рішення буде складено 24 червня 2020 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 727/5281/20
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5281/20
Провадження № 2-а/727/78/20
УХВАЛА

відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

24 червня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду Чернівці, Смотрицький В.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Чибір Юлії Віталіївні про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим адміністративним позовом до відповідача.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160 - 171 КАС України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі 727/5281/20 (2-а/727/78/20) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Чибір Юлії Віталіївні про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 / на 02 липня 2020 р. на 14.50 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, а відповідачам, крім того копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 753/16942/19
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/469/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" травня 2020 р. Дарницький районний суду м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Москаленко А.П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - інспектор поліції роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Києві Потапов Віталій Святославович,

третя особа - Департамент патрульної поліції,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора поліції роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Києві Потапова Віталія Святославовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: