overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2353/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2020 року

Київ

справа №810/2353/18

адміністративне провадження №К/9901/24132/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - ГУ ДФС) на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Броварська сільгосптехніка» до ГУ ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

ГУ ДФС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 02.09.2019 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДФС на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 відмовлено.

Головне управління Державної податкової служби у Київській області (далі - ГУ ДПС) (правонаступник ГУ ДФС) звернулось до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 1 921,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 26.12.2019 №5399 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 1 921,00 грн, сплачений ГУ ДФС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області у розмірі 1 921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) (платіжне доручення від 26.12.2019 №5399).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 823/176/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2020 року

Київ

справа №823/176/17

адміністративне провадження №К/9901/32228/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., здійснивши підготовчі дії для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04.04.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017 у справі №823/176/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Смілянському районі та м. Сміла Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Пономаренко Ірини Олександрівни, третя особа - Смілянська районна державна адміністрація Черкаської області, про визнання неправомірним рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.07.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у справі за вищезазначеним позовом.

02.03.2018 касаційну скаргу зі справою №823/176/17 передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 248, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 21 липня 2020 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

....................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 500/1257/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2020 року
Київ
справа №500/1257/17
адміністративне провадження №К/9901/16137/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., здійснивши підготовчі дії для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017 у справі №500/1257/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 13 лютого 2018 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року у цій справі.
Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Відповідно до частини 3 статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 248, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 21 липня 2020 року об 11 год. 40 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

....................

А.Ю. Бучик,
Суддя Верховного Суду
Справа № 826/7905/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2020 року

Київ

справа №826/7905/14

адміністративне провадження №К/9901/27872/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

за участю секретаря судового засідання - Загороднього А.А.,

учасники справи:

представник відповідача - Малогіна Альона Олександрівна,

розглянув у судовому засіданні як суд касаційної інстанції справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абсолют Фінанс Груп» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової сужби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2016 року (суддя Погрібніченко І.М.) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року (судді: Федотов І.В. (головуючий), Ісаєнко Ю.А., Сорочко Є.О.) у справі № 826/7905/14.

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року у справі № 826/7905/14 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді І.Я. Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова
Справа № 826/14309/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2020 року

Київ

справа №826/14309/17

адміністративне провадження №К/9901/64811/18, №К/9901/64998/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., здійснивши підготовчі дії для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПРОВАЙД" про ухвалення додаткового судового рішення у справі №826/14309/17 за позовом Міністерства екології та природних ресурсів України до Державної регуляторної служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОПРОВАЙД", про скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 18.02.2020 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопровайд", Державної регуляторної служби України задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018 скасовано, а провадження у справі закрито.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОПРОВАЙД" подало до Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини 3 статті 344 КАС України справа підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 248, 252, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити питання щодо ухвалення додаткового судового рішення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПРОВАЙД" до розгляду в судовому засіданні на 28 липня 2020 року об 11 год. 40 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/6147/17
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2020 року

Київ

справа № 826/6147/17

адміністративне провадження № К/9901/13575/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 жовтня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року у справі № 826/6147/17 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про скасування наказу, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Желтобрюх І.Л., суддів Білоус О.В., Стрелець Т.Г. від 16 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 червня 2019 року, який здійсненого на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року № 796/0/78-19 у зв`язку із зміною спеціалізації та введенням до іншої палати судді - доповідача Желтобрюх І.Л., (Рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20 травня 2019 року № 14) що унеможливлює його участь у розгляді касаційних скарг, визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Єресько Л.О., судді Загороднюк А.Г., Соколов В.М.

Зазначене є підставою для прийняття справи до свого провадження.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини першої статті 343 КАС України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п`яти після складення доповіді суддею-доповідачем без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 340 та 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 826/6147/17 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про скасування наказу до свого провадження.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 24 червня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.О. Єресько

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/23023/15
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2020 року

Київ

справа №826/23023/15

адміністративне провадження №К/9901/7931/18, №К/9901/7933/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., здійснивши підготовчі дії для розгляду касаційних скарг Міністерства фінансів України та Кабінету Міністрів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016 у справі №826/23023/15 за позовом Державного концерну "Укроборонпром" до Кабінету Міністрів України, треті особи - Міністерство фінансів України, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, Державне підприємство "Антонов", Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, про визнання протиправним та скасування пунктів розпорядження,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.02.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства фінансів України у справі за вищезазначеним позовом.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.03.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України у справі за вищезазначеним позовом.

23.01.2018 касаційні скарги зі справою №826/23023/15 передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 248, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 14 липня 2020 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 200/14569/18-а
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2020 року

м.Київ

справа №200/14569/18-а

провадження №К/9901/22835/19

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19.03.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2019 у справі №200/14569/18-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макена" до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови від 03 липня 2018 року № ДЦ 386/334/АВ/П/ТД-ФС,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 13.11.2019 відкрито касаційне провадження у справі №200/14569/18-а.

Позивач просив суд розглядати справу за участі його представника. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу №200/14569/18-а призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 24.06.2020.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 826/15785/17
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2020 року

Київ

справа №826/15785/17

адміністративне провадження №К/9901/57182/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Желєзного І.В.,

суддів: Коваленко Н.В., Чиркіна С.М.

за участю секретаря судового засідання Зейфман І.М.

за участю:

представника позивача Пономарьова М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної служби геології та надр України

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у складі головуючого судді Келеберди В.І. від 27.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: головуючого судді Шурка О.І., суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г. від 21.06.2018

у справі № 826/15785/17

за позовом Приватного акціонерного товариства «Волинська гірничо-хімічна компанія»

до Державної служби геології та надр України, Південного міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України

про визнання протиправними та скасування припису та наказу,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Державної служби геології та надр України залишити без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018 - без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови суду буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий І.В. Желєзний

Судді: С.М. Чиркін

Н.В. Коваленко
Справа № 607/10971/16-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2020 року

Київ

справа №607/10971/16-а

адміністративне провадження №К/9901/32427/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., здійснивши підготовчі дії для розгляду заяви представника позивачів - Оленяка Володимира Степановича про відмову від позову у справі №607/10971/16-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Береш Євгенія Миколаївна, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.04.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 січня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 квітня 2017 року у справі за вищезазначеним позовом.

10.05.2017 на адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява представника позивачів Оленяка В.С., в якій він просив прийняти відмову позивачів від позову та постановити ухвалу, якою закрити провадження у справі.

02.03.2018 касаційну скаргу зі справою передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Вважаю за необхідне призначити в судове засідання розгляд заяви представника позивачів Оленяка В.С. про відмову від позову.

Керуючись статтями 248, 345, 348 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви представника позивачів - Оленяка Володимира Степановича про відмову від позову в судовому засіданні на 04 серпня 2020 року об 11 год. 40 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

.....................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 440/2008/19
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2020 року

м.Київ

справа №440/2008/19

провадження №К/9901/31243/19

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2019 у справі №440/2008/19 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 27.12.2019 відкрито касаційне провадження у справі №440/2008/19.

Відповідач просив суд розглядати справу за участі його представника. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу №440/2008/19 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 24.06.2020.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров