overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/1904/20
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2020 року Чернігів Справа № 620/1904/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Чернігівського прикордонного загону про надання часу для примирення сторін у справі № 620/1904/20,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа №620/1904/20.

04.06.2020 ухвалою суду розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22.06.2020 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про надання сторонам часу для примирення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що позивачу запропоновано звернутися з заявою до відповідача про виплату компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій для вирішення питання в досудовому порядку.

Розглянувши вказане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі зверненням обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Отже, вказана норма передбачає можливість зупинення провадження у справі для примирення в разі звернення обох сторін з відповідним клопотанням та зазначенням конкретного строку, необхідного для примирення.

Однак клопотання від позивача відсутнє, що не відповідає вимогам пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України.

У свою чергу пунктом 7 частини 1 статті 167 КАС України встановлено, що будь - яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що клопотання від 22.06.2020 (вх.12773/20) подано з порушеннями вимог пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України, тому на підставі частини 2 статті 167 КАС України таке слід повернути відповідачу без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254 294, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача від 22.06.2020 (вх.12773/20) повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала клопотання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-295 КАС України.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/3782/19
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
24 червня 2020 року Чернігів Справа № 620/3782/19
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
судді Баргаміної Н.М.,
при секретарі Федорок К.М.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
Представники сторін в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином, на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням карантину з 12.03.2020 до 31.07.2020 на усій території України.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.
Згідно пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи повідомлені позивачем обставини неявки в підготовче засідання, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.
Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкласти підготовче засідання у справі за позовом Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.
2. Підготовче засідання відбудеться 03 серпня 2020 року о 10:00 год. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 7.
3. Копію ухвали суду невідкладно надіслати учасникам справи до відома.
4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 620/1821/20
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

24 червня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/1821/20

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Комунального підприємства "Служба Єдиного Замовника" до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 03 липня 2020 року після 14:00 год.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову Комунального підприємства "Служба Єдиного Замовника" (вул.Небесної сотні, 14, м.Ніжин, Чернігівська область,16600) до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області (вул.Реміснича, буд.11, м.Чернігів,14000) про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 620/537/20
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2020 року Чернігів Справа № 620/537/20

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Семенівського районного суду Чернігівської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Семенівського районного суду Чернігівської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Від відповідача - Семенівського районного суду Чернігівської області на адресу Чернігівського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Семенівському районному суду Чернігівської області.

Згідно з частинами сьомою та восьмою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав представника відповідача на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та доручити проведення відеоконференції Семенівському районному суду Чернігівської області.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідача - Семенівського районного суду Чернігівської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області.

Доручити Семенівському районному суду Чернігівської області (вул. Центральна, 6, м. Семенівка, Чернігівська область, 15400) забезпечення проведення судового засідання, що призначено на 06 липня 2020 року о 14:00 год, зал судового засідання № 2, у справі № 620/537/20 в режимі відеоконференції за участю представника Семенівського районного суду Чернігівської області.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати Семенівському районному суду Чернігівської області для виконання, а учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 620/3397/19
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
24 червня 2020 року Чернігів Справа № 620/3397/19
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про заміну сторони у справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсаіт» про стягнення податкового боргу,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 у справі № 620/3397/19 за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсаіт» про стягнення податкового боргу задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсаіт» податковий борг в сумі 834279,91 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу.

23.06.2020 від Головного управління ДПС у Чернігівській області до суду надійшло клопотання про заміну сторони у справі № 620/3397/19 Головного управління ДПС у м. Києві на належного стягувача Головне управління ДПС у Чернігівській області.

За наведених обставин, клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про заміну сторони у справі слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованої особи, Головного управління ДПС у Чернігівській області.

Керуючись статтею 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Призначити клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про заміну сторони у справі до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2020 року о 10:00 год., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 7.

2. Копію ухвали, повістки про виклик надіслати учасникам справи та заінтересованій особі, Головному управлінню ДПС у Чернігівській області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 620/121/20
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2020 року Чернігів Справа № 620/121/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Клименок А.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чернігівська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Чернігівська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 11.05.2018 ВП № 54911600 з примусового виконання рішення суду по справі № 2а/2570/40/2011, що винесена головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Данілевським О.М.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Враховуючи вимоги статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, а також обсяг і характер доказів у справі, неявку в судове засідання учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.07.2020 о 10:30 год., який відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, буд. 23, зал судового засідання № 7.

2. В судове засідання викликати учасників справи.

3. Копію ухвали про відкладення розгляду справи надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 826/26324/15
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. Київ № 826/26324/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання у адміністративній справі № 826/26324/15

за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
доМіністерства економічного розвитку і торгівлі України
провизнання протиправним та скасування наказу від 27.10.2015р. №1350,
В С Т А Н О В И В :

03 червня 2020 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання у адміністративній справі № 826/26324/15, в якій останній просив:

визнати поважними причини пропуску публічним акціонерним товариством "Укрнафта" строку пред`явлення виконавчого листа від 16 грудня 2019 року у справі № 826/25324/15, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва, до виконання;

поновити публічному акціонерному товариству "Укрнафта" строк для пред`явлення виконавчого листа від 16 грудня 2019 року до виконання у справі №826/25324/15 строком на три роки з дня набрання ухвалою, прийнятою за результатами розгляду даної заяви, законної сили.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями ст. ст. 241, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання у адміністративній справі № 826/26324/15, яка буде розглядатись суддею Погрібніченком І.М.

2. Призначити судове засідання на 18 червня 2020 року о 10 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

3. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення.

4. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/6455/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2020 року м. Київ №826/6455/14 (ДМ 2107)

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва до ДП ДАК "Хліб України" "Київський інститут хлібопродуктів" про стягнення заборгованості в сумі 22184,38 грн.,

в с т а н о в и в:

Заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі з Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

До судового засідання представники сторін не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно зі ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступ-ником (ч. 1). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4).

Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист, стягувачем в якому визначено Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва.

Згідно з додатком №1 до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва реорганізовано шляхом злиття та утворено Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, що є їх правонаступником.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 №203 утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

2. Замінити стягувача за виконавчим листом, виданим Окружним адміністративним судом міста Києва від 07.07.2014 №826/6455/14, з Управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя Костенко Д.А.
Справа № 826/9842/13-а
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 червня 2020 року м. Київ № 826/9842/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись із заявою представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі

м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пімак Україна"

про стягнення заборгованості у розмірі 2507,12 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі від 25.10.2013 року, в адміністративній справі №826/9842/13-а, а саме стягувача з Управління Пенсійного Фонду України в Голосіївському районі в м. Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного вище, суд вбачає наявними підстави для вирішення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі в судовому засіданні.

Керуючись положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі в судовому засіданні на 24.06.2020 о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, каб. №124.

2. Викликати сторін в судове засідання телефонограмою, роз`яснивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа