Справа № 709/352/20
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 709/352/20
УХВАЛА

23 червня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О та суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Переяслав-Хмельницького ВП сержанта поліції Бабака Олега Володимировича, Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа Переяслав-Хмельницький ВП ГУНП в Київській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 квітня 2020 року адміністративний позов задоволено .

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу.

Так, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від10 червня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали суду апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, звертаючи увагу суду на те, що За змістом пункту 3 Розділу 6 "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами згідно з Законом Україні від 30.03.2020 № 540-9) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хворобі (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122 162 164, 165, 193, 261, 195, 304, 309, 329, 338, 342, 362 цього Кодексу а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову`збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів витребування доказів забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного су подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення пояснень третьої особі- щодо позову, або відзиву, залишення позовної заяви без руху поверненні позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляд адміністративно справи, апеляційне оскарження, розгляду апеляційної скарги , касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судових рішень рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Колегія суддів вважає, що обставини, на які посилається відповідач, можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити Головному управлінню Національної поліції в Київській області строк на апеляційне оскарження рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Переяслав-Хмельницького ВП сержанта поліції Бабака Олега Володимировича, Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа Переяслав-Хмельницький ВП ГУНП в Київській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити строк до 01 липня 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Судді: Н.П.Бужак

М.І.Кобаль