Справа № 160/1855/20
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 червня 2020 року м. Дніпросправа № 160/1855/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Круговий О.О., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2020 року у справі №160/1855/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАУБЕР ХОЛДІНГС Україна» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
30.04.2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №160/1855/20 з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2020 року.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 04.05.2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Третього апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2020 року задоволено клопотання скаржника та надано термін для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Копія ухвали суду від 09.06.2020 року отримана скаржником 12.06.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
17.06.2020 року на адресу суду вдруге надійшло клопотання від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Розглянувши зазначене клопотання вважаю за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з п. 3 розділу VІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, зокрема щодо залишення позовної заяви без руху продовжуються на строк дії такого карантину.
Враховуючи, що ухвалою від 09 червня 2020 року вже вирішено питання щодо продовження Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строку на усунення недоліків апеляційної скарги, то відсутні підстави для задоволення клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яке надійшло 17.06.2020 року.
Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 22 червня 2020 року.

Суддя О.О. Круговий