Справа № 560/609/20
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

23 червня 2020 року

м. Київ

справа № 560/609/20

адміністративне провадження № К/9901/15273/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.02.2020 (суддя Майстер П.М.) та

постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2020 (колегія у складі суддів Франовської К.С., Кузьменко Л.В., Совгири Д.І.)

у справі № 560/609/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, в якому просив:

- визнати протиправними дії начальника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області щодо відмови у призначенні йому, як особі з інвалідністю 3 групи (що настала внаслідок травми, отриманої під час виконання службових обов`язків в поліції) одноразової грошової допомоги від 08.01.2020;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області призначити та виплатити позивачу, як особі з інвалідністю 3 групи (що настала внаслідок травми, отриманої під час виконання службових обов`язків в поліції) одноразову грошову допомогу у порядку та розмірі, визначеному відповідно до Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого Наказом МВС України №4 від 11.01.2016 та відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Закону України «Про Національну поліцію».

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.02.2020, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2020, у задоволенні позову відмовлено.

22.06.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача на зазначені рішення судів.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо Верховний Суд уже викладав у своїй постанові висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, порушеного в касаційній скарзі на судове рішення, зазначене у частині першій статті 328 цього Кодексу, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку (крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку або коли Верховний Суд вважатиме за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах) (ч.1 ст. 333 КАС України у редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020).

Переглядаючи рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що право на отримання одноразової грошової допомоги виникає у поліцейського за обов`язкової наявності, щонайменше, трьох умов: 1. інвалідність повинна наступити внаслідок захворювання, поранення (контузії, травми або каліцтва), пов`язаних з проходженням служби в органах внутрішніх справ або поліції; 2. інвалідність повинна наступити не пізніше, ніж протягом шести місяців після звільнення особи з поліції; 3. причиною звільнення такої особи з поліції повинна бути зумовлена захворюванням або пораненням, пов`язаним з проходженням служби в органах внутрішніх справ або поліції.

Верховний Суд висловлював правову позицію у зазначеній категорії справ, зокрема, в постанові від 19.09.2018 у справі № 373/1188/16-а, від 20.09.2018 справа № 296/9456/16-а, від 15.04.2019 у справі № 823/1798/18.

Враховуючи, що суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення у відповідності із висновком Верховного Суду, то у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 355, 359 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.02.2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2020 у справі № 560/609/20.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб