overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/4030/20-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 червня 2020 р. Справа №200/4030/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2020 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду призначено розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судом встановлено, що в абзаці третьому описової частини та абзаці другому мотивувальної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2020 року допущена описка в частині визначення учасника справи, яким надані докази по справі, а саме в абзаці третьому описової частини ухвали замість «29 травня 2020 року позивачем надані документи щодо проведення конкурсу на зайняття вакантної посади […]» зазначено «29 травня 2020 року на виконання вимог ухвали суду відповідачем надані документи щодо проведення конкурсу на зайняття вакантної посади […]», та в абзаці другому мотивувальної частини ухвали замість «[…] з огляду на отримані від позивача документи […]» зазначено «[…] з огляду на отримані від відповідача документи […]».

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо виправлення описки в ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в абзаці третьому описової частини та абзаці другому мотивувальної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 11 червня 2020 року, а саме замість «29 травня 2020 року на виконання вимог ухвали суду відповідачем надані документи» вважати вірним «29 травня 2020 року позивачем надані документи», замість «з огляду на отримані від відповідача документи» вважати вірним «з огляду на отримані від позивача документи».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош
Справа № 200/11581/18-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 червня 2020 р. Справа №200/11581/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання сплатити заборгованість,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2020 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання сплатити заборгованість.

Згідно ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулись з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) на 30 червня 2020 року об 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання сплатити заборгованість, в судовому засіданні на 30 червня 2020 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Грищенко
Справа № 200/1730/20-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 червня 2020 р. Справа №200/1730/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкових повідомлення-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкових повідомлення-рішень від 11 листопада 2019 року №000161510, №000159510, №000157510, №000160510.

19 лютого 2020 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду прийнято до розгляду позовну заяву, призначено підготовче засідання.

15 червня 2020 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відкладено розгляд справи на 23 червня 2020 року.

23 червня 2020 року представники сторін до суду з`явилися, надали суду клопотання про відкладення розгляду справи, просили судове засідання провести в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про відкладення розгляду справи суд враховує наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами від 25.03.2020 року) з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 року на всій території України встановлено карантин.

Пунктом 9 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 № 540-IX розділ VI «Прикінцеві положення» КАС України доповнено пунктом 3, яким передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки, зокрема, строк розгляду адміністративної справи продовжується на строк дії такого карантину.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи установлений на усій територій України карантин, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 28 липня 2020 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кошкош
Справа № 200/4030/20-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви про збільшення позовних вимог

23 червня 2020 р. Справа №200/4030/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., при секретарі Мурашко Д.О., за участю представника позивача Скакун С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної екологічної інспекції України (ідентифікаційний код 37508533, 01042, м.Київ, Новопечерський пров.3, корп.2). Просив визнати протиправними дії щодо визнання переможцем за результатом проведеного конкурсу на вакантну посаду начальника Державної екологічної інспекції у Донецькій області - Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Донецької області Єврейського Олега Миколайовича; зобов`язати призначити ОСОБА_1 на посаду начальника Державної екологічної інспекції у Донецькій області - Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Донецької області за результатами конкурсу, проведеного 18.02.2020.

23 червня 2020 року позивачем подана заява про збільшення позовних вимог (від 22.06.2020 б/н).

Перевіривши вказану заяву, суд дійшов висновку про необхідність її повернення позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 7 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеною частиною першою та третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Всупереч вимог ч. 7 ст. 47 КАС України позивачем до суду не подано доказів направлення копії заяви про зміну позовних вимог іншим учасникам справи, а саме відповідачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 47 КАС України у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Керуючись ст. ст. 47, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог (від 22.06.2020 б/н) повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кошкош
Справа № 200/4030/20-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

23 червня 2020 р. Справа №200/4030/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., при секретарі Мурашко Д.О., за участю представника позивача Скакун С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної екологічної інспекції України (ідентифікаційний код 37508533, 01042, м.Київ, Новопечерський пров.3, корп.2). Просив визнати протиправними дії щодо визнання переможцем за результатом проведеного конкурсу на вакантну посаду начальника Державної екологічної інспекції у Донецькій області - Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Донецької області Єврейського Олега Миколайовича; зобов`язати призначити ОСОБА_1 на посаду начальника Державної екологічної інспекції у Донецькій області - Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Донецької області за результатами конкурсу, проведеного 18.02.2020.

23 червня 2020 року позивачем подана заява про збільшення позовних вимог (від 22.06.2020 б/н).

23 червня 2020 року ухвалою суду заява про збільшення позовних вимог повернута ОСОБА_1 без розгляду.

23 червня 2020 року у зв`язку із поданням заяви про збільшення позовних вимог, в яких просив визнати протиправним рішення конкурсної комісії щодо допуску ОСОБА_1 до участі у конкурсі, позивач заявив клопотання (від 23.06.2020 б/н) про витребування у відповідача копій дипломів про вищу освіту ОСОБА_1 , які подані до конкурсної комісії.

Відповідно пункту 2 статті ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає заяву заявнику без розгляду, якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 23 червня 2020 року повернуто позивачу заяву про збільшення позовних вимог, а клопотання про витребування доказів (від 23.06.2020 б/н) є похідним відносно заяви про збільшення позовних вимог, суд вважає клопотання безпідставним, у зв`язку з чим повертає його без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів (від 23.06.2020 б/н) без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош
Справа № 200/2550/20-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 червня 2020 р. Справа №200/2550/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасенка І.М.,

при секретарі судового засідання Ковальовій А.В.,

за участю позивача: ОСОБА_1

представників відповідача 1: Приймачука С.І., Поляцько О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного природного парка «Святі гори», Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної Державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії щодо надання дозволу на заготівлю дров з сухих та валежних дерев,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Національного природного парка «Святі гори», Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної Державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії щодо надання дозволу на заготівлю дров з сухих та валежних дерев.

Представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв`язку з чим, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі № 200/2550/20-а та призначити справу до судового розгляду по суті на 06 липня 2020 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала складена та підписана 24 червня 2020 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Тарасенко
Справа № 200/5003/20-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 червня 2020 р. Справа №200/5003/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Голошивця І.О., розглянув в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на загальну суму 34311,00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25.05.2020 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Згідно з ч. 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та переходу зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження регламентує ст. 260 КАС України.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

З урахуванням зазначених вище положень та того, що в ході судового розгляду справи встановлено, що справа має певну складність і її недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, суд дійшов до висновку про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. ст. 9, 12, 14, 72, 73. 80, 248, 256, 260, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Перейти до розгляду справи за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 09.07.2020 о 09 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Голошивець
Справа № 200/7240/19-а
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 червня 2020 р. Справа №200/7240/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в оформлені та видачі паспорту громадянина України, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в оформлені та видачі паспорту громадянина України.

Судове засідання у справі призначено на 01 липня 2020 року об 11:00 годині в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

22 червня 2020 року представником позивача засобами електронного зв`язку суду надано клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зміст поданої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідчить, що її копії не надсилалися іншим учасникам справи, як того вимагає частина друга статті 195 КАС.

Разом з цим, суд зазначає, що за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання призначеного на 11 годину 00 хвилин 01 липня 2020 року, у режимі відеоконференції, встановлена відсутність технічної можливості його проведення у такому режимі у зв`язку з відсутністю на зазначені час та дату вільних залів судових засідань, обладнаних засобами для проведення відео конференції у судах, що визначені представником позивача у клопотанні.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 241, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Адвоката Бірюч Олени Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №200/7240/19-а відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Буряк