Справа № 166/224/20
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 166/224/20 пров. № А/857/4489/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Пліша М. А.
Ільчишин Н. В.
за участі секретаря судового засідання Хітрень О.Ю.,

позивач: не з`явився

відповідач: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 26 березня 2020 року у справі № 166/224/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції України, інспектора управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції України старшого сержанта поліції Чернюка Віктора Павловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 166/224/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції України, інспектора управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції України старшого сержанта поліції Чернюка Віктора Павловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Розгляд справи призначено на 22.06.2020 о 09:30 год.

До апеляційного суду 22.06.2020 надійшло клопотання Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, а тому колегія суддів, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, вважає за можливе провести розгляд справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), колегія суддів вказує, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 7 зазначеної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно із частинами 8 та 9 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з підпунктом 15.7 пункту 15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Апеляційний суд враховує, що розгляд справи №166/224/20 було призначено на 22.06.2020 враховуючи скорочені строки розгляду даної категорії справ, заявником 22.06.2020 направлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, отримано суддею-доповідачем - 22.06.2020, відповідно технічна можливість призначення відеоконференції в день судового засідання відсутня, а тому в задоволенні клопотання Управління патрульної поліціїі у Волинській області Департаменту патрульної поліції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 229, статтями 195, 243, 256, 321 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління патрульної поліціїі у Волинській області Департаменту патрульної поліції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги Управління патрульної поліціїі у Волинській області Департаменту патрульної поліції на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 26 березня 2020 року у справі № 166/224/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції України, інспектора управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції України старшого сержанта поліції Чернюка Віктора Павловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді М. А. Пліш
Н. В. Ільчишин