Справа № 200/4791/20-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 червня 2020 р. Справа №200/4791/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., ознайомившись з матеріалами заяви

ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 )

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни (місце знаходження: вул. Окіпної Раїси, б. 4-А, оф. 35-Б, м. Київ, Київська область)

про визнання дій протиправними та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

13 травня 2020 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про:

- визнання протиправними та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про відкриття виконавчого провадження № 60703206 від 25.11.2019 та виконавчого провадження № 60748673 від 29.11.2019;

- зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни внести зміни у Єдиний реєстр боржників Міністерства юстиції України зміни, шляхом скасування внесених раніше відомостей про відкриття виконавчих проваджень № 60703206 від 25.11.2019 та № 60748673 від 29.11.2019.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172, 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами, передбаченими статтею 287 КАС України, "Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця".

Суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заваляє самостійних вимог, на стороні відповідача АТ «Альфа-Банк» та АТ «ПУМБ».

Вказане обґрунтоване тим, що позивач має рахунки у вказаних банківських установах.

За приписами частини 2 ст. 49 КАС України закріплено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Аналіз вказаних норм свідчить про те, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки таких осіб, які не є стороною у справі.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач має відкриті рахунки та кредитні договори в АТ «Альфа-Банк» () та АТ «ПУМБ» (), суд приходить до висновку про доцільність залучення їх до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов`язки.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 173, 179, 287 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду.

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни (місце знаходження: вул. Окіпної Раїси, б. 4-А, оф. 35-Б, м. Київ, Київська область) про визнання дій протиправними та скасування постанов.

Залучити до участі у справі АТ «Альфа-Банк» (місце знаходження: 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100; ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Залучити до участі у справі АТ «ПУМБ» (місце знаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, Україна, 04070; ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Розгляд справи здійснювати за правилами статті 287 КАС України.

Призначити судове засідання на 01 липня 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Позивачу надати суду оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви; документ, що підтверджує повноваження представника позивача (для огляду).

Зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгу Леонідівну надати суду до судового засідання матеріали виконавчого провадження № 60703206, виконавчого провадження № 60748673.

Зобов`язати АТ «Альфа-Банк» надати суду довідку про наявні кошти на рахунках ОСОБА_1 .

Зобов`язати АТ «ПУМБ» надати суду довідку про наявні кошти на рахунках ОСОБА_1 .

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом двох днів з дня отримання даної ухвали.

Встановити відповідачу дводенний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право на подання відповіді на відзив протягом двох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачу право на подання заперечень протягом двох днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідь на відзив та заперечення одночасно з поданням до суду мають бути надіслані іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/)

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

В перебіг вказаних строків не враховується строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) відповідно до вимог п. п. 2 п. 9 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" (N 540- IX).

Суддя Л.В. Арестова