Справа № 240/7633/20
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2020 року м. Житомир справа № 240/7633/20

категорія 111060000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А.,розглядаючи питання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області, у якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Житомирській області від 11 листопада 2019 року № Ф-119027-54 У на суму 26 539, 26 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 29 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, та позивачу було надано строк для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, з урахуванням положень ч. 4 ст. 49 КАС України та ст.167 КАС України;

- заяви про поновлення строку звернення до суду, у разі необхідності, оформленої із урахуванням вимог ст.167 КАС України.

На виконання вимог ухвали суду від 29 травня 2020 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла нова позовна заява (в уточненій редакції), проте заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та заяви про поновлення строку звернення до суду, які відповідно до висновків, викладених в ухвалі від 29.05.2020 повинні бути викладені окремо, з урахуванням положень ч. 4 ст. 49, ст.167 КАС України, та додані до позову відповідно до ч. 5 ст. 161 КАС України, приєднано не було.

Суд зауважує, що позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви у спосіб, визначений судом в ухвалі від 29 травня 2020 року.

Частиною 1 статті 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе, продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду:

- нової позовної заяви, яка містить позовні вимоги, що узгоджуються із ст.5 КАС України, оформленої з урахуванням вимог ст.ст.160-161 КАС України;

- заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з урахуванням положень ч. 4 ст. 49 КАС України та ст.167 КАС України;

- заяви про поновлення строку звернення до суду, вказавши підстави для поновлення строку та докази поважності причин його пропуску, оформленої з урахуванням вимог ст.167 КАС України.

Вказані заяви повинні бути викладені окремо, з урахуванням положень ч. 4 ст. 49, ст.123 КАС України, та додані до позову відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 161 КАС України.

Керуючись статтями 121, 123, 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали з урахуванням п.9 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-ІХ від 30.03.2020.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.А. Липа