Справа № 340/1609/20
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 червня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/1609/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Пасічника Ю.П.

за участю секретаря судового засідання Побочій О.В.

представника позивача Флоренко О.Ю.

представника відповідача 1 Мороз В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Прокуратури Кіровоградської області (вул. В. Пермська, 2, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25000, ); Офісу Генерального прокурора, (вул.Різницька, 13/15, м.Київ, 01011, ); Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур, (вул.Різницька, 13/15, м.Київ, 01011) про скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

- скасувати рішення Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур від 02.04.2020 №45 про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора;

- скасувати наказ прокурора Кіровоградської області від 29.04.2020 №93к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженій досудового розслідування та підтриманням державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області на підставі пункту 9 частини 1 статті 51 Закону України "Про прокуратуру" з 30 квітня 2020 року;

- поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженій досудового розслідування та підтриманням державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області з 01 травня 2020 року;

- стягнути з Прокуратури Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу;

- рішення суду звернути до негайного виконання в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженій досудового розслідування та підтриманням державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області з 01 травня 2020 року та стягнення з Прокуратури Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 травня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 22 червня 2020 року. Також, даною ухвалою, від відповідачів витребовувались додаткові докази (а.с.27-29) .

В строк визначений судом відповідач 2 не виконав вимоги ухвали суду від 27 травня 2020 року. Будь-яких повідомлень щодо причин неможливості виконати вимоги ухвали суду не надано.

22 червня 2020 року представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з невиконанням відповідачами вимог ухвали від 27 травня 2020 року. Та просить суд повторно витребувати у відповідачів докази (а.с.60-61).

Частиною 2 статті 44 КАС України визначено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Приписи частини 4 статті 45 КАС України покладають на суд обов`язок вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Суд звертає увагу сторін, що положеннями статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч.2 ст.173 КАС України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання та зобов`язання відповідачів виконати вимоги ухвали від 27 травня 2020 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 4, 44, 45, 77, 173, 180, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 12 серпння 2020 року о 14:30 год. яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №3).

Зобов`язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 27 травня 2020 року, а саме:

Зобов`язати відповідача 2 Офіс Генерального прокурора в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати до суду:

- відеозапис іспиту першої групи прокурорів від 03.03.2020;

- інформацію про порядок, підстави та час повідомлення позивача про проведення його атестації Другою кадровою комісією з атестації прокурорів регіональних прокуратур;

- належним чином завірені копії: наказів Офісу Генерального прокурора від 07.02.2020 №77, №78;

- погодження Генерального прокурора розподіл прокурорів регіональних прокуратур між комісіями;

- матеріалів атестації позивача;

- графік складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора, затверджений головою Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Чумаком В.В. 20.02.2020;

- протоколу засідання Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур від 20.02.2020;

- протоколи засідань Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур від 03.03.2020 та від 02.04.2020;

- відповіді за результатами розгляду скарги позивача від 05.03.2020;

- заява позивача про переведення на посаду прокурора в обласній прокуратурі та про намір пройти атестацію.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник