Справа № 300/454/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 червня 2020 року

Київ

справа №300/454/19

адміністративне провадження №К/9901/5914/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2020 у справі № 300/454/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Галицька" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними, скасування рішення від 07.08.2018 № 72, наказу від 02.03.2018 № ІУ 03 та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Галицька" (далі - позивач) звернулося до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - відповідач), в якому просило:

- визнати протиправними і скасувати рішення від 07.08.2018 № 72 і наказ, якими було анульовано дозвіл (його реєстрацію) на виконання будівельних робіт від 02.03.2018 № ІУ 03;

- зобов`язати відновити скасований рішенням від 08.08.2018 № 72 запис про реєстрацію дозволу на виконання будівельних робіт № ІУ 03 у Єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмов у видачі, скасування та анулювання зазначених документів.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.08.2019 позов задоволено.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2019 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку на виконання вимог ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2019, апеляційну скаргу повернуто.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2019 апеляційну скаргу залишено без руху, на підставі пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження, оскільки скаржником пропущено строк на подання апеляційної скарги не з поважних причин.

02.03.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, надіслана 27.02.2020 в якій скаржник просить скасувати ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2019 та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 23.03.2020 касаційну скаргу відповідача залишено без руху. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 04.05.2020 продолжено відповідачу строк на усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 23.03.2020 протягом десяти днів з дня закінчення карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"

На виконання вимог ухвали від скаржника 13.05.2020 надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 23.03.2020. На обґрунтування вимог поданого клопотання скаржник зазначає підготував та надав для опрацювання службову записку щодо сплати судового за подання касаційної скарги у цій справі, на підтвердження чого скаржник надав суду копію відповідної службової записки.

02.04.2020 набрав чинності Закон України від 30.03.2020 № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким внесено зміни, зокрема, до Кодексу адміністративного судочинства України. Розділ VI «Прикінцеві положення» КАС України доповнено пунктом 3, відповідно до абзацу другого якого строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що на момент запровадження карантину строк на усунення недоліків касаційної скарги не закінчився, Верховний Суд вважає за доцільне продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги до моменту закінчення дії такого карантину.

Враховуючи наведене, Суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги, надавши скаржнику строк тривалістю десять днів з моменту закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Керуючись статтями 169, 330, 332 пунктом 3 розділу«Прикінцеві положення» КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Продовжити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк на усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 23.03.2020.

Надати Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня закінчення карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Копію цієї ухвали направити особі, яка подала клопотання про продовження строку на касаційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С. М. Чиркін

Судді: А.А. Єзеров

О.П. Стародуб