Справа № 160/9379/19
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2020 року Справа №160/9379/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 160/9379/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Такт" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 160/9379/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування картки відмови, в якій просить суд:

- здійснити заміну боржника за виконавчим листом на його правонаступника, а саме: замінити Дніпропетровську митницю ДФС(, вул. Княгині Ольги, буд.22, м.Дніпро, 49038) на Дніпровську митницю Держмитслужби (, вул. Княгині Ольги, буд.22, м.Дніпро, 49038).

Клопотання обґрунтовано тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 02 жовтня 2019 року № 858 утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком 1; реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби за переліком згідно з додатком 2. Зокрема утворено Дніпровську митницю Держмитслужби; Дніпропетровська митниця ДФС реорганізована шляхом приєднання до Дніпровську митницю Держмитслужби.

Вказана справа передана судді на розгляд 07 травня 2020 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2020 року зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін по справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце - розгляду заяви, у судове засідання сторони не прибули.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Дніпропетровської митниці ДФС () про відмову у прийнятті митної декларації Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" (), а саме: картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110150/2019/00581 від 13.09.2019 року. Також вирішено питання щодо судових витрат.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2020 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року залишено без змін.

24.04.2020 року у даній справі виконавчий лист направлено позивачу.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Так, Постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 року № 1200 утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу. Пунктом 2 вказаної постанови установлено, що: Державна податкова служба є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок). Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02 жовтня 2019 року № 858 утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком 1; реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби за переліком згідно з додатком 2.

Зокрема утворено Дніпровську митницю Держмитслужби; Дніпропетровська митниця ДФС реорганізована шляхом приєднання до Дніпровську митницю Держмитслужби.

Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади (частина 1 статті 106 Цивільного кодексу України).

Отже, Дніпровська митниця Держмитслужби є правонаступником Дніпропетровської митниці ДФС.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити боржника у виконавчому провадженні з виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року у справі № 160/9379/19 з Дніпропетровської митниці ДФС на Дніпровську митницю Держмитслужби.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 160/9379/19 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241-244, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 160/9379/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування картки відмови - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні з виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2019 року у справі № 160/9379/19 з Дніпропетровської митниці ДФС на Дніпровську митницю Держмитслужби (ІК в , вул. Княгині Ольги, буд.22, м.Дніпро, 49038).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков