Справа № 335/3020/20
Суддя: Гашук К. В.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/3020/20 2-а/335/130/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2020, ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просить скасувати постанову інспектора роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжя, серія ЕАК №2310038 від 28.03.2020, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Ухвалою судді від 10.04.2020 вказану заяву залишено без руху, та надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків заяви, а також роз`яснено позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду.

Позивачу двічі надсилалась копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 09.04.2020 рекомендованим поштовим відправленням за зареєстрованою адресою його місця проживання, та адресою фактичного місця проживання, які зазначені позивачем у заяві.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 04.05.2020 копію ухвали було отримано громадянкою ОСОБА_3 , яка у повідомленні зазначила, що є бабусею, за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_1 .

Крім того, конверт, який надійшов на адресу суду 23.04.2020 з копією ухвали, повернувся неврученим з відміткою пошти «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язок щодо пересилання поштового відправлення»; конверт, який надійшов на адресу суду 01.06.2020, залишився неврученим у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання.

До того ж, отримати інформацію щодо стадії розгляду справи, сторони можуть в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/, а також ухвала про залишення позову без руху опублікована в ЄДРСР.

На переконання судді, судом вжито усіх можливих заходів щодо направлення ухвали без руху та доведення зазначеної в ухвалі інформації ОСОБА_1 , до того ж, за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_1 рекомендоване поштове повідомлення було вручено особі, яка зазначила, що вона є бабусею позивача.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 із заявою до суду звернувся 09.04.2020, однак протягом більше 2 місяців не цікавиться ходом провадження, недоліки заяви викладені в ухвалі судді не усунув, з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків, зокрема у зв`язку з карантином, не звертався, суддя доходить до висновку, що ОСОБА_1 втратив інтерес до заявлених вимог.

Станом на 19.06.2020 року позивач, будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали, недоліки вказані в ухвалі не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви, вказані в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 10.04.2020, суддя доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, слід повернути позивачу.

Також, суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В. Гашук