Справа № 473/1977/20
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1977/20
УХВАЛА

"24" червня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Черненка Валентина Вікторовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Черненка Валентина Вікторовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.06.2020 року про накладення адміністративного стягнення в вигляді штрафу в сумі 1 020 грн. 00 коп. за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 140 КпАП України.

Згідно з вимогами КАС України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст.160,161 КАС України.

Між тим, в порушення ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору в встановлених порядку та розмірі (позивачу необхідно сплатити судовий збір за даним позовом у розмірі 420 грн. 40 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) на рахунок: отримувач коштів Вознесен.УК/Вознесенський р-н, код отримувача 38037770, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA0014113, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Посилання позивача на те, що згідно ст. 288 КУпАП він звільняється від сплати судового збору не може бути взяте до уваги, оскільки суперечить правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 18 березня 2020 року в справі №543/775/17. В даній постанові зазначено, що в справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення в розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу в визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню в справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того:

- звернувшись з позовом до двох відповідачів, позивачем не викладено зміст позовних вимог щодо кожного з них, в зв`язку з чим позивачу необхідно виконати вимоги п.4 ч.5 ст.160 КАС України або визначитися з особою відповідача, відповідно до ст. 222 КпАП України;

- до позовної заяви додано копію постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності такої якості, що унеможливлює дослідження її змісту, водночас інформація, яка в ній міститься, має суттєве значення під час розгляду обумовленої справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовна заява ОСОБА_1 , згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, підлягає залишенню без руху з встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Черненка Валентина Вікторовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху та надати строк для усунення недоліків позову - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан