Справа № 808/772/18
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 червня 2020 року м. Дніпросправа № 808/772/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
розглянувши у порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 20.05.2020 року в адміністративній справі №808/772/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Бачуріна Олексія Юрійовича, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про скасування рішення та стягнення грошової компенсації завданої шкоди,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.05.2020 року апеляційну скаргу Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської Ради задоволено частково.
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року у справі №808/772/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Бачуріна Олексія Юрійовича, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про скасування рішення та стягнення грошової компенсації завданої шкоди скасовано в частині задоволених позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Бачуріна Олексія Юрійовича від 19.10.2016р. №31925081 та в цій частині прийнято нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

В іншій частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року у справі №808/772/18 - залишено без змін.

Від ОСОБА_1 на адресу Третього апеляційного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшли заяви від 10.06.2020р. та 17.06.2020р. про виправлення описок у судовому рішенні Третього апеляційного адміністративного суду від 20.05.2020 року.

В обґрунтування заяв позивач посилається на допущення описок судом в мотивувальній та резолютивній частинах постанови.

Заявниця у заявах від 10.06.2020р. просить виправити описки щодо двічі зазначення у мотивувальній частині рішення слово «майна, майна», зазначити у резолютивній частині рішення суду апеляційної інстанції щодо відмови у задоволенні позову громадянці ОСОБА_2 , в заяві від 17.06.2020р. зазначити іншу редакцію норму матеріального права.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяв ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Виправлення описки є засобом усунення, допущених у судовому рішенні помилок технічного (неюридичного) характеру, а саме опискою та очевидних арифметичних помилок.

При цьому опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а отже помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Отже, вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати остаточний результат розгляду справи для сторін, а усуває лише окремі технічні недоліки, які можливо заважатимуть виконанню рішення, чи роблять зв`язок між наявною доказовою базою та висновками суду менш видимим, хоча і не заперечують цього зв`язку.

Зміна змісту судового рішення шляхом виправлення описки порушує правило незмінності судового рішення.

В заявах про виправлення описки заявник по суті просить виправити не помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які б мали вплив на зміст судового рішення та його виконання, а фактично просить змінити мотивувальну та резолютивні частини постанови шляхом доповнення її відповідними реченнями та зміни словосполучень.

Як вбачається із змісту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20.05.2020 року у справі № 2808/772/18, дане судове рішення не містить описок чи арифметичних помилок, а зміст викладених судом обставин та певних висновків не є підставою для внесення до судового рішення (мотивувальної та резолютивної частинах) виправлень, про які просить заявник, відповідно до ст. 253 КАС України.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення заяв ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 20.05.2020 року відсутні.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяв ОСОБА_1 про виправлення описок - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак