Справа № 1570/21/2012
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/21/2012
УХВАЛА

15 червня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом Заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Одеси444454 до КП "Група підводно-технічних робіт" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками № 1 на суму 3403 грн. 96 коп.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27.03.2012 року позов задоволено.

Одеським окружним адміністративним судом Управлінню Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси видано виконавчий лист №1570/21/2012 про стягнення з КП "Група підводно-технічних робіт" на користь Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Одеси (, р/р НОМЕР_1 в Одеському обласному управлінні ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО 328845) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками № 1 на суму - 3403 грн. 96 коп.

Ухвалою суду від 21.12.2017 року судом замінено сторону виконавчого провадження по справі №1570/21/2012 з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі 65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а, , р/р НОМЕР_2 в Одеському обласному управлінні АТ „Ощадбанк" м. Одеса, 328845.).

Ухвалою суду від 07.10.2019 року судом замінено сторону виконавчого провадження у справі №1570/21/2012, а саме: стягувача - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м Одесі замінити на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83).

05.06.2020 року (вх. №21631/20) до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №1570/21/2012.

У судове засідання 12.06.2020 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином на своєчасно.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, суд розглядає заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання у письмовому провадженні, оскільки відсутня потреба заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши подані до суду документи та матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду цієї заяви і вирішення її по суті, судом встановлено наступне.

Вирішуючи заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

25.10.2019 року постановою головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби України міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області було відкрито виконавче провадження ВП №60395555.

13.02.2020 року постановою головного державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби України міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ВП №60395555 було повернуто виконавчий лист Одеського окружного адміністративного суду від 08.05.2012 року №1570/21/2012 стягувачу.

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби України міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області направило лист, в якому, зокрема, просило повернути виконавчий лист Одеського окружного адміністративного суду від №1570/21/2012 (а.с.137).

Однак, у листі Другого Приморського відділу державної виконавчої служби України міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області №37933 від 21.05.2016 року зазначено, що вказаний виконавчий лист втрачено (а.с.138).

Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч.ч.1, 2, 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд зазначає, що з постанови головного державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби України міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ВП №44192889 від 23.06.2018 року вбачається, що виконавчий документ було повернуто стягувачу на підставі п.9 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавчу провадження», згідно якого виконавчий документ повертається стягувачу, якщо законом встановлено заборону щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо в нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

При цьому, відповідно до ч.5 ст.37 Закону України «Про виконавчу провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Враховуючи встановлені судом обставини щодо втрати виконавчого листа по справі №1570/21/2012 у зв`язку з ненадходженням його до стягувача після прийняття державним виконавцем постанови про повернення вказаного виконавчого документа, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №1570/21/2012.

Керуючись ст.ст. 205, 241-245, 248, 256, 295, 376, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №1570/21/2012 - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №1570/21/2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Корой С.М.