Справа № 336/2172/20
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/2172/20
Провадження № 2-а/336/83/2020
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
9 червня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальону № 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області сержанта поліції Батичко Дениса Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
28.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського роти № 2 батальону № 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області сержанта поліції Багмет Олександра Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
29.04.2020 року позов залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.
05.06.2020 року позивачем направлено уточнену позовну заяву.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов до висновку, що справи не може бути призначена до розгляду, а позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України До позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до статті 1,2 Закону України «Про судовий збір»,за подання заяв,скарг до суду на всій території України справляється судовий збір,платниками якого є,зокрема,громадяни України,які звертаються до суду.
Статтями 3,4 цього ж Закону встановлено,що судовий збір справляється за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру поданою фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,встановленого законом на 1 січня календарного року,в якому відповідна заява подається до суду.
При здійсненні правосуддя суди повинні вирішувати питання,пов*язані з судовими витратами,у чіткій відповідності до ЦПК,Закону України «Про судовий збір»,забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами позивача щодо можливості звернення до суду та інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ.
До суду подана дана позовна заява в якій за змістом заявлено вимогу немайнового характеру, проте квитанцію про сплату судового збору позивачем не надано.
Як визначено ч. 8 ст. 160 КАС України Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Разом з цим, дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні.
Виходячи із зазначених вище приписів законодавства,позивачу необхідно надати відомості про зарахування до УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./22030101 суми судового збору, яка повинна бути не менша ніж 420,40 грн., що передбачена ставкою Закона України «Про судовий збір».
Відповідно до вимог частини 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Для усунення недоліків позивачу необхідно надати докази сплати судового збору.
Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальону № 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області сержанта поліції Батичко Дениса Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А. Галущенко