Справа № 620/1557/20
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 червня 2020 року Чернігів Справа № 620/1557/20

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області про зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність щодо не надіслання копії рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області від 06.03.2020 № 2/3-20 про порушення дисциплінарної справи щодо адвоката Лизака Г. Г.;

- визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області від 01.04.2020 № 3/1-20 про закриття дисциплінарної справи відносно адвоката ОСОБА_2 у зв`язку зі спливом строку притягнення до дисциплінарної відповідальності;

- визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області від 06.03.2020 № 2/3-20;

- зобов`язати повторно розглянути скаргу щодо неналежної поведінки адвоката Лизака Григорія Григоровича.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Від позивача 15.06.2020 надійшла відповідь на відзив, в якій останній просить справу розглянути за участю позивача у режимі відеоконференції.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.06.2020 ухвалено розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини другої-п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що необхідно забезпечити участь позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якого доручити Державній установі «Закарпатська УВП (№9)» (вул. Довженка, 8-а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008).

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Адміністрації Державної установи «Закарпатська УВП (№9)» (вул. Довженка, 8-а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 , яке відбудеться 13 серпня 2020 року о 10:00 год. під головування судді Ткаченко О.Є. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ткаченко