Справа № 500/2869/19
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

Справа № 500/2869/19

19 червня 2020 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.12.2019 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 10 днів з моменту вручення даної ухвали. У вказаний судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвалою суду від 26.12.2019 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 27.01.2020 розгляд даної справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 17.02.2020 о 12:00 год.

17.02.2020 у відкритому судовому засіданні відкладено розгляд справи до 27.02.2020 о 10:00 год.

27.02.2020 у відкритому судовому засіданні розгляд справи відкладено до 24.03.2020 о 10:00 год.

24.03.2020 розгляд даної справи відкладено до 15.04.2020 о 10:00 год. у зв`язку із перебуванням головуючої судді у відпустці.

Ухвалою суду від 15.04.2020 розгляд даної справи відкладено до 13.05.2020 о 10:00 год., у зв`язку із тим, що учасники справи не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, причин неприбуття суду не повідомили.

Ухвалою суду від 13.05.2020 розгляд даної справи відкладено до 01.06.2020 о 09:30 год., оскільки представник Головного управління Пенсійного фонду в Тернопільській області не прибув, подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 01.06.2020 розгляд даної справи відкладено до 19.06.2020 о 12:30 год., оскільки позивач не прибув.

19.06.2020 позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не прибув, причин неприбуття суду не повідомив.

При цьому, в порушення вимог частини другої статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), позивач повторно не повідомив суд про причини неприбуття до суду, будь-яких клопотань про розгляд справи за відсутності позивача (його представника) чи про відкладення розгляду справи не подав.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, причин неприбуття суду не повідомили.

Враховуючи положення частини третьої ст.194, частини дев`ятої ст.205 та частини четвертої ст. 229 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду справи у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно частини п`ятої статті 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

У відповідності до пункту 4 частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки позивач, який не є суб`єктом владних повноважень, та який належним чином повідомлений про дату, час та місце судових засідань у цій справі, повторно не прибув до суду у судове засідання, призначене на 19.06.2020, при цьому, повторно не повідомив про причини неприбуття та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, а від відповідача не надходило клопотань про розгляд справи по суті на підставі наявних у ній доказів, тому суд дійшов висновку, що позов необхідно залишити без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 240 КАС України.

Згідно із частиною четвертою статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Отже, позивачу необхідно роз`яснити, що він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 205, 240, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 19 червня 2020 року.

Головуюча суддя Дерех Н.В.