Справа № 712/5859/20
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/5859/20
Провадження № 2-а/712/125/20
У Х В А Л А

22 червня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Депатраменту патрульної поліції, інспектора Управління патрульної поліції в Черкаській області Депатраменту патрульної поліції Черненка Юрія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

19 червня 2020 року на розгляд судді передано вказану позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що вказана заява подана з порушенням ч.2 ст. 286 КАС України.

Згідно із ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення постановлено 20 травня 2020 року та вручено ОСОБА_1 , про що міститься відмітка у вказаному документі.

Однак, з позовною заявою до суду ОСОБА_1 звернувся лише 18 червня 2020 року, тобто з пропуском строку звернення до суду.

Разом із тим, поданий позов не містить заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За змістом ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, позивачу необхідно звернутись до суду із обґрунтованою заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Крім того, увагу позивача необхідно звернути й на наступне.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду від 26.12.2019 року у справі №724/716/16 належним відповідачем у такій категорія спорів є саме державний орган, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адмінправопорушення, тоді як УПП в Черкаській області не є самостійною юридичною особою.

Таким чином, другим відповідачем у вказаній справі має бути зазначено Департамент патрульної поліції Національної поліції України (м.Київ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 123, 169, 286 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати йому строк у сім робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько