overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/2441/20
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 червня 2020 р. справа № 400/2441/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши позовну заяву

за адміністративним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Юг", пр-т Миру, 17, кв. 84, м. Миколаїв, 54056

до відповідачаУправління Укртрансбезпеки у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачаУправління Укртрансбезпеки у Черкаській області, вул. Хрещатик, 223, м. Черкаси, Черкаська область, 18000

провизнання протиправною та скасування постанови від 11.06.2020 р. № 187826

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Юг" (надалі - позивач) звернулось з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області (надалі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області (надалі - третя особа), в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову № 187826 від 11.06.2020 року про застосування адміністративно-господарського штрафу в розмірі 34 000,0 грн.

До вирішення питання про відкриття провадження у цій справі, 25.06.2020 року повноважний представник позивача подав заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Вирішуючи заяву позивача, суд враховує наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, маються підстави для повернення позовної заяви.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України та п. 3 Прикінцевих положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 400/2373/20
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2020 р. № 400/2373/20

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Альфа холд", вул. Садова, 1, м. Миколаїв, 54001
пронакладення арешту на кошти та інші цінності,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа холд" про накладення арешту на кошти та інші цінності.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У розрахунку позовних вимог містяться відомості про нарахування пені в сумі 57672,38 грн., але не надано доказів на підтвердження цієї суми.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Головне управління ДПС у Миколаївській області без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду докази на підтвердження суми пені в розмірі 57 672,38 грн.

3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 400/2446/20
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2020 р. № 400/2446/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульги А.П., розглянувши заяву заявника (правонаступника стягувача):

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м.Київ,04053
боржника:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
стягувач:Акціонерне товариство "Альфа-Банк", вул.Велика Васильківська, буд.100, м.Київ,03150 Приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович, вул.Спаська, буд.13, 6 м.Миколаїв,54030

про:заява про заміну сторони виконавчого провадження № 60859839,
ВСТАНОВИВ:

24.06.2020 р. на адресу суду надійшла заява від представника товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса, яку належить розглянути в судовому засіданні.

Керуючись статтями 240, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2.Судове засідання призначити на 30 червня 2020 р. - 09:25 год.

3.Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

4. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Фульга
Справа № 400/2353/20
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 червня 2020 р. справа № 400/2353/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши позовну заяву

за адміністративним позовомОСОБА_1 ( ОСОБА_2

до відповідачаГоловного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, вул. Грибоєдова, 12-а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88017

провизнання протиправним та скасування рішення від 19.08.2019 р. № 1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (надалі - відповідач), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про заборону в`їзду в Україну від 19.08.2019 року № 1 строком на 5 років.

Ухвалою від 23.06.2020 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви.

24.06.2020 року повноважний представник позивача подав заяву, в якій просить суд повернути позовну заяву для доопрацювання матеріалів.

Вирішуючи заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд зазначає, що заява про повернення позову є фактично його відкликанням.

Таким чином, маються підстави для повернення позовної заяви.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України та п. 3 Прикінцевих положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 400/2078/20
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 червня 2020 р. № 400/2078/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з

адміністративним позовомМиколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Потьомкінська, 17, м. Миколаїв, 54001

до відповідачаФермерського господарства Новацький Петро Станіславович, Вознесенське, Вознесенський район, Миколаївська область, 56543

простягнення заборгованості в сумі 56 102,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 260 КАС України.

3. Призначити судове засідання на 05 серпня 2020 року - 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

5. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відзиву на позов.

6. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

8. Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

9. Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до вимог КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

10. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

11.Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

12. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 400/1442/20
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2020 р. № 400/1442/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., у письмовому провадженні розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вул. Артилерійська, 18, офіс 5, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправними та скасування постанов від 10.03.2020 р.ВП № 56218656; від 10.03.2020 р., від 16.03.2020 р. ВП № 61505424,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 10.03.2020 р. ВП № 56218656, постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.03.2020 р. ВП № 61505424, постанови про арешт коштів боржника від 16.03.2020 р. ВП № 61505424.

Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування обставин у справі. Так, ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Оскільки відповідачем не надано відзиву на позов та будь-яких доказів по суті спору, суд вбачає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази.

Керуючись статтями 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30 червня 2020 р. - 9:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Зобов`язати відповідача надати суду для огляду в судовому засіданні виконавчі провадження № 56218656, № 61055424 і № 61550288.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала підписана суддею 25.06.2020 р.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 400/2443/20
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2020 р. № 400/2443/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульги А.П., розглянувши заяву заявника (правонаступника стягувача):

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м.Київ,04053
боржника:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
стягувач:Акціонерне товариство "Альфа-Банк", вул.Велика Васильківська, буд.100, м.Київ,03150 Приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович, вул.Спаська, буд.13, 6 м.Миколаїв,54030

про:заява про заміну сторони виконавчого провадження № 60934675,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2020 р. на адресу суду надійшла заява від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса, яку належить розглянути в судовому засіданні.

Керуючись статтями 240, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2.Судове засідання призначити на 30 червня 2020 р. - 09:55 год.

3. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

4. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Фульга
Справа № 400/2445/20
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2020 р. № 400/2445/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульги А.П., розглянувши заяву заявника (правонаступника стягувача):

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, м.Київ,04053
боржника:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
стягувач:Акціонерне товариство "Альфа-Банк", вул.Велика Васильківська, буд.100, м.Київ,03150 Приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович, вул.Спаська, буд.13, 6 м.Миколаїв,54030

про:заява про заміну сторони виконавчого провадження № 60859711,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2020 р. на адресу суду надійшла заява від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса, яку належить розглянути в судовому засіданні.

Керуючись статтями 240, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2.Судове засідання призначити на 30 червня 2020 р.р. - 09:45 год.

3. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

4. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Фульга
Справа № 400/2404/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 червня 2020 р. № 400/2404/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись з

адміністративним позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідачаБерезнегуватської селищної ради, пл. Соборно - Миколаївська, 10, смт. Березнегувате, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56203

треті особиКомунальне підприємство "Послуги-2", вул. 1 Травня, 35, смт. Березнегувате, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56203

простягнення податкового боргу в сумі 602 032,60 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України.

3. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

4. Встановити строк подання відповідачем відзиву на позовну заяву та докази на його підтвердження (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Справа розглядатиметься суддею І. А. Устиновим одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком її оскарження з підстав порушення судом правил підсудності.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 400/2132/20
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 червня 2020 р. № 400/2132/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув позовну заяву

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001
про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.06.2016 р. № 37025-14, від 30.05.2017 р. № 31-13, від 27.04.2018 р. № 0-1411, від 21.05.2019 р. № 0-1411 і вимоги від 01.07.2019 р. № 61-10,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.06.2016 р. № 37025-14, від 30.05.2017 р. № 31-13, від 27.04.2018 р. № 0-1411, від 21.05.2019 р. № 0-1411 і вимоги від 01.07.2019 р. № 61-10.

Ухвалою суду від 09.06.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, а саме необхідно надати документ про сплату судового збору та заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску в частині оскарження податкового повідомлення - рішення Баштанської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області від 26.06.2016 № 37025-14 від 26.06.2016 № 37025-14.

24.06.2020 позивачем на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надано заяву про відкликання позовної заяви в частині оскарження податкового повідомлення - рішення від 26.06.2016 № 37025-14 до відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, позовна заява повертається позивачеві.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви в частині оскарження податкового повідомлення - рішення Баштанської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області від 26.06.2016 № 37025-14.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву в частині оскарження податкового повідомлення - рішення Баштанської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області від 26.06.2016 № 37025-14 повернути.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко