Справа № 266/4208/16-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 червня 2020 р. Справа №266/4208/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про зобов`язання працевлаштувати на посаді в органах внутрішніх справ,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2020 року постановою Верховного Суду скасовані постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2018 року та постанова Донецького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про скасування наказу та поновлення на роботі задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області від 6 листопада 2015 року №347 о/с По особовому складу в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ. Справу в частині позовних вимог про зобов`язання Міністерства внутрішніх справ України працевлаштувати ОСОБА_1 в органах внутрішніх справ на посаді, яка відповідає кваліфікації та досвіду роботи направлено на новий розгляд.

Ухвалою суду від 13 квітня 2020 року прийнято до розгляду адміністративну справу в частині позовних вимог про зобов`язання Міністерства внутрішніх справ України працевлаштувати ОСОБА_1 в органах внутрішніх справ на посаді, яка відповідає кваліфікації та досвіду роботи. Призначено підготовче засідання.

25 травня 2020 року позивачем подана заява про уточнення позовних вимог (від 19.05.2020 б/н), яка ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 червня 2020 року повернута заявниці.

26 травня 2020 року відповідачем надано відзив, в якому зазначено, що ОСОБА_1 з 23.12.2005 по 06.11.2015 проходила службу в органах внутрішніх справ України. Остання займана посада психолог кадрового забезпечення спеціального батальйону судової міліції «Грифон» ГУМВС України в Донецькій області. 06 листопада 2015 року ГУМВС України в Донецькій області прийнято наказ №347 о/с, яким ОСОБА_1 звільнено з органів внутрішніх справ через скорочення штатів з 06.11.2015. 10 квітня 2020 року на виконання постанови Верховного Суду від 31.03.2020 по справі №266/4208/16-а прийнято наказ №6 о/с лк, яким скасовано пункт 4 наказу ГУМВС України в Донецькій області від 06.11.2015 №347 о/с. У зв`язку з чим ОСОБА_1 не є звільненою особою, а тому даний факт виключає можливість працевлаштування позивача. Просив відмовити у задоволені позовних вимог.

У судове засідання призначене на 23 червня 2020 року сторони не з`явилися, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Враховуючи наведене, суд визнав за можливе провести судове засідання в порядку письмового провадження.

Дослідивши докази по справі судвстановив наступне.

06 листопада 2015 року ГУМВС України в Донецькій області прийнято наказ №347 о/с, яким ОСОБА_1 звільнено з органів внутрішніх справ через скорочення штатів з 06.11.2015.

31 березня 2020 року постановою Верховного Суду визнано протиправним та скасовано наказ начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області від 6 листопада 2015 року №347 о/с По особовому складу в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ.

10 квітня 2020 року ГУМВС України в Донецькій області прийнято наказ №6 о/с лк «По особовому складу» яким скасовано пункт 4 наказу ГУМВС України в Донецькій області від 06.11.2015 №347 о/с в частині звільнення з 06 листопада 2015 року ОСОБА_1 психолога кадрового забезпечення спеціального батальйону судової міліції «Грифон» ГУМВС України в Донецькій області.

Отже, станом на час розгляду справи відповідачем поновлено на посаді ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, вказана особа не є звільненою. Суд зауважує, що вказана обставина не є спірною.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав і інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зважаючи на те, що станом на час розгляду справи позивача поновлено на посаді, суд дійшов висновку про те, що оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, у зв`язку з чим наявні підстави для закриття провадження у справі в частині позовних вимог про зобов`язання Міністерства внутрішніх справ України працевлаштувати ОСОБА_1 в органах внутрішніх справ на посаді, яка відповідає кваліфікації та досвіду роботи на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про зобов`язання працевлаштувати на посаді в органах внутрішніх справ.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош