Справа № 600/845/20-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 червня 2020 р. м. Чернівці справа № 600/845/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув матеріали за адміністративним позовом приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців при Міністерстві юстиції України про визнання протиправними та скасування рішення, наказу.

В С Т А Н О В И В:

24.06.2020 р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців при Міністерстві юстиції України, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати подання Міністерства юстиції України про притягнення приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича до дисциплінарної відповідальності;

- визнати протиправним та скасувати оформлене протоколом № 33 від 12.06.2020 р. рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців в частині притягнення приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича до дисциплінарної відповідальності та застосування до приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення його діяльності строком на 6 місяців.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття заходів щодо забезпечення позову.

25.06.2020 р. позивач подав на адресу суду заяву про відкликання позовної заяви та заяви про вжиття заходів щодо забезпечення позову, в якій просив повернути йому позовну заяву та заяву про забезпечення позову, у зв`язку із помилковістю подання таких документів до суду.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно із вимогами ст. ст. 9 та 44 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. ст. 9 та 44, КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви про відкликання позовної заяви та заяви про вжиття заходів щодо забезпечення позову законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача, суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та повертає позовну заяву та заяву про вжиття заходів щодо забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 44, 169, 241, 242, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Позовну заяву приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців при Міністерстві юстиції України про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, а також заяву про вжиття заходів щодо забезпечення позову, - повернути позивачу.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та заявою про забезпечення позову й усіма доданими до них матеріалами, невідкладно надіслати позивачу.

4. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до ст. ст. 293, 295 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано через Чернівецький окружний адміністративний суд до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.К. Левицький