Справа № 612/321/20
Суддя: Масло С. П.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

612/321/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області Коростія Віктора Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з адміністративною позовною заявою до інспектора СРПП Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області Коростія Віктора Володимировича, в якій просить: визнати дії відповідача щодо складення та винесення постанови серії БАА №352504 від 28.08.2020 року незаконними та протиправними та визнати постанову серії БАА №352504 від 28.08.2020 року протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 161 КАС України.

Згідно частини 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З позовної заяви вбачається, що вона містить вимогу щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивачем не надано документи, що підтверджують сплату судового збору або які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 по справі № 543/775/17 зроблено правовий висновок відповідно до якого зазначено, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення. Як зазначила Велика Палата Верховного Суду розмір судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачем не сплачений судовий збір за вимогу щодо скасування постанови про адміністративне правопорушення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За цією позовною вимогою ставка судового збору становитиме 420 грн. 40 коп.

Отже, позивачеві необхідно сплатити 420 грн. 40 коп., надавши оригінал квитанції про сплату судового збору до суду.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

Посилання позивача на постанову пленуму ВАСУ №2 від 23.01.2015 та на ухвалу ВАСУ від 14.07.2016 у справі № 640/18009/15-а як на підставу звільнення від сплати судового збору, судом не приймається оскільки ця ухвала та постанова пленуму ухвалена раніше за постанову Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 по справі № 543/775/17.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.161, 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області Коростія Віктора Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

У разі якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.П. Масло