Справа № 520/4167/2020
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2020 р.Справа № 520/4167/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 року по справі № 520/4167/2020

за позовом ОСОБА_1

до Національного агентства з питань запобігання корупції

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.05.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору, залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 та надано час для направлення апелянтом до Другого апеляційного адміністративного суду належних доказів, які підтверджують його важкий майновий стан, на час звернення до суду.

13.05.2020 року ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та продовжено строк йому строк для усунення недоліків апеляціїної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 року по справі № 520/4167/2020, з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI "ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ" Кодексу адміністративного судочинства України, на строк дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

25.05.2020 року позивачем подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, у зв`язку з прийняттям постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", яке ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2020 року повернуто заявнику без розгляду.

22.06.2020 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, у зв`язку з прийняттям постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів"

Із урахуванням того, що станом на теперішній час строк для усунення недоліків, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.05.2020 року, не закінчився, суд визнає вказане клопотання очевидно безпідставним та необґрунтованим.

Згідно із ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду

Керуючись ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2020 року по справі № 520/4167/2020 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.