overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 282/541/20
Суддя: Вальчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/541/20
Провадження № 2-а/282/15/20
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

23 червня 2020 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Вальчука В.В.

при секретарі судового засідання: Демчук В.І.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Любарського ВП старшого сержанта поліції Яхимовича Вадима Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Любарського ВП старшого сержанта поліції Яхимовича Вадима Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

У підготовче судове засідання не з`явився позивач Верба Є.В., хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. При зверненні до суду із даною позовною зазначив, що просить суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, заяви про відкладення підготовчого судового засідання чи розгляду справи у його відсутності до суду не надходили.

Заяви та клопотання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України на адресу суду від сторін не надходили.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.179, 180 КАС України.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Саме тому, суд вважає підготовче засідання закінченим та за доцільне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 183, 195, 294 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Любарського ВП старшого сержанта поліції Яхимовича Вадима Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 липня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Вальчук
Справа № 282/540/20
Суддя: Вальчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/540/20
Провадження № 2-а/282/14/20
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

23 червня 2020 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Вальчука В.В.

при секретарі судового засідання: Демчук В.І.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Любарського ВП капітана поліції Замули Наталії Юріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Любарського ВП капітана поліції Замули Наталії Юріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

У підготовче судове засідання не з`явився позивач Верба Є.В., хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. При зверненні до суду із даною позовною зазначив, що просить суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, заяви про відкладення підготовчого судового засідання чи розгляду справи у його відсутності до суду не надходили.

Заяви та клопотання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України на адресу суду від сторін не надходили.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.179, 180 КАС України.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Саме тому, суд вважає підготовче засідання закінченим та за доцільне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 183, 195, 294 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Любарського ВП капітана поліції Замули Наталії Юріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 липня 2020 року о 10 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Вальчук
Справа № 285/2024/20
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

Справа № 285/2024/20

провадження у справі № 2-а/0285/33/20

23 червня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП,

поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП сержанта поліції Антоненка Дмитра Сергійовича

про скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач 05.06.2020 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову серії ДП18 № 841847 від 28.05.2020, складену відповідачем ОСОБА_2 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122, ч.3 ст.121 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді штрафу, а саму справу про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою від 09.06.2020 позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч.3 ст.161 КАС України, а саме позивачем не додано до неї документу, що підтверджує сплату судового збору.

18.06.2020 від заявника надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Вказану заяву подано заявником до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, тому відповідно до вказаних вимог законодавства КАС України, заява може бути повернена позивачу.

Керуючись статтями 169, 241, 248, 295 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП сержанта поліції Антоненка Дмитра Сергійовича про скасування постанови повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення або отримання копії.

Суддя О. О. Літвин
Справа № 290/470/20
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 червня 2020 року смт.Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви Луговського Юрія В"ячеславовича, яка подана в інтересах ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом до Галицької митниці Держмитслужби, в якому просить скасувати постанову відповідача за № 0665/20900/20 від 28 квітня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 481 Митного кодексу України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 34000 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Вказану позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до статті 268 КАС України вказана адміністативна справа являється терміновою, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, що передбачені для розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись статтею 171 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Галицької митниці Держмитслужби (адреса місцязнаходження: вул. Костюшка,1 м. Львів) про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 годину 15 хвилин 30 червня 2020 року.

Запропонувати відповідачу, до початку розгляду справи по суті, подати відзив, в якому, з дотриманням вимог статті 162 КАС України, викласти свої заперечення проти позову.

Вказаний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), відповідно до пункту 3 розділу VІ " Прицінцеві положення" КАС України.

Роз"яснити відповідачу, що копія позовної заяви та доданих до неї документів може бути направлена йому електронною поштою (за умови її повідомлення суду) або буде надана для ознайомлення в судовому засіданні.

Інформацію щодо даної справи в мережі інтернет можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://ro.zt.court.gov.ua/sud0621/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич
Справа № 357/5906/20
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5906/20
У Х В А Л А

22 червня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до: 1) поліцейського Департаменту патрульної поліції Засухи Юрія Олексійовича, 2) інспектора Департаменту патрульної поліції Марковського Мар`яна Юрійовича, 3) Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом.

01.06.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

З матеріалів справи вбачається, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

За змістом ч. 1 ст. 269 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст. 9, 171, 248, 257, 260, 262, 268, 269, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов
Справа № 2-а-4770/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-4770/11 Провадження № 6-а/358/106/20 Категорія 114000000
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 червня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Богуславського районного суду Київської області № 2-а-4770/11, винесеної 01 вересня 2011 року.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, призначити до розгляду на 17 липня 2020 року на 09 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №3 Богуславського районного суду (09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А)

Повідомити заявників та заінтересовану особу про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованій особі в строк до 16 липня 2020 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя В. М. Корбут
Справа № 2-а-10608/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 червня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника: ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Богуславського районного суду Київської області № 2-а-10608/11, винесеної 13 липня 2012 року.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, призначити до розгляду на 21 липня 2020 року на 09 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №3 Богуславського районного суду (09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А)

Повідомити заявника та заінтересовану особу про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованій особі в строк до 20 липня 2020 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя В. М. Корбут
Справа № 359/3112/20
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/3112/20
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 23.06.2020. 1. Дата призначення: 20.08.2020. 2. Час призначення: 14:30. 3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
Справа № 266/2283/18
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/2283/18
Провадження№ 2-а/266/1/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 червня 2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області

в складі головуючого судді: Федотової В.М.

за участі секретаря: Шишханової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України Азовської митниці Держмитслужби про скасування постанови заступника начальника Донецької митниці ДФС - начальника Управління ПМП та МВ Тарнавського Юрія Михайловича №0177/70000/17 від 23 січня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 485 Митного кодексу України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Державної митної служби України Азовської митниці Держмитслужби про скасування постанови заступника начальника Донецької митниці ДФС - начальника Управління ПМП та МВ Тарнавського Юрія Михайловича №0177/70000/17 від 23 січня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 485 Митного кодексу України - відмовити.

Постанову Донецької митниці ДФС №0177/70000/17 від 23 січня 2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 472 056,76 гривень залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 30 червня 2020 року.

Суддя: Федотова В. М.
Справа № 361/852/20
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/852/20
провадження № 2-а/361/101/20
УХВАЛА

23 червня 2020 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до провідного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Андрєєва Артема Анатолійовича, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до провідного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Андрєєва А.А., треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового її представник ОСОБА_4 А ОСОБА_5 подав заяву, в якій просив адміністративний позов залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 295 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до провідного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Андрєєва Артема Анатолійовича, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Н.М.Петришин