Справа № 540/1770/19
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/1770/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді: Бойка А.В., суддів: Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року по справі № 540/1770/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Активгаз Восток до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанов і припису,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю Активгаз Восток до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанов і припису.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням Державна архітектурно-будівельна інспекція України подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 11.12.2019 року в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст складено 19.12.2019 року та отримано Державною архітектурно-будівельною інспекцією України 23.12.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи (а.с. 251).

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилався на те, що рішення суду першої інстанції було направлено за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, тоді як у відзиві на позов відповідач зазначав адресу для листування - м. Херсон, вул. Кременчуцька, 69.

Апелянт вказує на те, що матеріали по даній адміністративній справі знаходяться у структурному підрозділі Державної архітектурно-будівельної інспекції України, а саме в Управлінні ДАБІ у Херсонській області та представництво інтересів Державної архітектурно-будівельної інспекції України в судах першої та апеляційної інстанції здійснює представник Управління ДАБІ у Херсонській області.

З огляду на викладене рішення суду першої інстанції було направлено за належністю до Управління ДАБІ у Херсонській області та отримано останнім 27.12.2019 року. Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 24.01.2020 року.

З огляду на зазначені обставини, які підтверджені матеріалами справи, враховуючи положення ст. 295 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення поданого апелянтом клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року по справі № 540/1770/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року по справі № 540/1770/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Активгаз Восток до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанов і припису.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 02.07.2020 року..

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Федусик А.Г. Шевчук О.А.