Справа № 818/591/18
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2020 р.Справа № 818/591/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В. ,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Начальника відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Панасенка Богдана Анатолійовичаі про повернення судового збору у справі № 820/3583/17 за апеляційною скаргою Начальника відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Панасенка Богдана Анатолійовича на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2018 року по справі № 818/591/18

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Начальника відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Панасенка Богдана Анатолійовича на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2018 року по справі № 818/591/18 за позовом Начальника відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Панасенка Богдана Анатолійовича до Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

06.04.2020 року до суду надійшла заява Начальника відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Панасенка Богдана Анатолійовича про повернення судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що Начальником відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Панасенка Богдана Анатолійовича за подання апеляційної скарги був сплачений судовий збір у розмірі 2114 грн. 40 коп., та оскільки ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2020 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, просить повернути сплачений ним судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до платіжного доручення про сплату судового збору № 218 від 02.03.2020 року на суму 2114 грн. 40 коп. Північно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Суми) сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у загальному розмірі 2114 грн. 40 коп.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання Начальника відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Панасенка Богдана Анатолійовича про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору у розмірі 2114 грн. 40 коп. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Начальника відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Панасенка Богдана Анатолійовича про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Північно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Суми) судовий збір у розмірі 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) грн. 40 (сорок) коп., сплачений згідно платіжного доручення № 218 від 02.03.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Бершов Г.Є. Катунов В.В.