Справа № 2-а-12762/11
Суддя: Скороход Т. Н.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/378/22/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2020 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по виконанню постанови Ставищенського районного суду Київської області від 29 листопада 2011 року по справі № 2-а-12762/011 посилаючись на те, що постановою Ставищенського районного суду Київської області від 29 листопада 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Постанова суду набрала законної сили 12 грудня 2011 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, спадщину після смерті якої прийняв він (заявник), у зв`язку з чим має право на недоотримані виплати, що належали померлому.

Заявник в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України Київської області в судове засідання не прибув, заінтересована особа про розгляд справи повідомлена.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З копії постанови Ставищенського районного суду Київської області від 29 листопада 2011 року по справі № 2-а-12762/11 (а.с. 10), встановлено, що постановою Ставищенського районного суду Київської області від 29 листопада 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково: визнано неправомірною відмову Управління ПФУ у Ставищенському районі Київської області щодо перерахунку та виплати ОСОБА_2 з 19 червня 2011 року по 22 липня 2011 року доплати до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, з розрахунку 15 % від мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"; зобов`язано Управління ПФУ у Ставищенському районі здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату з 19 червня 2011 року по 22 липня 2011 року доплати до пенсії відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (з урахуванням фактично виплаченої доплати), виходячи з розміру однієї мінімальної заробітної плати, встановленої з 19 червня 2011 року статтею 22 Закону України від 23 грудня 2010 року № 2857- VI „Про державний бюджет України на 2011 рік; зобов`язано Управління ПФУ України у Ставищенському районі здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату з 19 червня 2011 року по 22 липня 2011 року додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (з урахуванням фактично виплаченої додаткової пенсії) з розрахунку 15 % мінімальної пенсії за віком, що розраховується залежно від прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, встановленого в період з 19 червня 2011 року статтею 21 Закону України від 23 грудня 2010 року № 2857- VI „Про державний бюджет України на 2011 рік. В задоволені решти частини позовних вимог відмовлено. Постанова суду набрала законної сили 12 грудня 2011 року.

З копій свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 9) та копії свідоцтва про смерть (а.с. 8) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, спадщину за заповітом після смерті якої на спадкове майно прийняв ОСОБА_1 .

Державним нотаріусом Ставищенської районної державної нотаріальної контори Київської області 27 лютого 2015 року заявнику видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке складається з недоотриманих пенсійних виплат нарахованих по рішенню суду (судових коштів), згідно виконавчого листа № 2-а-12762/11 від 29.11.2011 (а.с. 10).

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що стягувачка ОСОБА_2 померла, після її смерті спадщину на суму заборгованості за даним рішенням прийняв заявник, - суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, замінити сторону у вищевказаному виконавчому провадженні на Кобзар В ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 379, п .п. 15.5 п. 15 розділу VII „Перехідні положення КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виконавчому провадженні по виконанню постанови Ставищенського районного суду Київської області від 29 листопада 2011 року по справі № 2-а-12762/11.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход