Справа № 520/4645/19
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"22" червня 2020 р. № 520/4645/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Хіменергомаш" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Хіменергомаш" до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов`язання вчинити певні дії. Визано протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови у реєстрації податкових накладних № 16 від 16.11.2018, № 4 від 07.12.2018, № 6 від 08.11.2018, № 39 від 28.12.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих підприємством ТОВ "НВП "ХІМЕНЕРГОМАШ". Скасовано рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 17.04.2019 № 1143427/36986864, від 17.04.2019 № 1143430/36986864, від 17.04.2019 № 1143428/36986864, від 17.04.2019 № 1143429/36986864, якими відмовлено ТОВ "НВП "ХІМЕНЕРГОМАШ" у реєстрації податкових накладних № 16 від 16.11.2018, № 4 від 07.12.2018, № 6 від 08.11.2018, № 39 від 28.12.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 16 від 16.11.2018, № 4 від 07.12.2018, № 6 від 08.11.2018, № 39 від 28.12.2018, подані підприємством ТОВ "НВФ "ХІМЕНЕРГОМАШ". Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Хіменергомаш" (вул. Лисаветінська, буд. 12, м. Харків, 61010, ) суму сплаченого судового збору у розмірі 3842,00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні).

18.06.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання Державної податкової служби України, в якому заявник просить виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2019, замість дати податкової накладної № 4 « 07.12.2018» вказати дату направлення податкової накладної « 07.11.2018».

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

В свою чергу, за приписами частин 1, 2 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Таким чином, ДПС України є правонаступником ДФС України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ТОВ НВФ ХІМЕНЕРГОМАШ за результатами проведеної фінансово-господарської діяльності було виписано на покупця - Приватне акціонерне товариство «ХАРКІВСЬКА ТЕЦ -5» () податкова накладна № 16 від 16.11.2018р., на покупця Державне підприємство «ЗАВОД «ЕЛЕКТРОВАЖМАШ» податкову накладну № 4 від 07.11.2018р., покупця Державне підприємство «ЗАВОД «ЕЛЕКТРОВАЖМАШ» податкову накладну № 6 від 08.11.2018 року, на покупця Приватне акціонерне товариство «ХАРКІВСЬКА ТЕЦ -5» податкову накладну № 39 від 28.12.2018 та направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Рішенням про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17.04.2019 №1143428/36986864 позивачу відмовлено в реєстрації податкової накладної № 4, дата складання: 07.11.2018 (загальна сума з урахуванням ПДВ - 61674,62 грн., сума коригування податкового зобов`язання та податкового кредиту 10279,10 грн. (а.с.77).

Проте, в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 помилково вказано дату податкової накладної № 4 від 07.12.2018, замість вірної дати направлення податкової накладної № 4 від 07.11.2018.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Державної податкової служби України та виправлення описки у вказаному судовому рішенні.

Керуючись ст.ст.241-243, 248, 253, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Хіменергомаш" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 по справі №520/4645/19 та замість дати податкової накладної № 4 від 07.12.2018 вказати вірну дату податкової накладної № 4 від 07.11.2018.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Єгупенко В.В.