Справа № 500/1439/20
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну стягувача у виконавчому документі

Справа № 500/1439/20

23 червня 2020 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої Подлісної І.М., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення сторін заяву про заміну стягувача у виконавчому документі та додані до неї матеріали

ВСТАНОВИВ:

22.06.2020 на адресу Тернопільського окружного адміністративного суду від акціонерного товариства "Альфа-Банк" (далі - АТ "Альфа - Банк") надійшла заява про заміну сторони у виконавчому документі, у якій заявник просить замінити сторону у виконавчому написі, вчиненому 31.10.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем за реєстраційним № 24951, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (далі - ПАТ "Укрсоцбанк") заборгованості в сумі 81049,53 доларів США, а саме замінити сторону стягувача ПАТ "Укрсоцбанк" на АТ "Альфа-Банк".

Заява обґрунтована тим, що АТ "Альфа-Банк" є правонаступником ПАТ "Укрсоцбанк".

Відповідно до п.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги зміст наведених норм та відсутність клопотань сторін про розгляд справи в судовому засіданні за їх участю, суд вважає за можливе розглянути дану заяву за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в межах строку, визначеного статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду заяви, відповідно до ч.2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглянув заяву на основі наявних в матеріалах справи доказів.

За результатами розгляду заяви про заміну сторони виконавчого напису, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 3 ч.1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що відповідно до вказаного Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, як виконавчий напис нотаріуса.

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вказаній нормі матеріального права відповідають певні положення КАС України.

Так, відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення вказаної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналізуючи наведені норми Закону України "Про виконавче провадження" та КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим написом нотаріуса у порядку адміністративного судочинства, враховуючи позицію Верховного Суду України, викладену у постанові від 18.11.2015 по справі №6-2391ц15.

Крім того, суд враховує висновки Великої Палати Верховного Суду щодо застосування правових норм у подібних правовідносинах, викладені у постанові від 16.01.2019 у справі № 826/7941/17, згідно з якими судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди.

Аналізуючи в сукупності норми статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" та статті 379 КАС України, беручи до уваги, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Отже, підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні за виконавчим написом є її вибуття та підтвердження обставин правонаступництва.

З матеріалів заяви вбачається, що 31.10.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем вчинено виконавчий напис № 24951 про стягнення на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Суд встановив, що згідно з рішенням єдиного акціонера AT "Укрсоцбанк" від 15.10.2019 № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ "Альфа-Банк" протокол від 15.10.2019 № 4/2019 затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання AT "Укрсоцбанк", правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за вказаним актом є АТ "Альфа-Банк". Правонаступником щодо майна, прав та обов`язків AT "Укрсоцбанк" виникає у АТ "Альфа-Банк" з дати затвердження передавального акту загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" та рішенням єдиного акціонера AT "Укрсоцбанк", а саме з 15.10.2019.

Національний банк України 26.11.2019 погодив Статут акціонерного товариства "Альфа-Банк". Відповідно до п.п. 2 п. 1.2 Статуту, акціонерне товариство "Альфа-Банк" є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (рішення від 15.10.2019 №5/2019) та рішенням Загальних зборів акціонерів акціонерного товариства "Альфа-Банк" (протокол №4/2019 від 15.10.2019), відповідно до якого акціонерному товариству "Альфа-Банк" передано усе майно, права і зобов`язання акціонерного товариства "Укрсоцбанк", яке створене згідно з договором про створення Республіканського акціонерно-комерційного банку соціального розвитку від 14.09.1990 в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР 31.10.1990 з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк", який у подальшому змінював назву: на акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" (на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 20.06.1991 про виключення з найменування банку слова "Республіканський"); на публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 09.03.2010 про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та про зміну найменування на публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", створеного в організаційно правовій формі відкритого акціонерного товариства; на акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування товариства на акціонерне товариство "Укрсоцбанк"), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за № 4002827 про припинення AT "Укрсоцбанк" та Дані про юридичних осіб-правонаступників: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників, їх ідентифікаційні коди, а саме: AT "Альфа-Банк" місцезнаходження: 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Велика Васильківська, 100.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що AT "Альфа-Банк" є правонаступником ПAT "Укрсоцбанк", а тому існують достатні підстави для заміни стягувача у виконавчому написі, вчиненому 31.10.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. за реєстраційним № 24951, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" 81049,53 доларів США заборгованості, що виникла по Договору кредиту №770/42-71-08 від 17.07.2008, а саме заміни стягувача - ПАТ "Укрсоцбанк" на АТ "Альфа - Банк".

Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони у виконавчому документі задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому написі № 24951, вчиненому 31.10.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість, що виникла по Договору кредиту №770/42-71-08 від 17.07.2008 у розмірі 81049 (вісімдесят одна тисяча сорок дев`ять) доларів США 53 центи, а саме замінити сторону стягувача - публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) на акціонерне товариство "Альфа-Банк"(, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 24 червня 2020 року.

Головуючий суддя Подлісна І.М.