Справа № 755/8605/20
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/8605/20
Провадження №: 2-а/755/308/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції м. Києва старшого лейтенанта поліції Поповського Сергія Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и л а:

22.06.2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції м. Києва старшого лейтенанта поліції Поповського Сергія Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд визнати дії відповідача по складанню відносно позивача постанови у справі про адміністративне правопорушення незаконними, відповідну постанову неправомірною та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення. Також позивач просить покласти та відповідача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що при винесенні оскаржуваної постанови, інспектором патрульної поліції було порушено вимоги КУпАП та Закону України «Про дорожній рух».

24.06.2020 року на запит суду надійшли відомості про зареєстроване місце проживання позивача, що дозволяє суду вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Вивчивши матеріали адміністративного позову вважаю, що: позивач має адміністративну процесуальну дієздатність ; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

У відповідності до положень ст.ст. 257, 260, 262 КАС України, справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 172, 257, 260, 261, 262 КАС України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції м. Києва старшого лейтенанта поліції Поповського Сергія Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України протягом п`яти днів від дня отримання відзив на позовну заяву.

Відповідач має право подати заперечення, які мають відповідати положенням ст. 164 КАС України протягом п`яти днів від дня отримання відповіді на відзив на позовну заяву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -