Справа № 200/5707/20-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

25 червня 2020 р. Справа №200/5707/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6/31)

про визнання протиправними та скасування постанов від 24 квітня 2020 року ВП № 61913894

за участю третьої особи по справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» (, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41)

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича про визнання протиправними та скасування постанов приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича від 24 квітня 2020 року ВП № 61913894 про відкриття виконавчого провадження, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про стягнення з боржника основної винагороди, про арешт коштів боржника.

Ухвалою від 17 червня 2020 року провадження по справі № 200/5707/20-а було відкрито та судове засідання призначене на 25 червня 2020 року. Одночасно суд, задовольнив клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, відстрочив позивачу сплату судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 840 (вісімсот сорок гривень) гривні 80 копійок до ухвалення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня винесення даної ухвали та залучив Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» (, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41) у якості третьої особи по справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою від 17 червня 2020 року суд, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову задовольнив, відстрочив позивачу сплату судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 630 (шістсот тридцять гривень) 60 копійок до ухвалення судового рішення, клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнив повністю, зупинив стягнення, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Романом Васильовичем у виконавчому провадженні ВП № 61913894 з примусового виконання виконавчого напису № 4375 від 25 березня 2020 року приватного нотаріуса Колейчика Володимира Вікторовича про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» заборгованості в розмірі 20187 грн. 91 коп. до набрання законної сили рішенням суду у справі № 200/5707/20-а, зупинив дію постанови про арешт коштів боржника від 24 квітня 2020 року, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Романом Васильовичем у виконавчому провадженні ВП № 61913894 з примусового виконання виконавчого напису № 4375 від 25 березня 2020 року приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» заборгованості з урахуванням виконавчого збору та інше в розмірі 22506 грн. 70 коп., до набрання законної сили рішенням суду у справі № 200/5707/20-а.

Суд зазначає, що у судове засідання 25 червня 2020 року сторони не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені. Позивач у позовній заяві просила суд розглянути справу у письмовому провадженні. Відповідач та третя особа по справі жодної заяви, клопотання, відзиву, пояснення, тощо до суду не надали. Проте, ухвалою від 17 червня 2020 року суд встановлював відповідачу строк до 24 червня 2020 року для подання відзиву на позовну заяву та встановлював третій особі по справі строк до 24 червня 2020 року для подання письмових пояснень по суті позовної заяви позивача та заявлених позовних вимог, з урахуванням внесених до КАС України змін згідно з Законом України від 29 березня 2020 року № 3275 про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019). Даний строк продовжується на строк дії такого карантину.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав - перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Поряд з цим, суд зазначає, що 2 квітня 2020 року в газеті "Голос України" опубліковано Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року.

Відповідно до вказаного Закону внесено зміни, зокрема, до Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: розділ VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України доповнено пунктом 3 такого змісту: "3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Згідно з пунктом 1 Прикінцевих та перехідних положень даного Закону він набирає чинності з дня його опублікування.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку щодо відкладення розгляду справи до 13 липня 2020 року та повторно встановити строк відповідачу та третій особі по справі для надання відзиву на позовну заяву та подання письмових пояснень по суті позовної заяви позивача та заявлених позовних вимог.

Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 205, статтями 181, 205, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання в адміністративній справі № 200/5707/20-а за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименко Романа Васильовича (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6/31) про визнання протиправними та скасування постанов від 24 квітня 2020 року ВП № 61913894 до 13 липня 2020 року.

2. Продовжити строк розгляду справи № 200/5707/20-а на час дії карантину.

3. Судове засідання відбудеться 13 липня 2020 року о 10 год. 00 хв.

4. Встановити відповідачу строк до 10 липня 2020 року для подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням внесених до КАС України змін згідно з Законом України від 29 березня 2020 року № 3275 про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019). Даний строк продовжується на строк дії такого карантину. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Встановити третій особі по справі строк до 10 липня 2020 року для подання письмових пояснень по суті позовної заяви позивача та заявлених позовних вимог, з урахуванням внесених до КАС України змін згідно з Законом України від 29 березня 2020 року № 3275 про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019). Даний строк продовжується на строк дії такого карантину.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

7. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

8. Ухвала постановлена та підписана у нарадчій кімнаті 25 червня 2020 року.

Суддя С.В. Смагар