Справа № 340/222/20
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2020 року справа № 340/222/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про прийняття до провадження заяви про зміну позовних вимог та залучення співвідповдіача у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1: Міністерства юстиції України, вул. Городецького, 13, м. Київ,01001

до відповідача-2: Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, в особі голови ліквідаційної комісії Стоян Олени Геннадіївни, вул. Дворцова,6/7, м. Кропивницький,25006

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України "Про звільнення" №1178/к від 23.12.2019 року;

- поновити його на посаді заступника начальника Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області з питань державної реєстрації начальника Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області з 26.12.2019року;

- стягнути з Міністерства юстиції України на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 17.02.2020 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено в підготовчому судовому засіданні.

17.03.2020 року відкладено проведення підготовчого судове засідання до 03.04.2020 року.

03.04.2020 року відкладено закриття підготовчого судового засідання за клопотанням позивача, у зв`язку з невизначеністю позивачем сторони відповідача та уточнення позовних вимог, на 23.04.2020 року.

23.04.2020 року повторно відкладено закриття підготовчого судового засідання до 21.05.2020 року, за клопотанням позивача, через введені на території України карантинні заходи.

Ухвалою суду від 21.05.2020 року за клопотанням позивача розгляд підготовчого судового засідання відкладено.

19.06.2020 року на адресу суду від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог (вх.№11654 від 19.06.2020р.). Зокрема, пункт 3 позовної заяви викладено в наступній редакції : «стягнути з Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу» (т.3,а.с.28-32).

Також, разом з зазначеною заявою подано клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (т.3,а.с.56-57). В обґрунтування зазначеного клопотання зазначено, що, оскільки позивачем змінено позовні вимоги про стягнення середнього заробітку, то виникла необхідність у залучені співвідповідача.

Від представника Міністерства юстиції України надійшло заперечення на заяву про зміну позовних вимог (вх.№11884 від 23.06.2020 року).

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (ч. ч. 3, 4 ст. 48 КАС України).

Відтак, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача, тим самим, залучити до участі у розгляді справи співвідповідача та прийняти заяву про зміну позовних вимог.

У відповідності до приписів п. 2 ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

В зв`язку з прийняттям заяви про зміну позовних вимог та залучення до участі в справі співвідповідача, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 47, 48, 180, 181, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 про залучення співвідповідача та зміну позовних вимог - задовольнити.

Залучити до участі у справі №340/222/20 в якості співвідповідача Південно Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (, проспект Дмитра Яворницького,21а, м. Дніпро,49027).

Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну позовних вимог у адміністративній справі, згідно якої позовні вимоги викладені у наступній редакції:

- стягнути з Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Відкласти підготовче засідання у справі до 07.09.2020 року о 11:00 год.

Зобов`язати позивача направити на адресу Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) копію адміністративного позову з додатками та надати до суду докази такого направлення.

Встановити відповідачу - Південно Східному міжрегіональному управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) строк, не більше шістнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не менший, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), для надання до суду відзиву на позов і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; надіславши позивачу, іншим відповідачам копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу строк, не більше трьох днів з дня отримання відзиву на позов, але не менший, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), для надання до суду відповіді на відзив, надіславши відповідачу, іншим відповідачам копію відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк, не більше трьох днів з дня отримання відповіді на відзив, але не менший, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), для надання до суду заперечень на відповідь на відзив, надіславши відповідачу, іншим відповідачам копію заперечень та доданих до них документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст.44,45,47,51,54,60,77,131,198,205 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко