Справа № 2а-183/2007
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-183/2007
Провадження № 6-а/552/4/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді -Турченко Т.В.

При секретарі- Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Полтави із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення продовольчого пайка та компенсації втрати частини доходів в зв`язку з порушенням термінів їх виплат. Заяву обґрунтовував тим, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 02.10.2007 року, яка вступила в законну силу, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, зобов`язано військову частину № НОМЕР_2 видати ОСОБА_1 набір продуктів харчування на загальну суму 7470 грн. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.11.2008 року змінено спосіб виконання зазначеної постанови суду шляхом звернення стягнення на грошові кошти військової частини НОМЕР_1 в сумі 7470 грн. 04.10.2011 року Київським районним судом м. Полтави виданий виконавчий лист, який він 6 разів подавав до Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області, але кожного разу йому повертали його у зв`язку з неможливістю його виконання. Просив суд визнати поважною причину пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 02.10.2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, зобов`язано військову частину № НОМЕР_2 видати ОСОБА_1 набір продуктів харчування на загальну суму 7470 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.11.2008 року змінено спосіб виконання зазначеної постанови суду шляхом звернення стягнення на грошові кошти військової частини НОМЕР_1 в сумі 7470 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07.05.2020 року замінено боржника військову частину НОМЕР_1 на правнаступника-військову частину НОМЕР_3 , у виконавчому провадженні з виконання постанови Київського районного суду м. Полтави від 02.10.2007 року та ухвали від 18.11.2008 року в адміністративній справі №2а-183/2007 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення продовольчого пайка та компенсації втрати частини доходів в зв`язку з порушенням термінів їх виплат.
Згідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Частиною 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Згідно до ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до частини другої вказаної статті заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний созгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з пунктом 9 частини третьої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, обов 'язковість судового рішення.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем країни. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Конституційний суд України, беручи по уваги статті 3. 8. частини першу, другу статті 55, частини першу, другу статті 129-1 Конституції України, свої юридичні позиції щодо визначення виконання судового рішення складовою конституційного права на судовий захист, вважає, що держава, створюючи належні національні організаційно-правові механізми реалізації права на виконання судового рішення, повинна не лише впроваджувати ефективні системи виконання судових рішень, а й забезпечувати функціонування цих систем у такий спосіб, щоб доступ до них мала кожна особа, на користь якої ухвалене обов ' язкове судове рішення, у разі, якщо це рішення не виконується, у тому числі державним органом (Рішення Конституційного суду України від 15 травня 2019 РОКУ № 2-рп(ІІ)/2019).

Конституційний суд України у зазначеному Рішенні також наголошує, ще визначений у законі порядок забезпечення державою виконання судового рішення має відповідати принципам верховенства права та справедливості гарантувати конституційне право на судовий захист; невиконання державою позитивного обов`язку щодо забезпечення функціонування запроваджуване нею системи виконання судових рішень призводить до обмеження конституційного права на судовий захист та нівелює його сутність.

Отже, з огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає причини пропуску строку поважними та вважає за можливе його поновити.
Керуючись ст. 376 КАС України, суд, ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого 04.10.2011 року Київським районним судом м. Полтави по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення продовольчого пайка та компенсації втрати частини доходів в зв`язку з порушенням термінів їх виплат.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 19.06.2020 року.

Суддя Турченко Т.В.