Справа № 280/4380/19
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 червня 2020 року м. Дніпросправа № 280/4380/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРОМЕТ1» про скасування заходів, вжитих ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2020 року по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРОМЕТ1»
до Державної служби геології та надр України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Кривий Ріг Цемент»
про зобов`язання вчинити певні дії, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №280/4380/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРОМЕТ1» до Державної служби геології та надр України, третя особа Приватне акціонерне товариство «Кривий Ріг Цемент», про зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2020 року суд апеляційної інстанції керуючись ч. 2 ст. 323 КАС України заяву Приватного акціонерного товариство «Кривий Ріг Цемент» задовольнив частково та зупинив дію постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року та дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року у справі №280/4380/19.
Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 323 КАС України якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає її за правилами цієї глави.
У випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятої ним постанови та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
З наведеного слідує те, що зупинення дії раніше прийнятої ним постанови та рішення суду першої інстанції, що оскаржується є правом суду апеляційної інстанції, яким, в даному випадку, колегія суддів і скористалась зупинивши дію постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року та дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року у цій справі.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРОМЕТ1» про скасування заходів, вжитих ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2020 року у справі №280/4380/19.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 323 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРРОМЕТ1» про скасування заходів, вжитих ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2020 року у справі №280/4380/19 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова