Справа № 260/847/20
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2020 року м. Ужгород№ 260/847/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Поп Н.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області - представник Секерня О.В.

третьої особи: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Дурневич Наталія Михайлівна - не зявилася

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області , третя особа: Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Дурневич Наталія Михайлівна, яким просить:

1.Визнати противоправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області в розрахунку суми недоотриманої пенсії за період з 04.10.2014 року по 30.04.2019 року, що належала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , неправомірному застосуванні п.1 ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яке починаючи з 15.11.2019р. порушує моє право на отримання грошових коштів у повному обсязі у складі спадщини.

2.Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області нарахувати повну суму невиплаченої пенсії за період з 04.10.2014 року по 30.04.2019 року, що належала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; надати інформацію про нараховану суму приватному нотаріусу ОСОБА_3 для видачі Свідоцтва про права на спадщину ОСОБА_1 в повному обсязі.

Позиції сторін.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має статус внутрішньо переміщеної особи та є єдиною спадкоємицею майна померлої на окупованій території 18.04.2019 року гр. України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з відкриттям спадкової справи № 64802951 від 26.09.2019 р, майна померлої гр. України ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Дурневич Н.М, було направлено запит на отримання інформації про суму нарахованої пенсії та не виплаченої померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно на вказаний вище запит було отримано відповідь про те, що гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку не перебувала, пенсію не отримувала, тому сума нарахованої та не виплаченої пенсії померлої невідома.

26.12.2019 року позивач звернулась до начальника головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області А.Пентек з заявою щодо розміру недоотриманої пенсії в порядку ст. 52 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» .

У відповіді від 22.01.2020 № 944/4-99-01 на вищевказану заяву, зазначена інформація про те, що сума невиплаченої пенсії, що належала гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить 73191,69 грн. за період з 25.09.2016р. по 30.04.2019 року та що розмір виплати може змінюватись в залежності від дати звернення особи, яка має право на отримання даної виплати згідно свідоцтва про право на спадщину, відповідно до п.1, ст.46 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Позивач вважає, що Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області, як суб`єкт владних повноважень, своєю бездіяльністю обмежує ОСОБА_1 право власності на спадщину згідно ст. 52 Закону України . «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» , у відповідності до ст. 1227 Цивільного кодексу України, ст. 328 Цивільного кодексу України, ст. 1216 Цивільного кодексу України, в зв`язку з чим, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, тому що не погоджуєсься з тим , що сума, яка зазначена у відповіді головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області на повторний запит приватного нотаріуса ОСОБА_3 , розрахована за період з 25.09.2016 р. по 30.04.2019 р., не зважаючи на те, що померла гр.. ОСОБА_2 не отримувала пенсію з 04.10.2014 р.-18.04.2019 р.. Просить задовольнити позов повністю.

24 квітня 2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на даний адміністративний позов, відповідно до якого Головне управління не погоджується з позовними вимогами та вважає їх необгрунтованими з огляду на наступне. На звернення приватного нотаріуса про розмір недоотриманої пенсії, з матеріалів, які містяться в електронній пенсійній справі, головне управління вказало розмір недоотриманої пенсії на дату формування довідки про суму недоотриманої пенсії та зазначило, що розмір виплати може бути зменшено в залежності від дати зверненняособи, яка має право на отримання даної виплати згідно свідоцтва про право на спадщину.

Розрахунок був проведений на підставі статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-ІУ, оскільки пенсію померла не отримувала з власної вини, так як не вчинила жодних дій для того, щоб стати на облік як внутрішньо переміщена особа та поновити виплату пенсії.

Щодо подальших виплат, нарахувань, перерахунків та будь-яких дій з пенсійною справою після жовтня 2014 року головному управлінню не відомо в з`язку з тим, що відповідної заяви та документів, що підтверджували б взяття на облік як внутрішньо переміщену особу громадянку ОСОБА_2 не зареєстровано в жодному Пенсійному фонді України, який підконтрольний території України, а тим паче в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Закарпатській області. Головне управління вважає, що якщо б ОСОБА_2 перебувала та території, яка підконтрольна Україні, то вона повинна була стати на облік як внутрішньо-переміщена особа. В свою чергу позивач стверджує протилежне, а саме, що померла ОСОБА_2 з початку АТО 2014 року і до дня смерті постійно проживала у м.Донецьк за місцем реєстрації.

Просить суд звернути увагу на те, що ОСОБА_2 на території, яка підконтрольна Україні не проживала. В зв`язку з вищенаведеним Головне управління повідомляє, що громадянка ОСОБА_2 на обліку як внутрішньо переміщена особа не перебувала з власної вини, тому підстав для виплати недоотриманої пенсії за період з 04 жовтня 2014 року по дату смерті померлої ОСОБА_2 18 квітня 2019 року немає. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

04 травня 2020 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої, заперечує щодо доводів відповідача викладених у відзиві. Зазначає, що Відповідач надає недостовірну інформацію, коли повідомляє про те, що пенсійна електронна справа надійшла до Відповідача 06.11.2019 року, тому що 05.11.2019 року на основі пенсійної електронної справи Відповідач надав розпорядження за № 98568 для взяття на облік Відповідачем ОСОБА_2 та розрахунку пенсії померлої. Просить звернути увагу суду на недостовірну, суперечливу та незрозумілу інформацію стосовно викладу обставин справи, яку надає Відповідач, що свідчить про його некомпетентність та намагання ввести Суд в оману. Враховуючи наведене вважає, що Відповідач у відзиві не спростував твердження позивача та аргументи стосовно суті позовних вимог

12 травня 2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву. Відповідно до яких зазначено, що Головне управління не брало на облік померлу громадянку ОСОБА_2 як стверджує позивачка, оскільки відповідних заяв не надходило та не зареєстровано. Головному управлінню було передано на облік електронну пенсійну справу задля того аби виплатити допомогу на поховання, що і було зроблено.В зв`язку з вищенаведеним Головне управління повідомляє, що громадянка ОСОБА_2 на обліку як внутрішньо переміщена особа не перебувала з власної вини, тому підстав для виплати недоотриманої пенсії за період з 4 жовтня 2014 року по дату смерті померлої ОСОБА_2 18 квітня 2019 року немає.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Третя особа . приватний нотаріус ДурневичН.М. в судове засідання не зявилася, хоча була повідомлена про судове засідання телефонним звязком особисто, про що складено телефонограму.Заяв та пояснень по суті позову до суду не подавала.

Обставини встановлені судом.

У відповідності до паспорту ВА 550692 ОСОБА_1 зареєстрована у АДРЕСА_1 ( а.с. 8)

Довідкою від 30.07.2019 року №2106- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи стверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має статус внутрішньо переміщеної особи, що підтверджується і мешкає в м. Ужгороді. (а.с.9).

У зв`язку з відкриттям спадкової справи № 64802951 від 26.09.2019 р, майна померлої гр. України ОСОБА_2 приватним нотаріусом Дурневич Н.М. внесено запис до Спадкового реєстру за номером 57702017 ( а.с. 12)

Згідно листа від 13.11.2019 № 216/01-16 приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Дурневич Н.М.. ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 . України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 08.08.2019 р.), що проживала за адресою: АДРЕСА_2 , у звязку з чим заведено спадкову справу № 6/2019. (а.с.10-11).

Приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Дурневич Н.М. 26.09.2019 року було направлено запит "Про надання інформації" всім кого це стосується, Пенсійному фонду України наступного змісту:

"Згідно ст. 46 Закону України "Про нотаріат", а також ст. 6 ЗУ "Про банки та банківську діяльність " приватний нотаріус Ужгордського міського нотаріального округу Дурневич Н.М. для оформлення спадкових справ ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , просить надати інформацію про суму нарахованої та не виплаченої померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Довідку прошу видати спадкоємиці ОСОБА_2 - ОСОБА_1 або надіслати за адресою: АДРЕСА_3 "

про суму нарахованої пенсії та не виплаченої померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для оформлення спадкових справ, який був отриманий 08.11.2019 р. начальником Ужгородського відділу обслуговування громадян Н.Діус (а.с.13).

15.11.2019 року начальник відділу з питань виплати пенсій № 9 Управління з питань виплати пенсій ГУ ПФУ в Закарпатській області надав відповідь на звернення приватного нотаріуса, в якій зазначалося , що померла громадянка ОСОБА_2 на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду в Закарпатській області не перебувала та пенсію не отримувала. Отже сума нарахованої та не виплаченої пенсії померлої невідома. Було виплачено 12.11.2019 року виключно допомогу на поховання в сумі 6479,46 грн. племінниці ОСОБА_1 .

24.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася на начальника НУ ПФУ в Закарпатській області із заявою, де вказала, що вона 14.08.2019 року зверталася щодо питання витребування електронної справи ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 із Управління ПФУ Ворошиловського району м. Донецьк, який переїхав на територію України, однак у строк обумовлений законодавством, відповідь на своє звернення не отримала.

07.11.2019 року начальник ГУ ПФУ в Закарпатській області розглянула вищевказану заяву та листом № 708/Ч-99-01 повідомила ОСОБА_1 , що 06.11.2019 року отримано електронну пенсійну справу ОСОБА_2 , і на нараді було наголошено спеціалістам про неприпустимість порушення строків опрацювання документів.

06.11.2019 року начальник Ужгородського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Закарпатській області повідомила ОСОБА_1 , що остання може зявитися для оформлення допомоги на поховання померлої ОСОБА_2 у звязку з надходження електронної пенсійної справи.

26.12.2019 року ОСОБА_1 зареєструвала в ГУ ПФУ в Закарпатській області заяву за вхідним № 944/Ч-99-01, з доданими до неї документами, зазначеними в додатку, адресовану начальнику, в якій просила :

1.Повторно розглянути запит приватного нотаріуса ДурневичН.М. з урахуванням викладеного в цій заяві та надати інформацію про повний розмір пенсії з дати припинення 4 жовтня2014 року виплати пенсії померлій ОСОБА_2 та по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка залишається недоотриманою у звязку з її смертю.

Про результати розгляду зазначеної заяви поінформувати в установлений законодавством строк.

22.01.2020 року начальник ГУ ПФУ в Закарпатській області надала відповідь на заяву позивача від 26.12.2019 року з питання отримання інформації, в якій вказала, що з електронної справи померлої ОСОБА_2 вбачається, що пенсія виплачувалася по жовтень 2014 року. Оскільки померла ОСОБА_2 на підконтрольній Україні території щодо виплати пенсії не зверталася, відповідної заяви не зареєстровано, то на території, підконтрольній Україні, пенсія гр. ОСОБА_2 не нараховувалася і не виплачувалася.

Крім того, повторно розглянуто запит приватного нотаріуса , якому і направлено інформацію.

22.01.2020 року начальник ГУ ПФУ в Закарпатській області надіслала приватному нотаріусу лист "Про розмір недоотриманої пенсії" , в якому повідомила, що сума невиплаченої пенсії , що належала ОСОБА_2 становить 73191,69 грн. за період з 25.09.2016 року по 30.04.2019 року., а також те, що розмір виплати може змінюватися в залежності від дати звернення особи, яка має право на отримання даної виплати згідно свідоцтва про право на спадщину, відповідно до п.1, ст. 46 ЗУ "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

Відповідач надав суду паперову пенсійну справу, на титульному листі якої вказано: -Пенсійна справа, № НОМЕР_2 , пенсіонера ОСОБА_2 , прибувша Донецьк, адреса м. Ужгород.

В даній пенсійній справі міститься:

- Розпорядження № 98568 від 05.1.2019 року завірене печаткою ГУ ПФУ в Закарпатській області , де вказано : -заявник ОСОБА_2 , пенсія за віком, призначена з 01.04.2019 року всього 2807,97 грн.

- протоколи призначення пенсії від 05.11.2019 року

-Рішення Ужгородського міькрайонного суду від 02.08.2019 року по справі № 308/8961/19 за заявою ОСОБА_1 , яким встановлений факт смерті ОСОБА_4

- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2

- копія паспорту ОСОБА_1 та довідка про взяття її на облік як ВПО.

-протокол ( індивідуальний перерахунок) за період 01.04.2019-30.04.2019 і сумою до виплати 3239,73.

- заява ОСОБА_1 від 13.08.2019 року про витребування електронної пенсійної справи

-запит начальника Ужгородського відділу обслуговування громадян "Запит пенсійної справи" від 23.08.2019 року, адресований до Управління ПФ у Ворошиловському районі Донецької області

- картка Інформаційного центру персоніфікованого обліку Центральної бази даних одержувачів пенсій, сформована станом на 13.08.2019 року щодо ОСОБА_2 , де вказана дата останнього нарахування пенсії: 04.10.2014 року УПФ у Ворошиловському районі м. Донецька.

У відповідності до наданої відповідачем електронної пенсійної справи , ГУ ПФУ в Закарпатській області прийнято Рішення 70 від 05.11.2019 року , яким на імя ОСОБА_2 визначена пенсія в розмірі 2807,97 грн.. а також 06.11.2019 року зроблені розрахунки пенсії з 30.06.2019 року по 30.11.2019 року в розмірі 4282 грн.53 коп.. а з 01.12.2019 року довічно в розмірі 3263,70 грн.

Мотиви суду та норми права застосовані судом.

Стаття 46 Закону України "Про нотаріат" регулює питання витребовування відомостей і документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії , а саме:

- Нотаріуси або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій, повинні бути подані в строк, визначений нотаріусом. Цей строк не може перевищувати одного місяця. Неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні.

Як встановлено судом, відповідач надав 15.11.2019 року відповідь на запит нотаріуса від 26.09.2019 року, а також повторно на прохання позивачки. Нотаріусом, відповіді, які ним отримано , не оскаржувалися.

У відповідності до ст. 15 Закону України "Про звернення громадян" органи державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи, керівники та посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об`єднань громадян, до повноважень яких належить розгляд заяв (клопотань), зобов`язані об`єктивно і вчасно розглядати їх, перевіряти викладені в них факти, приймати рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання, повідомляти громадян про наслідки розгляду заяв (клопотань). Відповідь за результатами розгляду заяв (клопотань) в обов`язковому порядку дається тим органом, який отримав ці заяви і до компетенції якого входить вирішення порушених у заявах (клопотаннях) питань, за підписом керівника або особи, яка виконує його обов`язки.

Як встановлено судом на всі звернення позивачка відповідач надав відповіді у відповідності до вимог ЗУ "Про звернення громадян".

У відповідності до ст. 46 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" ( далі Закон № 1058-IV):

1. Нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.

2. Нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Згідно ст.52 Закону № 1058-IV:

1. Сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

2. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну.

3. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

З врахуванням вищевказаних законодавчих норм позивачка, якщо вона відноситься до членів сімї пенсіонера, який помер та проживала разом з ним на день його смерті, має право звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, в даному випадку з 18.04.2019 року. Якщо позивачка не відноситься до вказаних у ч.1 даної статті членів сім`ї або не звернулася за виплатою суми у встановлений законом строк, то сума пенсії, що належала померлій ОСОБА_5 і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

У відповідності до Постанови Правління ПФУ від 25.11.2005 № 22-1 Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"( Далі- Порядок № 22-1) заява про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера подається особою до органу, що призначає пенсію, в якому померлий пенсіонер перебував на обліку як одержувач пенсії.( п.1.5.)

Пунктом 2.26.Порядку № 22-1 для виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера до органу, що призначає пенсію, в якому перебував на обліку померлий пенсіонер, надається свідоцтво про смерть, документи, які підтверджують родинні стосунки, документ, що посвідчує особу заявника.

Непрацездатними членами сім`ї, зазначеними у частині другій статті 36 Закону, подаються документи, які засвідчують, що вони перебували на утриманні померлого пенсіонера.

Члени сім`ї надають паспорт або інші документи, які підтверджують проживання з пенсіонером на день його смерті.

Для виплати недоотриманої пенсії, яка ввійшла до складу спадщини, у зв`язку з відсутністю членів сім`ї або в разі незвернення ними за виплатою вказаної суми протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до органу, що призначає пенсію, в якому перебував на обліку померлий пенсіонер, надається документ, що посвідчує особу заявника, свідоцтво про смерть, свідоцтво про право на спадщину.

Як встановлено судом, позивачка не зверталася до відповідача із заявою про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 у відповідності до вимог вищевказаного Порядку. Рішення про відмову у виплаті недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 відповідачем не приймалося.

Ні даним Порядком, ні нормами ЗУ "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" не встановлено повноважень та обовязку відповідача нарахування суми невиплаченої пенсії без дотримання вимог вищевказаного Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

"Кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження".( Справа "Серявін та інші проти України" (Заява N 4909/04) Страсбург, 10 лютого 2010 року ).

Судом не встановлено діями або бездіяльністю відповідача, на які вказує позивачка , порушень її прав.

Згідно ч. 2 ст. 2 КАСУ у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:

1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України;

2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано;

3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії);

4) безсторонньо (неупереджено);

5) добросовісно;

6) розсудливо;

7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації;

8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);

9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення;

10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Суд на підставі досліджених в судовому засіданні належних та допустимих доказів, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин з врахуванням аргументів сторін дійшов висновку, що всі дії відповідача з приводу розгляду заяв позивачки, про які вона зазначає у позові відповідають вищевказаним вимогам ч.2 ст.2 КАСУ, що також виключає протизаконну бездіяльність, зазначену у позовних вимогах.

Керуючись статтями 242-246 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В Позові ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа:Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Дурневич Н.М. про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення в повному обсязі через Закарпатський окружний адмінсуд до Восьмого апеляційного адмінсуду.

СуддяЗ.Б.Плеханова

Повий текст рішення виготовлено 24 червня 2020 року ( з врахуванням періоду закриття суду з 19 по 22 червня 2020 року для дезінфекції приміщень у звязку з карантинним заходами)