Справа № 420/5270/20
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5270/20
УХВАЛА

про залишення позову без руху

24 червня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії щодо приведення до попереднього стану об`єкту нерухомого майна шляхом демонтажу самовільно прибудованого балкону за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії щодо приведення до попереднього стану об`єкту нерухомого майна шляхом демонтажу самовільно прибудованого балкону за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,171 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона належить до залишення без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог.

Зі змісту позовних вимог та документів доданих до позову суд встановив, що позивачу ще у 2018 р. стало відомо про самовільне будівництво за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивач разом з позовом надав заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позовом.

Заява обґрунтована тим, що 01.02.2019 р. ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/1888/19 у відкритті провадження по справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії щодо приведення до попереднього стану об`єкту нерухомого майна шляхом демонтажу самовільно прибудованого балкону за адресою АДРЕСА_1 , у відкритті провадження по справі було відмовлено, оскільки даний спір належить розгляду у адміністративному судочинстві.

26.02.2019 р. райадміністрація подала до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу. Постановою Одеського апеляційного суду від 20.06.2019 р. ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01.02.2019 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу районної адміністрації без задоволення. Зазначену постанову позивач отримав 19.07.2019 р.

Отже позивач вважає, зазначені обставини поважними причинами строку звернення до суду.

Суд розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення дійшов висновку, що вона не належить до задоволення. Оскільки позивач посилається на постанову Одеського апеляційного суду від 20.06.2019 р., яку він отримав 19.07.2019 р., однак до суду з даним позов звернувся лише 19.06.2020 р. тобто з порушенням тримісячного строку.

Згідно з ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Таким чином, позивачу належить надати суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку з відповідними доказами.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином ставка судового збору за подання даного адміністративного позову становить 2102,00 грн.

Разом з тим, доказів сплати судового збору в розмірі встановленому Законом України Про судовий збір позивачем до адміністративного позову не додано.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановлюється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з відповідними доказами поважності пропуску звернення до суду з даним позовом, оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст.123, 160, 161, 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в десятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Бойко