Справа № 400/1977/20
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 р. № 400/1977/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Фульги А.П. розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6, м.Миколаїв,54001

до відповідача:Публічного акціонерного товариства " ІНГУЛ", вул. Гмирьова, буд.8, м.Миколаїв, 54028

про:стягнення податкового боргу в сумі 560 417,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області, звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «ІНГУЛ» податкового боргу в сумі 560 417,64 гривень.

Суд розглянув справу в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, відповідно до визначених строків в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі, оскільки клопотань від сторін про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, від сторін не надходило.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Публічне акціонерне товариство «ІНГУЛ» зареєстроване в якості юридичної особи, про що 04.01.1995 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено запис №0008908 , та є платником податків і зборів.

З матеріалів справи слідує, що за відповідачем рахується борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 102 834,00 грн, який виник згідно податкової декларації з податку на додану вартість № від 18.12.2017 року, податкової декларації з податку на додану вартість № від 18.01.2018 року, а також податковий борг орендної плати з юридичних осіб, який виник згідно податкового розрахунку земельного податку № від 19.02.2017 (липень 2017), податкового розрахунку земельного податку № від 19.02.2017 (серпень 2017), податкового розрахунку земельного податку № від 19.02.2017 (вересень 2017), податкового розрахунку земельного податку № від 19.02.2017 (жовтень 2017), податкового розрахунку земельного податку № від 19.02.2017 (листопад 2017), податкового розрахунку земельного податку № від 19.02.2017 (грудень 2017) у розмірі 457 583,64 грн. Загальна сума боргу складає 560 417,64 грн

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, сума податкового зобов`язання, самостійно визначена платником податків, згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не сплатив суму самостійно визначеного та визначеного контролюючим органом податкового зобов`язання в загальній сумі 43371,31 гривень.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання являється податковим боргом.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу направлялася податкова вимога від 28.08.2017 року №3643-17 на суму 49252,97 грн.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна,6, м.Миколаїв, 54001 ) до Публічного акціонерного товариства " ІНГУЛ" (вул. Гмирьова, буд.8, м.Миколаїв, 54028 ) задовольнити повністю.

2. Стягнути з ПАТ ІНГУЛ" (вул.Гмирьова, буд.8, м.Миколаїв, 54028, ), в дохід держави податковий борг в сумі 560 417,64 грн з розрахункових рахунків у банках обслуговуючих ПАТ ІНГУЛ.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. П. Фульга