Справа № 164/916/20
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 164/916/20
п/с №: 2-а/164/95/2020
У Х В А Л А

23 червня 2020 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, інженера з охорони та захисту лісу державного підприємства „Городоцьке лісове господарство Халика Олександра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державного агентства лісових ресурсів України, інженера з охорони та захисту лісу державного підприємства „Городоцьке лісове господарство Халика О.М. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 161 КАС України, а саме: в обґрунтування позовних вимог позивачем подані документи, які не являються оригіналами або належним чином засвідченими їх копіями.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з ст. 95 КАС України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Разом з тим, як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем в обґрунтування заявлених вимог подано копії документів, якість виготовлення яких не дає можливості встановити з них відомості, що мають значення для розгляду справи та винесення за результатами її розгляду судового рішення, зокрема, копії протоколу про адміністративне правопорушення № 000034 від 2.06.2020 року, копії постанови про накладення адміністративного стягнення № 000034 від 9.06.2020 року, копії паспорта з відмітками про виїзд з території України та в?їзд на територію України. Копія протоколу про адміністративне правопорушення № 000034 від 2.06.2020 року та копія постанови про накладення адміністративного стягнення № 000034 від 9.06.2020 року, які отримані позивачем від відповідача, до матеріалів позовної заяви не додані.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 94-95, 122-123, 161, 169, 241-243, 248, 286, 294-297 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, інженера з охорони та захисту лісу державного підприємства „Городоцьке лісове господарство Халика Олександра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність усунення вищезазначених недоліків заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали і роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною і йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар