Справа № 260/341/19
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/341/19 пров. № А/857/5245/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Довгополова О. М.
Святецького В. В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 - Суязової Г.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 липня 2019 року у справі №260/341/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання незаконнимм та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 липня 2019 року у справі №260/341/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання незаконнимм та скасування рішення.

15 червня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - Суязової Г.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доводи клопотання обґрунтовані відсутністю міжобласного транспортного сполучення в період запровадження карантинних заходів.

Перевіривши матеріали справи та подане клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов переконання, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено частиною 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з вимогами ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин, наведених у поданому клопотанні, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що клопотання представника ОСОБА_2 - Самардак К.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити, оскільки в період запровадження карантинних заходів існують перешкоди прибуття позивача та його представника в судове засідання до Восьмого апеляційного адміністративного суду та є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Рівненської області, проведення якого призначити на 26 травня 2020 року о 11:15 год.

Керуючись вимогами ст.ст. 195, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - Суязової Г.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 07 липня 2020 року о 11:30 год. за участю ОСОБА_1 та Суязової Галини Василівни при розгляді Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 липня 2019 року у справі №260/341/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання незаконнимм та скасування рішення.

Копію ухвали надіслати Господарському суду Закарпатської області (вул. Коцюбинського, 2-А , м. Ужгород, 88000) та сторонам у справі.

Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
В. В. Святецький