Справа № 540/2273/19
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/2273/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

при секретарі - Філімович І.М.

за участю:

апелянта ОСОБА_1

представника відповідача Шешко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії щодо скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнати протиправними дії командира військової частини НОМЕР_1 щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності капітана ОСОБА_1 наказом від 30.09.2019 року №776 та зобов`язати відповідача скасувати наказ від 30.09.2019 року № 776 "Про результати службового розслідування" в частині, що стосується притягнення до дисциплінарної відповідальності капітана ОСОБА_1 .

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії щодо скасування наказу.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 року та ухвалити нове рішення.

17.06.2020 року (вх.№12122/20) до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме: витребувати від військової частини НОМЕР_1 письмові доповіді командиру військової частини НОМЕР_1 від начальника фінансового органу військової частини НОМЕР_1 про стан фінансового господарства та прийняті за такими доповідями рішення, в період з 01.06.2018 року по 02.09.2019 року.

В обґрунтування зазначеного клопотання заявник зазначає наступне.

Відповідно до вимог п.1.8 наказу Міністра оборони України від 22 травня 2017 року № 280 Про організацію фінансового забезпечення військових частин, установ та організацій Збройних Сил України, на командира військової частини покладено обов`язки щодо організації фінансового господарства:

- періодично, але не менше одного разу на місяць, розглядати письмову доповідь начальника фінансового органу військової частини НОМЕР_1 про стан фінансового господарства та приймати за нею рішення.

Відповідно до вимог п. 1.10 наказу Міністра оборони України від 22 травня 2017 року № 280 Про організацію фінансового забезпечення військових частин, установ та організацій Збройних Сил України начальник фінансового органу частини зобов`язаний:

- періодично, але не менше одного разу на місяць, письмово доповідати командиру військової частини про стан фінансового господарства, у тому числі і про залишки коштів на рахунках та залишки бюджетних асигнувань (для загального фонду бюджету - за помісячними планами асигнувань) за кожним напрямком видатків.

В період з 01.06.2018 року по 02.09.2019 року фінансовий орган частини повинен був доповідати командиру з приводу необхідності замовлення коштів на потреби, чи відсутності такої потреби.

Як зазначає заявник у своєму клопотанні, вказані документи повинні були досліджені під час службового розслідування, проте у зв`язку з упередженістю результатів останнього вказані документи не досліджувалися.

Отже, на думку ОСОБА_1 , виникла потреба у витребуванні письмових доповідей командиру військової частини НОМЕР_1 від начальника фінансового органу військової частини НОМЕР_1 про стан фінансового господарства та прийняті рішення, в період з 01.06.2018 року по 02.09.2019 року, які підтвердять дії або бездіяльність фінансового органу щодо замовлення коштів на митно-брокерські послуги на 2018-2019 роки.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до вимог ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 ст.80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 306, 311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені письмові доповіді командиру військової частини НОМЕР_1 від начальника фінансового органу військової частини НОМЕР_1 про стан фінансового господарства та прийняті за такими доповідями рішення, в період з 01.06.2018 року по 02.09.2019 року.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати витребувані судом докази у строк до "22" липня 2020 року включно, надіславши їх на адресу суду: 65039 м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Джабурія О.В.
Судді Вербицька Н. В. Кравченко К.В.