Справа № 160/5432/20
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2020 року Справа № 160/5432/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши у місті Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «ЕМОНТ-ДНПІРО» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2020 року Приватне підприємство «ЕМОНТ-ДНПІРО» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій просять:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №26593 від 21.04.2020, прийняте Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головною управління ДПС у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 26.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

24 червня 2020 року представником позивача адвокатом Левковською К.Ю. до суду подано заяву про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн.

При вирішенні поданої заяви суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина 2 статті 240 КАС України).

Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, заява позивача не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Щодо заявленого клопотання про повернення сплаченого судового збору, суд зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що Приватним підприємством «ЕМОНТ-ДНПІРО» при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №168 від 18.05.2020.

Відповідно до частини п`ятої статті 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI).

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовну заяву залишено без розгляду за клопотанням позивача, правові підстави для повернення сплаченого ним судового збору в розмірі 2102,00 грн. відсутні.

Керуючись статтями 240, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «ЕМОНТ-ДНПІРО» про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Приватного підприємства «ЕМОНТ-ДНПІРО» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання Приватного підприємства «ЕМОНТ-ДНПІРО» про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 РозділуПерехідних положень КАС України.

Суддя І.В. Тулянцева