Справа № 473/1878/20
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1878/20
УХВАЛА

"22" червня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Старжинської О.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся в порядку адміністративного судочинства до суду з позовною заявою до Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанов від 15 та 17 травня 2020року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. за кожне правопорушення, передбачене за ст. 121 ч. 6 КУпАП.

Разом з позовною заявою подано клопотання про поновлення пропущеного десятиденного строку звернення до суду, пропуск вказаного строку позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він звернувся з оскаржуванням вказаних постанов до начальника Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від якого отримав відповідь від 29.05.2020 року і з якої слідує, що його заява не була задоволена.

Для з`ясування поважності причин пропуску строку звернення до суду слід дослідити питання можливості та обов`язковості досудового порядку вирішення спору, оскільки, якщо законом передбачена така можливість, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень (ч.4 ст. 122 КАС України).

Статтею 288 ч.1 п.3 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або суд, у порядку визначеному Кодексом Адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Позивач оскаржує постанови в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в не автоматичному режимі. Тобто, законом не передбачено можливості позасудового оскарження таких постанов, а відтак обґрунтування поновлення пропущеного строку звернення до суду використанням можливості досудового вирішення спору не є поважною причиною.

У разі подання особою позову після закінчення строку, установлених законом і якщо підстави вказані нею в заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку (ч.1 ст. 123 КАС України).

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч.2 ст. 123 КАС України).

Керуючись ст.ст. 122-123 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неповажними причини пропуску строку звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши десятиденний строк з часу отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.Є. Старжинська