Справа № 640/10088/20
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

23 червня 2020 року м. Київ№ 640/10088/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України у м.Києві
провизнання неправомірним рішення та зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (далі по тексту - відповідач, ГУ ПФУ у м.Києві), в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №284194/03 від 21.11.2019 про відмову у призначенні позивачу пенсії за вислугу років з урахуванням наявного на день звернення за призначенням пенсії за вислугу років стажу роботи за вислугу років 20 років 6 місяців 1 день, у тому числі стажу роботи на посадах прокурорів 18 років 1 місяць 1 день;

2) зобов`язати відповідача здійснити призначення позивачу з 15.10.2019 пенсії за вислугу років без обмеження її граничного розміру згідно зі статтею 50-1 Закону України "Про прокуратуру" з урахуванням наявного стажу роботи за вислугу років 20 років 6 місяців 1 день, виходячи із розрахунку 90% від суми місячної (чинної) заробітної плати, обчисленої за останні 60 календарних місяців роботи, зазначеної в довідці Генеральної прокуратури України від 12.09.2019 №18-81зп про заробітну плату, без обмеження її граничного розміру та забезпечити виплату призначеної пенсії без обмеження її максимальним розміром.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

Позивачем 19 червня 2020 року (вх. №03-14/84789/20) подано до суду заяву в порядку частини п`ятої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення адміністративного позову без розгляду.

Розглянувши подану позивачем заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Так, позивач, скориставшись своїм процесуальним правом, подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положеннями пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тобто, Кодексом адміністративного судочинства України встановлено обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі настання певних обставин.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що позивачtv подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 44, 180, 240, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суду міст Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірним рішення та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Аблов

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України у м.Києві (04053, Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16, )