Справа № 640/12803/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

19 червня 2020 року м. Київ № 640/12803/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши, до моменту відкриття провадження у справі, у порядку письмового провадження, клопотання «Про забезпечення позову» представника ТОВ «Імексспортсервіс» Хом`як І.Б. (директора), викладене у мотивувальній частині позову б/н від 09.06.2020

Товариства з обмеженою відповідальністю «Імексспортсервіс»

до Київської митниці Держмитслужби

про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Імексспортсервіс» (надалі - позивач або ТОВ «Імексспортсервіс» або Товариство) подано на розгляд Окружному адміністративному суду м. Києва позов до Київської митниці Держмитслужби (надалі - відповідач або Митниця), у якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати постанови від 05.05.2020 № 0602/12500/19 та № 0827/10000/19.

Мотивуючи позовні вимоги Товариство вказує на протиправності спірних рішень.

Окрім того, в мотивувальній частині позову позивачем (в тексті альтернативно - Заявник) викладено клопотання про забезпечення позову шляхом:

- зупинення дії оскаржуваних рішень;

- заборони накладення на декларанта - ТОВ «Імексспортсервіс» адміністративних стягнень пов`язаних з винесеними постановами.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, клопотання про забезпечення позову внесено до системи автоматизованого розподілу та передано для розгляду судді Пащенку К.С.

Розглянувши клопотання, суд акцентує увагу на таке.

У відповідності до частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З матеріалів позову та клопотання не слідує про долучення Заявником документів на підтвердження сплати судового збору за подану заяву про забезпечення позову.

Згідно з частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що клопотання про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 152 КАС України, таке клопотання підлягає поверненню Заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання «Про забезпечення позову» представника ТОВ «Імексспортсервіс» Хом`яка І.Б. (директора), викладене у мотивувальній частині позову б/н від 09.06.2020 - повернути Заявнику без розгляду.

За частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно зі статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу про повернення заяви, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, може бути оскаржено.

Суддя К.С. Пащенко