Справа № 620/2119/20
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/2119/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул.Г.Полуботка, 68, м.Чернігів,14000) про зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та просить: зобов`язати Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки скласти та направити ПФУ нову довідку про розмір грошового забезпечення стосовно ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 у відповідності з ПКМУ № 704 від 30.08.2017 з повного інформацією за формою, передбаченою Додатком № 2 до ПКМУ від 13.02.2008 року №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких осіб» та внесення змін до ПКМУ від 17.07.1992 № 393» для перерахунку та виплати пенсії на підставі ЗУ від 09.04.1992 №2262 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких осіб», в яку окрім раніше включених складових грошового забезпечення , таких як оклад за посадою, оклад за військовим званням, надбавка за вислугу років- 35%, включити наступні складові: надбавка за особливості проходження служби (50% від посадового окладу+окладу за військове звання+надбавка за вислугу років на підставі ст..5,п.1 ПКМУ №704; надбавка за роботу в умовах режимних обмежень (15% від посадового окладу на підставі ст..6 п.6 ПКМУ №704; премія в розмірі 10% посадового окладу на підставі ст.5 п.2 ПКМУ № 704; індексації.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 червня 2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку з порушенням вимог ч. 3 ст. 161 КАС України та надано час для усунення недоліків.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем виконані.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження (у письмовому провадженні).

3. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позов.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

5. Роз`яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

7. Роз`яснити, що згідно із частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот