Справа № 290/471/20
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

19 червня 2020 року смт.Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви Луговського Юрія В"ячеславовича, яка подана в інтересах ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом до Галицької митниці Держмитслужби, в якому просить скасувати постанову відповідача за № 0664/20900/20 від 28 квітня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 481 Митного кодексу України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 34000 грн.

Окрім цього, представником позивача заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження з даною адміністативною справою позовну вимогу ОСОБА_1 про скасування постанови Галицької митниці Держмитслужби за № 0665/20900/20 від 28 квітня 2020 року, яка являється предметом спору в іншій адміністративній справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Вказану позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до статті 268 КАС України вказана адміністативна справа являється терміновою, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, що передбачені для розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для задоволення клопотання про об`єднання справ в одне провадження, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 172 КАС України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

За змістом частини 2 статті 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що вимога про скасування постанови Галицької митниці Держмитслужби за № 0665/20900/20 від 28 квітня 2020 року являється предметом спору адміністативної справи № 290/470/20.

Враховуючи, що позовні вимоги у адміністративних справах № 290/471/20 та № 290/470/20 заявлені одним й тим самим позивачем до одного й того самого відповідача та ту, обставину, що об"єднання даних адміністративних справ сприятиме виконанню завдань адміністративного судочинства, передбачених частиною 1 статті 2 КАС України, яким, серед іншого, є своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, суд, керуючись статтями 171,172 КАС України,-

В И Р І Ш И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Галицької митниці Держмитслужби (адреса місцязнаходження: вул. Костюшка,1 м. Львів) про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Об"єднати в одне провадження адміністативну справу № 290/470/20 за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0665/20900/20 та адміністративну справу №290/471/20 позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0664/20900/20 .

Запропонувати відповідачу, до початку розгляду справи по суті, подати відзив, в якому, з дотриманням вимог статті 162 КАС України, викласти свої заперечення проти позову.

Вказаний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), відповідно до пункту 3 розділу VІ " Прицінцеві положення" КАС України.

Роз"яснити відповідачу, що копія позовної заяви та доданих до неї документів може бути направлена йому електронною поштою (за умови її повідомлення суду) або буде надана для ознайомлення в судовому засіданні.

Інформацію щодо даної справи в мережі інтернет можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://ro.zt.court.gov.ua/sud0621/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич