Справа № 820/5806/16
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25.06.2020 р. № 820/5806/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання представника позивача за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, в якому просить суд зобов`язати Східну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС України в Харківській області повернути ОСОБА_1 надміру сплачений податок на додану вартість в сумі 203128,45 грн., направивши до Управління державної казначейської служби України у Харківській області подання (висновок) про повернення надміру сплаченого податку на додану вартість сумі 203128,45 грн. на картковий рахунок ОСОБА_1 в ПАО КБ "Приватбанк" за наступними реквізитами: отримувач - ПАО КБ "Приватбанк" р/НОМЕР_4, МФО 305299, код СДРПОУ 14360570, призначення платежу "№ карти НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ПН НОМЕР_2 ".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2016 р. відкрито провадження у справі.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Зобов`язано Східну об`єднану державну податкову інспекцію м. Харкова ГУ ДФС України в Харківській області направити до Управління державної казначейської служби України у Харківській області подання (висновок) про повернення надміру сплаченого податку на додану вартість сумі 203128 (двісті три тисячі сто двадцять вісім) грн. 45 коп. на картковий рахунок ОСОБА_1 в ПАО КБ "Приватбанк" за наступними реквізитами: отримувач - ПАО КБ "Приватбанк" р/р НОМЕР_3 , МФО 305299, , призначення платежу "№ карти НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ПН НОМЕР_2 ". Стягнуто на користь ОСОБА_1 (код - НОМЕР_2 ) сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна ) грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (код ЄДРПО - 39858581).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017 апеляційну скаргу залишено без задоволення, постанову ХОАС від 25.01.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12.05.2020 р. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017 у справі № 820/5806/16 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22.05.2020 р. справу передано на розгляд судді Сагайдак В.В.

Ухвалою суду від 27.05.2020 року прийнято до розгляду адміністративну справу №820/5806/16.

Від представника позивача 16.06.2020 р. надійшло клопотання, в якому зазначив, що на сьогодні фактично відсутній спір між сторонами з приводу неповернення надміру сплаченого ПДВ в сумі 203128,45 грн.

24.06.2020 р. від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі №820/5806/16 на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

В клопотанні від 16.06.2020 р. представником позивача зазначено, що сума надміру сплаченого ПДВ 203128,45 грн., була підтверджена представником Східної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС України в Харківській області під час попереднього слухання справи письмовими доказами та складається з 182400 грн. надміру сплаченого ПДВ за платіжним дорученням №915 від 18.12.2014 р. 400000 грн. (за актом перевірки) та 20728,45 грн. поточної переплати ПДВ. Зазначив, що на картковий рахунок позивача, відкритий в ПАО КБ «Приватбанк» Управлінням Державного казначейства в Харківській області в 2017 році на підставі подання (висновку) податкового органу були перераховані наступні суми з призначенням платежів «повернення надміру сплаченого ПДВ»: 25.04.2017 - 20 000 грн., 15.05.2017 - 100 000 грн., 15.05.2017 - 83 128,45 грн., на загальну суму 203 128,45 грн., що підтверджується довідкою від 20.05.2020 №СV7D19OKV7PTO1DM АТ КБ «Приватбанк». Тобто, на сьогодні фактично відсутній спір між сторонами з приводу неповернення надміру сплаченого ПДВ в сумі 203 128,45 грн. Аналогічні обставини викладені представником позивача у заяві про закриття провадження від 24.06.2020 р.

Отже, оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання протиправною вимоги про сплату боргу (недоїмки) після такого виправлення відповідачем.

Враховуючи викладене, суд вважає достатніми підстави для задоволення заяви представника позивача про закриття провадження та закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.132, 238, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі №820/5806/16 - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 25 червня 2020 року.

Суддя Сагайдак В.В.