overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/26365/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/101
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

17 червня 2020 року м. Київ № 640/26365/19

за позовом ОСОБА_1

до Офісу Генерального прокурора

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Позивач: Хорольський С.В.

Від відповідача: Гребеник І.А .

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Генеральної прокуратури України про

визнання протиправними дії відповідача щодо не включення до складової заробітної плати надбавки за класичний чин "старший радник юстиції" у вересні (за 4 робочих дні), жовтні та листопаді 2019 року та її неврахування при установленні надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи у вказаний період;

зобов`язання відповідача здійснити перерахунок заробітної плати за період з вересня 2019 року (за 4 робочих дні) по 18 листопада 2019 року, включивши до її складової заробітної плати надбавки за класичний чин "старший радник юстиції" та надбавку за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, обчислену за вказаний період з урахуванням надбавки за класний чин;

зобов`язання відповідача здійснити перерахунок компенсації за невикористані відпустки у зв`язку із звільненням, включивши до складової її обчислення надбавку за класний чин "Старший радник юстиції" за 4 робочих дні у вересня 2019 року і жовтень 2019 року та надбавку за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, обчислену за вказаний період з урахуванням надбавки за класний чин.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.01.2020р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 16.03.2020 року.

В засіданні 17.06.2020 року присутні позивач позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

В матеріалах справи наявні відзив на позов, а також відповідь на відзив; присутні позивач та представник відповідача проти закінчення підготовчого провадження у справі не заперечили.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, ст. 183 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 27 липня 2020 року о 16:00 год., у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А, каб. № 133.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/10614/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/350
У Х В А Л А

15 червня 2020 року м. Київ № 640/10614/19

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Неомед 2007"
до Головного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Суддя О.В. Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: Погорілець Р.В.

Від відповідача: Богодиста Т.С .

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Неомед 2007" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.02.2019 року № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.06.2019р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 14.08.2019 року.

В засіданні 15.06.2020 року представником відповідача заявлено клопотання про заміну відповідача правонаступником Головним управлінням ДПС у м. Києві.

Присутній в судовому засіданні представник позивача проти заміни відповідача правонаступником не заперечив.

Згідно наданих пояснень представником відповідача, на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 537 від 19.06.2019 р. "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено у тому числі Головне управління ДПС у м. Києві та, відповідно, реорганізовано Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві шляхом приєднання до Головного управління ДПС у м. Києві.

Крім того, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості щодо перебування в стані припинення юридичної особи - Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Статтею 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість заявленого представником відповідача клопотання та наявність підстав для його задоволення шляхом заміни відповідача правонаступником з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на Головне управління Державної податкової служби у м. Києві.

На підставі вищевикладеного, ст. 52, 294, 295 КАС України Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Замінити сторону у справі (відповідача) - Головне управління ДФС у м. Києві (код 39439980) його правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, код 43141267).

2. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/26378/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

17 червня 2020 року м. Київ № 640/26378/19

за позовом ОСОБА_1

до Офісу Генерального прокурора

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Позивач: ОСОБА_1;

Від відповідача: Гребеник Інна Анатоліївна .

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Генеральної прокуратури України про

визнання протиправним та скасування наказу від 29.11.2019 № 1057-вк про звільнення з посади прокурора;

поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України з 06.12.2019 року;

скасування запису про звільнення від 06.12.2019 у трудовій книжці ОСОБА_1 ;

стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 06.12.2019 по дату винесення судового рішення.

Ухвалою суду від 16.01.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 16.03.2020р.

В засіданні 17.06.2020 року присутні позивач позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

В матеріалах справи наявні відзив на позов, а також відповідь на відзив; присутні позивач та представник відповідача проти закінчення підготовчого провадження у справі не заперечили.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, ст. 183 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03 серпня 2020 року о 10:00 год., у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А, каб. № 133.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/25573/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/40
У Х В А Л А

17 червня 2020 року м. Київ № 640/25573/19

за позовомОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
Суддя О.В. Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Позивач: ОСОБА_1

Від відповідача: Орленко А.О .

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії №1 від 29.10.2019 про неуспішне проходження прокурором Панчишиним М.Я. атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора; визнання протиправним та скасування наказу від 21.11.2019 року № 1675ц про звільнення із займаної посади; поновлення в органах прокуратури з 26.11.2019р.; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 25.11.2019 і до моменту фактичного поновлення на роботі; стягнення на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди спричиненої незаконним звільненням у розмірі 100 000 грн.

Ухвалою суду від 10.01.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального провадження в підготовче засідання на 02.03.2020 р.

В засіданні 17.06.2020 р. надано суду копію наказу Генеральної прокуратури України від 27.12.2019 р. №358 "Про окремі питання забезпечення початку роботи Офісу Генерального прокурора", згідно з яким перейменовано юридичну особу "Генеральна прокуратура України" в "Офіс Генерального прокурора" без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", про що внесено відповідний запис до Реєстру.

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Присутні учасники по справі проти заміни відповідача його правонаступником не заперечили.

На підставі вищевикладеного, ст. 52, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у справі - Генеральну прокуратуру України - на Офіс Генерального прокурора.

2. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/26393/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/295
У Х В А Л А

17 червня 2020 року м. Київ № 640/26393/19

за позовомОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України
провизнання протиправним та скасування рішення
Суддя О.В. Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Позивач: Каденко Денис Олександрович;

Від відповідача: не прибув.

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та нечинним нормативно-правовий акт Порядок проходження прокурорами атестації та наказом Генерального прокурора від 03.10.2019 № 221 та визнання протиправним та скасування індивідуального акту Протоколу про результати складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора.

Ухвалою суду від 10.02.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 13.04.2020 року.

В засіданні 17.06.2020 р. надано суду копію наказу Генеральної прокуратури України від 27.12.2019 р. №358 "Про окремі питання забезпечення початку роботи Офісу Генерального прокурора", згідно з яким перейменовано юридичну особу "Генеральна прокуратура України" в "Офіс Генерального прокурора" без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", про що внесено відповідний запис до Реєстру.

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, ст. 52, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у справі - Генеральну прокуратуру України - на Офіс Генерального прокурора.

2. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/24675/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/650
У Х В А Л А

17 червня 2020 року м. Київ № 640/24675/19

за позовомОСОБА_1
доГенеральної прокуратури України
пропоновлення на роботі,
Суддя О.В. Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Позивач: ОСОБА_1

Від відповідача: Штін Д. С.

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Генеральної прокуратури України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) про визнання протиправним та скасування Наказу від 13.11.2019 № 1461ц про звільнення та поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів у місцях попереднього ув`язнення, а також при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення та інших заходів примусового характеру Департаменту нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях, інших заходів примусового характеру у місцях несвободи, а також пробації Генеральної прокуратури України або рівнозначній посаді в органах прокуратури України, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 23.12.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 10.02.2020р.

В засіданні 17.06.2020 р. надано суду копію наказу Генеральної прокуратури України від 27.12.2019 р. №358 "Про окремі питання забезпечення початку роботи Офісу Генерального прокурора", згідно з яким перейменовано юридичну особу "Генеральна прокуратура України" в "Офіс Генерального прокурора" без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", про що внесено відповідний запис до Реєстру.

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Присутні учасники по справі проти заміни відповідача його правонаступником не заперечили.

На підставі вищевикладеного, ст. 52, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у справі - Генеральну прокуратуру України - на Офіс Генерального прокурора.

2. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/25603/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/42
У Х В А Л А

17 червня 2020 року м. Київ № 640/25603/19

за позовомОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України
провизнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії
Суддя О.В. Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: не з`яв.;

Від відповідача: Романов Р.О.

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу від 21.11.2019 № 1681ц, яким ОСОБА_1 звільнено із займаної посади; визнання протиправним та скасування рішення першої кадрової комісії Генеральної прокуратури України від 29.10.2019 № 166 про неуспішне проходження ОСОБА_1 атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використання комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора; зобов`язання відповідача поновити ОСОБА_1 в органах прокуратури; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 25.11.2019 і до моменту фактичного поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 10.01.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 02.03.2020р.

В засіданні 17.06.2020 р. надано суду копію наказу Генеральної прокуратури України від 27.12.2019 р. №358 "Про окремі питання забезпечення початку роботи Офісу Генерального прокурора", згідно з яким перейменовано юридичну особу "Генеральна прокуратура України" в "Офіс Генерального прокурора" без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", про що внесено відповідний запис до Реєстру.

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, ст. 52, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у справі - Генеральну прокуратуру України - на Офіс Генерального прокурора.

2. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/26225/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/322
У Х В А Л А

17 червня 2020 року м. Київ № 640/26225/19

за позовомОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
Суддя О.В. Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Позивач: ОСОБА_1

Від відповідача: Романов Р.О .

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Генеральної прокуратури України про

визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії №1 про неуспішне проходження ОСОБА_1 атестації;

визнання протиправним та скасування наказу від 21.11.2019р. № 1661ц про звільнення з посади прокурора;

поновлення на посаді прокурора відділу забезпечення підтримання публічного обвинувачення управління підтримання публічного обвинувачення в суді Генеральної прокуратури України;

стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 25.11.2019р. по день винесення судом рішення про поновлення.

Ухвалою суду від 02.03.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 27.04.2020р.

В засіданні 17.06.2020 р. надано суду копію наказу Генеральної прокуратури України від 27.12.2019 р. №358 "Про окремі питання забезпечення початку роботи Офісу Генерального прокурора", згідно з яким перейменовано юридичну особу "Генеральна прокуратура України" в "Офіс Генерального прокурора" без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", про що внесено відповідний запис до Реєстру.

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Присутні учасники по справі проти заміни відповідача його правонаступником не заперечили.

На підставі вищевикладеного, ст. 52, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у справі - Генеральну прокуратуру України - на Офіс Генерального прокурора.

2. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/5887/20
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/382
У Х В А Л А

22 червня 2020 року м. Київ № 640/5887/20

за позовомОбслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив автолюбителів "Дніпровський"
до 3-тя особа Київської міської ради Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс"
про визнання протиправним та скасування рішення Суддя О.В.Головань
Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Обслуговуючий кооператив "Гаражний кооператив автолюбителів "Дніпровський" звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування (шляхом виключення) закріплення за КП "Київтранспарксервіс" в Таблиці №1 до додатка 5 до рішення Київської міської ради від 23.06.2011 року № 242/5629 "Про встановлення місцевих податків і зборів у м. Києві" в редакції рішення Київської міської ради від 02.07.2015 року № 667/1531 наступних паркувальних майданчиків в Дніпровському районі: Пункт №11 - вул. Вершигори, 2 (навпроти); пункт №14 - вул. Воскресенська, 2-а; пункт №24 - вул. Микільсько- Слобідська, 6/2.

Ухвалою суду від 18.03.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в прядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

27.03.2020 року позивачем до суду подано клопотання про розгляд справ в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, з метою забезпечення повного та всебічного дослідження справи, забезпечення принципу змагальності сторін.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження згідно з вимогами ст. 12 КАС України, оскільки оскаржувані Таблиця №1 до додатка 5 є додатками до рішення Київської міської ради від 02.07.2015 року № 667/1531 "Про встановлення місцевих податків і зборів у м. Києві", яке є нормативно-правовим актом.

Згідно ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись статтями 243, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд адміністративної справи № 640/5887/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10.08.2020 р. о 10:30, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

3. На виконання вимог ч. 4, 5 ст. 264 КАС України опублікувати оголошення про відкриття провадження у справі у виданні, у якому цей акт був оприлюднений, докази чого надати суду.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головань