Справа № 360/1798/20
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1798/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали позову Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 53232,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний позов, в обґрунтування якого позивач послався на те, що за відповідачем утворився податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 53232,16 грн. Контролюючим органом сформовано податкову вимогу, яку було вручено платнику, однак вжиті заходи не призвели до погашення податкового боргу. Тому позивач просив стягнути з відповідача податкову заборгованість в сумі 53232,16 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2020 позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

12.05.2020 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 26.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

19.06.2020 від відповідача ОСОБА_1 , до суду надійшла зустрічна позовна заява до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкових повідомлень рішень, на підставі яких визначено суму податкової заборгованості по даній справі.

23.06.2020 на адресу суду від відповідача надійшла заява про відкликання зустрічної позовної заяви.

Частиною першою статті 178 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (частина друга статті 178 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту другого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зустрічний позов не прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, відповідачем надано заяву про відкликання зустрічного позову, тому суд вважає за необхідне повернути зустрічну позовну заяву відповідачеві.

На підстав викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкових повідомлень рішень повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Суддя І.О. Свергун