Справа № 320/10036/15-а
Суддя: Горбачова Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.06.2020
Провадження № 2-ар/937/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з Мазуріною О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про роз`яснення рішення суду по справі № 320/10036/15-а,

за участю:

представника заявника УСЗН ММР ЗО Мальцевої О.М.,

заінтересована особа ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про роз`яснення рішення суду по справі № 320/10036/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії з поновлення соціальних виплат, в якій просить роз`яснити чи необхідно управлінню поновлювати та виплачувати знижку за користування житлом за період з 01.04.2012 року по 09.04.2013 року, яка не входить до поняття соціальних виплат.

Представник заявника УСЗН ММР ЗО Мальцева О.М. в судовому засіданні підтримала заяву про роз`яснення рішення та просила її задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив вирішити вказане питання на розсуд суду, оскільки йому не зрозуміло чому управління звернулося до суду з вказаною заявою, оскільки рішення є обґрунтованим та зрозумілим.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для роз`яснення рішення.

Так, постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 травня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області щодо відмови ОСОБА_2 у поновленні пільг і соціальних виплат, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, за період з 01 квітня 2012 року по 09 квітня 2013 року включно. Зобов`язано управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області поновити ОСОБА_2 надання соціальних виплат та виплату грошової компенсації, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, за період з 01 квітня 2012 року по 09 квітня 2013 року включно.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Запорізької області від 10 серпня 2016 року апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 травня 2016 року у справі № 320/10036/15-а задоволено. Постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 травня 2016 року у справі № 320/10036/15-а скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії з поновлення соціальних виплат відмовлено.

Постановою Верховного Суду України від 10 квітня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено. Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Запорізької області від 10 серпня 2016 року скасовано, а постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 травня 2016 року залишено в силі. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень статті 254 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Виходячи з п.19 постанови Пленуму ВАС України «Про судове рішення в адміністративній справі» № 7 від 20 травня 2013 року, роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло рішення, розуміння якого викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Виходячи з положень цієї процесуальної норми, така заява подається у випадку, коли рішення є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зрозумілість рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Із змісту постанови суду від 10 серпня 2016 року вбачається, що така є зрозумілою, у ній в доступній формі викладено вирішення заявлених позовних вимог. Також у резолютивній частині постанови відсутні умови, які б викликали спір під час виконання судового рішення.

Оцінюючи в сукупності вищевикладене, виходячи із змісту ст.254 КАС України, суд дійшов висновку про те, що постанова суду є зрозумілою та чіткою, а відтак правові підстави для її роз`яснення відсутні, через що у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про роз`яснення постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 серпня 2016 року по справі № 320/10036/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії з поновлення соціальних виплат.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова