Справа № 240/9248/20
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

22 червня 2020 року м. Житомир справа № 240/9248/20

категорія 111030500

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро РТО" до Головного управління ДПС у Житомирській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАСТ", про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати:- податкове повідомлення-рішення форма В1 Головного управління ДПC у Житомирській області № від 10.06.2020 року про встановлення порушення п. 201.1 ст. 201, п.200.1, п. 200.4 б ст. 200 ПКУ та про зменшення суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму 132 319 грн., та про накладення штрафної санкції у розмірі 33 080,00 грн.; - податкове повідомлення-рішення форма В4 Головного управління ДПС у Житомирській області № від 10.06.2020 року про встановлення порушення п. 201.1 ст. 201, п.200.1. п. 200.4 в ст. 200 ПКУ та про зменшення розмір) від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 273 787 грн.;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Житомирській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого "Укр-Агро РТО" у розмірі 132 319 грн. у відповідності до ст.200 ПК України,

з підстав того, що за результатами співставлення та аналізу наданих первинних документів відповідачем обґрунтовано не висловлено жодних зауважень щодо реальності та документального оформлення господарських взаємовідносин між позивачем та третьою особою при фактичному виконанні умов договору транспортного експедирування; помилка у коді послуг не позбавляє покупця послуг права на податковий кредит; всі умови, передбачені чинним законодавством, для визначення та декларування податку на додану вартість позивачем було виконано, діяльність здійснювалась виключно в межах правовою поля, а доводи відповідача суперечать нормам податкового законодавства, що регулюють порядок нарахування та сплати податку на додану вартість; номенклатура послуг, що вказана в податкових накладних, повністю відповідає змісту послуг, вказаних в Актах наданих послуг за Договором №190214 транспортного експедирування; ТОВ "ДАСТ" надавались виключно транспортно-експедиційні послуги із кодом послуги за ДКПП - 52.29; транспортно-експедиторські послуги полягають не у перевезенні вантажів, а в організації та забезпеченні таких перевезень; змістом Договору транспортного експедирування №190214 та Протоколів узгодження договірної вартості підтверджується, що Експедитор не надавав послуги із залізничних перевезень, а вирішував питання узгодження планів перевезення по УЗ і іншим залізницям, організацію подачі зерновозів на станцію навантаження, пред`являв компенсацію плати за користування вагонами інших держав (тариф), додаткові збори, 3ПУ, фітосанітарні та ветеринарні сертифікати, організацію проведення необхідних лабораторних досліджень, митне оформлення, винагорода експедитора, інше.

Зазначений спір підсудний Житомирському окружному адміністративному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Враховуючи характер спірних відносин, предмет доказування та склад учасників, приходжу до висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Агро РТО" (вул. Центральна, 29б, с. Соболівка, Брусилівський р-н, Житомирська обл., 12640) до Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАСТ" (вул. Крошенська, 51, кв. 59, м. Житомир, 12342), про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 20 липня 2020 року 14:30 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 3.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), або з дня вручення даної ухвали, якщо вона вручена після закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), або з дня отримання відзиву, якщо він вручений після закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Встановити відповідачу строк подання заперечення на відповідь на відзив - три дні з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), або з дня отримання відповіді на відзив, якщо вона вручена після закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо:

- позову - п`ятнадцять днів з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), або з дня вручення даної ухвали, якщо вона вручена після закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19),

- відзиву - десяти дні з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), або з дня отримання відзиву, якщо він вручений після закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк