Справа № 160/6446/20
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2020 року Справа № 160/6446/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрія Олександровича (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 21, приміщення 47, кім.306) про визнання протиправними та скасування постанов приватного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправним та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрія Олександровича (далі Лисенко Ю.О., відповідач) про відкриття виконавчого провадження від 07.05.2020 року за реєстраційним номером ВП №62013318;

- визнання протиправним та скасування постанови відповідача про стягнення з боржника основної винагороди від 07.05.2020 року за реєстраційним номером ВП №62013318;

- визнання протиправним та скасування постанови відповідача про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 07.05.2020 року за реєстраційним номером ВП №62013318;

- визнання протиправним та скасування постанови відповідача про арешт коштів боржника від 07.05.2020 року за реєстраційним номером ВП №62013318;

- визнання протиправним та скасування постанови відповідача про арешт майна боржника (конкретного майна) від 07.05.2020 року за реєстраційним номером ВП №62013318;

- визнання протиправним та скасування постанови відповідача про арешт майна боржника (всього майна) від 07.05.2020 року за реєстраційним номером ВП №62013318.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення п.2 ч.5 цієї статті, у позовній заяві не зазначено:

- адресу електронної пошти позивача, оскільки це обов`язковий реквізит позовної заяви;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, оскільки це обов`язковий реквізити позовної заяви.

До матеріалів позовної заяви, позивачем надано копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та відомості з Єдиного реєстру адвокатів України щодо реєстрації адвоката ОСОБА_2 Тетяни Валеріївни, які завірені позивачем.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про захист персональних даних», персональні дані відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована, або може бути конкретно ідентифікована.

Інформація щодо наявності свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю є персональними даними.

Отже, копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та відомості з Єдиного реєстру адвокатів України щодо реєстрації адвоката ОСОБА_3 Валеріївни можуть бути завірені лише власником відповідних документів на кожному розвороті копії.

Разом з тим, позивачем пропущено строк звернення до суду, визначений ст.287 КАС України.

Згідно ч.6 ст.161 КАС України до позовної заяви не надано заяву про поновлення строку звернення та докази поважності причин його пропуску.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ч.1 ст.169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрія Олександровича про визнання протиправними та скасування постанов приватного виконавця залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова