Справа № 553/2747/19
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2747/19
Провадження № 2-а/553/17/2020
У Х В А Л А

Іменем України

09.06.2020м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Іжик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Фесенко Юлії Олександрівни до Департаменту патрульної поліції, Городінського Сергія Анатолійовича, інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення, старшого сержанта поліції Управління патрульної служби у Полтавській області Департаменту патрульної служби про визнання дій інспектора поліції протиправними, визнання протиправною та скасувати постанову серія ДПО18№683625 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі 07.11.2019 року та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Фесенко Юлії Олександрівни звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_2 , інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення, старшого сержанта поліції Управління патрульної служби у Полтавській області Департаменту патрульної служби про визнання дій інспектора поліції протиправними, визнання протиправною та скасувати постанову серія ДПО18№683625 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі 07.11.2019 року та закриття провадження у справі.

Згідно ухвали суду від 22 листопада 2019 року відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 28 лютого 2020 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

В ході судового розгляду справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 був зупинений відповідачем 07.11.2019 року о 10 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом ATAMAN А-09206, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Люкс Полтава2009» та який використовування для надання послуг з перевезення пасажирів. Відповідачем винесено оскаржувану постанову з причини відсутності у вказаному транспортному засобі, який використовувався для перевезення пасажирів справного вогнегасника.

З метою винесення повного та об`єктивного рішення у справі, суд приходить до висновку про доцільність витребування інформації з ТОВ «ЛЮКС Полтава 2009» (36023, м. Полтава, вул. Героїв АТО,114, корп.2) чи дійсно перебуває у трудових відносинах з ТОВ «ЛЮКС Полтава 2009» (36023, м. Полтава, вул. Героїв АТО,114, корп.2) ОСОБА_1 , якщо так, то просимо надати на адресу суду належним чином завірені копії документів;

-надати на адресу суду інформації на підставі, який документів, був випущений в рейс 07 листопада 2019 року, водій транспортного засобу ATAMAN А-09206, д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 ;

-надати на адресу суду інформацію щодо проходження огляду транспортного засобу механіком підприємства 07 листопада 2019 року;

-надати на адресу суду документи щодо обліку та повірки на підприємстві вогнегасників та інформації коли останній раз проводилась повірка вогнегасника, який перебував 07.11.2019 року в салоні транспортного засобу ATAMAN А-09206, д.н.з. НОМЕР_1 .

Частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного судового розгляду справи приходить до висновку про доцільність витребування наведеної вище інформації з ТОВ «ЛЮКС Полтава 2009» (36023, м. Полтава, вул. Героїв АТО,114, корп.2).

Керуючись ст.80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з ТОВ «ЛЮКС Полтава 2009» (36023, м. Полтава, вул. Героїв АТО,114, корп.2) наступну інформацію:

-чи дійсно перебуває у трудових відносинах з ТОВ «ЛЮКС Полтава 2009» (36023, м. Полтава, вул. Героїв АТО,114, корп.2) ОСОБА_1 , якщо так, то просимо надати на адресу суду належним чином завірені копії документів;

-надати на адресу суду інформації на підставі, який документів, був випущений в рейс 07 листопада 2019 року, водій транспортного засобу ATAMAN А-09206, д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 ;

-надати на адресу суду інформацію щодо проходження огляду транспортного засобу механіком підприємства 07 листопада 2019 року;

-надати на адресу суду документи щодо обліку та повірки на підприємстві вогнегасників та інформації коли останній раз проводилась повірка вогнегасника, який перебував 07.11.2019 року в салоні транспортного засобу ATAMAN А-09206, д.н.з. НОМЕР_1 .

Частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положення ч.8 ст. 80 КАС України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали для виконання в частині витребування інформації та документів направити на адресу ТОВ «ЛЮКС Полтава 2009» (36023, м. Полтава, вул. Героїв АТО,114, корп.2) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко