Справа № 809/23/18
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" червня 2020 р. Справа № 809/23/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного агентства лісових ресурсів України, про визнання дій незаконними та поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного агентства лісових ресурсів України, про визнання дій незаконними та поновлення на роботі.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.05.2018, позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасувано наказ Державного агентства лісових ресурсів України №458-к від 21.11.2017 "Про звільнення з посади першого заступника начальника Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_1 ". Визнано протиправним та скасувано наказ Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства №90-к від 26.12.2017 "Про звільнення з посади ОСОБА_1 ". Поновлено ОСОБА_1 на посаді, рівнозначній раніше займаній посаді першого заступника начальника Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства, з 27 грудня 2017 року. Стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 81011 (вісімдесят одну тисячу одинадцять) гривень 53 копійки з вирахуванням податків та обов`язкових платежів. Постанову суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді, рівнозначній раніше займаній посаді першого заступника начальника Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства, та стягнення з Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в розмірі 22266 (двадцять дві тисячі двісті шістдесят шість) гривень 48 копійок допущено до негайного виконання.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 20.04.2020, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про часткове задоволення позову. Визнано протиправним та скасовано наказ Державного агентства лісових ресурсів України від 21 листопада 2017 року №458-к «Про звільнення з посади першого заступника начальника Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_1 ». Визнано протиправним та скасовано наказ Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства від 26 грудня 2017 року №90-к «Про звільнення з посади ОСОБА_1 ». Поновлено на посаді першого заступника начальника Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства з 27 грудня 2017 року. Стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 95 562,24 грн, з вирахуванням податків та обов`язкових платежів.

Постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі №809/23/18 набрала законної сили 26.07.2018.

18.06.2020 представник позивача звернувся до суду із заявою від 18.06.2020, в якій просив визнати протиправними бездіяльність відповідачів щодо виконання рішення у справі 809/23/18; встановити обов`язок відповідача Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства вчинити дії щодо розробки нової структури апарату та штатного розпису; встановити обов`язок відповідача Державного агентства лісових ресурсів України затвердити структуру апарату та штатний розпис Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства; встановити обов`язок відповідача Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства видати наказ про введення в дію структури апарату та штатного розпису Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства та поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства; зобов`язати відповідачів виконувати встановлені обов`язки в розумні строки, що в загальному не можуть перевищувати 2 місяців з моменту прийняття відповідно ухвали; зобов`язати відповідачів подати звіт про виконання рішення суду у порядку, визначеному статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви (частина 5 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України).

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" в Україні запроваджено карантинні обмеження з 12.03.2020.

Листом Голови Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20, з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, рекомендовано на період карантину встановити особливий режим роботи судів України, який передбачає, з поміж іншого, здійснення, по можливості, розгляду справ без участі сторін в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку щодо призначення заяви представника позивача від 18.06.2020 до розгляду в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 254, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву представника позивача від 18.06.2020 до розгляду в порядку письмового провадження.

2. Запропонувати Івано-Франківському обласному управлінню лісового та мисливського господарства та Державному агентству лісових ресурсів України у триденний строк з моменту отримання копії даної ухвали надати письмові пояснення щодо заяви представника позивача від 18.06.2020.

З метою оперативності отримання судом пояснень відповідачів щодо заяви представника позивача від 18.06.2020, запропонувати Івано-Франківському обласному управлінню лісового та мисливського господарства та Державному агентству лісових ресурсів України, одночасно із направленням письмових пояснень засобами поштового зв`язку, скановані копії таких пояснень направити засобами електронного зв`язку на електронну адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду - .

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи електронною поштою.

4. Направити Івано-Франківському обласному управлінню лісового та мисливського господарства () та Державному агентству лісових ресурсів України () засобами електронного зв`язку копії заяви представника позивача від 18.06.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Главач І.А.