Справа № 440/3154/20
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 червня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/3154/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизаж" ( вул. Київська, 63, м. Кременчук, Полтавська область, 39626, ) до Волинської митниці Держмитслужби ( вул. Призалізнична, 13, с. Римачі, Любомльський район, Волинська область, 44350, ) про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2020 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Дизаж" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Волинської митниці Держмитслужби , в якому просить скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості UA205030/2020/000015/2 від 21.05.2020.

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на обставини порушення його права на безперешкодне митне оформлення товарів в порядку ст. 49 Митного кодексу України за основним методом внаслідок безпідставних, як на його думку, висновків митного органу про заниження митної вартості товарів під час його митного оформлення при ввезенні на територію України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням правил підсудності та строку звернення до суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Частиною першою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності, а пунктом 10 частини шостої статті 12 цього Кодексу - що справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя приходить до висновків, що дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу, може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).

До позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Дизаж" подано ряд клопотань про витребування доказів, розглянувши які суд задовольняє їх частково, у зв`язку з чим вважає за необхідне витребувати від Волинської митниці Держмитслужби засвідчені належним чином копії митних декларацій від 04.03.2019 №UA100010/2019/321923, від 08.04.2019 №UA205090/2019/47273, від 15.02.2019 №UA205020/2019/4753, від 01.03.2019 №UA100010/2019/321695; письмові докази проведення Волинською митницею Держмитслужби перед застосуванням другорядних методів визначення митної вартості процедури консультацій між відповідачем та декларантом з метою визначення основи вартості згідно з положеннями статей 59 і 60 МК України на підставі інформації, яка наявна у декларанта та в митному органі; розрахунки числових значень скоригованої у спірному рішенні митної вартості товарів та письмові пояснення до цих розрахунків, а саме: які складові та чинники вплинули на формування відповідачем митної вартості товарів саме у такому розмірі; як відповідачем враховано при здійсненні коригування числового значення ціни товарів, взятих ним за основу для визначення митної вартості імпортованих товарів, розбіжності щодо кількості продажу цих товарів, умов поставки, тощо.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В іншій частині клопотання позивача щодо витребування доказів у вигляді пояснень відповідача щодо суті спору суд залишає без задоволення, оскільки надання пояснень по суті є процесуальним правом, а не обов`язком учасника справи.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/3154/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизаж" до Волинської митниці Держмитслужби про скасування рішення.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Волинську митницю Держмитслужби у строк до 06.07.2020 надати, крім іншого, засвідчені належним чином копії митних декларацій від 04.03.2019 №UA100010/2019/321923, від 08.04.2019 №UA205090/2019/47273, від 15.02.2019 №UA205020/2019/4753, від 01.03.2019 №UA100010/2019/321695; письмові докази проведення Волинською митницею Держмитслужби перед застосуванням другорядних методів визначення митної вартості процедури консультацій між відповідачем та декларантом з метою визначення основи вартості згідно з положеннями статей 59 і 60 МК України на підставі інформації, яка наявна у декларанта та в митному органі; розрахунки числових значень скоригованої у спірному рішенні митної вартості товарів та письмові пояснення до цих розрахунків, а саме: які складові та чинники вплинули на формування відповідачем митної вартості товарів саме у такому розмірі; як відповідачем враховано при здійсненні коригування числового значення ціни товарів, взятих ним за основу для визначення митної вартості імпортованих товарів, розбіжності щодо кількості продажу цих товарів, умов поставки, тощо.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун