Справа № 2002/2-а-792/11
Суддя: Коптєв Ю. А.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2002/2-а-792/11
Провадження № 2-аво/611/2/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

24 червня 2020 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Коптєва Ю.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Барвінківського районного суду Харківської області від 15 серпня 2011 року за адміністративною справою №2002/2-а-792/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій неправомірними та зобов`язання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус дитина війни,-

в с т а н о в и в:

23 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про виправлення описки у постанові Барвінківського районного суду Харківської області від 15 серпня 2011 року за адміністративною справою №2002/2-а-792/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій неправомірними та зобов`язання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус дитина війни.

В обґрунтування заяви зазначила, що допущено описку у тексті постанови від 15 серпня 2011 року за адміністративною справою №2002/2-а-792/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій неправомірними та зобов`язання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус дитина війни, а саме: невірно вказано ім`я позивача замість правильного « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що у постанові Барвінківського районного суду Харківської області від 15 серпня 2011 року за адміністративною справою №2002/2-а-792/11 допущено описку в імені позивача - замість правильного « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне виправити описку у тексті постанови Барвінківського районного суду Харківської області від 15 серпня 2011 року у справі №2002/2-а-792/11, оскільки вона є очевидною та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.229, 253 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку у постанові Барвінківського районного суду Харківської області від 15 серпня 2011 року за адміністративною справою №2002/2-а-792/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій неправомірними та зобов`язання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус дитина війни, а саме зазначити правильне ім`я позивача « ОСОБА_2 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк оскарження підлягає застосуванню з урахуванням приписів Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короно вірусної хвороби (COVID-19) від 30.03.2020 №540.

Суддя Ю.А. Коптєв