overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 661/2453/20
Суддя: Червоненко Д. В.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2453/20
Провадження № 2-а/661/30/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції УПП бат. 1 роти УПП в Херсонській області Василенка Олександра Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

22.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 307 КУпАП серії ЕАМ № 2711313 від 20.06.2020 року, винесеної капралом поліції Василенком Олександром Юрійовичем УПП в Херсонській області бат. 1 роти, посилаючись на те, що дана постанова є протиправною, а тому просить скасувати постанову капрала поліції Василенка Олександра Юрійовича УПП бат. 1 роти УПП в Херсонській області серії ЕАМ № 2711313 від 20.06.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 307 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн..

24.06.2020 року від позивача на адресу суду надійшла заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до капрала поліції УПП бат. 1 роти УПП в Херсонській області Василенка Олександра Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності з доданими до нього документами повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Д. В. Червоненко
Справа № 344/20134/19
Суддя: Гордій В. І.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/347/6/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.06.2020 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого - судді Гордія В.І.,

з секретарем - Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці ДФС начальника УПМП та МВ Скоромного Ярослава Ігоровича, Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним і скасування рішення суб"єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника начальника Львівської митниці ДФС начальника УПМП та МВ Скоромного Ярослава Ігоровича, Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним і скасування рішення суб"єкта владних повноважень.

Оскільки складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.

На підставі наведеного, ст.ст. 458-459, 486-489, 520, 531 Митного кодексу України, такеруючись ст.ст. 5, 77, 244-246, 250, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову №3454/20900/19 від 01.10.2019 року, винесену заступником начальника Львівської митниці ДФС - начальником УПМП та МВ Скоромним Ярославом Ігоровичемпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил передбачених ч.3 ст.481 Митного кодексу України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.І. Гордій
Справа № 766/8863/20
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8863/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.06.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Головчиної А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність справи у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд

в и р і ш и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повне судове рішення буде складено 23.06.2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПО НОМЕР_1 ).

Відповідач: Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Херсонській області (місце знаходження: проспект Адмірала Сенявіна, 128 ідентифікаційний код юридичної особи в ).

Суддя Т.І. Рядча
Справа № 351/912/20
Суддя: Собко В. М.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/912/20
Номер провадження №2-а/351/19/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

"24" червня 2020 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М. ,

секретар - Нагірняк В.М.,

розглянувши впідготовчомусудовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Управління патрульної поліції у Івано-Франківській області 1 батальйону, 2 роти, інспектора, лейтенанта поліції Саміло Романа Богдановича про скасування постанови зафіскованої не в атоматичному режимі серія ЕАМ № 2558921 від 20 травня 2020 року від 20 травня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності (подана в порядку ст. 286 КАС України) , -

ВСТАНОВИВ:

На стадії підготовчого провадження судом було з`ясовано всі обставини передбачені ст.180 КАС України, вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

З`ясувавши думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, а також те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 179-183 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 серпня 2020 року на 14:00год. в залі судового засідання в приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: В.М.Собко
Справа № 766/24819/18
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.06.2020 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю:

секретаря Головчиної А.В.,

представника відповідача Замостного О.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність справи у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії НК №916735 від 06.12.2018 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повне судове рішення буде складено не більше як через п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Головне Управління патрульної поліції в Херсонській області (місце знаходження: вул. Лютеранська, 4, ідентифікаційний код юридичної особи в ).

Суддя Т.І. Рядча
Справа № 2а-50150/2011
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 6-а/357/42/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

18 червня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по адміністративній справі №2а-50150/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання проведення перерахунку доплати до пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа.

Заявник засобами електронного зв`язку подала до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене вище, той факт, що від заявника надійшла відповідна заява про залишення заяви без розгляду, що є правом заявника і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами, суд приходить до висновку, що заява, повинна бути залишена без розгляду.

Відповідно до ч.3, 4 ст.240 КАС України про залишення заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.240, 241, 256, 295 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по адміністративній справі №2а-50150/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання проведення перерахунку доплати до пенсії - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров
Справа № 2а-71244/2011
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

23 червня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю., перевіривши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій протиправними та зобов`язання проведення перерахунку доплат до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Подана заява відповідає загальним вимогам, встановленим КАС України щодо форми та змісту.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, вважаю за необхідне заяву прийняти до провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 52, 248, 379 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до провадження та призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні 01 липня 2020 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов
Справа № 359/4655/20
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/129/2020
Справа № 359/4655/20
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення до судового розгляду

19 червня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції Бондарчук Олександра Анатолійовича про скасування постанови,-

встановив:

18.06.2020 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена адміністративна справа.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про поновлення строку для подачі позовної заяви

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 - 161 Кодексу Адміністративного судочинства України. Підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 49, 123, 160-161, 268, 269, 286 Кодексу Адміністративного судочинства України

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 23 липня 2020 року на 15.30 годин, який відбудеться в приміщенні суду за адресою : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72 каб 10.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити :

-позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

-представника позивача Білик Г.І., 0830, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 84 оф. 213;

-відповідача інспектора Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції Бондарчук Олександра Анатолійовича, 08302, м. Бориспіль, вул. С. Камінського б. 4.

Зобов`язати відповідача до 23 липня 2020 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Повідомити сторони, що справа буде розглядатись судом у складі одного судді Муранової-Лесів І.В..

Копію даної ухвали направити сторонам, відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 671/901/20
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/901/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

23 червня 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі судді Павлової А.С. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження за адресою: 21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із даною позовною заявою, підставою якої вказує винесення поліцейським 2 взводу роти № 4 УПП в Вінницькій області ДПП рядовим поліції Маліновським Р.В. протиправної постанови серії ДП18 № 751037 від 13.06.2020 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України та відсутні підстави для повернення заяви чи для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 169-170 КАС України. Справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області. Судовий збір сплачено.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкрити провадження в справі, а її розгляд, з урахуванням положень ст.ст. 4, 257, 268-272, 286 КАС України, як термінової адміністративної справи незначної складності проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 4, 171, 257, 268-272, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 № 751037 від 13.06.2020.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Повідомити сторони, що справа буде розглядатись судом без учасників справи 03.07.2020 о 10:30 год.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://vl.km.court.gov.ua/sud2203/gromadyanam/csz

Відповідач до 10:30 год. 03.07.2020 має право надіслати на електронну адресу суду: - відзив з усіма доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними у ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлова А.С.
Справа № 672/413/20
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/413/20
Провадження №2-а/672/14/20
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24 червня 2020 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться адміністративна справа за вказаним позовом.

В судове засідання 24.06.2020 року позивач не з`явився, в своєму позові просив справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подав.

Згідно п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України доповнено пунктом 3 такого змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (з наступними змінами) установлено з 12 березня 2020 р. до 31 липня 2020 р. на всій території України карантин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що на строк дії карантину продовжуються строки подання відповідачем відзиву на позов, подання доказів, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відкласти на 03.07.2020 року на 11 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Федорук