Справа № 520/7921/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
з питання залишення позову без руху
23 червня 2020 р. справа № 520/7921/2020
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про 1) визнання протиправними дій Харківського обласного військового комісаріату (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), щодо відмови скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області () оновленої довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), основний розмір пенсії 90% з врахуванням надбавок із сум грошового забезпечення: - надб. за кваліфікацію, в/сл., клас майстер 11%, - ОУС 15%, - робота з таємн. виробами, носіями, док 10%, - надбавка за особливо важливі завдання 50%, - премія 10%; 2) зобов`язання Харківського обласного військового комісаріату (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) скласти і подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області () оновлену довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), основний розмір пенсії 90% з врахуванням надбавок із сум грошового забезпечення: - надб. за кваліфікацію, в/сл., клас майстер 11%, - ОУС 15%, - робота з таємн. виробами, носіями, док 10%, - надбавка за особливо важливі завдання 50%, - премія 10%; 3) визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (), щодо не проведення перерахунку та невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 100% визначеного пенсійного забезпечення, відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, та додаткових видів грошового забезпечення, передбаченого Постановою Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року № 704-2017-п , зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з 90% відповідних сум грошового забезпечення до 70% під час її перерахунку на підставі постанови КМУ від 21.02.2018 № 103; 4) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (), здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з 01 січня 2018 року без обмеження максимальним розміром, повернути основний розмір пенсії 90%, врахувати при обчисленні основного розміру пенсії надбавки із сум грошового забезпечення: - надб. за кваліфікацію, в/сл., клас майстер 11%, - ОУС 15%, - робота з таємн. виробами, носіями, док 10%, - надбавка за особливо важливі завдання 50%, - премія 10%, та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 100% визначеного пенсійного забезпечення, відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців та додаткових видів грошового забезпечення і премії, передбаченого Постановою КМУ № 704-2017-п та відповідно до вимог статті 43 Закону України № 2262-ХІІ, і провести виплату недоотриманих пенсійних коштів за 2018-2020рр., з урахуванням сум вже отриманих Позивачем з 01 січня 2018 року, -
встановив:
В оформленні матеріалів позову виявлено недолік, який полягає в тому, що позивачем не конкретизовано позовну вимогу з приводу складення оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, а саме не зазначено, якого періоду часу стосується вказана вимога, що суперечить п. 4 ч. 5 ст.160 КАС України.
Невідповідність положенням ст. 161 КАС України зумовлює необхідність залишення позову без руху у порядку ч. 1 ст. 169 КАС України .
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 59, 94, 160, 161, 241-243, 248, 256, 295 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
ухвалив:
1. Позов - залишити без руху.
2. Встановити, що способом виправлення недоліків є подання до суду позову, складеного у відповідності до вимог згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України стосовно викладення змісту позовних вимог до кожного з відповідачів.
3. Встановити строком виправлення недоліку 10 днів від дати отримання цієї ухвали, але не раніше від календарної дати прийняття компетентним органом Державної влади України рішення про припинення впливу запровадженого із зв`язку з запобігання поширенню хвороби COVID-19 карантину на перебіг та обчислення процесуальних строків.
4. Роз`яснити, що невиправлення недоліку зумовлює прийняття процесуального рішення про повернення позову.
5. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.