overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3205/11
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3205/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2011 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю. М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Про визнання дій щодо відмов у перерахунку додаткової пенсії та у нарахуванні щомісячного збільшення пенсії на 1 % мого заробітку за кожний рік моєї роботи понад 20 років, - не правомірними, зобов`язання здійснити з 01.01 2005 року перерахунок щомісячної додаткової пенсії та нарахування відповідного збільшення до пенсії відповідно до вимог а. 1 ст. 51, ч. 3 ст. 67 та п. 2 ст. 56 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Про визнання дій щодо відмов у перерахунку додаткової пенсії та у нарахуванні щомісячного збільшення пенсії на 1 % мого заробітку за кожний рік моєї роботи понад 20 років, - не правомірними, зобов`язання здійснити з 01.01 2005 року перерахунок щомісячної додаткової пенсії та нарахування відповідного збільшення до пенсії відповідно до вимог а. 1 ст. 51, ч. 3 ст. 67 та п. 2 ст. 56 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою Глобинського районного суду від 27.05.2011 року позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви, які полягали в тому, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України:

Зазначена заява підлягала залишенню без руху, оскільки:

- до адміністративного позову не додано оригінали довідок УПФ.

07 липня 2011 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення його позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивача суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 п.5 ст.155 КАС України, суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Ю. М. Свістєльнік
Справа № 2-а-4642/11
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2011-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4642/11
У Х В А Л А

Іменем України

"03" жовтня 2011 р. суддя Глобинського районного суду Левицька Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Глобинської РДА про визнання дій управління протиправними та зобов`язання здійснити за 2011 рік перерахунок не доплаченої щорічної допомоги на оздоровлення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Глобинської РДА про визнання дій управління протиправними та зобов`язання здійснити за 2011 рік перерахунок недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення.

3 жовтня 2011 року до суду від позивача надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення його без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Глобинської РДА про визнання дій управління протиправними та зобов`язання здійснити за 2011 рік перерахунок недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Глобинської РДА про визнання дій управління протиправними та зобов`язання здійснити за 2011 роки перерахунок недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Оскільки ухвала постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Т. В. Левицька
Справа № 1604/125/2012
Суддя: Прикіпєлова Л. В.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1604/125/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2012 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л. В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 із залученням заінтересованої особи Управління Пенсійного Фонду України в Глобинському районі про визнання права на одержання грошових виплат,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання права на одержання грошових виплат.

Ухвалою Глобинського районного суду від 23.01.2012 року в строк до 03.02.2012 року позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви, які полягали в тому, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України:

Зазначена заява підлягала залишенню без руху, оскільки:

- вимоги позивача не відповідають змісту позовних вимог згідно з ст. 105 КАС України та не зрозумілий виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги,

- невірно зазначено учасників адміністративного процесу, а саме: заявник, замість належного позивач, відповідач, інше.

- у позовній заяві ОСОБА_1 посилається на норми та статті як цивільного так і адміністративного судочинства.

Вказані недоліки позивач в установлений строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Згідно ч.4 цієї ж статті копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною завою й усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 108 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 із залученням заінтересованої особи Управління Пенсійного Фонду України в Глобинському район про визнання права на одержання грошових виплат повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду першої інстанції.

СУДДЯ Л. В. Прикіпєлова
Справа № 1604/392/2012
Суддя: Павлійчук А. В.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1604/392/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2012 р. Глобинський районний суд Полтавської області розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине заяву Управління праці та соціального захисту населення Глобинської РДА про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Глобинської РДА звернулося до суду з заявою про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, а саме постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 22.11.2011 року по справі № 2-а-3021/11.

Із матеріалів справи вбачається, що 22.11.2011 року Глобинським районним судом Полтавської області, як адміністративним судом, винесено постанову в адміністративній справі № 2-а-3021/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації про стягнення суми не виплаченої щорічної одноразової допомоги.

Із змісту зазначеної вище заяви вбачається невизначеність заявником із порядком судочинства (цивільне чи адміністративне), в якому слід її розглядати, оскільки він посилається на норми різних процесуальних кодексів, а саме ст. 365 ЦПК України та ст. 253 КАС України.

Ст.ст. 361, 363, 364 ЦПК України та ст.ст. 245, 248, 249 КАС України містять відповідні норми щодо належності порядку судочинства, в якому слід розглядати заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, що набрало законної сили, її форми та змісту, за якими вона подається до того суду, який ухвалив відповідне рішення.

Таким чином, рішення ухвалені відповідно до вимог одного із вищезазначених кодексів можуть бути переглянуті у зв`язку з нововиявленими обставинами відповідно до вимог лише одного із них.

Даними процесуальними кодексами не визначено порядку відмови у відкритті провадження за заявами про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а тому слід керуватися аналогією закону (ст. 8 ЦПК України та ст. 9 КАС України).

Тому, керуючись ст. 122 ЦПК України, ст. 109 КАС України, які містять відповідні норми щодо відмови у відкритті провадження коли заява не підлягає розгляду у порядку цивільного чи адміністративного судочинства та, беручи до уваги викладене вище, необхідно відмовити у відкритті провадження за даною заявою та рекомендувати заявнику визначитись відповідним чином із порядком судочинства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, ст. 109 КАС України,-

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження за заявою Управління праці та соціального захисту населення Глобинської РДА про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ А. В. Павлійчук
Справа № 1604/383/2012
Суддя: Павлійчук А. В.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1604/383/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2012 р. Глобинський районний суд Полтавської області розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине заяву Управління праці та соціального захисту населення Глобинської РДА про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Глобинської РДА звернулося до суду з заявою про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, а саме постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 18.08.2011 року по справі № 2-а-3411/11.

Із матеріалів справи вбачається, що 18.08.2011 року Глобинським районним судом Полтавської області, як адміністративним судом, винесено постанову в адміністративній справі № 2-а-3411/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації про визнання дій не правомірними, стягнення матеріальної шкоди за недоплачену одноразову компенсацію при встановленні другої групи інвалідності.

Із змісту зазначеної вище заяви вбачається невизначеність заявником із порядком судочинства (цивільне чи адміністративне), в якому слід її розглядати, оскільки він посилається на норми різних процесуальних кодексів, а саме ст. 365 ЦПК України та ст. 253 КАС України.

Ст.ст. 361, 363, 364 ЦПК України та ст.ст. 245, 248, 249 КАС України містять відповідні норми щодо належності порядку судочинства, в якому слід розглядати заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, що набрало законної сили, її форми та змісту, за якими вона подається до того суду, який ухвалив відповідне рішення.

Таким чином, рішення ухвалені відповідно до вимог одного із вищезазначених кодексів можуть бути переглянуті у зв`язку з нововиявленими обставинами відповідно до вимог лише одного із них.

Даними процесуальними кодексами не визначено порядку відмови у відкритті провадження за заявами про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а тому слід керуватися аналогією закону (ст. 8 ЦПК України та ст. 9 КАС України).

Тому, керуючись ст. 122 ЦПК України, ст. 109 КАС України, які містять відповідні норми щодо відмови у відкритті провадження коли заява не підлягає розгляду у порядку цивільного чи адміністративного судочинства та, беручи до уваги викладене вище, необхідно відмовити у відкритті провадження за даною заявою та рекомендувати заявнику визначитись відповідним чином із порядком судочинства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, ст. 109 КАС України,-

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження за заявою Управління праці та соціального захисту населення Глобинської РДА про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ А. В. Павлійчук
Справа № 1604/375/2012
Суддя: Павлійчук А. В.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1604/375/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2012 р. Глобинський районний суд Полтавської області розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине заяву Управління праці та соціального захисту населення Глобинської РДА про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Глобинської РДА звернулося до суду з заявою про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, а саме постанову Глобинського районного суду Полтавської області від 31.05.2010 року по справі № 2-а-80/2010.

Із матеріалів справи вбачається, що 31.05.2010 року Глобинським районним судом Полтавської області, як адміністративним судом, винесено постанову в адміністративній справі № 2-а-80/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Глобинської районної державної адміністрації про перерахунок основної пенсії та додаткової пенсії за шкоду здоров`ю, допомоги на оздоровлення та разової компенсації.

Із змісту зазначеної вище заяви вбачається невизначеність заявником із порядком судочинства (цивільне чи адміністративне), в якому слід її розглядати, оскільки він посилається на норми різних процесуальних кодексів, а саме ст. 365 ЦПК України та ст. 253 КАС України.

Ст.ст. 361, 363, 364 ЦПК України та ст.ст. 245, 248, 249 КАС України містять відповідні норми щодо належності порядку судочинства, в якому слід розглядати заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, що набрало законної сили, її форми та змісту, за якими вона подається до того суду, який ухвалив відповідне рішення.

Таким чином, рішення ухвалені відповідно до вимог одного із вищезазначених кодексів можуть бути переглянуті у зв`язку з нововиявленими обставинами відповідно до вимог лише одного із них.

Даними процесуальними кодексами не визначено порядку відмови у відкритті провадження за заявами про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а тому слід керуватися аналогією закону (ст. 8 ЦПК України та ст. 9 КАС України).

Тому, керуючись ст. 122 ЦПК України, ст. 109 КАС України, які містять відповідні норми щодо відмови у відкритті провадження коли заява не підлягає розгляду у порядку цивільного чи адміністративного судочинства та, беручи до уваги викладене вище, необхідно відмовити у відкритті провадження за даною заявою та рекомендувати заявнику визначитись відповідним чином із порядком судочинства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, ст. 109 КАС України,-

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження за заявою Управління праці та соціального захисту населення Глобинської РДА про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня її отримання.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ А. В. Павлійчук
Справа № 1604/430/2012
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1604/430/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" лютого 2012 р. м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області до про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Глобинського районного суду від 14.04.2011 року № 2-а-2399/11 .

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Глобинського районного суду від 14.04.2011 року № 2-а-2399/11 .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області до про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Глобинського районного суду від 14.04.2011 року № 2-а-2399/11.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 09:10 17.02.2012 в приміщенні Глобинського районного суду.

Викликати в судове засідання: позивача, відповідача.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України вони мають право знати про дату та час судового засідання, про всі судові рішення які ухвалюються та стосуються їхніх інтересів знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, постанов, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти відводи, клопотання та відводи, давати письмові та усні пояснення суду, подавати свої докази, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законами.

Одночасно роз`яснюю , що сторони зобов`язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ Р. М. Марущак
Справа № 1604/436/2012
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1604/436/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" лютого 2012 р. м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області до про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Глобинського районного суду від 19.04.2011 року № 2-а-2235/11 .

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Глобинського районного суду від 19.04.2011 року № 2-а-2235/11 .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області до про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Глобинського районного суду від 19.04.2011 року № 2-а-2235/11.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 09:30 17.02.2012 в приміщенні Глобинського районного суду.

Викликати в судове засідання: позивача, відповідача.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України вони мають право знати про дату та час судового засідання, про всі судові рішення які ухвалюються та стосуються їхніх інтересів знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, постанов, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти відводи, клопотання та відводи, давати письмові та усні пояснення суду, подавати свої докази, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законами.

Одночасно роз`яснюю , що сторони зобов`язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ Р. М. Марущак