Справа № 540/1294/20
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 червня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1294/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) та постанов про відкриття виконавчого провадження, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору, про арешт майна боржника,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовною заявою до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - відповідач-1), Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - відповідач-2), в якій просить;

- визнати протиправними та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 05.11.2019 р. № Ф-12085-51 та від 22.02.2019 р. № Ф-12085-51;

- визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Потапової Т.В. від 27.04.2020 р. про відкриття виконавчого провадження № 61914224, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 61914224, про стягнення виконавчого збору в розмірі 826,25 грн., про арешт майна боржника (все рухоме та нерухоме майно); від 29.04.2020 р. про звернення стягнення на доходи боржника в рамках виконавчого провадження № 61914224; від 04.10.2019 р. про відкриття виконавчого провадження № 60222809, про стягнення виконавчого збору в розмірі 1827,67 грн. у виконавчому провадженні № 60222809, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 60222809; від 15.10.2019 р. про накладення арешту на автомобіль Chevrolet, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в рамках виконавчого провадження № 60222809.

Рішенням суду від 17.06.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 05.11.2019 р. № Ф-12085-51 та від 22.02.2019 р. № Ф-12085-51. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

24 червня 2020 р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про повернення надмірно сплаченого ним судового збору у сумі 3 363,20 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.06.2020 р. дану заяву передано на розгляд судді Бездрабко О.І.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2020 р. у зв`язку з перебуванням судді Бездрабка О.І. у відпустці заяву передано на розгляд судді Дубровній В.А.

Відповідно до положень ст.119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства суд вважає за можливе провести розгляд окремого процесуального питання, а саме питання щодо повернення позивачу надмірно сплаченої суми судового збору - в порядку письмового провадження.

Надаючи правову оцінку клопотанню представника позивача щодо його відповідності нормам процесуального права, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 2102,00 гривень.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.4 Закону № 3674-VI).

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи та мотивувальної частини рішення суду від 17.06.2020 р. у даній справі, позивач звернувся до суду з позовом:

- до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) від 22.02.2019 р. № Ф-12085-51 на суму 18 262,54 грн. та від 05.11.2019 р. № Ф-12850-51 на суму 8 262,54 грн., тобто з вимогою майнового характеру, за яку має бути сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн.;

- до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень від 04.10.2019 р. та від 27.04.2020 р., постанов про арешт майна боржника від 27.04.2020 р. та від 15.10.2019 р., постанови про звернення стягнення на доходи боржника від 29.04.2020 р., тобто з 5 вимогами немайнового характеру, судовий збір за які становить 4 204 грн. (5 х 840,80 грн.), та про визнання протиправними та скасування постанов про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 04.10.2019 р. на суму 250,00 грн. та від 27.04.2020 р. на суму 186,10 грн., постанов про стягнення виконавчого збору від 04.10.2019 р. на суму 1827,67 грн. та від 27.04.2020 р. на суму 826,25 грн., тобто з вимогою майнового характеру, судовий збір за яку складає 840,80 грн. Отже, загальна сума судового збору за вказані вимоги складає 5 044,80 грн. (4 204 грн. + 840,80 грн.).

Підсумовуючи вищевказане, при зверненні до суду з вказаним позовом позивач мав сплатити судовий збір за позовні вимоги, які пред`явлено до відповідача-1 і відповідача-2, у сумі 5 885,60 грн.

Натомість, позивачем фактично сплачено судовий збір в сумі 9 248,80 грн., що підтверджується платіжним документом № ПН3438 від 19.05.2020 р.

Таким чином, сума переплати судового збору за даним позовом складає 3 363,20 грн. ( 9 248,80 грн. - 5 885,60 грн.).

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір " сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, серед іншого, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадку внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі переплаченої суми 3 363,20 грн.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 257 КАС України, суд -

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) з Державного бюджету судовий збір у розмірі переплаченої суми 3 363,20 грн. (три тисячі триста шістдесят три грн. 20 коп.) згідно квитанції № ПН3438 від 19.05.2020 р.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя В.А. Дубровна