Справа № 280/2996/20
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

22 червня 2020 року Справа № 280/2996/20 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Брянська, буд. 15, оф. 25, адреса для листування: 69002, а/с 6823, )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, )

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (далі по тексту позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі по тексту відповідач 1), Державної податкової служби України (далі відповідач 2), в якому позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 №1509733/41071921 від 02.04.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №13 від 19.07.2019 та зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 №1509717/41071921 від 02.04.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №14 від 19.07.2019 та зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 №1511928/41071921 від 03.04.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 19.09.2019 та зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 №1511932/41071921 від 03.04.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 01.10.2019 та зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 №1511905/41071921 від 03.04.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 02.12.2019 та зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 №1495190/41071921 від 23.03.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 03.12.2019 та зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 №1495192/41071921 від 23.03.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 03.12.2019 та зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 №1495191/41071921 від 23.03.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 06.12.2019 та зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 №1495193/41071921 від 23.03.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 06.12.2019 та зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 №1495189/41071921 від 23.03.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №8 від 10.12.2019 та зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 №1494055/41071921 від 20.03.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №9 від 10.12.2019 та зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 №1511922/41071921 від 03.04.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №10 від 11.12.2019 та зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що намагався зареєструвати податкові накладні №13 від 19.07.2019, №14 від 19.07.2019, №3 від 01.10.2019, №1 від 02.12.2019, №3 від 03.12.2019, №4 від 03.12.2019, №5 від 06.12.2019, №6 від 06.12.2019, №8 від 10.12.2019, №9 від 10.12.2019, №10 від 11.12.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних проте, позивачем було отримано квитанції про реєстрацію податкових накладних в ЄРПН, в яких зазначено, що документ прийнято, але реєстрація зупинена. Підставою для зупинення реєстрації податкової накладної стало те, що вона відповідає вимогам п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, у зв`язку з чим позивачу запропоновано надати додаткові документи та пояснення по спірним накладним, в якості підстави для зупинення реєстрації податкових накладних відповідачем вказано, що відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пункту 1 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН, у зв`язку з чим позивачу запропоновано надати додаткові документи та пояснення по вказаним накладним. Позивач скористався наданим правом та подав пояснення та пакет документів, проте, незважаючи на подання всіх необхідних документів позивач отримав рішення про відмову у реєстрації спірних податкових накладних в ЄРПН.

Позивач вважає, що прийняті рішення про відмову у реєстрації податкових накладних в ЄРПН необґрунтованими, протиправними та такими, що суперечать вимогам чинного законодавства України, оскільки оскаржувані рішення є такими, що не ґрунтується на результатах аналізу пакетів документів платника податків. З огляду на викладене, просив позов задовольнити.

Ухвалою суду від 17.04.2020 позовну заяву залишено без руху та надано 10 -ти денний строк на усунення недоліків.

У термін встановлений ухвалою суду від 17.04.2020 позивачем виправлені недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді від 19.05.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

10.06.2020 від представника відповідачача 1 через канцелярію суду (вх. №27044) поданий відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення зменшених позовних вимог заперечив. В обґрунтування відзиву на позовну заяву послався на те, що реєстрація податкових накладних, які виписані позивачем були зупинені у зв`язку з тим, що поозивачем не було подано первинних документів щодо постачання/придбання товарiв/послуг, зберiгання i транспортування, навантаження, розвантаження продукцiї, складських документiв (iнвентаризацiйнi описи), у тому числi рахунки-фактури/iнвойси, акти приймання- передачі товарів з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні, розрахункових документів та/або банківських виписок з особистих рахунків. За таких обставин, відповідач вважає, що ним правомірно були прийняті оскаржувані рішення, а позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Статтею 258 КАС України передбачено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження, фіксація судового засідання за допомогою технічного засобу, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України не здійснювалось.

Суд, оцінивши обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, встановив таке.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» зареєстрований в якості юридичної особи 06.01.2017, про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зроблено запис Дата запису: 06.01.2017, Номер запису: 1 041938. Основний вид дільяності Код КВЕД Код КВЕД 10.61 Виробництво продуктів борошномельно-круп`яної промисловості; Код КВЕД 46.17 Діяльність посередників у торгівлі продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; Код КВЕД 46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин; Код КВЕД 46.33 Оптова торгівля молочними продуктами, яйцями, харчовими оліями та жирами; Код КВЕД 46.38 Оптова торгівля іншими продуктами харчування, у тому числі рибою, ракоподібними та молюсками;Код КВЕД 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля (основний).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (далі - ТОВ «Груп Інтрейд», позивач, постачальник) та Державним підприємством «Харківський бронетанковий завод» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір поставки № 26/06-18 від 26 червня 2018 року, предметом якого поставка товарів.

На виконання Договору поставки, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 17 010,00 грн в т.ч. ПДВ 2 835,00 грн.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту служать: рахунок- фактура № СФ-0000160 від 15 липня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000247 від 19 липня 2019 року, експрес накладна № 59 0004 3602 7997 від 19.07.2019.

Покупець товар не оплатив, у підтвердження чого слугує Картка рахунку: 361.

У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір поставки № 130 від 04.07.2018, укладений з ТОВ «УКРТОРГКОМ ЛТД», видаткова накладна № 691 від 15 липня 2019 року, податкова накладна № 1 від 15.07.2019, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

19 липня 2019 року Позивачем подано податкову накладну № 13 від 19 липня 2019 року.

Згідно з квитанцією від 12 серпня 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 13 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 12 серпня 2019 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.3.18 «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам гіп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням № 20 від 31 березня 2020 року, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-, 46.90 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 13, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір поставки № 26/06-18 від 26 червня 2018 року, рахунок-фактура № СФ-0000160 від 15 липня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000247 від 19 липня 2019 року, експрес накладна № 59 0004 3602 7997 від 19.07.2019, Договір поставки № 130 від 04.07.2018, укладений з ТОВ «УКРТОРГКОМ /1ТД», видаткова накладна № 691 від 15 липня 2019 року, податкова накладна № 1 від 15.07.2019, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1509733/41071921 від 02.04.2020 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів ненадання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойси, актів приймання- передачі товарів (робі, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіка, накладних.

2. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (постачальник) та Державним підприємством «Харківський бронетанковий завод» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір поставки № 26/06-18 від 26 червня 2018 року, предметом якого поставка товарів.

Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами.

На виконання Договору поставки, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 20709,18 грн в т.ч. ПДВ 3451,53 грн.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту служать: рахунок- фактура № СФ-0000161 від 17 липня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000248 від 19 липня 2019 року, експрес накладна № 59 0004 3602 7997 від 19.07.2019.

Покупець товар не оплатив, у підтвердження чого слугує Картка рахунку: 361.

У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір поставки № 130 від 04.07.2018, укладений з ТОВ «УКРТОРГКОМ ЛТД», видаткова накладна № 691 від 1.5 липня 2019 року, податкова накладна № 1 від 15.07.2019, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

19 липня 2019 року Позивачем подано податкову накладну № 14 від 19 липня 2019 року. Згідно з квитанцією від 12 серпня 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 1.4 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 12 серпня 2019 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.3.18 «відповідно до п. 201.16. ст. 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням № 21 від 31 березня 2020 року, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-, 46.90 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 14, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи:

Договір поставки № 26/06-18 від 26 червня 2018 року, рахунок-фактура № СФ- 0000161 від 17 липня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000248 від 19 липня 2019 року, експрес накладна № 59 0004 3602 7997 від 19.07.2019, Договір поставки № 130 від 04.07.2018, укладений з ТОВ «УКРТОРГКОМ /ІТД», видаткова накладна № 691 від 15 липня 2019 року, податкова накладна № 1 від 15.07.2019, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1509717/41071921 від 02.04.2020 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів ненадання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойси, актів приймання- передачі товарів (робі, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіка, накладних.

3. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (далі - ТОВ «Груп Інтрейд», (постачальник) та Державним підприємством «Харківський бронетанковий завод» () (покупець) було укладено Договір поставки № 26/06-18 від 26 червня 2018 року, предметом якого поставка товарів.

Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами.

На виконання Договору поставки, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 31200 грн в т.ч. ПДВ 5200,00 грн.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту служать: рахунок- фактура № СФ-0000193 від 19 вересня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000294 від 19 вересня 2019 року, експрес накладна № 59 0004 4900 9774 від 19.09.2019.

Покупець товар не оплатив, у підтвердження чого слугує Картка рахунку: 361.

У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір поставки № 134 від 05.09.2019, укладений з ТОВ «АЛЬФАПРОМСНАБ», видаткова накладна № 2448 від 16 вересня 2019 року, податкова накладна № 53 від 16.09.2019, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

19 вересня 2019 року Позивачем подано податкову наклздну № 6 від 19 вересня 2019 року. Податкова наклздна наданз в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 03 жовтня 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДПС податкова накладна № 6 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазнзченої у Квитзнції від 03 жовтня 2019 року, направлена ДФС України через «Автоматизовзну систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.4.11 «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням № 1 від 01 квітня 2020 року, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-, 46.90 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 6, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір поставки № 26/06-18 від 26 червня 2018 року, рахунок-фактура № СФ- 0000193 від 19 вересня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000294 від 19 вересня 2019 року, експрес накладна № 59 0004 4900 9774 від 19.09.2019, Договір поставки № 134 від 05.09.2019, укладений з ТО В «АЛЬФАПРОМСНАБ», видаткова накладна № 2448 від 16 вересня 2019 року, податкова накладна № 53 від 16.09.2019, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1511928/41071921 від 03.04.2020 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів ненадання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойси, актів приймання- передачі товарів (робі, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіка, накладних.

4. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (далі - ТОВ «Груп Інтрейд», (постачальник) та Державним підприємством «Харківський бронетанковий завод» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір поставки № 26/06-18 від 26 червня 2018 року, предметом якого поставка товарів.

Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами.

На виконання Договору поставки, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 5700 грн в т.ч. ПДВ 950,00 грн.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту служать: рахунок- фактура № СФ-0000201 від 01 жовтня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000302 від 01 жовтня 2019 року, експрес накладна № 59 06 від 01.10.2019.

Покупець товар не оплатив, у підтвердження чого слугує Картка рахунку: 361.

У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір поставки № 134 від 05.09.2019, укладений з ТОВ «АУІЬФАПРОМСНАБ», видаткова накладна № 2651 від 01 жовтня 2019 року, податкова накладна № 23 від 01.10.2019, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

01 жовтня 2019 року Позивачем подано податкову накладну № 3 від 01 жовтня 2019 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 21 жовтня 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДПС податкова накладна № 3 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 21 жовтня 2019 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.4.14 «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням № 2 від 01 квітня 2020 року, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-, 46.90 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 3, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи:Договір поставки № 26/06-18 від 26 червня 2018 року, рахунок-фактура № СФ- 0000201 від 01 жовтня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000302 від 01 жовтня 2019 року, експрес накладна № 59 06 від 01.10.2019, Договір поставки № 134 від 05.09.2019, укладений з ТО В «АЛЬФАГІРОМСНАБ», видаткова накладна № 2651 від 01 жовтня 2019 року, податкова накладна № 23 від 01.10.2019, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1511932/41071921 від 03.04.2020 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів ненадання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойси, актів приймання - передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіка, накладних.

5. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (далі - ТОВ «Груп Інтрейд», (постачальник) та Державним підприємством «Запорізький державний авіаційний ремонтний завод «МіГремонт» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір купівлі-продажу № 4725/3/2018 від 10 травня 2018 року, предметом якого поставка товарів, та Специфікацію до даного Договору.

Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами.

На виконання Договору поставки, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 137174,04 грн. в т.ч. ПДВ 22862,34 грн.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту служать: рахунок- фактура № СФ-0000144 від 11 червня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000340 від 02 грудня 2019 року. В даному випадку Позивач та Покупець знаходяться на території м. Запоріжжя і Товар доставлений власним транспортом покупця та отриманий на складі Позивача, тому Позивач не може самостійно надати товарно- транспортні документи.

01.11.2019 Покупецем сплачено предоплату у сумі 50% (68587,02 грн), у підтвердження чого слугує платіжне доручення № 4221 від 01.11.2019. Після отримання предоплати, з урахуванням вимог п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, Позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДПС (відділення в Вознесенському районі М.Запоріжжя) була подана податкова накладна № 4 від 01.11.2019. При цьому слід врахувати, що до сплати покупцем предоплати, Позивачем на адресу останнього вже було здійснено дві поставки товарів за видатковими накладними № РН-0000253 від 25.07.2019 та № РН-0000312 від 22.10.2019, на загальну суму 66753,72 грн. Тому ПН № 4 від 01.11.2019 виписана з урахуванням вказаних двох поставок, на суму коштів, які підлягають сплаті 1833,30 грн.

У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір № 135 від 24.10.2019, укладений з ТОВ «ЮЗЕР КОМ ЮА», видаткова накладна № 3281 від 02 грудня 2019 року, податкова накладна № 20 від 02.12.2019, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

02 грудня 2019 року Позивачем подано податкову накладну № 1 від 02 грудня 2019 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді. При цьому необхідно звернути увагу, що ПН № 1 від 02.12.2019 виписана з урахуванням ПІІ № 4 від 01.11.2019.

Згідно з квитанцією від 26 грудня 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДПС податкова накладна № 1 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 26 грудня 2019 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.4.33 «відповідно до п. 201.16. ст. 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам ми. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням № 3 від 01 квітня 2020 року, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-, 46.90, а також було додатково зазначено, що ПН № 1 від 02.12.2019 виписана з урахуванням ПН № 4 від 01.11.2019, та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 1, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи:Договір купівлі-продажу № 4725/3/2018 від 10 травня 2018 року, рахунок- фактура № СФ-0000144 від 11 червня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000340 від 02 грудня 2019 року, платіжне доручення № 4221 від 01.11.2019, податкова накладна № 4 від 01.11.2019, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , Договір № 135 від 24.10.2019, укладений з ТОВ «ЮЗЕР КОМ ЮА», видаткова накладна № 3281 від 02 грудня 2019 року, податкова накладна № 20 від 02.12.2019, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних №1511905/41071921 від 03.04.2020 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів ненадання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойси, актів приймання- передачі товарів (робі, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіка, накладних.

6. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (далі - ТОВ «Груп Інтрейд», (постачальник) та Казенним підприємством «Науково- виробничий комплекс «Іскра» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір поставки № 17/203-юр від 17 квітня 2018 року, предметом якого поставка товарів, та Специфікацію №221 від 14.11.2019.

Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами.

На виконання Договору поставки, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 3408,48 грн в т.ч. ПДВ 568,08 грн.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту служать: рахунок- фактура № СФ-0000221 від 14 листопада 2019 року, видаткова накладна № РН - 0000343 від 03 грудня 2019 року, експрес-накладна № 59 0004 6726 3982 від 03.12.2019, видаткова накладна № РН-0000345 від 06 грудня 2019 року, експрес-накладна № 59 0004 6837 5978 від 06.12.2019, Довіреність № 1512 від 03.12.2019.

Покупець товар оплатив, у підтвердження чого слугує платіжне доручення № 1085 від 17.02.2020.

У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір № 135 від 24.10.2019, укладений з ТОВ «ЮЗЕР КОМ ЮА», видаткова накладна № 3281 від 02 грудня 2019 року, податкова накладна № 20 від 02.12.2019, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

03 грудня 2019 року Позивачем подано податкову накладну № 3 від 03 грудня 2019 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 26 грудня 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДПС податкова накладна № 3 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 26 грудня 2019 року, направленої ДПС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДПС України, версія 2.3.4.33 «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням № 8 від 19 березня 2020 року, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-, 46.90 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 3, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір поставки № 17/203-юр від 17 квітня 2018 року, рахунок-фактура № СФ- 0000221 від 14 листопада 2019 року, видаткова накладна № РН-0000343 від 03 грудня 2019 року, експрес-накладна № 59 0004 6726 3982 від 03.12.2019, видаткова накладна № РН-0000345 від 06 грудня 2019 року, експрес-накладна № 59 0004 6837 5978 від 06.12.2019, Довіреність № 1512 від 03.12.2019, платіжне доручення № 1085 від 17.02.2020, Договір № 135 від 24.10.2019, укладений з ТОВ «ЮЗЕР КОМ ІОА», видаткова накладна № 3281 від 02 грудня 2019 року, податкова накладна № 20 від 02.12.2019, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1495190/41071921 від 23.03.2020 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів ненадання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойси, актів приймання- передачі товарів (робі, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіка, накладних.

7. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (далі - ТОВ «Груп Інтрейд», (постачальник) та Казенним підприємством «Науково- виробничий комплекс «Іскра» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір поставки № 17/203-юр від 17 квітня 2018 року, предметом якого поставка товарів.

Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами.

На виконання Договору поставки, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 2007,72 грн в т.ч. ПДВ 334,62 грн.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту служать: рахунок- фактура № СФ-0000222 від 14 листопада 2019 року, видаткова накладна № РН - 0000344 від 03 грудня 2019 року, експрес-накладна № 59 0004 6726 3982 від 03.12.2019, видаткова накладна № РН-0000346 від 06 грудня 2019 року, експрес-накладна № 59 0004 6837 5978 від 06.12.2019, Довіреність № 1512 від 03.12.2019.

Покупець товар оплатив, у підтвердження чого слугус платіжне доручення № 1083 від 17.02.2020.

У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір № 135 від 24.10.2019, укладений з ТОВ «ЮЗЕР КОМ ЮА», видаткова накладна № 3281 від 02 грудня 2019 року, податкова накладна № 20 від 02.12.2019, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

03 грудня 2019 року Позивачем подано податкову накладну № 4 від 03 грудня 2019 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 26 грудня 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДПС податковаз накладна № 4 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 26 грудня 2019 року, направленої ДПС Укрзїни через «Автоматизовзну систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДПС України, версія 2.3.4.33 «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/збо копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням № 10 від 19 березня 2020 року, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивачз згідно з КВЕД:-, 46.90 тз були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 4, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір поставки № 17/203-юр від 17 квітня 2018 року, рахунок-фактура № СФ- 0000222 від 14 листопада 2019 року, видаткова накладна № РН-0000344 від 03 грудня 2019 року, експрес-накладна № 59 0004 6726 3982 від 03.12.2019, видаткова накладна № РН-0000346 від 06 грудня 2019 року, експрес-накладна № 59 0004 6837 5978 від 06.12.2019, Довіреність № 1512 від 03.12.2019, платіжне доручення № 1083 від 17.02.2020, Договір № 135 від 24.10.2019, укладений з ТОВ «ЮЗЕР КОМ ІОА», видаткова накладна № 3281 від 02 грудня 2019 року, податкова накладна № 20 від 02.12.2019, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1495192/41071921 від 23.03.2020 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів ненадання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойси, актів приймання - передачі товарів (робі, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіка, накладних.

8. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (далі - ТОВ «Груп Інтрейд», (постачальник) та Казенним підприємством «Науково- виробничий комплекс «Іскра» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір поставки № 17/203-юр від 17 квітня 2018 року, предметом якого поставка товарів.

Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами.

На виконання Договору поставки, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 3408,48 грн в т.ч. ПДВ 568,08 грн.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту служать: рахунок- фактура № СФ-0000221 від 14 листопада 2019 року, видаткова накладна № РН - 0000343 від 03 грудня 2019 року, експрес-накладна № 59 0004 6726 3982 від 03.12.2019, видаткова накладна № РН-0000345 від 06 грудня 2019 року, експрес-накладна № 59 0004 6837 5978 від 06.12.2019, Довіреність № 1512 від 03.12.2019.

Покупець товар оплатив, у підтвердження чого слугує платіжне доручення №1085 від 17.02.2020.

У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір № 135 від 24.10.2019, укладений з ТОВ «ЮЗЕР КОМ ЮА», видаткова накладна № 3281 від 02 грудня 2019 року, податкова накладна № 20 від 02.12.2019, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

06 грудня 2019 року Позивачем подано податкову накладну № 5 від 06 грудня 2019 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 26 грудня 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДПС податкова накладна № 5 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 26 грудня 2019 року, направленої ДПС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДПС України, версія 2.3.4.33 «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням № 8 від 19 березня 2020 року, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-, 46.90 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 5, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір поставки № 17/203-юр від 17 квітня 2018 року, рахунок-фактура № СФ- 0000221 від 14 листопада 2019 року, видаткова накладна № РН-0000343 від 03 грудня 2019 року, експрес-накладна № 59 0004 6726 3982 від 03.12.2019, видаткова накладна № РН-0000345 від 06 грудня 2019 року, експрес-накладна № 59 0004 6837 5978 від 06.12.2019, Довіреність № 1512 від 03.12.2019, платіжне доручення № 1085 від 17.02.2020, Договір № 135 від 24.10.2019, укладений з ТОВ «ЮЗЕР КОМ ІОА», видаткова накладна № 3281 від 02 грудня 2019 року, податкова накладна № 20 від 02.12.2019, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1495191/41071921 від 23.03.2020 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів ненадання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойси, актів приймання- передачі товарів (робі, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіка, накладних.

9. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (далі - ТОВ «Груп Інтрейд», (постачальник) та Казенним підприємством «Науково- виробничий комплекс «Іскра» (] (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір поставки № 17/203-юр від 17 квітня 2018 року, предметом якого поставка товарів.

Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами.

На виконання Договору поставки, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 2007,72 грн в т.ч. ПДВ 334,62 грн.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту служать: рахунок- фактура № СФ-0000222 від 14 листопада 2019 року, видаткова накладна № РН- 0000344 від 03 грудня 2019 року, експрес-накладна № 59 0004 6726 3982 від 03.12.2019, видаткова накладна № РН-0000346 від 06 грудня 2019 року, експрес-накладна № 59 0004 6837 5978 від 06.12.2019, Довіреність № 1512 від 03.12.2019.

Покупець товар оплатив, у підтвердження чого слугує платіжне доручення № 1083 від 17.02.2020.

У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір № 135 від 24.10.2019, укладений з ТОВ «ЮЗЕР КОМ ЮА», видаткова накладна № 3281 від 02 грудня 2019 року, податкова накладна № 20 від 02.12.2019, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

06 грудня 2019 року Позивачем подано податкову накладну № 6 від 06 грудня 2019 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 26 грудня 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДПС податкова накладна № 6 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 26 грудня 2019 року, направленої ДПС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДПС України, версія 2.3.4.33 «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням № 10 від 19 березня 2020 року, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-, 46.90 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 6, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір поставки № 17/203-юр від 17 квітня 2018 року, рахунок-фактура № СФ- 0000222 від 14 листопада 2019 року, видаткова накладна № РН-0000344 від 03 грудня 2019 року, експрес-накладна № 59 0004 6726 3982 від 03.12.2019, видаткова накладна № РН-0000346 від 06 грудня 2019 року, експрес-накладна № 59 0004 6837 5978 від 06.12.2019, Довіреність № 1512 від 03.12.2019, платіжне доручення № 1083 від 17.02.2020, Договір № 135 від 24.10.2019, укладений з ТОВ «ЮЗЕР КОМ ЮА», видаткова накладна № 3281 від 02 грудня 2019 року, податкова накладна № 20 від 02.12.2019, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1495193/41071921 від 23.03.2020 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів ненадання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойси, актів приймання- передачі товарів (робі, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіка, накладних.

10. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (далі - ТОВ «Груп Інтрейд», (постачальник) та Казенним підприємством «Науково-виробничий комплекс «Іскра» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір поставки № 17/203-юр від 17 квітня 2018 року, предметом якого поставка товарів.

Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами.

На виконання Договору поставки, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 3408,48 грн в т.ч. ПДВ 568,08 грн.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту служать: рахунок- фактура № СФ-0000221 від 14 листопада 2019 року, видаткова накладна № РН- 0000348 від 10 грудня 2019 року, експрес-накладна № 59 0004 6936 6102 від 10.12.2019, Довіреність № 1512 від 03.12.2019.

Покупець товар оплатив, у підтвердження чого слугує платіжне доручення № 1085 від 17.02.2020.

У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір № 136 від 20.11.2019, укладений з ТОВ «ДЕЛЬТІКА ТРЕЙД», видаткова накладна № 2477 від 09 грудня 2019 року, податкова накладна № 18 від 09.12.2019, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

10 грудня 2019 року Позивачем подано податкову накладну № 8 від 10 грудня 2019 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 26 грудня 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДПС податкова накладна № 8 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 26 грудня 2019 року, направленої ДПС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДПС України, версія 2.3.4.33 «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням № 9 від 19 березня 2020 року, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-, 46.90 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 8, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір поставки № 17/203-юр від 17 квітня 2018 року, рахунок-фактура № СФ- 0000221 від 14 листопада 2019 року, видаткова накладна № РН-0000348 від 10 грудня 2019 року, експрес-накладна № 59 0004 6936 6102 від 10.12.2019, Довіреність № 1512 від 03.12.2019, платіжне доручення № 1085 від 17.02.2020, Договір № 136 від 20.11.2019, укладений з ТОВ «ДЕЛЬТІКА ТРЕЙД», видаткова накладна № 2477 від 09 грудня 2019 року, податкова накладна № 18 від 09.12.2019, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1495189/41071921 від 23.03.2020 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів ненадання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойси, актів приймзння- передачі товарів (робі, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіка, накладних.

11. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (далі - 'ГОВ «Груп Інтрейд», (постачальник) та Казенним підприємством «Науково - виробничий комплекс «Іскра» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір поставки № 17/203-юр від 17 квітня 2018 року, предметом якого поставка товарів.

Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами.

На виконання Договору поставки, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 10383,90 грн в т.ч. ПДВ 1730,65 грн.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту служать: рахунок- фактура № СФ-0000214 від 06 листопада 2019 року, видаткова накладна № РН- 0000349 від 10 грудня 2019 року, експрес-накладна № 59 0004 6936 6102 від 10.12.2019, Довіреність № 1512 від 03.12.2019.

Покупець товар оплатив, у підтвердження чого слугує платіжне доручення № 1087 від 17.02.2020.

У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір № 136 від 20.11.2019, укладений з ТОВ «ДЕЛЬТІКА ТРЕЙД», видаткова накладна № 2477 від 09 грудня 2019 року, податкова накладна № 18 від 09.12.2019, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

12.06.2018 №815/3310/17 (касаційне провадження №К/9901/49561/18) зазначив, що товарно-транспортна накладна призначена для обліку руху товарно- матеріальних цінностей та розрахунків за їх перевезення автомобільним транспортом, тобто товарно-транспортна накладна є доказом, який підтверджує факт надання/отримання транспортних послуг.

10 грудня 2019 року Позивачем подано податкову накладну № 9 від 10 грудня 2019 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 26 грудня 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДПС податкова накладна № 9 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 26 грудня 2019 року, направленої ДПС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДПС України, версія 2.3.4.33 «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам нп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням № 7 від 18 березня 2020 року, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-, 46.90 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 9, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір поставки № 17/203-юр від 17 квітня 2018 року, рахунок-фактура № СФ- 0000214 від 06 листопада 2019 року, видаткова накладна № РН-0000349 від 10 грудня 2019 року, експрес-накладна № 59 0004 6936 6102 від 10.12.2019, Довіреність № 1512 від 03.12.2019, платіжне доручення N2 1087 від 17.02.2020, Договір № 136 від 20.11.2019, укладений з ТОВ «ДЕЛЬТІКА ТРЕЙД», видаткова накладна № 2477 від 09 грудня 2019 року, податкова накладна № 18 від 09.12.2019, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1494055/41071921 від 20.03.2020 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів ненадання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойси, актів приймання - передачі товарів (робі, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіка, накладних.

12. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (далі - ТОВ «Груп Інтрейд», (постачальник) та Казенним підприємством «Науково-виробничий комплекс «Іскра» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір поставки № 17/203-юр від 17 квітня 2018 року, предметом якого поставка товарів.

Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами.

На виконання Договору поставки, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 28368,00 грн в т.ч. ПДВ 4728,00 грн.

У підтвердження продажу та поставки товару контрагенту служать: рахунок-фактура № СФ-0000240 від 11 грудня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000350 від 11 грудня 2019 року, експрес-накладна № 59 0004 6972 8188 від 11.12.2019.

Покупець товар оплатив, у підтвердження чого слугує платіжне доручення № 475 від 31.01.2020.

У підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір № 136 від 20.11.2019, укладений з ТОВ «ДЕЛЬТІКА ТРЕЙД», видаткова накладна № 2477 від 09 грудня 2019 року, податкова накладна № 18 від 09.12.2019, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

11 грудня 2019 року Позивачем подано податкову накладну № 10 від 11 грудня 2019 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 26 грудня 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДПС податкова накладна № 10 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 26 грудня 2019 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.4.33 «відповідно до п. 201.16. ст. 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням № 4 від 01 квітня 2020 року, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-, 46.90 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 10, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір поставки № 17/203-юр від 17 квітня 2018 року, рахунок-фактура № СФ- 0000240 від 11 грудня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000350 від 11 грудня 2019 року, експрес-накладна № 59 0004 6972 8188 від 11.12.2019, платіжне доручення № 475 від 31.01.2020, Договір № 136 від 20.11.2019, укладений з ТОВ «ДЕУІЬТІКА ТРЕЙД», видаткова накладна № 2477 від 09 грудня 2019 року, податкова накладна № 18 від 09.12.2019, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1511922/41071921 від 03.04.2020 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів ненадання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойси, актів приймання- передачі товарів (робі, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіка, накладних.

Не погоджуючись із рішеннями про відмову в реєстрації податкової накладної позивач звернувся до суду з даним позовом.

Повно та всебічно дослідивши наявні матеріали справи, а також проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, з`ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку про достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з приписів частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно ч. 2 ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються Податковим кодексом України № 2755-VI від 02.12.2010 (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, далі Податковий кодекс України).

Згідно з пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

У відповідності до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до підпункту 14.1.60 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, єдиний реєстр податкових накладних - реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами.

За приписами пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 5 Порядку прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року №520 (далі Порядок №520), перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:

договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Згідно пункту 11 Порядку №520, комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;

та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку;

та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Аналіз наведених правових норм дає підстав для висновку, що рішення Комісії Державної податкової служби України повинно містити чітку підставу для відмови в реєстрації податкової накладної.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваними спірними рішеннями комісії ГУ ДПС у Запорізькій області відмовлено у реєстрації спірних податкових накладних/розрахунків коригування, а підставою зазначеного рішення зазначено неподання платником податку копій документів, при цьому рішення не містять підкреслень тих документів, які позивачем не надано.

Проте, у графі «Додаткова інформація» до кожного рішення зазначено про те, яких на думку контролюючого органу первинних документів не вистачає для реєстрації спірних податкових накладних/розрахунків коригування.

Частинами 1 та 2 статті 6 КАС України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) та Протоколи до неї є частиною національного законодавства України відповідно до статті 9 Конституції України, як чинний міжнародний договір, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Ратифікація Конвенції відбулася на підставі Закону України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР та вона набула чинності для України 11 вересня 1997 року.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Аналізуючи оскаржувані рішення, суд вказує, що принцип обґрунтованості рішення суб`єкта владних повноважень, відповідно до ч. 2 статті 2 КАС України, має на увазі, що рішення повинно бути прийнято з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

Європейським Судом з прав людини у рішенні по справі «Суомінен проти Фінляндії» (Suominen v. Finland), №37801/97, п. 36, від 01 липня 2003 року, яке, відповідно до ч. 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосуванню судами як джерело права, вказано, що орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень.

У рішенні від 10 лютого 2010 року у справі «Серявін та інші проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що у рішеннях суддів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

Отже, рішення суб`єкта владних повноважень повинно ґрунтуватися на оцінці усіх фактів та обставин, що мають значення. Мають значення, як правило, ті обставини, які передбачені нормою права, що застосовується. Суб`єкт владних повноважень повинен врахувати усі ці обставини, тобто надати їм правову оцінку: прийняти до уваги або відхилити. У разі відхилення певних обставин висновки повинні бути мотивованими, особливо, коли має місце несприятливе для особи рішення.

Принцип обґрунтованості рішення вимагає від суб`єкта владних повноважень враховувати як обставини, на обов`язковість урахування яких прямо вказує закон, так і інші обставини, що мають значення у конкретній ситуації. Для цього він має ретельно зібрати і дослідити матеріали, що мають доказове значення у справі, наприклад, документи, пояснення осіб, тощо.

При цьому, суб`єкт владних повноважень повинен уникати прийняття невмотивованих висновків, обґрунтованих припущеннями та неперевіреними фактами, а не конкретними обставинами. Так само недопустимо надавати значення обставинам, які насправді не стосуються справи. Несприятливе для особи рішення повинно бути вмотивованим.

Разом з тим, приймаючи рішення або вчиняючи дію, суб`єкт владних повноважень не може ставати на сторону будь-якої з осіб та не може виявляти себе заінтересованою стороною у справі, виходячи з будь-якого нелегітимного інтересу, тобто інтересу, який не випливає із завдань цього суб`єкта, визначених законом.

Прийняття рішення, вчинення (не вчинення) дії вимагає від суб`єкта владних повноважень діяти добросовісно, тобто з щирим наміром щодо реалізації владних повноважень та досягнення поставлених цілей і справедливих результатів, з відданістю визначеним законом меті та завданням діяльності, передбачувано, без корисливих прагнень досягти персональної вигоди, привілеїв або переваг через прийняття рішення та вчинення дії.

Таким чином, висновки та рішення суб`єкта владних повноважень можуть ґрунтуватися виключно на належних, достатніх, а також тих доказах, які одержані з дотриманням закону.

Разом з тим, як встановлено в ході судового розгляду справи відповідачем зазначених вище принципів при прийнятті рішень дотримано не було.

Суд зазначає, що саме лише зазначення про відсутність документів не є достатньою підставою для відмови в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, оскільки контролюючим органом повинно бути зазначено об`єктивні обставини, які перешкоджають реєстрації податкової накладної з урахуванням відсутності таких документів, при цьому, обов`язково повинна бути надана оцінка тим документам, що фактично подано платником податку.

В даному випадку, відповідачами ґрунтовних недоліків щодо поданих позивачем документів не встановлено та не виказано у відповідному рішенні.

Також, з наданих до матеріалів справи документів та документів, які надавались контролюючому органу, було можливо встановити підстави для складання та направлення на реєстрацію спірної накладної.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що всі сумніви та протиріччя контролюючого органу щодо дотримання позивачем вимог податкового законодавства України під час здійснення господарської діяльності повинні досліджуватися шляхом проведення перевірок такого платника податків, за умови наявності підстав для її проведення визначених ПК України, а не шляхом блокування реєстрації податкових накладних.

Оцінюючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що спірні рішення про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування є протиправними та підлягають скасуванню.

При цьому, відповідно до пунктів 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246 (далі Порядок №1246) податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій:

прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування;

набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення);

неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

У разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду (пункт 20 Порядку №1246).

Відтак, оскільки рішення комісії про відмову у реєстрації податкової накладної підлягає скасуванню, відповідно пунктів 19-20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою КМУ від 29.12.2010 №1246, суд приходить до висновку про наявність підстав для зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних спірні податкові накладні та розрахунку коригування.

Щодо встановлення судового контролю, суд зазначає, що в силу положень ч.1 ст.382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Водночас, позивачем не наведено обставин, які б викликали у суду сумнів у тому, що відповідач може ухилятись від виконання судового рішення, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для застосування приписів ст.382 КАС України щодо встановлення судового контролю шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Всупереч наведеним вимогам відповідачами, як суб`єктами владних повноважень, не доведено правомірності винесення оскаржуваного рішення про відмову у реєстрації спірної податкової накладної.

Отже, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України, оцінки поданих сторонами доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ТОВ «Груп Інтрейд».

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (ч.1 ст.143 КАС України).

Щодо витрат на правничу допомогу в сумі 14900,00 грн заявлених у позові, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст. 16 КАС України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво в суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Порядок і умови надання правової допомоги, права й обов`язки адвокатів та інших фахівців у галузі права, які беруть участь в адміністративному процесі і надають правову допомогу, визначаються положеннями КАС України та іншими законами.

Згідно із ч. 1-5 ст. 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Принцип співмірності витрат на оплату послуг адвоката навдено у частині п`ятій статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 5 статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України).

При цьому розмір витрат на правничу допомогу встановлюється судом на підставі оцінки доказів щодо детального опису робіт, здійснених адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Тобто, питання розподілу судових витрат пов`язане із суддівським розсудом (дискреційні повноваження).

Отже, правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо, а договір про надання правової допомоги укладається на такі види адвокатської діяльності як захист, представництво та інші види адвокатської діяльності.

Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні (пункт 9 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року № 3477-IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У справі "East/West Alliance Limited" проти України" Європейський суд із прав людини, оцінюючи вимогу заявника щодо здійснення компенсації витрат у розмірі 10% від суми справедливої сатисфакції, виходив з того, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див., наприклад, рішення у справі "Ботацці проти Італії" (Bottazzi v. Italy) [ВП], заява №34884/97, п. 30, ECHR 1999-V).

У пункті 269 Рішення у цієї справи Суд зазначив, що угода, за якою клієнт адвоката погоджується сплатити в якості гонорару певний відсоток від суми, яку присудить позивачу суд - у разі якщо така сума буде присуджена та внаслідок якої виникають зобов`язання виключно між адвокатом та його клієнтом, не може бути обов`язковою для Суду, який повинен оцінити рівень судових та інших витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою (див. вищезазначене рішення щодо справедливої сатисфакції у справі "Іатрідіс проти Греції" (Iatridis v. Greece), п. 55 з подальшими посиланнями).

Позивачем укладено Договір - доручення про надання правової допомоги від 04.07.2019 з адвокатським Бюро «Сергія Жечева» в особі керівника Жечева С.О.

За умовами договору, з урахуванням додатку №1 до акту приймання передачі винагорода (гонорар) за надання правової допомоги по даному Договору визначена Сторонами наступним чином:

- правовий аналіз документів;

- отримання документації з ПЗ «М.Е.Doc»;

- підготовка позовної заяви;

- підготовка додатків до позовної заяви.

Надання послуг за цим Договором підтверджується Додатковою угодою №1 від 11.12.2019 до Договору доручення про надання правової допомоги від 04.07.2019 та Додатком №1 до Акту приймання передачі №ОУ-0000012 від 29.04.2020.

Згідно рахунку фактури №СФ-0000088 від 29.04.2020 позивачем сплачено витрати на правничу допомогу адвокату у розмірі 14900,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №410 від 29.04.2020.

Детальний розрахунок наведений в розрахунку гонорару та Акті-приймання - передачі № 108 від 23.10.2019 року.

Дослідивши подані документи суд зазначає, що з наданого представником позивача акту приймання передачі наданих послуг вбачається, що ряд послуг, як то: правовий аналіз документів; отримання документації з ПЗ «М.Е.Doc» не потребують спеціальних професійних навичок, вчинення інших дій необхідних для розгляду справи в суді та не є діями з надання професійної правничої допомоги у даній справі.

Окрім того, така послуга як - підготовка позовної заяви та підготовка додатків до позовної заяви, є тотожними поняттями при підготовки позовної заяви до суду.

За таких обставин, суд вважає, що останнім на підготовку позовної заяви, враховуючи на значний об`єм спірних правовідносин, було витрачено значний обсяг часу, а саме в даному випадку 11 годин (8 годин на позов +3 години на додатки до позову).

Однак, вказана справа не є складною та не зважаючи на великий обсяг заявлених позовних вимог, останні є ідентичними та не потребували у представника значеного часу на вивчення практики з цього приводу, в той час як останнім було витрачено значний обсяг часу на отримання документів та написання позовної заяви.

Таким чином, вартість однієї години у розмірі 800 грн, яка була заявлена представником позивача, на думку суду не відповідає співмірності, а саме складністю виконаних адвокатом роботи, в той час як сума у розмірі 500 грн за годину є співмірною.

З огляду на встановлені обставини суд дійшов висновку, що на користь позивача слід стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5500,00грн. (11 год * 500 грн).

Відповідно до частини 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до частини 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 25224,00 грн що підтверджується платіжними дорученнями № 409 від 29.04.2020.

Керуючись статтями 2, 6, 8-10, 14, 90, 139, 143, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Брянська, буд. 15, оф. 25) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ), до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області №1509733/41071921 від 02.04.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №13 від 19.07.2019.

Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних/розрахунків коригування податкову накладну №13 від 19.07.2019, яка подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Брянська, буд. 15, оф. 25, ) датою її подання на реєстрацію.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області №1509717/41071921 від 02.04.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №14 від 19.07.2019.

Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних/розрахунків коригування податкову накладну №14 від 19.07.2019, яка подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Брянська, буд. 15, оф. 25, ) датою її подання на реєстрацію.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області №1511928/41071921 від 03.04.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 19.09.2019.

Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних/розрахунків коригування податкову накладну №6 від 19.09.2019, яка подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Брянська, буд. 15, оф. 25, ) датою її подання на реєстрацію.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області №1511932/41071921 від 03.04.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 01.10.2019.

Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних/розрахунків коригування податкову накладну №3 від 01.10.2019, яка подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Брянська, буд. 15, оф. 25, ) датою її подання на реєстрацію.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області №1511905/41071921 від 03.04.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 02.12.2019.

Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних/розрахунків коригування податкову накладну №1 від 02.12.2019, яка подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Брянська, буд. 15, оф. 25, ) датою її подання на реєстрацію.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області №1495190/41071921 від 23.03.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 03.12.2019.

Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних/розрахунків коригування податкову накладну №3 від 03.12.2019, яка подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Брянська, буд. 15, оф. 25, ) датою її подання на реєстрацію.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області №1495192/41071921 від 23.03.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 03.12.2019.

Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних/розрахунків коригування податкову накладну №4 від 03.12.2019, яка подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Брянська, буд. 15, оф. 25, ) датою її подання на реєстрацію.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області №1495191/41071921 від 23.03.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 06.12.2019.

Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних/розрахунків коригування податкову накладну №5 від 06.12.2019, яка подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Брянська, буд. 15, оф. 25, ) датою її подання на реєстрацію.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області №1495193/41071921 від 23.03.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 06.12.2019.

Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних/розрахунків коригування податкову накладну №6 від 06.12.2019, яка подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Брянська, буд. 15, оф. 25, ) датою її подання на реєстрацію.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області №1495189/41071921 від 23.03.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №8 від 10.12.2019.

Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних/розрахунків коригування податкову накладну №8 від 10.12.2019, яка подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Брянська, буд. 15, оф. 25, ) датою її подання на реєстрацію.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області №1494055/41071921 від 20.03.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №9 від 10.12.2019.

Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних/розрахунків коригування податкову накладну №6 від 10.12.2019, яка подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Брянська, буд. 15, оф. 25, ) датою її подання на реєстрацію.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області №1511922/41071921 від 03.04.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної №10 від 11.12.2019.

Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних/розрахунків коригування податкову накладну №10 від 11.12.2019, яка подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Брянська, буд. 15, оф. 25, ) датою її подання на реєстрацію.

У задоволені інших вимог - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Брянська, буд. 15, оф. 25, ) судовий збір у розмірі 25 224 (двадцять пять тисяч двісті двадцять чотири) грн 00 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області (юридична адреса: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Брянська, буд. 15, оф. 25, ) витрати на правничу допомогу у розмірі 5500 (п`ять тисяч пятсот) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України у перебіг установленого судом строку для подання апеляційної скарги не враховується строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), запроваджений відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 (із змінами та доповненнями).

Рішення у повному обсязі складено та підписано суддею 22.06.2020.

Суддя Р.В. Сацький