Справа № 486/724/20
Суддя: Волкова О. І.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/724/20 Провадження №2-а/486/19/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Волкової О.І.

при секретарі - Кучмар В.С.

за участю: позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Ляпало Сергія Олександровича (жетон №0076257) про визнання незаконною та скасування постанови ЕАМ №2544524 від 17.05.2020 року про накладання адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

19.05.2020 року позивач звернувся з адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови ЕАМ №2544524 від 17.05.2020 року про накладання адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

20.05.2020 року ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Ляпало С.О. (жетон №0076257) про визнання незаконною та скасування постанови ЕАМ №2544524 від 17.05.2020 року про накладання адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - залишено без руху та надано строк для усуненя недоліків.

01.06.2020 року позивач надав до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області заяву з додатками про усунення недоліків.

09 червня 2020 року ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Ляпало С.О. (жетон №0076257) про визнання незаконною та скасування постанови ЕАМ №2544524 від 17.05.2020 року про накладання адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - відкрито провадження.

16.06.2020 року в судовому засіданні Южноукраїнського міського суду, позивач просив суд оголосити перерву, для подачі клопотання про залучення співвідповідача у даній справі - Головного управління національної поліції в Миколаївській області.

Згідно ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 5 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Заміна відповідача може відбутися за клопотанням не лише позивача, а й будь-якої іншої особи, яка бере участі у справі, у тому числі й за клопотанням самого відповідача, або за ініціативою суду.

Зі змістом наведених положень процесуального законодавства вбачається, що належним є відповідач, який дійсно є суб`єктом порушеного, оспорюваного чи невизнаного матеріального правовідношення. Належність відповідача визначається, перш за все, за нормами матеріального права. Відтак, неналежним відповідачем є особа, яка не має відповідати за пред`явленим позовом.

Керуючись ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Ляпало Сергія Олександровича (жетон №0076257) про визнання незаконною та скасування постанови ЕАМ №2544524 від 17.05.2020 року про накладання адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - залучити як співвідповідача Головного управління національної поліції в Миколаївській області.

Призначити справу за адміністративним позовом до розгляду в судовому засіданні на 25 червня 2020 року на 14:30 год.

Справа буде розглянута в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з врахуванням вимог спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз`яснити позивачу, що у випадку отримання відзиву, у відповідності до ч. 2 ст. 261 КАС України, він може подати відповідь на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. ст.162,163 КАС України.

Роз`яснити відповідачам, що у випадку отримання відповіді на відзив вони, у відповідності до ч. 2 ст. 261 КАС України, мають право подати заперечення, з дотриманням вимог ст.ст.162, 164 КАС України.

Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь позивача та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачам направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова