Справа № 520/7987/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття справи до розгляду

"24" червня 2020 р. справа № 520/7987/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОНТРОЛЬ "СВІТА" до Головного сервісного центру МВС про визнання протиправним та скасування рішення Головного сервісного центру МВС від 05.06.2020р. з приводу блокування доступу ТОВ "Техконтроль "Світа" (ідентифікаційний код - 41550193) до загальнодержавної бази даних про результати обов`язкового технічного контролю транспортних засобів, яка є складовою частиною Єдиного державного реєстру МВС, прийнятого на підставі інформації щодо висновків про результати проведення моніторингу результатів обов`язкового технічного контролю та визнання недійсними протоколів обов`язкового технічного контролю (№00896-00749-20, №00896-00782-20, №00896-00879-20, №00896-00897-20, №00896-00411-20),-

встановив:

Ухвалою від 22.06.2020 р. було роз`єднано позовні вимоги в адміністративній справі №520/7868/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОНТРОЛЬ "СВІТА" до Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області, Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, Головного сервісного центру МВС про визнання протиправними та скасування висновків та рішення.

Вимогу про визнання протиправним та скасування рішення Головного сервісного центру МВС від 05.06.2020р. з приводу блокування доступу ТОВ "Техконтроль "Світа" (ідентифікаційний код - 41550193) до загальнодержавної бази даних про результати обов`язкового технічного контролю транспортних засобів, яка є складовою частиною Єдиного державного реєстру МВС, прийнятого на підставі інформації щодо висновків про результати проведення моніторингу результатів обов`язкового технічного контролю та визнання недійсними протоколів обов`язкового технічного контролю (№00896-00749-20, №00896-00782-20, №00896-00879-20, №00896-00897-20, №00896-00411-20) було виділено в окреме провадження, за наслідками виконання вимог п. 15.2 Розділу VII КАС України справі було присвоєно номер №520/7987/2020.

Оскільки положеннями ч. 6 ст. 172 КАС України передбачено, що розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог, то адміністративну справу №520/7987/2020 належить прийняти до провадження судді Сліденка А.В.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 21, 172, 241-243, 248, 250, 256, ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти адміністративну справу № 520/7987/2020 до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Сліденка А.В.

2. Здійснювати подальший розгляд справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

3. Зобов`язати відповідача (у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали) подати безпосередньо до суду: 1) відзив на позов, усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору (зокрема, документи про створення, порядок функціонування, обсяг владних повноважень, про механізми, підстави та приводи здійснення функції контролю; матеріали заходів контролю; рішення прийняті на реалізацію заходів контролю; доказів відповідності закону вчинених у спірних правовідносинах владних волевиявлень тощо), 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов, 3) визначитись стосовно загального позовного провадження/усного слухання справи - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

4. Запропонувати подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів разом з доказами про таку дату. Роз`яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

6. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.