Справа № 480/4212/19
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 червня 2020 р.Справа № 480/4212/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Донець Л.О. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши клопотання представника позивача про провдення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 року по справі № 480/4212/19

за позовом ОСОБА_1

до Управління Держпраці у Сумській області

про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів .

На зазначене рішення Управлінням Держпраці у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 року по справі № 480/4212/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів.

Розгляд справи призначено на 01.07.2020 о 10:30.

22.06.2020 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції проведення якої просить доручити Сумському окружному адміністративному суду.

Колегія суддів вважає, що у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, з аналізу наведеної норми слідує, що у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Представник позивача просить проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити Сумському окружному адміністративному суду.

Згідно довідки головного спеціаліста відділу інформаційно-технічного забезпечення від 23.06.2020 року проведення судового засідання 01.07.2020 року об 10:30 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Сумським окружним адміністративним судом неможливе у зв`язку з існуючим бронюванням у Сумському окружному адміністративному суді.

Враховуючи те, що у клопотанні заявник просить доручити проведення відеоконференції саме Сумському окружному адміністративному суду, а 01.07.2020 року об 10:30 у Сумському окружному адміністративному суду майданчик для проведення відеоконференції зайнятий, то колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного вище клопотання.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про розгяд справи у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Донець Л.О. Мінаєва О.М.