Справа № 440/4844/19
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2020-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4844/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №440/4844/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 у справі №440/4844/19 вищезазначений позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії за вислугу років за період з 01.06.2015 по 31.12.2015. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років за вказаний період. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

12.03.2020 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі №440/4844/19, оскільки питання про стягнення судових витрат у вищевказаному судовому рішенні залишилося невирішеним.

Заява ОСОБА_1 до розгляду не призналася оскільки ще 03.02.2020 матеріали справи №440/4844/19 були направлені до суду апеляційної інстанції.

Після надходження адміністративної справи №440/4844/19 до Полтавського окружного адміністративного суду, ухвалою судді від 17.06.2020 заяву призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

За приписами частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №440/4844/19, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що постановляючи рішення по суті суд залишив не вирішеним питання щодо розподілу судових витрат понесених позивачем на сплату судового збору.

Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує наслідки апеляційного перегляду судового рішення.

Так, постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2020 у даній справі рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 було скасовано в частині задоволення позовних вимог з прийняттям нового судового рішення про відмову у задоволенні означених вимог. В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 - залишено без змін.

Тобто, результатом судового розгляду справи є відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З огляду на встановлені обставини відмови у задоволенні позову у суду відсутні правові підстави для стягнення на користь позивача судових витрат, понесених ним на сплату судового збору.

За відсутності фактичних підстав для стягнення на користь позивача судових витрат, відсутні й правові підстави для ухвалення додаткового рішення у справі №440/4844/19.

Відповідно до частини четвертої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 243, 248, 250, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №440/4844/19 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень та пункту 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун