Справа № 0870/276/12
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

15 червня 2020 рокуСправа № 0870/276/12 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі в Запорізькій області (правонаступником якого є Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехніка ЗАЗ"

про стягнення заборгованості у розмірі 8960,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.02.2012 у справі №0870/276/12 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехніка ЗАЗ» заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 8960 грн. 99 коп. на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя.

06.11.2013 у справі видано виконавчий лист.

На адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №0870/276/12. Заява обгрунтована тим, що після реорганізацій територіальних органів Пенсійного фонду України в м.Києві, Головним управлінням Пенсійного фонду України було проведено інвентаризацію всіх справ, які були на розгляді в Запорізькому окружному адміністративному суді та які перебували на примусовому виконанні в органах ДВС. За результатами такої інвентаризації було встановлено, що в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м.Києві відсутня актуальна інформація, стосовно стану виконання даного виконавчого листа, на що Печерським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було зазначено, що виконавчий лист перебував на виконанні, проте державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, яку не було отримано, у зв`язку із чим було встановлено факт втрати виконавчого листа по даній справі.

Ухвалою суду від 05.06.2018 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві призначено до розгляду на 15.06.2020.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №0870/276/12, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1-ч.3 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У ст.124 Конституції України зазначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч.2, ч.3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За матеріалами справи, пропуск Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є таким, що виник з незалежних від стягувача причин, які суд визнає поважними.

З урахуванням вище викладеного є обов`язковим виконання судового рішення в адміністративній справі №0870/276/12, а, отже, для його примусового виконання суд вважає за можливе визнати причини пропуску стягувачем строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 248, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №0870/276/12 задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску стягувачем строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа по справі №0870/276/12 до виконання з моменту набрання ухвалою законною сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений ст.295 КАС України, а також інші процесуальні строки щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя О.О. Прасов