Справа № 540/90/19
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 червня 2020 р. Справа № 540/90/19
Головуючий І інстанції суддя Дубровна В.А.

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 18 травня 2020 року по справі за заявою представника Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №540/90/19,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 18 травня 2020 року заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №540/90/19 задоволено частково. Замінено сторону (стягувача) у виконавчому листі № 860 2019р., виданому Херсонським окружним адміністративним судом 17.10.2019 р. по справі № 540/90/19 з "Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі" на "Головне управління ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі. У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по справі № 540/90/19 до виконання - відмовлено.

15 червня 2020 року Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі області подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Разом із апеляційною скаргою позивачем не було подано жодного клопотання про звільнення, відстрочення або розстрочення судового збору

Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 вищезазначеного Кодексу застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду встановлюється ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апелянт за подачу апеляційної скарги повинен був надати документ про сплату судового збору у розмірі 2 102, 00 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №UA1015008, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998 в розмірі 2 102, 00 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст. 296, 298, ч.3 ст. 328 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 18 травня 2020 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для перерахування або внесення на рахунок П`ятого апеляційного адміністративного суду №UA1015008, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998 в сумі 2 102, 00 грн. протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі області що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ступакова І.Г.