Справа № 282/368/20
Суддя: Гуцал П. І.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/368/20
Провадження № 2-а/282/7/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судових засідань: І.В. Грушак

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2283423 від 23.03.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2020 року від відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача по справі, а саме: управління патрульної поліції в полтавській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (39600, м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, 3) та залучення в якості співвідповідача по справі інспектора роти № 3 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кириченко Юлію Сергіївну (службова адреса: 39600, м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, 3).

Позивач у судове засідання не з`явились однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просить задовольнити. У вирішенні процесуальних питань покладається на розсуд суду.

Представник відповідача у судове засідання на розгляд справи не з`явився, але надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3, 5, 6 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи клопотання відповідача щодо доцільності заміни первісного відповідача та залучення співвідповідача, враховуючи те, що позивач проти задоволення даного клопотання не подав жодних заперечень, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Таким чином, з метою недопущення обмеження прав відповідача, співвідповідача та інших учасників справи, враховуючи, що розгляд справи розпочинається спочатку та відбувається у порядку спрощеного провадження з викликом учасників справи, суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу та співвідповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу - відповідь на такий відзив , а відповідачу та співвідповідачу - заперечення на таку відповідь.

Керуючись статтями 48, 229, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача по справі Управління патрульної поліції в Полтавській області на належного відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (39600, м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, 3).

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - інспектора роти № 3 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кириченко Юлію Сергіївну (службова адреса: 39600, м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, 3).

Розгляд справи призначити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10 липня 2020 року о 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, співвідповідачу разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Відповідач, співвідповідач у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.

Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем, співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Гуцал