Справа № 759/10120/20
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/258/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Петриченко Катерини Сергіївни, третя особа: Департамент патрульної полції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Петриченко Катерини Сергіївни, третя особа: Департамент патрульної полції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду підтвердження його реєстрації місця проживання у встановленому законом порядку за вказаному у позові місцем проживання (перебування, знаходження), оскільки згідно даних КП "ГІОЦ" він зареєстрованим за вказаною у позові адресою не значиться.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Дослідивши матеріали позовної заяви та наведені норми закону, суд вважає необхідне залишити позовну заяву без руху, та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків та привести позовну заяву до вимог КАС України викладених в новій редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,

ухвалив:

Адміністратвний позов ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Петриченко Катерини Сергіївни, третя особа: Департамент патрульної полції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Т.О.Величко