Справа № 160/4019/19
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 червня 2020 року справа № 160/4019/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алсімо"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року
у справі №160/4019/19
за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"
до Офісу великих платників податків Державної податкової служби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року відмовлено в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" .

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.02.2020 року апеляційну скаргу ПрАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" залишено без задоволення, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 року - без змін. 19.02.2020 року рішення суду першої інстанції набрало законної сили.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 29 травня 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Алсімо" подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Згідно до приписів ч.1 ст. 293 КАС України особа, яка не брала участь у справі, проте якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки , мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанціїх повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

З поданої скарги вбачається, що ТОВ "Алісмо" вимагає скасування оскаржуваного судового рішення та повного задоволення позовних вимог, шляхом визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, якими нараховано податкові зобов`язання ПрАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод".

Разом тим, скаржником не надано належних і зрозумілих пояснень того, яким чином, вирішення судом першої інстанції питання щодо правомірності нарахування податкових зобов`язань ПрАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", порушило права та законні інтереси ТОВ "Алісмо" і яким чином скасування даних податкових повідомлень-рішень може відновити можливо порушене право заявника апеляційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.169, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алсімо" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року у справі № 160/4019/19 - залишити без руху.

Скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- належним чином обґрунтовану апеляційну скаргу із зазначенням доводів скаржника щодо того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, та обгрунтування доводів щодо порушення судом першої інстанції прав та законних інтересів ТОВ "Алісмо" .

- грунтовні пояснення щодо можливості задоволення апеляційної скарги шляхом скасування податкових повідомлень-рішень винесених щодо іншого підприємства.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська