Справа № 520/7670/19
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 червня 2020 р. Справа № 520/7670/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва О.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №520/7670/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «АРС-ІНВЕСТ»

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Державної фіскальної служби України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «АРС-ІНВЕСТ» (далі по тексту позивач, ТОВ «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «АРС-ІНВЕСТ») звернулося до Харківського окружного адміністративного суду до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (далі по тексту відповідач-1, ГУ ДФС у Харківській області), Державної фіскальної служби України (далі по тексту відповідач-2, ДФС України), в якому просило суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 18.06.2019 №1199219/35247622, №1196714/35247622, від 19.06.2019 №1197607/35247622, №1197608/35247622, від 20.06.2019 №1199227/35247622, №1199228/35247622, №1199225/35247622, №1199216/35247622, №1199224/35247622, №1199226/35247622, №1199221/35247622, №1199217/35247622, №1199222/35247622, №1199220/35247622, №1199218/35247622, №1199223/35247622;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- податкову накладну від 28.12.2018 №24 та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано TOB «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «АРС-ШВЕСТ» (), а саме 01.04.2019;

- податкову накладну від 10.04.2019 №2 та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано TOB «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «АРС-ШВЕСТ» (), а саме 24.04.2019;

- податкові накладні від 24.04.2019 №10 11, 12, 13, 14 та вважати вказані податкові накладні прийнятими та зареєстрованими протягом операційного дня, коли їх було надіслано TOB «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «АРС-ШВЕСТ» (), а саме 13.05.2019;

- податкові накладні від 26.04.2019 №16, 17, 18, 19 та вважати вказані податкові накладні прийнятими та зареєстрованими протягом операційного дня, коли їх було надіслано TOB «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «АРС-ІНВЕСТ» (код СДРПОУ 35247622), а саме 13.05.2019;

- податкові накладні від 25.04.2019 №15, 20, 21 та вважати вказані податкові накладні прийнятими та зареєстрованими протягом операційного дня, коли їх було надіслано TOB «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «АРС-ІНВЕСТ» (), а саме 13.05.2019;

- податкові накладні від 25.03.2019 №14, 15 та вважати вказані податкові накладні прийнятими та зареєстрованими протягом операційного дня, коли їх було надіслано TOB «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «АРС-ІНВЕСТ» (), а саме 12.04.2019.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи у адміністративній справі №520/7670/19.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2019, яке залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2020 задоволено адміністративний позов TOB «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «АРС-ШВЕСТ». Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: від 20.06.2019 №1199227/35247622 про відмову у реєстрації податкової накладної від 28.12.2018 №24; від 20.06.2019 №1199228/35247622 про відмову у реєстрації податкової накладної від 24.04.2019 №10; від 20.06.2019 №1199219/35247622 про відмову у реєстрації податкової накладної від 24.04.2019 №11; від 18.06.2019 №1196713/35247622 про відмову у реєстрації податкової накладної від 10.04.2019 №2; від 20.06.2019 №1199225/35247622 про відмову у реєстрації податкової накладної від 24.04.2019 №12; від 20.06.2019 №1199216/35247622 про відмову у реєстрації податкової накладної від 24.04.2019 №13; від 20.06.2019 №1199224/35247622 про відмову у реєстрації податкової накладної від 24.04.2019 №14; від 20.06.2019 №1199226/35247622 про відмову у реєстрації податкової накладної від 26.04.2019 №16; від 20.06.2019 №1199221/35247622 про відмову у реєстрації податкової накладної від 26.04.2019 №17; від 20.06.2019 №1199217/35247622 про відмову у реєстрації податкової накладної від 26.04.2019 №18; від 20.06.2019 №1199222/35247622 про відмову у реєстрації податкової накладної від 26.04.2019 №19; від 19.06.2019 №1197607/35247622 про відмову у реєстрації податкової накладної від 25.04.2019 №17; від 20.06.2019 №1199220/35247622 про відмову у реєстрації податкової накладної від 25.04.2019 №18; від 19.06.2019 №1197608/35247622 про відмову у реєстрації податкової накладної від 25.03.2019 №14; від 20.06.2019 №1199218/35247622 про відмову у реєстрації податкової накладної від 25.03.2019 №15; від 20.06.2019 №1199223/35247622 про відмову у реєстрації податкової накладної від 25.03.2019 №16; від 18.06.2019 №1196714/35247622 про відмову у реєстрації податкової накладної від 25.04.2019 №15. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкові накладні від 28.12.2018 №24, від 24.04.2019 №10, №11, 12, 13, 14, від 10.04.2019 №2, від 26.04.2019 №16, №17, №18, №19, від 25.04.2019 №20, №21, від 25.03.2019 №14, №15, від 25.04.2019 №15, днем їх фактичного подання на реєстрацію.

Представником позивача 25.05.2020 через канцелярію суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №520/7670/19.

Заява вмотивована тим, що внаслідок технічної описки серед вимог про «зобов`язання Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних» позивач помилково не зазначив податкову накладну від 25.03.2019 №16.

Згідно частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Рішення у даній справі прийнято судом у порядку загального провадження.

Харківським окружним адміністративним судом призначено до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення на 18.06.2020 о16:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судових засідань №11.

Водночас, представником позивача у заяві про ухвалення додаткового судового рішення заявлено клопотання про розгляд вказаної заяви без участі представника позивача.

Враховуючи клопотання представника позивача та неявку відповідача у судове засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви позивача у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно пункту 1 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Положеннями частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що під час прийняття рішення від 24.09.2019 та задоволення позовних вимог позивача судом досліджені докази подані представником позивача до матеріалів справи та надана правова оцінка таким доказам у межах заявлених позовних вимог.

Водночас, позивачем у межах позову не було заявлено позовних вимог щодо реєстрації податкової накладної від 25.03.2020 №16, тому під час розгляду справи не досліджувалися обставини щодо зобов`язання відповідача-2 провести реєстрацію такої податкової накладної та не надавалася правова оцінка названим обставинам.

Враховуючи те, що судом рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2019 прийнято у межах позовних вимог, суд дійшов висновків про відсутність правових підстав для ухвалення судом додаткового рішення у даній справі.

Керуючись статтями 132, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви TOB «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «АРС-ШВЕСТ» в адміністративній справі №520/7670/19 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Ніколаєва