Справа № 340/2728/19
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 червня 2020 року, м. Дніпросправа № 340/2728/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії: головуючий суддя: Бишевської Н.А. (доповідач)
судді: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної податкової служби України
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 року
у справі №340/2728/19
за позовом Приватного підприємста "Автодор БНД".
до Державної фіскальної служби України
про про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 року задоволено позов Приватного підприємста "Автодор БНД". .

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 13 березня 2020 року Державною податковою службою України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020 року апеляційну скаргу ДПС України залишено без руху та надно скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання документу про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку звернення до суду.

На виконання вимог ухвали, скаржником до суду надіслано платіжне доручення та надано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивовано тим, що безпоседеній представник відповідача отримав копію судового рішення лише 12.03.2020 року, а отже сказаний строк не є пропущеним.

Дослідивши подане клоптання колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що згідно до штампу на повідомленні про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваного судового рішення отримано відповідачем 04.02.2020 року, що не заперечується останнім.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що зазначені скаржником причини пропуску строку апеляційного оскарження не є поважними для цілей поновлення строку, оскільки вказане є недоліком у внутрішній організації роботи податкової служби і ніяким чином не вказує на наявність об`єктивних обставин, що позбавили скаржника можливості своєчасно звернутись до суду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги, що підстави, зазначені відповідачем в заяві про поновлення строку апеляційного провадження, були досліджені судом апеляційної інстанції та визнані неповажними, а заявником апеляційної скарги не наведено інших обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає за необхідне відмовити Державній податковій службі України у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії платіжного доручення № 587 від 17.03.2020 року ДПС України сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 5763 грн.

Враховуючи, що судом апеляціної інстанції відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПС України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.01.2020 року у справі №340/2728/19, сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтями 294, 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір"суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державної податкової служби України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 р. у справі № 340/2728/19.

Повернути Державній податковій службі України () судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № 587 від 17.03.2020 року у розмірі 5763 грн. (п`ять тисяч сімсот шістдесят три гривні).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку в порядку передбаченому ст.329 КАС України.

Головуючий суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко