Справа № 2-а-6452/11
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-а-6452/11
Провадження № 6-а/947/8/20
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

18.06.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити сторону (стягувача) з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

При цьому заявник посилається на те, що відбулася реорганізація Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. У зв`язку із чим, заявник змушений звернутися до суду із заявою.

До судового засідання представник заявника ЦО управління ПФУ в м. Одесі не з`явилася, повідомлялася належним чином, до суду надано заяву представника управління про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного.

Як встановлено судом, 30.11.2012 року Київським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист № 2-а/6452/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси суму пенсійних переплат у розмірі 2435,29 грн.

Постановою державного виконавця Першого Київського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області від 22.11.2017 року відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом.

В подальшому виконавче провадженння по виконанню виконавчого листа №2-а-6452/11 перебувало у Другому Київському відділі державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області ВП №58983575.

14.05.2019 року державним виконавцем Другого Київського ВДВС Гуменюком В.В. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Судом встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» відбулася реорганізація Центрального об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд зазначає, що пунктом 11 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року роз`яснено, що під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах, тому не завжди є можливою.

Суди під час вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження мають також враховувати правові висновки ВСУ.

Так, відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Суд зазначає, що після видачі виконавчого листа № 2-а/6452/11 змінився стягувач, та не проведення заміни такого стягувача призведе до ситуації, за якої буде відсутня особа, яка в силу закону, може звернутися з заявою про звернення постанови до примусового виконання. Таким чином, приймаючи до уваги роз`яснення ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ у Листі від 25.09.2015 року, суд приходить до висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. 379 КАСУкраїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити стягувача Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі () на стягувача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, р/р НОМЕР_1 , відкритий в АТ "Ощадбанк", МФО 328845) з виконання виконавчого листа № 2-а/6452/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси суму пенсійних переплат у розмірі 2435,29 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Васильків О. В.