Справа № 342/672/20
Суддя: Гайдич Р. М.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/672/20
Провадження № 2-а/342/17/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гайдич Р.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про виплату матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до «Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі», в якому просить за неврахування йому пільгового стажу за роботу на Крайній Півночі за період із 21 серпня 1983 року по 31 грудня 1990 рік, і трактористом в колгоспі за період 1961, 1962, 1972-1983, що разом становить більше 20 років пільгового стажу, що потягло за собою вихід на пенсію пізніше на 5 років і за не враховану сплату внесків до Пенсійного фонду України в сумі 722,92,61 крб. за період від 01.01.2004 по даний час пенсію порахувати згідно довідки про заробіток для обчислення пенсії від 7.05.1993 та виплатити йому матеріальну та моральну шкоду в сумі один мільйон гривень, судові витрати повністю покласти на відповідача.

При відкритті провадження встановлено, що справа предметно не підсудна Городенківському районному суду Івано-Франківської області, як місцевому суду виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Частиною 2 ст. 20 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач просить суд, зобов`язати відповідача:

- пенсію порахувати згідно довідки про заробіток для обчислення пенсії від 7.05.1993;

- виплатити матеріальну та моральну шкоду;

- судові витрати повністю покласти на відповідача.

За даних обставин суд приходить до переконання про неможливість відкриття провадження по справі у зв`язку з тим, що спір у справі за позовом ОСОБА_1 предметно підсудний окружному адміністративному суду, і Городенківський районний суд Івано-Франківської області не є повноважним для її розгляду.

Відповідно ч. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки належним та компетентним судом у розумінні процесуального закону є суд, який розглядає та вирішує справу за позовною заявою, поданою із дотриманням правил предметної, інстанційної та територіальної підсудності, суд першої інстанції, встановивши, що спір за правилами предметної підсудності встановленої законом належить до юрисдикції іншого суду, приходить висновку про необхідність направлення справи для розгляду до адміністративного суду до предметної юрисдикції якого належить її розгляд.

Враховуючи наведене, матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.20,29, 294 КАС України,

У Х В А Л И В :

Передати справу № 342/672/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі про нарахування пенсії, виплату матеріальної та моральної шкоди на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Городенківський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 19.06.2020.

Суддя: Гайдич Р. М.