Справа № 0540/6031/18-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2020 року справа №0540/6031/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д., суддів Геращенка І.В, Сіваченка І.В.,

розглянувши заяву Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору та заміну відповідача у справі № 0540/6031/18-а (головуючий І інстанції Михайлик А.С.) за позовом Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 0540/6031/18-а (головуючий І інстанції Михайлик А.С.) за позовом Приватного акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішення.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року у справі № 0540/6031/18-а.

Матеріали справи свідчать, що за подання апеляційної скарги апелянтом був сплачений судовий збір в розмірі 20720,16 грн (том 2, а.с. 129).

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2020 року повернуто Офісу великих платників податків ДПС сплачений згідно платіжного доручення № 1969 від 15 серпня 2019 року судовий збір за подання апеляційної скарги у справі № 0540/6031/18-а у розмірі 20720 (двадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 16 копійок

29 травня 2020 року на адресу суду від Офісу великих платників податків ДПС надійшло клопотання, в якому податковий орган просить повернути оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи, що апелянтом фактично сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги, що підтверджено матеріалами справи, ухвалою суду, сплачений судовий збір повернуто апелянту, суд вважає за можливе повернуто оригінал платіжного доручення про сплату судового збору .

Керуючись ст. ст. 298, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Офісу великих платників податків ДПС задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків ДПС оригінал платіжного доручення № 1969 від 15 серпня 2019 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 0540/6031/18-а у розмірі 20720 (двадцять тисяч сімсот двадцять) гривень 16 копійок.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому ст. 328 та п.3 Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий І.Д. Компанієць

Судді: І.В. Геращенко

І.В. Сіваченко