Справа № 520/6291/2020
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17.06.2020 справа №520/6291/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мар`єнко Л.М.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 04 лютого 2020 року № про застосування штрафних санкцій по податку на додану вартість на загальну суму 373165,80 грн.

В судове засідання представники сторін не прибули, від представника позивача - Ткаченко С.В., через канцелярію суду, надійшло клопотання, в якому представник позивача просив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Від представника відповідача, через канцелярію суду, надійшло клопотання з проханням витребувати у Ізюмського комунального підприємства теплових мереж з усіх наявних розрахункових рахунків відкритих у банках, виписки про рух коштів на граничну дату реєстрації податкових накладних, відповідно до яких виникли спірні правовідносини, а саме: 15.09.2019 року, 15.10.2019 року, 31.10.2019 року, 15.11.2019 року, 15.12.2019 року.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Розглянувши заявлені клопотання, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України - про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" від 19.06.2019 року № 537 Головне управління ДФС у Харківській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Харківській області.

Згідно ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Статтею 52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність заміни відповідача Головне управління ДФС у Харківській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Харківській області.

Згідно п.3 ч.2 ст.181 КАС України - суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, а також клопотання представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 52, 80, 181, 243, 248, 294 -297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача по справі - Головне управління ДФС у Харківській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Харківській області.

Витребувати у Ізюмського комунального підприємства теплових мереж з усіх наявних розрахункових рахунків відкритих у банках, виписки про рух коштів на граничну дату реєстрації податкових накладних, відповідно до яких виникли спірні правовідносини, а саме: 15.09.2019 року, 15.10.2019 року, 31.10.2019 року, 15.11.2019 року, 15.12.2019 року.

Відкласти підготовче засідання по справі №520/6291/2020 до 17.06.20 о 09:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд.6 зал №20.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мар`єнко Л.М.