Справа № 359/3886/20
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 червня 2020 року м. Київ № 359/3886/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом

ОСОБА_1
доПриватного виконавця Говорова Павла Володимировича
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Бориспільского міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №61520931 від 11.03.2020, винесеної приватним виконавцем Говоровим Павлом Володимировичем.

Ухвалою Бориспільского міськрайонного суду Київської області від 26.05.2020 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №61520931 від 11.03.2020, винесеної приватним виконавцем Говоровим Павлом Володимировичем передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Супровідним листом Бориспільского міськрайонного суду Київської області № 359/3886/20 від 11.06.2020 направлено адміністративну справу до Окружного адміністративного суду міста Києва.

17.06.2020 вказана справа надійшла до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2020 позовну заяву №359/3886/20 передано на розгляд судді Арсірію Р.О.

Вирішуючи питання щодо прийняття до свого провадження даної справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 26.05.2020 Бориспільським міськрайонним судом Київської області винесено ухвалу про направлення адміністративної справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

В той же час, матеріали справи містять докази отримання ухвали від 26.05.2020 позивачем 29.05.2020 та відповідачем 10.06.2020.

Згідно ч. 8 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч.1, 2 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд звертає увагу, що в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2020 зазначено, що Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Також, суд звертає увагу, що порушення норм процесуального права є підставою для скасування рішення (ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 2 ст. 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Крім того, згідно з положеннями абзацу 1 частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, місцем реєстрації та проживання позивача є: АДРЕСА_1 . Місцезнаходження відповідача зазначено за даресою : АДРЕСА_2

Відповідно до Указу Президента України від 16.11.2004 № 1417/2004 "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів" юрисдикція Київського окружного адміністративного суду поширюється на територію Київської області, а юрисдикція Окружного адміністративного суду міста Києва на - місто Київ відповідно.

На підставі викладеного, Окружним адміністративним судом міста Києва не може бути прийнято до провадження передану за підсудністю адміністративну справу №359/3886/20.

Керуючись ст. 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до провадження Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративної справи №359/3886/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №61520931 від 11.03.2020, винесеної приватним виконавцем Говоровим Павлом Володимировичем.

Повернути адміністративну справу №359/3886/20 до Бориспільського міськрайонного сду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Р.О. Арсірій