Справа № 640/24437/19
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2020 року м. Київ № 640/24437/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., при секретарі судового засідання Основі О.В., розглянувши заяви про вступ у справу третіх осіб в адміністративній справі

за позовомАкціонерного товариства "Українська залізниця"
доПечерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві
про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування платіжної вимоги, зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-Б, ), в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо звернення стягнення на кошти позивача шляхом формування та направлення платіжної вимоги до банківської установи по зведеному виконавчому провадженні № 53314543;

- визнати протиправною та скасувати платіжну вимогу від 05.12.2019 №53314543З на суму 32692796,78 гривень;

- зобов`язати відповідача повернути виконавчі документи стягувачам.

Ухвалою від 13.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

До суду надійшлі клопотання ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМІ", Приватного акціонерного товариства "Екопрод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, яке обґрунтоване тим, що предмет позову впливає на права, обов`язки та інтереси зазначених осіб, оскільки вони є учасниками спірного виконавчого провадження - стягувачами.

Частина друга статті 49 Кодексу адміністративного судочинства визначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що рішення суду може безпосередньо стосуватися прав та інтересів ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМІ", Приватного акціонерного товариства "Екопрод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", суд дійшов висновку про наявність підстав для їх залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (49000, м. Дніпро., пл. Героїв Майдану, 1, к. 524, ),

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАМІ" (49064, м. Дніпро, вул. Мічуріна, 4, ),

- Приватного акціонерного товариства "Екопрод" (85700, Донецька область, м. Волноваха, вул. Центральна, 6В, ),

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" (02088, м. Київ, вул. Першого Травня, 1а, ).

2. Зобов`язати позивача протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками та надати суду докази направлення.

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов