Справа № 240/2050/20
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2020 року м. Житомир

справа № 240/2050/20

категорія 111060000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08.05.2020 позов задоволено частково: визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про сплату боргу (недоїмки) від 12.02.2020 №Ф-91942-50. У задоволенні решти позовних вимог, - відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі розміром 420 (чотириста двадцять) грн 40 (сорок) коп.

29 травня 2020 року на електронну адресу суду позивач - ОСОБА_1 подала заяву (за вхідним №18355/20), у якій просить виправити арифметичну помилку, допущену в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 08.05.2020, оскільки помилково на користь позивача стягнуто судовий збір у розмірі "420,40 грн", замість правильного - "840,80 грн".

В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що при зверненні до суду за кожну позовну вимогу сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн, що підтверджується квитанцією №30016 від 24.02.2020 та квитанцією №30061 від 24.02.2020. Таким чином за подання даної позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1681,60 грн.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, а саме у задоволенні однієї з двох позовних вимог відмовлено, відшкодуванню підлягає сума судового збору у розмірі 840,80 грн, замість помилково вказаної у резолютивній частині рішення - "420,40 грн".

Відповідно до положень ч.1 та 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання.

Матеріали справи свідчать, що відповідно до квитанції №30016 від 24.02.2020 та №300061 від 24.02.2020 ОСОБА_1 за подання до суду даної позовної заяви сплатила судовий збір у розмірі 1681,60 грн, що підтверджується виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 6, 7, 20, 56).

Підсумовуючи наведене, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (у задоволенні однієї із двох позовних вимог відмовлено) та враховуючи сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1681,60грн, суд дійшов до висновку, що при складенні рішення у даній справі від 08.05.2020 судом допущено описку, а саме помилково вказано суму стягнення судового збору - "420 (чотириста двадцять) грн 40 (сорок) коп" замість правильного - "840 (вісімсот сорок) грн 80 (вісімдесят) коп".

З огляду на викладене, зважаючи, що внесення виправлень у рішення суду від 08.05.2020 жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків учасників справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданої позивачем заяви та наявність підстав для її задоволення.

Суд зазначає, що розгляд заяви позивача про виправлення описки у судовому рішенні відкладався у зв"язку із перебуванням головуючого судді у відпустці з 15.05.2020 по 09.06.2020.

Керуючись статтями 4, 243, 248, 253, 256, 295, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за її позовом до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 травня 2020 року у справі №240/2050/20, а саме: замість помилково вказаного розміру судового збору, що підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області на користь ОСОБА_1 : "420 (чотириста двадцять) грн 40 (сорок) коп.", вважати правильним - "840 (вісімсот сорок) грн 80 (вісімдесят) коп.".

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко