Справа № 340/3385/19
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2020 року м. Дніпросправа № 340/3385/19

Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року (суддя Брегей Р.І.) у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання виплатити кошти та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання виплатити кошти та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року позов задоволено частково.

Суд вирішив визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки, яка надається учаснику бойових дій, за період з 15 липня 2015 року по 15 квітня 2019 року, враховуючи грошове забезпечення станом на день звільнення з військової служби (15 квітня 2019 року).

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію відпустки, яка надається учаснику бойових дій, за період з 15 липня 2015 року по 15 квітня 2019 року, враховуючи грошове забезпечення станом на день звільнення з військової служби (15 квітня 2019 року).

Стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 5000 грн.

В іншій частині позову відмовити у задоволенні.

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині стягнення моральної шкоди в сумі 5000грн.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції не було враховано те, що позивачем не було доведено наявність підстав для стягнення моральної шкоди, а відповідач в свою чергу вживав всіх заходів для досудового врегулювання спору.

Дана адміністративна справа розглянута апеляційним судом відповідно до ст.311 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку письмового провадження.

Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга в межах її доводів підлягає задоволенню.

Рішення суду першої інстанції в частині часткового задоволення позову про стягнення моральної шкоди, обґрунтовано тим, що за висновками суду першої інстанції, протиправна бездіяльність військової частини безумовно спричинила моральні страждання ОСОБА_1 , оскільки останній потребував коштів на лікування, але заявлена сума відшкодування моральної шкоди завищена.

Відповідно до статті 23 Цивільного кодексу України (в редакції, що була чинною на ас виникнення спірних правовідносин), Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала:

1) якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки;

2) якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт;

3) в інших випадках, встановлених законом.

В обґрунтування наявності підстав для стягнення моральної шкоди позивач зазначав про протиправну бездіяльність відповідача, необхідність змінювати звичайних спосіб життя, звертатись до адвоката, постійне хвилювання, можливість витратити кошти з компенсації відпустки на лікування.

Колегія суддів вважає, що позивачем не надано достатніх доказів заподіяння йому душевних страждань протиправною бездіяльністю відповідача по справі, зокрема, доказів погіршення здоров`я або настання інших втрат немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, що настали внаслідок незаконних дій або бездіяльності відповідача.

Судом першої інстанції цього враховано не було.

Таким чином, рішення суду першої інстанції в частині стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 5000 грн. підлягає скасуванню, в задоволенні позову в цій частині належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 315, 317, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання виплатити кошти та стягнення моральної шкоди скасувати в частині задоволених позовних вимог про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 5000 грн. скасувати.

В задоволенні позову в цій частині відмовити.

В іншій частині рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання виплатити кошти та стягнення моральної шкоди залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш