Справа № 520/776/2020
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11.06.2020 р. № 520/776/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дирявої К.І.,

представника позивача - Кужелєвої С.В.,

представника відповідача - Гупал Н.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні питання витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради Шеховцової Маргарити Євгенівни про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради Шеховцової Маргарити Євгенівни від 02 січня 2020 року №50556052 про відмову у державній реєстрації права приватної власності ОСОБА_1 на 1/2 квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 27.01.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 07.04.2020 року закрито підготовче провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом; призначено судовий розгляд адміністративної справи по суті.

В подальшому, розгляд справи відкладено до 11.06.2020 року о 10:00 годині.

Через канцелярію суду від ОСОБА_2 надійшла заява про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, яка обґрунтована тим, що прийняте рішення у даній справі може вплинути на права і обов`язки вказаної особи. Також вказана заява містить у своєму змісті відомості стосовно того, що оскаржувана у даній справі відмова Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради ОСОБА_3 у державній реєстрації права приватної власності ОСОБА_1 на 1/2 квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мотивована наявністю записів у спеціальному реєстрі про заборону відчуження квартири АДРЕСА_2 .

Судом при розгляді заяви ОСОБА_2 надійшла заява про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача поставлено на обговорення питання про витребування від Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради Шеховцової Маргарити Євгенівни належним чином засвідченої копії реєстраційної справи щодо розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняту 26.12.2019 17:12:55 за реєстраційним номером 37797788, яку подав ОСОБА_1 для проведення державної реєстрації права власності на квартиру з реєстраційним номером 101, що АДРЕСА_3 АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судове засідання прибув, під час обговорення питання витребування додаткових доказів проти їх витребування не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання прибув, під час обговорення питання витребування додаткових доказів проти їх витребування не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

Згідно із положеннями ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування від Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради Шеховцової Маргарити Євгенівни належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняту 26.12.2019 17:12:55 за реєстраційним номером 37797788, яку подав ОСОБА_1 для проведення державної реєстрації права власності на квартиру з реєстраційним номером 101, що АДРЕСА_3 АДРЕСА_1 .

Також, суд зазначає, що відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Приписами статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, суд попереджає відповідача про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради Шеховцової Маргарити Євгенівни належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняту 26.12.2019 17:12:55 за реєстраційним номером 37797788, яку подав ОСОБА_1 для проведення державної реєстрації права власності на квартиру з реєстраційним номером 101, що АДРЕСА_3 АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати безпосередньо до Харківського окружного адміністративного суду у строк до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16 червня 2020 року.

Суддя Мельников Р.В.