Справа № 825/407/16
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/407/16
УХВАЛА

16 червня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Ключковича В.Ю. та суддів Кобаля М.І., Беспалова О.О., вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, Менського районного суду Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав заяву про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, Менського районного суду Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2020 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року, витребувано з Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №825/407/16 та зупинено провадження за виключними обставинами до отримання матеріалів адміністративної справи.

21.05.2020 матеріали справи №825/407/16 у зв`язку з надходженням заяви на та виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2020 року витребувано з Чернігівського окружного адміністративного суду.

09.06.2020 справа надійшла на запит до Шостого апеляційного адміністративного суду та 10.06.2020 передана судді-доповідачу, а отже відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у даній справі.

З урахуванням наведеного судова колегія вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що провадження у даній справі було зупинено до отримання матеріалів адміністративної справи, і така 10.06.2020 передана судді-доповідачу, тобто відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у даній справі, провадження у справі №825/407/16 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, Менського районного суду Чернігівської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії поновити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

М.І. Кобаль