Справа № 333/1235/20(2-а/333/81/20)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2020 року м. Дніпросправа № 333/1235/20(2-а/333/81/20)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,

за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.,

здійснюючи розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2020 р. в адміністративній справі №333/1235/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - інспектор 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Ошека Віталій Вікторович, про визнання противоправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2020 р. відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено її розляд у відкритому судовому засіданні на 17 червня 2020 р. о 09.30 год.

У визнаний судом день сторони до суду не прибули. Позивач направив заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю адвоката у судовому засіданні при розгляді кримінальної справи. Від інших учасників справи заяви до суду не надходили.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 колегія суддів вирішили клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на відсутність доказів того, що автомобіль, яким вона керувала, рухався з перевищенням встановленої швидкості саме в межах населеного пункту, оскільки фото з лазерного вимірювача швидкості назву населеного пункту не містить.

За приписами статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази, необхідні для встановлення обставин у справі, можуть бути витребувані судом як за клопотанням учасника справи, так і за ініціативою суду. З метою реалізації принципу офіційного з`ясування обставин у справі, суд виявляє та витребує докази з власної ініціативи ( частина 4 статті 9 Кодексу).

З метою перевірки рішення суду першої інстанції на предмет законності та обґрунтованості та доводів скаржника, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зобов`язання Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції надати Третьому апеляційному адміністративному суду докази на підтвердження руху ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_1 13.03.2020 о 13:44:30 в межах населеного пункту. Зазначені докази необхідні для встановлення місця скоєння ОСОБА_1 адміністративного проступку, оскільки на фото, наданого відповідачем до суду першої інстанції, зазначена локація - 290 км а/Д М18, в той час як в постанові ЕАК № 2239303 вказано місце правопорушення - м. Запоріжжя.

За приписами частини 5 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи .

Зважаючи на необхідність перевірки доводів скаржника, які викладені в апеляційній скарзі, враховуючи відсутність відзиву на апеляційну скаргу від відповідача, колегія суддів вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання доказів.

Керуючись статтями 9, 80, 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції направити на адресу Третього апеляційного адміністративного суду докази, зазначені в цій ухвалі, протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Зупинити провадження в адміністративній справі №333/1235/20 до отримання від Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції доказів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 17 червня 2020 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук