Справа № 2-а-3733/11
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3733/11
УХВАЛА

17 червня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Ганечко О.М., суддів Коротких А.Ю., Сорочка Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву апелянта про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25.04.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання діяльності незаконною, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебувала справа № 2-а-3733/11 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25.04.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання діяльності незаконною, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Постанову Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25.04.2016 - залишено без змін.

07.05.2020 до Шостого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшла заява про виправлення описки, шляхом виготовлення якісних копій постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 з оформленням їх відповідно до порядку і вимог діловодства, а саме, з проставленою нумерацією сторінок.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву апелянта про виправлення описки, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Тобто, вказаною статтею визначено вичерпний перелік підстав коли може бути виправлено описку.

При цьому, слід врахувати, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Однак, заявник просить виправити описку, шляхом проставлення нумерації на постанові суду апеляційної інстанції, що не є опискою, в розумінні зазначених вимог чинного законодавства, та жодним чином не впливає на зміст та суть судового рішення.

З урахування викладено, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 329 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Ганечко О.М.

Судді: Коротких А.Ю.

Сорочко Є.О.