Справа № 450/1393/20
Суддя: Кіпчарський М. О.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1393/20 Провадження № 2-а/450/83/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі головуючого- судді Кіпчарського М.О., за участю секретаря судового засідання Микитів Н.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

позивач звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області та просить скасувати винесену щодо нього постанову серії ЕАК № 2445302 від 26.04.2020 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

12.05.2020 року відкрито провадження у справі.

11.06.2020 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, до якого долучено відеозапис з нагрудної камери працівника поліції, з якого вбачається, що оскаржувана позивачем постанова була йому оголошена негайно після закінчення розгляду справи на місці вчинення правопорушення, однак такий відмовився її отримувати та підписувати, що підтверджується доданої до позовної заяви копією постанови. З даного слідує, про існування та зміст оскарженої постанови позивачу було відомо ще 26.04.2020 року.

Згідно з ч.2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно матеріалів справи, позов в суд щодо оскарження даного рішення (постанови) подано в суд 08.05.2020 р., тобто з пропуском 10-денного строку звернення до адміністративного суду, доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду не надано. Саме лише твердження позивача про те, що він отримав копію оскаржуваної постанови 05.05.2020 року, не вважається вагомою причиною для поновлення строків для звернення до суду, оскільки існування даних обставин нічим не підтверджено.

Згідно ст.123 КАС України, у разі подання позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, позов залишається без руху.

Окрім зазначеного, в порушення вимог ст. 161 КАС України, до позовної заява не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду в справі № 543/775/17 від 18 березня 2020 року, яка є обов`язковою для врахування судами в силу ч. 5 ст. 242 КАС України, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 3,5 Закону України Про судовий збір, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Розмір судового збору, який підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, згідно ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,00 грн. ( 2102?0,2).

Таким чином , після відкриття у справі провадження судом виявлено, що позовну заяву подано після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, а також до позовної заява не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.160, 161цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, приходжу до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст 160-161, ст. 171ч.13, 256, 286 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків,який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.15 ст.171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: pu.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділ VI "Прикінцеві положення" КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами , продовжуються на строк дії такого карантину.

СуддяМ. О. Кіпчарський