Справа № 320/4926/20
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2020 року м. Київ № 320/4926/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в місті Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:
до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про визнання протиправними дії ГУ ПФУ в Київській області щодо відмови у перерахунку та виплати пенсії з 01.01.2018 на підставі наданої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.01.2020 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій та зобов`язання ГУ ПФУ в Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2018 як військовому пенсіонеру на підставі довідки Київського обласного військового комісаріату про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій від 24.01.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАСУ, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву у межах ч.1 ст.171 КАСУ, суд приходить до висновку про її невідповідність положенням процесуального законодавства, у зв`язку з чим позовна заява залишається без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання позовної заяви у новій редакції із викладенням обставин, якими обґрунтовані вимоги з посиланням на докази, які підтверджують кожну обставину, в тому числі, з якого часу позивач перебуває на обліку в територіальному відділенні УПФУ із зазначення дати взяття на облік, викладення обставин взяття на облік як пенсіонера та надання довідки про перебування на пенсійному обліку, а також копії розпоряджень про призначення пенсійних виплат станом на день взяття на пенсійний облік, про перерахунок пенсії станом на день звернення до суду та представлення суду копії довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 24.01.2020, на підставі якої були проведені пенсійні нарахування; загального розміру пенсійних виплат одержаних позивачем з 01.01.2018 по теперішній час у розрізі помісячних виплат кожного року та розміру складових, які були використані при їх розрахунку; надання документів, які підтверджено одержання пенсії по день, коли позивач дізнався про порушення його права (виписка із банківської картки; квитанції із відділення поштового зв`язку; довідка про розмір одержаних грошових переказів); зазначення місцезнаходження оригіналів документів, копії яких долучено до позовної заяви; обґрунтування порушення прав, свобод та інтересів позивача діями відповідача з врахуванням відповіді ГУ ПФУ у Київській області від 19.05.2020 із розкриттям змісту порушених прав та наданням доказів відмови відповідача в перерахунку пенсії на підставі нової довідки Київського обласного військового комісаріату від 24.01.2020; сплати судового збору за другу немайнову вимогу у розмірі 840,80 грн.

За приписами ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI Про судовий збір (зі змінами та доповненнями) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI Про судовий збір (зі змінами та доповненнями) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України "Судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем в прохальній частині позовної заяви заявлено дві вимоги немайнового характеру, проте судовий збір позивачем сплачений лише за одну вимогу.

Таким чином, позивачеві слід сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн. за другу вимогу немайнового характеру.

З огляду на те, що матеріали позовної заяви оформлені не належним чином, чого вимагає Кодекс адміністративного судочинства України, суддя визнав за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд -

у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.