Справа № 240/7314/20
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про продовження строку залишення позовної заяви без руху
16 червня 2020 року м. Житомир справа № 240/7314/20
категорія 106030000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,
20 травня 2020 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та виплати моральної шкоди.
Ухвалою від 26 травня 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків на підставі статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.
4 червня 2020 року позивачем на адресу суду на виконання вказаної ухвали подано уточнений адміністративний позов, у якому заявив повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на пункт 1 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".
Дослідивши подані позивачем документи на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.
Суд, дослідивши повторне клопотання позивача про звільнення від сплати судових витрат, дійшов висновку про відмову у його задоволенні.
Так, пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за звернення до суду із позовною заявою у частині вимог про визнання протиправними дій щодо невиплати індексації грошового забезпечення та зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення.
Решта заявлених у цьому позові ОСОБА_1 вимог є такими, що не пов`язані зі стягненням заробітної плати, а саме про зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів та середній заробіток за весь час виплати індексації, і повинні бути оплачені судовим збором, відповідно до вимог Закону.
Судовий збір за подання до суду даної позовної заяви, слід обраховувати відповідно до розміру ставок, встановлених Законом України "Про судовий збір".
Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України №3674-VI передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
З прохальної частини позовної заяви вбачається, що вона містить дві похідних вимоги, які є немайновими.
Згідно абзацу четвертого статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102,00 грн.
Крім того, відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Проте, у порушення вищевказаної норми, позивачем повторно на виконання вимог ухвали суду від 26 травня 2020 року не додано до позовної заяви належним чином засвідченої копії заяви з якою позивач звертався у квітні 2020 року до командира Військової частини НОМЕР_1 про нарахування та виплату індексації, та на яку посилається у позові.
Дослідивши подані позивачем документи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку залишення позовної заяви без руху для усунення її недоліків шляхом надання до суду:
- належних доказів сплати судового збору у сумі 840,80 грн;
- належним чином засвідченої копії заяви за квітень 2020 року, з якою позивач звертався до командира Військової частини про нарахування та виплату індексації.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у задоволенні повторного клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.
Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26 травня 2020 року.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін