Справа № 0940/2426/18
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
17 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 0940/2426/18 пров. № А/857/2960/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Коваля Р.Й.,

суддів Гуляка В.В.,

Довгополова О.М.,

з участю секретаря судового засідання Максим Х.Б.,

представника позивача Дем?яніва І.М.,

представника відповідача Марціса Б.С.,

представника третьої особи Шведи О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву судді-доповідача Коваля Романа Йосиповича про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 січня 2020 року в адміністративній справі № 0940/2426/18 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісара, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України, про скасування наказу № 278 від 05.07.2016,

В С Т А Н О В И В :
До початку судового розгляду справи в судовому засіданні суду апеляційної інстанції суддею-доповідачем у цій справі ОСОБА_2 заявлено самовідвід.

Самовідвід суддя-доповідач обґрунтовує тим, що він також брав участь як головуючий, суддя-доповідач (в складі колегії суддів Гудим Л.Я., Судова-Хомюк Н.М.) у розгляді справи (провадження № 876/6007/17) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року в справі № 809/1055/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України, Івано-Франківського обласного військового комісаріату, Коломийського міського об?єднаного військового комісаріату Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про визнання дій протиправними, скасування наказів та зобов?язання вчинити дії.

За результатами цього розгляду ухвалою від 20 вересня 2017 року залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 , а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року в справі № 809/1055/16 - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10 грудня 2019 року (справа № 809/1055/16 провадження № К/9901/3330/17) касаційні скарги ОСОБА_1 та його представника Дем`яніва Ігоря Михайловича було задоволено.

Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції - Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Адміністративні справи № 0940/2426/18 та № 809/1055/16 є пов?язаними між собою. Так, у цих справах загалом учасниками справи є одні і ті ж особи; зверненню до суду у обох справах передували загалом одні і ті ж обставини, а позовні вимоги у обох справах загалом обґрунтовано одними і тими ж обставинами, зокрема порушенням порядку проведення службового розслідування.

Враховуючи те, що ним уже було висловлено правову позицію зі спірних питань у попередній справі, з метою недопущення виникнення у сторін сумнівів у його неупередженості або об?єктивності, керуючись статтями 36, 39 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає, що не може брати участь у вирішенні цієї справи, у зв?язку з чим просить відвести його від розгляду цієї справи.

Розглянувши заяву про самовідвід судді-доповідача Коваля Р.Й., колегія суддів апеляційного суду враховує таке.

За вимогами пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з приписами частини першої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Як видно зі змісту заяви про самовідвід та матеріалів справи, суддя Коваль Р.Й. брав участь як суддя-доповідач в розгляді справи № 809/1055/16 (провадження № 876/6007/17), яка є пов?язаною зі справою № 0940/2426/18, рішення у якій переглядається в цьому провадженні, а відтак, враховуючи те, що ним уже було висловлено правову позицію зі спірних питань у попередній справі, з метою недопущення виникнення у сторін сумнівів у його неупередженості або об?єктивності, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність задоволення заяви судді-доповідача Коваля Р.Й. про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись стаття 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Заяву судді Восьмого апеляційного адміністративного суду Коваля Романа Йосиповича про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 січня 2020 року в адміністративній справі № 0940/2426/18 задовольнити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
О. М. Довгополов