Справа № 1.380.2019.004598
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.004598
УХВАЛА

про повернення заяви

19 червня 2020 року
м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали заяви представника позивача про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду у справі № 1.380.2019.004598 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

11.06.2020 року до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду у справі № 1.380.2019.004598 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 року заяву представника позивача про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду у справі № 1.380.2019.004598 залишено без руху.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18.06.2020 виправлено описку, допущену у тексті ухвали про залишення заяви без руху в адміністративній справі №1.380.2019.004598 від 15.06.2020 року, а саме замість: за позовом Головного управління Національної поліції у Львівській області вважати правильним за позовом ОСОБА_1 .

19.06.2020 заявником на електронну адресу суду надіслано заяву за вх.№5629ел про відкликання заяви про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду у справі № 1.380.2019.004598.

Частиною 6 статті 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки КАС України не врегульовано питання щодо повернення заяви стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, тому судом застосовано аналогію процесуального закону, а саме положення статті 169 КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача у даному випадку заявника розпоряджатися своїми вимогами на власний розсуд, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, заяву представника позивача про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду у справі № 1.380.2019.004598 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути заявнику відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду у справі № 1.380.2019.004598 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати заявнику разом із заявою та доданими до неї документами.

Повернення заяви не позбавляє заявника права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Згідно з пунктом 3 Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені для апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Крутько О.В.