overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/62330/19-а
Суддя: Вовк С. В.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Вовк С. В.,

при секретарі судових засідань Брачуні О. О.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Саранчі А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, старшого дільничного офіцера Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Іванкова Віталія Юрійовича, Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської державної адміністрації про скасування постанови про адміністративне стягнення від 05 серпня 2019 року № 1666,

На підставі частини третьої ст. 243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 246 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (01010, м. Київ, вул. Московська 30), старшого дільничного офіцера Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Іванкова Віталія Юрійовича (01010, м. Київ, вул. Московська 30), Адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської державної адміністрації (01044, м. Київ, вул. Хрещатик 36 ), про скасування постанови про адміністративне стягнення від 05 серпня 2019 року № 1666 - задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 1666 від 05 серпня 2019 року, винесену Адміністративною комісією при виконавчому органі Київської міської державної адміністрації, яка оголошена 19 серпня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя С. В. Вовк
Справа № 759/3861/20
Суддя: Горбенко Н. О.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

ун. № 759/3861/20

пр. №2-а/759/146/20

17 червня 2020 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участі секретаря Савіцькій Л.Д.,розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції, Мишури Андрія Олександровича про скасування постанови серії ДП 18 № 743782 від 18.02.2020р. у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки виготовлення рішення суду потребує значного часу, суд вирішив обмежитись складанням та проголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві Департаменту патрульної поліції, Мишури Андрія Олександровича про скасування постанови серії ДП 18 № 743782 від 18.02.2020р. у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів з моменту оголошення вступної та резолютивної частини.

Суддя Н.О. Горбенко
Справа № 522/5881/20
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5881/20
Провадження 2-а/522/312/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2020 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДОП Шевченківського відділу поліції, старшого лейтенанта поліції Яроменка Миколи Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись, ст.ст. 10, 23, 38, 245, 254, 256, 268, 289, 293 КУпАП, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 71, 86, 102, 158-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ДОП Шевченківського відділу поліції, старшого лейтенанта поліції Яроменка Миколи Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АПР18 № 347932 від 20 березня 2020 року відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом 5 днів відповідно до п. 2 ч.3 ст. 243 КАС України

Суддя: Ю.Б. Свячена
Справа № 522/5878/20
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/522/311/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2020 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДОП Шевченківського відділу поліції, майора поліції Семчонка Олега Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись, ст.ст. 10, 23, 38, 245, 254, 256, 268, 289, 293 КУпАП, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 71, 86, 102, 158-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ДОП Шевченківського відділу поліції, майора поліції Семчонка Олега Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії АПР18 №347874 від 20 березня 2020 року відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом 5 днів відповідно до п. 2 ч.3 ст. 243 КАС України

Суддя: Ю.Б. Свячена
Справа № 2-а-2515/10
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2515/10
У Х В А Л А

18 червня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступниками, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 її правонаступниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Заява підлягає розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 25.06.2020 року о 09 год. 50 хв., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м.Овруч Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересованих осіб.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 2-а-2515/10
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2515/10
У Х В А Л А

18 червня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступниками, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 її правонаступниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Заява підлягає розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 25.06.2020 року о 09 год. 55 хв., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м.Овруч Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересованих осіб.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 754/5293/20
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/5293/20
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

ОСОБА_1 - позивач

УПП у м. Києві поліцейський сержант поліції Нікітін Олександр Анатолійович - відповідач

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і в якому просить про визнання протиправною та скасування постанови від 08.10.2019 року. Також у позові позивач просить визнати поважною причину пропуску строку для подання адміністративного позову з тих підстав, що ним подано позов до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав і за його позовом відкрито провадження у справі № 755/16816/19 і позов залишено без руху.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.05.2020 року позов залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали від 06.05.2020 року позивач отримав 18.05.2020 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

У наданий строк недоліки позову не були усунуті.

За таких обставин, позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) повернути позивачу разом із доданими до нього документами.

Роз`яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 256 КАС України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

СУДДЯ:
Справа № 2А-909/10
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2А-909/10
Провадження № 6-а/159/4/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до свого провадження

19 червня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі Волинської області про зобов`язання вчинии певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Дана справа підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області. Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі Волинської області про зобов`язання вчинии певні дії,- прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 07 липня 2020 року.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик
Справа № 362/3076/20
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3076/20
Провадження № 2-а/362/104/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"18" червня 2020 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Полтавській області старшого сержанта поліції Лазоренка Віталія Сергійовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норма частини першої статті 123 КАС України передбачає, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Зокрема, даний позов подано особою після закінчення строків, установлених законом без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Отже, на підставі частини першої статті 123 КАС України, позов необхідно залишити без руху.

Таким чином, приходжу до висновку, що позов слід залишити без руху та роз`яснити позивачу його право протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 123, 241 243, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Полтавській області старшого сержанта поліції Лазоренка Віталія Сергійовича про скасування постанови залишити без руху.

Роз`яснити позивачу його право протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 761/8403/20
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2020-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/8403/20
Провадження № 2-а/761/193/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Пірак М.В.,

представника позивача Лі Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРН» до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Колотюк І.П. про оскарження протоколу про адміністративне правопорушення,

керуючись положеннями ст. 243 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРН» до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Колотюк І.П. про оскарження протоколу про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення (ухвали), або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний тест рішення буде складено 05.06.2020 року.

Суддя:
Справа № 639/1393/20
Суддя: Пилипчук Н. П.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

18 червня 2020 року

м. Харків

справа № 639/1393/20

провадження № 22-з/818/156/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря судового засідання : Плахотнікової І.О.,

учасники справи:

скаржник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

заінтересована особа: ОСОБА_3 ,

заінтересована особа: ОСОБА_4 ,

особа, дії якої оскаржуються: начальник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

особа, дії якої оскаржуються: державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Іваницька Альона Олегівна;

особа, дії якої оскаржуються: головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Писаренко Олена Сергіївна,

особа, дії якої оскаржуються: головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Лисаков Євген Сергійович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на дії, рішення та бездіяльність державних виконавців Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, начальника виконавчої служби Дилбаряна Арама, виконавців Іваницької Альони Олегівни, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання скарги на дії, рішення та бездіяльність державних виконавців задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання скарги.

В задоволенні скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на дії, рішення та бездіяльність державних виконавців Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, начальника виконавчої служби Дилбаряна Арама, виконавців Іваницької Альони Олегівни, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 Євгена Сергійовича відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Н.П. Пилипчук
Справа № 160/13049/19
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Тулянцевої І.В.
при секретарі судового засідання Прогонній В.В.
представника позивача Січкарука О.О.
представників відповідача Вірка В.В., Герасименка В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву представника позивача - адвоката Вірка В.В. про відвід судді Тулянцевої І.В. по справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу» про застосування заходів реагування, -
Відповідно до частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись статтями 36, 40, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У задоволенні заяви представника позивача адвоката Вірка В.В. про відвід судді Тулянцевої І.В. по справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу» про застосування заходів реагування відмовити.
Ухвала про відмову у відводі судді окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали буде складено у порядку та строки, встановлені частиною 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева
Справа № 160/13049/19
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Тулянцевої І.В.
при секретарі судового засідання Прогонній В.В.
представника позивача Січкарука О.О.
представників відповідача Скрипник О.О., Герасименка В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу» про застосування заходів реагування, -
Відповідно до частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено у порядку та строки, встановлені частиною 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева