Справа № 160/8839/18
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. Дніпросправа № 160/8839/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2019 в адміністративній справі №160/8839/18

за позовом ОСОБА_1

до Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті

про скасування розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/8839/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 19.02.2020.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.02.2020 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2019 в адміністративній справі №160/8839/18 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання доказів щодо неможливості отримання оскаржуваного судового рішення за адресою, вказаною в позові для листування.

На виконання вимог суду заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк подано клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2019 в адміністративній справі №160/8839/18, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, оскільки, отримавши копію оскаржуваного рішення 27.01.2020 (а.с.56), позивач звернулась з апеляційною скаргою 05.02.2020 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції), а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, а також з урахуванням поданої позивачем на виконання вимог ухвал суду про залишення апеляційної скарги без руху та продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги заяви з відповідними доказами, необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2019 в адміністративній справі №160/8839/18 - задовольнити та поновити строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2019 в адміністративній справі №160/8839/18.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 10 днів з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова