Справа № 280/6230/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

18 червня 2020 року Справа № 280/6230/19
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 280/6230/19 від 01.06.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ»

до Запорізької митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» (далі ТОВ «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ», позивач) до Запорізької митниці ДФС (далі відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про визначення коду товару від 16.10.2019 №KT-UA-2019.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01.06.2020 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

15.06.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Заявник зазначає, що в рішенні від 01.06.2020, суд вказує пояснення до товарної позиції 3402 посилаючись на положення іншого опису товарної позиції 3402 згідно з УТК ЗЕД, ніж ті, які зазначалися позивачем у позові. З наведених підстав просить виправити описку в рішенні від 01.06.2020 №280/6230/19 та викласти речення в наступній редакції:

«Стосовно посилання позивача, що до товарної позиції 3402 відносяться органічні поверхнево-активніречовини, якіявляють собою сполукиневизначеногохімічного складу, судвказує, щодо товарноїпозиції3402 згідно з УКТЗЕД:

Група 34 Мило, поверхнево-активні органічні речовини, мийні засоби, мастильні матеріали, воски штучні та готові, суміші для чищення або полірування, свічки та аналогічні вироби, пасти для ліплення, пластилін, "стоматологічний віск" і суміші на основі гіпсу для стоматології

Примітки: 1.Ця група не включає:(Ь) окремі сполуки визначеного хімічного складу;

Загальні положення

До цієї групи включаються продукти, здебільшого одержані в процесі промислової переробки жирів, олій або восків (наприклад, мило, деякі мастильні матеріали, готові воски, суміші для чищення або полірування, свічки). До неї також включаються деякі штучні продукти, наприклад, поверхнево-активні речовини, поверхнево-активні засоби та штучний віск.

До цієї групи не включаються окремі сполуки визначеного хімічного складу або природні продукти, незмішані або неприготовлені.

I. Органічні поверхнево-активні речовини (крім мила)

Органічні поверхнево-активні речовини цієї товарної позиції являють собою сполуки невизначеного хімічного складу з вмістом однієї або кількох гідрофільних чи гідрофобних функціональних груп у такій пропорції, що під час змішування з водою в концентрації 0,5% за температури 20 ?С та витримуванні упродовж години за тієї самої температури вони дають прозору або напівпрозору рідину або стабільну емульсію без випадання нерозчинної речовини".

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За приписами п.10 ч.1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки через наступне.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тобто, стаття 253 КАС України передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Заявник не зазначає, де судом у рішенні від 01.06.2020 допущені описки чи очевидні арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту заяви позивача, останній просить фактично змінити мотивувальну частину рішення від 01.06.2020 у справі №280/6230/19 виклавши її в іншій редакції. При цьому заявник просить, у тому числі, також змінити висновки суду з приводу викладених у рішенні обставин.

Відтак, підстави для задоволення заяви про виправлення описки у судовому рішенні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» про виправлення описки у судовому рішенні, відмовити.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвала виготовлена в повному обсязі та підписана 18.06.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Р.В. Сацький