Справа № 640/293/19
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/293/19
УХВАЛА

18 червня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів: Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.02.2019 за клопотанням ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду та клопотанням Апеляційного суду Київської області про залишення адміністративного позову без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Київської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.02.2019 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду відмовлено; клопотання Апеляційного суду Київської області про залишення адміністративного позову без розгляду задоволено частково: залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання наказу в.о. керівника апарату Апеляційного суду Київської області Зельдич О.М. № 150-ос-ка від 10.03.2017 про продовження виконання обов`язків додаткового помічника судді Лівінського С.В. в частині строку до 31.12.2017 недійсним, протиправним, дискримінаційним у формі прямої дискримінації за ознаками внутрішньо переміщеної особи з інвалідністю, визнання трудового договору оформленого наказом № 150-ос-ка від 10.03.2017 про продовження виконання обов`язків додаткового помічника судді Лівінського С.В. безстроковим, визнання наказу №805-ос/кА від 21.12.2017 в частині звільнення з займаної посади у зв`язку із закінченням строку трудового договору протиправним, скасування наказу № 805-ос/кА від 21.12.2017 в частині звільнення з займаної посади у зв`язку із закінченням строку трудового договору, поновлення ОСОБА_1 на посаді помічника судді Апеляційного суду Київської області, виконуючої обов`язки додаткового помічника судді Лівінського С.В., з 02.01.2018, зобов`язання Апеляційного суду Київської області нарахувати та виплатити середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу на користь ОСОБА_1 з 02.01.2018 по день поновлення на посаді виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи перед звільненням відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати, враховуючи перерахунок ОСОБА_1 заробітної плати за період з 01.11.2017 по 29.12.2017 з урахуванням недоотриманої премії у розмірі 200 % посадового окладу за фактично відпрацьований час за листопад 2017 року та недоотриманої надбавки у розмірі 30 % до посадового окладу з 01.11.2017 до 29.12.2017.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою позивач подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати її, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та постановити нову ухвалу, якою направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 клопотання Апеляційного суду Київської області про закриття провадження у справі задоволено; апеляційну скаргу Апеляційного суду Київської області задоволено частково; ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.02.2019 скасовано; провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Київської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, поновлення на роботі закрито.

В подальшому, на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019, в якій просить виправити описку допущену у резолютивній частині даної постанови, а саме: замість не вірно вказаного апелянта «Апеляційний суд Київської області» вказати вірного « ОСОБА_2 ».

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019, та замінити не вірно вказаного апелянта «Апеляційний суд Київської області» на вірного « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 задовольнити.

Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 та замінити помилково вказаного апелянта «Апеляційний суд Київської області» на вірного « ОСОБА_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.