Справа № 2-а-7898/11
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 2-а-7898/11
Провадження № 6-а/378/20/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2020 Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.,

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головне Управління Державної казначейської служби України у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просить суд замінити стягувача ОСОБА_3 на них заявників (спадкоємців стягувача) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого документа по справі № 2-а-7898/11, посилаючись на те, що по даній справі Ставищенським районним судом Київської області 25 липн р. було винесено постанову та видано виконавчий лист, стягувачем за яким була ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , спадщину після смерті якої прийняли вони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв`язку з чим вони (заявники) мають право на недоотримані пенсійні виплати, що належали померлому.

Заявники в судове засідання не прибули.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в судове засідання не прибув, про розгляд справи вказане управління повідомлене належними чином.

Представник заінтересованої особи Головного Управління Державної казначейської служби України у Київській області в судове засідання не прибув, про розгляд справи вказане управління повідомлене належними чином.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.06.2020 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3 (а.с. 11), спадщину за законом після смерті якої прийняли заявники, до складу якої віднесено недоотримані пенсійні виплати по виконавчих листах за рішеннями суду (судові кошти) в розмірі 2792, 96 грн. згідно постанови Ставищенського районного суду по справі № 2-а-7898/11 від 25.07.2011, боржником за яким є УПФУ у Ставищенському районі, стягувачем ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що за вищевказаним рішенням суду стягувач ОСОБА_3 померла, після її смерті спадщину по заборгованості за даним рішенням прийняли заявники, - суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, замінити сторону у вищевказаному виконавчому провадженні на Ковальченка В.В. та Нагаївського А.В..

Керуючись ст. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Ставищенського районного суду Київської області від 25 липня 2011 року по справі 2-а-7898/11 на її правонаступників ОСОБА_1 , який має право на спадщину за заповітом на 2/3 частини спадкового майна та ОСОБА_2 , який має право на спадщину за заповітом на 1/3 частину спадкового майна.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у строк, встановлений ст. 295 КАС України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Роз`яснити заявникам та заінтересованим особам, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 295 ЦПК України, продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя Н. М. Марущак