overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/3367/20
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 червня 2020 року м. Київ 320/3367/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 до гр. ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:
До Київського окружного адміністративного суду звернулася Військова частина НОМЕР_1 з позовом до гр. ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 5934, 98 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.05.2020 адміністративний позов залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення її недоліків.

До суду 11.06.2020 надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору або надання додаткового строку для усунення недоліків адміністративного позову в частині сплати судового збору.

Щодо клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд зазначає, що дане клопотання вже було вирішено при постановленні ухвали суду від 08.05.2020.

Розглядаючи клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків адміністративного позову в частині сплати судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права позивача на судовий захист суд вважає за необхідне подовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову на десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 161, 169, 241, 243 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Подовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до гр. ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди на десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 320/2707/20
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2020 року м.Київ №320/2707/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши заяву про повернення судового збору в межах адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу №19 "Кобзарик" Білоцерківської міської ради Київської області про застосування заходів реагування у вигляді зупинення роботи,

у с т а н о в и в:

ухвалою суду від 12.05.2020 було повернуто позовну заяву ГУ ДСНС у Київській області про застосування заходів реагування у вигляді зупинення роботи.

12.06.2020, позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого ним при подачі заяви у розмірі 2102,00 грн.

Вирішуючи питання щодо повернення позивачеві сплаченого судового збору, суд виходить з наступного:

частиною 1 статті 143 КАСУ визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. На підставі ч.6 ст.143 КАС України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

За правилами ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви позивачеві.

Матеріали справи свідчать, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 2100,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 727 від 11.03.2020.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити та повернути заявникові сплачений при зверненні до суду судовий збір.

Керуючись статтями 142, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

повернути Головному управлінню державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області (ЄДРПОУ - 36298458, м.Київ, вул.Межигірська, буд. 8) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн., сплачений згідно з платіжним дорученням№727 від 11.03.2020.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 320/2740/19
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2020 року м.Київ №320/2740/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши заяву про повернення судового збору в межах адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до приватного підприємства "Сіміх" про застосування заходів реагування,

у с т а н о в и в:

ухвалою суду від 04.06.2019 було повернуто позовну заяву ГУ ДСНС у Київській області про застосування заходів реагування у вигляді зупинення роботи.

12.06.2020, позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого ним при подачі заяви у розмірі 1921,00 грн.

Вирішуючи питання щодо повернення позивачеві сплаченого судового збору, суд виходить з наступного:

частиною 1 статті 143 КАСУ визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. На підставі ч.6 ст.143 КАС України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

За правилами ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви позивачеві.

Матеріали справи свідчать, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 878 від 22.04.2019.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити та повернути заявникові сплачений при зверненні до суду судовий збір.

Керуючись статтями 142, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

повернути Головному управлінню державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області (ЄДРПОУ - 36298458, м.Київ, вул.Межигірська, буд. 8) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча двісті двадцять одна) грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №878 від 22.04.2019.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 320/5000/20
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 червня 2020 року м. Київ №320/5000/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Шамраївське" до державної служби геології та надр України про часткове визнання протиправним та скасування наказу,

у с т а н о в и в:

до суду звернулось ТОВ "Шамраївське" з позовом про скасування п.2 наказу державної служби геології та надр України від 27.06.2018 № 216 "Про поновлення, зупинення дії, анулювання спеціальних дозволів на користування надрами, встановлення термінів на усунення порушень та внесення змін до наказів" в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами №3828 від 31.05.2016 та п.6 Додатку до наказу державної служби геології та надр України від 27.06.2018 № 216 "Перелік спеціальних дозволів на користування надрами, дію яких зупинено".

16.06.2020, до вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі через канцелярію суду від представника позивача адвоката Пушкарьова О.О. надійшла заява про відкликання позову.

Повноваження Пушкарьова О.О. підтверджуються ордером про надання правничої допомоги серії АР №1017458 від 16.06.2020.

Згідно ч.1 ст.60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи положення ч.3 ст. 9 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача.

Імперативними приписами п. 2 ч. 1 ст.169 КАС України на суд покладено обов`язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Шамраївське" (ЄДРПОУ - 31890057, Київська область, Сквирський район, с.Руда, вул.Будівельна, 16) до державної служби геології та надр України (ЄДРПОУ - 37536031, м.Київ, вул.Антона Цедіка, 16) про часткове визнання протиправним та скасування наказу, - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 320/4874/20
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 червня 2020 року м. Київ № 320/4874/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

позивачка звернулась до суду в порядку визнання протиправними дій ГУ ПФУ у Київській області, які виявились у відмові у перерахунку та виплаті пенсії за період з 01 січня 2014 по 02.08.2014 у розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст. ст. 39, 50, 54 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою суду від 12.06.2020 позовну заяву було залишено без руху, заявниці визначено спосіб та встановлено десятиденний строк з моменту одержання копії ухвали для усунення її недоліків.

15.06.2020, до відкриття провадження в адміністративній справі, через канцелярію суду, від представника позивачки, адвоката Шурубора В.І., надійшла заява про відкликання позову, яка зареєстрована за вхідним номером 19593/20.

Дослідивши зміст заяви та наявні у справі документи, суд вважає за необхідне її задовольнити, з огляду на таке:

як слідує із позовної заяви, остання підписана представником позивача, адвокатом Шурубором В.І., на підтвердження повноважень якого наданий ордер серії ЧК № 164091 від 20.04.2020.

Згідно ч.1 ст.60 КАСУ представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Частиною 3 ст.11 КАСУ передбачено, що учасник справи наділений правом вільного розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.

Імперативними приписами п. 2 ч. 1 ст.169 КАСУ на суд покладено обов`язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ЄДРПОУ - 22933548, м.Київ, вул.Ярославська, 40) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 320/4633/20
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 червня 2020 року м. Київ №320/4633/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду, пред`явивши вимоги до УСЗН Вишгородської райдержадміністрації Київської області про визнання протиправною його відмову у встановленні йому статусу інваліда війни другої групи та зобов`язання відповідача встановити відповідний статус та видати посвідчення особи, яка була залучена до складу формувань Цивільної оборони та стала інвалідом внаслідок захворювань, пов`язаних з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи відповідно до п.9 ч.2 ст. 7 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Ухвалою суду від 03.06.2020 позовну заяву було залишено без руху, заявникові визначено спосіб та встановлено десятиденний строк з моменту одержання копії ухвали для усунення її недоліків.

16.06.2020, до відкриття провадження в адміністративній справі, через канцелярію суду, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позову.

Враховуючи положення ч.3 ст. 9 КАС України, які надають кожному право на вільне, на свій розсуд, розпорядження позовними вимогами, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Імперативними приписами п. 2 ч. 1 ст.169 КАС України на суд покладено обов`язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області (ЄДРПОУ - 03193815, Київська область, м.Вишгород, вул.Набережна, 6а) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 340/771/20
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2020-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/771/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

представники відповідача: Цоток І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання про виклик та допит свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

Керуючись ст. 91, 92 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання відповідача про виклик свідка - відмовити.

З ухвалою в повному обсязі сторони можуть ознайомитись 15 травня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 340/771/20
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2020-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/771/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

представники відповідача: Цоток І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання про виклик та допит свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 28.02.2020 року №1-дс " Про накладання дисциплінарного стягнення ".

Ухвалою від 27 квітня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 13 травня 2020 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Заслухавши представника відповідача по справі та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Представником відповідача заявлено клопотання про виклик свідка В.о. завідувача сектору з питань запобігання та виявлення корупції Головного управління ДПС у Кіровоградській області Комана О.А., яке підтримав у судовому засіданні. Обґрунтовує, що вказаний свідок може надати достовірні обставини щодо притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Відповідно до ч.3 ст. 92 КАС України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідачем не зазначені конкретні обставини, які він може підтвердити які б мали значення для розгляду справи.

Крім того, враховуючи що підготовче провадження закрито ухвалою від 27 квітня 2020 року, відповідачем пропущено строк подачі клопотання про виклик свідка.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про виклик свідка.

Керуючись ст. 91, 92 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання відповідача про виклик свідка - відмовити.

З ухвалою в повному обсязі сторони можуть ознайомитись 15 травня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 340/771/20
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/771/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

представника відповідача: Цоток І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу,

Керуючись ст.ст. 77, 139, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ) про визнання протиправним та скасування наказу - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Кіровоградській області від 28.02.2020 року №1-дс " Про накладання дисциплінарного стягнення ".

Присудити на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області.

З рішенням в повному обсязі сторони можуть ознайомитись 15 червня 2020 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Під час карантину, встановленого постановою Кабінетом Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, строки на апеляційне оскарження, визначені КАС України продовжуються на строк дії карантину.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула