Справа № 580/1058/19
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1058/19
У Х В А Л А

про повернення судового збору

17 червня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання голови комісії з припинення Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про повернення судового збору за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.05.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛПІ-Макод» до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 23.05.2019 позов задоволено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2019 у задоволенні клопотання апелянта про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - відмовлено. У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.05.2019 відмовлено.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від голови комісії з припинення Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області надійшла заява про повернення судового збору.

У судове засідання заявник та учасники процесу не з`явились, у зв`язку з чим, розгляд заяви про повернення судового збору підлягає розгляду в письмовому провадженні.

Розглянувши вищевказану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».

Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відтак, у разі повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги Головним управлінням Державної фіскальної служби у Черкаській області сплачено судовий збір у розмірі 2550,00 грн., згідно платіжного доручення № 433 від 24.10.2019.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи те, що сплачена апелянтом сума судового збору в розмірі 2550 грн. зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає, що заява голови комісії з припинення Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області підлягає задоволенню, а судовий збір підлягає поверненню, на підставі положень п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 243, 248, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання голови комісії з припинення Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Черкаській області () судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2550,00 грн. (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень), сплачений згідно платіжного доручення № 433 від 24.10.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.