Справа № 140/3907/19
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

18 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/3907/19 пров. № А/857/5841/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Бруновської Н. В.
Макарика В. Я.

розглянувши апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 березня 2020 року у справі №140/3907/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврорезина" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, встановленим ст.296 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначеного в ній недоліку.

В межах наданого судом строку скаржником на адресу Восьмого апеляційного адміністративного засобами поштового зв`язку скеровано клопотання про долучення документа про сплату судового збору.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України; суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, скаржником на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху долучено платіжне доручення №782 від 28.04.2020, кошти згідно з яким сплачено за невірними реквізитами, відтак, не є документом, що підтверджує сплату скаржником судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 березня 2020 року у справі № 140/3907/19.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Виходячи з системного аналізу статей 55, 129 Конституції України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з метою забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відтак, згідно з ст.121 КАС України встановлений процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги слід продовжити та роз`яснити, що у випадку невиконання ухвали судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2020 року апеляційна скарга відповідно до ч.4 ст.169 КАС України буде повернута особі, яка її подала.

Керуючись статтями 121, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити Одеській митниці Держмитслужби процесуальний строк для усунення недоліку апеляційної скарги рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 березня 2020 року у справі №140/3907/19.

Недолік апеляційної скарги, зазначений в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді Н. В. Бруновська
В. Я. Макарик