Справа № 420/7969/19
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7969/19
19 червня 2020 року

26.12.2019 року до Одеського окружного адміністративного надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України Одеській області щодо:
- неврахування при перерахунку з 01.01.2018 року пенсії ОСОБА_1 надбавки за роботу з таємними виробами, носіями, документами в розмірі 20% від посадового окладу; надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50% посадового оклад з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років; премії в розмірі 10% від посадового окладу;
- виплати пенсії в 2018 році з урахуванням лише 50% суми підвищення пенсії, а в 2019 році - з урахуванням лише 75% суми підвищення пенсії;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок ОСОБА_1 з 01.01.2018 року, з урахуванням: посадового окладу в розмірі 8320,00 гри.; окладу за військове звання в розмірі 1550,00 грн.; процентної надбавки за вислугу років (50%) в розмірі 4935,00 грн.; надбавки за роботу з таємним виробами, носіями, документами в розмірі 20% від посадового окладу; надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50% посадового окладу з урахуванням окладу з військовим званням та надбавки за вислугу років; премії в розмірі 10% від посадового оклад та здійснити виплату донарахованих сум з урахуванням 100% суми підвищення пенсії без обмеження її максимального розміру.
Ухвалою суду від 28.12.2019 року відкрито провадження по справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою від 03.02.2020 року зупинено провадження у справі №420/7969/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до набрання чинності рішеннями Великої палати Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №240/6263/18 (Пз/9901/1/19) та Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №160/3586/19 (Пз/9901/12/19).
Вирішуючи питання про поновлення провадження по справі, суд зазначає, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, 19 лютого 2020 року постановою Великої Палати Верховного Суду у справі № 240/6263/18 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року - залишено без змін.
Судом встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2020 року рішення Верховного Суду у зразковій справі №160/3586/19 залишено без змін.
Постанова Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2020 року у зразковій справі №160/3586/19 оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 07.04.2020 року.

Відтак, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по справі, відпали.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його зупинено (ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України).

Враховуючи те, що обставини, які були підставою зупинення провадження по справі, станом на 19.06.2020 року відпали, суд вважає можливим поновити провадження по справі №420/7969/19 та продовжити розгляд справи зі стадії на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст.237, 243, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №420/7969/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії зі стадії на якій його було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова