Справа № 620/1357/19
Суддя: Черпіцька Людмила Тимофіївна
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/1357/19
17 червня 2020 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого-судді: Черпіцької Л.Т.
суддів:Глущенко Я.Б., Собків Я.М.,
секретар судового засідання:Закревська І.Л.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Борзнянського районного суду Чернігівської області про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Борзнянського районного суду Чернігівської області про визнання нечинним наказу та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання нечинним наказу голови Борзнянського районного суду Чернігівської області № 15-ос від 20.03.2019 про звільнення з посади судді Борзнянського районного суду Чернігівської області на підставі ч. 1 ст. 120 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та зобов`язання голови Борзнянського районного суду Чернігівської області виконати дії, що визначені ч. 2 ст. 120 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним наказ голови Борзнянського районного суду Чернігівської області № 15-ос від 20.03.2019 «Про звільнення та виплату компенсації за невикористану відпустку судді ОСОБА_1 ». У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в задоволеній частині позовних вимог, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в цій частині та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з`ясування фактичних обставин справи.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2020 року апеляційну скаргу Борзнянського районного суду Чернігівської області задоволено. Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року скасовано в частині задоволення позовної вимоги про визнання протиправним наказу голови Борзнянського районного суду Чернігівської області № 15-ос від 20.03.2019 «Про звільнення та виплату компенсації за невикористану відпустку судді ОСОБА_1 ». та прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання про стягнення з позивача судових витрат в розмірі 1152,60 грн. за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року.

У зв`язку з відсутністю клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, а також враховуючи те, що апеляційна скарга у даній справі була розглянута в порядку письмового провадження, справа розглянута в порядку письмового провадження, відповідно до вимог статті 252, 311 КАС України.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями статті 244 КАС України передбачено, що під час ухвалення рішення суд, зокрема, вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

За змістом частин першої та другої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

За правилами КАС України суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених положеннями Кодексу адміністративного судочинства України.

Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення.

Оскільки під час розгляду апеляційної скарги Борзнянського районного суду Чернігівської області судом апеляційної інстанції не вирішено питання про розподіл судових витрат, колегія суддів дійшла висновку про необхідність постановлення додаткової постанови.

Згідно з частини 6 статті 139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до частини 7 статті 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, Борзнянським районним судом Чернігівської області за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції був сплачений судовий збір у розмірі 1152,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3251 від 04 грудня 2019 року (т. 1 а.с. 153). Сплачений судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність законних підстав для стягнення на користь Борзнянського районного суду Чернігівської області судові витрати у вигляді судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1152,60 грн.

Керуючись ст. ст. 139, 241, 242, 243, 252, 321, 325, 328, 329, 331 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву Борзнянського районного суду Чернігівської області про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Борзнянського районного суду Чернігівської області (вул. Незалежності, буд. 4, м. Борзна, Борзнянський район, Чернігівська область, 16400, ) судові витрати у вигляді судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст дадаткової постанови виготовлено 17 червня 2020 року.

Головуючий суддя:Л.Т. Черпіцька
Судді:Я.Б. Глущенко
Я.М. Собків