Справа № 640/3787/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2020 року м. Київ № 640/3787/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши, у порядку письмового провадження, клопотання «Про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог» представника ГУ ДПС у м. Київ Мельника А.А. у адміністративній справі

Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничо-поліграфічне підприємство «Техніка»

до Державної податкової служби України,

Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничо-поліграфічне підприємство «Техніка» (адреса: 03142, м. Київ, вул. Академіка Кримського, буд. 27, ідентифікаційний код 37395580) (дані - позивач або ТОВ «Видавничо-поліграфічне підприємство «Техніка») звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 43141267) (надалі - відповідач 1 або ГУ ДПС у м. Києві) та Державної податкової служби України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код 43005393) (нижче - відповідач 2 або ДПСУ), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію або відмову у реєстрації накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних від 13.01.2020 за № 1437326/37375580, прийняте Головним управлінням ДПС у м. Києві;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 21.11.2019 № 292 датою її фактичної подачі, а саме 13.12.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2020 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09.04.2020 від представника відповідача - ГУ ДПС у м. Києві надійшло клопотання, у якому відповідач просить суд залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Екософт» (адреса: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Покровська, 1, ідентифікаційний код 31749798).

В обгартування клопотання відповідач вказав, що у зв`язку з надходженням спірної податкової накладної на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Екософт» майбутнє рішення у даній справі матиме безпосередній вплив на можливість та право Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Екософт» на віднесення сум ПДВ, сплачених за результатами проведення господарських операцій із позивачем, до податкового кредиту.

Відповідно ч. 2. ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що відповідачем не надано належного обґрунтування, а судом не встановлено, впливу рішення у даній справі на права, обов`язки та законні інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Екософт», отже правові підстави для залучення особи до участі у справі відсутні, а відтак клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Екософт» у якості третьої особи, що не заявляє самостійних на предмет спору, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями ст.ст. 49, 248,256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача - ГУ ДПС у м. Києві про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко