Справа № 201/10938/14-а
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6а/201/1/2020
УХВАЛА

16 червня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батманової В.В.

з секретарем судового засіданні Гоц Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №201/10938/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради про перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради про перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення та відшкодування шкоди.

05.06.2020 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №201/10938/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради про перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення та відшкодування шкоди.

В обґрунтування вимог заяви, заявник посилався на те, що Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради з 24.04.2019 припинило свою діяльність та приєдналось до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, у зв`язку з цим заявник просив замінити сторону боржника з Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради на правонаступника Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради по справі № 201/10938/14-а.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, у своїй заяві про заміну стягувача представник просив провести судове засідання за його відсутності. Інші сторони про причини неявки суд не сповістили.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.09.2014 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради про перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення та відшкодування шкоди відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015 постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2014 року по справі №201/10938/14-а (провадження 2а/201/305/2014) - скасовано та прийнято нову постанову.

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано дії управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради щодо ненарахування та невиплати у 2014 році на користь ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення в розмірах, встановлених ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - протиправними.

Зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради здійснити нарахування та виплатити на користь ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення за 2014 рік в розмірах, встановлених ст.48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням вже виплачених сум.

Згідно п.2.3 рішення Дніпровської міської ради від 23.01.2019 №40/40 «Про внесення змін до рішень міської ради стосовно структури міської ради та її виконавчих органів, граничної чисельності працівників міської ради та її виконавчих органів» рекомендовано Соборній, Шевченківській та Центральній районним у місті Дніпрі радам вжити організаційно - правових заходів щодо реорганізації з припиненням як юридичних осіб структурних підрозділів з питань соціального захисту населення районних у місті Дніпрі рад шляхом приєднання до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради.

На виконання вказаного рішення Соборною районною у місті Дніпрі ради було прийнято рішення від 15.02.2019 №206 «Про припинення юридичної особи - управління соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі ради».

Виконання судового рішення, як завершальна стадія судового провадження, є невід`ємним елементом права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Практика Європейського суду з прав людини (справи "Юрій Миколайович Іванов проти України", "Горнсбі проти Греції") говорить, що право на справедливий суд є ілюзорним, якщо судове рішення залишається невиконаним.

Згідно із ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виходячи з аналізу викладених норм матеріального та процесуального права, враховуючи практику Європейського Суду з прав людини, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони, а саме боржника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Сторону боржника Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради по адміністративній справі №201/10938/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради про перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення та відшкодування шкоди замінити його правонаступником Центральним управлінням соціального захисту населення Дніпровської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений , якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя В.В. Батманова