Справа № 826/12992/18
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Аліменка В.О.,

Безименної Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві апеляційні скарги ОСОБА_1 та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду першої інстанції з адміністративним позовом у якому просила:

- визнати протиправними дії відповідача щодо невключення позивача до Переліку рахунків вкладників для виплати гарантованої державою суми за Договором поточного банківського рахунку "Поточний рахунок "Ощадний" №980-016-000003550 від 29.04.2016 р., за Договором банківського вкладу (депозиту) "Перше знайомство" за №980-016-000239488 від 23.05.2016 р., номер рахунку № НОМЕР_1 на ім`я позивача на загальну суму 60000,00 грн., що належить ОСОБА_1 ;

- зобов`язати відповідача подати до Фонду додаткову інформацію щодо позивача - ОСОБА_1 , як вкладника ПАТ "Банк Михайлівський", який має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду за Договором поточного банківського рахунку "Поточний рахунок "Ощадний" №980-016-000003550 від 29.04.2016 р., за Договором банківського вкладу (депозиту) "Перше знайомство" за №980-016-000239488 від 23.05.2016 р., номер рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 на загальну суму 60000,00 грн., що належить позивачу.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 березня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича щодо невключення ОСОБА_1 до Переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за рахунком № НОМЕР_1 на загальну суму 60000,00 грн. (шістдесят тисяч гривень нуль копійок).

Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича внести зміни та доповнення до Переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві "Банк Михайлівський" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, шляхом внесення відомостей щодо рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 за Договором №980-016-000003550 банківського рахунку "Поточний рахунок "Ощадний"" від 29 квітня 2016 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 березня 2019 року виправлено описку, допущену у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2019 року в адміністративній справі №826/12992/18, шляхом викладення у резолютивній частині замість місцезнаходження та коду ЄДРПОУ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича - "01601, м. Київ, вул. Прорізна, 8; ", наступного "01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 35; ".

Не погоджуючись з рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 березня 2019 року, відповідачем, Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" подано апеляційну скаргу у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Апелянт мотивує свої вимоги тим, що судом першої інстанції неповно з`ясовано обставини справи, що мають значення для справи, порушено норми матеріального та процесуального права. Зокрема, апелянт вказує на те, що позивач не набув статусу вкладника в розумінні Закону України «Про систему гарантування вкладів», а сума коштів за договором позики була залучена не банком, а юридичними особами ТОВ «ІРЦ».

Також, не погоджуючись з рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 березня 2019 року позивачем подано апеляційну скаргу у якій просить змінити рішення суду першої інстанції в резолютивній частині.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2020 року, з урахуванням положень ст.311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), призначено справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Відповідно до ч. 2 ст.311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Так, на переконання суду апеляційної інстанції, для встановлення відповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинами справи, необхідно заслухати пояснення представників сторін у відкритому судовому засідання суду апеляційної інстанції.

З огляду на зазначене, користуючись процесуальним правом, встановленим ч. 2 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає необхідним для об`єктивного та всебічного розгляду справи здійснювати розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 березня 2019 року у справі № 826/12992/18 у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, під час розгляду даної справи в порядку письмового провадження, колегія суддів дійшла висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні.

Керуючись ст. 311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 липня 2020 року о 10:20 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанн суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст підписано 18.06.2020.

Головуючий суддя Л.В.Бєлова

Судді В.О. Аліменко,

Н.В. Безименна