Справа № 520/7044/19
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

19 червня 2020 р. №520/7044/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Навиум Групп" про заміну сторін виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Навиум Групп" до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Навиум Групп" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд замінити сторін виконавчого провадження, а саме: Державну фіскальну службу України на її правонаступника - Державну податкову службу України; Головне управління ДФС у Харківській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином.

У відповідності до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, на підставі частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає можливим розглянути справу в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог частини 4 статті 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

Рішенням від 29.10.2019 по справі № 520/7044/19, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2020, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Навиум Групп" до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено в повному обсязі. Скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: № 1181268/42604988 від 04.06.2019; № 1181267/42604988 від 04.06.2019; № 1185271/42604988 від 06.06.2019; № 1185270/42604988 від 06.06.2019; № 1185561/42604988 від 06.06.2019; № 1185560/42604988 від 06.06.2019; № 1192781/42604988 від 12.06.2019; № 1192782/42604988 від 12.06.2019; № 1192779/42604988 від 12.06.2019; № 1192784/42604988 від 12.06.2019; № 1192783/42604988 від 12.06.2019; № 1192780/42604988 від 12.06.2019; № 1141013/42604988 від 15.04.2019; № 1141012/42604988 від 15.04.2019; № 1141014/42604988 від 15.04.2019; № 1141011/42604988 від 15.04.2019. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати наступні податкові накладні: № 1 від 02.05.2019, № 2 від 02.05.2019, № 3 від 06.05.2019, № 4 від 06.05.2019, № 5 від 07.05.2019, № 6 від 07.05.2019, № 7 від 28.05.2019, № 8 від 28.05.2019, № 9 від 29.05.2019, № 10 від 29.05.2019, № 11 від 30.05.2019, № 12 від 30.05.2019, № 40 від 18.02.2019, № 41 від 19.02.2019, № 42 від 22.02.2019, № 43 від 25.02.2019, складені товариством з обмеженою відповідальністю "Навиум Групп".

На виконання рішення суду Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по даній справі.

Щодо заміни Головного управління ДФС у Харківській області на Головне управління ДПС у Харківської області, суд зазначає про таке.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1 (Головне управління ДПС у Харківській області). Реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2 (зокрема Головне управління ДФС у Харківській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Харківській області).

Наказом ГУ ДПС у Харківській області № 18 від 29.08.2019 "Про початок діяльності Головного управління ДПС у Харківській області" розпочато виконання ГУ ДПС у Харківській області функцій і повноважень ГУ ДФС у Харківській області, що припиняється.

Отже, Головне управління ДПС у Харківській області є процесуальним правонаступником Головного управління ДФС у Харківській області.

Щодо заміни Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України, суд вказує наступне. .

Постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 року № 1200 утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу. Установлено, що Державна податкова служба є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок).

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 682-р погоджено з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 р. № 227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" (Офіційний вісник України, 2019 р., № 26, ст. 900) функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Отже, Державна податкова служба України є процесуальним правонаступником Державної фіскальної служби України.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені також ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Навиум Групп" про заміну сторін виконавчого провадження.

Керуючись статтями 241, 248, 255, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Навиум Групп" про заміну сторін виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити Головне управління ДФС у Харківській області на Головне управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) як сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 520/7044/19, виданого Харківським окружним адміністративним судом.

Замінити Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) як сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 520/7044/19, виданого Харківським окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко