Справа № 519/762/19
Суддя: Барановська З. І.
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 519/762/19
У Х В А Л А

12.06.2020 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Впровадженні Южного міського суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ФОП ОСОБА_1 до виконавчого комітету Южненської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 03.12.2019 провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

05.06.2020 року до суду надійшла заява ФОП ОСОБА_1 про забезпечення позову, мотивована тим, що на даний час по оскаржуємій постанові відкрито провадження державним виконавцем Южненського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче ВП №60180984. Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист його прав та інтересів, просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП №60180984 від 08 жовтня 2019 року відкритому за постановою адміністративної комісії Южненської міської ради №21/19 від 02.07.2019 р. до набрання рішенням законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України, позов може бути забезпеченим зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

На підставі викладеного, враховуючи те, що предметом спору є оскарження постанови адміністративної комісії Южненської міської ради №21/19 від 02.07.2019 р., необхідно дійти висновку про те, що невжиття заходів забезпечення позову у формі зупинення такого стягнення може ускладнити виконання рішення суду, ефективний захист та поновлення порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, у разі задоволення позовних вимог.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, у разі можливого вирішення позову на користь позивача.

Таким чином, ураховуючи дані обставини, суд вважає за необхідне до набрання законної сили рішенням суду зупинити стягнення на підставі постанови адміністративної комісії Южненської міської ради №21/19 від 02.07.2019 р. ФОП ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.150,151,171,257,286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ФОП ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП №60180984 від 08 жовтня 2019 року відкритому за постановою адміністративної комісії Южненської міської ради №21/19 від 02.07.2019 до набрання законної сили рішенням суду по адміністративній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до виконавчого комітету Южненської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Обов`язок пред`явлення цієї ухвали до виконання покласти на позивача ОСОБА_1 , або його представника (адвоката) за довіреністю (ордером).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її постановлення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська