Справа № 818/10/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
16 червня 2020 р. Справа № 818/10/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 21.01.2015 адміністративний позов Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача кошти в сумі 6064,98 грн.
28.04.2015 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі.
16.04.2020 позивачем подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити Шосткинський міськрайонний центр зайнятості населення його правонаступником, яким є Сумський обласний центр зайнятості.
Розгляд поданої заяви було призначено в судовому засіданні на 16.06.2020.
Заявник та відповідач у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У зв`язку з чим суд вважав можливим розгляд заяви здійснювати у відсутності представників сторін.
Судом встановлено, що наказом Державної служби зайнятості № 173 від 18.10.2016 базові центри зайнятості, зокрема, Шосткинський міськрайонний центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Сумського обласного центру зайнятості. При цьому, визначено, що останній є правонаступником майна, прав та обов`язків приєднаного до нього Шосткинського міськрайонного центру зайнятості.
Наказом Сумського обласного центру зайнятості № 47 від 23.02.2018 створено Шосткинську міськрайонну філію Сумського обласного центру зайнятості.
Відповідно до п. 3 розділу IV Положення про державну службу зайнятості, затвердженого Наказом Міністерства соціальної політики від 15.12.2016 № 1543, у разі припинення діяльності регіонального центру зайнятості (шляхом ліквідації або реорганізації (злиття, поділу, приєднання, перетворення) його активи передаються іншому регіональному центру зайнятості чи Центральному апарату Служби (за рішенням Центрального апарату Служби) або зараховуються до доходу Фонду.
За приписами ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
При цьому, суд враховує, що частиною 4 статті 379 КАС України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вбачає необхідним задовольнити заяву позивача та замінити у виконавчому листі стягувача - Шосткинський міськрайонний центр зайнятості його правонаступником, яким є Сумський обласний центр зайнятості.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 295, 297, 379 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя М.М. Шаповал