Справа № 595/340/20
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/340/20
Провадження 2-а/595/13/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови серії БАА №758351 від 26 лютого 2020 року про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, мотивуючи тим, що постанова була прийнята з порушенням норм матеріального і процесуального права, висновки інспектора є несправедливими, необґрунтованими. Із зазначеною постановою не згідний, оскільки 26 лютого 2020 року, о 15 год. 30 хв., керуючи автомобілем Фольксваген гольф 2, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив стоянку по вул.Князя Василька в м.Теребовля на краю тротуару, біля магазину, де тротуар розширений, оскільки відстань для руху пішоходів залишилася більше 2 метрів, тому нікому він не створював небезпеки. Поліцейський Василишин А.В. при складанні протоколу не використовував жодних технічних приладів для вимірів відстані для руху пішоходів, та до уваги пояснення не взяв.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в адміністративному позові.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, однак подав суду відзив, в якому вказав, що позов заперечує, просив справу розглядати у його відсутності та відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову, оскільки 26 лютого 2020 року в м.Теребовля по вул. Кн. Василька позивач здійснив стоянку автомобілем VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_1 на тротуарі, де відстань для проходу пішоходів менше 2 метрів, чим порушив п. 15.10.в ПДР України, тому поліцейським Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Василишиним А.Б. було складено на позивача постанову БАА №758351 від 26.02.2020року, згідно якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та притягнуто його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень. ОСОБА_1 допустив порушення ПДР України, оскаржувану постанову винесено працівником поліції у межах повноважень та у суворому дотриманні закону, відповідно позов безпідставний, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно постанови серії БАА №758351, винесеної 26.02.2020 року поліцейським Теребовлянського ВП, ОСОБА_1 , 26 лютого 2020 року, о 15 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_1 , в м.Теребовля по вул. Кн. Василька здійснив стоянку на тротуарі, де відстань для проходу пішоходів менша ніж 2 метри, чим порушив п. 15.10.в ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

Згідно з частиною 5 статті 14 Закону України «Про дорожній рух» учасникам дорожнього руху ставиться в обов`язок знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху.

Відповідно до п. 1.9. Правил дорожнього руху України особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.122 КУпАП, складом даного адміністративного правопорушення є перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

Відповідно до п.15.10.в ПДР України стоянка забороняється на тротуарах, за винятком легкових автомобілів та мотоциклів, які можуть бути поставлені на краю тротуарів, де для руху пішоходів залишається щонайменше 2 м.

Тротуар елемент дороги, призначений для руху пішоходів, який прилягає до проїзної частини або відокремлений від неї газоном.

У поданому позивачем відеозаписі, що був досліджений в судовому засіданні, зафіксовано ту обставину, що останній здійснив стоянку легковим автомобілем VOLKSWAGEN GOLF, д.н.з. НОМЕР_1 , на краю тротуару, де для руху пішоходів залишилося менше ніж 2 метри.

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова винесена уповноваженою особою відповідно до норм чинного законодавства, а тому підстав для її скасування немає, а отже у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 6-9, 73, 242-246, 250, 255, 286 Кодексу адміністративного судочинства, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. Б. Федорончук