Справа № 160/8044/19
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2020 року Справа №160/8044/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТ ГЛОБАЛ" про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 160/8044/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТ ГЛОБАЛ" до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТ ГЛОБАЛ» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання дій протиправними та скасування рішень задоволено повністю:

- визнано протиправними та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів Дніпропетровської митниці ДФС: №UA110000/2019/500062/2 від 14.05.2019р., №UA110000/2019/500066/2 від 16.05.2019р., №UA110000/2019/500067/2 від 21.05.2019р., №UA110000/2019/500068/2 від 21.05.2019р., №UA110000/2019/500069/2 від 21.05.2019р., №UA110000/2019/500070/2 від 22.05.2019р., №UA110000/2019/500071/2 від 14.06.2019р., №UA110000/2019/500072/2 від 23.05.2019р., №UA110000/2019/500073/2 від 30.05.2019р., №UA110000/2019/500074/2 від 30.05.2019р., №UA110000/2019/500076/2 від 11.06.2019р., №UA110000/2019/500077/2 від 23.05.2019р., №UA110000/2019/500083/2 від 21.06.2019р., №UA110000/2019/500082/2 від 20.06.2019р., №UA110000/2019/500084/2 від 24.06.2019р.;

- визнано протиправними та скасовано картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення: №UA110190/2019/00086 від 14.05.2019р., №UA110190/2019/00090 від 16.05.2019р., №UA110190/2019/00093 від 21.05.2019р., №UA110190/2019/00092 від 21.05.2019р., №UA110190/2019/00094 від 22.05.2019р., №UA110190/2019/00095 від 22.05.2019р., №UA110190/2019/00096 від 23.05.2019р., №UA110190/2019/00097 від 26.05.2019р., №UA110190/2019/00099 від 30.05.2019р., №UA110190/2019/00100 від 30.05.2019р., №UA110190/2019/00103 від 11.06.2019р., №UA110190/2019/00104 від 14.06.2019р., №UA110190/2019/00110 від 24.06.2019р., №UA110190/2019/00109 від 24.06.2019р., №UA110190/2019/00111 від 24.06.2019р.;

- стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТ ГЛОБАЛ» (вул. Княжий Затон, 9А/369, м. Київ, 02095, ) за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровської митниці ДФС (вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, 49038, ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 19210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) грн., що документально підтверджується платіжним дорученням №65 від 07.08.2019 року.

20.02.2020 року та 05.03.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТ ГЛОБАЛ» надійшли заяви про виправлення описок у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що при виготовлені повного тексту рішення допущено описки в наступних рішеннях про коригування митної вартості товарів:

- №UA110000/2019/500071/2 від 14.06.2019 року тоді як правильним буде № UA110000/2019/500071/2 від 23.05.2019 року;

- №UA110000/2019/500077/2 від 23.05.2019 року тоді як правильним буде № UA110000/2019/500077/2 від 14.06.2019 року;

- №UA110000/2019/500072/2 від 23.05.2019 року тоді як правильним буде № UA110190/2019/500072/1 від 23.05.2019 року.

Враховуючи, що зазначені описки мають істотний характер, оскільки, їх наявність може ускладнити виконання судового рішення, суд робить висновок про задоволення заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТ ГЛОБАЛ" про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2019 року.

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТ ГЛОБАЛ" про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/8044/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МОСТ ГЛОБАЛ» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання дій протиправними та скасування рішень задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій та мотивувальній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2019 року у справі № 160/8044/19 зазначивши замість неправильних - № UA110000/2019/500071/2 від 14.06.2019 року, № UA110000/2019/500077/2 від 23.05.2019 року, № UA110000/2019/500072/2 від 23.05.2019 року правильні рішення про коригування митної вартості товарів № UA110000/2019/500071/2 від 23.05.2019 року, № UA110000/2019/500077/2 від 14.06.2019 року та № UA110190/2019/500072/1 від 23.05.2019 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський