overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/3080/20
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3080/20
Провадження №2-а/523/76/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Аліної С.С.,

секретаря Вовкович І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Новак Максим Георгійович, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Новак Максим Георгійович, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 28.05.2020 року прийнято вказаний адміністративний позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

У підготовчому засіданні судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у звязку з чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

У справі зібрано докази. Клопотання, які підлягали розгляду в стадії підготовчого провадження, розглянуті.

Відсутні підстави для закриття провадження у справі, зупинення чи залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України,за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.173,179,180,183 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Новак Максим Георгійович, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 02 липня 2020 року об 11-15 годині в залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана 19.06.2020 року.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 154/1718/20
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 червня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі Баранюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Слюсарука Т.П. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

встановив:

09 червня 2020 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Слюсарука Т.П. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав письмове клопотання про залучення співвідповідачем у справі Головного управління національної поліції Національної поліції України.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки є клопотання позивача про залучення співвідповідачем у справі Головного управління національної поліції Національної поліції України, тому суд прийшов до висновку, що з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи слід клопотання задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 48КАС України, суд-

постановив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Слюсарука Т.П. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості співвідповідача - Головне управління національної поліції Національної поліції України (вул. В. Винниченка,11 м. Луцьк, 43000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області О.В. Лященко
Справа № 167/1692/19
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №167/1692/19
Провадження №2-а/167/4/20
17.06.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Сіліча І.І.
секретаря судових засідань - Ісакової Н.Ю.
з участю позивача - ОСОБА_1
представника позивача - Бубнюк О.В.
відповідача - Шворака В.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рожище адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №3 Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Шворака Віктора Васильовича, Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі серії ДПО18 №250460,-
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до начальника СРПП №3 Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Шворака Віктора Васильовича, Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі серії ДПО18 №250460 залишити без задоволення.
Постанову начальника СРПП №3 Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Шворака Віктора Васильовича серії ДПО18 №250460 від 16.04.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. залишити без змін.
Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Під час дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» визначені законом процесуальні строки продовжуються на строк дії карантину.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа № 201/5319/20
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/5319/20
Провадження № 2-а/201/137/2020
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

18 червня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Батманова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничного офіцера поліції Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Фісун Андрія Олександровича про скасування термінового заборонного припису,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 09.06.2020 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до дільничного офіцера поліції Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Фісун Андрія Олександровича про скасування термінового заборонного припису.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2020 вищезазначену позовну заяву було залишено без руху і позивачу запропоновано усунути недоліки протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, які були усунуті вчасно.

Предметом позову є скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Підстави позову, зазначені безпосередньо в адміністративній позовній заяві.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи згідно положень п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 12, 257, 286КАС України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Заяв та клопотань від позивача разом із позовною заявою до суду не надходило.

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, а тому позовна заява підлягає прийняттю, а провадження - відкриттю.

Керуючись ст. ст.4, 5, 12, 20, 25,160, 257, 286, 294 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі № 201/5319/20 за позовом ОСОБА_1 до дільничного офіцера поліції Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Фісун Андрія Олександровича про скасування термінового заборонного припису.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач згідно ч. 1 ст. 261 КАС України має право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.В. Батманова
Справа № 212/2430/20
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/2430/20
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"19" червня 2020 р. м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ваврушак Н. М.,

секретаря судового засідання : Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції 1 батальйону 2 роти Полку патрульної поліції в місті Кривия Ріга Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Пенчева Антона Миколайовича про скасування постанови , -

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд справи було призначено на 19.06.2020 о 10:00 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції 1 батальйону 2 роти Полку патрульної поліції в місті Кривия Ріга Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Пенчева Антона Миколайовича про скасування постанови , відкласти на 11:30 годину 10.08.2020 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про можливі наслідки їх неявки у судове засідання згідно ст..128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ваврушак
Справа № 135/672/20
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/672/20
Провадження № 2-а/135/10/20
УХВАЛА

19.06.2020 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань Міронової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин в спрощеному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Мазура Артура Олександровича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Мазура Артура Олександровича про скасування постанови.

Ухвалою судді від 15.06.2020 було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Судом встановлено, що в Ладижинському ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області не працює інспектор Мазур Артур Олександрович, якого позивач зазначив відповідачем по справі.

Тому враховуючи викладене, а також те що в позовній заяві позивач просить викликати в судове засідання і допитати свідків, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши подані суду матеріали суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 257, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Мазура Артура Олександровича про скасування постанови проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Призначити судове засідання по справі на 08 год. 30 хв. 09.07.2020 в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі порталі https://court.gov.ua/sud0211//.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 143/663/20
Суддя: Бойко А. В.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/663/20
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"18" червня 2020 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП№ 4 ст. лейтенанта поліції Погребищенського ВП Ккалинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

17.06.2020 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СРПП№ 4 ст. лейтенанта поліції Погребищенського ВП Ккалинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст.160, 161, 171 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника СРПП№ 4 ст. лейтенанта поліції Погребищенського ВП Ккалинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження в приміщенні Погребищенського районного суду о 14:30 год. 09.07.2020.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 09.07.2020, подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя
Справа № 229/438/20
Суддя: Грубник О. М.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/12/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2020 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України до інспектора 2 роти 1 батальйону патрульної поліції м.Краматорська та м. Слов`янська Управління патрульної поліції в Донецькій області сержанта поліції Зінченко Карини Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови щодо накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі від 18 січня 2020 року серії ЕАК № 1992375,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 245, 247, 251, 279, 280, 283,285 КУпАП, ст. ст.2,4, 9, 72-77, 90, 241-246, 250, 251, 286, 293, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 , третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України до інспектора 2 роти 1 батальйону патрульної поліції м.Краматорська та м. Слов`янська Управління патрульної поліції в Донецькій області сержанта поліції Зінченко Карини Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови щодо накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі від 18 січня 2020 року серії ЕАК № 1992375 задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії ЕАК № 1992375 від 18 січня 2020 року, винесену інспектором 2 роти 1 батальйону патрульної поліції м. Краматорська та м. Слов`янська Управління патрульної поліції в Донецькій області сержантом поліції Зінченко Кариною Олександрівною про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, у вигляді штрафу, у розмірі 255 грн.00 коп.

Справу про адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення суду складені 19 червня 2020 року.

Суддя: О. М. Грубник
Справа № 186/804/20
Суддя: Янжула С. А.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 186/804/20
У Х В А Л А

19 червня 2020 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СП Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Макарова Дмитра В`ячеславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

18 червня 2020 року в провадження Першотравенського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора СП Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Макарова Дмитра В`ячеславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, надіслана 15 червня 2020 року.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.161 КАС України.

Згідно ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно постанови Верховного Суду №543/775/17 від 18 березня 2020 року судовий збір, який підлягає сплаті у справах щодо накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 гривень.

Позивачем до матеріалів позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: отримувач коштів: УК у м.Першотравенську/м.Першотравенськ/22030101, ЄРДПОУ 37804890, Банк отримувача Казначейство України (ЕАН), МФО 899998, рахунок отримувача UA0004033, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,18,99,160,161 пунктами 15.1, 15.5. Розділу XIII Перехідних положень КАС України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СП Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Макарова Дмитра В`ячеславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: С.А.Янжула.