Справа № 466/2365/20
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/2365/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Репети К. М.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача Завалишина Ю. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора роти 4 батальйону 2 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Матвійчука Назара Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАК № 2281993 від 22.03.2020 про накладення адміністративного стягнення-,

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора роти 4 батальйону 2 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Матвійчука Назара Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАК № 2281993 від 22.03.2020 про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 02 квітня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

27.04.2020 позивачем виконано вимоги ухвали та 28.04.2020 ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львов позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

26 травня 2020 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова задоволено клопотання позивача та залучено належного відповідача - Управління національної поліції у Львівській області, а інспектора роти 4 батальйону 2 Управління національної поліції у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Матвійчука Назара Васильовича в якості співвідповідача.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12 червня 2020 року задоволено клопотання позивача та замінено неналежного відповідача Управління національної поліції у Львівській області на належного відповідача - Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, а інспектора роти 4 батальйону 2 Управління національної поліції у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Матвійчука Назара Васильовича як співвідповідача.

05.06.2020 на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивачем при поданні позовної заяви не сплачено судовий збір.

Однак, відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник Завалишин Ю. О. не заперечили щодо залишення позовної заяви без руху.

У судове засідання представник відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції та відповідач інспектор роти 4 батальйону 2 Управління національної поліції у Львівській області ДПП лейтенант поліції Матвійчук Н. В. не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання суд прийшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 18.04.2020 № 543/775/17 (№ 11-1287апп18) вказала, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Відповідно до положень ст. ст. 3, 5 Закону України «Про судовий збір» серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2020 році дорівнює 420,40 грн. (Отримувач коштів - УКуШев.р м.Льв/Шевченківський/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007662; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA0013007; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Разом з тим, позивачем всупереч вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви не додано квитанції про сплату судового збору.

Згідно ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 160, 161, 171 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора роти 4 батальйону 2 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП лейтенанта поліції Матвійчука Назара Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАК № 2281993 від 22.03.2020 про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали - протягом п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер