Справа № 580/2427/19
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2427/19
УХВАЛА

16 червня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Кобаля М.І., суддів Степанюка А.Г., Файдюка В.В., розглядаючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2020 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року скасовано.

У судовому засіданні 09.06.2020 року оголошено вступну та резолютивну частину постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2020 року.

Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що у вступній та резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2020 року допущено описку, а саме: у 4 абзаці помилково зазначено « 119 календарних днів», замість - « 119 робочих днів».

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначену описку в 4 абзаці вступної та резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у 4 абзаці вступної та резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2020 року описку, а саме:

замість помилково зазначених « 119 календарних днів»

зазначити вірно - « 119 робочих днів».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: А.Г. Степанюк

В.В. Файдюк