Справа № 240/12119/19
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 240/12119/19

Головуючий у 1-й інстанції: Токарева Марія Сергіївна

Суддя-доповідач: Моніч Б.С.

19 червня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Моніча Б.С.

суддів: Капустинського М.М. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

І. ІСТОРІЯ СПРАВИ, КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, у якому просив:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у проведенні перерахунку пенсії позивачу, як інваліду війни 2 групи у розмірі 80% відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, що складає 8644,21 гривень, урахованих Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області на підставі рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року по справі №806/2208/18.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок пенсії позивачу, як інваліду війни 2 групи, у розмірі 80% відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, що складає 8644, 21 гривень, урахованих Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області на підставі рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року по справі №806/2208/18 починаючи з 18 червня 2019 року та виплатити недоплачену з 18 червня 2019 року пенсію та виплачувати в подальшому пенсію в перерахованому розмірі.

В обґрунтування адміністративного позову позивач зазначив, що після отримання статусу інваліда війни 2 групи він звернувся до відповідача щодо перерахунку пенсійного забезпечення в розмірі 80% відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, врахованих відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суд від 22 червня 2018 року по справі № 806/2208/18.

Проте, відповідачем було відмовлено у здійсненні такого перерахунку пенсійного забезпечення.

ІІ. ЗМІСТ РІШЕННЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 , як інваліду війни 2 групи у розмірі 80% відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, що складає 8644,21 гривень, урахованих Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області на підставі рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року по справі № 806/2208/18.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 , як інваліду війни 2 групи, у розмірі 80% відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, що складає 8644,21 гривень, урахованих Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області на підставі рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року по справі № 806/2208/18 починаючи з 18 червня 2019 року та виплатити недоплачену з 18 червня 2019 року пенсію.

ІІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Судом встановлено, що з 01 вересня 2016 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області та отримує пенсію, відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (пенсія призначена з 09 лютого 2016 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві).

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року по справі №806/2208/18 було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести з 01 березня 2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням у складі грошового забезпечення, з якого призначається та нараховується пенсія, виплачених за період з лютого 2014 року по листопад 2015 року сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, винагороди за участь в АТО та виплатити недоплачену з 01 березня 2018 року пенсію та виплачувати пенсію в перерахованому розмірі.

На підставі даного рішення, яке набрало законної сили 24 липня 2018 року, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Житомирській області позивачу було проведено перерахунок пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення.

Згодом, Житомирською МСЄК №2 з 18 червня 2019 року ОСОБА_1 було встановлено 2 групу інвалідності пов`язану із захистом Батьківщини.

У зв`язку із чим, позивач звернувся із письмовим зверненням до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області щодо перерахунку пенсійного забезпечення в розмірі 80% відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, врахованих відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суд від 22 червня 2018 року по справі № 806/2208/18.

Листом від 19 серпня 2019 року №Г-3506 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області було відмовлено позивачу у задоволенні заяви щодо перерахунку пенсії з посиланням на те, що при переході на пенсію по інвалідності грошове забезпечення для її обчислення буде проведено за нормами діючого законодавства, без урахування додаткових видів грошового забезпечення, врахованих на даний час відповідно до постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року по справі № 806/2208/18.

Не погоджуючись із діями відповідача, позивач звернувся з даним адміністративним позовом до суду.

IV. ОЦІНКА СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ

Задовольняючи адміністративний позов частково, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки перерахунок пенсії позивачу пов`язаний з переглядом розміру вже призначеної пенсії, тому при визначенні розміру не може поширюватися законодавство, яке прийняте після призначення вказаної пенсії, крім випадків покращення становища позивача.

Відмовляючи в частині задоволення позову, щодо вимоги виплачувати в подальшому пенсію в перерахованому розмірі, суд першої інстанції зазначив, що у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України суд не наділений повноваженнями зобов`язувати відповідача до вчинення чи утримання від вчинення дій на майбутнє, оскільки порушення ще не відбулося. Тому, така вимога є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

V. ДОВОДИ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначено, що постановою Кабінету Міністрів України №704 від 30 серпня 2017 року "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" змінено грошове забезпечення з 01 березня 2018 року та визнано такою, що втратила чинність постанова Кабінету Міністрів України №1294 від 01 листопада 2007 року "Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб". А тому пенсійний орган стверджує, що додаткові види грошового забезпечення, які були встановленні відповідно до Постанови №1294 не можуть бути враховані в грошове забезпечення для обчислення пенсії у зв`язку зі зміною грошового забезпечення.

Відтак, апелянт вважає, що підстави для врахування до складу грошового забезпечення для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, винагороди за участь в АТО та виплатити недоплачену з 01 березня 2018 року пенсію та виплачувати пенсію в перерахованому розмірі відсутні.

Водночас, орган пенсійного фонду зазначає, що при переході на пенсію по інвалідності грошове забезпечення для обчислення пенсії позивачу буде проведено за нормами діючого законодавства, без урахування додаткових видів грошового забезпечення, врахованих на даний час відповідно до постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року по справі № 806/2208/18.

Позивач, скористався правом подати до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в якому, посилаючись на законність та обґрунтованість оскаржуваного судового рішення, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

VI. ОЦІНКА АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

Апеляційний суд, перевіривши доводи апеляційної скарги, виходячи з меж апеляційного перегляду, визначених статтею 308 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), а також, надаючи оцінку правильності застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права у спірних правовідносинах, виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із частиною першою статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Спеціальним законом, який регулює правовідносини у сфері пенсійного забезпечення осіб, які перебували на військовій службі, є Закон України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (надалі Закон - №2262-ХІІ).

Так, у преамбулі Закону №2262-XII закріплено, що держава гарантує гідне пенсійне забезпечення осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, шляхом встановлення їм пенсій не нижче прожиткового мінімуму, визначеного законом, перерахунок призначених пенсій у зв`язку із збільшенням рівня грошового забезпечення, надання передбачених законодавством державних соціальних гарантій, вжиття на державному рівні заходів, спрямованих на їх соціальний захист.

У відповідності до статті 8 Закону № 2262-ХІІ виплата пенсій, у тому числі додаткових пенсій, доплат, надбавок та підвищень до них, компенсаційних виплат, встановлених законодавством, звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей забезпечується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Стаття 51 зазначеного Закону визначає, що при настанні обставин, які тягнуть за собою зміну розміру пенсій, призначених військовослужбовцям строкової служби та їх сім`ям, перерахунок цих пенсій провадиться відповідно до строків, встановлених частиною четвертою статті 45 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Перерахунок пенсій, призначених особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей, провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Якщо при цьому пенсіонер набув права на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більш як за 12 місяців.

Перерахунок пенсій у зв`язку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.

Згідно статті 63 Закону № 2262-ХІІ перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку.

Якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії, то пенсія перераховується за нормами цього Закону. При цьому перерахунок провадиться за минулий час, але не більш як за 12 місяців з дня подання додаткових документів і не раніше, ніж з дня введення в дію цього Закону.

Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.

Відтак, стаття 63 Закону №2262-ХІІ делегує Кабінету Міністрів України визначення умов, порядку та розмірів перерахунку пенсії за цим Законом.

Так, порядок проведення перерахунку пенсій встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393", у якій Кабінет Міністрів України визначив, що перерахунок пенсії здійснюється на момент виникнення такого права.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 Порядку № 45 перерахунок раніше призначених відповідно до Закону № 2262-ХІІ пенсій проводиться у разі прийняття рішення Кабінетом Міністрів України про зміну розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення для відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за Законом, або у зв`язку із введенням для них нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством.

Отже, підставою для проведення перерахунку пенсії є фактична зміна розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, проведена на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, наділеного правом установлювати чи змінювати види грошового забезпечення військовослужбовців.

30 серпня 2017 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову за №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", якою збільшив розмір грошового забезпечення військовослужбовців, якою змінено грошове забезпечення з 01 березня 2018 року та визначеною такою, що втратила чинність постанова Кабінету Міністрів України від 01 листопада 2007 року №1294 "Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового складу і начальницького складу та деяких інших осіб". Тобто, додаткові види грошового забезпечення, які були встановлені відповідно до Постанови №1294 не можуть бути враховані в грошове забезпечення для обчислення пенсії.

У подальшому, 21 лютого 2018 року Кабінетом Міністрів України прийнята Постанова №103 "Про перерахунок пенсій особам звільнених з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" (надалі - Постанова №103).

Пунктом 1 Постанови №103 встановлено необхідність перерахування пенсій, призначених згідно із Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (надалі - Закон) до 1 березня 2018 року (крім пенсій, призначених згідно із Законом особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) та поліцейським), з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років за відповідною або аналогічною посадою, яку особа займала на дату звільнення із служби (на дату відрядження для роботи до органів державної влади, органів місцевого самоврядування або до сформованих ними органів, на підприємства, в установи, організації, вищі навчальні заклади), що визначені станом на 1 березня 2018 року, відповідно до постанови Кабінету стрів України від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб".

Також, Постановою №103 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Відповідно до пункту 5 Порядку №45 зі змінами, внесеними Постановою №103, під час перерахунку пенсій використовуються такі види грошового забезпечення, як посадовий оклад, оклад за військовим (спеціальним) званням та відсоткова надбавка за вислугу років на момент виникнення права на перерахунок пенсії за відповідною або аналогічною посадою та військовим (спеціальним) званням.

Таким чином, перерахунок пенсії військовослужбовцям та деяким іншим особам здійснюється із урахуванням трьох складових оновленого грошового забезпечення, визначеного на 1 березня 2018 року - окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років.

Врахування інших видів грошового забезпечення цією постановою не передбачено.

Такого ж висновку дійшов і Верховний Суд у рішенні від 13 березня 2019 року за наслідками розгляду зразкової справи № 240/6263/18.

Із матеріалів справи встановлено, що позивачу на підставі рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року у справі №806/2208/18, встановлено, що до складу грошового забезпечення, з якого обчислюється розмір пенсії, включається викладена у довідці МВС України №218 від 15 березня 2018 року матеріальна допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, винагороди за участь в АТО.

При цьому, як передбачено статтею 129 Конституції України, основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з частинами 2 та 3 статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Разом із тим, як встановлено колегією суддів, на підставі рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року у справі №806/2208/18, яке набрало законної сили 24 липня 2018 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Житомирській області позивачу було проведено перерахунок пенсії з урахуванням всіх додаткових видів грошового забезпечення.

Тобто, судова колегія приходить до висновку, що відповідачем фактично було виконано рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року у справі №806/2208/18, адже позивачу було здійснено з 01 січня 2018 року такий перерахунок пенсії з урахуванням усіх складових грошового забезпечення за нормами діючого на той момент законодавства.

Проте, у даній справі позивач просить здійснити перерахунок пенсії на підставі рішенні від 22 червня 2018 року у справі №806/2208/18, однак з 18 серпня 2019 року, у зв`язку із призначенням інвалідності 2 групи, відносно чого колегія суддів зазначає наступне.

Встановлення Житомирською МСЄК №2 з 18 червня 2019 року ОСОБА_1 2 групи інвалідності пов`язаної із захистом Батьківщини, є фактично моментом виникнення права на перерахунок. Однак, здійснення такого перерахунку має проводитися відповідно до норм діючого законодавства на момент встановлення позивачу інвалідності, а не призначення пенсії раніше.

При цьому, на момент встановлення позивачу інвалідності згідно норм чинного законодавства та судової практики Верховного суду, під час призначення чи перерахунку пенсій передбачено, що включаються лише 3 складових видів грошового забезпечення такі, як посадовий оклад, оклад за військовим (спеціальним) званням та відсоткова надбавка за вислугу років на момент виникнення права на перерахунок пенсії за відповідною або аналогічною посадою та військовим (спеціальним) званням. Врахування інших видів грошового забезпечення не передбачено.

Відтак, зважаючи на викладене, підстави для врахування до складу грошового забезпечення для обчислення пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, винагороди за участь в АТО за періоди з 2014 по 2015 роки, станом на період призначення інвалідності, тобто на серпень 2019 року відсутні, адже такі не передбачені законодавством для включення до додаткових видів грошового забезпечення.

Адже, аналіз наведених положень вказує на єдиний підхід законодавця до визначення видів грошового забезпечення військовослужбовців, які враховуються як при призначенні, так і при перерахунку.

Підсумовуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що доводи апеляційної скарги спростовують висновки суду першої і дають підстави для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини.

Відтак, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області слід задовольнити, рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року у справі за №240/12119/19 скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову.

VII. ВИСНОВКИ СУДУ АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ

Відповідно до частин 1, 2 та 3 статті 242 КАС України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Зазначеним вимогам закону судове рішення не відповідає.

Згідно положень статті 320 КАС України підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: 1) неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків суду обставинам справи; 4) неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Таким чином, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції не відповідають встановленим обставинам по справі, допущені судом першої інстанції порушення норм матеріального права призвели до неправильного вирішення справи, а тому оскаржуване рішення підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення про задоволення позову.

Керуючись статтями 243, 250, 308, 310, 315, 320, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнити.

Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії скасувати.

Прийняти постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Постанова суду складена в повному обсязі 19 червня 2020 року.

Головуючий Моніч Б.С.

Судді Капустинський М.М. Сапальова Т.В.