overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 496/356/20
Суддя: Буран В. М.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/356/20
Провадження № 2-а/496/9/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

18 червня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

за участю:

секретаря Дигуляр А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Лєхова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції України в Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: інспектор СРПП Білозерського ВП ХМУ ГУНПв Херсонській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по ній, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 250, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного Управління національної поліції України в Херсонській області (місце знаходження: 73000, м. Херсон, вул. Лютеранська, буд. 4, ), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: інспектор СРПП Білозерського ВП ХМУ ГУНПв Херсонській області, старший лейтенант поліції Номеровський Вадим Олександрович (службова адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по ній задовольнити.

Визнати дії інспектора СРПП Білозерського ВП ХНУ ГУНП в Херсонській області Номеровського В.О. відносно водія ОСОБА_1 протиправними.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ДП 18 № 312605 від 13.12.2019 року про накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу на суму 255 грн. за правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Біляївський районний суд Одеської області в порядку, встановленому ст. ст. 293, 295-297 КАС України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено 26 червня 2020 року.

Суддя Буран В.М.
Справа № 947/11402/20
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/102/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.06.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції 2 батальйону 8 роти Касько Віталія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2020 року позивач звернувся суду з адміністративним позовом в якому просить: скасувати постанову серії ЕАК № 2460579 від 29.04.2020 року, якою ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, провадження по справі закрити.

Однак, ухвалою судді від 12.05.2020 року подана заява була залишена без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків до 25.05.2020 року однак, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали судді від 12.05.2020 року про залишення позову без руху була отримана позивачем особисто 09.06.2020 року, про що свідчить його підпис. Крім того, ухвала суду направлялась поштою на адресу позивача.

Слід зазначити, що до теперішнього часу позивач не цікавився своєю справою, недоліки поданої заяви не усунув, у зв`язку з чим позовну заяву необхідно повернути, а також повернути клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк

У відповідності до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позов необхідно повернути позивачу по справі.

Керуючись ст. 169 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції 2 батальйону 8 роти Касько Віталія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаними та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Куриленко О. М.
Справа № 506/293/20
Суддя: Чеботаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/293/20
Провадження № 2-а/506/4/20
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

18.06.2020 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП 1 Окнянського ВР, сержанта поліції Денисенка Артема Руслановича, Головного управління Національної поліції в Одеській області, про скасування постанови серії БАА №445433 від 15.05.2020 року, про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Красноокнянського районного суду Одеської області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП 1 Окнянського ВР, сержанта поліції Денисенка Артема Руслановича, Головного управління Національної поліції в Одеській області, про скасування постанови серії БАА №445433 від 15.05.2020 року, про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно автоматизованого розподілу, зазначена справа була розподілена на суддю Бурдинюк О.С.

09.06.2020 року винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду про повернення справи до канцелярії від 18.06.2020 року справу було повернуто до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу, відповідно до ч.9 ст.31 КАС України, у зв`язку із тим, що суддя Бурдинюк О.С. з 22 червня 2020 року по 27 липня 2020 року, включно, перебуватиме у відпустці.

Згідно повторного автоматизованого розподілу, зазначена справа розподілена на суддю Чеботаренко О.Л.

Відповідно до п.2 ч.14 ст. 31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Зважаючи на те, що по справі вже відкрито провадження, розгляд якої прийнято здійснювати за правилами ст.286 КАС України, однак розгляд справи по суті не розпочато, зазначену адміністративну справу слід прийняти до свого провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, так судове засідання по справі призначено на 25.06.2020 року на 16.00 год., про що учасники адміністративної справи були повідомлені, приходжу до висновку, що судове засідання слід призначити на вищевказану дату.

Керуючись ст.31, 243 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП 1 Окнянського ВР, сержанта поліції Денисенка Артема Руслановича, Головного управління Національної поліції в Одеській області, про скасування постанови серії БАА №445433 від 15.05.2020 року, про притягнення до адміністративної відповідальності

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25.06.2020 року на 16.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко
Справа № 522/9248/20
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9248/20
Провадження №2-а/522/352/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП в Одеській області Коваленко Олександра Володимировича про визнання протиправними дій та скасування постанови серія ЕАМ№2599388 від 28 травня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із зазначеною позовною заявою та просить суд визнати протиправними дії інспектора УПП в Одеській області Коваленко Олександра Володимировича скасування постанови серія ЕАМ№2599388 від 28 травня 2020 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення, за подання позовної заяви підлягає сплаті судовий збір, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Щодо іншої частини позовних вимог про визнання дій незаконними позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», а саме у розмірі 840.80 грн. Звільнення від сплати судового збору за вказані позовні вимоги, а ні Законом, а ні КУпАП не передбачено.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора УПП в Одеській області Коваленко Олександра Володимировича (65114, м. Одеса, вул. Ак.Корольова, 5) про визнання протиправними дій та скасування постанови серія ЕАМ№2599388 від 28 травня 2020 року - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали: усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали. В разі не усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Донцов
Справа № 522/9902/20
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9902/20
Провадження №2-а/522/356/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 червня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення передачі відповідно до міжнародного договору Уркаїни про реадмісію громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) року народження, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 19.06.2020 року надійшов адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення передачі відповідно до міжнародного договору Уркаїни про реадмісію громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) року народження.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому позовну заяву слід прийняти та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.20, 25, 160, 161, 171, 257, 260, 262, 287 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення передачі відповідно до міжнародного договору Уркаїни про реадмісію громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) року народження.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін із призначенням судового засідання на 16 год. 40 хв. 19 червня 2020 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб.207).

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Ю. Донцов
Справа № 522/4802/20
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4802/20
Провадження№ 2а/522/294/20
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2020 року Приморський районний суду м.Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування відділу контролю за безпекою дорожнього руху та паркування управління розвитку транспортної інфраструктури Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Дуріхіна Сергія Павловича, Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання противоправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

У зв?язку зі складністю справи, складання повного рішення відкладено.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу ОСОБА_1 до Інспектора з паркування відділу контролю за безпекою дорожнього руху та паркування управління розвитку транспортної інфраструктури Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Дуріхіна Сергія Павловича, Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання противоправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати за підсудністю до Київського районного суду міста Одеси.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л. М. Чернявська
Справа № 522/9902/20
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2020-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9902/20
Провадження №2-а/522/356/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.

за участю секретаря судового засідання Скибінської Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення передачі відповідно до міжнародного договору України про реадмісію громадянина Російської Федерації, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 2, 5, 7-9, 72-79, 90, 241, 242, 243, 246, 250, 255, 289 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення передачі відповідно до міжнародного договору України про реадмісію громадянина Російської Федерації задовольнити.

Затримати громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (25.08.1982) р.н., з метою ідентифікації та забезпечення його передачі відповідно до міжнародного договору України про реадмісію строком на 6 місяців до 19.12.2020 року з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 статті 371 КАС України допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Д.Ю. Донцов
Справа № 513/322/20
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/322/20
Провадження № 2-а/513/9/20
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Карапиш К.В., представників третіх осіб Каланжова В.В. та Іванько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, треті особи: Плахтіївська сільська рада Саратського району Одеської області, Сільськогосподарський виробничий кооператив «Родина», про скасування постанови № 128/0016По/05/01/-20 від 24.03.2020 року про закриття справи про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 241-246, 250, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов задовольнити. Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення № 128/0016По/05/01/-20 від 24.03.2020 року заступника Головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання законодавства України про охорону земель в Одеській області Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 53-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Рішення суду може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде складене 25 червня 2020 року.

Суддя А. І. Бучацька