Справа № 511/401/20
Суддя: Гринчак С. І.
Дата ухвалення: 2020-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/401/20

Номер провадження: 2-а/511/5/20

"22" червня 2020 р. Роздільнянський районний суд Одеської областів складі:

головуючого судді - Гринчак С. І. ,

секретаря судового засідання - Чернецької А.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката - Чернеги В.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Роздільна Одеської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, третя особа: інспектор СРПП №1 Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Невинський Ян Володимирович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

встановив:

04.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до Роздільнянського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області, третя особа інспектор СРПП №1 Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Невинський Я.В. про скасування постанови серії БАА № 533016 від 24 лютого 2020 року, складену інспектором СРПП №1 Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Невинським Я.В. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510грн.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.04.2020 року замінено первісного відповідача - Роздільнянський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Одеській області на належного відповідача - Головне управління національної поліції в Одеській області (65014, м. Одеса вул. Єврейська, 12).

06.05.2020 року через канцелярію суду від представника Головного управління національної поліції в Одеській області Сокуренко І.А. надійшло клопотання про залишення позову без руху, оскільки позивачем при подачі позову до суду не сплачено судовий збір.

В судовому засіданні позивач та його представник -адвокат Чернега В.М., який діяв на підставі ордеру серії ОД № 509364 від 12.03.2020 року, просили прийняти рішення на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглядати дане клопотання без участі представника Головного управління.

Третя особа: інспектора СРПП №1 Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Невинський Я.В., в судове засідання не з`явився, надав телефонограму, в якій просив судове засідання провести без його участі.

Суд, заслухавши думку позивача та його представника, ознайомившись зі змістом заявленого клопотання, перевіривши його законність та обґрунтованість, прийшов до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.

У позовній заяві позивач посилається на статтю 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на Постанову Пленуму ВАСУ «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» від 23.01.2015 року № 2, як на підставу звільнення від сплати судового збору.

Разом із тим, відповідно до правового висновку, який викладений у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287/апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 25 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2 102 гривні.

Таким чином, з урахування вказаної правової позиції ВП ВС позивач має сплатити судовий збір за даним позовом у розмірі 840,80 грн. Розмір судового збору за подання адміністративного позову складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Платіжними реквізитами для зарахування судового збору за подання позову до Роздільнянського районного суду Одеської області є: реквізити: Отримувач коштів УК у Розд. р-ні /Розділ.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958382; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0015381; Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за подання адміністративного позову.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини другої статті 169 КАС України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху зостановлюється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання оригіналу документа про сплату судового збору .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80,160, 169 КАС України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області, третя особа: інспектор СРПП №1 Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Невинський Ян Володимирович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,- залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С. І. Гринчак