Справа № 640/5745/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 червня 2020 року м. Київ № 640/5745/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК ТРЕЙД" про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК ТРЕЙД"
доДержавної податкової служби України
провизнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК ТРЕЙД" (, адреса: 03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 16-А) задоволено повністю: визнано протиправними дії Державної фіскальної служби України, які полягають у реєстрації податкових накладних №1 від 12 жовтня 2017 року, №3 від 12 жовтня 2017 року та №4 від 19 жовтня 2017 року; зобов`язано Державну фіскальну службу України (, адреса: м. Київ, Львівська площа, 8) збільшити в системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРК ТРЕЙД" має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на 2 195 723, 25 грн.; присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (, адреса: м. Київ, Львівська площа, 8) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК ТРЕЙД" (, адреса: 03124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 16-А) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921, 00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривні нуль копійок).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2019 року - без змін.

05 листопада 2019 року по даній справі видано виконавчі листи.

Ухвалою суду від 18.03.2020 року замінено боржника у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва № 640/5745/19 від 05.11.2019 року, з Державної фіскальної служби України (, 04953, м. Київ, Львівська площа, 8) на Державну податкову службу України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8).

12.06.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРК ТРЕЙД" звернулося з заявою в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій просить визнати протиправним рішення, дії чи бездіяльність вчинених суб`єктом владних повноважень - Державною податковою службою України (, адреса: м. Київ, Львівська площа, 8), щодо не виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва, по справі № 640/5745/19 від 24 червня 2019 року, яким позовні вимоги ТОВ "ПАРК ТРЕЙД" (код СДРПОУ 41128265, адреса: 01124, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 16-А, E-mail: ) задоволені повністю.

Також, позивач просить постановити окрему ухвалу та направити її до Державної податкової служби України (, адреса: м. Київ, Львівська площа, 8) та зобов`язати керівництво вжити відповідних заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли не виконанні рішення суду, щодо збільшення в системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРК ТРЕЙД" має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на 2 195 723, 25 грн., та визначити строк необхідного для її виконання.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, суд зазначає наступне.

Частинами 1-5 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК ТРЕЙД" відповідає вимогам статті 383 Кодексу адміністративного судочинства.

З урахуванням частини 4 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення заяви протягом розумного строку, суд дійшов висновку, що зазначений спір підлягає розгляду у письмовому провадженні.

Таким чином, для розгляду поданої позивачем заяви, суд витребовує від відповідача письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо викладених у заяві обставин та надати копію пояснень позивачу.

Керуючись статтями 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК ТРЕЙД" здійснювати в порядку письмового провадження.

2. Витребувати від Державної податкової служби України письмові пояснення та докази на їх підтвердження про причини невиконання рішення суду у справі №826/5745/19.

3. Надати Державній податковій службі України п`ятиденний термін з дати отримання копії даної ухвали суду для надання пояснень.

4. Повідомити Державну податкову службу України, що у разі ненадання витребуваних судом документів, заява буде розглянута на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко