Справа № 590/707/20
Суддя: Сатарова О. В.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 590/707/20
Провадження № 2-а/590/2/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19 червня 2020 року

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 /зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 до Державної екологічної інспекції України у Сумській області /, місцезнаходження: вул.Першотравнева, 29, м.Суми, 40000/ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 01.06.2020 року №013175, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ямпільського районного суду із вищезазначеним позовом, в якому просить визнати як незаконну постанову про адміністративне правопорушення №013175 від 01.06.2019 року, винесену старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Сумської області Сугоняк Я.В.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, приходжу до висновку що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач не надав квитанцію, яка б підтверджувала сплату судового збору, посилаючись на те, що він на підставі ст. 288 КУпАП звільнений від сплати судового збору.

Разом з тим, відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір» , які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Також, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, який передбачав, що судовий збір при оскарженні постанов про адміністративне правопорушення сплаті не підлягає, та зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102 грн.

Враховуючи наведене, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору в гривнях: УК Ямпiльському р/Ямпiльський/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36789180 , Банк отримувача- Казначейство України , Код банку отримувача (МФО) - 899998 , Рахунок отримувача - UA0018424 , Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ямпільський районний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

(При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.)

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 12, 160-167, 169, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 /зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 до Державної екологічної інспекції України у Сумській області /, місцезнаходження: вул.Першотравнева, 29, м.Суми, 40000/ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 01.06.2020 року №013175 - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявленого недоліку - 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання ухвали суду, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Сатарова