Справа № 240/5376/18
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/5376/18

18 червня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Капустинського М.М. Іваненко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Ярунська сільгосптехніка" до відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про визнання дій протиправними, визнання недійсною оцінки майна, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 06.09.2019 відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою скаржника.

12.05.2020 від представника Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби надійшло клопотання про повернення судового збору та надано оригінал платіжного доручення №728 від 13.08.2019.

Колегія суддів розглядаючи дане клопотання, виходила з наступного.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції сплачено судовий збір у розмірі 7929,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №728 від 13.08.2019, який сплачено Головним територіальним управлінням юстиції у Житомирській області.

З огляду на викладене та враховуючи те, що судом відмовлено у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку, що сплачений судовий збір у розмірі 7929 грн. 00 коп. необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву представника Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному територіальному управлінню юстиції у Житомирській області (код 34900660), через відповідний орган Державної казначейської служби України, сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року у справі №240/5376/18, згідно платіжного доручення №728 від 13.08.2019 на суму 7929 (сім тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять) грн. 00 коп.

Оригінал платіжного доручення №728 від 13.08.2019 на суму 7929,00 грн повернути скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Капустинський М.М. Іваненко Т.В.