Справа № 520/10027/19
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 червня 2020 р.Справа № 520/10027/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 року по справі № 520/10027/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 року по справі № 520/10027/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (відповідно до абз.2 п.3 розділу VІ Кодексу адміністративного судочинства України, строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, уточненої апеляційної скарги разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, квитанції або оригіналу іншого документу про доплату судового збору в розмірі - 960,00 грн.

Роз`яснено, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги в частині надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги в частині та уточненої апеляційної скарги та доказів доплати судового збору, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

29.05.2020 до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання на усунення недоліків апеляційної скарги, серед яких надано заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, уточнена (титульний лист та вимоги) апеляційна скарга, оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено. Визнано неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення з апеляційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 року по справі № 520/10027/19. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 року по справі № 520/10027/19 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (відповідно до абз.2 п.3 розділу VІ Кодексу адміністративного судочинства України, строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 24.10.2019 року із зазначенням інших поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження з наданням відповідних доказів в підтвердження поважності таких підстав.

Роз`яснено, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

05.06.2020 року до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання з додаванням документів в обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 року по справі № 520/10027/19.

Вказане клопотання передано головуючому судді 11.06.2020 року, оскільки, в період з 09.06.2020 року по 10.06.2020 року, суддя перебував у відпустці.

Розглянувши подане ОСОБА_1 клопотання та документи, якими обґрунтовуються причини пропуску строку на апеляційне оскарження, суд зазначає наступне.

З долучених до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження від 29.05.2020 року та клопотання від 05.06.2020 року документів, судом встановлено, що 25.11.2019 р. від імені ОСОБА_2 , ОСОБА_1. ОСОБА_4. , ОСОБА_3 до Другого апеляційного адміністративного суду подано спільну апеляційну скаргу на рішення Харківського апеляційного адміністративного суду по справам №520/9175/19, №520/10026/19, №520/10027/19, №520/10028/19 за їх позовами.

Так, позивачем як доказ долучено лише перший аркуш апеляційної скарги від 25.11.2019 року.

Однак, за відсутності повного тексту вказаної апеляційної скарги від 25.11.2019 року вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 року по справі № 520/10027/19 не є можливим.

Крім того, в матеріалах справи відсутні та позивачем до суду не надано доказів, що містять дати отримання усіх процесуальних рішень суду апеляційної інстанції, на які посилається апелянт обґрунтовуючи підстави пропуску строку на апеляційне оскарження в межах справи №520/10027/19.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно повторно залишити без руху і надати заявникові термін для надання до суду доказів в обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, а саме повного тексту поданої апеляційної скарги від 25.11.2019 року та доказів, що містять дати отримання усіх процесуальних рішень суду апеляційної інстанції, на які посилається апелянт обґрунтовуючи підстави пропуску строку на апеляційне оскарження в межах справи №520/10027/19.

Згідно із ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 розділу VІ "Прикінцеві положення" КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.295 ст.296, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 року по справі № 520/10027/19 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до абз.2 п.3 розділу VІ Кодексу адміністративного судочинства України, строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду доказів в обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, а саме повного тексту поданої апеляційної скарги від 25.11.2019 року та доказів, що містять дати отримання усіх процесуальних рішень суду апеляційної інстанції, на які посилається апелянт обґрунтовуючи підстави пропуску строку на апеляційне оскарження в межах справи №520/10027/19.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) С.П. Жигилій