Справа № 540/1565/20
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 червня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1565/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про забезпечення доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Паскаля Олександра Васильовича, поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Боговика Євгенія Сергійовича про визнання дій протиправними,

встановив:

15.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що відповідачі є суб`єктами владних повноважень і у момент виникнення спору видавали себе за поліцейських, тобто з великою ймовірністю перебувають на службі у Національній поліції, відомості про особовий склад якої є інформацією з обмеженим доступом, але інформація про посадову інструкцію інспекторів поліції, складені відповідачами заліки на знання правових актів, накази про призначення на посаду в органах Національної поліції, документи про направлення відповідачів для несення служби в ніч з 10.12.2019 року на 11.12.2019 року, а також відомості про особу, яка не від свого імені 11.12.2019 року складала акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 11.12.2019 щодо автомобіля FORD д.н.з. НОМЕР_1 польської реєстрації, мають значення для правильного вирішення справи і потрібна для доказування обставин, зазначених у позовній заяві, зокрема, обставини наявності і обсягу повноважень відповідачів, вчинення оскаржуваних дій відповідачами в якості службових (посадових) осіб органу державної влади при здійсненні ними своїх повноважень.

Просить суд забезпечити докази шляхом витребування у Головного управління Національної поліції в Одеській області наказів про зарахування на службу до Національної поліції ОСОБА_2 та Боговика Євгенія Сергійовича, посадових інструкцій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , документів про направлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для несення служби (чергування) з 10.12.2019 року по 11.12.2019 року та їх інструктаж, відомостей про складені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заліків на знання правових актів, наказу про зарахування на службу на Національної поліції особи, яка носить формений поліцейський одяг з шевроном №128644, посадових інструкцій особи, яка носить формений поліцейський одяг з шевроном № НОМЕР_2 , документів про направлення особи, яка носить формений поліцейський одяг з шевроном № НОМЕР_2 для несення служби (чергування) з 10.12.2019 року по 11.12.2019 року та її інструктаж, відомостей про складені особою, яка носить формений поліцейський одяг з шевроном №128644 заліків на знання правових актів.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2020 року справу передано на розгляд судді Варняку С.О.

Заяву про забезпечення доказів призначено до розгляду на 18.06.2020 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про забезпечення доказів повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 117 КАС України заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання про забезпечення позову в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву про забезпечення доказів, суд виходить з такого.

Підстави та порядок забезпечення доказів врегульовано статтями 114 - 117 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини 1 статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно з частиною 1 статті 115 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Суд вважає, що подана позивачем заява про забезпечення доказів відповідає вимогам ч.1 т. 116 КАС України. Витребування доказів, які ОСОБА_1 просить забезпечити, є доцільним для розгляду справи по суті щодо визнання дій відповідачів протиправними.

Таким чином, оскільки вищезазначені документи необхідні для всебічного, об`єктивного та повного розгляду справи, тому суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів належить задовольнити частково.

Керуючись ст. 114-117, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області (, вул. Академіка Філатова, 15-А, місто Одеса, 65080) надати до суду належним чином засвідчені копії:

наказів про зарахування на службу до Національної поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

посадових інструкцій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .;

документів про направлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для несення служби (чергування) з 10.12.2019 року по 11.12.2019 року та їх інструктаж;

наказу про зарахування на службу на Національної поліції особи, яка носить формений поліцейський одяг з шевроном №128644, посадових інструкцій особи, яка носить формений поліцейський одяг з шевроном № НОМЕР_2 , документів про направлення особи, яка носить формений поліцейський одяг з шевроном № НОМЕР_2 для несення служби (чергування) з 10.12.2019 року по 11.12.2019 року та її інструктаж.

Ухвала підлягає негайному виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя С.О. Варняк