overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/4404/19
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 червня 2020 року м. Київ№ 360/4404/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., під час розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративної справи

за позовом Головного управління ДПС у Луганській області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Луганській області (93401, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72, ) звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення коштів у сумі 130866,10 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11.10.2019 матеріали справи передано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва за підсудністю.

Ухвалою Окружного адміністративному суду міста Києва від 06.11.2019 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб. Ухвалою від 06.11.2019 замінено позивача на правонаступника - Головне управління ДПС у Луганській області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2020 встановлено після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано усунути недоліки позовної заяви у встановлений спосіб.

Головне управління ДПС у Луганській області направило на адресу суду клопотання, в якому надає пояснення, що судовий збір було сплачено за реквізитами Луганського окружного адміністративного суду, а повторна сплата судового збору при передачі справи за підсудністю нормами законодавства не передбачено.

Інших документів на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2020 до суду не надходило.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, а отже позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Відповідно до частини третьої статті 240, частини другої статті 293, статті 294, пункту 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/12834/20
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2020 року м. Київ № 640/12834/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою, сьомою, восьмою та дев`ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, дійшов висновку про наявність підстав для витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Галузевий державний архів Міністерства оборони України надати суду дублікат довідки від 20.12.2000 № 5л/л/15810.

2. Витребувані документи необхідно подати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Копію даної ухвали направити Галузевому державному архіву Міністерства оборони України (02093, м. Київ, вул. Бориспільська 16).

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 640/9438/20
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

16 червня 2020 року м. Київ № 640/9438/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Одеса"
доДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України"
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Одеса" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" як адміністратора Реєстру морських портів України щодо виключення ТОВ "Торговий дім "Одеса" з Реєстру, як портового оператора;

- зобов`язати Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" внести відомості до Реєстру морських портів України про ТОВ "Торговий дім "Одеса", як портового оператора.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.05.2020 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява (вх.№03-14/80906/20) про повернення судового збору.

Розглядаючи заявлене клопотання позивача про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем при зверненні до адміністративного суду сплачено судовий збір в загальному розмірі 4204,00 грн., згідно платіжного доручення від 15.04.2020 №101.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

У Х В А Л И В:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Одеса" (65003, м. Одеса, вул. Миколая Гефта, буд. 7, ), сплачений до Державного бюджету згідно платіжного доручення від 15.04.2020 №101 судовий збір в розмірі 4204,00 грн. (чотири тисячі двісті чотири гривні 00 коп.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/3082/20
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

16 червня 2020 року м. Київ № 640/3082/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., під час розгляду у підготовчому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх"

до Головного управління Державної податкової служби у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомленнярішення від 06 грудня 2019 року № 2,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Успіх" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06 грудня 2019 року № 2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання 16 червня 2020 року прибули представники позивача та відповідача.

На підставі статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Під час підготовчого провадження судом вчинено дії в межах статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження, і призначення судового засідання для розгляду справи.

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

3. Судове засіданні відбудеться 07 липня 2020 року об 11:15 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 101.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 640/2991/20
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2020 року м. Київ № 640/2991/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи клопотання представника відповідача про розгляд питання щодо підсудності адміністративної справи за позовом Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про стягнення податкового боргу,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Головного управління Державної податкової служби у Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про стягнення до бюджету України з розрахункових рахунків відповідача 535276,64 грн в рахунок погашення його податкового боргу.

06.06.2020 представником відповідача подано клопотання про розгляд питання щодо підсудності даної справи у зв`язку із наявністю в провадженні Господарського суду міста Києва справи №910/628/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз", доказом чого є ухвала суду від 26.02.2020.

Враховуючи, що згідно ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2020 розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику її учасників, враховуючи, що доказів надсилання копії клопотання Головному управлінню Державної податкової служби у Харківській області відповідачем не долучено, а також те, що, власне наслідки його розгляду впливають на подальший розгляд даної справи, суд вважає, що наявні підстави для з`ясування позиції позивача по заявленому клопотанню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Запропонувати Головному управлінню Державної податкової служби у Харківській області надати письмові пояснення щодо заявленого представником відповідача клопотання про розгляд питання щодо підсудності адміністративної справи №640/2991/20.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 640/1146/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2020 року м. Київ № 640/1146/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з заявою про заміну сторони за виконавчим листом у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД" Асторг"

до Головного управління ДФС у м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД" Асторг" до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 02.11.2018 №№ , .

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2020 позов задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення рішення від 02.11.2018 №№ , , стягнено з Головного управління ДФС у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД" Асторг" понесені позивачем витрати у сплаті судового збору в розмірі 19 210,61 грн.

03.06.2020 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД" Асторг" про заміну боржника з Головного управління ДФС у м. Києві на Головне управління ДПС у м. Києві.

В обґрунтування клопотання заявником зазначено, що у відповідності до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України №1200 від 18 грудня 2018 року "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби" утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу, відтак, боржника у виконавчому провадженні було реорганізовано.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД" Асторг" - Гаврика А.В. про заміну боржника за виконавчим листом у справі № 640/1146/19 призначити до розгляду у судовому засіданні на 25.06.2020 о 11:40 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8 корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зал судового засідання № 9.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/18665/15
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2020 року м. Київ № 826/18665/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну сторони у адміністративній справі за позовом

Центрального об`єднання управління Пенсійного Фонду України в м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "І.К.Р.А."

про визнання протиправним та скасування рішення,

зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2778,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2016 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "І.К.Р.А." на користь управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва заборгованість у розмірі 2278,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2017 № 826/18665/15 замінено стягувача, а саме управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

03.06.2020 від представника ГУ ДПС у м. Києві Задерейко І.С. надійшло клопотання у якому заявник просить суд замінити стягувача по виконавчому листу № 826/18665/15 від 08.04.2016 з Центрального об`єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві (01601, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14, ) на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ).

Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві аргументує свою заяву про заміну стягувача тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 203 від 29.03.2017 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві є правонаступником Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про заміну сторони призначити на 09.07.2020 року об 13:10 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус В, зал судового засідання № 9.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи та заінтересованій особі, яка звернулась з заявою.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 2а-12127/09/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 червня 2020 року м. Київ № 2а-12127/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Деметра АМ"
простягнення заборгованості у розмірі 12 240,95 грн,
УСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра АМ" заборгованості у розмірі 24 251,68 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2010 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києві - задоволено.

Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист 19 жовтня 2010 року.

16 червня 2020 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі від 19 жовтня 2010 року.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі від 19 жовтня 2010 року на 30 червня 2020 року о 09:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

2. Роз`яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

3. Про судове засідання сторін повідомити телефонограмою/факсом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова