Справа № 414/25/20
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву у судовому засіданні

17 червня 2020 року справа №414/25/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Міронової Г.М., суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., секретаря судового засідання Ашумова Т.Е., за участю представника позивача Макушенко Л.С., відповідача Нєгру А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 26 березня 2020 р. у справі № 414/25/20 (головуючий І інстанції суддя Ковальов В.М.) за позовом Управління Державної міграційної служби України в Луганській області в особі Кремінського районного відділу УДМС України в Луганській області до громадянина Молдови ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області в особі Кремінського районного відділу УДМС України в Луганській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 26 березня 2020 р. у справі № 414/25/20 позовні вимоги було задоволено.

Примусово видворено громадянина Молдови ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі України.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби в Луганській області в особі Кремінського районного відділу УДМС України в Луганській області про визнанні дій протиправними та скасування відмітки у паспорті про заборону в`їзду в Україну строком на п`ять років відмовлено (а.с. 116-120).

Не погодившись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та зобов`язати позивача надати строк для подачі документів щодо оформлення відповідачу громадянства України та роз`яснити відповідачу покроковий алгоритм дій при суворому дотриманні якого з`явиться можливість отримати громадянство України та жити надалі зі своєю родиною в мирі та без переслідувань, та усі судові витрати покласти на позивача (а.с. 138-145).

Суд враховує, що Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) та постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із змінами та доповненнями) з метою запобігання поширення на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 по 22.06.2020 на всій території України встановлено карантин.

У заяві Голови Ради Суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020 на офіційному веб-сайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua), оприлюднено звернення до громадян щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Наказом Державної судової адміністрації України № 169 від 08.04.2020, який прийнято на виконання Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короно вірусної хвороби (COVID-19), затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора. Модератор інформує учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

З огляду на те, що розгляд справ в загальному провадженні передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні та участі у справі його представника, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також шляхом подання письмових доказів та пояснень під час розгляду справи в порядку відкритого провадження, то, за умов карантину та введених обмежень пересування територією країни, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції.

У відповідності до листа Державного підприємства «Інформаційні судові системи» «Щодо програмного забезпечення для проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку», враховуючи недостатність кількість ліцензій ПЗ «TrueConf», що є у власності Підприємства, відсутність коштів на придбання додаткових ліцензій, ризики, що виникають при експлуатації вказаного програмного забезпечення (розробник ПЗ знаходиться на території Російської Федерації), підприємством, за погодженням з Державною судовою адміністрацією України прийнято рішення відмовитись від використання ПЗ «TrueConf» та перейти до використання програмного забезпечення відеоконференцзв`язку EasyCon в усіх судових процесах.

З огляду на зміни, внесені ст. 9 Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19) до Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на строк дії такого карантину.

Згідно ч. 2 ст. 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 195, 223, 292, 310, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розгляду адміністративної справи № 414/25/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 26 березня 2020 р. у справі № 414/25/20 на строк дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України щодо запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Оголосити перерву у розгляді справи № 414/25/20 до 13:00 год. 23 червня 2020 року.

Призначити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи EasyCon на 23 червня 2020 року о 13:00 год.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи EasyCon в Кремінському районному суді Луганської області.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи і Кремінському районному суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко