Справа № 540/1035/20
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 червня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1035/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Національного природного парку "Олешківські піски" про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом Південний офіс Держаудитслужби Державної аудиторської служби України до Національний природний парк "Олешківські піски" про стягнення збитків в дохід загального фонду державного бюджету, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача збитки у сумі 123141,20 грн. в дохід загального фонду державного бюджету.

Ухвалою суду від 27 квітня 2020 року позовну заяву залишено без руху. Позивач недоліки позовної заяви усунув.

Ухвалою суд від 08 травня 2020 року відкрито спрощене провадження в справі та хвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 28 травня 2020 року ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 09 червня 2020 року.

09 червня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Геоконсалтинг».

В обґрунтування заявленого клопотання представником відповідача зазначено, що у разі встановлення обґрунтованості позовних вимог щодо безпідставності перерахування заявленої до стягнення суми у Національного природного парку «Олешківські піски» виникне право на її стягнення з ТОВ «Геоконсалтинг», таким чином, на думку заявника, рішення у справі може вплинути на права та інтереси третьої особи.

Суд розглядає клопотання в порядку письмового провадження.

При вирішенні питання щодо наявності або відсутності правових підстав для залучення третьої особи суд враховує наступне.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

В даному випадку суд зазначає, що доводи заявника про необхідність залучення до участі у справі ТОВ «Геоконсалтинг» є безпідставними, оскільки прийняте судове рішення не вплине на його обсяг прав та обов`язків.

Суд зауважує, що предметом розгляду цієї справи не є «збитки» в розумінні господарсько-правового спору, оскільки у даному випадку орган контролю звертається до суду в інтересах держави, адже підконтрольною установою не забезпечено виконання вимоги щодо усунення порушень законодавства з питань збереження і використання активів.

Аналогічна позиція з даного процесуального питання викладена в постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року в справі №540/123/19, адміністративне провадження К/990/33687/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 165, 243, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Національного природного парку «Олешківські піски» про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Геоконсалтинг».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов