Справа № 640/6466/20
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну відповідача у справі

11 червня 2020 року м. Київ № 640/6466/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання Київської митниці Держмитслужби про заміну первинного відповідача його правонаступником в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ІНСТРУМЕНТУ УКРАЇНА»
доКиївської міської митниці Державної фіскальної служби
провизнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 19 грудня 2019 року №UA100000/2019/000026/2
У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІТ ІНСТРУМЕНТУ УКРАЇНА» (далі по тексту - позивач, ТОВ «СВІТ ІНСТРУМЕНТУ УКРАЇНА») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби (далі по тексту - відповідач, Київська міська митниця ДФС), в якому просить визнати протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості від 19 грудня 2019 року №UA100000/2019/000026/2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання.

09 квітня 2020 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва разом з відзивом на позовну заяву від представника відповідача - Київської митниці Держмитслужби надійшло клопотання про заміну відповідача у справі його правонаступником.

Досліджуючи питання про наявність підстав для заміни сторони у справі, суд встановив наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02 жовтня 2019 року №858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби за переліком згідно з додатком 2, зокрема Київську міську митницю ДФС реорганізовано в Київську митницю Держмитслужби.

Наказом Київської митниці Держмитслужби від 06 грудня 2019 року №7 «Про початок роботи Київської митниці Держмитслужби» розпочато діяльність структурних підрозділів Київської митниці Держмитслужби.

Таким чином, судом встановлено, що Київська митниця Держмитслужби () є правонаступником Київської міської митниці ДФС ().

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне замінити відповідача - Київську міську митницю ДФС, його правонаступником - Київською митницею Держмитслужби.

На підставі вищенаведеного, статей 52, 72, 77 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Київської митниці Держмитслужби про заміну відповідача задовольнити.

2. Замінити відповідача в адміністративній справі №640/5545/19 - Київську міську митницю Державної фіскальної служби (), його правонаступником - Київською митницею Держмитслужби ().

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов