Справа № 380/1119/20
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 380/1119/20 пров. № А/857/5102/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Кухтея Р. В.
Носа С. П.

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зупинення виконання вимог ухвали про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11 березня 2020 року у справі №380/1119/20 задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання до вчинення дій.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

09.06.2020 Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області до суду апеляційної інстанції подано клопотання про зупинення виконання вимог вказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20.

Щодо вказаного клопотання про зупинення виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі, суд апеляційної інстанції вказує наступне.

Підстави та строки для обов`язкового зупинення провадження у справі та для випадків, коли суд має право зупинити провадження у справі, строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі вичерпно визначені статтями 236, 237 КАС України.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Частиною 1 ст. 291 КАС України, суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що на момент подачі вказаного клопотання, ухвалою від 07.05.2020, апеляційну скаргу відповідача залишено без руху. Однак, суд апеляційної інстанції, вважає, що процесуальні дії щодо зупинення провадження у справі, з урахуванням приписів ст.300 КАС України, суд може вирішувати лише після постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 236, 291, 300, 325 КАС України,суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зупинення виконання вимог ухвали про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 березня 2020 року у справі №380/1119/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання до вчинення дій відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос

Ухвала підписана 16.06.2020.