Справа № 200/18778/18
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2020 року м. Дніпросправа № 200/18778/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Чабаненко С.В.,

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Управління Дніпропетровської єпархії Українсько православної церкви про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року в адміністративний справі № 200/18778/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Індрі" до Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Управління Дніпропетровської єпархії Української православної церкви, Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Індрі" - залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року у справі №200/18778/18 залишено без змін.

Від Управління Дніпропетровської єпархії Української православної церкви надійшла заява про виправлення описки в першому та другому абзацах мотивувальної частини постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 13лютого 2020 року, а саме в частині зазначення реквізитів оскаржуваного рішення Дніпропетровського міського голови.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів встановила, що при виготовлені постанови від 13 лютого 2020 року судом було допущено описку, а саме, в першому та другому абзацах мотивувальної частини постанови не вірно зазначено реквізити розпорядження Дніпропетровського міського голови від 09.08.2006 року.

В свою чергу, матеріалами справи підтверджується, що вірними реквізитами оскаржуваного рішення є - розпорядження Дніпропетровського міського голови № 644-р від 09.08.2006 року "Про присвоєння поштової адреси будівлям адміністративно-єпархіального центру по вул. Карла Лібкнехта (Бабушкінський район)" (а.с.57, 152, т.1, а.с. 45, т.3)

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Управління Дніпропетровської єпархії Українсько православної церкви про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року та виправити описку в першому та другому абзацах мотивувальної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року в адміністративній справі № 200/18778/18, вказавши реквізити оскаржуваного рішення - розпорядження Дніпропетровського міського голови № 644-р від 09.08.2006 року "Про присвоєння поштової адреси будівлям адміністративно-єпархіального центру по вул. Карла Лібкнехта (Бабушкінський район)".

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Дніпропетровської єпархії Українсько православної церкви про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року в адміністративній справі № 200/18778/18 задовольнити.

Виправити описку в першому та другому абзацах мотивувальної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року в адміністративній справі № 200/18778/18 та вважати вірними реквізити оскаржуваного рішення - розпорядження Дніпропетровського міського голови № 644-р від 09.08.2006 року "Про присвоєння поштової адреси будівлям адміністративно-єпархіального центру по вул. Карла Лібкнехта (Бабушкінський район)".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з того ж часу.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко