Справа № 457/158/20
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 457/158/20 пров. № А/857/4550/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 06 березня 2020 року у справі № 457/158/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПРСРПП №3 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області Савчака Миколи Орестовича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 06 березня 2020 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПРСРПП №3 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області Савчака М.О., Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав не сплати судового збору.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 852 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 20 травня 2020 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Судом апеляційної інстанції у період дії карантинних заходів забезпечено процесуальну можливість для сторін та учасників справи доступу до суду, в тому числі надіслання до суду апеляційної інстанції необхідних процесуальних документів, пов`язаних з розглядом справи засобами, як поштового так і електронного зв`язку, про що повідомлено на офіційному сайті суду.

При цьому колегією суддів враховано, що діяльність органу Головного управління Національної поліції у Львівській області на період проведення карантинних заходів припинена не була, а, відтак, у відповідача була процесуальна можливість надання необхідних заяв, клопотань, документів, шляхом надіслання на поштову чи електронну адресу суду. Проте, відповідач не зважаючи на широкий обсяг прав, наданих йому щодо забезпечення його процесуальні можливості доступу до суду таким правом не скористався без поважних причин.

Станом на час винесення даної ухвали, у встановлений судом строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги, а тому така підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Львівській області на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 06 березня 2020 року у справі № 457/158/20, - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін