Справа № 337/542/20
Суддя: Бредун Д. С.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН №337/542/20
Провадження № 2-а/337/30/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП в Запорізькій області ДПП капрала поліції першої роти 4-го батальйону Кострицької Анастасії Віталіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила скасувати постанову капрала поліції першої роти 4-го батальйону УПП в Запорізькій області Кострицької Анастасії Віталіївни серії ЕАК № 2077640 від 07.02.2020 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за ч. 2 ст.122 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

Ухвалою судді від 07 травня 2020 року після вікриття провадження у справі вказану адміністративну позовну заяву в передбаченому ч.13 ст. 171 КАС України порядку було залишено без руху, а позивачу надано п`ятиденний строк з моменту отримання ним копії ухвали для усунення виявлених недоліків, а саме: приведення адміністративного позову у відповідність вимогам, встановленим ст.161 КАС України, зокрема частиною третьою цієї статті, щодо надання документу, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду адміністративної позовної заяви немайнового характеру.

Вказану ухвалу було направлено позивачу ОСОБА_1 за вказаною в заяві адресою.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу судді від 07.05.2020 про залишення позову без руху було ортимано позивачкою ОСОБА_1 особисто 02.06.2020, відтак за правилами ч.1 ст. 120 КАС України перебіг строку, встановленого судом для усунення вказаних в ухвалі недоліків, розпочався 03.06.2020 та відповідно до вимог ч.6,8 ст. 120 КАС України тривав до 09.06.2020 року включно.

Однак, позивачем у встановлений судом строк зазначені в ухвалі від 07 травня 2020 року недоліки адміністративного позову не усунуті.

Разом з тим, 16.06.2020, тобто вже після закінчення строку, встановленого судом для усунення недоліків, позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву з доданою квитанцією про сплату судового збору, проте питання про поновлення пропущеного строку в заяві не порушує, у зв`язку з чим суддя не вбачає підстав для його поновлення.

У відповідності до ч.15 ст. 171 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно п)7 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись ст.ст. 171, 240 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Запорізькій області ДПП капрала поліції першої роти 4-го батальйону Кострицької Анастасії Віталіївни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Д.С. Бредун