Справа № 240/12275/19
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2020 року м. Житомир

справа № 240/12275/19

категорія 111031101

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позову до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.08.2019 №0-0625 про збільшення суми грошового зобов"язання з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки у розмірі 3413,99 грн.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Згідно з протокольною ухвалою суду від 14.02.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті позовних вимог на 12.03.2020.

16 червня 2020 року від позивача надійшла заява (за вх.№20591/19) про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п.5 ч.1 та ч.2 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

16 червня 2020 року позивач прибув до суду, проте перед початком судового засідання, через канцелярію суду подав клопотання (за вх.№20589/20) про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідач, у визначений день та час, 16.06.2020, свого повноважного представника до суду не направив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надсилав.

Зважаючи на подану позивачем заяву та неявку у судове засідання представника відповідача, керуючись приписами ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про залишення позову без розгляду в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Частиною 4 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З урахуванням вказаного, зважаючи на те, що станом на 16.06.2020 розгляд справи по суті позовних вимог не розпочато у зв"язку із впровадженням карантинних заходів, вжитих Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд дійшов до висновку про задоволення заяви позивача та залишення його позову до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон України №3674-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Матеріали справи свідчать, що відповідно до квитанції про сплату судового збору №21 від 13.12.2019 ОСОБА_3 сплатив судовий збір за подання до суду даної позовної заяви, у розмірі 768,40 грн, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с.4, 17).

Керуючись статтями 32, 44, 240, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позову до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - залишити без розгляду.

3. Повернути ОСОБА_4 з Державного бюджету України сплачений ним за подання до суду позовної заяви, згідно з квитанцією №21 від 13.12.2019, судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 (сорок) коп.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко