Справа № 520/13721/19
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16 червня 2020 р. Справа № 520/13721/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Зінченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у відмові перерахунку пенсії ОСОБА_1 та зменшенні її розміру з 90% грошового забезпечення до 70% грошового забезпечення за рахунок виплати з 01.01.2018 року лише 50%, а з 01.01.2019 року - 75%, визначеного станом на 01.03.2018 року протиправними та такими, що порушують права ОСОБА_1 , як людини; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області провести з 01.01.2018 р. перерахунок пенсії за вислугу років без обмеження строком і обмеження максимального граничного розміру грошового забезпечення, який обчислено з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року з 01.01.2018 року; здійснити виплату ОСОБА_1 суму недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2018 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2020 року позовні вимоги задоволено, а саме: прийнято рішення визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у відмові перерахунку пенсії ОСОБА_1 та зменшенні її розміру з 90% грошового забезпечення до 70% грошового забезпечення за рахунок виплати з 01.01.2018 року лише 50%, а з 01.01.2019 року - 75%, визначеного станом на 01.03.2018 року протиправними та такими, що порушують права ОСОБА_1 ; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області провести з 01.01.2018 р. перерахунок пенсії за вислугу років без обмеження строком і обмеження максимального граничного розміру грошового забезпечення, який обчислено з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року з 01.01.2018 року.

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою щодо зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2020 року по справі № 520/13721/19

Дослідивши представлені докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог 254 Кодексу адміністративного судочинства України pа заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвале не ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судово го рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Судом встановлено, що Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у відмові перерахунку пенсії ОСОБА_1 та зменшенні її розміру з 90% грошового забезпечення до 70% грошового забезпечення за рахунок виплати з 01.01.2018 року лише 50%, а з 01.01.2019 року - 75%, визначеного станом на 01.03.2018 року протиправними та такими, що порушують права ОСОБА_1 , як людини; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області провести з 01.01.2018 р. перерахунок пенсії за вислугу років без обмеження строком і обмеження максимального граничного розміру грошового забезпечення, який обчислено з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року з 01.01.2018 року; здійснити виплату ОСОБА_1 суму недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2018 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2020 року позовні вимоги задоволено, а саме: прийнято рішення визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у відмові перерахунку пенсії ОСОБА_1 та зменшенні її розміру з 90% грошового забезпечення до 70% грошового забезпечення за рахунок виплати з 01.01.2018 року лише 50%, а з 01.01.2019 року - 75%, визначеного станом на 01.03.2018 року протиправними та такими, що порушують права ОСОБА_1 ; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області провести з 01.01.2018 р. перерахунок пенсії за вислугу років без обмеження строком і обмеження максимального граничного розміру грошового забезпечення, який обчислено з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року з 01.01.2018 року.

Таким чином суд приходить до висновку, що заява позивача є безпідставною та такою що не підлягає задоволенню, так як при розгляді справи суд розглянув всі заявлені позивачем позовні вимоги та виніс по вказаним вимогам рішення, а заявлена вимога позивача в поданій ним заяві є фактично новою позовною вимогою, яка розглядається судом в порядку загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зінченко А.В.