overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/4549/19
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2020 року

Київ

справа №400/4549/19

адміністративне провадження №К/9901/10301/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Дашутіна І.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2020 року у справі №400/4549/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 04 листопада 2019 року ВП № 60490567, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано квитанцію від 09 квітня 2020 року №12D6C21E27.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжного доручення №12D6C21E27 від 09 квітня 2020 року, що надіслано заявником, вбачається, що ОСОБА_1 за подання касаційної скарги у справі № 400/4549/19 сплатив судовий збір у розмірі 1536,80 гривень.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 10 квітня 2020 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 09 квітня 2020 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, що був сплачений згідно з наданою квитанцією №12D6C21E27 від 09 квітня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

І.В. Дашутін

Ж.М. Мельник-Томенко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 1.380.2019.004657
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2020 року

Київ

справа №1.380.2019.004657

адміністративне провадження №К/9901/8892/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Шишова О.О.,

перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року у справі №1.380.2019.004657 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжне доручення від 18 березня 2020 року №378.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжного доручення № 378 від 18 березня 2020 року, що надіслано заявником, вбачається, що Головним управлінням ДПС у Львівській області за подання касаційної скарги у справі №1.380.2019.004657 сплачено судовий збір у розмірі 7619,04 гривень.

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 23 березня 2020 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 20 березня 2020 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, ) судовий збір у розмірі 7619 (сім тисяч шістсот дев`ятнадцять) гривні 04 копійок, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням №378 від 18 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко

О.О. Шишов ,

Судді Верховного Суду
Справа № 640/277/19
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2020 року

Київ

справа №640/277/19

адміністративне провадження №К/9901/7729/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Шишова О.О.,

перевіривши клопотання Служби безпеки України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року у справі № 640/277/19 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07 травня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Служби безпеки України.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжне доручення від 12 березня 2020 року №1681.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно платіжного доручення №1681 від 12 березня 2020 року, що надіслано заявником, вбачається, що Службою безпеки України за подання касаційної скарги у справі №640/277/19 сплачено судовий збір у розмірі 1536,60 гривень.

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 16 березня 2020 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 13 березня 2020 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Служби безпеки України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Службі безпеки України (вул. Володимирська, 33, м. Київ, ) судовий збір у розмірі 1536,60 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 60 копійок, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням №1681 від 12 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко

О.О. Шишов ,

Судді Верховного Суду
Справа № 540/2269/18
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2020 року

Київ

справа № 540/2269/18

адміністративне провадження № К/9901/18260/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.

перевіривши касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 року на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про стягнення грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2020 року перенесено розгляд вищевказаної касаційної скарги на 18 червня 2020 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність її перенесення.

Керуючись статтею 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Перенести розгляд касаційної скарги Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 року на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про стягнення грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні на 23 червня 2020 року у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду
Справа № 826/23651/15
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2020 року

Київ

справа №826/23651/15

адміністративне провадження №К/9901/43256/18, К/9901/43273/18, Зн/9901/51/20, Зн/9901/23/19, Зі/9901/341/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши заяви ОСОБА_1 у справі № 826/23651/15

за позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправним та скасування рішення у частині, визнання протиправним дій та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

18 червня 2020 року до Верховного Суду від ОСОБА_2 надійшли заяви про виправлення описок у судових рішеннях, про відвід колегії суддів, про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Відповідно до супровідного листа Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 4 червня 2020 року справу № 826/23651/15 направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати цю справу із суду першої інстанції для вирішення питань, порушених у заявах ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 248, 252 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/23651/15 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення у частині, визнання протиправним дій та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Я.О. Берназюк
Справа № 826/3641/17
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2020 року

Київ

справа №826/3641/17

адміністративне провадження №К/9901/6890/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року у цій справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 березня 2019 року визначено склад колегії суддів, а саме: головуючий суддя (суддя-доповідач) Шарапа В.М., судді Бевзенко В.М., Данилевич Н.А. для розгляду цієї справи.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 21 червня 2019 року №806/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Шарапи В.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 червня 2019 року визначено склад колегії суддів, а саме: головуючий суддя Мартинюк Н.М., судді Жук А.В., Мельник-Томенко Ж.М. для розгляду цієї справи.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження та подальшого її розгляду.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - «КАС України») суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи викладене, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

……………………………

Н.М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/23651/15
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2020 року

Київ

справа №826/23651/15

адміністративне провадження №Зі/9901/341/18, Зн/9901/51/20, Зн/9901/23/19, К/9901/43256/18, К/9901/43273/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши заяви ОСОБА_1 у справі № 826/23651/15

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправним та скасування рішення у частині, визнання протиправним дій та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

18 червня 2020 року від ОСОБА_2 надійшли заяви про виправлення описок у судових рішеннях, про відвід колегії суддів, про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Відповідно до супровідного листа Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 4 червня 2020 року справу № 826/23651/15 направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати цю справу із суду першої інстанції для вирішення питань, порушених у заявах ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 248, 252 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/23651/15 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення у частині, визнання протиправним дій та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Я.О. Берназюк
Справа № 826/23651/15
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2020 року

Київ

справа №826/23651/15

адміністративне провадження №К/9901/43273/18, Зн/9901/51/20, Зн/9901/23/19, Зі/9901/341/18, К/9901/43256/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши заяви ОСОБА_1 у справі № 826/23651/15

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправним та скасування рішення у частині, визнання протиправним дій та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

18 червня 2020 року від ОСОБА_2 надійшли заяви про виправлення описок у судових рішеннях, про відвід колегії суддів, про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Відповідно до супровідного листа Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 4 червня 2020 року справу № 826/23651/15 направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати цю справу із суду першої інстанції для вирішення питань, порушених у заявах ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 248, 252 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/23651/15 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення у частині, визнання протиправним дій та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Я.О. Берназюк
Справа № 826/23651/15
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2020 року

Київ

справа №826/23651/15

адміністративне провадження №Зн/9901/23/19, Зн/9901/51/20, Зі/9901/341/18, К/9901/43256/18, К/9901/43273/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши заяви ОСОБА_1 у справі № 826/23651/15

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправним та скасування рішення у частині, визнання протиправним дій та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

18 червня 2020 року від ОСОБА_2 надійшли заяви про виправлення описок у судових рішеннях, про відвід колегії суддів, про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Відповідно до супровідного листа Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 4 червня 2020 року справу № 826/23651/15 направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати цю справу із суду першої інстанції для вирішення питань, порушених у заявах ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 248, 252 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/23651/15 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення у частині, визнання протиправним дій та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Я.О. Берназюк
Справа № 826/23651/15
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2020 року

Київ

справа №826/23651/15

адміністративне провадження №Зн/9901/51/20, Зн/9901/23/19, Зі/9901/341/18, К/9901/43256/18, К/9901/43273/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши заяви ОСОБА_1 у справі № 826/23651/15

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправним та скасування рішення у частині, визнання протиправним дій та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

18 червня 2020 року від ОСОБА_2 надійшли заяви про виправлення описок у судових рішеннях, про відвід колегії суддів, про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Відповідно до супровідного листа Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 4 червня 2020 року справу № 826/23651/15 направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати цю справу із суду першої інстанції для вирішення питань, порушених у заявах ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 248, 252 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/23651/15 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення у частині, визнання протиправним дій та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Я.О. Берназюк