Справа № 380/2616/20
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2616/20
У Х В А Л А

про перехід з спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження

17 червня 2020 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушика Й.-Д.М.,

представника позивача Герасимчука Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву представника відповідача про розгляд в порядку загального позовного провадження справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до державного навчального закладу Вище професійне училище №34 м. Стрий, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації про зупинення роботи будівлі, -

в с т а н о в и в:

02.04.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області , місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Підвальна, 6 до державного навчального закладу Вище професійне училище №34 м. Стрий , місцезнаходження: 82400, Львівська обл., м. Стрий, вул.Гайдамацька, буд. 15, в якій позивач просить:

- зупинити роботу будівлі (яка використовується як навчальний корпус №2) державного навчального закладу Вище професійне училище №34 м. Стрий за адресою: 82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Гайдамацька, буд. 15, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, шляхом опечатування (опломбування) та відімкнення від джерел живлення.

Ухвалою від 07.04.2020 суддя відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 20.05.2020 суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення заяви не заперечив.

В судове засідання відповідач та третя особа явку представника не забезпечили, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд за результатом розгляду заяви дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини третьої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, викладені відповідачем обставини щодо неможливості розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 264 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву представника відповідача про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання у справі на 15 липня 2020 року 13:20год.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач вправі подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення (вимоги до змісту та форми цих заяв по суті справи викладено в статтях 163-164 КАС України). Для подання суду цих заяв суддя встановлює учасникам справи п`ятиденний строк, який обчислюється: для позивача від дати отримання відзиву на позов, а для відповідача від дати отримання відповіді на відзив.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик