Справа № 400/4757/19
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2020 р. справа № 400/4757/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., у письмовому провадженні розглянув клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

проскасування вимоги від 13.08.2019 р. № Ф-2292-51У

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач або ОСОБА_1 ) звернулась з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області (надалі - відповідач), в якому просить суд скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 13.08.2019 року № Ф-2292-51У.

Суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідачем подано відзив, в якому мається клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в зв`язку з пропуском позивачкою строку звернення до суду з адміністративним позовом. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач мала оскаржити податкову вимогу до суду протягом десяти календарних днів з дня її отримання. Відтак строк звернення до суду, на думку відповідача, слід обраховувати з дати повернення податкової вимоги до відповідача з відміткою поштової установи "за закінченням терміну зберігання" - 01.11.2019 року.

Вирішуючи клопотання відповідача, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За приписами ч. 4 ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування", у разі якщо згоди з податковим органом не досягнуто, платник єдиного внеску зобов`язаний сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею протягом десяти календарних днів з дня надходження рішення відповідного податкового органу або оскаржити вимогу до податкового органу вищого рівня чи в судовому порядку.

Як встановлено судом, позивач дізналась про оскаржувану вимогу під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження з примусового виконання вимоги -19.12.2019 року, що підтверджується заявою про ознайомлення, з якої вбачається, що ОСОБА_1 отримала податкову вимогу 19.12.2019 року (а. с. 20).

З позовом до суду позивач звернулась 26.12.2019 року, тобто в десятиденний строк з моменту отримання вимоги.

Враховуючи викладене, суд відмовляє відповідачу в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про залишення позову без розгляду, в зв`язку з пропуском строку звернення до суду з адміністративним позовом - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України та п. 3 Прикінцевих положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз