Справа № 500/2815/19
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 500/2815/19 пров. № А/857/4850/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Макарика В. Я.
Кузьмича С. М.
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові клопотання представника адвоката Нюні Олександра Ігоровича, діючого на підставі договору від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання під час розгляду апеляційної скарги Галицької митниці Держмитслужби на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.02.2020р. у справі № 500/2815/19 за адміністративним позовом представника адвоката Нюні Олександра Ігоровича, діючого на підставі договору від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.02.2020р. адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із винесеним судовим рішенням, його оскаржив відповідач Галицька митниця Держмитслужби.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2020р. справу № 500/2815/19 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 23.06.2020р.

16.06.2019р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного за допомогою засобів електронного зв`язку надійшло клопотання представника адвоката Нюні О.І., діючого на підставі договору від імені та в інтересах ОСОБА_2 . В ОСОБА_3 про проведення 23.06.2020р. судового засідання в режимі відеоконференції.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник посилається на те, що 23.06.2020р. братиме участь у кримінальній справі № 607/2923/20, що розглядається Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської обл., а тому просить здійснювати розгляд справи № 500/2815/19 в режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської обл.

Розгляд заявленого клопотання здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та зазначене клопотання в межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку, що подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, в порушення наведених вимог процесуального закону, будь-яких доказів скерування вказаного клопотання іншим учасникам справи заявником не представлено.

Водночас, апеляційний суд враховує, що згідно ч.5 ст.195 КАС України постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність в судовому засідання сторони (її представника), а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без участі сторін.

Також суд звертає увагу на те, що клопотання адвоката Нюні О.І про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підписане, скероване на електронну пошту апеляційного адміністративного суду, однак не скріплене електронним цифровим підписом заявника.

Враховуючи в сукупності наведене, в задоволенні клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 500/2815/19 слід відмовити.

Керуючись ст.195, ст.243, ст.311, ч.2 ст.321, 325, 328КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника адвоката Нюні Олександра Ігоровича, діючого на підставі договору від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 500/2815/19, відмовити.

Копію ухвали невідкладно скерувати для відома учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді В. Я. Макарик
С. М. Кузьмич