Справа № 160/6566/20
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2020 року Справа № 160/6566/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., перевіривши матеріали позовної заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Дніпротепломережа» Дніпропетровської міської ради про стягнення суми платежів, що підлягає капіталізації, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області з позовом до Комунального підприємства «Дніпротепломережа» Дніпропетровської міської ради, в якому просить суд:

- стягнути з Комунального підприємства «Дніпротепломережа» Дніпропетровської міської ради на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області суму платежів, що підлягає капіталізації в розмірі 414335,05 грн. для перерахування коштів використовувати р/р UA0104007, Казначейство України (ЕАП), УДКСУ у Центральному районі м. Дніпра, одержувач Дніпровське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровські області, .

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відтак, вивчивши позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, суд доходить висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст. 161 КАС України, а саме: ч. 2 ст. 161 КАС України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України, суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, позивач не додав до позовної заяви докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви разом з доданими до неї документами. Хоча в переліку додатків до позовної заяви у пункті 11 вказано про надання суду таких доказів. Водночас, в матеріалах справи міститься копія поштового повідомлення про вручення без відміток про направлення чи вручення відповідачу позовної заяви від 12.06.2020 року разом з додатками до неї. При цьому, вказане поштове повідомлення датується 30.01.2020 року за № 08-07/725 та додане після заяви про визнання кредиторських вимог від 29.01.2020 року № 08-07/725. Тому, суд не бере його до уваги, як доказ надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення позовної заяви та доданих до неї документів. Також, в матеріалах справи міститься копія позовної заяви разом з доданими до неї документами для відповідача від 17.06.2020 року за вх. № 36357/20.

Тому, позивачу при поданні заяви про усунення недоліків позовної заяви необхідно врахувати норми ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Дніпротепломережа» Дніпропетровської міської ради про стягнення суми платежів, що підлягає капіталізації залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом надання суду:

- докази надіслання відповідачу копії позовної заяви разом з доданими до неї документами рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд роз`яснює позивачу, що у випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька