Справа № 520/7628/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання залишення позову без руху

16 червня 2020 р. справа № 520/7628/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про: 1) визнання протиправною бездіяльності Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Харківській області щодо припинення виплати ОСОБА_2 страхових виплат; 2) скасування рішення комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради №21 від 08.06.2017р.; 3) зобов`язання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (, місцезнаходження: 61200, Україна, м. Харків, майдан Конституції, 1, Палац Праці, 3 під`їзд, 4 поверх) в особі Харківського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області поновити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) нарахування та виплату раніше призначеної щомісячної страхової виплати з червня 2017 року шляхом перерахування на поточний рахунок (№ НОМЕР_2 . відкритий у АТ «Ощадбанк», мфо 351823), а також здійснити виплату ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) усієї суми заборгованості за страховими виплатами за період з червня 2017 року по червень 2020 року включно однією сумою шляхом перерахування на поточний рахунок (№ НОМЕР_2 , відкритий у АТ «Ощадбанк», мфо 351823), -

встановив:

В оформленні позову виявлено низку недоліків.

По-перше, до матеріалів позову не подано жодного документа про майновий стан заявника взагалі та за попередній календарний рік зокрема.

Між тим, відповідно до ст.133 КАС України підставою для прийняття процесуального рішення про звільнення від сплати судового збору, розстрочення сплати судового збору, відстрочення сплати судового збору, часткового звільнення від оплати судового збору є саме майновий стан сторони.

Аналогічне за змістом правило включено законодавцем і до положень ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, подане заявником клопотання про відстрочення сплати судового збору слід визнати необґрунтованим.

У зв`язку із викладеним стан оформлення позову має недолік у вигляді відсутності доказів оплати судового збору, що суперечить вимогам ч. 3 ст.161 КАС України.

По-друге, усупереч ч. 7 ст.161 КАС України матеріали позову не містять ані копії оскарженого рішення комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради, ані клопотання про витребування згаданого документа.

По-третє, вимоги про скасування рішення комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради та про зобов`язання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області вчинити певні дії звернуті до суб`єктів, які взагалі не є відповідачами по справі, що суперечить п.4 ч.5 ст.160 КАС України.

З огляду на перелічені вище недоліки позов слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 94, 122, 123, 160, 161, 241-243, 248, 256, 295 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання про відстрочення сплати судового збору - залишити без задоволення.

Позов - залишити без руху.

Встановити, що способом виправлення недоліків є: 1) подання до позову, складеного у відповідності до вимог згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України стосовно кола відповідачів та вимог до кожного з них; 2) подання до суду належним чином засвідченої копії рішення комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради №21 від 08.06.2017р. або клопотання про витребування згаданого індивідуального акту; 3) подання до суду доказів оплати судового збору або належно умотивованого та документально підтвердженого клопотання у порядку ст.133 КАС України.

Встановити строком виправлення недоліку 10 днів від дати отримання цієї ухвали, але не раніше від календарної дати прийняття компетентним органом Державної влади України рішення про припинення впливу запровадженого із зв`язку з запобігання поширенню хвороби COVID-19 карантину на перебіг та обчислення процесуальних строків.

Роз`яснити, що невиправлення недоліків призводить до прийняття судом рішення про повернення позову заявникові.

Роз`яснити, що рішення оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Сліденко А.В.