Справа № 640/12308/20
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2020 року м. Київ № 640/12308/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельфа-Фрукт"
до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельфа-Фрукт" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України, в якому просить:

- Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 19.05.2020 року №1571436/41439576, №1571437/41439576, №1571438/41439576, №1571439/41439576, №1571440/41439576, №1571441/41439576, №1571442/41439576, №1571443/41439576, №1571444/41439576, №1571445/41439576, №1571446/41439576, №1571447/41439576, №1571448/41439576, №1571449/41439576, №1571450/41439576, №1571489/41439576, №1571474/41439576, №1571454/41439576, №1571460/41439576, №1571465/41439576, №1571469/41439576, №1571467/41439576, №1571464/41439576, №1571483/41439576, №1571466/41439576, №1571476/41439576, №1571473/41439576, №1571478/41439576, №1571477/41439576, №1571480/41439576, №1571484/41439576, №1571451/41439576, №1571453/41439576, №1571461/41439576, №1571455/41439576, №1571456/41439576, №1571458/41439576, №1571482/41439576, №1571462/41439576, №1571482/41439576, №1571479/41439576, №1571468/41439576, №1571471/41439576, №1571470/41439576, №1571487/41439576, №1571486/41439576, №1571452/41439576, №1571475/41439576, №1571459/41439576, №1571463/41439576, №1571457/41439576, №1571481/41439576; від 20.05.2020 року №1572905/41439576, №1572913/41439576, №1572915/41439576, №1572914/41439576, №1572918/41439576, №1572916/41439576, №1572917/41439576, №1572920/41439576, №1572922/41439576, №1572919/41439576, №1572921/41439576, №1572923/41439576, №1572924/41439576, №1572925/41439576, №1572926/41439576, №1572906/41439576, №1572927/41439576, №1572928/41439576, №1572929/41439576, №1572885/41439576, №1572886/41439576, №1572887/41439576, №1572888/41439576, №1572889/41439576, №1572890/41439576, №1572891/41439576, №1572892/41439576, №1572893/41439576, №1572894/41439576, №1572895/41439576, №1572896/41439576, №1572897/41439576, №1572898/41439576, №1572899/41439576, №1572900/41439576, №1572901/41439576, №1572902/41439576, №1572903/41439576, №1572904/41439576; від 21.05.2020 року №1575251/41439576, №1575250/41439576, №1575249/41439576.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкові накладні №№17-19 від 06/11/2019 року; №№20-23 від 07/11/2019 року; №№24-32 від 08.11.2019 року; №№33-46 від 11.11.2019 року; №№47-53 від 12.11.2019 року; №№54-57 від 13.11.2019 року; №№58-61 від 14.11.2019 року; №№62-69 від 15.11.2019 року; №№70-80 від 18.11.2019 року; №№81 -85 від 19.11.2019 року; №№86-92 від 20.11.2019 року; №№93-95 від 21.11.2019 року; №№96-98 від 22.11.2019 року; №№99-103 від 25.11.2019 року; №№104-109 від 26.11.2019 року; №№110,111 від 27.11.2019 року.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви додано Платіжне доручення від 01.06.2020 року №83 про сплату судового збору в сумі 2 102,00 грн. та Платіжне доручення від 01.06.2020 року №84 про сплату судового збору в сумі 2 102,00, отже, позивачем сплачено 4 204, 00 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом другим частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як встановлено судом, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати 94 рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації.

Отже, сума судового збору за подання позовної заяви з даними позовними вимогами становить 197 588 грн.

З урахуванням розміру позовних вимог, вже сплаченого судового збору та встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позивачеві за подання до суду даного позову необхідно сплатити 193 384,00 грн. судового збору.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначені недоліки позовної заяви повинно бути усунено шляхом подання до суду доказу сплати судового збору в сумі 193 384,00 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському р-ні м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA4026007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд м. Києва".

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельфа-Фрукт» слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом трьох днів з моменту отримання ухвали.

Разом з тим, суд зазначає, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України від 30.03.2020 року №540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", відповідно до якого, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Згідно з частиною третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельфа-Фрукт» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали та з урахуванням строків, визначених пунктом 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна