Справа № 825/253/17
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2020 року
Київ
справа №825/253/17
адміністративне провадження №К/9901/17355/18; К/9901/17353/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шишова О.О. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційними скаргами Військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Командира до Військової частини - польова пошта НОМЕР_2 полковника ОСОБА_2 , Військової частини - польова пошта НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів,
установив:
Чернігівський окружний адміністративний суд постановою від 03.04.2017 відмовив у задоволенні адміністративного позову. Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 26.09.2017 скасував в частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду та задовольнив частково адміністративний позов.
Військова частина НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанцій, звернулись з касаційними скаргами, в яких просять скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017.
Ухвалами Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 15.11.2017 та 16.11.2017 відкрито провадження за касаційними скаргами Військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017.
Протоколами автоматизованого розподілу справ між суддями від 07.02.2018 визначено склад суду: Бевзенко В.М. (головуючий суддя), Шарапа В.М., Данилевич Н.А. (судді)
Розпорядженнями заступника керівника апарату Верховного Суду керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 29.04.2020 № 704/0/78-20 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Бевзенка В.М, що унеможливлює його участь у розгляді касаційних скарг.
Протоколами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 29.04.2020 визначено новий склад суду: Шишов О.О. (головуючий суддя), Дашутін І.В., Яковенко М.М. (судді)
Процедура касаційного провадження вимагає як від його учасників, так і суду виконання ряду дій, пов`язаних із поданням касаційної скарги, які вирішуються на стадії відкриття провадження. Ці дії не були здійснені на момент відкриття провадження, але мають бути реалізовані на виконання положень Кодексу адміністративного судочинства України про розгляд касаційної скарги за правилами частини третьої статті 334 КАС України на стадії відкриття касаційного провадження учасникам справи повідомляється, що вони мають право подати відзив і зазначається строк для його подання. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання встановлюється строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно з статтею 335 КАС України суд касаційної інстанції надсилає копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи
Керуючись статтями 334, 335, 340 КАС України,
ухвалив:
Прийняти до свого провадження справу № 825/253/17 за позовом ОСОБА_1 до Командира до Військової частини - польова пошта НОМЕР_2 полковника ОСОБА_2 , Військової частини - польова пошта НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів.
Розгляд касаційних скарг Військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 розпочати спочатку.
Встановити семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на касаційну скаргу має бути поданий за формою і змістом, що відповідають вимогам частин другоїтретьої статті 338 КАС України.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шишов