Справа № 160/5062/20
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2020 року Справа №160/5062/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Дніпровської митниці Держмитслужби про продовження процесуального строку в адміністративній справі №160/5062/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товару від 18.03.2020 № UA 110000/2020/000145/2.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2020 року відкрито провадження у адміністративній справі №160/5062/20 та призначено її до розгляду в порядку підготовчого провадження на 09 червня 2020.

09 червня 2020 року розгляд справи відкладено на 30 червня 2020 року о 13:00.

10 червня 2020 року відповідач звернувся до суду із клопотанням про продовження процесуальних строків на подачу до суду відзиву на позовну заяву, яка мотивована тим, що позивач не має можливості в строк, визначений ухвалою від 13.05.2020 року надати до суду відзив на позовну заяву, оскільки відповідач отримав вищезазначену ухвалу 01 червня 2020 року та постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 № 291) з 12 березня до 11 травня 2020 року на всій території України установлено карантин через спалах у світі коронавірусу. Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» з 22 травня 2020 року до 22 червня 2020 року на території України продовжено дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Згідно з п. 3 розділу VІ Кодексу адміністративною судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи викладене, відповідач просить суд продовжити Дніпровській митниці Держмитслужби наданий судом 15-денний строк для подання відзиву на позов, на строк, визначений судом, з дати закінчення дії карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 визначено строк дії карантину з 22 травня 2020 року до 22 червня 2020 року.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

У відповідності до частини 4 статті 162 КАС України суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначене суд вважає можливим продовжити процесуальний строк відповідачу на подачу відзиву на позовну заяву до 23 червня 2020 року включно.

Керуючись ст. ст. 121, 162, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Дніпровської митниці Держмитслужби про продовження процесуальних строків в адміністративній справі № 160/5062/20 задовольнити.

Продовжити Дніпровській митниці Держмитслужби строк на подачу до суду відзиву на позовну заяву до 23.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Царікова