Справа № 826/4977/18
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4977/18
УХВАЛА

17 червня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Коротких А.Ю. та суддів Єгорової Н.М., Сорочка Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Скидка -10" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скидка -10" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2020 року з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 січня 2020 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Головне управління ДПС у місті Києві звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю. Свої вимоги апелянт мотивує тим, що судом першої інстанції при постановленні оскаржуваного рішення неповно досліджено обставини, що мають значення для справи та неправильно застосовано норми матеріального права.

11 червня 2020 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю "Скидка -10" про відмову в задоволенні позову.

Заява вмотивована тим, що 22 серпня 2018 року на адресу позивача засобами електронного зв`язку надійшло повідомлення автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів», в якому відповідач повідомив про реєстрацію в ЄРПН податкової накладної № 35 від 28.11.2017 року, що є предметом розгляду в даній справі.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про відмову від позову, колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити, прийняти відмову від позову, визнати нечинним рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2020 року та закрити провадження у справі.

Відповідно до положень частин 1 та 6 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Положеннями статті 314 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною 5 названої правової норми суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право позивача відмовитися від позову. Такі дії позивача не повинні суперечити закону та не повинні порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Колегією суддів встановлено, що заяву про відмову від позову подано генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю "Скидка -10" особисто, дії позивача не порушують прав та законних інтересів інших учасників процесу, наслідки відмови від позову, передбачені статтею 239 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу зрозумілі.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, а ухвалене рішення суду першої інстанції визнати нечинним і закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 33, 34, 189, 238, 243, 311, 314, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Скидка -10" від позову.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2020 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Скидка -10" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Судді: Єгорова Н.М.

Сорочко Є.О.

Головуючий суддя Коротких Андрій Юрійович

Судді: Сорочко Євген Олександрович

Єгорова Наталія Миколаївна