Справа № 2-а/2218/5882/11
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2020-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/5882/11
Провадження № 2-аво/686/4/20
УХВАЛА

05 червня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Кшановській Є.З.

розглянувши заяву начальника управління забезпечення примусового виконаня рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) М. Бабина про виправлення описки у рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними, спонукання до проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни, -

в с т а н о в и в:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 22 квітня 2011 року визнано неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 до пенсії як днтия війни в розмірі меншому ніж 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.10.2010 року по день припинення права на таку допомогу.Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 до пенсії як дитині війни за період з 01.10.2010 року по день припинення права на таку допомогу виходячи із розміру цього підвищення в 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".Відшкодувано ОСОБА_2 з Державного бюджету України 3 грн. 40 коп. понесених судових витрат.Звернуто рішення суду до негайного виконання.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому залишено без задоволення, а постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2011 року без змін.

25 травня 2020 року начальника управління забезпечення примусового виконаня рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) М. Бабин звернувся до суду із заявою про виправлення описки допущені в постанові Хмельницького міськрайонного суду від 22.04.2011 у справі № 2-а/2218/5882/11 вказавши по-батькові позивача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 »

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які беруть участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 22 квітня 2011 року, та зазначена описка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву начальника управління забезпечення примусового виконаня рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) М. Бабина про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в тексті постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними, спонукання до проведення перерахунку та виплати підвищення до пенсії як дитині війни, а саме: замінити помилково зазначено в резолютивній частині по-батькові позивача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » вважати в такій редакції: « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Якщо розгляд справи відбувався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С. Стефанишин