Справа № 480/1855/19
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" червня 2020 р. Справа № 480/1855/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі № 480/1855/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Державного кадастрового реєстратора, треті особи: ОСОБА_2 , фермерське господарство "Зернова долина", товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Юнок" про скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Сумській області, Державного кадастрового реєстратора, треті особи: ОСОБА_2 , фермерське господарство "Зернова долина", товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Юнок", про скасування державної реєстрації.

Рішенням від 05.11.2019 позов ОСОБА_1 задоволено і визнано протиправною та скасовано державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 4,1110 га, з кадастровим номером :05:001:0056, що розташована на території Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області.

Додатковим рішенням від 08.11.2019 стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати, що складалися зі сплати судового збору в сумі 768,40 грн за рахунок бюджетних асигнувань ГУ Держгеокадастру у Сумській області (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 25, ).

Супровідним листом від 08.11.2019 рішення суду від 05.11.2019 та додаткове рішення від 08.11.2019 направлено сторонам по справі.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вказані рішення суду ОСОБА_1 отримав 19.11.2019 (а.с. 193а).

20.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу рішення по справі від 05.11.2019 та додаткового рішення від 08.11.2020, які набрали законної сили (а.с. 64, 65). Згідно супровідного листа від 13.04.2020 зазначені рішення знову були направлені позивачу за адресою, зазначеною у позовній заяві.

09.06.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат в сумі сплаченого при зверненні до суду , в якій посилався на те, що судом не було прийнято рішення про стягнення з ГУ Держгеокадастру у Сумській області витрат зі сплати судового збору в сумі 768,40 грн.

Відповідно до частин першої-другої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Кодексом адміністративного судочинства України передбачено ухвалення додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи те, що додатковим рішенням суду від 08.11.2020 вже вирішено питання про відшкодування понесених позивачем судових витрат в сумі 768,40 грн, суд визнає, що відсутні правові підстави для прийняття додаткового рішення у справі, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 20.03.2020 про ухвалення додаткового судового рішення слід відмовити.

Керуючись статтями 241-243, 248, 252 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 480/1855/19 - відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування ЄСІТС подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя М.М. Шаповал