Справа № 0440/6529/18
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 червня 2020 року м. Дніпросправа № 0440/6529/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 30.04.2020
у справі № 0440/6529/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2020
у справі за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 , третя особа Криворізька південна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про стягнення суми податкового боргу,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 0440/6529/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 у справі за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 , третя особа Криворізька південна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про стягнення суми податкового боргу.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.04.2020 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 залишено без змін.
02.06.2020 до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 30.04.2020 у справі № 0440/6529/18.
Однак, подана заява не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Згідно з частиною 2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 365 КАС України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.
Згідно ч. 2 ст. 365 КАС України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.
Оскільки Третій апеляційний адміністративний суд не ухвалював нового судового рішення шляхом скасування або зміни ухвали суду першої інстанції у цій справі, підстави для його перегляду за нововиявленими обставинами відсутні, у зв`язку з чим колегія суддів повертає без розгляду подану заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 30.04.2020 у справі № 0440/6529/18 як очевидно безпідставну.
Керуючись статтями 23, 167, 248, 365 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 30.04.2020 у справі № 0440/6529/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2020 у справі за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 , третя особа Криворізька південна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про стягнення суми податкового боргу - повернути без розгляду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова