Справа № 460/4728/19
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/4728/19 пров. № А/857/5763/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Обрізка І. М.
Попка Я. С.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Держпраці у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 460/4728/19 за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року у справі № 460/4728/19 за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови.

18 червня 2020 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління Держпраці у Рівненській області, у якому воно клопоче про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, зокрема, у Господарському суді Рівненської області.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із частиною сьомою цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки вказане клопотання подано із дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання Управління Держпраці у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній адміністративній справі слід задовольнити.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права представника відповідача на участь у судовому засіданні, реалізації їх процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Управління Держпраці у Рівненській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Рівненської області (вул. Набережна, 26-а, м. Рівне, 33013).

Керуючись ст. 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Держпраці у Рівненській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі № 460/4728/19, яке призначене на 24 червня 2020 року о 14:30 год, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Рівненської області (вул. Набережна, 26-а, м. Рівне, 33013) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 24 червня 2020 року о 14:30 год, в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Рівненської області (вул. Набережна, 26-а, м. Рівне, 33013).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді І. М. Обрізко
Я. С. Попко