Справа № 759/7792/20
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/223/20
ун. № 759/7792/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №5 патрульної поліції у м.Києві УПП Худенка Вадима Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху та визнання дій суб`єкта владних повноважень не законними,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із адміністративним позовом до інспектора роти №2 патрульної поліції у м.Києві УПП Худенка Вадима Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху та визнання дій суб`єкта владних повноважень не законними.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачем в ній визначено інспектора УПП в м. Києві ДПП Худенка В.П., місцем знаходження якого є адреса: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Солом`янського району міста Києва.

Місце реєстрації позивача є : м.Київ, вул.Кіквідзе,12 кв.60, що відноситься до Печерського району м.Києва.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суддя приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, у зв`язку з непідсудністю даного позову Святошинському районному суду м. Києва, як адміністративному суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

За таких обставин та керуючись стст. 20, 25, 29, 30, 294-295, 318 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №5 патрульної поліції у м.Києві УПП Худенка Вадима Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху та визнання дій суб`єкта владних повноважень не законними - передати на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (02000, м.Київ, Хрестовий провулок, 4).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць