Справа № 620/561/20
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/561/20
УХВАЛА
16 червня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.
суддів: Аліменка В.О.,
Безименної Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2020 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом у якому просив:
- визнати протиправними дії відповідача в частині не включення щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації грошового забезпечення до розрахунку одноразової грошової допомоги при звільненні;
- зобов`язати відповідача здійснити донарахування та виплату позивачу одноразової грошової допомоги при звільненні, включивши у розрахунок щомісячну додаткову грошову винагороду та індексацію грошового забезпечення..
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2020 року позовні вимоги задоволено повністю.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Апелянт мотивує свої вимоги тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.
Крім того, апелянтом було надано до суду платіжне доручення від 06 травня 2020 року № 1399 про сплату судового збору на суму 2 305,20 грн.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2020 року апеляційну скаргу Чернігівського прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2020 року залишено без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2020 року без змін.
28 травня 2020 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Чернігівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2020 року.
Перевіривши доводи вказаної заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Статтею 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
З матеріалів справи вбачається, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2020 року становив 1261 грн. 20 коп., як було визначено ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2020 року.
В той же час, апелянтом за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2020 року було сплачено 2 305,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 06 травня 2020 року № 1399.
Таким чином, апелянтом було надмірно сплачено 1 044 грн. (2 305,20 1261, 20).
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Чернігівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України та повернення надмірно сплаченої суми судового збору відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 98, 205 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Чернігівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2020 року задовольнити.
Повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ; банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, розрахунковий рахунок UA0015970) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1 044 (одна тисяча сорок чотири) гривні, який було сплачено відповідно до платіжного доручення від 06 травня 2020 року № 1399.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст виготовлено 16.06.2020.

Головуючий суддя Л.В.Бєлова

Судді В.О. Аліменко,

Н.В. Безименна