Справа № 460/3218/19
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/3218/19 пров. № А/857/5790/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Кухтея Р. В.
Носа С. П.
перевіривши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 460/3218/19 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що вперше з апеляційною скаргою звернулася у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України. Однак, згідно з ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2020 апеляційна скарга була повернута у зв`язку з тим, що дана апеляційна скарга була підписана особою, яка не має права її підписувати.

Зважаючи, що первинно апеляційна скарга була подана у межах строку на апеляційне оскарження, право повторного звернення з апеляційною скаргою позивач реалізував без суттєвих затримок, в межах розумного строку, необхідного для виправлення недоліку апеляційної скарги, що була повернута ухвалою апеляційного суду від 06.04.2020, та з дотриманням вимог процесуального закону щодо форми і змісту апеляційної скарги, - колегія суддів, приходить до висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 460/3218/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 460/3218/19 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос
Ухвала підписана 16.06.2020.