Справа № 807/997/16
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

19 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 807/997/16 пров. № 857/12887/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Пліша М. А.
Макарика В. Я.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 та Головного управління ДФС у Закарпатській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 807/997/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 807/997/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення.

18.06.2020 на адресу апеляційного суду надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від ОСОБА_1 (з уточненням) та Головного управління ДФС у Закарпатській області.

Розглянувши вказані клопотання, суд вважає їх таким, що підлягають задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки вказані клопотання подано із дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 та Головного управління ДФС у Закарпатській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цій справі необхідно задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права ОСОБА_1 та Головного управління ДФС у Закарпатській області на участь у судовому засіданні, реалізації їх процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотань ОСОБА_1 та Головного управління ДФС у Закарпатській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення відеоконференції Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та Головного управління ДФС у Закарпатській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 807/997/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі № 807/997/16, яке призначене на 24 червня 2020 року о 12:00, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 24 червня 2020 року о 12:00, в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді М. А. Пліш
В. Я. Макарик