Справа № 200/4219/20-а
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 червня 2020 р. Справа №200/4219/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2019 році, у розмірі 65 344 017,60грн та пеню у розмірі 26 137,61грн, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2020 року шляхом надсилання поштою позивач, Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь в якому просить суд:

- стягнути з Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь на користь Державного бюджету України адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2019 році, у розмірі 65 344 017,60грн та пеню у розмірі 26 137,61грн.

Ухвалою суду від 27 квітня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

18 травня 2020 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву/том 1 а.с.21-24/.

19 травня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання/том 1 а.с.132-136/.

20 травня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи без участі представника позивача /том 1 а.с.141/

За клопотанням представника відповідача, судом 20 травня 2020 року відкладено підготовче судове засідання на 10 червня 2020 року.

04 червня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання/том 2 а.с.242-243/.

05 червня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відео конференції /том 2 а.с.245-246/.

Ухвалою суду від 05 червня 2020 року клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі №200/4219/20-а задоволено /том 3 а.с.1/.

За відсутності технічної можливості для проведення відеоконференції, судом 10 червня 2020 року відкладено підготовче судове засідання на 17 червня 2020 року.

16 червня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи без участі представника відповідача у порядку письмового провадження.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавали.

Згідно з нормами частини першої статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до положень частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно до вимог пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо порядку розгляду справи, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Письмове провадження, відповідно до положень пункту 10 частини першої статті 4 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 192 КАС України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Нормами частини третьої статті 194 КАС України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Нормами частини четвертої статті 243 КАС України передбачено, що судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

За таких обставин, суд доходить висновку, що розгляд справи здійснюватиметься в письмовому провадженні.

Відповідно до п.п.2 п.9 прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 180-183,192,194,205,243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі №200/4219/20-а за позовною заявою Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2019 році, у розмірі 65 344 017,60грн та пеню у розмірі 26 137,61грн.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та підписано 17 червня 2020 року

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов