Справа № 215/1150/20
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1150/20
У Х В А Л А

18 червня 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про «відтермінування (призупинення) стягнення штрафу» - забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Управління протидії митним порушенням та міжнародної взаємодії Харківської митниці Державної Фіскальної служби Волокітіна Євгена Петровича про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

07.04.2020 р., відповідно до ст. 169 ч. 1 КАС України, в зв`язку з порушенням позивачем вимог п. п. 2, 5, 8, 11 ч. 5 ст. 160; ч. 3 ст. 161 КАС України, була винесена ухвала, якою позивачу було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Ухвала позивачем отримана 14.04.2020 р., тобто усунення недоліків повинно було бути проведеним по 24.04.2020 р., включно.

Але, 23.04.2020 р. позивач надав до суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків, посилаючись на те, що 30.03.2020 р. Верховною Радою України, внесено зміни до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби «COVID-19», зокрема у КАС України, а саме «Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби «COVID-19», строки, визначені у тому числі ст. 169 КАС України, продовжуються на строк дії такого карантину».

Ухвалою від 04.05.2020 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, ОСОБА_1 було продовжено строк для усунення недоліків в адміністративному позові ОСОБА_1 до начальника Управління протидії митним порушенням та міжнародної взаємодії Харківської митниці Державної Фіскальної служби Волокітіна Є.П. про скасування постанови в справі про порушення митних правил, на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби «COVID-19».

12.06.2020 р. ОСОБА_1 надав до суду заяву про «відтермінування (призупинення) стягнення штрафу» в розмірі 8500 грн. Тернівським ВДВС у місті Кривому Розі, до кінця розгляду справи, що розцінюється судом як заява про забезпечення позову.

В обґрунтування заяви зазначив, що в провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, перебуває справа за його адміністративним позовом. Йому надійшов лист від Тернівського ВДВС у м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про те, що у відношенні нього відкрите виконавче провадження про стягнення на користь Слобожанської митниці держмитслужби штрафу в розмірі 8500 грн..

Але, в порушення вимог п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 152 КАС України, в заяві:

1) не вказано номер ідентифікаційного коду позивача та дані відповідача, а саме найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

2) відсутнє обґрунтування необхідності забезпечення позову;

3) відсутнє обґрунтування необхідності забезпечення позову саме шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа постанови № 1331/80700/19 від 14.11.2019 р. у справі про порушення митних правил.

Крім цього, в порушення ч. 4 ст. 153 КАС України, до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 154 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про «відтермінування (призупинення) стягнення штрафу» - забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління протидії митним порушенням та міжнародної взаємодії Харківської митниці Державної Фіскальної служби Волокітіна Євгена Петровича про скасування постанови в справі про порушення митних правил повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: