Справа № 380/1754/20
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1754/20
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 червня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд:

в складі головуючої судді Потабенко В.А.,

за участі секретаря судового засідання Приймака С.І.,

за участі:

представник позивача не прибув,

представник відповідача не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у м. Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано Франківській області про відмову від позову до публічного акціонерного товариства ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Івано Франківській області до публічного акціонерного товариства ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за січень 2020 року в розмірі 584903,33 грн.

Ухвалою судді від 03.03.2020 позовну заяву було залишено без руху.

18.03.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №14904).

Ухвалою судді від 18.03.2020 відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

02.04.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №17975) та клопотання (вх. №17973) із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, просив справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 07.04.2020 продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

09.06.2020 від позивача на адресу суду надійшла заява про відмову від позову (вх. №28556) внаслідок задоволення його відповідачем. У вказаній заяві позивач зазначив, що відповідач сплатив борг за січень 2020 року у сумі 584903,33 грн., та долучив копії платіжних доручення на підтвердження сплати боргу. У зв`язку з цим, просив прийняти заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі.

Крім того, 09.06.2020 від позивача надійшла заява про розподіл судових витрат (вх. №28558), у якій відповідач просив стягнути з ПАТ ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО суму сплаченого судового збору за подання позову у розмірі 8773,55 грн.

У підготовче засідання від 15.06.2020 представник позивача не прибув.

Представник відповідача явку уповноваженого представника в підготовче засідання від 15.06.2020 не забезпечив. Причин неявки суду не повідомив. Належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 47 КАС України передбачено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, при цьому суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; одним із судових рішень за наслідками за результатами підготовчого провадження є закриття провадження у справі (ст. 183 КАС України).

Позивач у заяві про відмову від позову зазначив, що 29.05.2020 відповідачем сплачено борг за січень 2020 року в сумі 584903,33 грн.

На підтвердження вказаного позивач долучив завірені копії платіжних доручень від 29.05.2020 №1578154 та №1578155.

Таким чином, суд оцінивши повідомлені позивачем обставини, дійшов висновку, що відповідач сплатив борг, за стягненням якого орган Пенсійного фонду звертався з позовом до суду.

Отже, відмова від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, відтак відсутні обставини, які б перешкоджали задоволенню клопотання представника позивача про закриття провадження.

Частиною 2 ст. 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач в заяві про розподіл судових витрат покликався на ст.140 КАС України, згідно якої, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача. У зв`язку з цим, позивач просив винести рішення про стягнення з публічного акціонерного товариства ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Івано Франківській області суми сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 8773,55 грн.

Однак, суддя зазначає, що згідно ч.1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 2 ст. 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі - крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Відповідно до ч. 3 ст.7 Закону України Про судовий збір, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказаній нормі матеріального права відповідають певні положення КАС України.

Так, ч.1 ст. 142 КАС України визначено, що у разі вирішення справи шляхом відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання цього позову Головне управління Пенсійного фонду України в Івано Франківській області сплатило судовий збір в сумі 8773,55 грн. на підставі платіжного доручення №593 від 13.03.2020. Вказана сума була зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України 13.03.2020.

З огляду на те, що суд прийняв відмову від позову до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути з державного бюджету лише п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні цього позову.

Керуючись ст.ст. 132, 142, 183, 238, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII Перехідні положення КАС України, суд,

у х в а л и в:

прийняти відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Івано Франківській області від позову до публічного акціонерного товариства ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Закрити провадження в адміністративній справі №380/1754/20.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано Франківській області (, місцезнаходження: 79018, м. Івано Франківськ, вул. Січових Стрільців, 15) з Державного бюджету України 4386 (чотири тисячі триста вісімдесят шість) гривень 78 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.06.2020 року

Суддя Потабенко В.А.