Справа № 2-а-11713/11
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/748/16/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій та бездіяльності незаконними, стягнення недоплачених сум щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства особи, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій та бездіяльності незаконними, стягнення недоплачених сум щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства особи, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, а саме у тексті постанови вказати правильно номер справи 2-а-11713/11

Сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 253 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2011 року визнано незаконними дії та бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області щодо відмови у здійсненні нарахування ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства особи проживаючої в зоні посиленого радіоекологічного контролю, відповідно до ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в розмірі 30 процентів мінімальної заробітної плати, за період із 14 січня 2011 року по 14 липня 2011 року включно. Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачену ч.1 ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період із 14 січня 2011 року по 14 липня 2011 року включно, у розмірі 30 процентів мінімальної заробітної плати, з урахуванням фактично виплачених коштів. Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні встановлено, що у тексті постанови суду від 01 листопада 2011 року помилково зазначено номер справи № 2-а-11713/2011/2523 замість правильного № 2-а-11713/11, що підтверджується матеріалами справи.

Викладене свідчить про те, що у тексті ухвали має місце описка.

Керуючись ст. 248, ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій та бездіяльності незаконними, стягнення недоплачених сум щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства особи, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю задовольнити.

У тексті постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2011 року вважати правильним номер справи № 2-а-11713/11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого адміністративного апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя Хоменко Л.В.