Справа № 360/247/20
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/247/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши клопотання відповідача - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, про розгляд справи в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 360/247/20 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 360/247/20 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14 січня 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження (арк. спр. 19-21).

Ухвалою суду від 27 лютого 2020 року продовжено строк підготовчого провадження у справі (арк. спр. 98-99).

17 червня 2020 року на офіційну електронну адресу суду від представника відповідача уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (арк. спр. 143), в обґрунтування якого зазначено, що фактичним місцезнаходженням уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укркомунбанк» є місто Київ.

Просив постановити ухвалу про участь представника відповідача у судовому засіданні, призначеного на 23 червня 2020 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області або за відсутності такої можливості: Господарського суду м. Києва, Шостого апеляційного адміністративного суду, Київського окружного адміністративного суду, Окружного адміністративного суду міста Києва, Київського апеляційного суду чи Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із частиною сьомою статті 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

У клопотанні представник відповідача просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Київської області або за відсутності такої можливості: Господарському суду м. Києва, Шостому апеляційному адміністративному суду, Київському окружному адміністративному суду, Окружному адміністративному суду міста Києва, Київському апеляційному суду чи Києво-Святошинському районному суду Київської області.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що в Господарському суді Київської області, розташованому за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032; Господарському суді м. Києва, розташованому за адресою: вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01030; Шостому апеляційному адміністративному суді, розташованому за адресою: вул. Московська 8, корп. 30, м. Київ, 01010; Київському окружному адміністративному суді, розташованому за адресою: бульвар Лесі Українки, 26, Київ, 01133; Окружному адміністративному суді міста Києва, розташованому за адресою: вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, м. Київ, 01051; Київському апеляційному суді, розташованому за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ, 03110; Києво-Святошинському районному суді Київської області, розташованому за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ, 03170; відсутні вільні майданчики для проведення відеоконференції на 23 червня 2020 року о 10 год. 30 хв (арк. спр. 144-150).

За таких обставин в Луганському окружному адміністративному суді по даній адміністративній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 23 червня 2020 року о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача - уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» Матвієнкові Андрію Анатолійовичу у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 360/247/20 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяО.В. Захарова