Справа № 160/2631/19
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 червня 2020 року м. Дніпросправа № 160/2631/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
секретар судового засідання Лащенко Р.В.
за участі позивача ОСОБА_1
представника позивача Надтока О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу Державної міграційної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 р. в адміністративній справі №160/2631/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №160/2631/19 за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 р. в адміністративній справі №160/2631/19, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Розгляд справи за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України призначено на 12:00 годину 15 червня 2020 року.
В судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Державної міграційної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 р. в справі №160/2631/19 з`ясувалося, що позивач, не володіє українською мовою, але бажає разом із своїм представником адвокатом Надтокою Оленою Володимирівною приймати участь у судовому засіданні та надавати свої пояснення та міркування.
З урахуванням зазначених обставин суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі перекладача з української на російську мову з огляду на неволодіння позивачем українською мовою.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України перекладачем є особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється адміністративне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного або письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими.
Згідно з ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України перекладач допускається ухвалою суду за клопотанням учасника справи або призначається з ініціативи суду.
В силу положень ст. 15 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою.
Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою.
Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасників судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.
Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.
Враховуючи, що позивач не володіє українською мовою, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі перекладача з української мови на російську, якою володіє позивач.
Керуючись ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Забезпечити громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_2 ОСОБА_3 перекладачем з української мови на російську для участі в судовому засіданні з розгляду справи №160/2631/19, який відбудеться об 12:00 годин 06 липня 2020 року.
Роз`яснити перекладачу, що відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України перекладач має право відмовитися від участі в адміністративному судочинстві, якщо він не володіє мовою в обсязі, необхідному для перекладу, право ставити питання з метою уточнення перекладу, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду. Перекладач зобов`язаний з`являтися до суду за його викликом, здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом на процесуальних документах, що вручаються сторонам у перекладі на їх рідну мову або мову, якою вони володіють.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко