Справа № 755/276/20
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/276/20
Провадження №: 2-а/755/37/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративною позовною заявою громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни, -

у с т а н о в и в:

08.01.2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни.

Ухвалою суду від 10.01.2020 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників судового розгляду, а також задоволене клопотання позивача про витребування від відповідача усіх матеріалів пов`язаних з оскаржуваним рішенням.

В судове засідання призначене на 19.03.2020 року позивач не з`явився і у зв`язку з неявкою також і представника відповідача судове засідання не відбулось та була призначена наступна дата розгляду справи на 27.04.2020 року.

В судове засідання призначене на 27.04.2020 року позивач знов не з`явився. Від сторони відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника, а також на виконання ухвали суду про витребування доказів відповідачем разом із зазначеним клопотання надано суду копію протоколу про адміністративне правопорушення від 23.12.2019 року складеного відносно позивача за проживання без документів на право проживання в Україні та копію постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 203 КУпАП.

У зв`язку з неявко сторін судове засідання призначене на 27.04.2020 року не відбулось та була призначена наступна дата розгляду справи на 15.06.2020 року.

В судове засідання призначене на 15.06.2020 року позивач втретє поспіль не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

До початку проведення судового засідання представник відповідача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, а також представник зазначає, що відносно позивача відповідачем не приймалось рішення про його примусове повернення до країни походження або третьої країни.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовна заява має бути залишена без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 288 КАС України, позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну, а також позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України подаються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органу охорони державного кордону чи Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні. Адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обов`язкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.

За змістом ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що тричі поспіль позивач не з`явився в судове засідання та не повідомили суд про причини своєї неявки, не дивлячись на те, що сторона позивача була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Роз`яснюю позивачу, що відповідно до положень ст. 240 КАС України, позивач після усунення підстав, з яких позов залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що за матеріалами справи відповідачем не приймалось відносно позивача рішення про його примусове повернення до країни походження або третьої країни. Натомість відповідачем було винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП. Тобто, з матеріалів справи вбачається, що в даному випадку взагалі відсутній предмет спору між сторонами, адже фактично оскаржуваного позивачем рішення про його примусове повернення відповідачем не приймалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 288, 294-297 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15.06.2020 року.

Суддя -