Справа № 480/1114/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 червня 2020 р. справа № 480/1114/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання - Ломакіної К.І.
позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Романець В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду Державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про стягнення заробітної плати,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду Державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про визнання наявної заборгованості Фонду Державного майна України по заробітній платі та грошовій допомозі за ненадані відпустки, відповідно до поданої заяви від 06.03.2019 в сумі 390368,86 грн.
Ухвалою суду від 17 квітня 2020 року справу прийнято в провадження судді, розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.
10.06.2020 від представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях надійшло клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі до вирішення справи № 818/2883/14, що розглядається в порядку адміністративного судочинства. Подане клопотання мотивовано тим, що предметом розгляду у справі № 818/2883/14 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, є вимоги позивача про зобов`язання регіонального відділення надати йому щорічні відпустки за час вимушеного прогулу за період з 25.12.2007 по 05.06.2014. Ухвалення судового рішення у справі № 818/2883/14, на думку представника відповідача, може суттєво вплинути на об`єктивне дослідження обставин та прийняття рішення по справі № 480/1114/19 за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, оскільки предметом даного судового спору є вимоги позивача про зобов`язання відповідачів сплатити кошти в сумі 358396,80 грн. за невикористані відпустки за періоди роботи з 07.06.2007 по 06.06.2008, з 07.06.2008 по 06.06.2009, з 07.06.2009 по 06.06.2010, з 07.06.2010 по 06.06.2011, з 07.06.2011 по 06.06.2012, з 07.06.2012 по 06.06.2013, з 07.06.2013 по 06.06.2014, з 06.06.2018 по 20.03.2019, з 21.03.2019 по 03.05.2020. Тобто вищезазначені періоди невикористаних відпусток є предметом розгляду позовних вимог щодо зобов`язання надати відпустки по справі № 818/2883/14.
У судовому засіданні представник відповідача Романець В.А. підтримала клопотання про зупинення провадження у справі.
Позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення даного клопотання.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Отже підставою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення іншої справи. В такому випадку мають існувати обставини, які створюють перешкоди для розгляду справи, оскільки вони є предметом розгляду іншої справи.
Судом встановлено, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 у справі №818/2883/14 задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області про зобов`язання надати щорічні відпустки (основні та додаткові) за час незаконного звільнення з 25 грудня 2007 року по 05 червня 2014 року відповідно до поданої заяви від 04.08.2014.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 по справі № 818/2883/14 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області про зобов`язання вчинити дії. Зупинено дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 по справі № 818/2883/14.
Суд зазначає, що предметом судового розгляду у справі № 818/2883/14 є зобов`язання надати щорічні відпустки за час вимушеного прогулу з 25.12.2007 по 05.06.2014 згідно заяви ОСОБА_1 від 04.08.2014. У той же час предметом розгляду у даній справі є стягнення грошової компенсації за ненадані відпустки за період з 2007 року по 2019 рік, відповідно до поданої заяви від 06.03.2019. Суд вважає, що відкриття Другим апеляційним адміністративним судом провадження у справі № 818/2883/14 не перешкоджає розгляду даної справи, оскільки відсутні об`єктивні обставини, які перешкоджають подальшому провадженню у справі № 480/1114/19.
Таким чином, підстав для зупинення провадження у справі не вбачається.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ст.ст. 248, 256 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про зупинення провадження у адміністративній справі № 480/1114/19 за позовом ОСОБА_1 до Фонду Державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про стягнення заробітної плати до вирішення справи № 818/2883/14, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар

Повний текст ухвали складений 19.06.2020.