Справа № 460/2590/19
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

19 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 460/2590/19 пров. № А/857/3503/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Бруновської Н. В.
Шавеля Р. М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року у справі № 460/2590/19 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року у справі № 460/2590/19 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2020 року справу №460/2590/19 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 24 червня 2020 року о 09:15 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

19 червня 2020 року до суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ознайомившись із клопотанням, суд дійшов висновку про відсутність об`єктивної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 зазначеної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Встановлено, що в клопотанні Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про проведення відеоконференції визначено суди, в якому необхідно забезпечити її проведення Рівненський окружний адміністративний суд, Північно-західний апеляційний суд, Рівненський міський суд та Рівненський апеляційний суд.

Також судом встановлено, що 24 червня 2019 року о 09 год. 15 хв. у вищевказаних судах відсутні вільні майданчики для проведення відеоконференції, що підтверджується системою бронювання систем відеоконференцзв`язку (скріншот з системи відеоконференцзв`язку долучається до матеріалів справи), що унеможливлює задоволення клопотання Міністерства закордонних справ України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Додатково колегія суддів звертає увагу на те, що для даної категорії публічно-правових спорів встановлення обставин, що мають значення для справи, відбувається на підставі наданих учасниками справи письмових доказів.

При цьому, відповідно до приписів частин 2 і 3 статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, а при необхідності надання усних пояснень для роз`яснення встановлених обставин суд вправі додатково викликати цих осіб.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі № 460/2590/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель