Справа № 160/6130/20
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2020 року Справа 160/6130/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, ) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 20 травня 2019 року №Ф-11822-50/67 та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу №Ф-11822/50/67 від 20.05.2019 року;

- стягнути на його користь з Головного управління Державної податкової служби України в Дніпропетровській області 11000 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 року адміністративний позов залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху на усунення недоліків позовної заяви, зокрема, подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

16.06.2020 року представник позивача звернувся до суду з заявою на виконання ухвали суду від 09.06.2020р. про залишення позовної заяви без руху.

Так, представник позивача зазначає про відсутність підстав для подання заяви про поновлення строку звернення до суду, оскільки позивачем не порушені строки звернення до суду у зв`язку з тим, що позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору, а саме, зі скаргою до відповідача на вимогу про сплату боргу позивач звернувся 03.04.2020 року, просить суд прийняти позовну заяву до розгляду.

Як вбачається з матеріалів наданих до позовної заяви, позивач зі скаргою на вимогу про стягнення заборгованості №ф-11822-50/ від 20.05.2019р. звернувся 02.04.2020року до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

21.04.2020р. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області на вищезазначену скаргу позивача роз`яснило порядок розгляду даних скарг та запропонували звернутися до ДПС України.

При цьому, в матеріалах, доданих позивачем до позовної заяви відсутні письмові докази, що підтверджують звернення позивача зі скаргою на податкову вимогу №Ф-11822/50/67 від 20.05.2019 року до ДПС України.

Таким чином, суд зазначає про неможливість зробити висновок про дотримання позивачем строку звернення до суду, у зв`язку із застосуванням процедури досудового врегулювання спору, оскільки відсутні докази звернення до ДПС України зі скаргою на податкову вимогу №Ф-11822/50/67 від 20.05.2019 року.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що податкова вимога №Ф-11822/50/67 про сплату боргу (недоїмки) була сформовано Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області ще 20.05.2019 року, а з позовом про її оскарження позивач звернувся до суду 04.06.2020 року.

Отже, вказані представником позивача обставини у заяві на виконання ухвали суду від 09.06.2020 року про залишення позову без руху будуть оцінені судом як підстави для поновлення строку звернення до суду у разі подання позивачем відповідної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, зокрема, подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із вказаним позовом із зазначенням обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску вказаного строку та докази на підтвердження таких обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 123, 161, 169, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 20 травня 2019 року №Ф-11822-50/67 та стягнення коштів - залишити без руху.

Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши підстави для поновлення строку.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець