Справа № 331/716/20
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2020-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/716/20
Провадження № 2-а /331/31/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.

за участю секретаря : Качан К.К.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області Панасенко Богдана Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24.02.2020 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.6 ст. 121 КУпАП від 19.02.2020 року.

При вивченні матеріалів справи судом встановлено, що в поданій заяві позивач зазначив неналежного відповідача поліцейського 1 роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області Панасенко Богдана Васильовича , оскільки оскаржувана постанова винесена інспектором 1 роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області лейтенантом поліції Дьоміним Олександром Вікторовичем і саме він є належним відповідачем по вказаній справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність , згоди на заміну відповідача іншою особою ОСОБА_1 не надав.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно положень ч.4 ст.48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи, що позов заявлено до неналежного відповідача , ОСОБА_1 згоди на заміну відповідача іншою особою не надав , в якості другого відповідача по справі слід залучити інспектора 1 роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Дьоміна Олександра Вікторовича.

Керуючись ст.48, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

До участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області Панасенко Богдана Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення в якості другого відповідача залучити інспектора 1 роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Дьоміна Олександра Вікторовича ( місце знаходження: м. Кропивницький , вул. Панфіловців, 22)

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 26 травня 2020 року на 09-30 годин з викликом сторін.

У строк до 26 травня 2020 року залучений відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву , який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.Є. Жукова

30.04.2020