Справа № 369/7296/16-а
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 369/7296/16-а
УХВАЛА

15 червня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Кобаля М.І., суддів Губської Л.В., Епель О.В. розглядаючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2020 року про призначення справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Чабани" Національного наукового центру "Інститут землеробства НААН" на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 квітня 2020 р. про відмову у забезпеченні позову у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Чабани" Національного наукового центру "Інститут землеробства НААН" до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Національний науковий центр " Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України", Національна академія аграрних наук України, Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, Київська обласна державна адміністрація про визнання нечинним рішення та його скасування, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2020 року справу № 369/7296/16-а помилково призначено до апеляційного розгляду на 01 вересня 2020 року.

Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що у резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2020 року про призначення справи до апеляційного розгляду, допущено описку, а саме: помилково вказана дата призначення справи до розгляду 01 вересня 2020 року 14:05 год.

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити вказану описку та зазначити у резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2020 року про призначення справи до апеляційного розгляду правильну дату призначення справи до розгляду 07 липня 2020 року на 14:45 год.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2020 року про призначення справи до розгляду, вказавши правильну дату призначення справи до розгляду 07 липня 2020 року на 14:45 год.

Зазначена ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2020 року про призначення справи до апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Л.В. Губська

О.В. Епель