Справа № 201/5632/20
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/5632/20
Провадження № 2-а/201/141/2020
У Х В А Л А

19 червня 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора 4 батальйону 4 роти управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Михайлишина Юрія Володимировича про скасування постанови ЕАМ № 2628398 від 03.06.2020р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 15.06.2020р. надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора 4 батальйону 4 роти управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Михайлишина Юрія Володимировича про скасування постанови ЕАМ № 2628398 від 03.06.2020р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Одночасно, позовна заява та додане до неї клопотання містять вимогу про звільнення позивача від сплати судового збору за подачу позову. Клопотання про звільнення від сплати судового збору обґрунтовано позицією Пленуму Верховного Суду України від 23.01.2015р., а позовна заява містить посилання на підстави звільненні відповідно до п. 13 ст. 2 Закону України «Про судовий збір».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2020р. головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, вважаю необхідним в його задоволенні відмовити, а адміністративну позовну заяву згідно ст. ст. 161, 169 КАС України залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові ВП ВС у справі № 543/775/17 від 18.03.2020р., яка згідно ч. 5 ст. 242 КАС України є обов`язковою для застосування, чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення. В контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Задля однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення, за подання позовної заяви підлягає сплаті судовий збір, який складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 420грн. 40коп.

З огляду на те, що позивачем не додано до позовної заяви жодного доказу наявності у нього пільг, встановлених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відсутні підстави для звільнення його від сплати судового збору.

Положення п. 13 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» щодо наявності пільг при сплаті судового збору, також не можуть бути застосовані, оскільки вони визначені для позовів про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

В даній справі позивачем не заявлені вимоги щодо відшкодування шкоди, а ставиться лише питання про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення, а тому також відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору, і в задоволенні цього клопотання також слід відмовити.

З огляду на вищевикладене, позивачу слід подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 420грн. 40коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачем не додані копії документів, зазначені в додатку до позовної заяви, до екземпляру позову для відповідача.

Таким чином, пропоную позивачу усунути цей недолік позовної заяви і надати копії документів, вказані в додатку до позовної заяви, для подальшого їх надіслання відповідачу по справі.

За таких обставин, вважаю необхідним залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 4 батальйону 4 роти управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Михайлишина Юрія Володимировича про скасування постанови ЕАМ № 2628398 від 03.06.2020р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись постановою ВП ВС у справі № 543/775/17 від 18.03.2020р., ст.ст. 161, 169, 248 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 4 батальйону 4 роти управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Михайлишина Юрія Володимировича про скасування постанови ЕАМ № 2628398 від 03.06.2020р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суддя : Ткаченко Н.В.