Справа № 635/2684/20
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/2684/20
Провадження № 2-а/635/78/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 червня 2020 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 3 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Кірсанова Максима Вячеславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття справи про адміністративне правопорушення, -

позивач ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідач - Інспектора поліції 3 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Кірсанов Максим Вячеславович, адреса: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315 А,

встановив:

07 травня 2020 року через засоби поштового зв`язку до суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до інспектора поліції 3 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Кірсанова Максима Вячеславовича, в якій просить:

поновити строк на оскарження постанови серії ЕАК № 2435206 від 24 квітня 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП;

скасувати постанову серії ЕАК № 2435206 від 24 квітня 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і закрити справу про адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП.

До Харківського районного суду Харківської області позовна заява надійшла 12 травня 2020 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 травня 2020 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для виправлення недоліків.

У визначений судом строк зазначені недоліки виправлені.

Отже, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до вимог частини 1 статті 25 КАС України позовна заява подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження, передбачених статтями 169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, не виявлено.

Щодо поновлення строку на оскарження постанови серії ЕАК № 2435206 від 24 квітня 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що постанова серії ЕАК № 2435206 від 24 квітня 2020 року була отримана позивачем засобами поштового зв`язку 05 травня 2020 року , до суду з позовною заявою звернувся 07 травня 2020 року, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 286 КАС України строк оскарження постанови не пропущено.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі.

Згідно з правилами статті 12 КАС України зазначений спір є незначної складності, а тому відповідно до вимог статті 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням засідання, повідомленням сторін, враховуючи скорочені терміни розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 12, 257, 261 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 3 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Кірсанова Максима Вячеславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття справи про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання у справі призначити на 26 червня 2020 року на 10 год. 15 хв. у залі судових засідань № 2 Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: вулиця Сковороди, 18, смт Покотилівка Харківського району Харківської області.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених статтею 286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// hr.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2034/)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук