Справа № 320/2580/19
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2020 року № 320/2580/19

Київський окружний адміністративний суд в складі судді Лисенко В.І., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження клопотання про залишення заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджис Україна Лімітед" про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області з позовом до Іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджис Україна Лімітед", в якому просить застосувати заходи реагування у виді повного зупинення експлуатації (роботи) відповідача, а саме: адміністративно-господарської будівлі, виробничо-складської будівлі, СТО на будівлі КПП за адресою: Київська область, Броварський район, 51-км. Санкт-Петербурзького шосе.

За результатами розгляду справи, рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

12 червня 2020 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про повернення судового збору.

Надалі, 17.06.2020 представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення заяви без розгляду.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки КАС України не визначено наслідків відкликання заяв про роз`яснення судового рішення, суд вважає за необхідне керуватись у даному випадку нормами частини першої статті 240 КАС України.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про роз`яснення судового рішення у даній адміністративній справі, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про повернення судового збору, зареєстровану 12.06.2020 в адміністративній справі №320/2580/19 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджис Україна Лімітед" про зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.