Справа № 808/2578/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

11 червня 2020 року Справа № 808/2578/17
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали заяви акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про заміну боржника у виконавчих листах по справі за позовом

Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» в особі відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція»

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2017 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» в особі відокремленого підрозділу Криворізька теплова електрична станція звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому просить:

- скасувати рішення від 15 червня 2017 року № 0001050 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, прийнятого Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області;

- зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області вчинити певні дії в частині зарахування платежів згідно платіжних доручень в рахунок сплати відокремленим підрозділом Криворізька теплова електрична станція єдиного внеску відповідно до призначення платежу.

Рішення суду від 11 січня 2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» в особі відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція» - задовлено.

Рішення суду набрало законної сили 13 червня 2018 року, через що судом видані виконавчі листи.

10 червня 2020 року від акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до суду надійшла заява, відповідно до якої просить:

- замінити боржника у виконавчих листах по адміністративній справі №808/2578/17 з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 39394856) на правонаступника - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (ідентифікаційний код 43145015).

- замінити найменування стягувача у виконавчих листах по адміністративній справі №808/2578/17 з ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК ДНІПРОЕНЕНРГО».

Згідно з частини 1 статті 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Як зазначено у частині 1 статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Отже, заява подана без додержання вимог, встановлених частиною 1 статті 167 КАС України, оскільки заявник просить суд змінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» в особі відокремленого підрозділу «Криворізька теплова електрична станція» на акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» без зазначення відокремленого підрозділу, а також у вступній частині позову заявником визначено правонаступника боржника Офіс великих платників податків ДПС, а в прохальній частині просить замінити боржника на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заява про заміну боржника у виконавчих листах складена з порушеннями визначеними частиною 1 статті 167 КАС України та у ній наявні неточності які не дають можливості її розглянути, то суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення без розгляду вказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 243, 248, 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про заміну боржника у виконавчих листах.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено та підписано 11 червня 2020 року.

Суддя Д.В. Татаринов