Справа № 380/4706/20
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/4706/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

18.06.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 , позивач) до Головного управління ДПС у Львівській області (надалі ГУ ДПС у Львівській області, відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ГУ ДПС у Львівській області щодо невжиття передбачених статтею 43 Податкового кодексу України заходів, спрямованих на повернення ОСОБА_1 надмірно сплаченого податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 383929,62 грн. та військового збору, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 28840,38 грн.;

- зобов`язати ГУ ДПС у Львівській області сформувати та направити органу державної казначейської служби повідомлення та висновок про повернення ОСОБА_1 надмірно сплаченого податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 383929,62 грн. та військового збору, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 28840,38 грн.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суддя після одержання позовної заяви, з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 вказаного Кодексу.

Частиною 1 статті 161 КАС України передбачено, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як видно з акта Львівського окружного адміністративного суду про відсутність вкладень від 18.06.2020, складеного начальником відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярія) Дралою І.І., головним спеціалістом Кондратюк Р.Д., головним спеціалістом Шарко О.М., провідним спеціалістом Крищишин І.Я., під час розкриття конверта (пакета), який надійшов від ОСОБА_1 , не виявилося вказаних у додатку до позовної заяви документів, а саме оригіналу квитанції про сплату судового збору 1 прим.

Таким чином, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду документів вказаних у додатках позовної заяви, а саме оригінал квитанції про сплату судового збору 1 прим.

Згідно з вимогами частин 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху, надавши такому строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду документів вказаних у додатках позовної заяви, а саме оригінал квитанції про сплату судового збору 1 прим.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мричко Н.І.