Справа № 2-а-3535/11
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 р. м. ХарківСправа № 2-а-3535/11
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Гуцала М.І.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описок в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2013 по справі № 2-а-3535/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області на постанову Сумського районного суду Сумської області від 18.11.2011 по справі № 2-а-3535/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського районного суду Сумської області від 18.11.2011 позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області про захист порушеного права на соціальну підтримку відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" задоволено частково. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати період з 03.05.2011 по 22.07.2011 з урахуванням фактично отриманих позивачем виплат. В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю позовних вимог. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 грн. 40 коп. витрат, понесених нею при подачі адміністративного позову до суду.

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2013 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області залишено без задоволення.

Постанову Сумського районного суду Сумської області від 18.11.2011 по справі № 2-а-3535/11 в частині задоволення позовних вимог залишено без змін.

25.05.2020 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду через засоби поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2013.

У зв`язку з ліквідацією Харківського апеляційного адміністративного суду, справу передано до Другого апеляційного адміністративного суду.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2020 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Гуцал М.І., судді - Катунов В.В., Ральченко І.М.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву та виправити допущені описки, виходячи з наступного.

В обґрунтування заяви позивач просить розглянути питання щодо виправлення описки в номері справи та по тексту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2013, а саме: замість не вірного номеру справи "№1817/2а-3535/11", зазначити вірний "2-а-3535/11".

Крім того, виправити описку в імені позивача у вступній, описовій частині зазначеної ухвали, а саме: замість не вірного ім`я позивача " ОСОБА_2 ", зазначити вірне " ОСОБА_2 ".

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2013 допущені описки, а саме: замість правильного номеру справи "№ 2-а-3535/11", зазначено неправильний "№1817/2а-3535/11" та замість правильного ім`я позивача (у родовому відмінку) " ОСОБА_2 ", зазначено неправильне "Наталії".

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2013 по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області на постанову Сумського районного суду Сумської області від 18.11.2011 по справі № 2-а-3535/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" - задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2013 по справі № 2-а-3535/11, а саме: вважати правильним номер справи "2-а-3535/11" замість неправильного "№1817/2а-3535/11", а також вважати правильним ім`я (в родовому відмінку) " ОСОБА_2 " замість неправильного " ОСОБА_2 ".

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий суддя (підпис)Гуцал М.І.
Судді(підпис) (підпис) Катунов В.В. Ральченко І.М.