Справа № 214/1086/20
Суддя: Гринь Н. Г.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1086/20
2-а/214/104/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гриня Н.Г., за участі секретаря судового засідання Звади Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом представника позивача адвоката Касьяна Миколи Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Стасьєва Євгенія Олеговича сержанта поліції, інспектора 2 роти, 1 батальйона Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Представника позивач Касьян М.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, ч. 2 ст.121 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Учасники судового розгляду до суду не зявились.

Суд, вивчивши позовну заяву, вважає, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 3 ст. 160 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 18 березня 2020 року в справі № 543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 3, 5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Також, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, який передбачав, що судовий збір при оскарженні постанов про адміністративне правопорушення сплаті не підлягає, та зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Таким чином, позивачем має бути сплачено судовий збір, ставка якого становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420 грн. 40 коп.).

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись статями 160,161,169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача Касьяна Миколи Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Стасьєва Євгенія Олеговича сержанта поліції, інспектора 2 роти, 1 батальйона Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали - для усунення недоліків, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Гринь