Справа № 480/5052/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"17" червня 2020 р. Справа № 480/5052/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши в письмовому порядку матеріали справи №480/5052/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправною та скасування вимоги в частині,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" звернулось до Офісу великих платників податків Державної податкової служби з позовною заявою, у якій просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача про сплату боргу (недоїмки) від 09.10.2019 № Ю-478-50 в частині наявності у позивача заборгованості у розмірі 19 960 грн.
Ухвалою суду від 19.12.2019 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
15.06.2020 представник позивача подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи через введення Кабінетом Міністрів України на території України карантину у зв`язку із запровадженням на підприємстві режиму дистанційної роботи та направлення працівників у відпустки без збереження заробітної плати на період карантину.
Відповідно до приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Листом Ради суддів України від 16.03.2020 року №9пс-186/20 рекомендовано роз`яснитигромадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Щодо клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи суд вважає за доцільне зазначити, що відповідно до статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
Статтею 173 КАС України наведено завдання та строк проведення підготовчого провадження
Згідно ч.1 статті 193 КАС України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Суд вважає за доцільне зазначити, що дана справа перебуває в провадження Сумського окружного адміністративного суду з грудня 2019 року,
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача у судове засідання обов`язковою та відмічає, що у разі повторної неявки представника позивача у судове засідання з посиланням на COVID-19, без надання доказів поважності неприбуття у судове засідання, справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст. ст. 195, 205, 229, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "16" липня 2020 р. о 11:00 год. у режимі відеоконференції.
2. Явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" визнати обов`язковою.
4. Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Ленінському районному суду м. Харкова за допомогою електронної пошти, а учасникам справи - поштою.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець