Справа № 711/3869/16-а
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 711/3869/16-а
УХВАЛА

18 червня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про повернення сплаченого судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.04.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради, Приватного акціонерного товариства «Черкасицивільпромпроект», Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане БТІ», Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про визнання протиправними дій, бездіяльності та проектної документації, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.04.2016 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись із апеляційною скаргою, в якій просили скасувати оскаржувану ухвалу, як таку, що прийнята із порушенням норм матеріального і процесуального права, та постановити нове рішення, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2016 заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відкликання апеляційної скарги задоволено; апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.04.2016 у справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Комунального підприємства «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради, приватного акціонерного товариства «Черкасицивільпромпроект», публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане БТІ», Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про визнання протиправними дій, бездіяльності та проектної документації, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернуто апелянтам - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Надалі, на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.04.2016. До вказаної заяви заявниками було додано копії квитанцій № 0.0.547320666.1, № 0.0.547321800.1, № 0.0.547322328.1, № 0.0.547322989.1 від 06.05.2016, відповідно до яких останніми було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.04.2016 в сумі 1 102, 40 грн. (по 275,60 грн. кожним).

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 31.10.2019 № 263-IX, який набрав чинності 28.11.2019).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, враховуючи те, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2016 заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відкликання апеляційної скарги задоволено, а також факт сплати позивачами судового збору по 275,60 грн., колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення сплаченого судового збору згідно квитанцій № 0.0.547320666.1, № 0.0.547321800.1, № 0.0.547322328.1, № 0.0.547322989.1 від 06.05.2016.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 132, 142, 321, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (місцезнаходження - АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п`ять) грн., сплачений згідно квитанції № 0.0.547320666.1 від 06.05.2016.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 (місцезнаходження - АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п`ять) грн., сплачений згідно квитанції № 0.0.547321800.1 від 06.05.2016.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 (місцезнаходження - АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п`ять) грн., сплачений згідно квитанції № 0.0.547322328.1 від 06.05.2016.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 (місцезнаходження - АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 275,60 (двісті сімдесят п`ять) грн., сплачений згідно квитанції № 0.0.547322989.1 від 06.05.2016.

Виконання ухвали доручити управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.