Справа № 160/1278/20
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 червня 2020 року Справа №160/1278/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому проваджені заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні по справі позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося із заявою про виправлення описки в рішенні суду.

Так, в описовій частині рішення зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнувши віку 6 років» замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнувши віку 60 років»; в резолютивній частині зазначено «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити призначення та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у відповідності до вимог ст. 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 05.06.2019 року, за виключенням сум фактично проведених виплат» замість «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити призначення та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у відповідності до вимог ст. 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 05.09.2019 року, за виключенням сум фактично проведених виплат».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, судом допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2020 року по справі №160/1278/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

в описовій частині рішення замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнувши віку 6 років» зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнувши віку 60 років»;

в резолютивній частині замість «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити призначення та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у відповідності до вимог ст. 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 05.06.2019 року, за виключенням сум фактично проведених виплат» зазазначити «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити призначення та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у відповідності до вимог ст. 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 05.09.2019 року, за виключенням сум фактично проведених виплат».

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова