Справа № 640/18866/19
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Собківа Я.М.,

суддів: Глущенко Я.Б., Черпіцької Л.Т.,

за участю секретаря: Рагімової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Київська міська рада, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування повідомлення, визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2020 року роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Київська міська рада, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування повідомлення, визнання дій протиправними шляхом виділення у самостійне провадження вимог ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Київська міська рада, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, виданого відповідачем, №60053470/6-20.1 від 13 вересня 2019 року; зобов`язання відповідача виконувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду №826/5426/16 від 19 грудня 2017 року на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, Законом "Про виконавче провадження".

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2020 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нову постанову, якою задовольнити його позовні вимоги.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2020 року призначено дану справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2020 року о 14:55 годин.

Через систему електронний суд 02.06.2020 року від позивача надійшла заява про відвід судді Шостого апеляційного адміністративного суду Собківа Я.М., яка ухвалою Шостого апеляційного адміністративного від 03 червня 2020 року визнана необґрунтовано, а ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду Кобаля М.І. від 05 червня 2020 року залишена без задоволення.

У судовому засіданні 10 червня 2020 року судом, окрім іншого, вирішено призначити справу на 17 червня 2020 року.

У подальшому, 11 червня 2020 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла від ОСОБА_3 заява про відвід колегії суддів у складі судді-доповідача Собківа Я.М., суддів Глущенко Я.Б., Черпіцької Л.Т.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2020 року заяву ОСОБА_3 про відвід колегії суддів у складі судді-доповідача Собківа Ярослава Мар`яновича, суддів - Глущенко Яни Борисівни, Черпіцької Людмили Тимофіївни визнано необґрунтованою.

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Київська міська рада, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування повідомлення, визнання дій протиправними, зупинено до вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Справу передано для визначення за допомогою автоматизованої системи документообігу суду судді, що вирішуватиме питання про відвід.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2020 року (суддя - доповідач Сорочко Є.В.) відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід суддів Шостого апеляційного адміністративного суду Собківа Я.М., Глущенко Я.Б. та Черпіцької Л.Т.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що провадження по даній справі підлягає поновленню, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмету позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції").

Колегія суддів встановила, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід суддів Шостого апеляційного адміністративного суду Собківа Я.М., Глущенко Я.Б. та Черпіцької Л.Т.

Таким чином, враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 242-244, 250, 310, 321, 325, 328 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі №640/18866/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, треті особи: Київська міська рада, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування повідомлення, визнання дій протиправними.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Собків Я.М.

Суддя Глущенко Я.Б.

Суддя Черпіцька Л.Т.