Справа № 414/526/20
Суддя: Тесленко І. О.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

17.06.2020 Справа № 414/526/20

Провадження № 2-а/414/19/2020

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Тесленко І.О.,

за участі секретаря судового засідання Горбаньової Ю.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Шмуйлової І.М.,

під час розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП в особі лейтенанта поліції 2 батальйону 6 роти Лебідя Андрія Сергійовича (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП в особі лейтенанта поліції 2 батальйону 6 роти Лебідя А.С. (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Кремінського районного суду Луганської області по справі від 03.06.2020 року, судом було витребувано від відповідача Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП в особі лейтенанта поліції 2 батальйону 6 роти Лебідя Андрія Сергійовича офіційної інформації стосовно відстані між місцем з якого 01.03.2020 року здійснювалось фіксування перевищення швидкісного режиму водієм ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_2 . Харків, проспект АДРЕСА_3 ) та місцем встановлення дорожнього знаку 5.45 початок населеного пункту Харків.

Відповідачем було надано до суду лист (Вих. №67/09/41/14/02-2020 від 16.06.2020 року) яким Департамент патрульної поліції управління поліції в Харківській області надав суду інформацію стосовно місця знаходження приладу під час вимірювання швидкості, а саме 49?5557.55N широта, 36?2617.39Е довгота та повідомив, що надати інформацію щодо місця розташування дорожнього знаку 5.45. «Початок населеного пункту» м. Харків, неподалік від пропускного пункту (пост ХТЗ), який розташований на трасі М-03 Київ Харків Довжанський управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції не має можливості, оскільки розпорядником інформації щодо місць розташування дорожніх знаків 5.45. «Початок населеного пункту» та 5.46. «Кінець населеного пункту» в межах автодороги М-03 Київ Харків Довжанський є Служба автомобільних доріг України.

Представник позивача в судове засідання з`явилась, у зв`язку з надходженням до справи зазначеного листа відповідача надала суду клопотання щодо витребування доказів від Державного агентства автомобільних доріг України (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9) та Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (61003, м. Харків, пров. Подільський, 19) та усно заявила клопотання про поновлення строків для подання клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовано тим, що необхідність витребування доказів виникла вже під час судового розгляду справи.

Клопотанням про витребування доказів представник позивача просила суд витребувати від Державного агентства автомобільних доріг України (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9) та Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (61003, м. Харків, пров. Подільський, 19) інформацію про місце розташування дорожнього знаку 5.45. «Початок населеного пункту» м. Харків, неподалік від пропускного пункту (пост ХТЗ), який розташований на трасі в межах автодороги М-03 Київ Харків Довжанський, а також щодо відстані між зазначеним дорожнім знаком та точкою 49?5557.55N широта, 36?2617.39Е довгота.

Позивач в судове засідання з`явився, підтримав клопотання заявлені представником позивача.

Згідно роздруківки з приладу TruCam Сер. No:ТС000748, відзнятої 01.03.2020 року о 10 год. 42 хв., на якій відображено інформацію щодо фіксування швидкісного режиму водієм ОСОБА_1 вимірювана дистанція складала 330,4м.

Тож, виходячи з предмету спору, враховуючи те, що докази, зазначені в клопотанні представника позивача про витребування доказів безпосередньо можуть вплинути на розгляд справи по суті та вирішення спору, суд приходить до висновку що клопотання представника позивача про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.79, 80 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити позивачу строк для подачі клопотання про витребування доказів.

Витребувати від Державного агентства автомобільних доріг України (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9) та Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (61003, м. Харків, пров. Подільський, 19) інформацію про місце розташування дорожнього знаку 5.45. «Початок населеного пункту» м. Харків, неподалік від пропускного пункту (пост ХТЗ), який розташований на трасі в межах автодороги М-03 Київ Харків Довжанський, а також щодо відстані між зазначеним дорожнім знаком та точкою 49?5557.55N широта, 36?2617.39Е довгота.

Розгляд справи відкласти на 02 липня 2020 року о 11 год.00 хв.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а також Державному агентству автомобільних доріг України (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9) та Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (61003, м. Харків, пров. Подільський, 19) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Тесленко