Справа № 713/44/18
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 червня 2020 року

Київ

справа №713/44/18

адміністративне провадження №К/9901/62050/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,

суддів: Стеценка С.Г., Тацій Л.В.,

розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи № 713/44/18 за позовом ОСОБА_1 до Берегометської селищної ради про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

В лютому 2018 року ОСОБА_1 , звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Берегометської селищної ради про визнання неправомірним та скасування рішення ХХV сесії Берегометської селищної ради VII скликання від 28.12.2017 року в частині внесення змін в рішення 30 сесії 5 скликання від 11.06.2010 року щодо продовження терміну подачі розробленого проекту відводу ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 .

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 травня 2018 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року, у задоволенні позову відмовлено.

Верховний Суд постановою від 02 квітня 2020 року у справі № 713/44/18 касаційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнив частково. Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 травня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року по справі № 713/44/18 - скасував. Провадження у справі № 713/44/18 за позовом ОСОБА_1 до Берегометської селищної ради про скасування рішення - закрив. Роз`яснив позивачу право на звернення до суду за правилами господарського судочинства, а також роз`яснив позивачу його право протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в пункті 4 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 02 квітня 2020 року у справі № 713/44/18, зазначивши у цьому пункті: «за правилами цивільного судочинства» замість «за правилами господарського судочинства»; та направлення справи № 713/44/18 за його позовом до Берегометської селищної ради про скасування рішення, за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 та виправлено описку допущену в пункті 4 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 02 квітня 2020 року у справі № 713/44/18, а саме - замість «за правилами господарського судочинства» зазначено «за правилами цивільного судочинства».

Вирішуючи заяву про направлення за встановленою юрисдикцією справи № 713/44/18, Суд керується частиною 3 статті 354 КАС України (в редакції, чинній на час розгляду справи Верховним Судом), в якій передбачено, що у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Юрисдикція та повноваження загальних судів щодо розгляду і вирішення цивільних спорів визначені Цивільним процесуальним кодексом України (надалі - ЦПК).

Згідно з частиною першої статті 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Предметом спору є оскарження рішення ХХV сесії Берегометської селищної ради VII скликання від 28.12.2017 року в частині внесення змін в рішення 30 сесії 5 скликання від 11.06.2010 року щодо продовження терміну подачі розробленого проекту відводу ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 .

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаної заяви та направлення справи до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Керуючись статтями 354, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи № 713/44/18 - задовольнити.

Справу № 713/44/18 за позовом ОСОБА_1 до Берегометської селищної ради про скасування рішення, передати до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді С. Г. Стеценко

Л. В. Тацій