Справа № 653/854/20
Суддя: Берлімова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2020-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/854/20
Провадження № 2-а/653/49/20
У Х В А Л А

іменем України

08 червня 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі Департаменту патрульної поліції Рибалко Владислава Вікторовича (місцезнаходження: Херсонська область, місто Херсон, проспект Адмірала Сенявіна, 1) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі Департаменту патрульної поліції Рибалко Владислава Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам ст.ст. 160 КАС України, ухвалою від 25 березня 2020 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків та визначено спосіб усунення недоліків, а саме встановлено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду позовної заяви, що відповідає вимогам статті 160, 161 КАС України.

05 червня 2020 року до суду повернувся конверт з ухвалою із відміткою поштового відділення «відмова від отримання».

Отже, судом було вжито заходів щодо належного повідомлення про постановлену ухвалу шляхом направлення її копії засобами поштового зв`язку на вказану поштову адресу ОСОБА_1 , проте вимоги ухвали суду про усунення недоліків позивачем у наданий судом строк виконано не було та від позивача жодних заяв/клопотань щодо руху справи не надходило.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем у становлений судом строк та спосіб не усунуто недоліки, а саме не надано позовну заяву, яка відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 293-295 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 1 відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі Департаменту патрульної поліції Рибалко Владислава Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова