Справа № 826/22646/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 червня 2020 року м. Київ№ 826/22646/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Єврогазбанк» Оберемка Романа Анатолійовича

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Єврогазбанк» Оберемка Романа Анатолійовича (далі по тексту - відповідач, Уповноважена особа Фонду), в якому, з урахуванням позовної заяви в новій редакції, просила:

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича щодо невключення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в АТ «Єврогазбанк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з належною сумою в розмірі 169 676,00 грн за договором банківського рахунку №31698 від 16 червня 2014 року;

- зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича включити позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в АТ «Єврогазбанк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з належною сумою в розмірі 169 676,00 грн за договором банківського рахунку №31698 від 16 червня 2014 року.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 послалась на те, що 16 червня 2014 року їй було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України та іноземній валюті в АТ «Єврогазбанк» відповідно до договору банківського рахунку №31698.

16 червня 2014 року на рахунок позивача було зараховано грошові кошти в сумі 169 676,00 грн.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 17 листопада 2014 року №725 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 18 листопада 2014 року №121 «Про початок процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банк», згідно з яким розпочато процедуру ліквідації Банку та призначено Уповноважену особу Фонду на ліквідацію Банку Ковальова В.М. строком на 1 рік з 18 листопада 2014 року по 17 листопада 2015 року включно. Рішенням Фонду №150 від 18 грудня 2014 року уповноважену особу Фонду змінено на Оберемка Р.А.

24 листопада 2014 року на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб розміщено оголошення про початок виплати коштів вкладникам Банку.

За результатами звернення позивача до банку - агента - ПАТ «Банк «Київська Русь» позивача в усному порядку повідомлено про відсутність його даних у переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Вказані дії Уповноваженої особи Фонду щодо не включення даних про позивача до цього переліку, як вказав позивач у позовній заяві, стали підставою для невиплати гарантованої суми відшкодування за його вкладом у Банку та, відповідно, до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що стало підставою для звернення позивача до адміністративного суду з відповідною позовною заявою.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог представником відповідача подано суду письмові пояснення.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2016 року провадження в адміністративній справі №826/22646/15 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/3606/16.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року провадження у адміністративній справі №826/22646/15 поновлено та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до адміністративного суду з вказаною позовною заявою, у зв`язку з бездіяльністю Уповноваженої особи Фонду в частині не включення її до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на підставі договору банківського рахунка №31698 від 16 червня 2014 року.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що грошові кошти у розмірі 169 676,00 грн надійшли на рахунок позивача з рахунку № НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ТОВ «КУА АПФ «Актив Плюс» з призначенням платежу «надання поворотної фінансової допомоги згідно договору №01/06-14/ГМКІ від 12.06.2014. Без ПДВ».

Відповідно до відомостей «Діловодства спеціалізованого суду» постановою Верховного Суду від 29 листопада 2019 року у адміністративній справі №826/3606/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемка Романа Анатолійовича про визнання протиправним та скасування рішення, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, а саме,

- визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві «Єврогазбанк», що полягає у невключенні даних про ОСОБА_1 до переліку рахунків, які мають право на відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві «Єврогазбанк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського рахунку від 16 червня 2014 року № 31698 на суму 169 676 гривень.

- зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у Публічному акціонерному товаристві «Єврогазбанк» включити дані про ОСОБА_1 до переліку рахунків, які мають право на відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві «Єврогазбанк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського рахунку від 16 червня 2014 року № 31698 на суму 169 676 гривень та надати доповнення до переліку рахунків до Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для затвердження у реєстрі відшкодувань вкладникам для здійснення виплат відповідно до наданого Уповноваженою особою Фонду переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду.

При цьому, задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1 , Верховний Суд у своїй постанові послався на те, що Верховним Судом було встановлено, що на поточний рахунок позивача 16 червня 2014 року було зараховано грошові кошти в сумі 169 676,00 гривень від ТОВ «КУА АПФ «Актив Плюс» з призначенням платежу «надання поворотної фінансової допомоги згідно договору №01/06-14/ГМКІ від 12 червня 2014 року».

Крім того, за відомостями з діловодства спеціалізованого суду вбачається, що 14 січня 2020 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист щодо примусового виконання резолютивної частини постанови Верховного Суду від 29 листопада 2019 року у справі №826/3606/16, яка містить зобов`язальний характер.

Суд звертає увагу, що обгрунтовуючи позовні вимоги в даній адміністративній справі, позивач посилається на ті ж самі обставини, що і в адміністративній справі №826/3606/16.

Фактично спірні правовідносини вирішено. Судове рішення набрало законної сили.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи той факт, що постанова Верховного Суду від 29 листопада 2019 року у справі №826/3606/16 набрала законної сили, сторони, предмет та підстави даного позову є аналогічними найменуванню сторін, предмету та підставам в адміністративній справі №826/3606/16, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись статтями 238 - 239, 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №826/22646/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Єврогазбанк» Оберемка Романа Анатолійовича про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

2. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Літвінова А.В.