Справа № 2а-93/10/1813
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 р.Справа № 2а-93/10/1813
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2012 року по справі № 2а-93/10/1813 за апеляційними скаргами Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області та ОСОБА_1 на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.01.2011 року по справі № 2а-93/10/1813

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області

про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2012 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області - залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.01.2011р. по справі № 2а-93/10/1813 скасувати в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.01.2010 р. по 20.06.2010 р.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 01.01.2010 р. по 20.06.2010 р. - задоволено.

В іншій частині постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.01.2011р. по справі № 2а-93/10/1813 - залишено без змін.

ОСОБА_1 подав до Другого апеляційного адміністративного суду заяву про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2020.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст заяви позивача, оригінали ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2012 року та постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.01.2011 року, колегія суддів встановила, що позовна заява ОСОБА_1 надійшла до Охтирського міськрайонного суду Сумської області та зареєстрована судом першої інстанції під єдиним унікальним номером судової справи - 2-а-93/10.

Одночасно зі змісту оригіналу ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2012 року вбачається, що реєстрація справи для розгляду апеляційної скарги на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області помилково відбулась під № 2а-93/10/1813.

При цьому зміст оригіналів ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2012 року та постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.01.2011 року свідчить, що судові рішення винесені за результатами розгляду позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.01.2010 р.

Зазначене вказує, що вищевказані судові рішення прийняті по одній і тій же справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, підлягає задоволенню заява ОСОБА_1 , а допущена описка в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2012 року підлягає виправленню.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2012 року, а саме: по всьому тексту ухвали вважати вірним номер судової справи № 2-а-93/10, замість № 2а-93/10/1813.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя (підпис)Рєзнікова С.С.
Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О. Мельнікова Л.В.