Справа № 140/4417/20
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

16 червня 2020 року ЛуцькСправа № 140/4417/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Смолки Я.М.,

представника позивача Коровяковської Т.В.,

представника відповідача Сахарчука А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Трейдінг" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Трейдінг" звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.12.2019 №, №, №, №, №.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в даній адміністративній справі та ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено у даній справі підготовче засідання на 27.04.2020.

В подальшому, підготовче засідання двічі відкладалося за клопотанням представника позивача у зв`язку з запровадженням постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами) з 12.03.2020 до 11.05.2020 на усій території України карантину та обмежувальних заходів.

У підготовчому судовому засіданні 16.06.2020 представник позивача заявила клопотання про збільшення позовних вимог, а представник відповідача просив розгляд справи відкласти з наданням можливості відповідачу ознайомитись з матеріалами заяви про збільшення позовних вимог та надання відзиву на збільшені позовні вимоги.

Відповідно до частини другої статті 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною четвертою статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 30.03.2020 було відкрито провадження у справі, а 16.06.2020 представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, з метою надання можливості відповідачу ознайомитись з матеріалами заяви та подати відзив на заяву про збільшення позовних вимог, зважаючи, що в підготовчому засіданні не з`ясовані усі питання, визначені частиною другою статті 180 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Керуючись статтями 173, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Трейдінг" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на тридцять днів.

Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 14 год. 10 хв. 23 червня 2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

В підготовче судове засідання викликати представників позивача та відповідачів, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу (паспорт, посвідчення водія або службове посвідчення) та документи, які підтверджують їх повноваження на здійснення представництва у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 18 червня 2020 року

Суддя Т.М. Димарчук