Справа № 200/1449/20-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2020 року справа №200/1449/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д. (суддя-доповідач),

суддів Гаврищук Т.Г., Геращенка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сухова М.Є.,

представника позивача Олійникова С.І.,

представника відповідача Помалюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про зупинення провадження у справі №200/1449/20-а (головуючий І інстанції Стойка В.В.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССНАБ» до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року у справі №200/1449/20-а.

Розгляд справи призначено на 16 червня 2020 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до перегляду в апеляційному порядку рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22.11.2019 року у справі №200/10838/19-а, яким визнано протиправним та скасовано наказ ГУ ДФС у Донецькій області від 22.07.2019 року №1380 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «УКРТРАНССНАБ»».

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання та зупинення провадження по справі, зазначивши, що рішення по цій справі обґрунтовано підтвердженням реальності господарських операцій позивача з його контрагентами первинними документами бухгалтерського обліку. Крім того, судове рішення від 22.11.2019 року, яким визнано протиправним та скасовано наказ ГУ ДФС у Донецькій області від 22.07.2019 року №1380, набрало законної сили 23.12.2019 року.

Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Рішення по цій справі від 15.04.2020 року обґрунтовано тим, що позивач підтвердив формування податкового кредиту, оскільки господарські операції з його контрагентами підтверджені первинним документами бухгалтерського обліку. Також позивач підтвердив використання ТМЦ, отриманих від контрагентів, у власній господарській діяльності.

Також, в рішенні від 15.04.2020 року зазначено про скасування наказу №1380 від 22.07.2019 року №1380 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «УКРТРАНССНАБ»» рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 22.11.2019 року, що свідчить про протиправність висновків податкового органу щодо порушення позивачем податкового законодавства.

Рішення Донецького окружного адміністративного суд від 22.11.2019 року по справі №200/10838/19-а набрало законної сили 23.12.2019 року.

Як свідчать дані Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2020 року залишено без руху апеляційну скаргу ГУ ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22.11.2019 року, для усунення недоліків надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначити інші причини пропуску, якщо такі є.

При цьому, в ухвалі визначено, що податковий орган отримав рішення ДОАС від 22.11.2019 року 06.12.2019 року, а з апеляційною скаргою звернувся тільки 20.02.2020 року.

З огляду на матеріали справи №200/1449/20-а, дані з Єдиного державного реєстру судових рішень щодо апеляційного оскарження рішення по справі №200/10838/19-а, суд приходить до висновку, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду по цій справі, тому відсутня об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до розгляду справи №200/10838/19-а.

Таким чином, підстави для зупинення провадження по цій справі до розгляду справи №200/10838/19-а відсутні.

Керуючись ст. ст. 236, 310, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про зупинення провадження по справі №200/1449/20-а.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний судове рішення складено 16 червня 2020 року.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді Т.Г. Гаврищук

І.В. Геращенко