Справа № 361/2401/20
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/2401/20
Провадження № 2-а/361/128/20
У Х В А Л А

17 червня 2020 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., при секретарі Мельниченко Я.І., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 4 полку № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Тисленка Антон Юрійовича, Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Після відкриття провадження у даній справі , але до розгляду по суті, судом встановлено порушення правил про територіальну підсудність, допущену при відкриті провадження у справі.

Згідно ст. 19 КАС України дана справа віднесена до юрисдикції адміністративних судів.

Згідно ч.1 ст. 25 КАС України Адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Своїм зареєстрованим місцем проживання позивач у позові зазначає смт Макарів Київської області, вул. Банківська, 14 і це відпадає відомостям , зазначеним у паспорті про зареєстроване місце проживання позивача.

Відповідачем вказує інспектора роти №3 батальйону №4 полку 32 УПП в м. Києві.

Місцем знаходження відповідача позивач зазначає м. Київ, вул. Народного Ополчення,9 (Солом`янський район м. Києва). Орган, в якому на службі перебуває посадова особа-відповідач , - знаходиться за вказаною адресою в місті Києві.

Таким чином, підстави для визначення територіальної юрисдикції даного позову Броварському міськрайонному суду Київської області, як за зареєстрованим місцем проживання позивача так і за місцем знаходження відповідача, відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Визначаючи суд, до якого підлягає передачі дана адміністративна справа, суд вважає за більш доцільним і зручним для позивача направити справу за місцем його проживання позивача у смт Макарів.

Керуючись ст.ст. 25, 29 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 4 полку № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Тисленка Антон Юрійовича, Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,- передати до макарівського районного суду Київської області (08000, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35) за територіальною юрисдикцією.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області, з урахуванням приписів п.15.5 Перехідних положень КАСУ та з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАСУ.

Суддя Т.В. Селезньова