Справа № 540/1277/20
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 червня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1277/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дій протиправними та скасування постанови про арешт коштів боржника,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі-відповідач), в якому просить визнати дії протиправними та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 24.02.2020 по виконавчому провадженню №61363690.

Крім того, до позовну додані заяви про поновлення строку звернення до суду та про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою від 22.05.2020р. вказаний позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. Ухвала виконана, недоліки позову усунуті.

Ухвалою від 12.06.2020р. провадження у вказаній справі відкрите, розгляд справи призначено на 19.06.2020р. о 13:00 год.

19 червня 2020 року сторони до суду не прибули, надавши клопотання про відкладення розгляду справи.

Вирішуючи надані сторонами клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що наявні у справі документальні докази не дають змоги встановити всі обставини у справі та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Ухвалою суду від 12.06.2020р. зобов`язано позивача надати до суду докази наявності відкритих на його ім`я рахунків у банківських установах зі спеціальним режимом використання та накладення на них арешту оскаржуваною постановою.

Станом на 13:00 год. 19.06.2020р. вказані докази до суду не надані.

Разом з тим, позивачем надано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що витребувані судом докази замовлені у АТ КБ "ПриватБанк", однак така довідка буде готова лише 22.06.2020р.

Крім того, до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю державного виконавця.

Суд звертає увагу, що витребувані судом докази мають вирішальний характер, без їх наявності суд позбавлений можливості повно і всебічно встановити усі обставин справи та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Відповідно до положень ч.4 ст.287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Разом з тим відсутність доказів, призвели до неможливості розгляду даної адміністративної справи у межах десятиденного строку, встановленого процесуальним законодавством.

Окремо слід зауважити, що у зв`язку із перебуванням головуючого судді у плановій щорічній відпустці з 22.06.2020р.

Згідно вимогам частин першої - четвертої статті 242 КАС рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Отже, з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин в даній справі та ухвалення законного рішення, суд змушений вийти за межі встановлених строків розгляду даної справи та відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

З огляду на викладене суд дійшов до висновку про задоволення клопотань сторін та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання сторін про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 15 липня 2020 року о 13:00 годині.

Роз`яснити сторонам, що не прибуття у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, у такому разі розгляд справи буде здійснений на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає та є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя А.С. Пекний