Справа № 460/140/20
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 червня 2020 року м. Рівне №460/140/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Махаринця Д.Є. розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 12.02.2020, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2020, адміністративний позов задоволено повністю.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12.02.2020, судом допущено описку в написанні коду ЄДРПОУ відповідача, а саме вказано "код ЄДПОУ " замість "".

Вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішенні, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо).

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки у рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 12.02.2020 судом допущено описку в написанні коду ЄДРПОУ відповідача, що потребує уточнення, шляхом виправлення описки, а саме вірного зазначення коду ЄДРПОУ відповідача - "21084076".

Вказана обставина унеможливлює виконання даного рішення суду та не дозволяє забезпечити повноцінний захист прав та законних інтересів позивача, а тому має бути усунена.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена описка у рішенні суду підлягає виправленню, шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ відповідача - "21084076", замість - "21080760".

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 12.02.2020 у справі №460/140/20, шляхом вірного зазначення по тексту рішення коду ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області "21084076", замість невірно вказаного "210840760".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Махаринець Д.Є.