Справа № 286/3195/19
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3195/19
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Кулініча Я. В.
з секретарем Грищенко Н. А.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенського відділення поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушеннярозглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенського відділення поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,
16 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в неавтоматичному режимі серія ДОП18 №840935 від 12 лютого 2019 року, винесену старшим сержантом поліції Засімовичем Миколою Валентиновичем, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, визнати протиправною та скасувати вказану постанову.
Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 17.06.2020 року по справі №286/3195/19 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовано не в автоматичному режимі серії ДОП18 № 840935 від 12.02.2019 року, винесену старшим сержантом поліції Засімовичем Миколою Валентиновичем, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн., а справу про адміністративне правопорушення закрито.

При розгляді вказаної справи встановлено, що постанова містить недостовірні дані, що може свідчити про наявність процесуальних порушень, обов`язків або про неналежне виконання професійних обов`язків як наслідок порушення закону з боку особи уповноваженої на складання постанови, а саме старшим сержантом поліції Засімовичем Миколою Валентиновичем.

Відповідно до ст. 249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Так, оскаржувана постанова містить невідповідності щодо зазначення особистих даних свідка, що ставлять під сумнів факт існування свідків - очевидців події.

Вказана постанова містить відмітку про відмову від підписання оскаржуваної постанови та підпис свідка ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 (а.с.47).

Однак, вказана обставина спростовується матеріалами справи, а саме листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, згідно якого ОСОБА_2 19.01. 2019 року виїхав за територію України та станом на 27.03.2019 року перетинав кордон у зворотньому напрямку.

Отже, на момент складення постанови свідок був відсутній на території України.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засідання показав, що при оформленні протоколу ним було допущено помилку щодо зазначення особистих даних свідка, а саме невірно вказано його ім`я, замість ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що зареєстрований в АДРЕСА_2 , а фактично проживає в АДРЕСА_3 , з 2015 року та є братом ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_2 , а не 5а, як вказано в постанові, і пояснив, що він дійсно підписував документ, позивача не бачив, транспортним засобом був білий бус, обставин не пам`ятає.

Викладене вказує на те, що мають місце недостовірні відомості зазначені поліцейським при складенні оскаржуваної постанови, що є суттєвим порушення прав та законних інтересів позивача - ОСОБА_1 , у зв`язку з чим суд приходить до висновку про направлення окремої ухвали суду до Коростенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності особи, рішення, дії чи бездіяльність якої визнається протиправною.

Керуючись ст. 249 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Про викладене в окремій ухвалі довести до відома начальника Коростенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності особи, рішення, дії чи бездіяльність якої визнається протиправною поліцейського Коростенського відділення поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 .

Про вжиті заходи протягом одного місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити Овруцький районний суд Житомирської області.

Апеляційна скарга на окрему ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення особами яких вона стосується.

Суддя Я. В. Кулініч