Справа № 400/3792/19
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2020 р. Справа № 400/3792/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Лук`янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 р. по справі за позовом Tовариства з обмеженою відповідальністю Престиж Пром до Державної податкової служби України, ГУ ДПС у Миколаївській області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 р. позов Tовариства з обмеженою відповідальністю Престиж Пром задоволено.

На зазначене рішення суду ГУ ДПС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.

30.03.2020 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків, яке ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2020 року задоволено та продовжено строк на усунення недоліків.

21.04.2020 року від апелянта повторно подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків, яке обґрунтовано значною кількістю справ та обмеженістю бюджетних асигнувань.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року апелянту з інших підстав, а саме запровадження карантину, з посиланням на п. 3 р. 6 Прикінцеві положення КАС України продовжено строк на 10 днів з моменту закінчення карантинних заходів, які встановлено до 11 травня 2020 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2020 року була отримана апелянтом 29.04.2020 року. Водночас, в межах строку встановленого ухвалою суду вимоги ухвали суду не виконано, будь-яких клопотань або заяв апелянтом не подано, а тому ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.05.2020 року апелянту було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на строк дії карантину та зазначено, що апелянту необхідно надати до суду до суду докази сплати судового збору в розмірі встановленому ухвалою суду протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 10 днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

03.06.2020 року, на адресу суду від апелянта вкотре надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2020 року клопотання апелянта про продовження строку на усунення недоліків залишено без задоволення.

12.06.2020 року апелянтом повторно надано клопотання про продовження строку на усунення недоліків , яке обгрунтовано тими ж підставами, яким судом надано оцінку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки як зазначено вище, ухвалою суду від 05.06.2020 року з підстав зазначених в клопотанні апелянта, вже було вирішено питання про продовження строку на усунення недоліків та надано строк для усунення недоліків на час дії карантину.Водночас, строк дії карантину триває.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліків залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Лук`янчук О.В.