Справа № 511/850/20
Суддя: Іванова О. В.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

Справа № 511/850/20

Номер провадження: 2-а/511/9/20

"18" червня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., дослідивши матеріали адміністративного позову:

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до

відповідача 1: Головного управління національної поліції в Черкаській області, юридична адреса: 18036, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 57, ідентифікаційний код: 40108667, тел. +380(472)372-080, електронна пошта:

відповідача 2: інспектора Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Токаренко Михайла Анатолійовича, адреса знаходження: м. Умань, вул. Европейська, 27, тел. (04744) 5-31-03, електронна пошта: https://ch.npu.gov.ua

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області та інспектора Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Токаренко Михайла Анатолійовича про скасування постанови від 19.02.2020 року серії ЕАК №2131396 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Крім того, просив суд поновити йому строк для звернення до суду з вищезазначеним позовом, стягнути на його користь судовий збір в розмірі 840,80грн. та витрати на отримання правничої допомоги в розмірі 1000,00грн.

Ухвалою суду від 27.05.2020 року вищезазначений адміністративний позов був залишений без руху та позивачу був наданий термін для усунення недоліків.

03.06.2020 року ухвалою суду за заявою позивача від 02.06.2020 року вимога про продовження терміну усунення недоліків позову була задоволена. Позивачем ухвала отримана 11.06.2020 року.

18.06.2020 року позивач надав заяву відповідно до якої усунув зазначені в ухвалі суду від 03.06.2020 року недоліки.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Роздільнянським районним судом Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, передбачені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч. 1-3 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з положень ст. 268 КАС України, оскільки справа належить до справ окремих категорій термінових адміністративних справ, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд вважає за доцільне розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 25-27, 121,171, 248, 257, 261-262, 286, 293 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Черкаській області та інспектора Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Токаренко Михайла Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти в провадження та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області та інспектора Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Токаренко Михайла Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 01 липня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 5 у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-а, м. Роздільна Одеської області).

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення їм копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачами повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки зокрема щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя : О. В. Іванова