Справа № 160/6033/20
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

19 червня 2020 року Справа № 160/6033/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправної та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про арешт коштів боржника ВП №61483975 від 06.03.2020 р., -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправної та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про арешт коштів боржника ВП №61483975 від 06.03.2020 р.

Відповідно до ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 03.06.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправної та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про арешт коштів боржника ВП №61483975 від 06.03.2020 р., залишено без руху.

Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 червня 2020 року.

Роз`яснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду: доказів поважності пропуску строку звернення до суду, у відповідності до норм ст.287 КАС України, та заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання позовної заяви останнім до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправної та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про арешт коштів боржника ВП №61483975 від 06.03.2020 р., та завірення належним чином доказів, доданих до позовної заяви, у відповідності до норм ст.94 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2020 р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання позовної заяви останнього до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва ОСОБА_2 Леонідівни про визнання протиправної та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про арешт коштів боржника ВП №61483975 від 06.03.2020 р., - відмовлено.

Так, станом на 18.06.2020 року вказані вище недоліки позовної заяви не були усунені позивачем у повному обсязі.

А саме: крім зазначення у клопотанні про поновлення строку спірних обставин щодо одержання безоплатної правової допомоги в період з 12.05.2020 р. по 28.05.2020 р., будь-яких інших причин пропуску визначеного ст.287 КАС України строку звернення до суду з урахуванням поважності пропуску такого строку позивачем зазначено не було.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправної та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про арешт коштів боржника ВП №61483975 від 06.03.2020 р.

Згідно із положеннями п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправної та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про арешт коштів боржника ВП №61483975 від 06.03.2020 р., повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова