Справа № 757/13835/14-а
Суддя: Вовк С. В.
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

29 травня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

за участі секретаря судового засідання - Брачун О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 червня 2014 року за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити нарахування і виплату щорічної допомоги до 5 травня в належному обсязі з встановленням порядку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 24 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року, в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити нарахування і виплату щорічної допомоги до 5 травня в належному обсязі з встановленням порядку виконання рішення - відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2014 року у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду України від 09 лютого 2016 року відмовлено у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 грудня 2014 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Положеннями п. 1 ч. 5 ст. 361 КАС України підставою для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Відповідно до ч.1 ст. 365 КАС України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заявник як на підставу перегляду судового рішення у зв`язку з виключними обставинами посилається на те, що рішенням Конституційного Суду України від 27 лютого 2020 року № 3-р/2020 визнано такими, що не відповідає Конституції України (є неконституційними), окреме положення пункту 26 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Бюджетного кодексу України у частині, яка передбачає, що норми і положення статей 12, 13, 14, 15 та 16 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів державного і місцевого бюджетів та бюджетів фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування.

З постанови Печерського районного суду м. Києва від 24 червня 2014 року вбачається, що під час вирішення спору суд виходив з того, що при виплаті позивачу щорічної разової допомоги до 5 травня відповідач повинен був керуватися пунктом 4 Прикінцевих положень Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» та постановою КМ України від № 102 від 16.04.2014р.

Судом не застосовувалось положення пункту 26 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Бюджетного кодексу України, а відтак заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 КАС України у разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 242, 361, 368, 369 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 червня 2014 року за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити нарахування і виплату щорічної допомоги до 5 травня в належному обсязі з встановленням порядку виконання рішення - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Вовк