Справа № 320/4216/20
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

17 червня 2020 року м. Київ №320/4216/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Оіл" до Головного управління Державної податкової служби України у Київській області про визнання протиправними, скасування рішення та податкової вимоги,

у с т а н о в и в:

до суду звернулось ТОВ "Нова Оіл" з позовом про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Київській області № від 14.01.2019 про застосування штрафу у розмірі 250 000 грн. та податкової вимоги №9805-55 від 17.02.2020, якою застосовано адміністративний штраф у розмірі 250 000 грн.

Ухвалою суду від 21.05.2020 позовна заява ТОВ "Нова Оіл" була залишена без руху через її невідповідність вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАСУ. Позивачеві наданий десятиденний строк для усунення її недоліків шляхом подання оновленої позовної заяви із зазначенням у ній: РНОКПП представника позивача - адвоката Марківа Н.В.; викладення обставин заявленого позову, з посиланням на докази, що підтверджують ці обставини, зокрема, умови та підстави взяття позивача на податковий облік з наданням доказів, якими це підтверджено; підстави здійснення позивачем діяльності з роздрібного продажу пального та надання суду ліценції про право на роздрібну торгівлю пальним або обґрунтування права позивача здійснювати таку торгівлю без ліцензії; якими документами супроводжувалось та було оформлено проведення податкової перевірки та, які порушення були виявлені працівниками податкового органу під час її здійснення з представленням суду актів перевірки у роздрукованому та придатному для читання вигляді; якими обставинами та доказами спростовуються висновки перевірки в частині виявлених порушень; коли, на якій підставі та, в якому порядку було прийняті оспорювані рішення з наданням копій акту (довідки) від 16.12.2019 № 208/80-36-32-00-10/41110897, ППР№ від 14.01.2020 у придатному для читання вигляді; обґрунтування порушених прав та інтересів заявника прийнятими рішеннями із розкриттям змісту порушених прав; надання квитанції про сплату судового збору за другу вимогу немайнового характеру у розмірі 2102 грн.; надання усіх копій документів завірених належним чином.

В порядку виконання вищезазначеної ухвали суду, 10.06.2020 представником позивача, адвокатом Марківом Н.В., було надіслано оновлену позовну заяву, дві квитанції про сплату судового збору на загальну суму 4204 грн.; витяг відомостей з ЄДР про ТОВ "Нова Оіл"; та наступні копії: повідомлення про об`єкти оподаткування; витягу з реєстру платників акцизного податку з реалізації пального або спирту етилового; наказу №768 від 29.11.2019 про організацію проведення фактичних перевірок; витягу з додатку № 1 до наказу ГУ ДПС у Київській області від 29.11.2019 №768; запиту про надання документів від 04.12.2019; листу про надання документів від 09.12.2019; акту (довідки) про результати фактичної перевірки з питань додержання суб`єктами господарювання вимог від 16.12.2019; конвертів; ППР № від 14.01.2020; розрахунку фінансових санкцій; податкової вимоги №9806-55 від 17.02.2020; рішення №1003 про опис майна в податкову заставу; свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; ордеру на надання правничої допомоги.

Дослідивши надані документи, суд констатує неповне виконання позивачем вимог ухвали суду від 21.05.2020.

Відповідно до ст.121 КАСУ, суду надано право на продовження встановленого ним процесуального строку з власної ініціативи.

З метою забезпечення доступу до правосуддя ТОВ "Нова Оіл" суд вважає за необхідне продовжити йому строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви та зобов`язує позивача усунути недоліки шляхом подання суду позовної заяви у новій редакції у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи із зазначенням: РНОКПП представника позивача - адвоката Марківа Н.В.; викладення обставин заявленого позову, з посиланням на докази, що підтверджують ці обставини, зокрема, підстави здійснення позивачем діяльності з роздрібного продажу пального та надання суду ліценції про право на роздрібну торгівлю пальним або обґрунтування права позивача здійснювати таку торгівлю без ліцензії; якими обставинами та доказами спростовуються висновки перевірки в частині виявлених порушень; коли, на якій підставі та, в якому порядку було прийняті оспорювані рішення з наданням копій акту (довідки) від 16.12.2019 № 208/80-36-32-00-10/41110897, ППР№ від 14.01.2020 у придатному для читання вигляді; обґрунтування порушених прав та інтересів заявника прийнятими рішеннями із розкриттям змісту порушених прав.

Крім того, суд попереджає, що у разі не виконання вимог цієї ухвали суду, позовна заява буде повернута позивачеві.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

продовжити товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Оіл" строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з моменту одержання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.