Справа № 804/1086/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 червня 2020 року

Київ

справа №804/1086/16

адміністративне провадження №К/9901/42281/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Гончарової Ірини Анатоліївни у справі №804/1086/16 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МТПО Днепр» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України вказану справу передано до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2018 для розгляду касаційної скарги визначено склад колегії суддів Гончарова І.А. (головуючий суддя), Олендер І.Я., Ханова Р.Ф.

Суддя Гончарова І.А заявила самовідвід з підстав участі у розгляді цієї справи у суді першої інстанції.

Частиною першою статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно ж до частини першої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Виходячи з наведених норм та враховуючи ту обставину, що Гончарова І.А. брала участь у вирішенні адміністративної справи № 804/1086/16 у суді першої інстанції за результатами розгляду, якої ухвалено постанову від 10.12.2016, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МТПО Днепр» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 24.07.2015 про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю «МТПО Днепр» суми грошового зобовязання за платежем «податок на додану вартість» за основним платежем 193601 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями 48400 грн, що у відповідності до частини 1 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України, унеможливлює мою участь у розгляді справи в суді касаційної інстанції.

З огляду на обставину, яка виключає участь судді Гончарової І.А. при розгляді справи №804/1086/16 у суді касаційної інстанції, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 37, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Гончарової Ірини Анатоліївни про самовідвід задовольнити.

Передати справу №804/1086/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МТПО Днепр» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду