Справа № 440/3047/20
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/3047/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Кременчук Ярового Віктора Миколайовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2020 о 18 год. 13 хв позивач ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Кременчук Ярового Віктора Миколайовича, в якому просить скасувати постанову відповідача від 09.06.2020 серія ЕАМ №2657264, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У зв`язку з тим, позовну заяву подано після завершення робочого дня 12.06.2020 позов був зареєстрований наступного робочого дня - 15.06.2020.

Обґрунтовуючи позов, ОСОБА_1 стверджує, що його незаконно притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки адміністративне правопорушення він не скоював, а відомості зазначені в оскаржуваній постанові про накладення адміністративного стягнення, не відповідають фактичним обставинам справи.

Відповідно до приписів частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Вирішуючи питання підсудності даного позову, слід зазначити наступне.

Відповідно до частини другої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Пунктом 1 частини першої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтю 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно з частиною першою статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, дана адміністративна справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

За таких обставин Полтавський окружний адміністративний суд позбавлений можливості прийняти позовну заяву до розгляду.

Пунктом 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Зважаючи на вищевикладене, справа підлягає передачі за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини першої статті 20, статтями 29, 248, 256, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу №440/3047/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Кременчук Ярового Віктора Миколайовича про скасування постанови до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень та пункту 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун