Справа № 814/1081/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 814/1081/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Осіпова Ю.В., Шевчук О.А., розглянувши питання про можливість прийняття до розгляду заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ОСОБА_1 про роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2018 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Кривоозерського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання протиправною відмови у здійсненні перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2018 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 червня 2018 року, скасовано зазначене рішення суду першої інстанції та прийнято по справі нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано протиправною відмову Кривоозерського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, викладену у листі №1013-03/03 від 16 березня 2018 року.

Зобов`язано Кривоозерське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_2 , що дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, половину строку навчання у вищому юридичному навчальному закладі за денною формою (в Національній юридичній академії України імені Ярослава Мудрого) з 01.09.1992 року по 17.04.1997 року, що складає 2 роки 3 місяці 22 дні

Зобов`язано Кривоозерське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 21 липня 2017 року.

15.06.2020 року до суду апеляційної інстанції від головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2018 року по справі №814/1081/18.

Дослідивши подану заяву колегія суддів встановила, що вона не підписана особою, яка її подала.

Оскільки статтею 254 КАС України не встановлено вимог до заяви про роз`яснення судового рішення та наслідків недотримання відповідних вимог, тому колегія суддів вважає за необхідне застосувати аналогію закону, а саме: вимоги процесуального закону щодо змісту та форми апеляційної скарги, а також наслідків їх недотримання.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо вона подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття та розгляду поданої головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Павлюк М.А. заяви про роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2018 року по справі №814/1081/18.

Керуючись ст.254, п.1 ч.4 ст.298 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ОСОБА_1 про роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2018 року по справі №814/1081/18 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Осіпов Ю.В. Шевчук О.А.