Справа № 2-а-34223/11
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 6 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.04.2011 року по справі №2-а-34223/11, -

В С Т А Н О В И В :

05.06.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Фастів Київської області, про виправлення описки в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.04.2011 року.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.04.2011 року було задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області про визнання дій протиправними, проведення призначення та виплати доплати за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Як встановлено судом, сторонами по справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Кривець Ставищенського району Київської області, та Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області.

Враховуючи вищевикладене суд зазначає наступне, заявник - ОСОБА_1 не являється стороною по справі №2-а-34223/11, оскільки описки в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.04.2011 року не було допущено, тому відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описки

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.04.2011 не було допущено описки, оскільки заявник не являється стороною справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволені заяви про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.04.2011 року по справі №2-а-34223/11 - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

СуддяБ. І. Кошель