Справа № П/320/1033/20
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2020 року м. Київ №П/320/1033/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" про стягнення вартості зразків та проведення їх експертизи (випробувань),

у с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вимогами до ТОВ "Технополіс-1" про стягнення вартості відібраних під час перевірки на підставі рішення про відбір зразків продукції від 03.09.2019 № 10, акту відбору зразків продукції від 03.09.2019 №10 та рішення про призначення експертизи (випробувань) № 10 від 03.09.2019 зразків у сумі 458 грн. та витрат, пов`язаних з проведенням експертизи (випробувань) у сумі 6597,96 грн.

Ухвалою суду від 12.02.2020 було відмовлено у відкритті провадження у справі у зв`язку з неналежністю розгляду спору за правилами адміністративного судочинства.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2020 ухвала суду від 12.02.2020 скасована, справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дослідивши вміст адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність залишення копії позовної заяви без руху із наданням заявникові п`ятиденного строку з моменту одержання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом подання оригіналу позовної заяви (в матеріалах справи наявні лише копія) із зазначенням у ній засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача; викладення обставин, якими обґрунтовано позов з посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема, але не виключно, обставин та підстав проведення перевірки характеристик продукції у магазині відповідача; правового обґрунтування підстав прийняття рішення про відбір зразків продукції та призначення експертизи (випробувань) з наданням суду завірених належним чином документів, підтверджуючих здійснення підприємницької діяльності відповідачем у магазині, розташованому за адресою: м.Суми, вул.Кооперативна, 1; надання документів, якими підтверджено належність приміщення, в якому знаходиться магазин та, в якому проведена перевірка відповідачеві; надання наказу про проведення перевірки від 03.09.2019 № 445-ОД та направлення на перевірку від 03.09.2019 № 61; акту перевірки характеристик продукції від 04.09.2019 №48; рішення про відбір зразків продукції від 03.09.2019 № 10; акту відбору зразків продукції від 03.09.2019 №10; рішення про призначення експертизи (випробувань) № 10 від 03.09.2019; протоколу про виявлені порушення законодавства про державний ринковий нагляд № 41 від 16.10.2019; доказів надсилання рекомендованою поштовою кореспонденцією та отримання відповідачем копій акту від 04.09.2019 та протоколу від 16.10.2019; договору №110 від 26.04.2019 про надання лабораторних послуг; протоколу випробувань ДП "Харківстандартметрологія" №61230 від 20.09.2019 про невідповідність найменування продукції; постанови позивача від 29.10.2019 № 123 про накладення на ТОВ "Технополіс-1" штрафних санкцій в розмірі 2550 грн. та доказів одержання її копії відповідачем; платіжного доручення про сплату відповідачем штрафу у розмірі 2550 грн.; чеку ТОВ "Технополіс-1" від 04.09.2019 про вартість придбаних зразків; акту приймання виконаних робіт № 0693 від 25.10.2019; платіжного доручення №321 від 08.11.2019 щодо оплати вартості проведених випробувань; листів позивача №4233-05.2/19 від 12.12.2019, №135-05.2/20 від 09.01.2020 про звернення до ТОВ "Технополіс-1" щодо відшкодування вартості відібраних зразків та проведення експертизи, та доказів одержання їх відповідачем; документів, якими підтверджені повноваження начальника ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області (наказу, положення про ГУ Держпродспоживслужби у Сумській області, витягу з ЄДР); доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів; надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2102 грн.

З огляду на те, що матеріали позовної заяви оформлені не належним чином, чого вимагає Кодекс адміністративного судочинства України, суддя визнав за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись ст.ст. 30, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 КАСУ, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" про стягнення вартості зразків та проведення їх експертизи (випробувань), - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.