Справа № 400/2069/19
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/2069/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 січня 2020 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області до Первомайської міської ради Миколаївської області, за участю третьої особи комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайський міський водоканал» про стягнення податкового боргу в розмірі 30 006 845,64 грн., -

В С Т А Н О В И Л А :

10 червня 2020 року до Миколаївського окружного адміністративного суду повторно надійшла апеляційна скарга ГУ ДПС у Миколаївській області на зазначене рішення, яким йому відмовлено у задоволені позовної заяви, в прохальній частині якої міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування зазначеного клопотання апелянт зазначає, що при попередньому зверненні з апеляційною скаргою у березні 2020 року у нього була відсутня можливість щодо своєчасної сплати судового збору, в зв`язку з чим він клопотав про продовження строку усунення недоліків по справі, проте отримав відмову та його апеляційну скаргу було повернуто.

Апелянт також посилається на загальновідомий факт впровадження карантину на території України та внесені в зв`язку з цим зміни до Розділу IV «Прикінцеві положення» КАС України щодо продовження строків на період запровадженого карантину.

Згідно з ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як вірно зазначено апелянтом, на всій території України запроваджено карантин з 12 березня по 22 травня 2020 року, відповідно до постанови Кабміну України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з 22 травня 2020 р. до 22 червня 2020 року відповідно до постанови Кабміну України від 20.05.2020 року №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

02.04.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30.03.2020 року, яким розділ VI «Прикінцеві положення» КАС України доповнено пунктом 3 такого змісту:

«Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строки, визначені статтями, зокрема, 295 цього Кодексу продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Матеріалами справи підтверджено, що апелянт з вперше поданою апеляційною скаргою звернувся своєчасно. Крім того, управління ДПС належним чином усунуло недоліки в частині сплати судового збору при повторному зверненні з апеляційною скаргою.

Враховуючи зазначені обставини, доводи апелянта та вищевказані норми колегія суддів дійшла висновку про наявність у скаржника права на поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду від 28 січня 2020 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст., 295, 296, 300 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Миколаївській області строк апеляційного оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 січня 2020 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області до Первомайської міської ради Миколаївської області, за участю третьої особи комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайський міський водоканал» про стягнення податкового боргу в розмірі 30 006 845,64 грн.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, на протязі 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Вербицька Н. В.
Судді Джабурія О.В. Кравченко К.В.