Справа № 826/15695/18
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 червня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючого судді: Кобаля М.І., суддів: Бужак Н.П., Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби в місті Києві (правонаступник Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2018 року зазначений позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ГУ ДПС в місті Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції і винести нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 року повернуто апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2018 року (а.с.63).

Відповідно до ч.2 ст.299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Отже, правовими положеннями адміністративного судочинства регламентовано питання про відмову у відкритті апеляційного провадження без встановлення поважності причин пропуску строку на апеляційне провадження.

У даному випадку, Окружним адміністративним судом міста Києва ухвалено рішення у даній справі 27.11.2018 року, вперше Головне управління Державної фіскальної служби в місті Києві звернулося з апеляційною скаргою до суду 16.01.2019 року (а.с.51), тобто відповідачу, який є суб`єктом владних повноважень, було достеменно відомо про наявність оскаржуваного рішення.

Крім того, вдруге відповідачем апеляційну скаргу подано до суду 04.05.2020 року, тобто після спливу одного року після постановлення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2018 року.

Враховуючи, вищезазначені обставини, колегія суддів апеляційної інстанції доходить висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, відповідно до приписів адміністративного судочинства, зокрема, ч.2 ст.299 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в місті Києві (правонаступник Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк