Справа № 520/2618/2020
Суддя: Шахова В. В.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №520/2618/2020
Пр. №2-а/621/15/20
Ухвала

іменем України

18 червня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України - головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Дергачівському, Зміївському, Харківському районах управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Беденка Павла Євгенійовича, Бондаренка Дмитра Миколайовича, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Зміївського районного суду перебуває вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою від 31.03.2020 відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Позивач Сологуб В.Я. надав заяву про відмову від позову та закриття провадження по справі. Зазначив, що наслідки закриття провадження відповідно до статті 239 Кодексу адміністративного судочинства йому зрозумілі. Просив вирішити питання про повернення судового збору, у зв`язку з відмовою від позову.

Клопотань про відкладення судового засідання від відповідачів та третьої особи до суду не надходило.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву позивача, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд дійшов наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1, частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до частини 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З листа заступника голови Харківського окружного адміністративного суду від 23.03.2020 № 01-11/520/2618/2020/13194/2020 вбачається, що судовий збір позивачем ОСОБА_1 не сплачено (а. с. 205).

Відтак, питання про повернення судового збору в даному випадку вирішенню не підлягає.

Враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 подано заяву про відмову від позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 19, 238, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України - головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Дергачівському, Зміївському, Харківському районах управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Беденка Павла Євгенійовича, Бондаренка Дмитра Миколайовича, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України - головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Дергачівському, Зміївському, Харківському районах управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Беденка Павла Євгенійовича, Бондаренка Дмитра Миколайовича, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення - закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено та підписано 18 червня 2020 року.

Суддя В.В. Шахова