overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/1841/20
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/1841/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул.П`ятницька, 83-А, м.Чернігів,14005) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (пр-т Миру, 43, м.Чернігів,14000) про визнання протиправними дій та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 травня 2020 р. позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області було залишено без руху у зв`язку з порушенням вимог ч. 3 ст. 161 КАС України та надано час для усунення недоліків.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем виконані.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду під головуванням судді Клопота С.Л. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 25 червня 2020 року о 09:30 год.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до п.12 ч.9 ст. 171 КАС України наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, відповідач може отримати лише безпосередньо у суді.

Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову подати відзиву на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 620/1833/20
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2020 року Чернігів Справа № 620/1833/20

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір-Агротех» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір-Агротех» до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сапфір-Агротех» звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування винесеного відповідачем податкового повідомлення - рішення від 21.02.2020 № 0, яким збільшено зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 319544,00 грн.

Представником позивача подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Згідно з частинами сьомою та восьмою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, необхідно забезпечити проведення судового засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір-Агротех» до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір-Агротех» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду (вул. Велика Перспективна, 40, зал № 6, м. Кропивницький, 26006) забезпечити проведення судового засідання, що призначено на 25.06.2020 о 13:30 год, у справі № 620/1833/20 в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір-Агротех».

Копію ухвали суду невідкладно надіслати Кіровоградському окружному адміністративному суду для виконання, а учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 620/1596/20
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 червня 2020 року Чернігів Справа № 620/1596/20
Чернігівський окружний адміністративного суду в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про поновлення строку на подання відзиву по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить: визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплати йому пенсії за вислугу років з 01.04.2020; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області поновити виплату йому пенсії з 01.04.2020, відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб», виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 80% сум грошового забезпечення.
Ухвалою суду від 25.05.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та, зокрема, роз`яснено відповідачу, що він має право подати до суду відзив у 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до розписки, відповідачем отримано копію позовної заяви з додатками 29.05.2020, а 11.06.2020, на електронну пошту Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов відзив на позовну заяву про справі № 620/1596/20, що підтверджуєтеся відміткою суду про його отримання, а тому 15-денний строк для подання відзиву відповідачем не пропущено.
Згідно частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
При вказаних обставинах, суд приходить до висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про поновлення строку на подання відзиву є очевидно безпідставною та підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про поновлення строку на подання відзиву по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17 червня 2020 року.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 640/5126/20
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2020 року м. Київ № 640/5126/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., під час розгляду, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доВищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури
про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, 2-й поверх, ) про визнання протиправним та скасування рішення від 31.01.2020 № І-010/2020.

Ухвалою від 11.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання.

До суду надійшло клопотання відповідача про витребування доказів, в якому просить витребувати у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області засвідчені належним чином копії матеріалів справи відносно позивача за скаргою ОСОБА_2 .

Відповідач зазначає, що матеріали зазначеного дисциплінарного провадження, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення, були повернуті до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області, а тому відповідач не може надати їх суду.

Відповідно до частини першої та другої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 194, ) копії матеріалів дисциплінарного провадження відносно адвоката ОСОБА_1 за скаргою ОСОБА_2 , за результатами розгляду якого прийнято рішення від 31.01.2020 № І-010/2020.

3. Копію ухвали направити Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Черкаської області (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 194, ).

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-12167/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 червня 2020 року м. Київ № 2а-12167/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпласт Україна"

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень- рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліпласт-Україна" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень- рішень від 10.08.2011 №№ , .

Ухвалою від 15.02.2012 зупинено провадження у справі до набранням законної сили рішенням Северодонецького міського суду Луганської області у кримінальній справі № 1-508/11 за звинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 - ч.3 ст. 212, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366 Кримінального кодексу України.

У відповідь на запит суду Северодонецький міський суд Луганської області листом від 03.03.2020 № 1727/8032/2012/8072/20 повідомило, зазначена кримінальна справа була направлена 22.12.2014 до прокуратури Луганської області для проведення додаткового розслідування.

Судом направлено відповідний запит про стан кримінального провадження до Прокуратури Луганської області, яка листом від 24.04.2020 № 21-302 вих-20 повідомила, що за результатами проведення досудового розслідування 22.06.2015 прийнято рішення про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 - ч.3 ст. 212, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.366 Кримінального кодексу України.

На підтвердження зазначених обставин Прокуратура Луганської області надала витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000002.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити судове засідання у справі на 08 вересня 2020 року об 10:00 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, 1 поверх, зал судового засідання № 35.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/20021/19
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2020-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

02 червня 2020 року м. Київ № 640/20021/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., при секретарі судового засідання Основі О.В.,

за участю:

представника позивача - адвоката Наїдка Любомира Володимировича (ордер від 27.11.2019 серії АС № 1002072),

представник відповідача - Пуленця Антона Сергійовича,

представника третьої особи-1 - Дяк Юлії Михайлівни (довіреність від 18.05.2020 № 14-33/20),

треті особи-2, 3 - не прибули,

за результатами підготовчого засідання в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
треті особи1) Міністерство охорони здоров`я України, 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3
провизнання протиправним та скасування розпоряджень, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2), треті особи: Міністерство охорони здоров`я України (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 7, ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про:

- визнання протиправним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.10.2019 № 942-р "Про звільнення ОСОБА_1 з посади державного секретаря Міністерства охорони здоров`я України";

- поновлення ОСОБА_1 на посаді державного секретаря Міністерства охорони здоров`я України;

- визнання протиправним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.10.2019 № 949-р "Про тимчасове покладення виконання обов`язків державного секретаря Міністерства охорони здоров`я України на ОСОБА_3 "

Пунктом 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі підготовчі дії виконані судом в повному обсязі, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

З огляду на викладене, керуючись статтями 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 02 липня 2020 року о 10:00 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 35.

2. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/2314/20
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2020-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

26 травня 2020 року м. Київ № 640/2314/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., при секретарі судового засідання Основі О.В., за результатами підготовчого засідання в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у Полтавській області
про визнання протиправним та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4, ), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 13.11.2019 №№ , , , , , вимогу про сплату боргу недоїмки від 13.11.2019 № , рішення про застосування штрафних санкцій №№ , .

Ухвалою від 06.02.2020 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження.

Пунктом 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі підготовчі дії виконані судом в повному обсязі, відводів або клопотань про залучення до справи третіх осіб, виклик свідків, призначення експертизи не надходило, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

З огляду на викладене, керуючись статтями 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 30 червня 2020 року о 14:30 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 35.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 2а-5697/11/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 червня 2020 року м. Київ № 2а-5697/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до треті особиКиївської міської державної адміністрації 1) Голова Київської міської державної адміністрації 2) Київський міський голова 3) Секретар Київської міської ради 4) ОСОБА_2
прозобов`язання вчинити дії, встановлення наявності компетенції,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської державної адміністрації, треті особи: голова Київської міської державної адміністрації, Київський міський голова, секретар Київської міської ради, ОСОБА_2 , в якому просив:

- встановити повноваження Київської міської державної адміністрації, що діє як виконавчий орган місцевого самоврядування, щодо видання нормативно-правових актів у формі розпоряджень;

- встановити компетенцію голови Київської міської державної адміністрації на предмет очолення та підписання актів виконавчого органу (комітету) Київської міської ради;

- встановити компетенцію першого заступника голови Київської міської державної адміністрації під час виконання ним обов`язків голови Київської міської державної адміністрації на предмет виконання повноважень міського голови.

Ухвалою (суддя Нагорянський С.І.) від 24.07.2015 зупинено провадження у справі до одужання позивача для його особистої участі у розгляді справи.

Враховуючи причину зупинення провадження - хвороба позивача та тривалий час, з якого зупинено провадження у справі - з 24.07.2015, судом ініційоване з`ясування питання, чи відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, та направлено на адресу ОСОБА_1 судовий запит від 13.01.2020 № 2а-5697/11/2670/19914/19.

Зазначений запит було отримано позивачем 24.02.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 857, але відповіді на запит позивачем не було надано.

З огляду на викладене, керуючись статтями 237, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 2а-5697/11/2670.

2. Призначити судове засідання у справі на 30 червня 2020 року об 15:00 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, 1 поверх, зал судового засідання № 35.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов