Справа № 520/2973/2020
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

18.06.2020 року Справа № 520/2973/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про відкладення розгляду справи за адміністративним позовом Підприємства об`єднання громадян "Підприємство "АЛЬФА" Харківської обласної спілки інвалідів Афганістану" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування наказу і податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Підприємство об`єднання громадян "Підприємство "АЛЬФА" Харківської обласної спілки інвалідів Афганістану" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 01.10.2019 року № 195 "Про проведення фактичних перевірок", в частині призначення перевірки суб`єкта господарювання ПОГ "Підприємство "АЛЬФА" Харківської обласної спілки інвалідів Афганістану" за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Посад-Покровське, вул. Херсонська, 42/в;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.01.2020 № Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

У підготовче засідання призначене на 18.06.2020 року о 12:00 год., учасники справи не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, 09.06.2020 до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява, в якій просив суд відкласти підготовче засідання на іншу дату, з підстав запровадження карантину. Також, до канцелярії суду 09.06.2020 року від представника відповідача надійшла заява, в якій просив суд розгляд справи провести без участі останнього з підстав запровадження карантину.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 4 КАС України ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов`язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Суд, на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути подану заяву щодо відкладення розгляду справи у письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Так, частиною 1 статті 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши заяву, беручи до уваги приписи Указу Президента України від 13.03.2020 №87/2020 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 (зі змінами), ст.29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

Суд зауважує, що пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України, внесеним Законом України №540-ІХ від 30.03.2020 року, передбачено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину.

З огляду на викладене, строк підготовчого провадження, визначений ст. 193 КАС України є продовженим на строк дії карантину в силу приписів законодавства.

Згідно з ч.2 ст.293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Керуючись положеннями ст. ст. 173, 205, 223, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника позивача та відкласти підготовче засідання у справі № 520/2973/2020 на 04.08.2020 року о 10:30 год..

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, каб.5.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Супрун Ю.О.