Справа № 640/16557/19
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2020 року

Київ

справа №640/16557/19

адміністративне провадження №П/9901/534/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» про повернення судового збору, сплаченого у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» до Президента України про визнання протиправним та скасування Указу, -

УСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» (далі - ТОВ «Техенергохім», позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Президента України в якому просило визнати протиправним та скасувати Указ Президента України від 20.06.2019 №418/2019 в частині визнання таким, що втратив чинність Указ Президента України від 10.07.1998 №762/98 «Про впорядкування справляння плати за вчинення нотаріальних дій» (далі - спірний Указ).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2019 дану справу передано до Верховного Суду відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

08.10.2019 справа зареєстрована в автоматизованій системі документообігу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

В подальшому, ухвалою Верховного Суду від 15.10.2019 у відкритті провадження у справі відмовлено.

17.02.2020 ТОВ «Техенергохім» подало заяву, в якій порушує питання про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з даним позовом.

Вирішуючи вищезазначену заяву Верховний Суд виходить з такого.

Частинами першою, другою статті 132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI), пунктом 3 частини першої статті 7 якого перебачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як випливає з матеріалів справи, позивач, звертаючись до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом, сплатив судовий збір в розмірі 1920 гривень відповідно до платіжного доручення від 05.08.2019 №1527.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті провадження у даній справі, що згідно з приписами пункту 3 частини першої статті 7 Закону №3674-VI є підставою для повернення судового збору, подану ТОВ «Техенергохім» заяву слід задовольнити, а сплачений заявником судовий збір - повернути.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону №3674-VI,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» (ідентифікаційний код юридичної особи 22161169) судовий збір у розмірі 1920 гривень, сплачений згідно платіжного доручення від 05.08.2019 №1527.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко