overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/355/20
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
16 червня 2020 р. Справа № 480/355/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Осіпової О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" до Офісу великих платників податків ДПС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.01.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11 березня 2020 р. 15:00 год.
19.02.2020 р. від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, яке мотивоване територіальною віддаленістю Сумського окружного адміністративного суду та відповідача по справі та тим, що особисте прибуття представника відповідача до Сумського окружного адміністративного суду потребує додаткових грошових витрат, а також підвищенням швидкості та ефективності розгляду справи.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року було задоволено клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції.
11 березня 2020 року відкладено підготовче засідання до 25.03.2020 року.
25 березня 2020 року підготовче засідання відкладено до 29.04.2020 року.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.04.2020 р., враховуючи клопотання представників відповідача та рекомендаційний лист Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 щодо встановлення на період карантину особливого режиму роботи судів України (обмеження допуску в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань; за можливості здійснення судового розгляду справи без участі сторін, в порядку письмового провадження; утримання від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо), підготовче засідання було відкладено на 16 червня 2020 року.
16 червня 2020 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду на 10 липня 2020 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
3. Копію ухвали направити Ленінському районному суду м. Харкова та відповідачу.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/5126/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
16 червня 2020 р. справа № 480/5126/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання - Ломакіної К.І.
представника позивача - Коваленка В.М.
представника відповідача - Рудик А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 480/5126/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії до розгляду у касаційній інстанції справи №480/4737/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/5125/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
16 червня 2020 р. справа № 480/5125/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання - Ломакіної К.І.
представника позивача - Коваленка В.М.
представника відповідача - Рудик А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 480/5125/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії до розгляду у касаційній інстанції справи №480/4737/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 818/3276/14
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
16 червня 2020 р. Справа № 818/3276/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Соп`яненко О.В.,
суддів Шаповала М.М., Опімах Л.М.,
представника позивача Бидюкова Д.В.,
представника відповідача Грищенко В.Л.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить скасувати наказ МВС України № 2253 від 28.10.2014 року в частині звільнення його з органів внутрішніх справ у запас Збройних Сил та поновити на службі в МВС на посаді, яку обіймав до звільнення; скасувати наказ УМВС України в Сумській області № 327 о/с від 03.11.2014 року в частині звільнення його з органів внутрішніх справ у запас Збройних Сил та поновити на службі в УМВС на посаді, яку обіймав до звільнення; поновити ОСОБА_1 на посаді начальника штабу УМВС України в Сумській області; стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу; зобов`язати УМВС України в зарахувати позивачу до вислуги років період вимушеного прогулу.
Від представника відповідача - Міністерства внутрішніх справ України надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні суду в м. Києві.
Частиною 1 статті 195 КАС України передбачено право сторони за її клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи територіальну віддаленість місцезнаходження Міністерства внутрішніх справ України від Сумського окружного адміністративного суду, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 03.09.2020 о 14:30год., у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання відповідача задовольнити.
2. Провести судове засідання, призначене на 03.09.2020 о 14:30год., у режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Соп`яненко
судді М.М. Шаповал
Л.М. Опімах
Справа № 480/3571/20
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
17 червня 2020 р. Справа №480/3571/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
12.06.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою до Державної іпотечної установи, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Державної іпотечної установи щодо не розгляду заяви від 16.12.2019;
- зобов`язати Державну іпотечну установу розглянути заяву від 16.12.2019 та надати письмову відповідь по суті звернення.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч вимог Закону України "Про звернення громадян" відповідач не надав відповіді по суті звернення, викладеного в заяві від 16.12.2019.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
В силу п. 2 ч. 6 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 263 КАС України вказана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст. ст. 160-161, 169, 171, 260-262, 263 КАС України, -
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167, 261 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Витребувати у Державної іпотечної установи:
- докази розгляду заяви ОСОБА_1 від 16.12.2019, яка була отримана Державною іпотечною установою 20.12.2019;
- докази направлення та отримання позивачем відповіді на його заяву від 16.12.2019.
5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
7. Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені в цій ухвалі, продовжуються на строк дії такого карантину.
Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/3457/20
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"17" червня 2020 р. Справа № 480/3457/20
Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про скасування наказу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції, в якій просить скасувати наказ начальника управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Калюжного О.О. від 07.05.2020 № 48 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності поліцейських УПП в Сумській області ДПП" в частині оголошення ОСОБА_1 догани.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач оскаржує наказ, виданий начальником управління патрульної поліції в Сумській області. При цьому управління патрульної поліції в Сумській області є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції та не є самостійною юридичною особою.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Враховуючи те, що управління патрульної поліції в Сумській області не є самостійною юридичною особою, суд вважає за необхідне залучити Департамент патрульної поліції в якості другого відповідача по даній справі.
Керуючись ст. ст. 48, 171, 248, 257, 262 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Встановити Департаменту патрульної поліції 15-денний строк з дня вручення йому копії даної ухвали, для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167, 261 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Копію даної ухвали надіслати сторонам, Департаменту патрульної поліції разом із копією позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені в цій ухвалі, продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складено 17.06.2020.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/274/20
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 р. Справа № 480/274/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Високос Я.С.,

представника відповідача - Непийпи Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/274/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування рішення,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування рішення Головного управління ДПС у Сумській області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 12.11.2019 року № - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені, зокрема, статтею 295 цього кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 480/293/20
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
(вступна та резолютивна частини)
17 червня 2020 р. Справа № 480/293/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Савицької Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Бєлянської С.М.,
представника позивача - Миланича А.М.,
представника відповідача - Шаповал Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/293/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішень про застосування штрафних санкцій,-
Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 291, 294 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі №480/293/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішень про застосування штрафних санкцій до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №480/4100/19, №480/4205/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Відповідно до п. 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені, зокрема, статтею 295 цього кодексу продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, а повний її текст буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 480/4853/19
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 червня 2020 р. Справа № 480/4853/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду А.Б. Діска, розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Імекс" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду 29.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Ухвалою суду від 08.01.2020 позовну заяву залишено без розгляду.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2020 скасовано ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 08.01.2020, а справу №480/4853/19 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
16.06.2020 справа №480/4853/19 надійшла до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду та відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.06.2020 передана судді Дісці А.Б.
Таким чином, суд продовжує розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 262 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Імекс" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.
2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
3. Призначити у справі судове засідання на "30" червня 2020 р. о 10:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.
4. У судове засідання викликати учасників справи.
5. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
6. Ухвала набирає законної сили в момент постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска
Справа № 818/2165/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"17" червня 2020 р. Справа № 818/2165/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павлічек В.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Державне підприємство "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агенства резерву України до Головне управління ДФС у Сумській області Головне управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Верховного суду від 10.04.2020 року, рішення Сумського окружного адміністративного суду від 02.08.2018 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.11.2018 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
06.05.2020 року справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду на новий судовий розгляд.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду прийнято справу № 818/2165/18 до провадження Сумського окружного адміністративного суду, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Представники сторін в підготовче судове засідання не з`явились.
Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, згідно ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
2. В судове засідання викликати учасників справи.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек