Справа № 160/12925/19
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2020 року м. Дніпросправа № 160/12925/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши клопотання Державної аудиторської служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 року в справі №160/12925/19 за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради до Державної аудиторської служби України, третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування висновку, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради до Державної аудиторської служби України, про визнання протиправним та скасування висновку.

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.06.2020 року відкрито апеляційне провадження по справі. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.06.2020 року призначено судове засідання щодо розгляду апеляційної скарги на 09.07.2020 року 10:45 год.

16.06.2020 року до суду від Державної аудиторської служби України надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Вказує, що служба знаходиться у місті Києві, що викликає труднощі взяти представнику участь у судовому засіданні. Просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції у Подільському районному суді м. Києва або у Окружному адміністративному суді міста Києва.

Відповідно до частин 2, 5, 8 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні. Тим більше, участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

Варто вказати, що проведення деяких процесуальних дій унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зважаючи на вищевикладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 11, 14, 195, 205, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Державної аудиторської служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 року в справі №160/12925/19 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова