overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/967/20
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 червня 2020 року справа № 160/967/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий - суддя Головко О.В.
судді: Ясенова Т.І. Суховаров А.В. ,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2020 (суддя Олійник Віктор Миколайович) в адміністративній справі №160/967/20
за позовом ОСОБА_1
до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
Відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2020 в адміністративній справі №160/967/20.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені. Від учасників справи відсутні клопотання про розгляд справи за їх участі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: судді-доповідача Головко О.В., суддів Ясенової Т.І. Суховарова А.В.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили 18 червня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 280/4411/19
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2020 року м. Дніпросправа № 280/4411/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.,

за участю:

представника відповідача Корольова О.О.,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.12.2019 року (головуючий суддя у І інстанції Кисіль Р.В., повний текст рішення складено 11.02.2020 року) в адміністративній справі № 280/4411/19 за позовом Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради до Головного управління ДФС у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.06.2019р. № ,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.12.2019 року в адміністративній справі №280/4411/19 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду за наявності підстав, передбачених ч. 4 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови буде складено відповідно до ст.243 КАС України.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай
Справа № 160/2013/20
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 червня 2020 року м. Дніпросправа № 160/2013/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Білак С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного центру зайнятості на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2020 в адміністративній справі №160/2013/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування рішення,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/2013/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 18.06.2020.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного центру зайнятості на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2020 в адміністративній справі №160/2013/20.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак
Справа № 160/2013/20
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 червня 2020 року м. Дніпросправа № 160/2013/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Білак С.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Олефіренко Н.А. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного центру зайнятості на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2020 в адміністративній справі №160/2013/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування рішення,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.06.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровського обласного центру зайнятості на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2020 в адміністративній справі №160/2013/20.
В апеляційній скарзі Дніпропетровським обласним центром зайнятості заявлено клопотання про розгляд справи за участю представника.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
З урахуванням п.3 ч. 1 ст. 311 КАС України клопотання Дніпропетровського обласного центру зайнятості про розгляд справи за участю представника не підлягає задоволенню.
Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 306, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Відмовити Дніпропетровському обласному центру зайнятості у задоволенні клопотання про розгляд справи за участю представника.
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №160/2013/20 в порядку письмового провадження 28 липня 2020 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак
Справа № 160/2722/19
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2020 року справа № 160/2722/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Баранник Н.П. (доповідач),

суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,

за участю секретаря судового засідання: Яковенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2019 року у справі № 160/2722/19 (суддя Турлакова Н.В.) за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укршлях до Дніпропетровської митниці ДФС, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмови, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст.250 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина постанови.

Керуючись п.1 ч.1 ст.315, ч.1 ст.316, ст.ст.322, 325, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дніпровської митниці ДФС - залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2019 року у справі № 160/2722/19 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду у випадках та в строки, визначені статтями 328,329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак
Справа № 160/1575/19
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 червня 2020 року м. Дніпросправа № 160/1575/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,
перевіривши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про прийняття додаткового рішення у справі № 160/1575/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 травня 2019 року
по адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Виробниче підприємство «ТЕХМАШ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Заява відповідає вимогам статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України.
Передбачені Кодексом адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням заяви до розгляду проведені і заява може бути призначена до розгляду.
Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Призначити заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про прийняття додаткового рішення у справі № 160/1575/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 травня 2019 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Виробниче підприємство «ТЕХМАШ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення рішення до розгляду в порядку письмового провадження на 30 червня 2020 року.
Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді-доповідача Прокопчук Т.С., суддів - Кругового О.О., Шлай А.В.
Копії ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай
Справа № 280/4411/19
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2020 року м. Дніпросправа № 280/4411/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.,

за участю:

представника відповідача Корольова О.О.,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.12.2019 року в адміністративній справі № 280/4411/19 за позовом Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради до Головного управління ДФС у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.06.2019р. № ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено відповідно до ст.243 КАС України.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай
Справа № 160/7378/19
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 червня 2020 року м. Дніпросправа № 160/7378/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,
перевіривши заяву Чечелівського Відділу державної виконавчої служби м Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
про прийняття додаткового рішення у справі № 160/7378/19 за апеляційною скаргою Чечелівського Відділу державної виконавчої служби м Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року
по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чечелівського Відділу державної виконавчої служби м Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_2
про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -
ВСТАНОВИВ:
Заява відповідає вимогам статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України.
Передбачені Кодексом адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням заяви до розгляду проведені і заява може бути призначена до розгляду.
Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Призначити заяву Чечелівського Відділу державної виконавчої служби м Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про прийняття додаткового рішення у справі № 160/7378/19 за апеляційною скаргою Чечелівського Відділу державної виконавчої служби м Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чечелівського Відділу державної виконавчої служби м Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу до розгляду в порядку письмового провадження на 30 червня 2020 року.
Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді-доповідача Прокопчук Т.С., суддів - Кругового О.О., Шлай А.В.
Копії ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий
Справа № 160/8833/18
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 червня 2020 року м. Дніпросправа № 160/8833/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,
перевіривши заяву Офісу великих плідників податків Державної фіскальної служби
про прийняття додаткового рішення у справі № 160/8833/18 за апеляційною скаргою Офісу великих плідників податків Державної фіскальної служби
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року
по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійна транспортна компанія» до Державної податкові інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Офісу великих плідників податків Державної фіскальної служби, третя особа: Держана Казначейська служби України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Заява відповідає вимогам статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України.
Передбачені Кодексом адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням заяви до розгляду проведені і заява може бути призначена до розгляду.
Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Призначити заяву Офісу великих плідників податків Державної фіскальної служби про прийняття додаткового рішення у справі № 160/8833/18 за апеляційною скаргою Офісу великих плідників податків Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійна транспортна компанія» до Державної податкові інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Офісу великих плідників податків Державної фіскальної служби, третя особа: Держана Казначейська служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії до розгляду в порядку письмового провадження на 30 червня 2020 року.
Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді-доповідача Прокопчук Т.С., суддів - Кругового О.О., Шлай А.В.
Копії ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий
Справа № 420/288/20
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 червня 2020 р. м.Одеса Справа № 420/288/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Димерлія О.О.

Суддів: Єщенка О.В. , Танасогло Т.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2020 року про відкриття апеляційного провадження по справі №420/288/20, в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2020 року про призначення справи №420/288/20 до розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2020 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року по справі № 420/288/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради , Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи Комунальне підприємство "Міське капітальне будівництво" , Колективне підприємство "Будова" про визнання протиправними та скасування наказу, скасування дозволу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2020 року справу №420/288/20 призначено до апеляційного розгляду на 16.07.2020 року о 12:30.

При виготовленні тексту ухвал П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2020 року була допущена помилка, а саме не вірно вказано позивача " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

Зазначена помилка є опискою, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущені описки мають бути виправлені відповідно ст. 253 КАС України.

Керуючись статтями 253, 311, 321, 325 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення в ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2020 року про відкриття провадження по справі №420/288/20 " ОСОБА_1 " читати як " ОСОБА_1 " у відповідному відмінку.

Внести виправлення в ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2020 року про призначення справи №420/288/20 до розгляду, " ОСОБА_1 " читати як " ОСОБА_1 " у відповідному відмінку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач: О.О.Димерлій

Суддя: Т.М. Танасогло

Суддя: О.В. Єщенко