Справа № 140/6041/20
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2020 року ЛуцькСправа № 140/6041/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., вивчивши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій щодо незарахування до страхового стажу для призначення пенсії періоду роботи на Шахті імені 25 з`їзду КПРС Виробничого об`єднання Краснодонвугілля з 28 червня 1977 року по 01 жовтня 1979 року; зобов`язання зарахувати до страхового стажу період роботи з 28 червня 1977 року по 01 жовтня 1979 року для призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці та здійснити перерахунок пенсії з урахуванням заробітку згідно з довідкою від 14 березня 2018 року №2112 про заробітну плату для нарахування пенсії, що видана СП Краснодонвугілля ВАТ Зовнішторгсервіс, та виплату перерахованої пенсії з 01 липня 2017 року.

Ухвалою від 19 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України); одночасно у відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області витребувано оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 .

15 червня 2020 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області надійшов відзив на позовну заяву та копії матеріалів пенсійної справи.

Суд, дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, з метою повного з`ясування усіх обставин у справі та перевірки достовірності наданих відповідачем доказів, вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача оригінал пенсійної справи позивача та детальний розрахунок стажу в розрізі періодів трудової діяльності ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, доводи позову та відзиву на позов, суд дійшов висновку, що для повного і всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин у даній справі її розгляд необхідно продовжити проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у межах строку розгляду справи, передбаченого частиною першою статті 258 КАС України, встановивши також учасникам справи строк для подання інших заяв по суті справи.

Керуючись статтями 248, 258, 261, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії продовжити проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у межах строку розгляду справи, передбаченого частиною першою статті 258 КАС України.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 ; детальний розрахунок загального страхового, спеціального (пільгового) стажу позивача в розрізі періодів його трудової діяльності.

Встановити Головному управління Пенсійного фонду України у Волинській області строк для подання витребуваної інформації та документів п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої, четвертої статті 162 КАС України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк