Справа № 640/6036/20
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони її правонаступником

10 червня 2020 року м. Київ № 640/6036/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну сторони в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ПАСТА ТРЕЙДИНГ»
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 26 грудня 2019 року №2
У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАСТА ТРЕЙДИНГ» (далі по тексту - позивач, ТОВ «ПАСТА ТРЕЙДИНГ») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі по тексту - відповідач, ГУ ДФС у м. Києві), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 26 грудня 2019 року №2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання.

17 квітня 2020 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві надійшло клопотання про заміну сторони у справі, а саме: ГУ ДФС у м. Києві його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві.

Досліджуючи питання про наявність підстав для заміни сторони у справі, суд встановив наступне.

Статтею 52 кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» реорганізовано Головне управління ДФС у м. Києві шляхом його приєднання до Головного управління ДПС у м. Києві.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року №682-р оголошено про початок роботи Державної податкової служби України.

Згідно з відомостями Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві () з 17 травня 2019 року перебуває у стані припинення.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року №537 зареєстровано юридичну особу 30 липня 2019 року, номер запису: 1 086626, Головне управління Державної податкової служби у м. Києві ().

Таким чином, правонаступником Головного управління ДФС у м. Києві є Головне управління ДПС у м. Києві.

Враховуючи наведене та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони в адміністративній справі №640/6036/20 - Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві () її правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві ().

Керуючись статтями 52, 240, 243, 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну сторони задовольнити.

2. Замінити сторону в адміністративній справі №640/6036/20 - Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві () її правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві ().

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов