Справа № 160/4568/20
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2020 року Справа № 160/4568/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі питання про зупинення провадження в адміністративній справі №160/4568/20 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Віхрова В.С.) перебуває адміністративна справа №160/4568/20 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16.06.2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач просить зупинити розгляд справи №160/4568/20 до остаточного вирішення судами справ №804/3614/18 та 804/2933/18.

Розглядаючи питання про зупинення провадження в даній справі суд виходить з наступного.

В обґрунтування необхідності зупинення провадження зазначено, що ОСОБА_1 в рамках адміністративного провадження у справах №804/3614/18 та 804/2933/18 оскаржується податкове повідомлення-рішення на основі якого у справі №160/4568/20 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області просить стягнути суму податкового боргу в розмірі 182 909,70 грн. Крім того, зазначено, що на дату подання відзиву на позовну заяву по справі №160/4568/20, ОСОБА_1 отримано лист Секретаріату Європейського суду з прав людини про прийняття до розгляду заяви « 11699/20 від 21.02.2020р. ОСОБА_1 з приводу порушення її прав судовою системою України при розгляді справи 804/2933/18.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

З урахуванням наведеного, з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративної справи та з метою забезпечення процесуальних гарантій повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №160/4568/20.

Керуючись статями: 236, 248, 258 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/4568/20 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішеннями у справах №804/3614/20 та 804/2933/20.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова