overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/759/20
Суддя: Мельникова І. Д.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/759/20
Провадження № 2-а/643/75/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17.06.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Петрової О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Якутіна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в Харківській області старшого сержанта поліції Крюковського А.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, оголосити вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення виготовити протягом десяти днів.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 241-245, 246 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в Харківській області старшого сержанта поліції Крюковського А.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову серії ДП18 №479956 від 12.01.2020, винесену інспектором 1 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в Харківській області старшого сержанта поліції Крюковським А.В. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч.1 ст. 126 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Д.Мельникова
Справа № 703/1240/20
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1240/20
2-а/703/23/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі судового засідання Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону №1 Департаменту патрульної поліції УПП в Черкаській області Головчак Артура Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 1 батальйону №1 Департаменту патрульної поліції УПП в Черкаській області Головчак Артура Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до початку судового засідання надіслав до суду заяву про залишення його позову без розгляду.

Представники відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду відзив на позовну заяву.

У відповідності до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки ОСОБА_1 звернувся із заявою про залишення позову без розгляду, відтак така підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 240, 248 КАС України, -

ухвалив:

Позовну ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону №1 Департаменту патрульної поліції УПП в Черкаській області Головчак Артура Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її отримання через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області до шостого Київського апеляційного адміністративного суду.

Головуюча: О.П. Опалинська
Справа № 725/2736/20
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2736/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду в режимі відеоконференції

17.06.2020 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Кот-д`Івуар ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та затримання з метою забезпечення примусового видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із вказаною вище позовною заявою про примусове видворення за межі території України та затримання з метою забезпечення примусового видворення громадянина Республіки Республіки Кот-д`Івуар Туре Якуба.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Даний позов подано позивачем до суду з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Крім того заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції із Пунктом тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України у Волинській області, оскільки відповідач на даний час там перебуває.

Керуючись ст.289 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №725/2736/20 за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Кот-д`Івуар ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та затримання з метою забезпечення примусового видворення та призначити до судового розгляду на 17 червня 2020 року на 10 год. 40 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Провести судове засідання в режимі відеоконференції з Пунктом тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України у Волинській області.

Доручити відповідальній особі Пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України у Волинській області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 40 хв. 17 червня 2020 року в режимі відеоконференції за участю відповідача громадянина Республіки Кот-д`Івуар ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії даної ухвали направити учасникам справи та Пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України у Волинській області.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2408.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.
Справа № 754/2462/20
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/2462/20
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Конончук К.Ю..

ОСОБА_1 - позивач

Інспектор поліції 3-ї роти 4-ї батареї Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Бабенко Ігор Володимирович - відповідач 1

Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - відповідач 2

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого уточнювались про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, яку позивач підтримав і не заперечував проти її вирішення по суті за відсутності відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

З урахуванням ст. 205 КАС України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути заяву про залишення позову без розгляду за відсутності відповідачів.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, 1. Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: 5) надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Подання позову це право особи, тому, заява про залишення позову без розгляду задовольняється.

Керуючись ст. 240 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про залишення позову без розгляду.

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно зі ст. 256 КАС України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

СУДДЯ:
Справа № 133/1297/20
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/1297/20
УХВАЛА

17 червня 2020 року м. Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого - судді: Проця В. А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 1-го батальйону 4-ї роти Управління патрульної поліції в Житомирській області молодшого лейтенанта поліції Шевчука Вячеслава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено,що позивач при подачі даного адміністративного позову не сплатив судовий збір, в розмірі 420, 40 грн. пославшись на положення ст. 288 КУпАП, яка звільняє від сплати державного мита, а не судового збору.

Однак, Великою Палатою Верховного Суду 18.03.2020 року було винесено постанову по справі №543/775/17, в якій зроблений висновок, що водій, а також, інші особи, які вчиняють адміністративні правопорушення, при оскарженні до суду постанов суб?єктів владних повноважень (поліцейських), зобов?язані сплачувати судовий збір за подання позовних заяв.

З огляду на вищевикладене, на підставі ст. 171 ч. 13 КАС України, даний адміністративний позов необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків до 19.06.2020 року.

Крім того, відповідач в судове засідання не з?явився, однак, подав письмовий відзив на позов з диском та відеозаписом на ньому події, який необхідно приєднати до матеріалів справи.

Керуючись ст. 171 ч. 13 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Наданий відповідачем письмовий відзив на позов з диском та відеозаписом на ньому події приєднати до матеріалів справи.

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського 1-го батальйону 4-ї роти Управління патрульної поліції в Житомирській області молодшого лейтенанта поліції Шевчука Вячеслава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вказавши позивачу на необхідність сплати судового збору, в розмірі 420, 40 грн. та подасі суду доказів його сплати в наступне судове засідання, яке відбудеться 19 червня 2020 року об 11 год.

В разі не виконання даної ухвали суду, в частині судового збору даний адміністративний позов буде залишений без розгляду, відповідно до ст. 240 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.А. Проць

Згідно оригіналу.

Суддя: В.А. Проць

Секретар: О.Г. Гаврилюк

Виготовлено з АСДС

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №133/1297/20

Дата документу 17.06.2020
Справа № 137/592/20
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/592/20
УХВАЛА

"16" червня 2020 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, інспектора патрульної поліції 1 батальйону 1 роти УПП у Вінницькій області рядового поліції Липовецької Анастасії Валеріївни про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови серії ЕАМ №2506898 від 09.05.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить поновити строк на оскарження постанови та скасувати постанову серії ЕАМ №2506898 від 09.05.2020 року винесену інспектором патрульної поліції 1 батальйону 1 роти УПП у Вінницькій області рядовою поліції Липовецькою А.В., якою накладено адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу розміром 255 гривень.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 01.06.2020 р. вказаний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вих.№137/592/20/1789/2020 від 01.06.2020 р. на адресу позивача ОСОБА_1 , яка зазначена в позові - вул. Шевченка 32 с.Багринівці АДРЕСА_1 району Вінницької області рекомендованим листом було направлено вказану ухвалу.

Відповідно до рекомендованого повідомлення №595 ухвала суду 05.06.2020 року отримана позивачем.

Проте недоліки в зазначений строк і на момент винесення ухвали, позивачем не усунуті. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищекладене, а також те, що станом на 16.06.2020 року недоліки визначені ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 01.06.2020 року позивачем не усунуті, тому адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, інспектора патрульної поліції 1 батальйону 1 роти УПП у Вінницькій області рядового поліції Липовецької Анастасії Валеріївни про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови серії ЕАМ №2506898 від 09.05.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності слід вважати не поданим і повернути позивачу. Керуючись ст.169 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, інспектора патрульної поліції 1 батальйону 1 роти УПП у Вінницькій області рядового поліції Липовецької Анастасії Валеріївни про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови серії ЕАМ №2506898 від 09.05.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 930/1070/20
Суддя: Науменко С. М.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 930/1070/20
Провадження № 2-а/930/20/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про скасування постанови, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою від 15.05.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії. Ухвалу від 15.05.2020 позивачем отримано 22.05.2020.

Суддя встановив, що станом на 15.06.2020 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 15.05.2020не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

В період часу з 04.06.2020 по 12.06.2020 суддя перебував на лікарняному.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Немирівський районний суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя : С.М. Науменко
Справа № 481/594/20
Суддя: Васильченко Н. О.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/594/20
Провадж.№ 2-а/481/14/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.06.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Васильченко Н.О., з участю секретаря судових засідань - Філіпської Д.О., позивача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Казанківського відділу поліції Новобузького відділу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного рішення вимагає значного часу, відповідно до частини 3 статті 243 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 9, 19, 90, 243, 245, 250, 257, 286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Казанківського відділу поліції Новобузького відділу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення- відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду, а особами, які не були присутні під час розгляду справи, у той же строк, з часу отримання його копії.

Якщо у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 22.06.2020 року.

Суддя Н.О. Васильченко
Справа № 484/1904/20
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/1904/20
Провадження № 2-а/484/70/20
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в
адміністративній справі
17 червня 2020 року м. Первомайськ
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про оскарження рішення та дій суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності є терміновою.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 171 КАС України.
Відповідно до ст. 257 КАС України справу необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити сторонам порядок розгляду термінової справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву і доказів.
Керуючись ст. ст. 171, 257, 260, 268, 269, 275, 286, 248 КАС України, суддя, -
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Київ, інспектора Управління патрульної поліції в м. Київ лейтенанта поліції Кукшина Андрія Ігоровича про оскарження рішення та дій суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ст. 257 КАС України, без виклику сторін, за наявними матеріалами справи.
Призначити судовий розгляд на 01.07.2020 року, 09:00 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Роз`яснити відповідачам, що вони у строк до 26.06.2020 року можуть подати відзив на позов і докази, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12, п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. ч. 1,2 ст. 257 КАС України справа про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності може бути розглянута виключно у порядку спрощеного провадження, яке має певні особливості. Зокрема, згідно до ст. 262, 286 КАС України підготовче судове засідання не проводиться. Справа розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Навіть за умови проведення судового засідання, докази у ньому не приймаються, можуть бути лише заслухані сторони і свідки; дебати не проводяться.
Надіслати сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі; відповідачам - копію позовної заяви з додатками.
Ухвала не підлягає оскарженню.

СУДДЯ: