Справа № 804/4740/18
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 червня 2020 року м. Дніпросправа № 804/4740/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2020р. у справі №804/4740/18
до: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича
третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
вимогам КАС України, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2020р. у справі №804/4740/18 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній у справі №804/4740/18 залишено без задоволення /а.с. 72-73/.
Позивач - ОСОБА_1 , не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу, у якій також міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яка зареєстрована судом першої інстанції 28.05.2020р. /а.с. 78-79/.
Адміністративна справа №804/4740/18, разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 08.05.2020р. у цій справі , надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 17.06.2020р. та з використанням автоматизованої системи документообігу суду у справі визначено суддю-доповідача, якому 17.06.2020р. передано матеріали апеляційної скарги відповідача та адміністративну справу №804/4740/18.
Вирішуючи клопотання позивача про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 08.05.2020р. у цій справі вважаю за необхідне зазначити наступне.
Заявником апеляційної скарги копія оскаржуваної нею ухвали суду, яку постановлено судом першої інстанції в порядку письмового провадження, з якою вона ознайомилась з Державного реєстру судових рішень лише тільки 18.05.2020р., що свідчить про те, що до моменту отримання рішення суду першої інстанції у цій справі заявник апеляційної скарги була фактично позбавлена можливості подати апеляційну скаргу, яку подала до суду першої інстанції 28.05.2020р. /а.с. 78/, а тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 295 КАС України заявник має право на поновлення строку апеляційного оскарження і необхідно заяву задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі.
Ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи, вважаю, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні позивачем апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 08.05.2020р. у даній справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2102 грн.
За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу позивача на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2020р. у справі №804/4740/18 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - десять днів з дня закінчення карантину, який встановлено постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» ( з урахуванням наступних змін), для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2102 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 296, 298 КАС України, суддя, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2020р. у справі №804/4740/18.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.05.2020р. у справі №804/4740/18 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - десять днів з дня закінчення карантину, який встановлено постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020р. «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» ( з урахуванням наступних змін), для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун