Справа № 826/358/16
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 червня 2020 року м. Київ № 826/358/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описок у виконавчих листах у справі

за позовомОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта банк" Кадирова В.В. третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано протиправним та скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про нікчемність договору банківського вкладу «Депозит Delta Premier (без поповнення)» №005-28801-180215 від 18.02.2015, укладеного між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», яке оформлене наказом №813 від 16.09.2015. Визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича щодо не включення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича включити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за договором банківського вкладу «Депозит Delta Premier (без поповнення)» №005-28801-180215 від 18.02.2015. Зобов`язати Уповноважену особу Фонду на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) як вкладника, якому необхідно здійснити виплату відшкодування на підставі договору банківського вкладу «Депозит Delta Premier (без поповнення)» №005-28801-180215 від 18.02.2015 за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Судові витрати в сумі 1102,40 грн. присудити на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за рахунок Державного бюджету України.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2017 року в частині зобов`язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича включити ОСОБА_1 до переліку вкладників публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб скасовано. В цій частині прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити. В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2017 року залишити без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.04.2020 Касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на задоволено частково.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року, в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасовано рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про нікчемність договору банківського вкладу «Депозит Delta Premier (без поповнення)» № 005-28801-180215 від 18 лютого 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк», яке оформлене наказом № 813 від 16 вересня 2015 року, скасовано, а провадження в цій частині закрито. В решті постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року залишено без змін.

01.06.2020 позивачу видано виконавчі листи.

02.06.2020 до суду від представника позивача надійшла заява, у якій останній просить суд виправити описки у виконавчих листах виданих 01.06.2020 №826/358/16.

Розглянувши клопотання представника позивача про виправлення описок у виконавчих листах, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення, зважаючи на таке.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 374 КАС України).

Як зазначалось вище, Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.04.2020 Касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на задоволено частково.

Таким чином, за наслідками касаційного перегляду справи №826/358/16 залишились чинними задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 :

"Визнано протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича щодо не включення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб";

"Зобов`язати Уповноважену особу Фонду на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) як вкладника, якому необхідно здійснити виплату відшкодування на підставі договору банківського вкладу «Депозит Delta Premier (без поповнення)» №005-28801-180215 від 18.02.2015 за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб".

Відтак, частина рішення, що підлягає до виконання:

"Зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича включити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за договором банківського вкладу «Депозит Delta Premier (без поповнення)» №005-28801-180215 від 18.02.2015" не підлягає виконанню, оскільки скасована за наслідками перегляду.

Крім того, не вірно вказано дату набрання рішенням законної сили, а саме замість 16.04.2020 зазначено 13.04.2020. Вказана описка теж підлягає виправленню.

Суд зауважує, що виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а описки у виконавчому документі унеможливлюють його виконання.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивача про виправлення помилок у виконавчих листах.

Виправити допущені у виконавчих листах Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2020 у справі №826/358/16 описки, шляхом зазначення вірної дати набрання рішенням законної сили, а саме 16.04.2020 замість помилково вказаної 13.04.2020, при цьому вказавши відповідний строк пред`явлення виконавчих листів до виконання. Також виправити описку в частині визначення частини рішення, що підлягає виконанню за виконавчим листом.

Видати виконавчі листи з урахуванням даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. 293 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя Р.О. Арсірій