Справа № 120/925/20-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2020-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Вінниця

12 червня 2020 р. Справа № 120/925/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про відмову від позову та повернення судового збору в адміністративній справи за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька СПМК-67" про стягнення капіталізованих платежів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька СПМК-67", в якому, у зв`язку з тим, що ТОВ "Вінницька СПМК-67" ліквідовується як юридична особа без правонаступника, повинна бути проведена капіталізація платежів для продовження страхових виплат особам, які мають право на такі виплати. На підставі чого, позивач просить суд стягнути з ТОВ "Вінницька СПМК-67" на користь управління Виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Вінницькій області капіталізованих платежі в сумі 1196644,77 грн.

Ухвалою суду від 10.03.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків.

30.03.2020 від позивача надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.04.2020 позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивач подав до суду заяву з додатками, відповідно до якої недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою суду від 10.04.2020 відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Від відповідача 28.04.2020 надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що єдиною підставою для пред`явлення позову є той факт, що з 23.12.2019 ТОВ "Вінницька СПМК-67" перебуває в стані припинення шляхом ліквідації без правонаступника.

Представник відповідача зазначив, що фактично на теперішній час дана підстава припинила своє існування, оскільки 24.03.2020 Об`єднанням "Вінницяагробуд", як одноособовим учасником ТОВ "Вінницька СПМК-67", прийняте рішення про припинення процедури ліквідації зазначеного Товариства (рішення № 5 від 24.03.2020 року), але провести передбачену чинним законодавством України обов`язкову реєстраційну дію з цього питання виявилось неможливим через припинення роботи органів Державної реєстраційної служби внаслідок застосування карантинних заходів, пов`язаних з пандемією COVID-19.

Також представник відповідача зазначив, що внаслідок вказаних карантинних заходів виявилось неможливим навіть підготувати належним чином документи, які підлягали направленню державному реєстратору, а саме виготовити нотаріально-посвідчений примірник рішення № 5 від 24.03.2020 року на нотаріальному бланку.

26.05.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про відмову від позову та повернення судового збору. Обґрунтовуючи вказану заяву, позивач зазначає, що ним отримано відзив на позовну заяву та рішення відповідача від 24.03.2020 №5 про припинення процедури ліквідації ТОВ "Вінницька СПМК-67" та проведення реєстраційної дії щодо припинення процедури ліквідації товариства шляхом подання відповідним органам необхідних документів.

Станом на 25.05.2020 згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ "Вінницька спеціалізована пересувна механізована колона №67" не перебуває в процесі припинення.

На підставі викладеного та відповідно до ст.189 КАС України позивач - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області відмовляється від позову до ТОВ "Вінницька СПМК-67".

Також позивач зазначає, що при поданні позову було сплачено судовий збір у сумі 17949,67 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень від 25.03.2020 №1547 на суму 2000 грн. та від 30.03.2020 №1576 на суму 15949,67 грн.

У зв`язку з тим, що станом на 25.05.2020 рішення у справі №120/925/20-а не прийнято Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області на підставі частини третьої ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та частини першої ст. 142 КАС України просить повернути п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ознайомившись із відзивом на позовну заяву та клопотанням позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом розгляду в межах даної адміністративної справи є вимога позивача про стягнення з ТОВ "Вінницька СПМК-67" на користь управління Виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Вінницькій області капіталізованих платежі в сумі 1196644,77 грн., у зв`язку з тим, що ТОВ "Вінницька СПМК-67" ліквідовується як юридична особа без правонаступника, а тому повинна бути проведена капіталізація платежів для продовження страхових виплат особам, які мають право на такі виплати.

Разом із тим, як повідомив у поданому до суду відзиві представник відповідача, а також позивач у клопотанні від 26.05.2020, ТОВ "Вінницька СПМК-67" усунуто обставини, які слугували підставою для звернення до суду, зокрема прийнято рішення від 24.03.2020 №5 про припинення процедури ліквідації ТОВ "Вінницька СПМК-67" та проведення реєстраційної дії щодо припинення процедури ліквідації товариства шляхом подання відповідним органам необхідних документів.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Наведені вище положення, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачають право кожної особи, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно з частиною 5 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на вищезазначені обставини та положення КАС України, а також приймаючи до уваги, що розгляд справи проводиться в письмовому провадженні, суд вважає за необхідне роз"яснити позивачу наслідки закриття провадження в адміністративній справі та витребувати докази, що представник позивача, яким подано заяву про відмову від позову, не обмежений у повноваженнях на вчинення такої процесуальної дії.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 139, 189, 238, 241-245, 248, 256, 295 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про закриття провадження в справі.

Роз"яснити позивачу наслідки закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зобов"язати позивача подати суду протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали заяву щодо ознайомлення з наслідками закриття провадження в справі в зв"язку з відмовою позивача від позову та докази, що представник позивача, яким подано заяву про відмову від позову, не обмежений у повноваженнях на вчинення такої процесуальної дії.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 12.06.2020.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна