Справа № 1.380.2019.006709
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.006709
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 червня 2020 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушика Й.-Д. М.,

представника відповідача Дутканич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові питання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом державного підприємства Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

12.12.2019 до суду надійшов позов державного підприємства Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут , місцезнаходження: 79060, м.Львів, вул. Наукова, буд. 7 (далі позивач) до Головного управління ДПС у Львівській області , місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, буд.35 (далі відповідач), в якому позивач просить визнати податковий борг за податками та платежами перед бюджетом в розмірі 8011 675,20 грн безнадійним; визнати дії Головного управління ДПС у Львівській області щодо відмови списання безнадійного податкового боргу за податками та платежами перед бюджетом в розмірі 8011675,20 грн протиправними; зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області прийняти рішення щодо списання безнадійного податкового боргу за податками та платежами перед бюджетом у розмірі 8011675,20 грн.

Ухвалою від 17.12.2019 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Ухвалою від 04.03.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.

У судове засідання позивач явку представника не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представника до суду не надходило.

У судовому засіданні представник відповідача проти залишення позову без розгляду не заперечила.

При вирішенні питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходив з такого.

У пункті 4 частини першої статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд встановив, що позивач явку представника в судові засідання призначені на 13.04.2020, 06.05.2020, 01.06.2020, 17.06.2020 не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце їх проведення. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі представника до суду не надходило.

Оскільки позивач повторно без поважних причин не забезпечив явку представника в судове засідання, заяви про розгляд справи без участі представника до суду не подав, суд відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 КАС України залишає позовну заяву без розгляду.

Суд враховує, що неявка у судові засідання представника позивача перешкоджає розгляду справи.

Суд розцінює неприбуття у судові засідання представника позивача, як втрату позивачем процесуального інтересу до розгляду та вирішення справи.

Згідно з частиною четвертою статті 240 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судовий збір при залишенні позовної заяви без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання, судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 240, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву державного підприємства Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Судові витрати між сторонами не розподіляються.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 18 червня 2020 року.

Суддя А.Г. Гулик