Справа № 120/2113/19-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

18 червня 2020 р. Справа № 120/2113/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою суду від 19.07.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 28.08.2019 року зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням у справі № 120/1676/19-а.

28.05.2020 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі, у зв`язку із усуненням обставин, що слугували зупиненню провадження даній у справі.

Ухвалою суду від 09.06.2020 року провадження у даній справі поновлено, для вирішення клопотання представника відповідача про поновлення провадження у даній справі.

16.06.2020 року представником позивача подано клопотання про залишення справи без розгляду.

В судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Натомість представники сторін надали суду клопотання про розгляд клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі та клопотання про залишення позову без розгляду за їх відсутності.

Відповідно до частини 3 статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з частиною 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Як було зазначено раніше, 16.06.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Тому, з урахуванням наведеного, зважаючи на клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, суд підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №120/1676/19-а не вбачає, відтак клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 237 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мультян Марина Бондівна