Справа № 2а-1401/11/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред`явлення виконавчого листа до виконання

про видачу дубліката виконавчого листа

11 червня 2020 року м. Київ № 2а-1401/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа

у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації і автомобільного транспорту" про стягнення заборгованості у розмірі 3 465,59 грн

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2011 року в адміністративній справі №2а-1404/11/2670, яка набрала законної сили, позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації і автомобільного транспорту" на користь Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва суму заборгованості у розмірі 3 465,59 грн.

20 червня 2011 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист з примусового виконання вказаної вище постанови, який отримано представником позивача 24 червня 2011 року.

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві від 20 березня 2015 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного вище виконавчого листа.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2016 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2011 року №2а-1401/11/2670 про стягнення заборгованості у розмірі 3 465,59 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації і автомобільного транспорту", а саме Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва на його правонаступника - Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України у місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 серпня 2018 року замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-1401/11/2670, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 20 червня 2011 року, а саме стягувача - Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

13.05.2020 Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа.

Подана заява обґрунтована тим, що 02.12.2019 Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві було подано запит від 27.11.2019 №288348/07 до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо надання інформації по виконавчому провадженню №48834643, так як за даними автоматизованої системи виконавчого провадження стан виконання виконавчого листа №2а-1401/11/2670 від 20.06.2011, повернений стягувачу, проте на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Киві не надходили ні постанова державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу, ні оригінал даного виконавчого листа.

У відповідь на даний запит, 17.12.2019 Головним управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві було отримано акт втрати виконавчого документа від 12.12.2019. Даним актом підтверджено той факт, що 17.03.2017 державним виконавцем Тущенком П.Л., керуючись п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна.

З огляду не те, що постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу та оригінал виконавчого листа №2а-1401/11/2670 від 20.06.2011 на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві не надходили, тому було встановлено факт втрати вищевказаного виконавчого документа.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.05.2020 року призначено судовий розгляд заяви та повідомлено сторін про день, час і місце його проведення.

Заявник та представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 384 КАС України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрито, проводиться в прядку, встановленому цим Кодексом.

Підпунктом 18.4 п. 18 ч. 1 Перехідних положень КАС України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з поданої заяви ГУ ПФУ у м. Києві виконавчий лист №2а-1401/11/2670 від 20.06.2011 про стягнення заборгованості у розмірі 3 465,59 грн було втрачено.

Втрата виконавчого листа підтверджується: Актом втрати виконавчого документа від 12.12.2019р. ГУ ПФУ у м. Києві

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зави про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

Враховуючи наведене, керуючись статтями 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа від 20.06.2011 в адміністративній справі №2а-1401/11/2670 про стягнення боргу з відшкодування сум фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених згідно пунктів "б"- "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у розмірі 3 465 (три тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 59 (п`ятдесят дев`ять) коп.

3. Заяву Головного Управлінню Пенсійного фонду України в м.Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

4. Поновити Головному Управлінню Пенсійного фонду України в м.Києві строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання №2а-1401/11/2670, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва 20.06.2011, у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації і автомобільного транспорту" про стягнення заборгованості у розмірі 3 465,59 грн.

5. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій