Справа № 340/1191/20
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2020 року м. Кропивницький справа № 340/1191/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши у порядку спрощеного (письмового) провадження адміністративну справу

за позовомХарківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба (61023, м.Харків, вул. Сумська, 77/79, код ЄДРПОУ - 24980799)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )
провідшкодування витрат на навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Харківський національний університет повітряних сил ім. Івана Кожедуба звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба суму у розмірі 20 284 (двадцять тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 50 коп. на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням ОСОБА_1 під час навчання.

Ухвалою від 12.05.2020 року відкрито провадження та призначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до Кіровоградського окружного адміністративного суду відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які посилаються при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

27.05.2020 р. на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач просить в задоволені позовних вимог відмовити. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що відповідно до п.2 Порядку №964 Витрати відшкодовуються Міноборони, МВС, Адміністрації Держприкордонслужби, Управлінню державної охорони, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, Держспецтрансслужбі. Згідно п.8 ч.1 ст.4 КАС України позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду. При цьому, посилається на висновок Другого апеляційного адміністративного суду викладеного у рішенні від 28.02.2020 року по справі №520/8425/19 подібних правовідносин. Так, суд апеляційної інстанції з огляду на вищезазначені норми дійшов висновку, що Харківський національний університет повітряних сил є неналежним позивачем (а.с.40).

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, реалізуючи принцип офіційного з`ясування обставин справи, та оскільки для вирішення питання про заміну первинного позивача належним позивачем необхідно з`ясувати позицію позивача та особи, якій належить право вимоги, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу та Міністерству оборони України надати до суду письмові пояснення щодо ініційованого судом питання про заміну первинного позивача належним позивачем.

Керуючись ст.ст.80, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачу до 30 червня 2020 року надати до суду письмові пояснення щодо ініційованого судом питання про заміну первинного позивача належним позивачем.

Запропонувати Міністерству оборони України (03168, м.Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6. Код 00034022) до 30 червня 2020 року надати до суду письмові пояснення щодо ініційованого судом питання про заміну первинного позивача належним позивачем.

Копію ухвали направити сторонам та Міністерству оборони України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук