overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/643/20
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2020 р. Справа № 480/643/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Діски А.Б.,
за участю секретаря судового засідання - Костюка С.А.,
представника позивача - Талденко О.В.,
представника відповідача - Савченко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/643/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Арма Інжинірінг" до Головного управління ДПС у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Арма Інжинірінг" до Головного управління ДПС у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя А.Б. Діска
Справа № 480/524/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"18" червня 2020 р. Справа № 480/524/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
представника відповідача та третьої особи - Єрьоменко В.О.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в письмовому порядку клопотання представника позивача про розгляд справи у підготовчому засіданні без участі представника позивача по адміністративній справі №480/524/20 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Конотопський завод Буддеталь" до Державна служби України з питань безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Конотопський завод Буддеталь" звернулося до суду з позовом до Державної служби України з питань безпеки на транспорті, третя особа - Управління Укртрансбезпеки у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу № 131611 від 23 грудня 2019 року, яка винесена структурним підрозділом - Управлінням Укртрансбезпеки у Сумській області.
Ухвалою суду від 27.01.2020 відкрито провадження у справі №480/524/20 за правилами с п р о щ е н о г о п о з о в н о г о п р о в а д ж е н н я з викликом сторін.
17.06.2020 від директора ТОВ "Конотопський завод "Буддеталь" надійшло клопотання про розгляд справи у п і д г о т о в ч о м у з а с і д а н н і без участі представника позивача. У клопотанні зазначено, що з об`єктивних причин представник позивача не може прибути 18.06.2020 о 09:40 для участі у п і д г о т о в ч о м у засіданні.
У судовому засіданні представник відповідача та третьої особи не заперечувала проти клопотання представника позивача.
Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи, суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що провадження у даній справі відкрито за правилами с п р о щ е н о г о позовного провадження з викликом сторін, що визначені главою 10 Кодексу адміністративного судочинства України (статті 257-263 КАС України).
Так, п і д г о т о в ч е з а с і д а н н я при розгляді справи за правилами с п р о щ е н о г о позовного провадження не проводиться (ч. 3 ст. 262 КАС України).
А тому, представник позивача - директор ТОВ "Конотопський завод "Буддеталь"Дікарєв Є.О., користуючись процесуальними правами у адміністративному судочинстві, має враховувати особливості розгляду адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 205, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "09" липня 2020 р. о 11:40 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/15/20
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"18" червня 2020 р. Справа № 480/15/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України Сумський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 02 січня 2020 року відкрито провадження у справі №480/15/20.
Справу призначено до судового розгляду на 18 червня 2020 року. Проте сторони в судове засідання не з`явились.
Від представників позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення судового засідання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Суд відхиляє клопотання представників сторін у зв`язку з їх неявкою без поважних причин.
Проте суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи за неявкою сторін без поважних причин.
Керуючись ст. ст. 205, 229, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Визнати неявку представників сторін без поважних причин.
2. Відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою сторін без поважних причин.
3. Призначити справу до судового розгляду на "18" серпня 2020 р. о 14:30 год.
4. У разі неявки представників сторін, справа буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/340/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
18 червня 2020 р. Справа № 480/340/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Офісу великих платників податків ДПС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить визнати протиправними дії по відмові у списанні безнадійного податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 15 982 592,32 грн., зобов`язати прийняти рішення щодо списання безнадійного податкового боргу у загальному розмірі 13 971 325,63 грн., у тому числі : грошові зобов`язання з податку на прибуток - 13 558 064,13 грн., штрафні (фінансові) санкції в розмірі 413 261,50 грн.
Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
Частиною 1 статті 195 КАС України передбачено право сторони за її клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи територіальну віддаленість відповідача від Сумського окружного адміністративного суду, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та доручити Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання, відкладеного на 09.07.2020 о 14:30 в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС.
Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провести судове засідання, призначене на "09" липня 2020 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ленінському районному суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/340/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

18 червня 2020 р. Справа № 480/340/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соп`яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Усенко І.М.,

представника позивача Похилько Л.В.,

представника відповідача Мулик К.К.,

представника відповідача Ювченко Н.В.,

в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Офісу великих платників податків ДПС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків ДПС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом. Під час підготовчого провадження визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, з`ясовано склад учасників судового процесу. Позовні вимоги залишилися незмінними. Судом досліджено відзив на позовну заяву, визначено обставини, які необхідно встановити для вирішення справи по суті. Надано строк для подання відповіді на відзив та заперечення. Також судом вчинені й інші підготовчі дії, необхідні для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду й вирішення справи.

Невирішених питань до призначення справи до судового розгляду по суті немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Офісу великих платників податків ДПС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДПС, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "09" липня 2020 р. о 14:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.104).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати учасників справи.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/478/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

18 червня 2020 р. Справа № 480/478/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Соп`яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Усенко І.М.,

представника позивача Шульги Ю.І.,

представника відповідача Мельник Ю.О.,

в ході підготовчого провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.02.2020 відкрито провадження у справі за даним адміністративним позовом. Під час підготовчого провадження визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, з`ясовано склад учасників судового процесу. Позовні вимоги залишилися незмінними. Судом досліджено відзив на позовну заяву, визначено обставини, які необхідно встановити для вирішення справи по суті. Надано строк для подання відповіді на відзив та заперечення. Також судом вчинені й інші підготовчі дії, необхідні для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду й вирішення справи.

Невирішених питань до призначення справи до судового розгляду по суті немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "13" липня 2020 р. о 14:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.104).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати учасників справи.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/478/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
18 червня 2020 р. Справа № 480/478/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про накладення штрафу.
Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні одного із зазначених у клопотанні судів у м. Одесі.
Частиною 1 статті 195 КАС України передбачено право сторони за її клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи територіальну віддаленість місцезнаходження позивача від Сумського окружного адміністративного суду, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та доручити Південно-Західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13.07.2020 о 14:30, в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання позивача задовольнити.
2. Провести підготовче судове засідання, призначене на 13.07.2020 о 14:30 год., в режимі відеоконференції з Південно-Західним апеляційним господарським судом.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/3869/19
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
18 червня 2020 р. Справа № 480/3869/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Глазька С.М.,
за участю секретаря судового засідання - Провозіна О.І.,
представника відповідача - Бундюк Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень та дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду та про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі №480/3869/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень та дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду та про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі №480/3869/19 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до п. 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені, зокрема, статтею 295 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 480/1264/20
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
18 червня 2020 р. Справа № 480/1264/20
Сумського окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙД-ВИРОБНИЦТВО"
до Державної податкової служби України,
Головного управління ДПС у Сумській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙД-ВИРОБНИЦТВО" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 25.02.2020 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
26.03.2020 року представником Головного управління ДПС у Сумській області подано до суду відзив на адміністративний позов до якого було додано інформаційно -аналітичну довідку щодо діяльності підприємства, яке включається до плану - графіка перевірок з обгрунтуванням підстав включення ТОВ "АГРОТРЕЙД-ВИРОБНИЦТВО" до Плану -графіку на 2020 рік
Керуючись ст.ст. 79, 80, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати Холодногірську державну податкову інспекцію Центрального управління Головного управління ДПС у Харківській області протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду:
1) інформацію: за який саме період проаналізовано діяльність ТОВ "АГРОТРЕЙД-ВИРОБНИЦТВО" та яким чином вираховувався ступінь ризику в інформаційно -аналітичній довідці щодо діяльності підприємства, яке включається до плану - графіка перевірок ;
2) належним чином завірені копії первинних документів в обґрунтування ризиків, що вказані в інформаційно -аналітичній довідці щодо діяльності підприємства, яке включається до плану - графіка перевірок.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 500/841/20
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/841/20

17 червня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

В судове засідання призначене на 17 червня 2020 року о 12:00 год. представник відповідача не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причин неприбуття суду не повідомив.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06 липня 2020 року о 12:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Дерех Н.В.