Справа № 640/24787/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 червня 2020 року м. Київ № 640/24787/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., вивчивши в письмовому порядку матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправними дій,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 16.12.2019 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду, вмотивована тим, що під час опрацювання позовної заяви встановлено, що відомості про адвоката Калька Дмитра Олексійовича, яким підписано позовну заяву від імені позивача, відсутні в Єдиному реєстрі адвокатів України на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України, що нівелює достовірність, наданих Кальком Д. О., документів на підтвердження права здійснення адвокатської діяльності.

Зважаючи на необхідність встановити всі обставини, що мають значення для вирішення заявленого питання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись наведеним, суд вважає за необхідне Витребувати у Ради адвокатів України та Ради адвокатів міста Києва інформацію щодо наявності права у Калька Дмитра Олексійовича на зайняття адвокатською діяльністю Кальком Дмитром Олексійовичем .

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Ради адвокатів України (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, 2-й поверх) та Ради адвокатів міста Києва (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 3, 2-й поверх) інформацію щодо наявності права у Калька Дмитра Олексійовича на зайняття адвокатською діяльністю Кальком Дмитром Олексійовичем (РНОКПП: НОМЕР_1 , свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю № 6075 від 26.04.2018).

2. Витребувані докази надати у п`ятнадцятиденний строк з дати отримання даної ухвали.

3. Роз`яснити про наслідки, передбачені ч. 8 ст. 80 КАС України, відповідно до якої у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко