Справа № 160/545/20
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2020 року Справа № 160/545/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НЗ-ІНВЕСТ» про зупинення провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НЗ-ІНВЕСТ» до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-ІНВЕСТ» про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НЗ-ІНВЕСТ» (вул. Мічуріна, 5, смт. Слобожанське, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., 52005, ) до Дніпровської міської ради (пр-т. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000, 4), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-ІНВЕСТ» (вул. Січових Стрільців, буд. 21-а, м. Дніпро, 49000, ), в якій просить визнати протиправним та скасувати пункт 1 рішення Дніпровської міської ради VІІ скликання № 99/50 від 27.11.2019 «Про надання дозволу ТОВ «АТБ-ІНВЕСТ», на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 . Калнишевського, 1а (Індустріальний район) по фактичному розміщенню магазину продовольчих та непродовольчих товарів».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

24.04.2020 року судом отримано клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НЗ-ІНВЕСТ» в електронному виді, яке 28.04.2020 року отримано судом поштою, про зупинення провадження у справі № 160/545/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/1641/20. Клопотання обгрунтовано тим, що підставами для надання ТОВ «АТБ-ІНВЕСТ» дозволу на розроблення проекту землеустрою стали документи про реєстрацію за ТОВ «АТБ-ІНВЕСТ» права власності на огорожу № 28 та мостіння ІІ, ІІІ як складову магазину продовольчих та непродовольчих товарів, за адресою: м. Дніпро, просп. Петра Калнишевського, 1А. Дніпровська міська рада, правомірність прийняття рішення якої оскаржується у межах справи № 160/545/20, 24 березня 2020 року звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «АТБ-ІНВЕСТ» та державного реєстратора приватного нотаріуса Зінкової Ю. Є., про визнання протиправним та скасування рішення про внесення змін до запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, яким за ТОВ «АТБ-ІНВЕСТ» було зареєстровано право власності на огорожі № НОМЕР_1 , мостіння ІІ, мостіння ІІІ, за адресою: АДРЕСА_2 , 1А (справа № 904/1641/20). У судовому процесі у справі № 160/545/20 основним аргументом позивача є доводи, що ТОВ «АТБ-ІНВЕСТ» надало до Дніпровської міської ради протиправні документи, на підставі яких і отримало дозвіл на розроблення проекту землеустрою. У судовому процесі у справі № 904/1641/20 будуть з`ясовані всі обставини державної реєстрації за ТОВ «АТБ-ІНВЕСТ» права власності на огорожу № 28 та мостіння ІІ, ІІІ як складову частину магазину продовольчих та непродовольчих товарів, за адресою: м. Дніпро, просп. Петра Калнишевського, 1А, що в свою чергу, буде доводити порушення принципу безсторонності (неупередженості), добросовісності та розсудливості при прийнятті Дніпровською міською радою рішення № 99/20 від 27.11.2019 «Про надання дозволу ТОВ «АТБ-ІНВЕСТ», на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 . Калнишевського, 1А (Індустріальний район) по фактичному розміщенню магазину продовольчих та непродовольчих товарів».

В судове засідання 16 червня 2020 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Від представника позивача та від представника відповідача до суду надійшли клопотання про розгляд раніше заявлених клопотань про зупинення провадження у справі без їх участі.

У відповідності до вимог ст.ст. 205, 243 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає клопотання у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, доводи позивача у справі № 160/545/20 про протиправність прийняття рішення Дніпровською міською радою засновані на тому, що підставами для надання ТОВ «АТБ-ІНВЕСТ» дозволу на розроблення проекту землеустрою стали документи про реєстрацію за ТОВ «АТБ-ІНВЕСТ» права власності на огорожу № НОМЕР_1 та мостіння ІІ, ІІІ як складову магазину продовольчих та непродовольчих товарів, за адресою: АДРЕСА_3 . АДРЕСА_2 1А.

У межах справи № 904/1641/20 за позовом Дніпровської міської ради до Державного реєстратора Приватного нотаріуса ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-ІНВЕСТ» вирішується спір про визнання протиправним та скасування рішення № 49225515 від 18.10.2019 про внесення змін до запису про право власності № 28475016 розділу Державного реєстру речових право на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна реєстраційний № 101.

Зміни до запису про право власності № 28475016 розділу Державного реєстру речових право на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна реєстраційний № 101 стосуються державної реєстрації за ТОВ «АТБ-ІНВЕСТ» права власності на огорожу № НОМЕР_1 та мостіння ІІ, ІІІ як складову частину магазину продовольчих та непродовольчих товарів, за адресою: АДРЕСА_2 .

За викладених обставин, суд вважає за неможливе розгляд цієї справи без урахування висновків суду у справі № 904/1641/20, які є суттєвими та можуть вплинути на подальший розгляд справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 160/545/20 до набрання законної сили рішенням у справі № 904/1641/20 є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НЗ-ІНВЕСТ» про зупинення провадження у справі № 160/545/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/1641/20 задовольнити.

Адміністративне провадження у справі № 160/545/20 зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1641/20.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до абзацу 1 пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.С. Луніна