Справа № 120/1372/20-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

10 червня 2020 р. Справа № 120/1372/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1

до Тульчинської районної державної адміністрації

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправністю наказу голови комісії з ліквідації управління економіки райдержадміністрації №7 від 20.02.2020 року «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Ухвалою суду від 30.03.2020 року відкрити провадження в адміністративній справі за правилами адміністративного судочинства в порядку загального позовного провадження, та зокрема зобов`язати сторін завчасно до підготовчого судового засідання надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду, а саме:

Під час судового розгляду справи судом встановлено необхідність витребування в комунального підприємства "Тульчинський районний трудовий архів" додаткових доказів, а саме: копію наказу голови ліквідаційної комісії №3 від 04.12.2019 року.

Окрім того, суд вважає за необхідне зобов`язати надати інформацію про наявність чи відсутність в установі виборного органу первинної профспілкової організації, якщо так, то надати суду згоду або відмову у дачі згоди на розірвання трудового договору.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 3 статті 194 та частини 9 статті 205 КАС України, на думку суду, наявні підстави щодо розгляду питання про витребування доказів.

Згідно частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.180 КАС України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне, витребування в комунального підприємства "Тульчинський районний трудовий архів" додаткових доказів та зобов`язати відповідача надати інформацію про наявність чи відсутність в установі виборного органу первинної профспілкової організації, якщо так, то надати суду згоду або відмову у дачі згоди на розірвання трудового договору через канцелярію суду з супровідним листом.

Керуючись статтями 72, 79, 80, 94, 173, 180, 248, 256 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати в комунального підприємства "Тульчинський районний трудовий архів" копію наказу голови ліквідаційної комісії № 3 від 04.12.2019 року та всі копії документів до нього.

Окрім того, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача Тульчинську РДА надати інформацію про наявність чи відсутність в установі виборного органу первинної профспілкової організації, якщо так, то надати суду згоду або відмову у дачі згоди на розірвання трудового договору з позивачем.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення судової ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відкласти підготовче судове засідання на 01 липня 2020 р. о 12:00 год. в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду.

Копії даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя

Секретар