overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 478/565/20
Суддя: Іщенко Х. В.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 478/565/20 Провадження №2-а/478/7/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2020 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до: Новобузького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, поліцейського Новобузького відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області Петрушенка Сергія Анатолійовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАА №431733 від 14.04.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

21.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до: Новобузького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, поліцейського Новобузького відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області Петрушенка Сергія Анатолійовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАА №431733 від 14.04.2020 року.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.04.2020 року зазначений адміністративний позов було залишенню без руху, як поданий з порушенням вимог ст.ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 12.05.2020 року у задоволенні клопотання про витребування доказів відмовлено та продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків його позовної заяви та надано позивачу 5-денний термін для усунення недоліків.

Вище вказану ухвалу суду позивач отримав особисто 23.05.2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення відправлення про отримання ухвали суду.

Суд вбачає, що строк, встановлений ухвалою суду від 12.05.2020 року, пройшов, проте недоліки позову позивач до теперішнього часу не усунув.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, через не усунення виявлених судом недоліків, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до: Новобузького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, поліцейського Новобузького відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області Петрушенка Сергія Анатолійовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАА №431733 від 14.04.2020 року, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 489/2302/20
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №489/2302/20
Провадження №2-а/489/219/20
УХВАЛА

іменем України

19 червня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 171 КАС України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 18.05.2020 року серії ДП18 №335797.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання протягом десяти днів після закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Встановити відповідачу строк до закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), для подання відзиву на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/2303/20
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №489/2303/20
Провадження №2-а/489/220/20
УХВАЛА

іменем України

19 червня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 171 КАС України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 13.05.2020 року серії ДПО18 №567331.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання протягом десяти днів після закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Встановити відповідачу строк до закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), для подання відзиву на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/2304/20
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №489/2304/20
Провадження №2-а/489/221/20
УХВАЛА

іменем України

19 червня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 171 КАС України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 13.05.2020 року серії ДПО18 №567332.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання протягом десяти днів після закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Встановити відповідачу строк до закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), для подання відзиву на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 480/904/19
Суддя: Войнарівський М. М.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа №480/904/19
УХВАЛА

18 червня 2020року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Войнарівського М.М.,за участю секретаря Трифонової І.О.;позивача ОСОБА_1 ;представника відповідача Новак С.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Миколаєві матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до селищного голови Ольшанської селищної ради Новак Сергія Володимировича про визнання протиправною бездіяльність голови Ольшанської селищної ради,зобов`язання проведення перевірки та притягнення до відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до селищного голови Ольшанської селищної ради Новак Сергія Володимировича про визнання протиправною бездіяльність голови Ольшанської селищної ради, зобов`язання проведення перевірки та притягнення до відповідальності.

Ухвалою від 03.01.2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою від 10.02.2020року вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання на 02.03.2020року о 10:00 год.

Сторони у підготовчому судовому засіданні висловили свою думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які належать доказувати, призначено колегіальний розгляд справи та проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до селищного голови Ольшанської селищної ради Новак Сергія Володимировича про визнання протиправною бездіяльність голови Ольшанської селищної ради,зобов`язання проведення перевірки та притягнення до відповідальності та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.07.2020 о 09.30 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський

18.06.2020
Справа № 483/849/20
Суддя: Куцаров В. І.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 483/849/20
Провадження 2-а/483/16/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 червня 2020 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до командира взводу 2 батальйону 1 роти УПП в Миколаївській області Назаренка Олександра Юрійовича (місце знаходження м.Миколаїв, вул. Новозаводська, 1 б/1) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

18 червня 2020 року ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КАС України, звернувся до суду з позовною заявою до командира взводу 2 батальйону 1 роти УПП в Миколаївській області Назаренка Олександра Юрійовича в якій просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАМ № 2661420 від 09 червня 2020 року в справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Справа підсудна Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 22, 26, 159, 160, 171, 268, 286 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира взводу 2 батальйону 1 роти УПП в Миколаївській області Назаренка Олександра Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 25 червня 2020 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області (Миколаївська область, м. Очаків, вул. Торгова, 44), з повідомленням сторін.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 595/774/20
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/774/20
Провадження 2/595/30/2020
УХВАЛА

"19" червня 2020 р. Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В Бучацький районний суд Тернопільської області звернувся ОСОБА_1 до Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 09 червня 2020 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки позов не відповідав вимогам КАС України, та надано ОСОБА_1 п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Копію ухвали суду позивач отримав 11.06.2020 року, що підтверджується супровідною про вручення.

16.06.2020 року представником позивача ОСОБА_1 Андрусенком І.Я. подано заяву, з якої вбачається, що недоліки, викладені в ухвалі суду від 09.06.2020 року, не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Усунення вказаних недоліків може бути здійснене шляхом надання суду доказів виконання даної ухвали.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. Б. Федорончук
Справа № 595/772/20
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/772/20
Провадження 2/595/28/2020
УХВАЛА

"19" червня 2020 р. Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В Бучацький районний суд Тернопільської області звернувся ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 09 червня 2020 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки позов не відповідав вимогам КАС України, та надано ОСОБА_1 п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Копію ухвали суду позивач отримав 11.06.2020 року, що підтверджується супровідною про вручення.

16.06.2020 року представником позивача ОСОБА_1 Андрусенком І.Я. подано заяву, з якої вбачається, що недоліки, викладені в ухвалі суду від 09.06.2020 року, не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Усунення вказаних недоліків може бути здійснене шляхом надання суду доказів виконання даної ухвали.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. Б. Федорончук
Справа № 595/768/20
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/768/20
Провадження 2/595/25/2020
УХВАЛА

"19" червня 2020 р. Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В Бучацький районний суд Тернопільської області звернувся ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 09 червня 2020 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки позов не відповідав вимогам КАС України, та надано ОСОБА_1 п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Копію ухвали суду позивач отримав 11.06.2020 року, що підтверджується супровідною про вручення.

16.06.2020 року представником позивача ОСОБА_1 Андрусенком І.Я. подано заяву, з якої вбачається, що недоліки, викладені в ухвалі суду від 09.06.2020 року, не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Усунення вказаних недоліків може бути здійснене шляхом надання суду доказів виконання даної ухвали.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. Б. Федорончук
Справа № 595/775/20
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/775/20
Провадження 2/595/31/2020
УХВАЛА

"19" червня 2020 р. Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В Бучацький районний суд Тернопільської області звернувся ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 09 червня 2020 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки позов не відповідав вимогам КАС України, та надано ОСОБА_1 п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Копію ухвали суду позивач отримав 11.06.2020 року, що підтверджується супровідною про вручення.

16.06.2020 року представником позивача ОСОБА_1 Андрусенком І.Я. подано заяву, з якої вбачається, що недоліки, викладені в ухвалі суду від 09.06.2020 року, не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Усунення вказаних недоліків може бути здійснене шляхом надання суду доказів виконання даної ухвали.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід повернути ОСОБА_1 .

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. Б. Федорончук