Справа № 805/3661/17-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

19 червня 2020 р. Справа №805/3661/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою

відповідальністю «Добре тепло»

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 805/3661/17-а

за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добре тепло»

до відповідача Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22.11.2017 року у справі № 805/3661/17-а, яка постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.04.2018 року залишена без змін, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Добре тепло`до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування вимоги від 12.07.2017 року № Ю-6676-17 про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальну суму 45756 грн. 30 коп. задовольний повністю.

02.03.2020 року виданий виконавчий лист про стягення з Головного управління ДФС у Донецькій області (за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Добре тепло» витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, в розмірі 1600 грн.

01.04.2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Добре тепло» про заміну боржника у виконавчому листі у зв`язку з його реорганізацією.

Згідно ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, вважає заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2019 року № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом іх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби.

07.08.2019 року на виконання вказаної постанови розпочата процедура реорганізації Головного управління ДФС у Донецькій області шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Донецькій області.

31.07.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис 1 274 102 0000 017695 про реєстрацію юридичної особи Головного управління ДПС у Донецькій області (, юридична адреса: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, 59).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до п. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне замінити боржника у виконавчому провадженні у справі № 805/3661/17-а Головне управління ДФС у Донецькій області його правонаступником Головним управлінням ДПС у Донецькій області (, юридична адреса: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, 59).

На підставі викладеного, керуючись Законом України Про виконавче провадження, Кодексом адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Добре тепло» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/3661/17-а задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні у справі № 805/3661/17-а Головне управління ДФС у Донецькій області його правонаступником Головним управлінням ДПС у Донецькій області (, юридична адреса: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, 59).

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Т.В. Давиденко