Справа № 200/1779/20-а
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони

16 червня 2020 р. Справа №200/1779/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду заяву відповідача про заміну відповідача по справі №200/1779/20 Державного підприємства Шахтоуправлління Південнодонбаське №1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (про скасування податкового повідомлення-рішення №, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2020 року шляхом надсилання поштою позивач, Державне підприємство Шахтоуправлління Південнодонбаське №1 звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФФС у Донецькій області від 28 серпня 2019 року №, яким ДП Шахтоуправлління Південнодонбаське №1 зобов`язано сплатити штраф у з податку на додану вартість у сумі 80765,53грн;

- зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області провести коригування даних в єдиному кабінеті платника податків ДП Шахтоуправлління Південнодонбаське №1, щодо зменшення нарахованої пені з податку на додану вартість у розмірі 235 805,10грн по вказаним у додатку платежам до податкового повідомлення-рішення від 28 серпня 2019 року №.

Від представника Головного управління ДПС у Донецькій області надійшло клопотання про заміну сторони у справі, обґрунтовуючи його наступним.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, реорганізувавши деякі територіальні органи Державної фіскальної служби України шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів ДПС.

Таким чином, функції Головного управління ДФС у Донецькій області, в тому числі щодо адміністрування податків, зборів та платежів, стягнення податкового боргу тощо, перейшли до Головного управління ДПС Донецькій області.

Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області суд встановив наступне.

07 серпня 2019 року (згідно даних з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) юридична особа Головне управління ДФС у Донецькій області перебуває у стані припинення.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби створено Головне управління ДПС у Донецькій області.

Згідно ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підтвердження викладених відповідачем у заяві обґрунтувань, що новостворене Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області є правонаступником Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, суду не було надано установчих документів та відповідної інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, спірне рішення приймалося саме Головним управлінням ДФС у Донецькій області.

З огляду наведене та відповідно до положень ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відмовляє у задоволенні даного клопотання.

Керуючись статтями 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про заміну відповідача - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу постановлено та підписано 16 червня 2020 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов