Справа № П/811/1306/16
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 червня 2020 року м. Дніпросправа № П/811/1306/16
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року у справі № П/811/1306/16
за позовом ОСОБА_1
до Апеляційного суду Кіровоградської області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,-
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017 року у справі № П/811/1306/16 апеляційну скаргу Апеляційного суду Кіровоградської області задоволено, скасовано постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.11.2016 року по справі № П/811/1306/16 та у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про перегляд за виключними обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017 року у справі № П/811/1306/16.
У зв`язку з надходженням цієї заяви судом апеляційної інстанції було витребувано у Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № П/811/1306/16, яка надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 11.06.2020 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Судом встановлено, що підстави для залишення заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами без руху, повернення без розгляду чи відмови у відкритті провадження за виключними обставинами відсутні.
Отже, слід відкрити провадження у справі № П/811/1306/16 за заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами.
Керуючись статтею 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Відкрити провадження у справі № П/811/1306/16 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року у справі №П/811/1306/16.
Надіслати заявнику копію ухвали про відкриття провадження за виключними обставинами.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження за виключними обставинами, копію заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.
Встановити строк протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження за виключними обставинами, упродовж якого учасники справи можуть подати заперечення проти заяви та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні, в іншому випадку справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до частини 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Державною судовою адміністрацією України наказом № 196 від 23.04.2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
Інформація про можливість розгляду справ в режимі відеоконференції розміщена також на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: С.М. Іванов