Справа № 540/1627/19
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 червня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1627/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Войтовича І.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого првоадження в адміністративній справі №540/1627/19 за позовом Приватної науково-виробничої фірми "Южтехсервіс" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 по справі №540/1627/19 позов задоволено. Визнано протиправними та скасовані рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Державної фіскальної служби України № 1232487/30424274 від 23.07.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 20.06.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 1 від 20.06.2019 року на загальну суму 12960,00 грн. (у т.ч. ПДВ 2160,00 грн.) в Єдиному реєстрі податкових накладних. Стягнуто на користь приватної науково-виробничої фірми "Южтехсервіс" (, вул. Фонтанна, 5, м. Херсон, 73000) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (, Львівська площа, 8, м. Київ, 04503) судові витрати у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп.

Рішення набрало законної сили 25.03.2020.

05.05.2020, Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист за №537 2020р.

09.06.2020, до суду надійшло подання від державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження №62204356 її правонаступником. Представник заявника просив дану заяву розглянути в порядку письмового провадження без його участі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2020, у зв`язку із перебуванням судді Варняка С.О. з 04.05.2020 по 10.06.2020, головуючим суддею у справі №540/1627/19 визначено Войтовича І.І.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд вважає за можливе розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

Розглянувши подання та дослідивши письмові докази, суд вважає, що подання про заміну сторони у виконавчому провадженні №62204356 слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як вже зазначалося вище, рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 по справі №540/1627/19 позов задоволено. Визнано протиправними та скасовані рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Державної фіскальної служби України № 1232487/30424274 від 23.07.2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 20.06.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 1 від 20.06.2019 року на загальну суму 12960,00 грн. (у т.ч. ПДВ 2160,00 грн.) в Єдиному реєстрі податкових накладних. Стягнуто на користь приватної науково-виробничої фірми "Южтехсервіс" (, вул. Фонтанна, 5, м. Херсон, 73000) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (, Львівська площа, 8, м. Київ, 04503) судові витрати у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп.

Рішення набрало законної сили 25.03.2020.

05.05.2020, Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист за №537 2020р.

28.05.2020, державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко В.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №62204356 з виконання виконавчого листа за №537 2020р., виданого 05.05.2020 Херсонським окружним адміністративним судом у справі №540/1627/19.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, ДФС України перебуває у стані припинення з 17.05.2019.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №227 було затверджено положення про Державну податкову службу України.

Як вбачається з п. 1 даного положення, Державна податкова служба України (ДПС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок), державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на ДПС.

Також, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №682-р забезпечено здійснення Державною податковою службою України покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №227 функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Статтею 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, враховуючи вищезазначене, правонаступником Державної фіскальної служби України є Державна податкова служба України ( ).

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні №62204356 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 241, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження №62204356 ДФС України (боржник) її правонаступником ДПС України () - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №62204356 боржника (відповідача) - Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львіська площа, 8, ) її правонаступником - Державною податковою службою України (04053, м. Київ, Львіська площа, 8, код).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Войтович І.І.