Справа № 214/4540/19 (2-а/214/43/20)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 червня 2020 року м. Дніпросправа № 214/4540/19 (2-а/214/43/20)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби
на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 25.03.2020 в адміністративній справі №214/4540/19 (2-а/214/43/20)
за позовом ОСОБА_1
до Дніпровської митниці Держмитслужби
про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.03.2020 у справі №214/4540/19(2-а/214/43/20) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Дніпровська митниця Держмитслужби, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, за допомогою засобів поштового зв`язку 22.04.2020 подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 24.04.2020, у якій заявником заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі та також додано клопотання про здійснення процесуального правонаступництва.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.04.2020, з метою забезпечення апеляційного розгляду вищезазначеної апеляційної скарги, витребувано з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали адміністративної справи № 214/4540/19(2-а/214/43/20) за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил.
Матеріали адміністративної справи №214/4540/19 (2-а/214/43/20) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 19.05.2020
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.05.2020 у справі № 214/4540/19 (2-а/214/43/20) здійснено процесуальне правонаступництво та замінено відповідача - Дніпропетровську митницю ДФС України, правонаступником - Дніпровською митницею Держмитслужби, заявнику апеляційної скарги поновлено строк апеляційного оскарження та апеляційна скарга Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 25.03.2020 в адміністративній справі №214/4540/19 (2-а/214/43/20) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 25.03.2020 в адміністративній справі №214/4540/19 (2-а/214/43/20).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко