Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Номер провадження ЗВ/380/40/20
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

17 червня 2020 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., розглянувши матеріали заяви т.в.о. директора Державного підприємства «Сколівський військовий лісгосп» Калинів М.І. про розстрочення виконання постанови про стягнення виконавчого збору №58817838 від 26.06.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2020 року до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява т.в.о. директора Державного підприємства «Сколівський військовий лісгосп» Калинів М.І. про розстрочення виконання постанови про стягнення виконавчого збору №58817838 від 26.06.2019 року.

У вказаній заяві заявник просить розстрочити виконання постанови про стягнення виконавчого збору №58817838 від 26.06.2019 р. (виконавче провадження №59935636), залишок несплаченої суми складає 595705,52 грн. на 12 місяців шляхом сплати щомісяця рівними частинами.

В обґрунтування своєї заяви, заявник посилається на зміст положень статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, у якій зазначено те, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Надаючи оцінку заявленій т.в.о. директором Державного підприємства «Сколівський військовий лісгосп» Калинів М.І. заяві про розстрочення виконання постанови про стягнення виконавчого збору, суд, дослідивши докази, що стосуються вирішення даного питання, приходить до наступних висновків.

Частиною 3 ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1)ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2)щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище;

3)стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Як вбачається із матеріалів заяви, постановою старшого державного виконавця Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Матвіїшином М.М. винесено постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 6168631,32 грн.

Суд зауважує, що заява т.в.о. директора Державного підприємства «Сколівський військовий лісгосп» Калинів М.І. подана в порядку ст.378 КАС України, однак позивач просить розстрочити виконання постанови про стягнення виконавчого збору, а не судового рішення.

Таким, чином, статтею 378 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено вирішення адміністративними судами питання про розстрочення виконання постанови про стягнення виконавчого збору.

Крім того, суд зазначає, що заявником не надано доказів уповноваження Калинів М.І. підписувати заяву від імені Державного підприємства «Сколівський військовий лісгосп» (докази призначення т.в.о. директора).

Згідно ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1)повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2)найменування суду, до якого вона подається;

3)номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4)зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5)підстави заяви (клопотання, заперечення);

6)перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7)інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Як встановлено частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи зазначене та вимоги ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України заява т.в.о. директора Державного підприємства «Сколівський військовий лісгосп» Калинів М.І. про розстрочення виконання постанови про стягнення виконавчого збору №58817838 від 26.06.2019 року підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 256, 293-297, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду заяву т.в.о. директора Державного підприємства «Сколівський військовий лісгосп» Калинів М.І. про розстрочення виконання постанови про стягнення виконавчого збору №58817838 від 26.06.2019 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до статті 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 3 Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені для апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Крутько О.В.