Справа № 640/88/20
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/117
У Х В А Л А

10 червня 2020 року м. Київ № 640/88/20

за позовом Національного антикорупційного бюро України
до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Національної асоціації адвокатів України Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області Національної асоціації адвокатів України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
Суддя О.В.Головань

Секретар І.В.Галаган

Представники:

Від позивача: Клименко Є.С.

Від відповідач-1: Коваль О.П.

Від відповідача-2: Дідик І.М.

Обставини справи:

Національне антикорупційне бюро України звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Національної асоціації адвокатів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області Національної асоціації адвокатів України з позовом про скасування рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Національної асоціації адвокатів України від 07.11.2019 р. №ХІ-005/2019 та рішення Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області Національної асоціації адвокатів України від 19.06.2019 р.

Ухвалою суду від 20.01.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засіданні на 23.03.2020р.

19.02.2020 р. до суду надійшло клопотання Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області Національної асоціації адвокатів України про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 як учасника дисциплінарного провадження, щодо якого заявлено позовні вимоги.

Присутні в засіданні 10.06.2020 р. учасники по справі проти задоволення заяви не заперечили.

Згідно ч. 2, 5 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Ознайомившись з клопотанням, заслухавши думку представників сторін, суд вважає його обґрунтованим та задовольняє, оскільки прав та обов`язків ОСОБА_1 , за результатами розгляду скарги на дії якого як адвоката винесено оскаржувані рішення, безпосередньо стосується спір.

На підставі вищевикладеного, ст. 49 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити адвоката ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

2. Запропонувати 3-й особі надати пояснення щодо позовних вимог.

3. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Головань