Справа № 520/2077/2020
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 червня 2020 р.Справа № 520/2077/2020

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2020 року по справі № 520/2077/2020
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1 третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2020 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_2 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - відповідно до абз. 2 п.3 розділу VІ КАС України.
Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням повних даних про апелянта та належним зазначенням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківський області як третьої особи по справі, разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також доказів щодо належного уповноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу - ОСОБА_2 , на вчинення будь-яких процесуальних дій від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 .
12.06.2020 до Другого апеляційного адміністративного суду від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання вимог ухвали від 02.06.2020, надійшли пояснення, в яких апелянт просить поновити рух по справі та долучити до матеріалів справи Положення про юридичну службу ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію якого додано до пояснень в якості доказів належного уповноваження особи, що підписала апеляційну скаргу - ОСОБА_2 .
Однак, відповідачем не надано до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням повних даних про апелянта та належним зазначенням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківський області як третьої особи по справі, разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, тобто апелянтом виконано вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020 про залишення апеляційної скарги без руху не в повному обсязі.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідачем частково усунуті недоліки апеляційної скарги, слід повторно направити відповідачу копію ухвали від 02.06.2020 по справі № 520/2077/2020, встановивши новий строк для усунення недоліків.
Відповідно до п.3 розділу VІ "Прикінцеві положення" КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст. 169, ч.5 ст.296, ч.2 ст.298, п.3 розділу VІ Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В
Повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 02.06.2020 про залишення без руху апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2020 року по справі № 520/2077/2020 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - відповідно до абз. 2 п.3 розділу VІ КАС України.
Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням повних даних про апелянта та належним зазначенням Головного управління Пенсійного фонду України в Харківський області як третьої особи по справі, разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Т.С. Перцова