Справа № 320/2278/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2020 року м. Київ № 320/2278/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., ознайомившись із позовом та доданими до нього документами, а також із матеріалами справи за позовом

Головного управління ДПС у Київській області

до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської

області

про скасування реєстраційної дії,

В С Т А Н О В И В:

Головним управлінням ДПС у Київській області (адреса місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5-А, ідентифікаційний код - 43141277) (надалі - позивач або ГУ ДПС у Київській області) подано на розгляд Київському окружному адміністративному суду позов до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (адреса: 03115, м. Київ, просп. Перемоги, 126, ідентифікаційний код - 23570148) (надалі - відповідач або Адміністрація), у якому позивач просив суд скасувати реєстраційну дію вчинену державним реєстратором Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 05.12.2019 за № 4010396, згідно з якою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фітнес УА» () припинено.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 (суддя Лиска І.Г.) передано адміністративну справу № 320/2278/20 за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2020 головуючого у справі № 320/2278/20 визначено суддю Пащенка К.С.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.05.2020 позовну заяву залишено без руху.

25.05.2020 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява, у якій позивачем вказано про надання додаткового строку для усунення недоліків стосовно сплати судового збору у зв`язку з продовженням строку дії карантину відповідно до рішення Кабінету Міністрів України від 20.05.2020.

Водночас, відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

З наведеної вище норми вбачається, що процесуальний строк, може бути продовжений за наявності поважних причин. При цьому поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З огляду на наявність у позивача перешкод в усуненні недоліків позовної заяви, суд приходить до висновку про продовження строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 241, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), але не пізніше ніж п`ять днів з дня закінчення дії карантину на території України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко