Справа № 713/44/18
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 червня 2020 року

Київ

справа №713/44/18

адміністративне провадження №К/9901/62050/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,

суддів: Стеценка С.Г., Тацій Л.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 02 квітня 2020 року у справі № 713/44/18 за позовом ОСОБА_1 до Берегометської селищної ради про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Верховний Суд постановою від 02 квітня 2020 року у справі № 713/44/18 касаційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнив частково. Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 травня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року по справі № 713/44/18 - скасував. Провадження у справі № 713/44/18 за позовом ОСОБА_1 до Берегометської селищної ради про скасування рішення - закрив. Роз`яснив позивачу право на звернення до суду за правилами господарського судочинства, а також роз`яснив позивачу його право протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в пункті 4 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 02 квітня 2020 року у справі № 713/44/18, зазначивши у цьому пункті: «за правилами цивільного судочинства» замість «за правилами господарського судочинства».

Суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 цієї статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною першої статті 356 КАС України передбачено, що постанова суду касаційної інстанції складається з вступної, описової , мотивувальної та резолютивної частини.

Відповідно до частини першої статті 239 КАС України, якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 238 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

Разом з тим, при складанні тексту постанови від 02 квітня 2020 року у справі № 713/44/18, Судом в пункті 4 резолютивної частини постанови допущено технічну описку, а саме - замість «за правилами цивільного судочинства» зазначено «за правилами господарського судочинства».

За таких обставин, Суд вважає за необхідне виправити допущену описку у постанові Верховного Суду від 02 квітня 2020 року у справі № 713/44/18, прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 травня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Берегометської селищної ради про скасування рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 02 квітня 2020 року у справі № 713/44/18.

Виправити описку допущену в пункті 4 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 02 квітня 2020 року у справі № 713/44/18, а саме - замість «за правилами господарського судочинства» зазначити «за правилами цивільного судочинства».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді С. Г. Стеценко

Л. В. Тацій