Справа № 208/2231/19
Суддя: Нельга Д. В.
Дата ухвалення: 2020-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/2231/19
№ провадження 2-а/208/13/20
УХВАЛА

09 січня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Нельга Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області «Про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому оскаржує рішення суб`єкта владних повноважень, прийняте на виконання владних управлінських функцій, яке стосується прав позивача, та дія якого вичерпується його виконанням.

Згідно ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись із даним адміністративним позовом, суд встановив, що, до даного позову позивачем не додано документ на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) позивача, внаслідок чого суд не має можливості встановити до територіальної юрисдикції якого суду належить розгляд даної адміністративної справи.

Оскільки, позовна заява подана позивачем без додержання вимог, викладених у ст.ст.160, 161 КАС України, суд, керуючись ст. 169 КАС України, залишив без руху вищевказаний позов, та, водночас, встановив позивачу визначений законом строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав вищевказану ухвалу без руху 20.12.2019р.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, у строк, встановлений судом, позивач зазначені судом недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області «Про визнання протиправним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності» - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.