Справа № 640/7795/20
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 червня 2020 року м. Київ № 640/7795/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., розглянувши матеріали справи

за позовомВ. о. начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Задерейко Ірини Сергіївни
доШевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №61480295 про стягнення штрафу у сумі 38 420,00 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.05.2020р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На виконання вимог ухвали від 12.05.2020 відповідач надав суду витребувані матеріали виконавчого провадження №61480295, які не містять постанови про відкриття виконавчого провадження №61480295 про стягнення штрафу у сумі 38 420,00 грн.

До позовної заяви позивачем копії оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження №61480295 про стягнення штрафу у сумі 38 420,00 грн. також не додано.

Крім того, подані відповідачем матеріали виконавчого провадження №61480295 містять постанову від 25.05.2020 про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з скасуванням в апеляційному порядку ухвали Окружного адміністративний суд міста Києва у справі № 640/20098/18 від 02.10.2019.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою, сьомою, восьмою та дев`ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, дійшов висновку про наявність підстав для витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати В. о. начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Задерейко Ірину Сергіївну уточнити позовні вимоги та надати суду належним чином засвідчену копію оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження №61480295 про стягнення штрафу у сумі 38 420,00 грн.

2. Витребувані документи необхідно подати суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача, що відповідно до п.9 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору;

4. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій