Справа № 380/3724/20
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/3724/20
У Х В А Л А

з питань залучення третіх осіб,

які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

17 червня 2020 року зал судових засідань №11

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушика Й.-Д. М.,

представників позивача Шейхета М.Г., Могінської Т.А., Шумелди Р.Р.,

представника відповідача Сапіги А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові клопотання представника позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у справі за позовом Представництва Американського об`єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

18.05.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Представництва Американського об`єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу , місцезнаходження: 79054, м. Львів, вул. О.Кульчицької, 1/94 (далі позивач) до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові , місцезнаходження: 79034, м. Львів, вул. Угорська, 7А (далі відповідач), в якій позивач просить скасувати рішення про надання дозволу на будівельні роботи № ЛВ64 ТзОВ Лемберг медікал центр та ТзОВ Український будівельний центр ОЛІМП на вул. Рапорта, 6 у м. Львові та дозвіл на будівельні роботи № НОМЕР_1 за квітень 2020 ТзОВ Лемберг медікал центр та ТзОВ Український будівельний центр ОЛІМП на вул. Рапорта, 6 у м. Львові.

Представник позивача подав клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Лемберг медікал центр», товариства з обмеженою відповідальністю «Український будівельний центр «Олімп», а також третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Кабінету Міністрів України, Міністерства культури та інформаційної політики України, Львівської обласної державної адміністрації.

В підготовчому засіданні представники позивача клопотання підтримали та просили суд його задовольнити повністю.

В підготовчому засіданні представник відповідача заперечила проти залучення третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Кабінету Міністрів України, Міністерства культури та інформаційної політики України, Львівської обласної державної адміністрації. Проти залучення третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Лемберг медікал центр», товариства з обмеженою відповідальністю «Український будівельний центр «Олімп» не заперечила.

При вирішенні клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, суд виходив з наступного.

У частині другій статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд зазначає, що дозвіл на будівельні роботи № ЛВ64, який просить скасувати позивач, видано ТзОВ Лемберг медікал центр та ТзОВ Український будівельний центр ОЛІМП. У зв`язку з цим, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки вказаних юридичних осіб.

Таким чином, існують підстави для залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТзОВ Лемберг медікал центр та ТзОВ Український будівельний центр ОЛІМП.

Разом з тим, суд вказує на те, що Кабінет Міністрів України, Міністерство культури та інформаційної політики України, Львівська обласна державна адміністрація не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, при розгляді вказаного питання не встановлено, що рішення суду у справі може вплинути на їхні права, інтереси чи обов`язки. З таких підстав суд вважає, що відсутні підстави для залучення їх до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ураховуючи наведене, клопотання представника позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору необхідно задовольнити частково.

Керуючись статтями 49, 243, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити частково.

Залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Лемберг медікал центр», товариство з обмеженою відповідальністю «Український будівельний центр «Олімп».

У задоволенні клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Кабінет Міністрів України, Міністерство культури та інформаційної політики України, Львівську обласну державну адміністрацію відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 18 червня 2020 року.

Суддя А.Г. Гулик