Справа № 815/827/13-а
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/827/13-а
19 червня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до приватного підприємства «Триасс-Юнион» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, сум фінансових санкцій та пені в розмірі 1 483,02 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 11 червня 2020 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 19 червня 2020 року.
У судове засідання представники сторін не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення судового засідання, жодних заяв та клопотань від них не надходило.
Згідно ч.2 ст.379 КАС України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи неявку сторін, відповідно до положень ч.9 ст.205 КАС України, розгляд заяви проведено у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2013 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до приватного підприємства «Триасс-Юнион» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, сум фінансових санкцій та пені в розмірі 1 483,02 грн. задоволено та стягнуто з приватного підприємства «Триасс-Юнион» (код ЄДРПОУ - 36343353) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, сум фінансових санкцій та пені на користь управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси в сумі 1 483 грн. 02 коп., з якої суму у розмірі 1406 грн. 14 коп. перерахувати на р/р НОМЕР_1 та суму у розмірі 76 грн. 88 коп. перерахувати на р/р НОМЕР_2 .
Вищевказане рішення суду набрало законної сили 12 березня 2013 року.
13 березня 2013 року, Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №815/827/13-а.
Судом встановлено, що станом на 19 червня 2020 року постанова Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2013 року по справі №815/827/13-а не виконана. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (боржник) приватного підприємства «Триасс-Юнион» не перебуває в стані припинення.
Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
22.08.2018 року Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову №628 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» відповідно до якої постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.
Відповідно до переліку територіальні органи Пенсійного фонду України, а саме: Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, Арцизьке об`єднане управління Пенсійного фонду України, Балтське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Березівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Великомихайлівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Ізмаїльське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Любашівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Подільське об`єднане управління Пенсійного фонду України. Роздільнянське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Саратське об`єднане управління Пенсійного фонду України та Чорноморське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізуються шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області.
На виконання вищевказаної постанови, 10.09.2019 року Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі припинило свою діяльність, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
З огляду на викладене, суд вважає, що заявником доведено, що (стягувач) Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, вибуло з виконавчого провадження у зв`язку з передачею прав стягувача Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області, що є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.
Таким чином, з урахуванням положень статті 379 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому провадженні по справі №815/827/13-а на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Керуючись ст.52, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №815/827/13-а задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов