Справа № 741/1753/19
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/1753/19
Провадження № 2-а/741/8/20
У Х В А Л А

м. Носівка 29 травня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Качан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП № 2 Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області капітана поліції Іваницького Ігоря Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,

встановив:

Ухвалою від 4 травня 2020 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено її розгляд по суті з повідомленням (викликом) сторін на 11 годину 30 хвилин 29 травня 2020 року.

У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

У судове засідання відповідач не з`явився, подав до суду заяву в якій вказав, що позов не визнає повністю з тих підстав, що він не являється належним відповідачем по даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України суд проводить розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Під час розгляду справи у суду постало питання щодо заміни неналежного відповідача по справі - начальника СРПП № 2 Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області капітана поліції Іваницького Ігоря Олексійовича, на інспектора СРПП № 2 Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області Дмитренка Артема Віталійовича.

Пунктом 9 частини 1статті 4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень статті 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду згідно з постановою від 13 лютого 2018 року у справі № 826/1460/16 заміна відповідача може відбутися за клопотанням не лише позивача, а й будь-якої іншої особи, яка бере участь у справі, у тому числі й за клопотанням самого відповідача, або навіть за ініціативою суду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав заміни первинного відповідача начальника СРПП № 2 Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області капітана поліції Іваницького Ігоря Олексійовича, на інспектора СРПП № 2 Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області Дмитренка Артема Віталійовича.

Згідно із частиною 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

постановив:

Замінити неналежного відповідача - начальника СРПП № 2 Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області капітана поліції Іваницького Ігоря Олексійовича, на належного - інспектора СРПП № 2 Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області Дмитренка Артема Віталійовича.

У зв`язку із заміною відповідача відкласти розгляд справи до 15 години 00 хвилин 19 червня 2020 року .

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) за три дні до судового засідання.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Здійснити виклик учасників справи відповідно до вимог КАС України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://no.cn.court.gov.ua/sud2516.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв