Справа № 520/6895/2020
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 червня 2020 р. Справа № 520/6895/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до Офісу великих платників податків ДПС про скасування податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків ДПС, в якому просить суд скасувати вимогу від 14.05.2020 № Ю-345-50 про сплату боргу (недоїмки) у сумі 14 532 367,46 грн.

Ухвалою від 03.06.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, позовну заяву залишено без руху з підстав несплати позивачем судового збору.

17.06.2020 року на адресу суду надійшло клопотання Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в порядку ст. 133 КАС України, в якому Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» просить суд відстрочити сплату судових витрат (судового збору) до прийняття судом рішення за позовом у даній справі.

В обґрунтування зазначеного клопотання Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» зазначило, що 11.06.2020 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченком Д.Є. винесено постанову ВП 60950807 «Про арешт коштів боржника», на підставі якої всі грошові кошти КП «Харківські теплові мережі» в усіх банківських установах з 11.06.2020 року перебувають під арештом, що унеможливлює проведення підприємством будь-яких касових операцій, в тому числі по сплаті судового збору. КП «Харківські теплові мережі» вживаються заходи для зняття арешту з коштів підприємства, проте на момент спливу процесуального строку для сплати судового збору та подання суду доказів, згідно ухвали сулу від 03.06.2020 № 520/6895/2020, усунення зазначених перешкод не залежить від волі позивача.

Надаючи оцінку даному клопотанню, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою - ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою суду від 03.06.2020 надано позивачу термін п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати до суду:

- оригінал платіжного документу про сплату судового збору в сумі 21020,00 грн на Реквізитами для перерахування судового збору є: одержувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA4020011, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд».

Позивачем на виконання ухвали суду від 03.06.2020 року не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі, однак заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Надаючи оцінку клопотанню представника позивача про відстрочення сплати судового збору, суддя зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З аналізу зазначеної норми, суддя приходить до висновку, що суд може відстрочити сплату судового збору виключно фізичним особам, в той час як позивачем у справі є юридична особа.

Зазначене узгоджується з практикою Верховного Суду щодо розгляду клопотань Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Комерційний банк Український фінансовий світ про звільнення та відстрочення сплати судового збору (ухвали Верховного суду від 29.12.2017 та від 26.01.2018 по справі №826/11019/15 (К/9901/2084/17).

З огляду на наведене, суддя приходить до висновку, що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню. Крім того, правова позиція щодо можливості відстрочення сплати судового збору вже була викладена в ухвалі від 03.06.2020. Отже, клопотання про відстрочення сплати судового збору заявлено повторно.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Обставини, викладені в клопотанні позивача, дають підстави вважати причини невиконання КП «Харківські теплові мережі» ухвали суду від 03.06.2020 року поважними та такими, які є достатніми для продовження строку на виконання ухвали суду від 03.06.2020 року.

Відтак, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 20 днів з моменту отримання КП «Харківські теплові мережі» копії цієї ухвали.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме надати до суду:

- оригінал платіжного документу про сплату судового збору в сумі 21020,00 грн на Реквізитами для перерахування судового збору є: одержувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA4020011, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити позивачу термін усунення недоліків позовної заяви на 20 днів з моменту отримання позивачем копії цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.