Справа № 826/18368/13-а
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2020 року

Київ

справа №826/18368/13-а

адміністративне провадження №К/9901/4120/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М.Б., судді - Гімон М.М., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві (правонаступника Головного управління ДФС у м. Києві) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року у справі №826/18368/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Інвекс Телеком" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛА:

Головне управління ДПС у Чернігівській області подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року у справі №826/18368/13-а.

Верховний Суд ухвалою від 28 лютого 2020 року касаційну скаргу залишив без руху, оскільки відповідачем не надано документ про сплату судового збору. Цією ж ухвалою скаржнику встановлено десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У межах встановленого судом строку скаржник звернувся з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, посилаючись на відсутність можливості вчасно сплатити судовий збір.

Верховний Суд ухвалою від 4 травня 2020 року задовольнив вказане клопотання скаржника та продовжив строк для усунення недоліків касаційної скарги на 5 днів з моменту закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

У межах строку встановленого судом скаржник подав платіжне доручення від 7 травня 2020 року №1379 про сплату судового збору у сумі 4588,00 грн, але у розмірі меншому ніж зазначено в ухвалі Верховного Суду від 28 лютого 2020 року.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, позивач звернувся до суду першої інстанції в листопаді 2013 року, тому ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру становила 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати (1720,50 грн) та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (4588,00 грн).

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, скаржником заявлено 3 вимоги майнового характеру на загальну суму - 1334413 грн (1334413,00 грн *2%= 26688,26 грн, сума більша ніж 4588,00 грн), тому до суду першої інстанції мав бути сплачений судовий збір у розмірі - 4588,00 грн, а до суду касаційної інстанції - 9176,00 грн (4588,00 *200%=9176,00 грн).

В ухвалі Верховного Суду від 28 лютого 2020 року в абзаці п`ятому мотивувальної частини було допущено описку, а саме помилково зазначено ставку судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру у редакції Закону України «Про судовий збір» від 11 серпня 2013 року.

Верховний Суд ухвалою від 18 червня 2020 року виправив описку в абзаці п`ятому мотивувальної частини ухвали від 28 лютого 2020 року про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

2 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким внесено зміни, зокрема, до Кодексу адміністративного судочинства України. Розділ VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України доповнено пунктом 3, відповідно до абзацу другого якого строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи наведене, Суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги, надавши скаржнику строк тривалістю п`ять днів з моменту закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), протягом якого скаржник має подати документ про доплату судового збору у сумі 4588 грн.

Керуючись статтею 121 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Продовжити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року у справі №826/18368/13-а на 5 днів з моменту закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак
підписМ. М. Гімон
підписЄ. А. Усенко