Справа № 126/659/20
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/659/20

Провадження № 2-а/126/19/2020

"15" червня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Одеській області Грищенка Артура Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача інспектора УПП в Одеській області Грищенка А.О. про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Від представника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Нагнибіди О.М. надійшла заява про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача. Заява мотивована тим, що в провадженні суду перебуває вищезазначена справа. З метою встановлення судом наявності доказів, які обгрунтовують чи спростовують позовні вимоги, всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, оскільки судове рішення по цій справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси, обов`язки та на подальші трудові відносини з інспектором, є необхідність у залученні їх третьої особою у дану справу без самостійних вимог на стороні відповідача. Крім того, за результатами розгляду даної справи всі подальші дії щодо виконання постанови інспектора чи зупинення такого, внесення відповідних відомостей до баз даних МВС здійснюються уповноваженими працівниками УПП в Одеській області ДПП, а не інспектором, котрий розглядав справу про адміністративне правопорушення. Враховуючи вищевикладене, вважає, що є всі підстави для залучення їх у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача. Просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (вул. Академіка Корольова 5, м. Одеса, 65114).

Позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату в зв`язку з карантином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Нагнибіди О.М.

З метою встановлення судом наявності доказів, які обгрунтовують чи спростовують позовні вимоги, всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, оскільки судове рішення по цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси, обов`язки та на подальші трудові відносини Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції з інспектором, є необхідність у залученні їх третьої особою у дану справу без самостійних вимог на стороні відповідача.

Крім того, за результатами розгляду даної справи всі подальші дії щодо виконання постанови інспектора чи зупинення такого, внесення відповідних відомостей до баз даних МВС здійснюються уповноваженими працівниками УПП в Одеській області ДПП, а не інспектором, котрий розглядав справу про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним залучити у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, оскільки судове рішення може вплинути на їх права та обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.48,49 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Нагнибіди О.М. - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (вул. Академіка Корольова 5, м. Одеса, 65114).

Копію ухвали направити залученій особі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол