Справа № 506/293/20
Суддя: Бурдинюк О. С.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/293/20
Провадження № 2-а/506/4/20
У Х В А Л А

про повернення справи до канцелярії суду

18 червня 2020 року смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бурдинюк О.С.,

за участю секретаря судових засідань Гушкана Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП 1 Окнянського ВР, сержанта поліції Денисенка Артема Руслановича, Головного управління Національної поліції в Одеській області, про скасування постанови серії БАА №445433 від 15.05.2020 року, про притягнення до адміністративної відповідальності,

В с т а н о в и в:

25.05.2020 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП 1 Окнянського ВР, сержанта поліції Денисенка А.Р., про скасування постанови серії БАА №445433 від 15.05.2020 року, про притягнення до адміністративної відповідальності.

26.05.2020 року адміністративний позов був залишений без руху і позивача було проінформовано про необхідність усунути недоліки.

05.06.2020 року на виконання ухвали від 26.05.2020 року, надійшов адміністративний позов в новій редакції разом з квитанцією про сплату судового збору.

09.06.2020 року відкрито провадження по даній справі та призначено до судового розгляду на 18.06.2020 року, також залучено до справи як співвідповідача Управління патрульної поліції в Одеській області (Одеса, вул. Академіка Корольова, 5), витребувано з Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області матеріали, що стали підставою для прийняття постанови.

16.06.2020 року, на виконання ухвали від 09.06.2020 року, з Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, надійшли витребувані матеріали з відеозаписом.

Крім того, 16.06.2020 року від представника співвідповідача - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання, про виключення їх зі складу співвідповідачів, яке обгрунтовано тим, що відповідач ОСОБА_2 не перебував та не перебуває у трудових правовідносинах ні з УПП в Одеській області ДПП, ні з Департаментом патрульної поліції, у зв`язку з чим вважає, що УПП в Одеській області ДПП є неналежним співвідповідачем в даній справі.

18.06.2020 року ухвалою суду здійснено заміну неналежного співвідповідача на належного, у зв`язку з чим, судовий розгляд відкладено.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішуються місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно Наказу № від 2020 року, головуючий суддя по справі Бурдинюк О.С. перебуватиме у відпустці з 22 червня 2020 року по 27 липня 2020 року включно.

Як вбачається з ч.9 ст. 31 КАС невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи у визначений ч.1 ст.286 КАС України строк, необхідно повернути справу до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 506/293/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП 1 Окнянського ВР, сержанта поліції Денисенка Артема Руслановича, Головного управління Національної поліції в Одеській області, про скасування постанови серії БАА №445433 від 15.05.2020 року, про притягнення до адміністративної відповідальності, повернути до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Бурдинюк