Справа № 580/3113/19
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/3113/19
УХВАЛА

17 червня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Собківа Я.М.,

суддів: Глущенко Я.Б., Черпіцької Л.Т.,

за участю секретаря: Рагімової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетингові технології" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетингові технології" до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, управління інспектування Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетингові технології" звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, управління інспектування Черкаської міської ради, виконавчого комітету Черкаської міської ради, у якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради за № 651 від 31.07.2018 Про демонтаж рекламоносіїв ТОВ Маркетингові технології;

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради та виконавчого комітету Черкаської міської ради щодо ненадання дозволу ТОВ Маркетингові технології на розміщення рекламоносіїв (сітілайтів);

- визнати протиправними дії управління інспектування Черкаської міської ради щодо виконання рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради за № 651 від 31.07.2018 року Про демонтаж рекламоносіїв ТОВ Маркетингові технології та демонтажу рекламоносіїв (сітілайтів), належних ТОВ Маркетингові технології та розміщених за адресами: по бульв. Шевченка біля будинку № 352, по бульв. Шевченка в районі перехрестя з вул. Пастерівська, по бульв. Шевченка за перехрестям з вул. В`ячеслава Чорновола.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року позов задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що особиста участь сторін в судовому засіданні не обов`язкова, колегія суддів визнала можливим проводити розгляд клопотання про відмову від апеляційної скарги за відсутності сторін.

До початку перегляду зазначеного рішення, Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетингові технології", до суду апеляційної інстанції, подало заяву про відмову від апеляційної скарги.

Згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 статті 303 КАС України передбачено, що до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 7 статті 303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Згідно частини 5 статті 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Враховуючи, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетингові технології" від апеляційної скарги не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетингові технології" від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 303, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетингові технології" від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетингові технології" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Собків Я.М.

Суддя Глущенко Я.Б.

Суддя Черпіцька Л.Т.