Справа № 460/3513/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 червня 2020 року м. Рівне №460/3513/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Трохимчук А.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача 1: представник Нечипорук В.О.,
відповідача 2: представник Осіпова З.В.,
вирішуючи в підготовчому засіданні питання щодо відкладення розгляду адміністративної справи за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування матеріальної шкоди,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/3513/19 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (далі - позивач) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - відповідач 1), Державної казначейської служби України (далі - відповідач 2) про визнання бездіяльності протиправною, відшкодування матеріальної шкоди.
3 червня 2020 року ухвалою суду підготовче засідання у справі відкладене на 15 червня 2020 року.
Представник позивача в підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином. На електронну поштову скриньку суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням на території Рівненської області карантину на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів".
До суду прибули представник відповідача 1 Нечипорук В.О. та представник відповідача 2 Осіпова З.В., які через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду подали клопотання про відкладення підготовчого засідання з підстав, тотожних викладеним у клопотанні представника позивача.
На підставі частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкладення розгляду даної справи, суд виходить з такого.
Відповідно до частини першої статті 181 КАС України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Згідно з частиною другою статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначенні частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Вказані представником позивача причини неявки в підготовче засідання суд визнає поважними та враховуючи, що неявка останнього унеможливлює розгляд питань, визначених частиною другою статті 180 КАС України, приходить до висновку про задоволення клопотань сторін щодо відкладення розгляду справи (підготовчого засідання).
Керуючись статтями 181, 243, 248, 256 КАС України, суд
Клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз", Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Державної казначейської служби України про відкладення розгляду справи задовольнити.
Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі № 460/3513/19 на 5 серпня 2020 року о 12:00 год.
Копію ухвали та повістки-виклики направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.