Справа № 820/7219/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19 червня 2020 р. Справа № 820/7219/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Північно-східного офісу Держаудитслужби поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №820/7219/16 за адміністративним позовом Північно-східного офісу Держаудитслужби до Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв`язок " про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Північно-східний офіс Держаудитслужби звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, у якій просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №820/7219/16.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, на підставі частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає можливим розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання , судом встановлено наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 р. в задоволенні адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв`язок " про зобов`язання вчинити певні було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Харківській області було задоволено. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2017р. по справі № 820/7219/16 було скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов задовольнити. Зобов`язано приватне акціонерне товариство "Харківский електротехнічний завод "Трансзв`язок" виконати п.3 вимоги від 02.08.2016р. № 20-05-25-14/5428 Державної фінансової інспекції в Харківській області.

Постановою Верховного суду від 29.05.2020 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківський електротехнічний завод «Трансзв`язок» залишено без задоволення. Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 у справі № 820/7219/16 залишено без змін.

На виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 судом 29 серпня 2017 р. по справі № 820/7219/16 виданий виконавчий лист від 30.05.2017 про зобов`язаня приватного акціонерного товариства "Харківский електротехнічний завод "Трансзв`язок" виконати п.3 вимоги від 02.08.2016р. № 20-05-25-14/5428 Державної фінансової інспекції в Харківській області.

В обґрунтування заяви вказано, що виконавчий лист Харківського окружного адміністративного суду №820/7219/17 пред`явлений до примусового виконання служби по Холодногірському та Новобоварському районах міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області 30.08.2017 року, в наслідок чого, відповідно до п. 4 ст. 12 Закону України "про виконавче провадження", перебіг строку давності пред`явлення виконавчого документа до виконання перервався. 30.08.2017 року Міжрегіональним відділом державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобоварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області повернуто виконавчий документ без виконання разом з оригіналом виконавчого документу з мотивів пред`явлення виконавчого листа не за місцем знаходження боржника. 20.09.2017 стягувачем пред`явлено виконавчий лист до примусового виконання Міжрегіональному відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області. Проте, 01.11.2017 року виконавчий лист було повернуто стягувачу без виконання у зв`язку пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання. Крім того, відповідачем зазначено, 14.12.2017 стягувач за виконавчим листом - Державна фінансова інспекція в Харківській області була ліквідована та її правонаступником є Півнчно-східний офіс Держадитслужби. З урахуванням зазначених вище обставин Північно-східний офіс Держаудитслужби просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд зазначає, що згідно з частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22 березня 2017 р. в задоволенні адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв`язок " про зобов`язання вчинити певні було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Харківській області було задоволено. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2017р. по справі № 820/7219/16 було скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов задовольнити. Зобов`язано приватне акціонерне товариство "Харківский електротехнічний завод "Трансзв`язок" виконати п.3 вимоги від 02.08.2016р. № 20-05-25-14/5428 Державної фінансової інспекції в Харківській області.

Постановою Верховного суду від 29.05.2020 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківський електротехнічний завод «Трансзв`язок» залишено без задоволення. Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 у справі № 820/7219/16 залишено без змін.

На виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 судом 29 серпня 2017 р. по справі № 820/7219/16 виданий виконавчий лист від 30.05.2017 про зобов`язаня приватного акціонерного товариства "Харківский електротехнічний завод "Трансзв`язок" виконати п.3 вимоги від 02.08.2016р. № 20-05-25-14/5428 Державної фінансової інспекції в Харківській області.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 31.08.2017 року.

Відповідно до вимог статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-19 виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України та є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з частиною 1 статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Приписами частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Як зазначено вище, на виконання постанови Харківського Харківського апеляційного адміністративного суду судом 29 серпня 2017 року видано виконавчий лист, строк пред`явлення якого до виконання 31.08.2017.

Оскільки виконавчий лист в даній адміністративній справі отримано стягувачем 29.08.2017, пред`явлено виконавчий лист до примусового виконання до належного органу - Міжрегіонального відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області 20.09.2017 тобто, після спливу строку для пред`явлення такого виконавчого листа до виконання, суд визнає поважними причини пропуску строку пред`явлення стягувачем виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладене, заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа в даній адміністративній справі до виконання підлягає задоволенню, а строк пред`явлення до виконання виконавчого листа поновленню та має обчислюватись з дати набрання даною ухвалою законної сили.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 820/7219/16 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 241, 248, 255, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву Північно-східного офісу Держаудитслужби поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №820/7219/16 за адміністративним позовом Північно-східного офісу Держаудитслужби до Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв`язок " про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Поновити Північно-східному офісу Держаудитслужби строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №820/7219/16 за позовом Північно-східного офісу Держаудитслужби до Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв`язок " про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.О. Спірідонов