Справа № 640/44/20
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/115
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року м. Київ № 640/44/20

за позовомОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання призначити пенсію за віком з 27.10.2018 р. та донарахувати пенсійні виплати за період з 27.10.2018 р. по 04.04.2019 р.

Ухвалою суду від 20.01.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін (у письмовому провадженні) в порядку ст. 263 КАС України.

28.02.2020 р. до суду надійшов відзив на позов.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 08.11.2019 р. засуджений Дніпровським районним судом м. Києва по 6 років позбавлення волі, відбуває покарання у Державній установі "Київський соідчий ізолятор".

Позивач зазначає, що в порядку ст. 45 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. № 1058-IV він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області з заявою про призначення пенсії за віком, яка мала бути призначена з 27.10.2018 р., коли позивач досяг пенсійного віку.

Оскільки фактично пенсія призначена з 19.04.2019 р., позивач вважає дії відповідача щодо дати призначення пенсії протиправними та просить донарахувати пенсійні виплати за період з 27.10.2018 р. по 04.04.2019 р.

З вказаного приводу позивач неодноразово скеровував листи до органу пенсійного фонду та отримував відповіді (остання від 06.08.2019 р. №3839/Б-27/11.03-06).

Відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області - проти задоволення позовних вимог заперечив, зазначивши наступне.

Фактично з заявою про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком звернулася ОСОБА_2 на підставі довіреності від 04.04.2019 р., посвідченої полковником вн.сл.начальником слідчого ізолятора - начальником арештного дому Державної установи "Київський слідчий ізолятор" Ромашковим Р.А.

Оскільки відповідна заява подана 19.04.2019 р., саме з цього дня позивачу і призначено пенсію, і призначати її з 27.10.2018 р., дня виникнення права на пенсію, з огляду на положення ст. 45 Закону № 1058-IV не було.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. № 1058-IV пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку: 1) пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку.

Тобто, пенсія має бути призначена з дня досягнення особою пенсійного віку, якщо відповідна заява подана не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку, тоді як в іншому випадку, з огляду на загальне правило ч. 1 ст. 45 Закону № 1058-IV пенсія призначається з дня звернення.

Позивач у позові і відповідач у відзиві не заперечують, що досягнення пенсійного віку ОСОБА_1 відбулося 27.10.2018 р., і при зверненні за пенсією не пізніше 27.01.2019р. він би отримував її саме з цієї дати.

Проте, як стверджує відповідач, фактично заява про призначення пенсії подана 19.04.2019 р., поза межами тримісячного строку з дня виникнення права на пенсію, тому вона призначена і виплачується з 19.04.2019 р.

У позовній заяві позивач, заявляючи вимогу про призначення пенсії з 27.10.2018 р., не зазначає про те, коли фактично була подана заява про призначення пенсії, зокрема, не посилається на дотримання передбаченого ч. 1 ст. 45 Закону № 1058-IV тримісячного строку звернення, тоді як лише посилається на положення ч. 1 ст. 45 Закону № 1058-IV.

Також позивачем не заявлено клопотань про витребування будь-яких доказів на спростування викладеної у відзиві (і у відповідях на адресу позивача) позиції.

З врахуванням викладеного, з огляду на однозначний зміст ч. 1 ст. 45 Закону №1058-IV, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 241-246, 255, 257-263, 293, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити.

2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

3. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Головань

Повний текст рішення

виготовлено і підписано 17.06.2020 р.