Справа № 204/2007/20
Суддя: Черкез Д. Л.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/2007/20
Провадження № 2-а/204/57/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 червня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради Пачина Вадима Петровича, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2020 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради Пачина Вадима Петровича, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків впродовж п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху.

Копію вищезазначеної ухвали суду позивач отримав 23 квітня 2020 року за допомогою засобів поштового зв`язку, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Строк усунення недоліків сплинув 28 квітня 2020 року, однак позивач у встановлений судом строк не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, оскільки у встановлений строк зазначені в ухвалі суду недоліки усунуті не були, адміністративний позов ОСОБА_1 слід вважати неподаним та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У х в а л и В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради Пачина Вадима Петровича, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції Третього апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез