overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1639/18
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2020 року

м. Київ

справа № 823/1639/18

адміністративне провадження № К/9901/62367/18

Верховний Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24.05.2018р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2018р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 05.10.2018р. відкрито провадження за вказаною касаційною скаргою.

За результатом проведення підготовчих дій відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 340 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розглядув порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 308/4509/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 червня 2020 року

Київ

справа №308/4509/19

адміністративне провадження №К/9901/32060/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду перевіривши матеріали касаційної скарги адвоката Якуб Вікторії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року у справі №308/4509/19 за позовною заявою адвоката Якуб Вікторії Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС, про скасування постанови у справі про порушення митних правил №1730/30500/19 від 10.04.2019 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги пункту 3 частини першої статті 345 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 52, 248, 256, 340, 345, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження на 18 червня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 140/2728/19
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2020 року

Київ

справа №140/2728/19

адміністративне провадження №К/9901/14393/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірута" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірута" до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17 червня 2020 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Разом з тим, при виготовлені вказаної ухвали допущено описку, а саме невірно вказано особу, що подала касаційну скаргу: замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірута" скаржником вказано Волинську митницю Держмитслужби.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного, допущена в ухвалі описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі №140/2728/19 описку, зазначивши вірно у відповідних відмінках найменування скаржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірута".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 2а-4757/09/2670
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

18 червня 2020 року

м. Київ

справа №2а-4757/09/2670

адміністративне провадження №К/9901/20581/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді доповідача Єзерова А.А.,

суддів Кравчука В.М., Стародуба О.П.,

розглянув у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 07.02.2020 у справі №2а-4757/09/2670 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Президента України, Кабінету Міністрів України про визнання неправомірним та скасування деяких положень рішення,

У С Т А Н О В И В :

Постановою Верховного Суду від 07.02.2020 у справі №2а-4757/09/2670 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 - без змін.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні.

Верховним Судом витребувано справу з суду першої інстанції.

11.06.2020 справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши зазначену заяву, Суд встановив, що по тексту постанови Верховного Суду від 07.02.2020 у справі №2а-4757/09/2670 судом невірно зазначено назву судового рішення суду першої інстанції, яке переглядалось (зазначено «рішення» замість вірного «ухвала»).

За таких обставин, враховуючи наявність очевидної описки у постанові Верховного Суду від 07.02.2020 у справі №2а-4757/09/2670, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 07.02.2020 у справі №2а-4757/09/2670 - задовольнити.

2. Виправити описку в постанові Верховного Суду від 07.02.2020 у справі №2а-4757/09/2670, а саме: назву оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції зазначати вірно «Ухвала».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.А. Єзеров

Суддя: В.М. Кравчук

Суддя: О.П. Стародуб
Справа № 805/205/16-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2020 року

Київ

справа №805/205/16-а

адміністративне провадження №К/9901/27862/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., в порядку підготовки справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "СІНІАТ" до Артемівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Артемівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року, до касаційного розгляду

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

В подальшому справа передана до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає попередньому розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи 19 червня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.С. Пасічник,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/18368/13-а
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2020 року

Київ

справа №826/18368/13-а

адміністративне провадження №К/9901/4120/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М.Б., судді - Гімон М.М., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві (правонаступника Головного управління ДФС у м. Києві) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року у справі №826/18368/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма «Інвекс Телеком» до Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛА:

Верховний Суд ухвалою від 28 лютого 2020 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року у справі № 826/18368/13-а залишив без руху.

При цьому, в мотивувальній частині ухвали Верховного Cуду від 28 лютого 2020 року було допущено описку, неправильно зазначено ставку судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, а саме: "Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат".

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, необхідно внести відповідні виправлення в текст ухвали Верховного Суду від 28 лютого 2020 року про залишення касаційної скарги без руху

Керуючись статтею 253 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 28 лютого 2020 року про залишення касаційної скарги без руху, шляхом зазначення правильної редакції абзацу 5 мотивувальної частини: «Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак
підписМ. М. Гімон
підписЄ. А. Усенко
Справа № 320/2446/20
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2020 року

Київ

справа №320/2446/20

адміністративне провадження №П/9901/96/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Ханової Р.Ф., Шипуліної Т.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Вітковської К.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Пантюхової Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

вирішив:

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні позову до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя І.Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська

Р.Ф. Ханова

Т.М. Шипуліна

Повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів.
Справа № 9901/259/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2020 року

Київ

справа №9901/259/19

адміністративне провадження №П/9901/259/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Гімона М.М., Усенко Є.А.,

за участі:

секретаря судового засідання Вітковської К.М.,

представника позивача - Горєлова О.Л.

представника відповідача - Пантюхової Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом компанії «Tolexis Enterprises AG» до Президента України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Рада національної безпеки та оборони України, про визнання протиправним та нечинним Указу (в частині),

вирішив:

Адміністративний позов компанії «Tolexis Enterprises AG» задовольнити.

Визнати протиправним і нечинним Указ Президента України від 19 березня 2019 року №82/2019 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони України від 19 березня 2019 року «Про застосування, скасування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині введення в дію персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) щодо компанії «Tolexis Enterprises AG» (пункт 66 додатку 2 до Рішення).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя І.Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська

М.М. Гімон

Є.А. Усенко

Повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів.
Справа № 826/56/18
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

(скорочена)

18 червня 2020 року

Київ

справа №826/56/18

адміністративне провадження № К/9901/64952/18, К/9901/65475/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко О.В.,

позивача ОСОБА_1

представників позивача - адвокатів Назарова Р.Ю., Нечитайло Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у касаційній інстанції адміністративну справу № 826/56/18

за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду міста Києва про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів, -

за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Шевченківського районного суду м. Києва

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року, постановлену у складі колегії суддів: головуючого судді Літвіної Н.М., суддів Федотова І.В., Сорочка Є.О.

Керуючись статтями 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу № 826/56/18 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду м. Києва про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду
Справа № 1.380.2019.002044
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2020 року

Київ

справа № 1.380.2019.002044

адміністративне провадження № К/9901/31560/19

№ К/9901/34055/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Львівської митниці ДФС на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2019 року та касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2019 року у справі № 1.380.2019.002044 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним і скасування рішення, стягнення моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 21 листопада 2019 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської митниці ДФС на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2019 року, а ухвалою від 11 грудня 2019 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2019 року у цій справі.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи судами попередніх інстанцій здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в письмовому провадженні з 19 червня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/56/18
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

(скорочена)

18 червня 2020 року

Київ

справа № 826/56/18

адміністративне провадження № К/9901/65475/18, № К/64952/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Кисличенко О.В.,

позивача ОСОБА_1

представників позивача - адвокатів Назарова Р.Ю., Нечитайло Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у касаційній інстанції адміністративну справу № 826/56/18

за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду міста Києва про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів, -

за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Шевченківського районного суду м. Києва

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2018 року, постановлену у складі колегії суддів: головуючого судді Літвіної Н.М., суддів Федотова І.В., Сорочка Є.О.

Керуючись статтями 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу № 826/56/18 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду м. Києва про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду