Справа № 548/2031/19
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 червня 2020 р.Справа № 548/2031/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 17.03.2020 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 548/2031/19

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського СРПП №2 Бориспільського ВП ГУНП в Київській області Біди Олександра Вікторовича, треті особи Головне управління Національної поліції в Київській області , Хорольський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 356858 від 19.09.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 17.03.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП №2 Бориспільського ВП ГУНП в Київській області Біди Олександра Вікторовича, треті особи Головне управління Національної поліції в Київській області , Хорольський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 356858 від 19.09.2019 року.

Головним управлінням Національної поліції в Київській області 18.04.2020 подано на зазначене рішення апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2020 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 17.03.2020 року по справі № 548/2031/19 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП №2 Бориспільського ВП ГУНП в Київській області Біди Олександра Вікторовича, треті особи Головне управління Національної поліції в Київській області , Хорольський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 356858 від 19.09.2019 року залишено без руху. Надано Головному управлінню Національної поліції в Київській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 1152 грн. 60 коп. Відлік означеного строку відраховується від дати отримання копії ухвали та продовжується на строк дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року № 239. Роз`яснено Головному управлінню Національної поліції в Київській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

15 січня 2020 року від Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №6054 від 01.06.2020 року про сплату судового збору у розмірі 1 152 грн. 60 коп.

Також, перевіривши доводи клопотання про поновлення строк уна апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що повний текст рішення складено 17.03.2020, представники Головного управління Національної поліції в Київській області при проголошенні оскаржуваного судового рішення присутні не були, копія оскаржуваного рішення надійшла до управління 13.04.2020, що підтверджується вхідним номером №3094 від 13.04.2020 ВДЗ ГУНП в Київській області.

Головне управління Національної поліції в Київській області в клопотанні просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 17.03.2020 по справі №548/2031/19.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 17.03.2020 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 17.03.2020 року по справі № 548/2031/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 17.03.2020 року по справі № 548/2031/19 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП №2 Бориспільського ВП ГУНП в Київській області Біди Олександра Вікторовича, треті особи Головне управління Національної поліції в Київській області , Хорольський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 356858 від 19.09.2019 року.

Зупинити дію рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 17.03.2020 року по справі № 548/2031/19.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Відлік означеного строку відраховується від дати отримання копії ухвали та продовжується на строк дії карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року № 239.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

01

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис)Л.В. Мельнікова С.С. Рєзнікова