overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/2560/2020
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.06.2020 року справа № 520/2560/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про відкладення розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) про скасування рішень, податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати рішення про застосування фінансових санкцій № від 29.08.2019;

- скасувати рішення про застосування фінансових санкцій № від 29.08.2019;

- скасувати рішення про застосування фінансових санкцій № від 29.08.2019;

- скасувати рішення про застосування фінансових санкцій № від 29.08.2019;

- скасувати податкове повідомлення - рішення № від 29.08.2019.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2020 р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області скасування рішень, податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 року клопотання представника відповідача про заміну відповідача у справі № 520/2560/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області скасування рішень, податкового повідомлення-рішення - задоволено. Замінено відповідача у справі № 520/2560/2020 - Головне управління ДФС у Харківській області на належного відповідача - Головне управління ДПС України у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, б. 46, код ЄДРПОУ - 43143704).

Протоколом автоматичного розподілу Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2020 року справу передано для подальшого розгляду судді Рубан В.В.

Через канцелярію суду позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Враховуючи заяву позивача, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 205, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 520/2560/2020 на 09.07.2020 року о 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 10.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 520/5935/2020
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18.06.2020 № 520/5935/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" про визнання постанови протиправною і незаконною та її скасування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною та незаконною постанову про відкриття виконавчого провадження № 61689710 від 02.04.2020 р., винесену приватним виконавцем Дорошкевич Вірою Леонідівною;

- постанову приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни про відкриття виконавчого провадження ВП № 61689710 від 02.04.2020 р. скасувати.

Ухвалою суду від 09.06.2020 року прийнято адміністративний позов до розгляду, відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено розгляд справи в порядку ст. 287 КАС України. При цьому, ухвалою суду від 09.06.2020 року, зокрема, витребувано від Приватного виконавця Дорошкевич ОСОБА_2 належним чином засвідчені копії виконавчого провадження, в рамках якого винесено постанову від 02.04.2020 року № 61689710 про відкриття виконавчого провадження. Витребувані докази надати безпосередньо через канцелярію суду до судового засідання.

Позивач або представник позивача в судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Водночас, суд зазначає, що ухвала суду від 09.06.2020 року в частині витребування доказів відповідачем виконана не була.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Частиною 1 статті 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

При цьому, згідно із положеннями п. 4 ч.2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи не надходження до суду витребуваних від відповідача доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Таким чином, керуючись положеннями статей 205, 229, 243, 248, 250, 256, 287, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі № 520/5935/2020 на 02.07.20 о 16:30 год.

Повідомити учасників справи про місце, дату та час наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 520/3672/2020
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

18 червня 2020 р. № 520/3672/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Севастьяненко К.О.

за участю:

секретаря судового засідання - Жукової О.С.,

представника позивача - Межирицького А.О.,

представника відповідача - Зекової С.П.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго-Рев" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає за необхідне у порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення у повному обсязі буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 243-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго-Рев" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області № 1 від 21.02.2020р. (форма «Р»), яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 6 943 350 грн., в тому числі основний платіж у сумі - 4 628 900 грн., штрафні санкції у сумі - 2 314 450 грн.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго-Рев" (вул. Благовіщенська, буд. 24,м. Харків, 61052, ) судові витрати в розмірі 21 020 грн (двадцять одна тисяча двадцять гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Севастьяненко К.О.
Справа № 540/414/20
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

17 червня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/414/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про стягнення штрафних санкцій,

встановив:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищевказаним позовом.

Провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 540/2183/19.

Рішення суду у вищезгаданій справі набрало законної сили 03.06.2020 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 21 липня 2020 року об 11:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов
Справа № 540/1164/20
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 червня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1164/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконним та скасування наказу від 06.04.2020 року №4-д "Про застосування дисциплінарного стягнення", поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ від 06.04.2020 року №4-д "Про застосування дисциплінарного стягнення";

- поновити на посаді начальника Чорноморського міжрегіонального управління Державної служби України з безпеки на транспорті з 07.04.2020 року;

- стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 12.05.2020 року у справі відкрито загальне провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет спору, для повного та всебічного дослідження обставин справи, на підставі ст. 80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача правила внутрішнього трудового розпорядку та колективний договір.

Керуючись ст. 80, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Витребувати у Чорноморського міжрегіонального управління Державної служби України з безпеки на транспорті належним чином засвідчені копії правил внутрішнього трудового розпорядку та колективного договору.

Запитувані документи необхідно надати на адресу суду не пізніше наступного судового засідання, яке відбудеться 21.07.2020 року о 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов
Справа № 560/1766/20
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1766/20
УХВАЛА

18 червня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.06.2020 позов ОСОБА_1 задовольнено частково. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 20 квітня 2017 року. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 20 квітня 2017 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Суд встановив, що в абзацах 2, 3 резолютивної частини рішення допущені описки, а саме вказано "з 01 січня 2016 року по 20 квітня 2017 року" замість "з 01 січня 2016 року по 05 листопада 2018 року".

Відповідно до частин 1-2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в абзацах 2, 3 резолютивної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.06.2020 у справі №560/1766/20 зазначивши "з 01 січня 2016 року по 05 листопада 2018 року" замість "з 01 січня 2016 року по 20 квітня 2017 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 560/4327/19
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4327/19
УХВАЛА

18 червня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування розрахунків, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування розрахунків, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 22.05.2020 по справі №560/4327/19 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним дій, рішення та бездіяльність та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Від представника відповідача на адресу суду 17.06.2020 надійшла заява про виправлення описки в якій останній просить виправити описку в резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №560/4327/19 від 22 травня 2020 року, а саме дату складення повного судового рішення "29 травня 2020 року" замість помилково зазначеного "29 січня 2020 року".

Оглянувши вказане рішення суду від 22.05.2020, суд встановив, що в резолютивній частині рішення зазначено невірну дату складення повного судового рішення, а саме замість вірної "22 травня 2020 року" вказано "29 січня 2020 року".

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 травня 2020 року - задовольнити частково.

Виправити описку допущену в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 травня 2020 року по справі 560/4327/19, змінивши в резолютивній частині рішення дату складення повного судового рішення, а саме замість "29 січня 2020 року" на "22 травня 2020 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя О.П. Шевчук
Справа № 560/3077/20
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3077/20
УХВАЛА

18 червня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10,Хмельницький,Хмельницька область,29000) про зобов`язання вчинити дії.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Шепетівське управління Державної казначейської служби України Хмельницької області (30400, Хмельницька область, м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної сотні, 47) .

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.П. Шевчук
Справа № 560/3070/20
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3070/20
УХВАЛА

18 червня 2020 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, Хмельницький, Хмельницька область, 29000) про визнання протиправною та скасування вимоги.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяП.І. Салюк