Справа № 279/3827/15-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3827/15-а
Провадження № 6-а/279/170/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2020 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Моголівця І.А., в приміщенні суду в м.Коростень, розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача та боржника його правонаступником по адміністративній справі №279/3827/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про взнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ,

В С Т А Н О В И В :

Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про взнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ, було винесено постанову, якою позов задоволено частково.

В даний час виникли підстави для заміни сторони стягувача та боржника його правонаступником в зв`язку зі смертю позивача та ліквідацією юридичної особи.

24.04.2020 року з заявою про заміну сторони стягувача та боржника його правонаступником звернувся спадкоємець померлої ОСОБА_2 , який отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 25.01.2017 року після смерті ОСОБА_2 та замінити вибулу сторону по адміністративній справі боржника - Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на його правонаступника Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, в поданій 24.04.2020 року заяві просив справу розглянути без його участі, вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представники заінтересованих осіб: Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області та Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не зявились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вивчивши матеріли справи, дослідивши подані заявником докази, суд приходить до наступного.

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 27.10.2015 року дії Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області та дії Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі Житомирської обасті визнано протиправними. Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 коштів передбачених ст.37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 30 % мінімальної заробітної плати щомісячно за період з 05.06.2014 року по 02.08.2014 року із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" з врахуванням проведених виплат. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської обасті здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 як непрацюючому пенсіонеру коштів передбачених ст.39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 1-ї мінімальної заробітної плати щомісячно за період з 05.06.2014 року по 02.08.2014 року, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" з врахуванням проведених виплат.

Постанова набула чинності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть.

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 ( свідоцтво про народження). Він, як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину після смерті матері, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 628 від 22.08.2018 року «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», якою реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України .

Згідно з переліком територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізовуються шляхом приєднання, додатку до Постанови Кабінету Міністрів України № 628 від 22.08.2018 року, Коростенське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, який являється його правонаступником. Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, така юридична особа, як управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі, припинена.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.Відповідно до ч.1ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Виконання судових рішень у адміністративних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

Статтею 14 КАС України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Отже, виконання судових рішень у адміністративних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником правомірно заявлено вимогу про заміну сторони стягувача та боржника його правонаступником у зв`язку зі смертю спадкодавця та з реорганізацією шляхом приєднання боржника, а тому заява ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача та боржника його правонаступником підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 14, 55, 229, 241-243, 248, 293-295, 379 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача по адміністративній справі №279/3827/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про взнання дій протиправними, та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чернобильської катастрофи", ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .Стрієва Новоград-Волинського району Житомирської обасті на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Замінити сторону боржника Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на його правонаступника - Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (), за виконавчими листами №279/3827/15-а, виданими Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, у адміністративній справі №279/3827/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про взнання дій протиправними, та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чернобильської катастрофи".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Копія згідно оригіналу.

Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду І.А.Моголівець