Справа № 496/1964/20
Суддя: Пендюра Л. О.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1964/20
Провадження № 2-а/496/30/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 1 батальйону полку УПП в Одеській області ДПП сержанта поліції Дем`янюк Сергія Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову поліцейського 1 взводу 1 батальйону полку УПП в Одеській області ДПП сержанта поліції Дем`янюк С.В. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 20.05.2020 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 у позовній заяві не вказав: свій поштовий індекс та поштовий індекс відповідача; свій та відповідача реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти; не підтвердив те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також не сплатив судовий збір у розмірі 420,40 грн. за подачу позову до суду.

05.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усунення недоліків позовної заяви та виправив частково вказані в ухвалі недоліки, проте судовий збір за подання адміністративного позову ним не було сплачено. У своїй заяві він посилається на те, що відповідно до ст. 288 КУпАП він звільняється від сплати державного мита за подачу адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а постанова від 18.03.2020 року по справі № 543/775/17 Великої Палати Верховного Суду України відносно обов`язкової сплати судового збору насить інформативний характер і взагалі судді вийшли за межі своїх повноважень, зазначивши у даній постанові на власний розсуд розмір судового збору, який не передбачено ЗУ «Про судовий збір», тим самим замінивши орган законодавчої влади. Норма ч. 4 ст. 288 КУпАП є спеціальною нормою у порівнянні з нормою ЗУ «Про судовий збір», а тому він не повинен сплачувати судовий збір за подання адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Він вважає, що недоліки зазначені в ухвалі суду від 20.05.2020 року про залишення його адміністративного позову без руху ним було усунуто, у зв`язку з чим позов слід прийняти до розгляду та відкрити провадження по даній справі.

Проте, вказані доводи суд до уваги не приймає, адже відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, поданого фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн.), про що зазначила також у своїй постанові від 18.03.2020 року по справі №543/775/17 Велика Палата Верховного Суду (провадження №21-1410а16).

Згідно ч. 5 ст. 242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач частково виконав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 20.05.2020 року, проте у встановлений судом строк не сплатив судовий збір у розмірі 420.40 грн. і не надав квитанцію до суду, а тому позовна заява підлягає поверненню йому на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. ст. 242-243, 248 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 1 батальйону полку УПП в Одеській області ДПП сержанта поліції Дем`янюк Сергія Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.О. Пендюра