Справа № 826/2499/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2020 року

Київ

справа №826/2499/17

адміністративне провадження №К/9901/10316/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2017 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 у справі №826/2499/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.12.2016 № та №.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2017, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій ОСОБА_1 12.04.2019 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2017 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 у справі №826/2499/17 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 18.04.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2017 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 у справі №826/2499/17.

Наразі, ОСОБА_1 до Верховного Суду надіслано заяву про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2017 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 у справі №826/2499/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, оскільки рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2020 було стягнуто з позивача податковий борг в розмірі 6099366,55грн.

Вказана заява мотивована тим, що виконання рішень судів першої та апеляційної інстанцій до вирішення даної справи Верховним Судом, у разі задоволення касаційної скарги, може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивача та призвести до скрутного фінансового становища.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення виконання оскаржуваних судових рішень можливе лише за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції.

Зазначені у заяві мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, а тому заява ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2017 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 у справі №826/2499/17 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 340, 355, 359, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2017 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 у справі №826/2499/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду