overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/17773/18
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 червня 2020 року

Київ

справа №826/17773/18

адміністративне провадження №К/9901/7667/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 23 березня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 жовтня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити дії.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Міністерства юстиції України про повернення сплаченого судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства юстиції України про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Міністерству юстиції України () сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1 409 грн 60 коп (одна тисяча чотириста дев`ять гривень, шістдесят копійок), згідно з платіжним дорученням від 03 березня 2020 року № 413 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі 22030102 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);код банку отримувача (МФО) - 899998; номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA0026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102; найменування податку, збору, платежу - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055»); призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді: Л.О. Єресько

В.М. Соколов
Справа № 825/506/18
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2020 року

м. Київ

справа №825/506/18

адміністративні провадження №Зв/9901/5/20, №Зв/9901/18/19, №Зв/9901/19/19, №Зв/9901/24/19, №Зв/9901/7/20, №Зв/9901/10/20, №Зв/9901/38/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.,

суддів: Шарапи В.М., Желєзного І.В., Стеценка С.Г., Тацій Л.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Балабана М.К.,

заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Конакової В.О.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.04.2018 у справі №825/506/18 за позовом ОСОБА_4 до прокуратури Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.04.2018 у справі №825/506/18 за позовом ОСОБА_4 до прокуратури Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Великої Палати Верховного Суду у строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного суду України.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

А.І. Рибачук

В.М. Шарапа

І.В. Желєзний

С.Г. Стеценко

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду
Справа № 825/506/18
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2020 року

м. Київ

справа №825/506/18

адміністративне провадження №Зв/9901/7/20, №Зв/9901/18/19, №Зв/9901/19/19, №Зв/9901/24/19, №Зв/9901/5/20, №Зв/9901/10/20, №Зв/9901/38/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.,

суддів: Шарапи В.М., Желєзного І.В., Стеценка С.Г., Тацій Л.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Балабана М.К.,

заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Конакової В.О.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.04.2018 у справі №825/506/18 за позовом ОСОБА_4 до прокуратури Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.04.2018 у справі №825/506/18 за позовом ОСОБА_4 до прокуратури Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Великої Палати Верховного Суду у строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного суду України.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

А.І. Рибачук

В.М. Шарапа

І.В. Желєзний

С.Г. Стеценко

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду
Справа № 825/506/18
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2020 року

м. Київ

справа №825/506/18

адміністративне провадження №Зв/9901/10/20, №Зв/9901/18/19, №Зв/9901/19/19, №Зв/9901/24/19, №Зв/9901/5/20, №Зв/9901/7/20, №Зв/9901/38/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.,

суддів: Шарапи В.М., Желєзного І.В., Стеценка С.Г., Тацій Л.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Балабана М.К.,

заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Конакової В.О.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.04.2018 у справі №825/506/18 за позовом ОСОБА_4 до прокуратури Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.04.2018 у справі №825/506/18 за позовом ОСОБА_4 до прокуратури Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Великої Палати Верховного Суду у строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного суду України.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

А.І. Рибачук

В.М. Шарапа

І.В. Желєзний

С.Г. Стеценко

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду
Справа № 1.380.2019.001415
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 червня 2020 року

Київ

справа №1.380.2019.001415

адміністративне провадження №К/9901/5788/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.

розглянувши заяву Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04 травня 2020 року повернуто касаційну скаргу Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі №1.380.2019.001415 за позовом Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішень.

15 червня 2020 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Державному підприємству «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» судовий збір у сумі 21020,00 грн. згідно платіжного доручення № 618 від 19 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Р.Ф.Ханова

І.А.Гончарова

І.Я.Олендер
Справа № 825/506/18
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2020 року

м. Київ

справа №825/506/18

адміністративні провадження №Зв/9901/38/20, №Зв/9901/18/19, №Зв/9901/19/19, №Зв/9901/24/19, №Зв/9901/5/20, №Зв/9901/7/20, №Зв/9901/10/20,

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.,

суддів: Шарапи В.М., Желєзного І.В., Стеценка С.Г., Тацій Л.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Балабана М.К.,

заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Конакової В.О.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.04.2018 у справі №825/506/18 за позовом ОСОБА_4 до прокуратури Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.04.2018 у справі №825/506/18 за позовом ОСОБА_4 до прокуратури Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Великої Палати Верховного Суду у строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного суду України.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

А.І. Рибачук

В.М. Шарапа

І.В. Желєзний

С.Г. Стеценко

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду
Справа № 460/2716/18
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 червня 2020 року

Київ

справа №460/2716/18

адміністративне провадження №К/9901/19684/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАР-СОФ» до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 5 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАР-СОФ» до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340 та 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 17 червня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус
Справа № 826/7187/17
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочене рішення)

16 червня 2020 року

м. Київ

справа № 826/7187/17

адміністративне провадження № К/9901/68561/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

за участі:

секретаря судового засідання Бугаєнко Н. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Орленка А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного в касаційній інстанції адміністративну справу № 826/7187/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

за касаційною скаргою Генеральної прокуратури України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду (склад колегії суддів: Я. М. Василенко, В. В. Кузьменко, О. І. Шурко) від 13 листопада 2018 року,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Генеральної прокуратури України задовольнити частково.

Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року у справі № 826/7187/17 скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складений протягом п`яти днів.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов
Справа № 260/718/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 червня 2020 року

Київ

справа №260/718/19

адміністративне провадження №К/9901/1809/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору у справі у справі №260/718/19 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів,-

у с т а н о в и в:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі №260/718/19. Окрім іншого до касаційної скарги додано платіжне доручення № від 15 січня 2020 року, який підтверджує сплату судового збору в розмірі 5064.00 гривень.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 3527,20 гривень, сплаченого платіжним дорученням № від 15 січня 2020 року.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, що позивачем за подання касаційної скарги у справі №820/2370/17 сплаченого судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 3527,20 грн. згідно платіжного доручення № від 15 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 344/15169/16-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 червня 2020 року

Київ

справа №344/15169/16-а

адміністративне провадження №К/9901/61905/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, КП "Реєстраційний центр "Коммунітас" Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Даско Групп" про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 1 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 березня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, КП "Реєстраційний центр "Коммунітас" Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Даско Групп" про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Верховного Суду від 2 червня 2020 року задоволено заяви суддів Стародуба О.П., Кравчука В.М., Єзерова А.А.. про самовідвід у справі № 344/15169/16. Відведено зазначених суддів від розгляду цієї касаційної скарги.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 4 червня 2020 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області у справі №344/15169/16 передано судді-доповідачу Білоусу О.В. та визначено склад колегії суддів, до якої входять судді: Блажівська Н.Є. та Желтобрюх І.Л.

За приписами пункту 3 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 17 червня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус
Справа № 260/374/19
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2020 року

Київ

справа №260/374/19

адміністративне провадження №К/9901/36021/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого суді Берназюка Я.О.,

суддів: Желєзного І.В., Шарапи В.М.,

при секретарі судового засідання Лупу Ю.Д.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в касаційному порядку адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області,

третя особа: Державна казначейська служба України,

про визнання протиправним та скасування наказу

за касаційною скаргою Державної казначейської служби України

на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року (прийняту у складі колегії суддів: Кухтея Р.В., Носа С.П., Іщук Л.П.),

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Державної казначейської служби України задовольнити частково.

Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 1 липня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, третя особа: Державна казначейська служба України, про визнання протиправним та скасування наказу закрити.

Роз`яснити, що спір може бути розглянуто за правилами господарського судочинства та зазначити, що ОСОБА_1 має право протягом 10 днів з дня отримання відповідної постанови звернутися до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.О. Берназюк

Судді: І.В. Желєзний

В.М. Шарапа