Справа № 640/13014/20
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2020 року м. Київ № 640/13014/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І. ознайомившись з матеріалами позову

Громадської організації «Український суспільно-правовий рух: Демократія через право»

до Виконавчого органу Київської міської ради в особі Київської міської державної адміністрації,

Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа Київська міська рада

про визнання протиправним та скасування розпорядження в частині, визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Український суспільно-правовий рух: Демократія через право» (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Виконавчого органу Київської міської ради в особі Київської міської державної адміністрації, Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа - Київська міська рада, в якому просить: визнати протиправним та скасувати пункти 5.31, 5.32, 5.33 Положення про департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), затвердженого Розпорядження голови виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 19 листопада 2018 року за № 2089; визнати дії інспекторів Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), як уповноважених осіб суб`єкта владних повноважень, щодо складання протоколів про адміністративні правопорушення під час розгляду справ, передбачених частинами 1, 3 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та забезпечення роботи з доставлення тимчасово затриманих транспортних засобів для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку протиправними та зобов`язати утриматись від вчинення таких дій.

Так, згідно пунктів 2, 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позову вбачається, що позивачем зазначено в процесуальному статусі відповідачів Виконавчий орган Київської міської ради в особі Київської міської державної адміністрації та Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), натомість у прохальній частині позову серед іншого зазначено позовну вимогу про визнання дій інспекторів Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), як уповноважених осіб суб`єкта владних повноважень, щодо складання протоколів про адміністративні правопорушення під час розгляду справ, передбачених частинами 1, 3 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та забезпечення роботи з доставлення тимчасово затриманих транспортних засобів для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку протиправними та зобов`язання утриматись від вчинення таких дій.

Суд наголошує, що позивачем не визначено належним чином зміст позовних вимог, а саме, не конкретизована частина позовних вимог щодо визнання дій інспекторів Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), як уповноважених осіб суб`єкта владних повноважень, щодо складання протоколів про адміністративні правопорушення під час розгляду справ, передбачених частинами 1, 3 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та забезпечення роботи з доставлення тимчасово затриманих транспортних засобів для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку протиправними та зобов`язання утриматись від вчинення таких дій.

Отже, позов оформлено з порушенням норм пунктів 2, 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у триденний строк з дня закінчення карантину, установленого для запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, шляхом подання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог пунктів 2, 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України разом з копіями такої заяви відповідно до кількості сторін.

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Громадської організації «Український суспільно-правовий рух: Демократія через право» залишити без руху.

2. Встановити позивачу триденний строк з дня з дня закінчення карантину, установленого для запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко