Справа № 310/1903/20(2-аз/310/5/20)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2020 року м. Дніпросправа № 310/1903/20(2-аз/310/5/20)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби

на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.03.2020 в адміністративній справі №310/1903/20(2-аз/310/5/20)

за позовом ОСОБА_1

до Запорізької митниці Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0145/11200/19 від 26.11.2019р.,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №310/1903/20(2-аз/310/5/20) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 04.05.2020.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.05.2020 апеляційна скарга Дніпровської митниці Держмитслужби на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.03.2020 в адміністративній справі №310/1903/20(2-аз/310/5/20) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

При цьому заявником апеляційної скарги подано клопотання про заміну відповідача - Запорізької митниці ДФС її правонаступником - Дніпровською митницею Дермитслужби, яке, зокрема, обґрунтовано тим, що Дніпровська митниця Держмитслужби є правонаступником Запорізької митниці ДФС, посилається на постанову Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 858.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про задоволення останнього, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у даній справі є Львівська митниця ДФС.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби. Так, зокрема, до Дніпровської митниці Держмитслужби приєднано Запорізьку митницю ДФС.

З огляду на вищенаведене, з урахуванням положень статті 52 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання щодо заміни відповідача Запорізьку митницю ДФС на Дніпровську митницю Держмитслужби.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про заміну відповідача Запорізької митниці ДФС її правонаступником - Дніпровсько митницею Держмитслужби - задовольнити та замінити Запорізьку митницю ДФС її правонаступником - Дніпровською митницею Держмитслужби.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.03.2020 в адміністративній справі №310/1903/20(2-аз/310/5/20).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 10 днів з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова