Справа № 2-а-1280/10
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

18 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 2-а-1280/10 пров. № КДМ/А/48/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Старунського Д.М.,

суддів Большакової О.О., Качмара В.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року у адміністративній справі № 2-а-1280/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі Волинської області про зобов`язання відповідача провести перерахунок державної та додаткової пенсії, як особі постраждалої внаслідок ЧАЕС,-

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області з вимогами про визнання дій відповідача щодо невиплати їй пенсії неправомірними та зобов`язання його здійснити нарахування та виплату позивачу державної пенсії у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком на підставі ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 06 червня 2010 року по день постановлення судом рішення.

Постановою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24 грудня 2010 року позов задоволено частково. Визнано дії відповідача щодо невиплати позивачу як особі, віднесеній до категорії І, інваліду ІІІ групи внаслідок Чорнобильської катастрофи, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 06.06. по 06.12.2010 року включно, неправомірними. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі Волинської області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 06 червня по 06 грудня 2010 року включно відповідно до положень статті 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року у справі №2-а-1280/10 апеляційну скаргу відповідача задоволено частково, постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково. Визнано дії відповідача неправомірними та зобов`язано його провести перерахунок та виплату позивачу, як особі віднесеної до І категорії, інваліду ІІІ групи постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи державної пенсії по інвалідності у розмірі не менше 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком згідно ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 06.06.2010 по 24.12.2010 з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». В решті позовних вимог відмовлено.

26 травня 2020 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлення у судове рішення, якою просить виправити описку, допущену в абзаці третьому резолютивної частини постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року у адміністративній справі № 2а-1280/10, суть якого полягає у невірному зазначенні її «по батькові» та призводить до неможливості звернення цього рішення суду до виконання, правильно зазначивши цей абзац у наступній редакції: «Зобов`язати управління пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі Волинської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 , як особі, віднесеній до 1 категорії, інваліду третьої групи, постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи державної пенсії по інвалідності у розмірі не менше 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком згідно ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 06.06.2010 року по 24.12.2010 року з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

За приписами частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На виконання Указу Президента України від 29 грудня 2017 року №455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» Львівський апеляційний адміністративний суд ліквідовано з утворенням Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2020 справу № 2-а-1280/10 із заявою про внесення виправлення у судове рішення після витребування справи з суду першої інстанції передано на розгляд складу колегії суддів: Старунському Д.М. головуючому судді; суддям Большаковій О.О, Качмару В.Я.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, а також з власної ініціативи апеляційний суд вважає, що слід виправити допущені в резолютивній частині постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року описки з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 253 КАС України опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вищенаведена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 звернулася до Камінь-Каширського районного суду Волинської області з позовом до управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Як зазначено в описовій частині цієї ухвали, постановою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24 грудня 2010 року позов задоволено частково.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року у цій справі апеляційну скаргу відповідача задоволено частково, постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову.

Проте, в резолютивній частині постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року судом допущено описку технічного (неюридичного) характеру, що має вплив на зміст судового рішення та його виконання, зокрема в частині зазначення по батькові позивача, де в абзаці третьому замість « ОСОБА_1 » правильним слід вважати « ОСОБА_1 », а також в абзаці першому допущено описку в номері справи, де замість «№2а-1280/11» правильним необхідно вважати «№2-а-1280/10» та абзацах першому-третьому найменування відповідача у справі згідно коду в необхідно правильним вважати «Управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі Волинської області».

З огляду на встановлене, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року в адміністративній справі №2-а-1280/10 задовольнити.

Виправити допущені судом описки в резолютивній частині постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року у справі №2-а-1280/10 в частині: зазначення по батькові позивача, де в абзаці третьому замість « ОСОБА_1 » правильним слід вважати « ОСОБА_1 »; в абзаці першому замість «№2а-1280/11» правильним необхідно вважати «№2-а-1280/10»; в абзацах першому-третьому найменування відповідача замість «Управління Пенсійного фонду України у Камінь-Кащирському районі Волинської області» правильним необхідно вважати «Управління Пенсійного фонду України у Камінь-Каширському районі Волинської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Д. М. Старунський
судді О. О. Большакова
В. Я. Качмар