Справа № 613/639/20
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/639/20 Провадження №-2-а/613/18/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2020 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до старшого сержанта поліції батальйону патрульної поліції в с. Чайка Управління патрульної поліції в Київській області Марченка Віталія Миколайовича (м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 19), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого сержанта поліції батальйону патрульної поліції в с. Чайка Управління патрульної поліції в Київській області Марченка В.М., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому позивач просить: скасувати постанову серії ЕАМ № 24654150 від 08 червня 2020 року, про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про його притягнення відповідачем до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та закрити провадження у справі.

Вважаю, що вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У статті 286 КАС України зазначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Також в порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, матеріали справи не містять власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору становить

0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто, 840 грн. 80 коп.).

Як вбачається з квитанції № 0.0..1 від 18 червня 2020 року, позивачем у справі сплачено судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., що є меншим за розмір ставки судового збору, передбаченого Законом України «Про судовий збір». Тобто, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

При цьому, висновок суду щодо необхідності сплати позивачем судового збору не суперечить змісту постанови ВП ВС від 18.03.2020 по справі № 543/775/17.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції батальйону патрульної поліції в с. Чайка Управління патрульної поліції в Київській області Марченка Віталія Миколайовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, строк 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ