overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/10144/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 червня 2020 року м. Київ № 640/10144/19

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Шевченко Н.М., розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін питання щодо витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи згідно зі статтею 80 КАС України, з урахуванням заяв по суті, суд вважає за необхідне витребуватиу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві відомості щодо відрахувань роботодавцем єдиного внеску на загальнообов`язкове страхування і в якому розмірі відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2017, 2018 та І квартал 2019 року.

Керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16, ) відомості щодо відрахувань роботодавцем єдиного внеску на загальнообов`язкове страхування і в якому розмірі відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2017, 2018 та І квартал 2019 року.

2. Витребувані докази необхідно подати до суду у 5-денний строк з моменту отримання даної ухвали. В разі неможливості їх надання, слід скерувати в зазначений строк письмові пояснення із зазначенням відповідних причин.

3. Суд роз`яснює, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, а бо розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/3488/17
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2020 року м. Київ № 826/3488/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши в письмовому порядку питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного Казначейства України, Апеляційного суду Дніпропетровської області (Дніпровський апеляційний суд) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява про перегляд рішення за виключними обставинами ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Головного управління Державного Казначейства України, Апеляційного суду Дніпропетровської області (Дніпровський апеляційний суд) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 10.06.2020 справу прийнято до провадження.

Судом встановлено, що у згаданій ухвалі допущено технічну описку, а саме, не призначено дату судового засідання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 366 КАС України відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Виявлена технічна описка підлягає виправленню, шляхом викладення п. 2 резолютивної частини ухвали від 10.06.2020 у новій редакції.

Керуючись ст. ст. 253, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити технічну описку у тексті ухвали від 10.06.2020 у справі № 826/3488/17, шляхом викладення п. 2 резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Призначити судове засідання на 08.07.2020 о 13:00, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1 поверх, зал судового засідання № 101.».

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 КАС України із урахуванням п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала є невід`ємною частиною судового рішення у якому допущено описку.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/8999/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 червня 2020 року м. Київ № 640/8999/20

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Шевченко Н.М., розглянувши клопотання позивача про долучення доказів в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування рішень,

У С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.04.2020 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Через канцелярію суду 11.06.2020 та 16.06.2020 позивачем подано клопотання, в яких просив долучити рішення судів у подібних правовідносинах.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.3 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлено статтею 167 КАС України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 та 4 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Вивчивши подані клопотання вх.№03-14/79068/20 від 11.06.2020 та вх.№03-14/82393/20 від 16.06.2020 та долучені до них документи, суд зазначає, що вони не стосуються предмету даного позову, а надані позивачем судові рішення в подібних правовідносинах не можуть свідчити про її трактування на користь позивача, оскільки розглядаються окремо в кожній ситуації відповідно.

Таким чином, такі документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись статтями 73, 94, 242, 243, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 додані документи до клопотань про долучення рішень судів у подібних правовідносинах вх.№03-14/79068/20 та від 11.06.2020вх.№03-14/82393/20 від 16.06.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/14992/15
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2020 року м. Київ № 826/14992/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до Державного підприємства "Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро з дослідним виробництвом склопластиків Інституту механіки АН України" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 10 листопада 2015 року в адміністративній справі №826/14992/15 позов Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва (далі - позивач) до Державного підприємства "Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро з дослідним виробництвом склопластиків Інституту механіки АН України" (також далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 9478,57 грн. задоволено повністю.

11 березня 2016 року позивачу в адміністративній справі №826/14992/15 видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 27 грудня 2016 року замінено стягувача у адміністративній справі №826/14992/15 з Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва на Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

В подальшому, від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до суду надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі, а саме, замінити Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 379 України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 29 червня 2020 року о 08:50 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/13104/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2020 року м. Київ № 826/13104/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у адміністративній справі за позовом Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріб" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 30 вересня 2014 року в адміністративній справі №826/13104/14 позов Управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва (також далі - позивач) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріб" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 5478,88 грн. задоволено повністю.

27 листопада 2014 року позивачу в адміністративній справі №826/13104/14 видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 31 травня 2016 року замінено стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі міста Києва на Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою суду від 17 листопада 2016 року замінити позивача в адміністративній справі №826/13104/14 з Управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі міста Києва на правонаступника Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

В подальшому, від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до суду надійшла заява про заміну сторони, а саме, Управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва замінити на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 379 України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 29 червня 2020 року о 08:40 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 640/18447/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 червня 2020 року м. Київ № 640/18447/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В. дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2019 року зупинено провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у адміністративній справі № 826/3783/18.

З наявної інформації в Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва провадження в адміністративній справі № 826/3783/18 закрито.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 640/18447/18.

2. Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про поновлення провадження.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 826/8888/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 червня 2020 року м. Київ № 826/8888/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., вивчивши заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Укрхарчопромсервіс» до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування рішення,

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства «Укрхарчопромсервіс» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі № 826/8888/18 від 27.02.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду..

Суд вважає заяву прийнятною у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст. 241, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 18.06.2020 о 09 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1 поверх, зал судового засідання № 101.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення.

3. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 2а-2350/09/2670
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 червня 2020 року м. Київ № 2а-2350/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Зона" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 21 травня 2009 року в адміністративній справі №2а-2350/09/2670 позов Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (також далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Зона" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 4081,54 грн. задоволено повністю.

16 вересня 2009 року позивачу в адміністративній справі №2а-2350/09/2670 видано виконавчий лист.

В подальшому, від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому листі, а саме, Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва замінити на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 379 України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 29 червня 2020 року о 08:30 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 640/10405/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 червня 2020 року м. Київ № 640/10405/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., ознайомившись із заявою представника позивача про зміну предмета позову та інших питань в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Служби зовнішньої розвідки України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 18.05.2020 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Через канцелярію суду надійшла заява позивача про зміну предмета позову та інших питань..

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні (ч. 7 ст. 47 КАС України).

Із поданих позивачем матеріалів убачається, що до клопотання не додано докази направлення копії такого відповідачам.

За таких обставин, клопотання позивача про зміну предмета позову та інших питань слід визнати таким, що подане із порушенням норм КАС України та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 47, 248, 256, 262, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 про зміну предмета позову та інших питань повернути.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко