Справа № 583/816/20
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/816/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2020 р. Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі:

головуючого судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до директора Держаного підприємства «Охтирське лісове господарство» Державного агентства лісових ресурсів України Римар Юрія Володимировича

про скасування постанови про закриття справи № 2 від 21.01.2020 р. та закриття провадження у справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до директора ДП «Охтирське лісове господарство» Римар Ю.В. про скасування постанови про закриття справи № 2 від 21.01.2020 р. та закриття провадження у справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, в якій просить скасувати постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 65 КУпАП від 21.01.2020 № 2 та закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Ухвалою суду від 06.04.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Представник позивача Попова М.М. адвокат Яценко Д.І. в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Державне підприємство «Охтирське лісове господарство» Державного агентства лісових ресурсів України.

Директор Держаного підприємства «Охтирське лісове господарство» Державного агентства лісових ресурсів України Римар Ю.В. в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений в передбаченому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1, 2 ст. 241 КУпАП центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства розглядає справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 49, 63-70, 73, 75, 77, 188-5 цього Кодексу. Від імені центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право керівник центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, його заступники, головні лісничі, старші інженери та інженери, командири авіаланок, старші льотчики-спостерігачі та льотчики-спостерігачі баз авіаційної охорони лісів, лісничі, помічники лісничих, майстри лісу.

Відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

На підставі викладеного, враховуючи те, що залучення співвідповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення співвідповідачем по справі Державне підприємство «Охтирське лісове господарство» Державного агентства лісових ресурсів України.

Відповідно до частин 6 та 7 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до директора Держаного підприємства «Охтирське лісове господарство» Державного агентства лісових ресурсів України Римар Юрія Володимировича про скасування постанови про закриття справи № 2 від 21.01.2020 р. та закриття провадження у справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП в якості співвідповідача Державне підприємство «Охтирське лісове господарство» Державного агентства лісових ресурсів України.

У порядку ст.ст. 268, 269 КАС України негайно направити відповідачу Державному підприємству «Охтирське лісове господарство» Державного агентства лісових ресурсів України копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву згідно статей 162, 269 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів суду, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Відповідачу для надання відзиву встановити строк до 24 червня 2020 року.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Б. Плотникова