Справа № 520/7053/2020
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 р. № 520/7053/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- зобовязати Харківську міську раду (, ) надати позивачу інформацію , чи реєструвалися права власності на квартири на ім`я пред`явника паспорта ОСОБА_1 сер НОМЕР_1 в 2000-2019рр., чи приватизовували квартири на ім`я ОСОБА_1 , його паспортами, і подавалися заяви від імені ОСОБА_1 про технічної інвентаризації, а також реєструвалося право власності на ім`я ОСОБА_1 у 2000-2020 рр. на нерухомість, а також повідомити адреси реєстрації ОСОБА_1 з паспортом сер НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 ;

- зобовязати Харківську міську раду надати відомості, на підставі ордерів від яких дат (та їх номери) і коли були приватизовані, і на скількох осіб квартири у АДРЕСА_1. в будинку АДРЕСА_2, АДРЕСА_13, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4; АДРЕСА_5. будинку АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7, АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9, АДРЕСА_10, АДРЕСА_11, АДРЕСА_12 ; повідомити, на які квартири у період 2000-2020 рр. у будинках по АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_13 , АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6, АДРЕСА_7,АДРЕСА_14, АДРЕСА_15, АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11, АДРЕСА_12 , були видані ордери новим мешканцям і коли вони приватизовані, повідомити номери паспортів власників квартир та податкові номери.

Ухвалою суду від 03.06.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу термін - п`ять календарних днів після закінчення карантину COVID-19, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви із зазначенням обґрунтувань порушення оскаржуваними діями прав, свобод та інтересів позивача, ОСОБА_1 та безпосереднього відношення інформації щодо вказаних квартир саме до позивача, належним чином засвідчені копії доказів, що зазначені в позовній заяві, на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у тому числі, інформаційні запити від 12.02.2020 року та від 04.03.2020 року), а також копії доданих до позовної заяви документів, для відповідача.

17.06.2019 року на адресу суду (вх. № 01-26/45866/2020) від позивача надійшло лист, з яким позивач на виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2020 року надав копії інформаційних запитів від 04.03.2020 року, від 14.03.2020 року та від 12.02.2020 року.

Суд повторно звертає увагу позивача, що згідно з пунктом 9 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Позивач звернувся до суду з вимогами зобов`язати Харківську міську раду надати відомості, на підставі ордерів від яких дат (та їх номери) і коли були приватизовані, і на скількох осіб квартири у АДРЕСА_1. в будинку АДРЕСА_2 , АДРЕСА_13, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4; АДРЕСА_5. будинку АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7, АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9, АДРЕСА_10, АДРЕСА_11, АДРЕСА_12 ; повідомити, на які квартири у період 2000-2020 рр. у будинках по АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_13 , АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6, АДРЕСА_7,АДРЕСА_14, АДРЕСА_15, АДРЕСА_9, АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11, АДРЕСА_12 , були видані ордери новим мешканцям і коли вони приватизовані, повідомити номери паспортів власників квартир та податкові номери.

В позовній заяві позивачем зазначено, що запитувана інформація стосується використання його втраченого паспорту іншою особою.

Проте, позивачем в поданій позовній заяві не зазначено обґрунтування порушення оскаржуваними діями прав, свобод та інтересів саме ОСОБА_1 та безпосереднє відношення інформації щодо вказаних квартир саме до позивача, як того вимагають вимагають п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Однак позивачем, всупереч вимог ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2020 року по справі № 50/7053/2020 не надано до суду позовної заяви із зазначенням обґрунтувань порушення оскаржуваними діями прав, свобод та інтересів позивача, ОСОБА_1 та безпосереднього відношення інформації щодо вказаних квартир саме до позивача, а також копії доданих до позовної заяви документів, для відповідача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у вказаний судом строк позивач недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунув, у зв`язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до місцевого суду як адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, з урахуванням ч. 3 Розділу VІ Прикінцевих положень КАС України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Горшкова