Справа № 324/654/20
Суддя: Каретник Ю. М.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/654/20
Провадження № 2-а/324/17/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

при секретарі Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції батальйону №2 роти №1 УПП в Запорізькій області капрала поліції Пахомова Олександра Олександровича про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ЕАМ №2550271 від 18 травня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Пологівському районному суді Запорізької області перебуває зазначений адміністративний позов, судовий розгляд по суті якого ще не розпочатий.

04 червня 2020 року від позивача до суду надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку з тим, що у нього виникла необхідність уточнити позов, замінивши неналежного відповідача належним.

05 червня 2020 року на адресу суду позивач надіслав уточнений адміністративний позов, в якому відповідачем зазначив Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції в особі поліцейського капрала поліції Пахомова Олександра Олександровича.

В судове засідання, призначене на 15 годину 30 хвилин 17 червня 2020 року сторони не з`явилися, були належним чином повідомленні про час, дату та місце розгляду справи.

При цьому, 17 червня 2020 року позивач надав до суду заяву про заміну неналежного відповідача належним, яку просив розглянути за його відсутності.

Відповідач же направив до суду відзив на адміністративний позов, у якому просив справу розглянути за його відсутності.

Згідно із ч.3 ст.194 КАС України суд вважає можливим дане судове засідання проводити за відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи згідно із ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, а також наданий уточнений адміністративний позов, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що у даному випадку позов подано не до тієї особи, оскільки суб`єктом владних повноважень є відповідний орган поліції, на який відповідно до положень ст.222 КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, а не працівник поліції.

Вказаний висновок суду кореспондується з правовою позицією Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, викладеною у постанові від 26 грудня 2019 року у справі №724/716/16-а.

Згідно із ч.3 і ч.5 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити, замінити первісного відповідача - інспектора патрульної поліції батальйону №2 роти №1 УПП в Запорізькій області капрала поліції Пахомова Олександра Олександровича на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції в особі поліцейського капрала поліції Пахомова Олександра Олександровича.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Замінити у даній адміністративній справі первісного відповідача - інспектора патрульної поліції батальйону №2 роти №1 УПП в Запорізькій області капрала поліції Пахомова Олександра Олександровича на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції в особі поліцейського капрала поліції Пахомова Олександра Олександровича.

Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на 02 липня 2020 року на 15 годину 00 хвилин та призначити його проведення у приміщенні Пологівського районного суду Запорізької області.

У судове засідання викликати сторін у справі.

Надіслати позивачу копію даної ухвали.

Надіслати первісному відповідачу та належному відповідачу копії даної ухвали, а належному відповідачу також надіслати копію уточненої позовної заяви та матеріали, що додаються до неї.

Встановити належному відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 15 години 00 хвилин 02 липня 2020 року, тобто до початку судового засідання у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі:

- положення ст.269 КАС України, згідно якої у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив),

- ч.3 та ч.6 ст.162 КАС України, згідно якої копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Каретник Ю. М.