Справа № 2-а-3776/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-3776/11 Провадження № 6-а/358/102/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Богуслав заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню постанови Богуславського районного суду №2-а-3776/11 від 05 жовтня 2011 року у розмірі 16 706 грн. 02 коп., що належали померлій ОСОБА_3 на її правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частці кожному.

В обґрунтуванні своїх вимог заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 їх мати ОСОБА_3 . Після її смерті вони отримали свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.05.2020 року, видане державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори. Спадщина на яку видано це свідоцтво складається із ? частки кожному суми нарахувань згідно постанов суду, в сумі 16 706 грн. 02 копійок, що належали померлій ОСОБА_3 на підставі інформації за №3934/1.3-20 наданої 26.02.2020 року Центральним Міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ), по постанові Богуславського районного суду Київської області №2-а-3776/11 від 05.10.2011 року. Оскільки, вони прийняли спадщину після смерті матері, тому звернулись до відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції із заявою про стягнення на їх користь суми нарахувань по рішенню суду, але їм було рекомендовано звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання заявники не з`явилися.

Представник заінтересованої особи Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області в судове засідання не з`явився, не дивлячись на те, що про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Київської області в судове засідання не з`явився, не дивлячись на те, що про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з частини другої статті 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З наведених підстав, суд визнав можливим розглянути заяву ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні у відсутності заявників та представників заінтересованих осіб на підставі наявних у справі доказів.

Під час розгляду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступні обставини.

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 05 жовтня 2011 року по справі № 2-а-3776/11, позов ОСОБА_3 до Управління ПФУ у Богуславському районі задоволено частково, а саме:

- визнано неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області у проведенні перерахунку та виплати ОСОБА_3 доплати до пенсії, додаткової пенсії та підвищення до пенсії неправомірними;

- зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 щомісячної доплати до пенсії за про за проживання на території радіоактивного забруднення у зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати та щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, особам віднесеним до категорії 4, у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, у відповідності до ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та щомісячне підвищення до пенсії, як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, у відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням фактично виплачених коштів, починаючи з 11.05.2010 року по 23.07.2011 року, враховуючи зміни діючого законодавства щодо встановлення нових розмірів мінімальної заробітної плати та нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян, передбачених Законом України «Про державний бюджет України» на відповідний рік (а.с. 27). Постанова суду набрала законної сили 17 жовтня 2011 року.

Відповідно до статті 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено статтею 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були о обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що стягувач по адміністративній справі ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 26.02.2019 року виконавчим комітетом Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 3 (а.с. 37).

Згідно копії двох свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 29.05.2020 року державним нотаріусом Богуславської районної нотаріальної контори Київської області Полковніковою Т.А. та зареєстрованих в реєстрі за № 1-744 та за №1-745 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 являються спадкоємцями за законом спадкового майна у вигляді недоотриманої пенсії після смерті ОСОБА_3 по ? частки кожному (а.с. 34, 35 ).

Таким чином, судом встановлено, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , останній належали присуджені постановою Богуславського районного суду Київської області від 05 жовтня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-3776/11 пенсійні виплати, і не були нею одержані за життя. Отже, вказані пенсійні виплати входять до складу спадщини, на яку мають право спадкоємці за законом, кожен по 1/2 частині - заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За таких обставин стягувач ОСОБА_3 в зв`язку з її смертю підлягає заміні її правонаступниками - спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках кожному по 1/2 частці.

Керуючись статтями 52, 229, 241, 248, 293, 295, 372, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Допустити заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання постанови Богуславського районного суду Київської області від 05 жовтня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-3776/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі про зобов`язання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії її правонаступниками в рівних частках по 1/2 (одній другій) частці кожному, а саме:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 22.03.1997 року Богуслвським РВ ГУ МВС України в Київській області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 03.08.2002 року Корсунь_Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена через Богуславський районний суд Київської області до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя В. М. Корбут