Справа № 815/6722/17
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6722/17
УХВАЛА

17 червня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб - Начальник Другого Київського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Шевченко Є.О., Другий Київський ВДВС в місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб - Начальник Другого Київського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Шевченко Є.О., Другий Київський ВДВС в місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання наказу про звільнення неправомірним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено повністю.

Одеський апеляційний адміністративний суд постановою від 12.06.2018 року рішення суду від 14.03.2018 року залишив без змін.

Постановою Верховного Суду від 26.11.2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 скасовано, прийнято рішення в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на роботі про задоволення позову, а справу в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

18 грудня 2019 року адміністративна справа №815/6722/17 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

18 грудня 2019 року згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю по справі Аракелян М.М.

Ухвалою суду від 21.12.2019 року прийнято до провадження адміністративну справу, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засідання на 20.01.2020 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19.03.2020 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19.03.2020 року провадження у справі №815/6722/17 зупинено до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Для вирішення питання про поновлення провадження у зв`язку із пом`якшенням протиепідеміологічних заходів судом було призначено судове засідання на 17.06.2020 року.

У судове засідання 17.06.2020 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання сповіщені належним чином та завчасно. 10.06.2020 року за вх.№22022/20 від позивача надійшла заява про розгляд питання про поновлення провадження за його відсутності, проти поновлення провадження не заперечував.

Згідно ч.1 ст.205 КАСУ неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.9 ст.205 КАСУ якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких умов вирішення питання про поновлення провадження у справі судом вирішується у порядку письмового провадження.

Згідно ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. постановою КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (в редакції Постанови КМУ №343 від 04.05.2020 року) установлено з 12 березня до 22 травня 2020 р. на усій території України карантин, заборонивши:

відвідування закладів освіти її здобувачами;

проведення всіх масових (культурних, розважальних, спортивних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів, крім заходів, необхідних для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування, індивідуальних тренувальних занять (біг, хода, їзда на велосипеді, фігурне катання, рух на активних візках спортсменів з інвалідністю), навчально-тренувальних зборів спортсменів національних збірних команд України з олімпійських, неолімпійських, національних видів спорту та видів спорту осіб з інвалідністю за умови забезпечення учасників засобами індивідуального захисту, зокрема респіраторами або захисними масками, у тому числі виготовленими самостійно, а також дотримання відповідних санітарних та протиепідемічних заходів.

Судом встановлено, що підставою для зупинення провадження у даній справі стала неможливість проведення судових засідань з повідомленням учасників справи в умовах введеного Постановою КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» карантину з 12 березня 2020 р. При цьому, з 18 березня 2020 року по 12 травня 2020 року в Одеському окружному адміністративному суді введено особливий режим роботи.

Станом на дату розгляду даного клопотання обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, відсутні, а тому, з урахуванням позиції позивача у справі щодо можливого розгляду справи за його відсутності, провадження у справі №815/6722/17 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 241, 242, 237, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №815/6722/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб - Начальник Другого Київського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Шевченко Є.О., Другий Київський ВДВС в місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - поновити.

Призначити судове засідання на 11.08.2020 року об 11:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №21 (другий поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян