Справа № 330/898/19(2-а/330/19/2019)
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

15 червня 2020 року

м. Київ

справа №330/898/19(2-а/330/19/2019)

провадження №К/9901/3492/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єзерова А.А. суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.

перевіривши касаційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 25.11.2019 у справі № 330/898/19 (2-а/330/19/2019) за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Потіхи Олександра Анатолійовича про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу,

У С Т А Н О В И В:

03.02.2020 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 25.11.2019 у справі № 330/898/19 (2-а/330/19/2019).

Ухвалою Верховного Суду від 07.02.2020 касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з несплатою скаржником судового збору та ненаданням клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

11.03.2019 до Верховного Суду надійшло клопотання від скаржника на виконання вищевказаної ухвали Верховного Суду, до якого додано квитанцію про сплату судового збору від 04.03.2020 № 0.0..1 на суму 2102 грн. 00 коп.

У заяві про усунення недоліків скаржник просить про поновлення строку на касаційне оскарження, мотивує це тим, що повний текст ухвали суду апеляційної інстанції скаржник отримав 17.01.2020 і в межах 30-денного строку засобами поштового зв`язку направив касаційну скаргу до Верховного Суду.

Верховний Суд визнає поважними причини пропуску строку та вважає за можливе поновити скаржнику строк на касаційне оскарження судових рішень.

Отже, недоліки касаційної скарги усунуто скаржником у строк встановлений Судом.

Враховуючи наведене, а також проаналізувавши зміст оскаржуваних судових рішень та доводів касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відкрити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 328 - 330, 334 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області строк на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 25.11.2019 у справі № 330/898/19 (2-а/330/19/2019).

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 25.11.2019 у справі № 330/898/19 (2-а/330/19/2019).

3. Витребувати з Якимівського районного суду Запорізької області справу № 330/898/19 (2-а/330/19/2019).

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

5. Установити для подання відзиву на касаційну скаргу десятиденний строк з дня закінчення карантину, запровадженого на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб