Справа № 240/8749/19
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/8749/19

17 червня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Боровицького О. А. Шидловського В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - монтажна компанія " Вавілон" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 18.03.2019,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходилась апеляційна скарга Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у справі №240/8749/19 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - монтажна компанія " Вавілон" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 18.03.2019.

06 квітня 2020 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги по вказаній справі.

Враховуючи, що вирішити питання про повернення судового збору за відсутності матеріалів адміністративної справи не є можливим, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2020 року витребувано із Житомирського окружного адміністративного суду справу №240/8749/19.

30 квітня 2020 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла вказана вище справа.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року розгляд вказаного клопотання призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" в редакції № 2147-VIII від 03.10.2017.

Згідно з пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закон України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 4 даного Закону ставка судового збору за подання адміністративного майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачем подано позов майнового характеру загальна сума якого становить 189578,00 грн.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 4265,50 грн., тобто 150% (189578,00 грн. х 1,5%).

Так, ГУ ДПС у Житомирській області разом із апеляційною скаргою надано платіжне доручення №1999 від 01 листопада 2019 року на суму 3504,65 грн., тобто судовий збір сплачено в меншому розмірі як це передбачено законом.

За таких обставин, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано ГУ ДПС у Житомирській області доплатити судовий збір у розмірі 760,85 грн.

На виконання вказаної ухвали ГУ ДПС у Житомирській області надано платіжне доручення №322 від 23 грудня 2019 року на суму 3153,00 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Як встановлено з матеріалів справи відповідачем за подання апеляційної скарги до суду сплачено судовий збір у розмірі 6657,65 грн. платіжні доручення від 01.11.2019 року №1999 та від 23.12.2019 року №322, а тому клопотання ГУ ДПС у Житомирській області необхідно задовольнити та повернути надмірно сплачений судовий збір по справі №240/8749/19 в сумі 2392,15 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2392,15 грн. задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Житомирській області (, банк Держказначейська служба України м. Київ, рахунок № НОМЕР_1 , МФО банку 820172, КПК 3507010, КЕКВ 2800) з Державного бюджету України переплачену суму судового збору у розмірі 2392 (дві тисячі триста дев`яносто дві) грн. 15 коп. сплаченого за платіжним дорученням від 23 грудня 2019 року №322.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Боровицький О. А. Шидловський В.Б.