Справа № 160/9732/19
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2020 року Справа № 160/9732/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіСидоренко Д.В.
за участі секретаря судового засіданняКручини Ю.Д.,
за участі представника позивача за участі представника відповідача Жданової Г.С., Хрустальової А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом Комунального підприємства Тернівське житлово-комунальне підприємство до Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанов, -
Обставини справи: до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Комунального підприємства Тернівське житлово-комунальне підприємство до Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому позивач, з урахуванням уточненення позовних вимог, просить суд: визнати протиправними та скасувати постанови головного державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення з боржника виконавчого збору №59658706 від 26.07.2019 року у розмірі 100,00 грн.; №59656577 від 26.07.2019 року у розмірі 240,00 грн.; №59666008 від 29.07.2019 року у розмірі 180,00 грн.; №59656989 від 26.07.2019 року у розмірі 500,00 грн.; №59656801 від 26.07.2019 року у розмірі 350,00 грн.; №59658144 від 26.07.2019 року у розмірі 200,00 грн.; №59656487 від 26.07.2019 року у розмірі 200,00 грн.; №59658841 від 26.07.2019 року у розмірі 200,00 грн.; №59658588 від 26.07.2019 року у розмірі 240,00 грн.; №59657859 від 26.07.2019 року у розмірі 400,00 грн.; №59657105 від 26.07.2019 року у розмірі 200,00 грн.; №59358262 від 27.06.2019 року у розмірі 200,00 грн.; №59657957 від 26.07.2019 року у розмірі 200,00 грн.; №59656409 від 26.07.2019 року у розмірі 200,00 грн.; №59665921 від 29.07.2019 року у розмірі 200,00 грн.; №59666258 від 29.07.2019 року у розмірі 180,00 грн.; №59666155 від 29.07.2019 року у розмірі 400,00 грн.; №59665846 від 29.07.2019 року у розмірі 140,00 грн.; №59667037 від 29.07.2019 року у розмірі 150,00 грн.; №59658262 від 29.07.2019 року у розмірі 200,00 грн.; №59667873 від 30.07.2019 року у розмірі 150,00 грн.; №59667422 від 30.07.2019 року у розмірі 150,00 грн.; №59667119 від 30.07.2019 року у розмірі 140,00 грн.; №59667660 від 30.07.2019 року у розмірі 150,00 грн.; №59667779 від 30.07.2019 року у розмірі 150,00 грн.; №59668079 від 30.07.2019 року у розмірі 150,00 грн.; №59666924 від 30.07.2019 року у розмірі 200,00 грн.; №59668415 від 30.07.2019 року у розмірі 530,00 грн.; №59667544 від 30.07.2019 року у розмірі 200,00 грн.; №59668300 від 30.07.2019 року у розмірі 140,00 грн.; №59668181 від 30.07.2019 року у розмірі 180,00 грн.; №59667985 від 30.07.2019 року у розмірі 270,00 грн.; №59667316 від 30.07.2019 року у розмірі 380,00 грн.; №59687828 від 30.07.2019 року у розмірі 200,00 грн.; №59687929 від 01.08.2019 року у розмірі 180,00 грн.; №59688199 від 01.08.2019 року у розмірі 200,00 грн.; №59688027 від 01.08.2019 року у розмірі 130,00 грн.; №59687745 від 01.08.2019 року у розмірі 250,00 грн.; №59688276 від 01.08.2019 року у розмірі 130,00 грн.; №59688370 від 01.08.2019 року у розмірі 200,00 грн.; №59688433 від 01.08.2019 року у розмірі 400,00 грн.; №59688127 від 01.08.2019 року у розмірі 240,00 грн.
Ухвалою суду від 23.03.2020 року, після повернення справи для продовження розгляду з Третього апеляційного адміністративного суду, яким постановою було скасовано ухвалу суду від 06.11.2019 року про повернення позову позивачу, у зв`язку із пропуском строку звернення до суду, прийнято адміністративну справу до провадження, поновлено позивачу строк звернення до суду, та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи. Також, цією ухвалою суду витребувано у відповідача належним чином засвідчену копію матеріалів зведеного виконавчого провадження ВП №58183986.
Ухвалами суду від 01.04.2020 року, від 28.04.2020 року та від 20.05.2020 року було відкладено судовий розгляд адміністративної справи, у зв`язку із встановленням на усій території України карантину, та неможливістю прибуття сторін до суду.

02.06.2020 року від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він позов не визнав, зазначає, що на виконанні у Тернівському МВ ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області перебувало зведене виконавче провадження щодо виконання посвідчень комісії по трудових спорах, в якому винесено 42 постанови про стягнення виконавчого збору. Виконавчі провадження з примусового виконання посвідчень по трудових спорах було закінчено на підставі п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», але постанови про стягнення виконавчого збору підлягають виконанню. Посилання позивача щодо обов`язкових умов для стягнення виконавчого збору є фактичне виконання виконавчих документів та вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання виконавчих документів вважає не вірним, наголошує, що виконавчий збір не стягується у разі закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ч.1. ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», тільки за умови, якщо рішення було виконано до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження. Враховуючи вищевикладене, відповідач просить у задоволенні позову відмовити. До відзиву відповідач подав витребувані матеріали зведеного виконавчого провадження.

У судове засідання, призначене на 18.06.2020 року, прибули представник позивача та представник відповідача, свої правові позиції підтримали, оголошення тексту рішення суду просили здійснювати за їх відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, враховуючи позицію позивача, викладену у позові та позицію відповідача, викладену у відзиві на позовну заяву, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського МВ ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області перебувало зведене виконавче провадження щодо виконання 42 посвідчень на примусове виконання рішення комісії по трудовим спорам КП «Тернівське ЖКП» про стягнення заборгованості по заробітній платі. Документи видано головою комісії по трудовим спорам КП ТЖКП ОСОБА_1 , боржник - КП ТЖКП. У постановах про відкриття виконавчого провадження від 24.07.2019 року, від 26.07.2019 року, та від 29.07.2019 року пунктом 3 зазначено: стягнути з боржника виконавчий збір/основну винагороду. Також, разом із відкриттям виконавчих проваджень державним виконавцем було винесено 42 постанови про стягнення виконавчого збору відповідно до п.1 ст.27 Закону України «Про виконавче провадження».

З матеріалів справи вбачається, що 01.08.2019 року представником трудового колективу КП «Тернівське ЖКП» на підставі ст.37 зазначеного Закону, було подано до відповідача заяву щодо повернення без виконання посвідчення по трудовим спорам згідно переліку.

За заявою стягувача, старшим державним виконавцем Тернівського МВ ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області 05.08.2019 року було винесено постанови про закінчення виконавчого провадження, які 12.08.2019 року було скасовано, та винесено постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

Постановами про повернення виконавчого документа стягувачу встановлено, що 01.08.2019 року до Тернівського МВ ДВС надійшла заява голови комісії по трудовим спорам КП ТЖКП ОСОБА_1 вихідний №1117 від 01.08.2019 року про повернення без виконання виконавчого документа та керуючись п.1 ч.1 ст.37 Закону України Про виконавче провадження, постановлено виконавчі документи повернути стягувачу, припинити чинність арешту майна боржника та скасувати інші заходи примусового виконання рішення.

Не погоджуючись із 42 постановами державного виконавця Тернівського МВ ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області про стягнення з боржника виконавчого збору, позивач звернувся з даним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 Закону України Про виконавче провадження (далі Закон №1404-VIII), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.27 Закону №1404-VIII, виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України. Виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає примусовому стягненню, поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом, заборгованості із сплати аліментів.

Частиною 4 ст.27 Закону №1404-VIII передбачено, що державний виконавець виносить одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження постанову про стягнення виконавчого збору (крім виконавчих документів про стягнення аліментів).

На підставі ст.27 Закону №1404-VIII відповідачем було винесено 42 оскаржуваних постанови про стягнення виконавчого збору.

Судом встановлено, що 01.08.2019 року за вих.№1117 представником трудового колективу ОСОБА_2 подано заяву до відповідача відповідно до ст.37 Закону України Про виконавче провадження, в якій представник просила повернути без виконання посвідчення по трудовим спорам згідно переліку.

Пунктом 1 ч.1 ст.37 Закону №1404-VIII встановлено, що виконавчий документ повертається стягувачу, якщо стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідачем було винесено 42 постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

Тобто, з дня відкриття виконавчих проваджень та до моменту повернення виконавчих документів стягувачу, відповідачем не було здійснено дій щодо примусового стягнення з боржника - КП «Тернівське ЖКП» заборгованості по заробітній платі.

Отже, судом встановлено, що відповідачем фактичного виконання виконавчих документів в рамках виконавчих проваджень не відбувалось. Відповідачем не було фактично стягнуто з боржника сум заборгованості по заробітній платі та не перераховано стягувачу. Виконавчі провадження завершилися у зв`язку із самостійними діями з боку позивача.

Таким чином, саме виконання виконавчих документів не відбулося, грошові кошти заборгованості за виконавчими документами з боржника за час дії виконавчих проваджень примусово стягнуто не було, виконавчі документи повернуто стягувачу за його власною заявою.

Відповідно до ч.3 ст.40 Закону №1404-VIII, у разі повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4, 6 частини першої статті 37 цього Закону, закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 6, 9 (крім випадку, передбаченого частиною дев`ятою статті 27 цього Закону), 11, 14 і 15 частини першої статті 39 цього Закону, якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня повернення виконавчого документа (закінчення виконавчого провадження) виносить постанову про стягнення виконавчого збору, яку виконує в порядку, встановленому цим Законом.

Тобто, положення ч.3 ст.40 Закону №1404-VIII зобов`язують державного виконавця у разі повернення виконавчого документа стягувачу з підстави, передбаченої, зокрема, п.1 ч.1 ст.37 цього Закону, якщо виконавчий збір не стягнуто, не пізніше наступного робочого дня з дня повернення виконавчого документа винести постанову про стягнення виконавчого збору, яка виконується в порядку, встановленому цим Законом.

Вказані положення ч.3 ст.40 Закону №1404-VIII кореспондуються з нормою абз.4 п.8 розділу III Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 №512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 р. за № 489/20802 (далі Інструкція), натомість ч.2 ст.27 Закону №1404-VIII передбачає, що виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що фактично стягнута, повернута, або вартості майна боржника, переданого стягувачу за виконавчим документом.

При цьому п.21 розділу ІІІ Інструкції встановлює, що у разі надходження на рахунок органу державної виконавчої служби коштів, стягнутих з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), достатніх для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника, виконавець після підготовки розпорядження державного виконавця, передбаченого пунктом 13 розділу VII цієї Інструкції, виносить постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону.

Виходячи зі змісту наведеної вище норми Інструкції, у постанові про повернення виконавчого документа стягувачу виконавець вказує результати виконання (суму, яку фактично стягнуто), а на виконавчому документі робить відповідну відмітку щодо залишку нестягнутої суми та суми стягнутого виконавчого збору. Відтак законодавець, передбачивши зазначені дії виконавця, встановив, що виконавчий збір стягується лише з фактично стягнутої на користь стягувача суми за виконавчим документом.

За таких обставин, суд вважає, що при стягненні виконавчого збору, відповідно до ч.3 ст.40 Закону №1404-VIII, без реального стягнення суми боргу з боржника у разі повернення виконавчого документа стягувачу за його заявою, створюються умови для стягнення з боржника суми виконавчого збору без реального виконання виконавчих документів.

З матеріалів справи вбачається, що державний виконавець не проводив виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання виконавчих документів щодо виконання 42 посвідчень, виданих головою комісії по трудовим спорам КП ТЖКП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі, а також не стягнув у примусовому порядку суми, зазначені у вказаних виконавчих документах.

Таким чином, суд вважає, що у державного виконавця не було підстав для стягнення виконавчого збору в тому розмірі, який визначений у спірних постановах, а отже, такі постанови не відповідають вимогам ст.27 Закону №1404-VIII.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2020 року у справі №540/3203/18 (провадження № 11-445апп19), яка в силу вимог ч.5 ст.242 КАС України, має бути врахована судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає визнати протиправними та скасувати 42 постанови головного державного виконавця Тернівського МВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про стягнення з боржника виконавчого збору, тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд виходить з наступного.

Згідно із ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позову до суду у загальному розмірі 19219,00 грн., що документально підтверджується платіжним дорученням №137 від 14.08.2019 року на суму 1921,00 грн. та платіжним дорученням №165 від 01.10.2019 року на суму 17298,00 грн., які наявні в матеріалах справи.

Проте, суд вважає, що судові витрати щодо сплати судового збору підлягають стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача лише у розмірі 1921,00 грн., а решта суми судового збору не підлягає стягненню з відповідача, оскільки є надміру сплаченою.

Керуючись статтями 139, 241-245, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №59658706 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 100,00 грн. від 26.07.2019 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №59656577 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 240,00 грн. від 26.07.2019 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №59666008 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 180,00 грн. від 29.07.2019 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №59656989 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 500,00 грн. від 26.07.2019 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №59656801 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 350,00 грн. від 26.07.2019 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №59658144 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 200,00 грн. від 26.07.2019 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №59656487 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 200,00 грн. від 26.07.2019 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №59658841 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 200,00 грн. від 26.07.2019 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №59658588 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 240,00 грн. від 26.07.2019 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №59657859 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 400,00 грн. від 26.07.2019 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №59657105 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 200,00 грн. від 26.07.2019 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №59358262 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 200,00 грн. від 27.06.2019 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №59657957 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 200,00 грн. від 26.07.2019 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №59656409 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 200,00 грн. від 26.07.2019 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №59665921 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 200,00 грн. від 29.07.2019 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №59666258 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 180,00 грн. від 29.07.2019 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №59666155 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 400,00 грн. від 29.07.2019 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №59665846 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 140,00 грн. від 29.07.2019 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №59667037 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 150,00 грн. від29.07.2019 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №59658262 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 200,00 грн. від 29.07.2019 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №59667873 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 150,00 грн. від 30.07.2019 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №59667422 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 150,00 грн. від 30.07.2019 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №59667119 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 140,00 грн. від 30.07.2019 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №59667660 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 150,00 грн. від 30.07.2019 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №59667779 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 150,00 грн. від 30.07.2019 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №59668079 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 150,00 грн. від 30.07.2019 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області№59666924 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 200,00 грн. від 30.07.2019 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №59668415 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 530,00 грн. від 30.07.2019 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №59667544 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 200,00 грн. від 30.07.2019 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №59668300 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 140,00 грн. від 30.07.2019 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №59668181 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 180,00 грн. від 30.07.2019 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №59667985 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 270,00 грн. від 30.07.2019 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №59667316 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 380,00 грн. від 30.07.2019 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №59687828 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 200,00 грн. від 30.07.2019 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №59687929 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 180,00 грн. від 01.08.2019 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №59688199 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 200,00 грн. від 01.08.2019 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №59688027 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 130,00 грн. від 01.08.2019 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №59687745 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 250,00 грн. від 01.08.2019 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №59688276 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 130,00 грн. від 01.08.2019 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №59688370 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 200,00 грн. від 01.08.2019 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №59688433 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 400,00 грн. від 01.08.2019 року.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №59688127 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 240,00 грн. від 01.08.2019 року.

Стягнути на користь Комунального підприємства Тернівське житлово-комунальне підприємство (вул.Маяковського, буд.29, м.Тернівка, Дніпропетровська область, 51500; ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. з Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (вул.Курська, буд.14, м.Тернівка, Дніпропетровська область, ).

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко