overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/3456/17
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 червня 2020 року

Київ

справа №552/3456/17

адміністративне провадження №К/9901/45648/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Київського районного суду міста Полтави від 03 липня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у справі № 552/3456/17 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Київського районного суду міста Полтави від 03 липня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року в справі за вищезазначеним позовом.

Касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 17 червня 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

С.Г. Стеценко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 520/8044/19
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 червня 2020 року

Київ

справа №520/8044/19

адміністративне провадження №К/9901/34689/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 5 вересня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12 листопад 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енліль» про накладання арешту на кошти.

Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Водночас з наданого платіжного доручення від 9 грудня 2019 року №7818 вбачається, що судовий збір у справі №520/8044/19 сплачено Головним управлінням ДФС у Харківській області (код 39599198), тоді як клопотання про повернення судового збору подано Головним управлінням ДПС у Харківській області (код 43143704).

Враховуючи сплату судового збору Головним управлінням ДФС у Харківській області, Суд не має можливості повернути судовий збір Головному управлінню ДПС у Харківській області.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Н.Є. Блажівська
Справа № 9901/113/20
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2020 року

м. Київ

справа №9901/113/20

адміністративне провадження №П/9901/113/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Рибачука А.І.,

суддів: Желєзного І.В., Стеценка С.Г., Стрелець Т.Г., Тацій Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Балабана М.К,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Пантюхової Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 9901/113/20 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Запорізька обласна державна адміністрація, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Запорізька обласна державна адміністрація, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до Великої Палати Верховного Суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

А.І. Рибачук,

І.В. Желєзний,

С.Г. Стеценко

Т.Г. Стрелець,

Л.В. Тацій

Судді Верховного Суду
Справа № 9901/44/19
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 червня 2020 року

Київ

справа №9901/44/19

адміністративне провадження №П/9901/44/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши матеріали справи №9901/44/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною та скасування ухвали, зобов`язання повторно розглянути скаргу,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2019 року до Верховного Суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною та скасування ухвали Вищої ради правосуддя від 26 грудня 2018 року №4028/0/15-18 про залишення без розгляду скарг адвоката Федоренка Ігоря Люсіковича на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 18 липня 2018 року №319дп-18 про закриття дисциплінарного провадження стосовно Генерального прокурора України ОСОБА_2 ; зобов`язання Вищої ради правосуддя повторно розглянути скаргу адвоката Федоренка Ігоря Люсіковича на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 18 липня 2018 року №319дп-18 про закриття дисциплінарного провадження стосовно Генерального прокурора України ОСОБА_2 .

Верховний Суд ухвалою від 20 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною та скасування ухвали, зобов`язання повторно розглянути скаргу залишив без розгляду.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 20 травня 2020 року ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 лютого 2020 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

12 червня 2020 року справа №9901/44/19 надійшла до Касаційного адміністративного суду.

З урахуванням викладеного, справу належить прийняти до провадження і продовжити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 194, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №9901/44/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною та скасування ухвали, зобов`язання повторно розглянути скаргу до свого провадження і продовжити її розгляд.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити її до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться о 10:00 год. 16 липня 2020 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду
Справа № 9901/956/18
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2020 року

Київ

справа №9901/956/18

адміністративне провадження №П/9901/956/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Стрелець Т.Г.,

суддів: Білоуса О.В., Данилевич Н.А., Желтобрюх І.Л., Смоковича М.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Приходько Н.І.

представника позивача Тарасюка С.М.,

представника відповідача Басая В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про закриття провадження у справі за позовом "Глобал Геймс ЛТД" ("Global Games Ltd") до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, треті особи: Рада національної безпеки та оборони України, Служба безпеки України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України №126/2018 від 14 травня 2018 року в частині,

Керуючись пунктом 8 частини 1 статті 238, статтями 248, 266, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі за позовом "Глобал Геймс ЛТД" ("Global Games Ltd") до Президента України Порошенка Петра Олексійовича, треті особи: Рада національної безпеки та оборони України, Служба безпеки України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України №126/2018 від 14 травня 2018 року в частині - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя Т.Г. Стрелець

Судді О.В. Білоус

Н.А. Данилевич

І.Л. Желтобрюх

М.І. Смокович
Справа № 160/9625/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 червня 2020 року

Київ

справа №160/9625/19

адміністративне провадження №К/9901/13799/20

Cуддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової служби України (правонаступника Державної фіскальної служби України) на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року у справі №160/9625/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ал Терра» до Державної фіскальної служби України про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

29 травня 2020 року від Державної податкової служби України до Верховного Суду надійшла касаційна скарга на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року у справі №160/9625/19, яка не підписана.

За правилами пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга, зокрема, не підписана особою, яка її подала.

Керуючись статтею 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року у справі №160/9625/19 повернути.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

3. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Б. Гусак
Справа № 640/9507/19
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 червня 2020 року

Київ

справа №640/9507/19

адміністративне провадження №К/9901/13322/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Кравчука В.М., Єзерова А.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 у справі №640/9507/19 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправними дій, нечинними окремих пунктів додатків до Правил організації статистичної звітності, що подається до Національного банку України, затверджених постановою від 13.11.2018 №120,

УСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

У касаційній скарзі відповідач просить поновити строк касаційного оскарження, посилаючись на встановлений карантин з 12.03.2020 по 22.05.2020.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Підставою для відкриття касаційного провадження у цій справі є оскарження судових рішень, що визначено частиною 1 статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Колегією суддів установлено, що касаційну скаргу подано з додержанням вимог процесуального закону, що діяв на час її подання, та з дотриманням строків на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 у справі №640/9507/19 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправними дій, нечинними окремих пунктів додатків до Правил організації статистичної звітності, що подається до Національного банку України, затверджених постановою від 13.11.2018 №120.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 06.07.2020 та роз`яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи №640/9507/19.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Кравчук

А.А. Єзеров
Справа № 9901/195/19
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2020 року

Київ

справа №9901/195/19

адміністративне провадження №П/9901/195/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Гончарової І.А.,

суддів Бившевої Л.І., Олендера І.Я., Шипуліної Т.М., Ханової Р.Ф.,

за участю секретаря судового засідання - Калініна О.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 9901/195/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та нечинним рішення,

Керуючись статтями 2, 22, 241-246, 250, 255, 266, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та нечинним рішення від 28 лютого 2019 року № 629/0/15-19 відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.А. Гончарова

Судді Л.І. Бившева

І.Я. Олендер

Т.М. Шипуліна

Р.Ф. Ханова
Справа № 9901/33/19
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 червня 2020 року

Київ

справа №9901/33/19

адміністративне провадження №П/9901/33/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді Берназюка Я.О., суддів: Гімона М.М., Желєзного І.В., Стрелець Т.Г., Стеценка С.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Лупу Ю.Д.,

представника позивача Кравця Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу №9901/33/19

за позовом ОСОБА_1

до Вищої ради правосуддя

про визнання незаконним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 18 грудня 2018 року №3948/0/15-18,

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 18 грудня 2018 року №3948/0/15-18.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 18 грудня 2018 року № 3948/0/15-18 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Києво-Святошинського районного суду Київської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

3. Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Вищої ради правосуддя (вул. Студентська, 12-а, м. Київ, 04050, ) сплачений судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

5. Рішення може бути оскаржено до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Головуючий суддя Я.О. Берназюк

Судді М.М. Гімон

І.В. Желєзний

Т.Г. Стрелець

С.Г. Стеценко
Справа № 640/13478/19
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 червня 2020 року

Київ

справа №640/13478/19

адміністративне провадження №К/9901/13173/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Білоуса О.В.,

суддів - Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Прикарпаття» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Прикарпаття» до Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Верховного Суду від 12 червня 2020 року закінчено підготовчі дії і призначено справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Під час попереднього розгляду даної справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність її розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 343, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 1 липня 2020 року о 10:00 годині в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх
Справа № 809/3867/14
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 червня 2020 року

Київ

справа №809/3867/14

адміністративне провадження №К/9901/1084/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Стрелець Т.Г.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі №809/3867/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Управління МВС України в Івано-Франківській області про визнання незаконним звільнення з посади заступника начальника УМВС України в Івано-Франківській області та поновлення на даній посаді,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 17 березня 2020 року зупинено провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян у справі №817/3431/14.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Верховний Суд у складі суддів судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду 03 червня 2020 року переглянув у касаційному порядку справу №817/3431/14 та ухвалив постанову, яка набрала законної сили.

За наведених обставин, провадження у цій справі слід поновити та призначити її до розгляду.

Керуючись статтями 237, 248, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі №809/3867/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Управління МВС України в Івано-Франківській області про визнання незаконним звільнення з посади заступника начальника УМВС України в Івано-Франківській області та поновлення на даній посаді.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 04 серпня 2020 року о 15:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5 .

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І. Л. Желтобрюх