Справа № 160/13049/19
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2020 року Справа № 160/13049/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіТулянцевої І.В.
при секретарі судового засідання за участю: представника позивача представників відповідачаПрогонній В.В. Січкарука О.О., Скрипник О.О., Герасименка В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2019 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу», в якому позивач просить:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи об`єктів, а саме: будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Гетьманська, будинок 78, Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу» (), до повного усунення порушень;

- встановити у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію об`єктів, а саме: будівель та споруд за адресою Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Гетьманська, будинок 78, Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу» () до повного усунення порушень.

Ухвалою суду від 27.12.2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.

15 січня 2020 року позивачем до суду подано заяву про усунення недоліків разом із платіжним дорученням.

Ухвалою суду від 20.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у судове засідання на 24 лютого 2020 року о 10:30 год.

04 лютого 2020 року від відповідача надійшов відзив на позов.

Судове засідання 24.02.2020 було відкладено до 05.03.2020 на 12:00 год.

У судовому засіданні 05 березня 2020 року оголошена перерва до 06.04.2020 на 13:00 год.

Ухвалою суду від 06.04.2020 провадження у справі було зупинено до 18.05.2020 та судове засідання призначено на 18 травня 2020 року о 11 год. 00 хв.

На підставі ухвали суду від 18.05.2020 поновлено провадження в адміністративній справі №160/13049/19.

18 травня 2020 року судове засідання було відкладено до 01.06.2020 на 10:30 год.

Ухвалою суду від 01.06.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду надання доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.

05 червня 2020 року на електронну адресу суду від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області надійшла заява про усунення недоліків разом із платіжним дорученням №871 від 04.06.2020 на суму 1921,00 грн.

09 червня 2020 року позивачем до суду подано оригінал вищевказаної заяви.

Ухвалою суду від 09.06.2020 продовжено розгляд адміністративної справи №160/13049/19 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 15 червня 2020 року о 09:00 год.

У судовому засіданні 15.06.2020 оголошена перерва до 17.06.2020 до 09:00 год.

16 червня 2020 року представником позивача подана заява про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення сторін з метою проведення позапланової перевірки.

Ухвалою суду від 17.06.2020 у задоволенні заяви представника позивача - адвоката Вірка В.В. про відвід судді Тулянцевої І.В. відмовлено.

У судовому засіданні 17.06.2020 оголошена перерва до 18.06.2020 до 09:00 год.

18 червня 2020 року представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив зупинити провадження у справі. Вважають, що для можливості усунення встановлених порушень та можливого примирення необхідно приблизно 3 місяці.

Представник відповідача директор Державного професійно-технічного навчального закладу «Криворізький центр професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу» Скрипник О.О. у судовому засіданні також просила зупинити провадження у справі у зв`язку з необхідністю проведення позапланової перевірки усунутих відповідачем порушень, відображених в акті, та надання часу для можливого примирення сторін. Також зазначила, що для усунення всіх порушень, встановлених в ході контрольного заходу, потрібно не менше ніж три місяці.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін та розглянувши подані документи, при вирішенні заявленого клопотання виходить з наступного.

Пунктом 4 частини 1 статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на викладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/13049/19 до 28.09.2020.

Судове засідання призначити на 28 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд.5, зал №2.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 19.06.2020.

Суддя І.В. Тулянцева