Справа № 160/13396/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА-ФІНАНСОВА ГРУПА»
до: Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
про: визнання протиправними та скасування припису та постанови,
вимогам КАС України, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2020р. у справі №160/13396/19 адміністративний позов задоволено /а.с.50-53 том 2/.

Відповідач - Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подало до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 17.03.2020р.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.03.2020р. у справі №160/13396/19 апеляційна скарга Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2020р. у справі №160/13396/19 залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення недоліків.

06.04.2020р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судових витрат за подачу апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2020р. у справі №160/13396/19 до ухвалення судового рішення у справі №160/13396/19.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.04.2020р. у справі №160/13396/19 відмовлено Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2020р. у справі №160/13396/19 повернуто заявнику.

Головним управлінням Держпраці у Дніпропетровській області було повторно подано апеляційну скаргу /а.с. 61-65 том 2/ на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2020р. у справі №160/13396/19, яка зареєстрована судом першої інстанції 02.06.2020р., разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження /а.с. 67 том 2/.

Адміністративна справа №160/13396/19, разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 02.03.2020р. у цій справі , надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 12.06.2020р. та з використанням автоматизованої системи документообігу суду у справі визначено суддю-доповідача, якому 12.06.2020р. передано матеріали апеляційної скарги відповідача та адміністративну справу №160/13396/19.

Вирішуючи клопотання відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 02.03.2020р. у цій справі вважаю за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2020р. у справі №160/13396/19 адміністративний позов задоволено, справу розглянуто судом першої інстанції в порядку письмового провадження без виклику сторін, копія рішення суду першої інстанції від 02.03.2020р. заявником апеляційної скарги отримана 12.03.2020р., а апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 02.03.2020р. у цій справі була 17.03.2020р. подана заявником з дотриманням встановленого строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції та підставою для повернення апеляційної скарги було не надання заявником апеляційної скарги відповідно до п.1 ч.4 ст. 296 КАС України доказів на усунення недоліків апеляційної скарги, у встановлений судом строк, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги та надання оригіналу платіжного документу, що стало підставою для повернення заявнику апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2020р. у справі №160/13396/19 відповідною ухвалою суду апеляційної інстанції від 09.04.2020р. /а.с. 14 провадження №852/4160/20/.

Приймаючи до уваги вищенаведене, вважаю за необхідне заяву відповідача задовольнити та поновити заявнику апеляційної скарги встановлений ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 02.03.2020р. у цій справі.

Ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи, вважаю, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 02.03.2020р. у цій справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час звернення до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 18821,65грн. /а.с. 14 том 1/, а тому приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, відповідачем разом з апеляційною скаргою повинно бути надано суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі у розмірі 28232,48 грн. (150% від сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову) .

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу відповідача на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2020р. у справі №160/13396/19 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - десять днів з дня закінчення карантину, який встановлено постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» ( з урахуванням наступних змін), для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 28232,48 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2020р. у справі №160/13396/19.

Апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2020р. у справі №160/13396/19 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - десять днів з дня закінчення карантину, який встановлено постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020р. «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» ( з урахуванням наступних змін), для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 28232,48 грн. - (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевчен.р. м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA1004004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника),на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ ( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун