overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 623/1626/20
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1626/20
Номер провадження 2-а/623/28/2020
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

18 червня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю : секретаря Ноль С. В.

розглянувши справу № 623/1626/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Ізюмського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Загнойко Артема Сергійовича про скасування постанови і закриття справи про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Ізюмського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Загнойко Артема Сергійовича про скасування постанови і закриття справи про адміністративне правопорушення.

В судове засідання 18.06.2020 року сторони не з`явились.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч.4 ст.229 КАС у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Ізюмського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Загнойко Артема Сергійовича про скасування постанови і закриття справи про адміністративне правопорушення, відкласти до 04.09.2020 року о 10:00 год., виклик сторін повторити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 623/1625/20
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1625/20
Номер провадження 2-а/623/27/2020
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

18 червня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю : секретаря Ноль С. В.

розглянувши справу № 623/1625/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Ізюмського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Загнойко Артема Сергійовича про скасування постанови і закриття справи про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Ізюмського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Загнойко Артема Сергійовича про скасування постанови і закриття справи про адміністративне правопорушення.

В судове засідання 18.06.2020 року сторони не з`явились.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч.4 ст.229 КАС у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Ізюмського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Загнойко Артема Сергійовича про скасування постанови і закриття справи про адміністративне правопорушення, відкласти до 04.09.2020 року о 12:00 год., виклик сторін повторити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 643/5653/17
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5653/17
Провадження № 6-а/643/21/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В.,

розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поворот виконання рішення у адміністративній справі № 643/5653/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до суду із заявою про поворот виконання рішення у адміністративній справі № 643/5653/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 9 ст. 380 КАС України суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заява про поворот виконання рішення підсудна Московському районному суду м. Харкова, подана з додержанням вимог ст. 380 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 5, 9, 12, 126, 159, 380 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поворот виконання рішення у адміністративній справі № 643/5653/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд заяви на 12 год. 30 хв. 08.07.2020.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату, час та місце розгляду справи направити учасникам справи, а стягувачу разом з копією заяви і доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук
Справа № 645/1640/20
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1640/20
Провадження № 2-а/645/54/20
У Х В А Л А

іменем України

18 червня 2020 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою про касування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №2109991 від 15.02.2020 р. та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою судді від 27 березня 2020 року позовну заяву залишено без руху із наданням десятиденного строку з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Станом на 18 червня 2020 року недоліки позовної заяви не усунуті, будь-які заяви або клопотання від позивача не надходили.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що з моменту отримання позивачем ухвали про залишення без руху минуло більше ніж 10 днів, а недоліки позовної заяви не усунуто, позовна заява підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідним зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169, статтями 241-243, 256, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 до Інспектора 3-ої роти 3-го батальйону Управління - повернути позивачу.

Повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова О.П.Шарко
Справа № 692/387/20
Суддя: Левченко В. В.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/387/20
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

18 червня 2020 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі судді Левченка В.В., розглянувши у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області з власної ініціативи питання про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 червня

2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу роти №2 БУПП в Черкаській області інспектора поліції Подольського Б.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення повернуто позивачу.

Судом встановлено, що при виготовленні вказанї ухвали була допущена описка, а саме внаслідок технічної помилки невірно зазначено номер справи, замість "692/387/20" помилково зазначено "709/1932/19". Вказана описка потребує виправлення шляхом постановлення відповідної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена у вказаній ухвалі суду описка має суто технічний характер та підлягає виправленню. При цьому виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 253 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Чорнобаївського районного суду Черкаської області від

15 червня 2020 року та вказати замість невірного номера справи "709/1932/19" вірний "692/387/20".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В.Левченко
Справа № 725/2715/20
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2715/20
Номер провадження 2-а/725/96/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.06.2020 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

у складі:

головуючої судді: Вольської-Тонієвич О.В.,

при секретарі: Кушлак Л.Л.,

за участю:

представника позивача Кадермятової В.В.

відповідача - ОСОБА_1 ,

перекладача Симанців О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул.Герцена, 2А м.Чернівці) до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення іноземця,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити за межі території України громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Затримати громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, строком на шість місяців, а саме з 18:30год. 13 червня 2020 року.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 371 КАС України допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О. В.
Справа № 725/2032/20
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2032/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2020 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. за участю секретаря судового засідання Пентелюк П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративний позов ОСОБА_1 до Буковинської митниці Держмитслужби про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

04.06.2020 року винесено рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Буковинської митниці Держмитслужби про скасування постанови, яким позовні вимоги було частково задоволено. В рішенні суду допущена описка, а саме в рішенні мотивувальної частини вказано «Суд вважає, що достатнім способом захисту права позивача є визнання незаконною і скасування постанови, тому у задоволені позовних вимог про закриття провадження по справі необхідно відмовити» замість «Суд вважає, що достатнім способом захисту права позивача є визнання незаконною і скасування постанови».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що у вищезгаданому рішенні необхідно виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В рішенні Першотравневого районного суду м. Чернівці по справі 725/2032/20 від 04.06.2020 року виправити допущену описку, а саме в мотивувальній частини рішення з «Суд вважає, що достатнім способом захисту права позивача є визнання незаконною і скасування постанови, тому у задоволені позовних вимог про закриття провадження по справі необхідно відмовити» на «Суд вважає, що достатнім способом захисту права позивача є визнання незаконною і скасування постанови».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.
Справа № 726/699/20
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2020-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/699/20
Провадження №2-а/726/35/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29.05.2020 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши адміністративний позов адвоката Николайчука Володимира Івановича в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №1 роти №4 управління патрульної поліції лейтенанта поліції Короп Ольги Олександрівни про скасування рішення суб`єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Николайчук В.І. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №1 роти №4 управління патрульної поліції лейтенанта поліції Короп О.О. про скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, приходжу до висновку, що зазначений позов слід залишити без руху, як такий, що не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, як вбачається із Постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року (справа №543/775/17), Велика Палата Верховного Суду прийшла до висновку про те, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосувати статті 2-5 Закону України Про «Про судовий збір», а також визначено розмір судового збору за подання позовної заяви у зазначених справах, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

В порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору, як і не додано документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. ст. 160, 161 КАС України. З огляду на викладене, є достатні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення її недоліків, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Суддя І. Г. Проскурняк
Справа № 753/5185/19
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2020-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5185/19
провадження № 2-а/753/188/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" червня 2020 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача Литвиненка С.С. ,

представника відповідача Орлова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Литвиненка Сергія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 222, 251, 252, 254, 256, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтями 2, 4-5, 7-10, 72-78, 241-244 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВБДР Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Литвиненка Сергія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Скасувати постанову серії НК № 039545 від 27.02.2019 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, винесену інспектором ВБДР Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Литвиненком Сергієм Сергійовичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.140 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Р. Лужецька
Справа № 757/24981/20-а
Суддя: Волкова С. Я.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 червня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Києві сержанта Петрука Олександра Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду вказану позовну заяву про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим 160 КАС України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.

Відсутні інші підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 260 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у адміністративній справі № 757/24981/20-а за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Києві сержанта Петрука Олександра Олександровича (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження, може бути подана виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Волкова С.Я.