Справа № 520/5648/2020
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2020 р.Справа № 520/5648/2020
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 року по справі № 520/5648/2020

за позовом ОСОБА_1

до Генеральної прокуратури України , Прокуратури Харківської області , Харківської місцевої прокуратури № 1 третя особа Харківській окружний адміністративний суд

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України , Прокуратури Харківської області , Харківської місцевої прокуратури № 1 третя особа Харківській окружний адміністративний суд про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 14.07.2020 о 13:15.

08.05.2020 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права третьої особи на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, доручивши Червонозаводському районному суду м. Харкова (61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд) проведення відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 520/5648/2020 - задовольнити.

Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 року по справі № 520/5648/2020 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України , Прокуратури Харківської області , Харківської місцевої прокуратури № 1 третя особа Харківській окружний адміністративний суд про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якій братиме участь ОСОБА_1 призначити на 14.07.2020 року о 13:15.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Кременчуцького районного суду Полтавської області, який зобов`язаний організувати її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Ральченко І.М. Бершов Г.Є.