Справа № 160/545/20
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2020 року Справа № 160/545/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-ІНВЕСТ» про зупинення провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НЗ-ІНВЕСТ» до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-ІНВЕСТ» про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НЗ-ІНВЕСТ» (вул. Мічуріна, 5, смт. Слобожанське, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., 52005, ) до Дніпровської міської ради (пр-т. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000, 4), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-ІНВЕСТ» (вул. Січових Стрільців, буд. 21-а, м. Дніпро, 49000, ), в якій просить визнати протиправним та скасувати пункт 1 рішення Дніпровської міської ради VІІ скликання № 99/50 від 27.11.2019 «Про надання дозволу ТОВ «АТБ-ІНВЕСТ», на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по просп. Калнишевського, 1а (Індустріальний район) по фактичному розміщенню магазину продовольчих та непродовольчих товарів».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

27.04.2020 року судом отримано клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-ІНВЕСТ» про зупинення провадження у справі № 160/545/20 до набрання законної сили судовим рішенням в господарській справі № 904/2003/20 за позовом ТОВ «АТБ-ІНВЕСТ» до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ ІІ «НЗ-ІНВЕСТ» про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки за адресою: м. Дніпро, пр. П. Калнишевського, 1А. В обгрунтування клопотання зазначено, що неможливо розглянути вказану справу до вирішення справи № 904/2003/20, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області, оскільки від вирішення справи № 904/2003/20 залежить вирішення цієї справи, що полягає в наступному: якщо позов ТОВ «АТБ-ІНВЕСТ» по справі № 904/2003/20 буде задоволено, то будуть виключені всі сумніви щодо наявності в орендному користуванні ТОВ «АТБ-ІНВЕСТ» строком до 19.11.2033 року земельної ділянки за адресою: м. Дніпро, пр. П. Калнишевського, 1а, що заперечується позивачем ТОВ ІІ «НЗ-ІНВЕСТ» у цій справі, та як наслідок, вказані обставини будуть свідчити про відсутність будь-яких порушень прав позивача ТОВ ІІ «НЗ-ІНВЕСТ» при прийнятті Дніпровської міською радою рішення від 27 листопада 2019 року № 99/50. Отже, повно та всебічно з`ясувати обставини у справі № 160/545/20 можливо лише після вирішення справи № 904/2003/20.

В судове засідання 16 червня 2020 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Від представника позивача та від представника відповідача до суду надійшли клопотання про розгляд раніше заявлених клопотань про зупинення провадження у справі без їх участі.

У відповідності до вимог ст.ст. 205, 243 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає клопотання у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, визнання укладеною додаткової угоди між Дніпровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТБ-ІНВЕСТ» про поновлення договору оренди земельної ділянки за адресою: м. Дніпро, пр. П. Калнишевського, 1А, на переконання суду не впливає на вирішення спору у справі № 160/545/20, з огляду на те, що на час прийняття пункту 1 рішення Дніпровської міської ради VІІ скликання № 99/50 від 27.11.2019 «Про надання дозволу ТОВ «АТБ-ІНВЕСТ», на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по просп. Калнишевського, 1а (Індустріальний район) по фактичному розміщенню магазину продовольчих та непродовольчих товарів», додаткова угода про поновлення договору оренди була відсутня.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про відсутність законних підстав, визначених п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, для зупинення провадження у справі № 160/545/20 до розгляду справи № 904/2003/20.

Керуючись ст.ст. 44, 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-ІНВЕСТ» про зупинення провадження у справі № 160/545/20 до набрання законної сили судовим рішенням в господарській справі № 904/2003/20 відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 3 статті 293 заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Луніна