Справа № 161/20001/19
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2020 рокуЛьвівСправа № 161/20001/19 пров. № А/857/3030/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Старунського Д.М.,

суддів Качмара В.Я., Кушнерика М.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження з ініціативи суду питання про внесення виправлення в постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2020 року у адміністративній справі № 161/20001/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області капрала поліції Борисюка Богдана Валентиновича про визнання незаконною та скасування постанови повернуто позивачу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.11.2019 звернулася в суд з адміністративним позовом до поліцейського 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області капрала поліції Борисюка Богдана Валентиновича, в якому просила визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністратине правопорушення серії ЕАК №1742254 від 13.11.2019.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 грудня 2019 року ухвалено адміністративний позов вважати неподаним та позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 грудня 2019 року про повернення позовної заяви у справі № 161/20001/19 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

За приписами частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки апеляційну скаргу було подано на ухвалу судді про повернення позовної заяви, суд відповідно до вимог частини другої статті 312 Кодексу адміністративного судочинства України розглядав справу в порядку письмового провадження.

Колегією суддів, яка розглянула справу встановлено в постанові суду апеляційної інстанції технічної описки, а саме у складі суду зайво внесеного абзацу «за участю секретаря судового засідання Кітраль Х.І.», хоча вказана справа розглянута у порядку письмового провадження.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2020 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену судом описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2020 у справі № 161/20001/19 шляхом вилучення зі складу суду зайво внесеного абзацу «за участю секретаря судового засідання Кітраль Х.І.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Д. М. Старунський
судді В. Я. Качмар
М. П. Кушнерик