Справа № 640/12240/20
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

16 червня 2020 року м. Київ № 640/12240/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група

"НАФТАХІМ"

до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі

третя особа Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України,

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРПАТНАФТОХІМ"

про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група "НАФТАХІМ" (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі, третя особа: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРПАТНАФТОХІМ" про визнання протиправними та скасування рішень.

Разом із позовною заяву позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду м. Києва до суду від позивача надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

У відповідності до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено порядку відкликання заяви про забезпечення адміністративного позову.

Відповідно до частин першої, третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Виходячи із наведених вище положень Кодексу адміністративного судочинства України, беручи до уваги те, що особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд, у тому числі щодо вирішення процесуальних питань, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись положеннями ст.ст. 166, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмежено відповідальністю "Промислово-фінансова група "НАФТОХІМ" про забезпечення позову, повернути без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі та клопотання про забезпечення позову надіслати позивачу негайно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, передбаченими ст. ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко