Справа № 400/2262/20
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2020 р. № 400/2262/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись із заявою позивача про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління ДПС у Закарпатській області, вул. Волошина, 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000

про:скасування податкових повідомлень-рішень від 29.06.2016 р. № 4674-13, № 4675-13, № 4676-13, від 12.06.2017 р. № 33-13, від 26.03.2018 р. № 0237276/1308-1424, від 22.05.2019 р. № 0-0713; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області про скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язання списати безнадійний податковий борг та здійснити коригування показників стану розрахунків з бюджетом в інтегрованій картці платника податків.

17.06.2020 р. позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду, посилаючись на поважність причин його пропуску. Так, лише з листа відповідача від 25.02.2020 р. позивач дізнався про наявність податкового боргу.

Частиною 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

За змістом ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України (далі ПК України).

Відповідно до п. 56.18 ст. 56 ПК України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

Строк, передбачений ст. 102 ПК України, становить 1095 днів від граничного строку сплати грошових зобов`язань, нарахованих контролюючим органом.

Разом з тим, строки, передбачені КАС України, обраховуються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач оскаржує податкові повідомлення-рішення, прийняті у 2016 та 2017 роках.

Однак, суд встановив, що вказані рішення направлялися на адресу вул. Київська, 1, с. Нижня Апша, Тячівський район, Закарпатська область, у той час як з копії паспорту позивача вбачається, що він з 2012 року зареєстрований по АДРЕСА_2 . Нового Бугу Миколаївської АДРЕСА_3 .

Позивач дізнався про наявність податкового боргу з листа відповідача від 25.02.2020 р. Копії ж податкових повідомлень-рішень були направлені відповідачем лише листом від 17.03.2020 р.

Таким чином, позивач до березня 2020 р. не знав та не міг знати про існування податкових повідомлень-рішень, які на його зареєстровану адресу не надсилалися.

Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 1, 4 ст. 122 КАС України).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку та поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 118, 122, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська