Справа № 78зп-20/160
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 червня 2020 року м. Дніпросправа № 78зп-20/160
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. , ознайомившись матеріалами справи за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт»
на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2020р. у справі №78зп-20/160
за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт»
до: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни
про: скасування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви вжитих ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2020р. у справі №78зп-20/160,
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2020р. у справі №78зп-20/160 клопотання Приватного нотаріуса ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - задоволено; скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2020р. у справі №78зп-20/160 /а.с. 108-110 том 2/.
Позивач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт», не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції подало 08.05.2020р. до суду першої інстанції апеляційну скаргу /а.с. 203-207 том 2/.
Матеріали провадження №78зп-20/160, разом з вищезазначеною апеляційної скаргою, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 03.06.2020р. /а.с. 202 том 2/ .
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.06.2020р. у справі №78зп-20/160 апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2020р. у справі №78зп-20/160 залишена без руху та з урахуванням положень п. 3 розділу ШV «Прикінцеві положення» КАС України (в редакції чинній з 30.03.2020р.) заявнику апеляційної скарги надано строк десять днів з дня закінчення карантину, який встановлено постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020р. «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», (з урахуванням змін) для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги / а.с. 214 том 2/.
05.06.2020р. копія вищезазначеної ухвали надіслана на адресу заявника апеляційної скарги засобами поштового зв`язку для виконання
З вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що у резолютивній частині цієї ухвали суду допущено описку в частині зазначення найменування заявника апеляційної скарги та помилково зазначено Головне управління Державної служби України з питань праці (Держпраці) у Дніпропетровській області, замість належного заявника апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт».
Приймаючи до уваги вищенаведене вважаю за необхідне відповідно до ст. 253 КАС України виправити описку у ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 05.06.2020р. у справі №78зп-20/160 та у резолютивній частині цієї ухвали зазначити правильне найменування заявника апеляційної скарги - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт», замість зазначеного - Головне управління Державної служби України з питань праці (Держпраці) у Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253 КАС України, суддя, -
Виправити описку у ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 05.06.2020р. у справі №78зп-20/160 та у резолютивній частині цієї ухвали зазначити правильне найменування заявника апеляційної скарги - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агросвіт», замість зазначеного - Головне управління Державної служби України з питань праці (Держпраці) у Дніпропетровській області).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун