Справа № 360/429/20
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач - Гайдар А.В.
ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2020 року справа № 360/429/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Гайдара А.В., суддів: Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі № 360/429/20 від 7 квітня 2020 року, -

ВС Т А Н О В И В :

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 360/429/20 за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 р. у справі № 360/429/20 (головуючий І інстанції Н.М. Басова) за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Однак, у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Першого апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі № 360/429/20 від 7 квітня 2020 року було допущено описку, а саме:

- після абзацу шостого мотивувальної частини ухвали не зазначений (пропущений) абзац сьомий наступного змісту: «Стосовно оскарження ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 р. у справі № 360/429/20 про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі колегія суддів зазначає, що відповідно до вимог ст.294 КАС України дана ухвала суду першої інстанції не оскаржується окремо від рішення суду. Згідно ч.3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню»;

- після абзацу третього резолютивної частини ухвали не зазначений (пропущений) абзац четвертий наступного змісту: «...Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в частині оскарження ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 р. у справі № 360/429/20 про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі повернути заявникові.»

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що питання про виправлення описки у судовому рішенні з ініціативи суду підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253, ч.2 ст.321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі № 360/429/20 від 7 квітня 2020 року) за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

У мотивувальній частині ухвали Першого апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі № 360/429/20 від 7 квітня 2020 року після абзацу шостого доповнити абзацом сьомим наступного змісту: «Стосовно оскарження ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 р. у справі № 360/429/20 про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі колегія суддів зазначає, що відповідно до вимог ст.294 КАС України дана ухвала суду першої інстанції не оскаржується окремо від рішення суду. Згідно ч.3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню».

Абзац сьомий мотивувальної частині ухвали Першого апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі № 360/429/20 від 7 квітня 2020 року вважати абазцем восьмим.

У резолютивній частині ухвали Першого апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі № 360/429/20 від 7 квітня 2020 року після абзацу третього доповнити абзацом четвертим наступного змісту: «...Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в частині оскарження ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 р. у справі № 360/429/20 про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі повернути заявникові.»

Абзаци четвертий та п`ятий резолютивної частини ухвали Першого апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі № 360/429/20 від 7 квітня 2020 року вважати абзацами п`ятим та шостим.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили відповідно до вимог частини 2 статті 325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 та п.3 Розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць