Справа № 520/11011/19
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки

"18" червня 2020 р. справа № 520/11011/19

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шляхової О.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про виправлення описки в рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з даним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 26.07.2019 року № 24 про відмову йому в проведенні перерахунку пенсії за вислугу років у зв`язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури та зобов`язати відповідача здійснити йому з 01.08.2019 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років без обмеження її максимального розміру, з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, яка визначена висновком №47 судової економічної експертизи судового експерта Перепелюк С.М. від 12.09.2019 року та становить 63819,69 грн. без обмеження її максимального розміру, з урахуванням раніше проведених виплат.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду 04 грудня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Від позивача через канцелярію суду 10.06.2020 надійшло клопотання про виправлення описки в судовому рішенні.

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення по справі №520/11011/19 судом допущена описка при зазначенні дати рішення "24 червня 2019 року" та "06.12.2019" замість вірної "04 грудня 2019 року" в резолютивній частині рішення.

Тобто, зазначені описки є технічними помилками, а тому підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описок в тексті рішенні по справі №520/11011/19, а саме, замінити дату рішення на "04 грудня 2019 року", замість помилково вказаної "24 червня 2019 року" та "06.12.2019" в резолютивній частині рішення.

Керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 250, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в тексті рішенні по справі №520/11011/19, а саме, зазначити дату рішення "04 грудня 2019 року", замість помилково вказаної "24 червня 2019 року" та "06.12.2019" в резолютивній частині рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається, згідно ч. 6 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.М. Шляхова