Справа № ЗВ/380/39/20
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ЗВ/380/39/20
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

15 червня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Потабенко В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Приймака С.І.,

представники сторін не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву акціонерного товариства Альфа-Банк про заміну сторони у виконавчому документі, -

в с т а н о в и в:

03.06.2020 на адресу Львівського окружного адміністративного суду від акціонерного товариства Альфа-Банк (далі АТ Альфа - Банк) надійшла заява про заміну сторони у виконавчому документі, у якій заявник просить замінити сторону у виконавчому написі, вчиненому 31.10.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем за реєстраційним № 24892, про стягнення з підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Аюнір ЛТД на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (далі ПАТ Укрсоцбанк) 407993,83 євро заборгованості за договором № 360/08-16 від 29.07.2008, а саме замінити сторону стягувача ПАТ Укрсоцбанк на АТ Альфа-Банк.

Заява обґрунтована тим, що АТ Альфа-Банк є правонаступником ПАТ Укрсоцбанк.

Ухвалою від 04.04.2020 вказану заяву призначено до розгляду.

АТ Альфа-Банк явку представника в судове засідання не забезпечило, належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду заяви. 12.06.2020 від представника АТ Альфа-Банк на електронну адресу суду надійшла заява (вх. №29307), у якій представник просив проводити судове засідання без його участі, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID 19.

Представник боржника підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Аюнір ЛТД в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви. Клопотань, пов`язаних з розглядом заяви від нього до суду не надходило.

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду заяви в судовому засіданні без участі сторін, відповідно до ч.2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд розглянув заяву на основі наявних в матеріалах справи доказів.

За результатами розгляду заяви про заміну сторони виконавчого напису, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 3 ч.1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що відповідно до вказаного Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, як виконавчий напис нотаріуса.

Частиною 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вказаній нормі матеріального права відповідають певні положення КАС України.

Так, відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення вказаної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналізуючи наведені норми Закону України Про виконавче провадження та КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим написом нотаріуса у порядку адміністративного судочинства, враховуючи позицію Верховного Суду України, викладену у постанові від 18.11.2015 по справі №6-2391ц15.

Крім того, суд враховує висновки Великої Палати Верховного Суду щодо застосування правових норм у подібних правовідносинах, викладені у постанові від 16.01.2019 у справі № 826/7941/17, згідно з якими судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди.

Аналізуючи в сукупності норми статті 15 Закону України Про виконавче провадження та статті 379 КАС України, беручи до уваги, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Отже, підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні за виконавчим написом є її вибуття та підтвердження обставин правонаступництва.

З матеріалів заяви вбачається, що 31.10.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем вчинено виконавчий напис № 24892 про стягнення на користь ПАТ Укрсоцбанк заборгованості, що виникла по договору невідновлювальної кредитної лінії №630/08-16 від 29.07.2008, боржником за яким є підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю Аюнір ЛТД.

Суд встановив, що згідно з рішенням єдиного акціонера AT Укрсоцбанк від 15.10.2019 № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ Альфа-Банк протокол від 15.10.2019 № 4/2019 затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання AT Укрсоцбанк, правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за вказаним актом є АТ Альфа-Банк. Правонаступником щодо майна, прав та обов`язків AT Укрсоцбанк виникає у АТ Альфа-Банк з дати затвердження передавального акту загальними зборами акціонерів АТ Альфа-Банк та рішенням єдиного акціонера AT Укрсоцбанк, а саме з 15.10.2019.

Національний банк України 26.11.2019 погодив Статут акціонерного товариства Альфа-Банк. Відповідно до п.п. 2 п. 1.2 Статуту, акціонерне товариство Альфа-Банк є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань акціонерного товариства Укрсоцбанк на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера акціонерного товариства Укрсоцбанк (рішення від 15.10.2019 №5/2019) та рішенням Загальних зборів акціонерів акціонерного товариства Альфа-Банк (протокол №4/2019 від 15.10.2019), відповідно до якого акціонерному товариству Альфа-Банк передано усе майно, права і зобов`язання акціонерного товариства Укрсоцбанк, яке створене згідно з договором про створення Республіканського акціонерно-комерційного банку соціального розвитку від 14.09.1990 в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР 31.10.1990 з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку Укрсоцбанк, який у подальшому змінював назву: на акціонерно-комерційний банк соціального розвитку Укрсоцбанк (на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 20.06.1991 про виключення з найменування банку слова Республіканський); на публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 09.03.2010 про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та про зміну найменування на публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань акціонерно-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк, створеного в організаційно правовій формі відкритого акціонерного товариства; на акціонерне товариство Укрсоцбанк (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування товариства на акціонерне товариство Укрсоцбанк), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк.

03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за № 4002827 про припинення AT Укрсоцбанк та Дані про юридичних осіб-правонаступників: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників, їх ідентифікаційні коди, а саме: AT Альфа-Банк місцезнаходження: 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Велика Васильківська, 100.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що AT Альфа-Банк є правонаступником ПAT Укрсоцбанк, а тому існують достатні підстави для заміни стягувача у виконавчому написі, вчиненому 31.10.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. за реєстраційним № 24892, про стягнення з підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Аюнір ЛТД на користь ПАТ Укрсоцбанк 407993,83 євро заборгованості за договором № 360/08-16 від 29.07.2008, а саме заміни стягувача - ПАТ Укрсоцбанк на АТ Альфа - Банк.

Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

заяву представника акціонерного товариства Альфа-Банк про заміну сторони у виконавчому документі задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому написі № 24892, вчиненому 31.10.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, відповідно до якого з підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Аюнір ЛТД стягнуто заборгованість за договором невідновлювальної кредитної лінії №630/08-16 від 29.07.2008 у розмірі 407993,83 євро, а саме замінити сторону стягувача - публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) на акціонерне товариство Альфа-Банк(, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 18.06.2020.

Суддя Потабенко В.А.