Справа № 755/1077/20
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/1077/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Кацап В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася з адміністративним позовом до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Згідно із ч. 1 ст. 486 Митного кодексу України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно із ст. 531 Митного кодексу України підставами для скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил або про припинення провадження у справі про порушення митних правил є: 1) відсутність у діях особи, яка притягується до відповідальності, ознак порушення митних правил; 2) необ`єктивність або неповнота провадження у справі або необ`єктивність її розгляду; 3) невідповідність викладених у постанові висновків фактичним обставинам справи; 4) винесення постанови неправомочною особою, безпідставне недопущення до участі в розгляді справи особи, притягнутої до відповідальності, або її представника, а також інше обмеження прав учасників провадження у справі про порушення митних правил та її розгляду; 5) неправильна або неповна кваліфікація вчиненого правопорушення; 6) накладення стягнення, не передбаченого цим Кодексом.

Оскільки предметом доказування є з"ясування дотримання вимог закону при розгляді справи про адміністративне правопорушення, тому суд приходить висновку про необхідність витребування у Слобожанської митниці Державної митної служби України (61003, вул. Короленка, 16-б, м. Харків) належним чином завірені матеріали щодо прийняття постанови в справі про порушення митних правил № 1963/80700/19 від 15 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 480 Митного кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про витребування у Слобожанської митниці Державної митної служби України (61003, вул. Короленка, 16-б, м. Харків) належним чином завірені матеріали щодо прийняття постанови в справі про порушення митних правил № 1963/80700/19 від 15 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 480 Митного кодексу України.

Керуючись ст. 80, 248, 294 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати у Слобожанської митниці Державної митної служби України (61003, вул. Короленка, 16-б, м. Харків) належним чином завірені матеріали щодо прийняття постанови в справі про порушення митних правил № 1963/80700/19 від 15 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 480 Митного кодексу України.

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в термін до 16 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н. Є. Арапіна