overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/3948/20
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 червня 2020 року м. Дніпросправа № 160/3948/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Шальєвої В.А., Олефіренко Н.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного виконавеця виконавчого округу м.Києва ОСОБА_1
на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 в адміністративній справі №160/3948/20
за позовом ОСОБА_2
до Приватного виконавеця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС"
про визнання протиправною та скасування постанови,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/3948/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 12.06.2020.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавеця виконавчого округу м.Києва ОСОБА_1 на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 в адміністративній справі №160/3948/20.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва

суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 160/3948/20
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 червня 2020 року м. Дніпросправа № 160/3948/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Шальєвої В.А., Олефіренко Н.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Білак С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Приватного виконавеця виконавчого округу м.Києва ОСОБА_1
на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 в адміністративній справі №160/3948/20
за позовом ОСОБА_2
до Приватного виконавеця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС"
про визнання протиправною та скасування постанови,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.06.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавеця виконавчого округу м.Києва ОСОБА_1 на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 в адміністративній справі №160/3948/20.
Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.
У встановлений судом строк відзиви на апеляційну скаргу від учасників справи на адресу суду апеляційної інстанції не надходили, як і не надходило клопотань про розгляд справи у судовому засіданні.
За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №160/3948/20 в порядку письмового провадження 15 липня 2020 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва

суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 160/9380/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 червня 2020 року м. Дніпросправа № 160/9380/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Головко О.В.
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моруанс»
до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року в адміністративній справі № 160/9380/19.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановленого Кабінетом Міністрів України, шляхом надання до суду документа про сплату судового збору, а також уточненої апеляційної скарги із зазначенням найменування, місцезнаходження та засобів зв`язку Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
На виконання вимог ухвали від апелянта надійшло клопотання, в якому останній просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Вирішуючи клопотання, суддя зазначає, що згідно з частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Аналіз наведеної норми права дає можливість дійти висновку, що суд може продовжити процесуальний строк, встановлений самим судом, тоді як граничний строк усунення недоліків апеляційної скарги встановлений КАС України, що виключає можливість його продовження за ініціативою суду чи за клопотанням учасника справи.
Суддя зазначає, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року Кодекс адміністративного судочинства України, розділ VI «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 3, яким, зокрема, передбачено, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Враховуючи наведене, суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання про продовження строку для усунення недоліків відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з 18 червня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко
Справа № 208/6726/17 (2а/208/346/17)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 червня 2020 року м. Дніпросправа № 208/6726/17 (2а/208/346/17)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,
розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі №208/6726/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 10 жовтня 2018 року (суддя суду 1 інстанції Похваліта С.М.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 10.10.2018.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.05.2020 провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №815/1226/18 (К/9901/2338/19).
Положеннями статті 237 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи те, що судове рішення в адміністративній справі №815/1226/18 (К/9901/2338/19) набрало законної сили, що свідчить про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження у справі №208/6726/17.
Керуючись ст. 237, 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
Поновити провадження в адміністративній справі №208/6726/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 10 жовтня 2018 року.
Розгляд справи призначити в порядку письмово провадження в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Жуковського, 23, без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко
Справа № 160/7957/19
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 червня 2020 року м. Дніпросправа № 160/7957/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі №160/7957/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року (суддя суду 1 інстанції Конєва С.О.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2019.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.05.2020 провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 815/1226/18 (К/9901/2338/19).
Положеннями статті 237 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи те, що судове рішення в адміністративній справі № 815/1226/18 (К/9901/2338/19) набрало законної сили, що свідчить про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження у справі №208/6726/17.
Керуючись ст. 237, 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
Поновити провадження в адміністративній справі №160/7957/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року.
Розгляд справи призначити в порядку письмово провадження в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Жуковського, 23, без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров
Справа № 160/5095/19
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 червня 2020 року м. Дніпросправа № 160/5095/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Шальєвої В.А., Олефіренко Н.А., розглянувши заяву Дніпровської митниці Держмитслужби про повернення судового збору за апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 року у справі №160/5095/19 за позовом Приватного акціонерного товариства Юнікон до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування картки відмови (рішення), зобов`язання вчинити певні дії, -
13.04.2020 року Третім апеляційним адміністративним судом винесена ухвала, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 року у справі №160/5095/19.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Дніпровської митниці Держмитслужби про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням заяви до розгляду проведені та враховуючи, що наявні усі передбачені Кодексом адміністративного судочинства України підстави для розгляду заяви в порядку письмового провадження, вважає необхідним розглянути її в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
Керуючись ст. 132, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Призначити розгляд заяви Дніпровської митниці Держмитслужби про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 року до розгляду в порядку письмового провадження на 24 червня 2020 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва

суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 160/12354/19
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2018 року адміністративний позов задоволений частково.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач-2 звернувся до суду з апеляційною скаргою у цій справі.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню через таке.

Відповідно до частини першої статті 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 3 ст. 55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

28 травня 2020 року представник ДПС України Святослав Неподобний подав апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року у справі № 160/12354/19.

Проте, подана апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року у справі № 160/12354/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко
Справа № 216/3965/19 (2-а/216/57/20)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 червня 2020 року справа № 216/3965/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Головко О.В.
судді Ясенова Т.І., Суховаров А.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Управління патрульної поліціїї в Дніпропетровській області
на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 02.03.2020 (суддя Бутенко М.В.) в адміністративній справі № 216/3965/19
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора взводу 1 роти 4 батальйону 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Колісніченка Андрія Вікторовича
третя особа Управління патрульної поліціїї в Дніпропетровській області
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління патрульної поліціїї в Дніпропетровській області на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 02 березня 2020 р. в адміністративній справі № 216/3965/19.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановленого Кабінетом Міністрів України.
Апелянт усунув недоліки апеляційної скарги у строк та порядку, визначеному ухвалою судді.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені.
На підставі викладеного, керуючись ст. 286, 300, 307 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліціїї в Дніпропетровській області на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 02 березня 2020 р. (суддя Бутенко М.В.) в адміністративній справі № 216/3965/19.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження (у зв`язку з введенням карантинних заходів) в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: суддя-доповідач Головко О.В., судді Ясенової Т.І., Суховарова А.В.
Запропонувати учасникам справи подати до суду відзив на апеляційну скаргу не пізніше наступного дня після отримання даної ухвали. < Текст >
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи на офіційну електронну адресу (відому електронну пошту).
Ухвала суду набирає законної сили 18 червня 2020 року та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 280/1040/20
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2020-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2020 року м. Дніпросправа № 280/1040/20

Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Комар Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2020 року (суддя Садовий І.В.) у справі №280/1040/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

керуючись п.2 ч.1 ст.315, ст.ст. 317, 321, 322, 325 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2020 у справі №280/1040/20 скасувати та прийняти нову постанову.

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку у випадках та строки, визначені ст.ст.328, 329 КАС України

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 280/4241/19
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 червня 2020 року м. Дніпросправа № 280/4241/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у справі №280/4241/19 за позовом Приватного підприємства Валмакс плюс до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
18.03.2020 року Третім апеляційним адміністративним судом винесена ухвала, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у справі №280/4241/19.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Дніпровської митниці Держмитслужби про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням заяви до розгляду проведені та враховуючи, що наявні усі передбачені Кодексом адміністративного судочинства України підстави для розгляду заяви в порядку письмового провадження, вважає необхідним розглянути її в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
Керуючись ст. 132, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Призначити розгляд клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у справі №280/4241/19 до розгляду в порядку письмового провадження на 24 червня 2020 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва