Справа № 433/1620/18
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

19 червня 2020 року справа № 433/1620/18

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів Арабей Т.Г., Гаврищук Т.Г., Геращенка І.В., розглянувши клопотання представника Фермерського господарства «Родина Плюс» в особі голови ОСОБА_1 - адвоката Євсюкова Андрія Анатолійовича про проведення відеоконференції у справі № 200/1215319-а з розгляду апеляційної скарги представника Фермерського господарства «Родина Плюс» в особі голови ОСОБА_1 - адвоката Євсюкова Андрія Анатолійовича на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 10 лютого 2020 року у справі № 433/1620/18 (головуючий суддя І інстанції Суський О.І.), складене у повному обсязі 10 лютого 2020 року у смт. Троїцьке Луганської області, за позовом голови Фермерського господарства «Родина Плюс» Профатила Олександра Павловича, Фермерського господарства «Родина Плюс» до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Балашова Олександра Олександровича, Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, третя особа - Селянське фермерське господарство «Рафіда» про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 433/1620/18 з апеляційною скаргою представника Фермерського господарства «Родина Плюс» в особі голови ОСОБА_1 - адвоката Євсюкова Андрія Анатолійовича.

18 червня 2020 року представником Фермерського господарства «Родина Плюс» в особі голови Профатила Олександра Павловича - адвокатом Євсюковим Андрієм Анатолійовичем подано клопотання про проведення судового засідання у справі № 433/1620/18 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Троїцькому районному суду Луганської області. Клопотання обґрунтовано територіальною віддаленістю від місця проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є суттєвими.

Згідно ч. 1-2, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04 липня 2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Перший апеляційний адміністративний суд та Троїцький районний суд Луганської області внесені до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв`язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника Фермерського господарства «Родина Плюс» в особі голови ОСОБА_1 - адвоката Євсюкова Андрія Анатолійовича про проведення судового засідання призначеного на 24 червня 2020 року у справі № 433/1620/18 в режимі відеоконференції.

Доручити Троїцькому районному суду Луганської області забезпечити проведення судового засідання призначеного на 24 червня 2020 року об 14:40 год. в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Представнику Фермерського господарства «Родина Плюс» - адвокату Євсюкова Андрію Анатолійовичу з`явитися 24 червня 2020 року о 14:40 год. до Троїцького районного суду Луганської області, який знаходиться за адресою: 92100, смт Троїцьке, вул. 1 Травня, 5 а, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 433/1620/18.

Повідомити сторони по справі про проведення судового засідання у справі № 433/1620/18 об 14:40 год. 24 червня 2020 року в приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Марата, 15 та в режимі відеоконференції в приміщенні Троїцького районного суду Луганської області за адресою: 92100, смт Троїцьке, вул. 1 Травня, 5 а.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Т.Г.Арабей

Т.Г. Гаврищук

І.В. Геращенко