Справа № 540/1744/19
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/1744/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусяна А.В.

суддів: Градовського Ю.М. , Яковлєва О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства "РАДУЖНЕ" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 12.11.2019р. частково задоволений позов ПАТ "РАДУЖНЕ" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2020р. апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі повернуто апелянту у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за її подачу.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі повторно 05.06.2020р. подало апеляційну скаргу разом з квитанцію про сплату судового збору в повному обсязі.

Крім того, до апеляційної скарги відповідач надав заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ними вчинялись усі процесуальні дії у розумний строк, спрямовані на отримання достатнього для сплати судового збору фінансування з Державного бюджету України для реалізації свого права на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд апеляційної інстанції визнає причини пропуску строку звернення Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до адміністративного суду поважними та вважає за необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12.11.2019р.

Оскільки апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, тому відсутні перешкоди для її прийняття та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 300, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства "РАДУЖНЕ" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, заяви чи клопотання з дня отримання даної ухвали.

На виконання вимог ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.