Справа № 340/231/20
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 червня 2020 року м. Дніпросправа № 340/231/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 березня 2020 року в адміністративній справі №340/231/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Великоандрусівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування наказу і зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 березня 2020 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 було відмовлено.

ОСОБА_1 , не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.05.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 березня 2020 року в адміністративній справі №340/231/20 було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 12.05.2020 року була направлена на адресу відповідача та отримана останнім.

На виконання вимог вказаної ухвали, ОСОБА_1 до суду була подана заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої було долучено квитанцію від 19.05.2020 року № 0.0..1 про сплату судового збору у розмірі 1261.20 грн.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно даних про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сума судового збору по платіжному доручення від 19.05.2020 року № 0.0..1 була сплачена позивачем за подання апеляційної скарги по справі № 340/227/20.

В свою чергу, документів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі, позивачем до суду подано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на наведені обставини, приходжу до висновку про необхідність продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги

Керуючись статтею 121 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для надання до суду документа про сплату судового збору по справі № 340/231/20 в розмірі встановленому Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали, який не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк апеляційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Іванов