Справа № 200/3394/20-а
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2020-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 червня 2020 р. Справа №200/3394/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, з урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з Головного територіального управління юстиції у Донецькій області середній заробіток за час затримки заробітної плати при звільненні ОСОБА_1 за період з 03.01.2020 по 29.04.2020 на загальну суму 193 629,60 грн.; стягнути з Головного територіального управління юстиції у Донецькій області коефіцієнт підвищення посадового окладу посади, яку обіймав позивач на загальну суму 16 404,30 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20.05.2020 адміністративний позов прийнятий до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі у порядку, визначеному ст.ст.257, 263 КАС України.

Відповідно ч. 1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Судом встановлено, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 26.05.2020 у справі № 200/455/20-а позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Професійної спілки Юстиція Донеччини про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу починаючи з 29 грудня 2019 року і до моменту поновлення на публічній службі задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 26 грудня 2019 року №3939/1 Про звільнення ОСОБА_1 .

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 20 січня 2020 року №1011 Про внесення змін до наказу Про звільнення ОСОБА_1 від 26 грудня 2019 року №3939/1.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника управління з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з 29 грудня 2019 року.

Стягнуто з Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 258 355,35 грн. (двісті п`ятдесят вісім тисяч триста п`ятдесят п`ять) грн. 35 коп. з вирахуванням з вказаної суми належних до сплати податків і зборів.

Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

Предметом розгляду справи № 200/3394/20-а є стягнення коштів з Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, а саме середнього заробітку за час затримки заробітної плати при звільненні ОСОБА_1 за період з 03.01.2020 по 29.04.2020 на загальну суму 193 629,60 грн., а також коефіцієнту підвищення посадового окладу посади, яку обіймав позивач на загальну суму 16 404,30 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вищенаведене та враховуючи предмет спору у справі № 200/455/20-а, суд дійшов висновку щодо об`єктивної неможливості розгляду справи №200/3394/20-а до набрання законної сили рішенням у справі №200/455/20-а, отже наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 26.05.2020 у справі №200/455/20-а.

Керуючись статтями 236, 290, 291, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Зупинити провадження у справі №200/3394/20-а до набрання чинності рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 26.05.2020 у справі №200/455/20-а.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19.06.2020.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст. 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст. 295 КАС України.

Відповідно до п. 3 розділу VІ «Прикінцевих положень» КАС України строки визначені ст. 295, а також інші процесуальні строки продовжуються на строк дії карантину.

Суддя І.В. Буряк