Справа № 460/2141/20
Суддя: Гудима Н.С.
Дата ухвалення: 2020-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
17 червня 2020 року м. Рівне №460/2141/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С. за участю секретаря судового засідання Свінтозельської К.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: не прибув,
відповідача: не прибув,
третьої особи: не прибув,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання сторін про зупинення провадження адміністративній справі за позовом
Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області
доКомунального закладу "Мирогощанський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненська обласна рада
застосування заходів реагування,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Комунального закладу "Мирогощанський дитячий будинок-інтернат" Рівненської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненська обласна рада про застосування заходів реагування.
17.06.2020 учасники справи в підготовче засідання не прибули. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
До початку підготовчого засідання 17.06.2020 представниками обох сторін через електронну адресу суду подано письмове клопотання про заміну неналежного відповідача належним та про зупинення провадження у справі на час, необхідний їм для примирення, а саме: до 25 серпня 2020 року. Від третьої особи жодних заяв та клопотань на адресу суду не надходило.
В силу вимог ч.1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про можливість розгляду вказаного клопотання без участі представників учасників справи.
Розглянувши подане представниками обох сторін спільне клопотання про надання часу на примирення, суд виходить з такого.
Згідно з ч.1 та ч.2 ст.190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.
В силу вимог п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
З огляду на викладене, враховуючи імперативний характер вимог п.4 ч.1 ст. 236 КАС України, суд дійшов висновку, що клопотання представників сторін слід задовольнити, а провадження у справі №460/2141/20 зупинити до 25 серпня 2020 року для надання часу на примирення сторін.
Щодо клопотання сторін про заміну неналежного відповідача - Комунального закладу "Мирогощанський дитячий будинок-інтернат" Рівненської обласної ради належним - Комунальним закладом "Мирогощанський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, то суд звертає увагу сторін, що ухвалою від 01.06.2020 суд допустив заміну первісного відповідача Комунальний заклад "Мирогощанський дитячий будинок-інтернат" Рівненської обласної ради його правонаступником - Комунальним закладом "Мирогощанський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, а відтак підстави для повторного розгляду вказаного питання у суду відсутні, а тому клопотання про заміну неналежного відповідача слід повернути заявникам без розгляду, з підстав визначених ч.2 ст.167 КАС України як очевидно безпідставне та необґрунтоване.
Керуючись статтями 190, 236, 241, 248, 256 КАС України, суд
Клопотання представників сторін про заміну неналежного відповідача від 17.06.2020 повернути заявникам без розгляду.
Зупинити провадження в адміністративній справі №460/2141/20 до 25 серпня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Гудима Н.С.