Справа № 340/42/20
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2020-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 червня 2020 року м. Дніпросправа № 340/42/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 березня 2020 року по справі
до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Атестаційної комісії №15 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області
про визнання протиправним та скасування рішення, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №340/42/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Атестаційної комісії №15 Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення.
15 червня 2020 року на електронну пошту Третього апеляційного адміністративного суду від Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З аналізу наведених норм випливає те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це заяв від учасників справи.
Колегія суддів зазначає, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності об`єктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи.
В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що він не має можливості бути присутнім в судовому засіданні в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду 24.06.2020 об 11:40, у зв`язку із зайнятістю представника Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в інших судових засіданнях судів різних інстанції та юрисдикцій. Крім того, відповідач вказує про те, що на даний час продовжують діяти карантинні обмеження та ускладнення щодо придбання квитків та прибуття до м. Дніпро.
Між тим, відповідач не надає жодних належних доказів на підтвердження доводів вказаного клопотання, у тому числі: щодо зайнятості представників Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у розгляді інших справ 24.06.2020 року об 11:40, в яких учасником справи є Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області та щодо неможливості придбання квитків для прибуття до м. Дніпро.
При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що з 01 червня 2020 року відбувається послаблення карантинних заходів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211, у тому числі щодо фактичного відновлення міжміського й міжобласного транспортного сполучення.
Більш того, в порушення вимог ст. 195 КАС України, відповідач до клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не додав доказів направлення такого клопотання іншим учасникам справи.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №340/42/20.
Керуючись ст.ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №340/42/20.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов