Справа № 640/11586/20
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2020-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2020 року м. Київ № 640/11586/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши матеріали позовної заяви з додатками ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Служби безпеки України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 33, ) про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) до Служби безпеки України, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову, винесену 21.08.2018 року заступником начальника Любомльського МРВ УСБУ у Волинській області майором Кондратюкаом А., 21.08.2018 року погоджену начальником УСБУ у Волинській області та 04.09.2018 року затверджену заступником голови СБ України про заборону в`їзду в Україну ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 (прізвище та ім`я латинськими літерами), ІНФОРМАЦІЯ_1 народженні, стать чоловіча, громадянина Республіки Білорусь строком на три роки;

- визнати протиправним та скасувати доручення Служби безпеки України (Управління Служби безпеки України у Волинській області) від 04.09.2018 року № 54/32/1396 стосовно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо заборони в`їзду в Україну до 03.09.2021 року.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення Любомльського МРВ УСБУ у Волинській області та скасувати доручення Управління Служби безпеки України у Волинській області, однак як вбачається з позовної заяви позивачем в якості відповідача визначено Службу безпеки України.

Отже, позивачем невірно визначений відповідач по даній справі, замість Любомльського МРВ УСБУ у Волинській області та Управління Служби безпеки України у Волинській області зазначене Службу безпеки України.

Відтак, позов не відповідає вимогам п.п.2, 4 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України в частині визначення відповідача по справі, його коду ЄДРПОУ та змісту позовних вимог до даних відповідачів.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 161, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання. Згідно зі статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Смолій